ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Cправа № 902/298/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника ТОВ "РДО Україна" про повернення судового збору б/н від 10.07.2020 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", м.Вінниця

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 56448,43 грн заборгованості згідно договору оренди та надання послуг

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 30.03.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про стягнення на його користь з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 37808,06 грн; штрафу у розмірі 10% суми заборгованості за прострочення оплати орендної плати, що становить 8780,81 грн; 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 2953,21 грн; 6906,35 грн суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору оперативної оренди сільськогосподарської техніки №РДОУ-П-Б-014 від 09.11.2017 в частині сплати обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 06.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/298/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.05.2020.

28.05.2020 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі №902/298/20 на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до приписів вказаної норми Кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В подальшому, позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву про повернення сплаченого ним у даній справі судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, які не віднесені вказаною нормою статті Закону до виняткових, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути останньому з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Одночасно суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення № 1637 від 24.03.2020, натомість наявна його копія та завірена позивачем виписка з банку про сплату останнім судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Окрім того, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.03.2020 сплачені ТОВ "РДО Україна" грошові кошти, згідно платіжного доручення № 1637 від 24.03.2020, в розмірі 2102,00 грн зараховані на казначейський рахунок.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 169, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (Житомирське шосе, 6, м.Вінниця, 21022, ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1637 від 24.03.2020.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Ухвала суду від 27.07.2020 у справі №902/298/20 підписана суддею і набрала законної сили 27.07.2020.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Житомирське шосе, 6, м.Вінниця, 21022)