ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.07.2020 Справа № 905/2417/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 1: Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва, м. Київ

до відповідача 3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 4: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області в інтересах філії Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 6: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області в особі Виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 7: Комунального підприємства Слов`янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 8: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача 9: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ" м. Миколаїв

до відповідача 11: Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Транс", м. Київ

до відповідача 13: Фізичної особи-підприємця Головко Віталія Петровича, м. Алчевськ, Луганської області

до відповідача 14: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руно", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача 15: Приватного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Покровськ Донецької області

до відповідача 16: Публічного акціонерного товариства "СЛОВВАЖМАШ", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 17: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненка Олексія Вікторовича, м. Краматорськ донецької області

про звільнення майна з під арешту, -

За участю представників сторін:

від учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Слов`янська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до 16 відповідачів про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2020 залучено до участі у справі у якості співвідповідача - приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненка Олексія Вікторовича, м. Краматорськ донецької області, підготовче засідання відкладено на 27.07.2020 року.

22 липня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від відповідача 6 - Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області в особі Виробничої одиниці "Слов`янськтепломережа", м. Слов`янськ Донецької області надійшло клопотання №3128/011 від 16.07.2020 про розгляд справи без участі його представників та винесення рішення на розсуд суду з урахуванням наявних матеріалів справи.

Учасники справи у підготовче засідання 27.07.2020 не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19) №540-ІХ від 30.03.20р., розділ Х "Прикінцевих положень" до ГПК доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19), строк, зокрема, визначений статтею 195 ГПК України, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами, затвердженими Постановою КМУ від 17.06.2020 р. №500, якими строк дії карантину продовжено до 31.07.2020р. включно, передбачений ч.3 ст.177 ГПК України 60-ти денний строк підготовчого провадження продовжено на строк дії карантину.

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-ІХ внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч.2 вказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені приписи закону, 60-ти денний строк підготовчого провадження закінчується 06.08.2020, тобто зі спливом 20 днів після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Водночас, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Отже, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи ненадання відзивів на позовну заяву відповідачами, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі №905/2417/19 на 30 днів - до 07.09.2020 року.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2417/19 на 30 днів - до 07.09.2020 року.

Відкласти підготовче засідання на 07.09.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 27.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова