УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/7414/20

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Групп"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 28435, 24 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Групп" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28435, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2019 відповідачем-1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу з використанням цифрового підпису було підписано анкету-заявку про приєднання до умов та правил надання послуг "Куб", що разом складають кредитний договір, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №POR689 з відповідачем-2, відповідачем-1 отримані кредитні кошти у сумі 120000,00 грн. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не в повному обсязі повернув отримані кредитні кошти у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 24867,07 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 515,39 грн, заборгованість за відсотками, у вигляді щомісячної комісії у розмірі 2160,00 грн та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 892,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7414/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

20.07.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, згідно якого фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 19.05.2020, з якого вбачається, що відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 було здійснено за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса зазначена позивачем і в позовній заяві.

В той же час, у відповідності до відомостей, наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ОСОБА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача-2, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 19.05.2020 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ".

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" " спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу-2 за адресою його місцезнаходження ( АДРЕСА_1) позовної заяви та доданих до неї документів, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко