ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа № 913/531/19

Провадження №19/913/531/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №1 від 17.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІДНІПРОПРОЕКТ" про виправлення описки та помилок у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІДНІПРОПРОЕКТ" (вул. Залізнична, 72, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500)

до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405)

про стягнення 836025 грн 83 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.12.2019 у справі №913/531/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІДНІПРОПРОЕКТ" до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 836025 грн 83 коп. задоволено частково; стягнуто з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІДНІПРОПРОЕКТ" (вул. Залізнична, 72, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ) основну заборгованість у розмірі 619709 грн 14 коп., 3% річних у сумі 15840 грн 78 коп., інфляційні втрати в сумі 32858 грн 15 коп., судовий збір у сумі 10026 грн 12 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

14.01.2020 зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано наказ про стягнення з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІДНІПРОПРОЕКТ" (вул. Залізнична, 72, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, ) основну заборгованість у розмірі 619709 грн 14 коп., 3% річних у сумі 15840 грн 78 коп., інфляційні втрати в сумі 32858 грн 15 коп., судовий збір у сумі 10026 грн 12 коп.

24.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІДНІПРОПРОЕКТ" через канцелярію суду надійшло клопотання №1 від 17.07.2020, в якому заявник просить:

- виправити помилку в судовому рішенні та у виконавчому листі в частині зазначення вірного поштового індексу боржника - з « 93406» на « 93405»;

- зазначити в судовому наказі повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заявником до клопотання не додано доказів його надсилання боржнику, а саме опис вкладення - Управлінню розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації.

На клопотанні відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про його одержання боржником.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заявником не надано доказів направлення копії клопотання боржнику, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказане клопотання у відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №1 від 17.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІДНІПРОПРОЕКТ" про виправлення описки та помилок у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): клопотання №1 від 17.07.2020 на 2 арк.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко