ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1903/18 (904/4492/15)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,
про стягнення 874 837,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 874 837,65 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір поставки брухту чорних металів № 22Р-14 від 03.03.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тема-07" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", за умовами якого відповідач зобов`язався сплатити вартість поставленого позивачем товару впродовж двадцяти одного банківського дня від дати поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 зупинено провадження у справі № 904/4492/15 до затвердження Господарським судом Дніпропетровської області вимог кредиторів по справі №904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 поновлено провадження у справі, матеріали справи № 904/4492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" стягнення заборгованості в сумі 874 837,65 грн. передано до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду справи № 904/4492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" стягнення заборгованості в сумі 874 837,65 грн. до повернення матеріалів справи № 922/1903/18 до господарського суду Харківської області.

На даний час всі касаційні скарги, які були подані учасниками справи, на судові рішення в межах справи № 922/1903/18 вирішені Верховним Судом. Матеріали справи № 922/1903/18 у повному обсязі повернуті до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи № 904/4492/15 та матеріали справи № 922/1903/18, суд встановив, що справа № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" розглядалась відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2019 у справі № 922/1903/18 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) введено процедуру санації на 6 місяців до 08.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який введений в дію з 21.10.2019, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В ухвалі від 03.02.2020 господарський суд Дніпропетровської області послався на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Справа за підсудністю передана до господарського суду Харківської області відповідно до ст. ст. 20, 27, 31 ГПК України.

Суд зазначає, що на теперішній час провадження у справі № 922/1903/18 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" банкрутом продовжується відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, отже, положення Кодексу України з процедур банкрутства в даній справі не застосовуються.

Однак, враховуючи, що відповідно до частин 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, суд вважає за можливе прийняти справу № 904/4492/15 до свого провадження та здійснити її розгляд в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Як вже зазначено, провадження у справі № 904/4492/15 порушено 27.05.2015.

Суд зазначає, що розгляд даної справи повинен відбуватись за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який вступив у дію з 15.12.2017.

У зв`язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим ГПК України законної сили, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, господарський суд Харківської області розпочинає розгляд справи спочатку та призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 20, 31, 32, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" стягнення заборгованості в сумі 874 837,65 грн..

Здійснити її розгляд в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на "19" серпня 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

Встановити відповідачам триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

Зобов`язати позивача надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час, яке направити завчасно відповідачам та до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.07.2020.

Суддя В.О. Яризько