ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 922/2864/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Аякс-систем", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аякс-систем", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2017 р. визнано ТОВ "Аякс-систем" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М., зобов`язано ліквідатора в строк до 21.09.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.10.2018 р.

До суду від представника ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 28833 від 03.10.2018 р.).

Від ТОВ "Провід Групп" надійшли пояснення по справі (вх. № 28789 від 03.10.2018 р.).

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 19.12.2018 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 34208 від 07.12.18) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 06.03.2019 р.

В судове засідання 06.03.2019 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора на 24.07.2019 р.

У призначене судове засідання ліквідатор знов не з`явився та витребуваних судом документів не надав.

Суд зазначив, що ліквідатор у призначені судові засідання 06.03.2019 р. та 24.07.2019 р. не з`являється, витребуваних судом доказів завершення ліквідаційної процедури не надає, що свідчить про ухилення його від вчинення дій, покладених на нього судом.

Враховуючи викладене, суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду, відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.10.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та вичерпні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 16.10.2019 р. ліквідатор вкотре не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.02.2020 р. та знов попередив про встановлену законом відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

Крім того, ухвалою суду від 16.10.2019 р. було відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів також на 06.02.2020 р.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 06.02.2020 ліквідатор боржника та інші учасники провадження у справі окрім представника ГУ ДПС у Харківській області уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, ліквідатор боржника документів на виконання ухвали суду не подав, у зв"язку з чим було оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора та розгляду реєстру вимог кредитоірв на 29.04.2020 р.

В судове засідання 29.04.2020 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та уточненого реєстру вимог кредиторів не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи введення у країні карантину до 11.05.2020 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора та розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.05.2020 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. призначено до розгляду справу на 17.06.2020 р.

Однак, в судове засідання ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора було відкладено на 29.07.2020 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора на "23" вересня 2020 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його обгрунтуванням, а також уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору боржника та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий