номер провадження справи 5/36/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 908/490/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

Смірнов О.Г.,

секретар судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, )

про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі в сумі 136 350,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Лебедєв В.В. (наказ (розпорядження) № 2-к від 23.01.2019, заступник директора з економічних та правових питань);

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Смірнов О.Г. від 22.06.2020 справу № 908/490/20 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 22.06.2020 з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 22.06.2020 колегією суддів відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні до 29.07.2020 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Ухвалою суду від 22.06.2020 витребувано з Сектору архівної справи Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (70300, Запорізька область, смт. Рогівка, вул. Каштанова, буд. 11) завірені належним чином копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, ) за 2000-2003 роки.

20.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Сектору архівної справи Розівської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення № 05-01/17 від 03.07.2020 (вх. № 13749/08-08/20 від 20.07.2020) в якому зазначено, що надати копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" немає можливості у зв`язку з тим, що зазначені документи не передавались на зберігання до сектору архівної справи Розівської райдержадміністрації.

29.07.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 28.07.2020 (без електронного цифрового підпису), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників ОСОБА_1 у судове засідання 29.07.2020.

Вказані документи долучені колегією суддів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1. № б/н від 28.07.2020 про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Колегією суддів встановлено, що клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.07.2020 про відкладення розгляду справи не містить електронного цифрового підпису, станом на 29.07.2020 оригіналу вказаного клопотання до суду не надходило, отже клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.07.2020 не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Предметом розгляду справи № 908/490/20 є стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі в сумі 136 350,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній на час виходу), при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Для визначення вартості частини майна товариства, яка належала позивачу на час виходу з товариства, необхідні данні на основі яких можливо встановити таку вартість частки. Такі дані містяться в формах державної статистичної звітності, які відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" згідно вимог законодавства, зобов`язане у визначені терміни подавати органам державної статистики.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про державну статистику» (в редакції чинній на час виходу), респонденти зобов`язані безкоштовно, в повному обсязі за формою, передбаченою звітно-статистичною документацією, у визначені строки подавати органам державної статистики достовірну інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, і дані бухгалтерського обліку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2020 № 908/490/20 витребувано у Державного архіву Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, ) завірені належним чином копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, ) за 2000-2003 роки.

18.06.2020 від Державного архіву Запорізької області до Господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення № 01-32/1161 від 04.06.2020 (вх. № 11640/08-08/20 від 18.06.2020), в якому зазначено, що документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» Розівського району Запорізької області за 2000-2003 роки на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили та рекомендовано звернутись до сектору архівної справи Розівської районної державної адміністрації Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, смт. Рогівка, вул. Каштанова, буд. 11.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 22.06.2020 витребувано з Сектору архівної справи Розівської районної державної адміністрації Запорізької області завірені належним чином копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, ) за 2000-2003 роки.

20.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Сектору архівної справи Розівської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло повідомлення № 05-01/17 від 03.07.2020 (вх. № 13749/08-08/20 від 20.07.2020) в якому зазначено, що надати копії річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" немає можливості у зв`язку з тим, що зазначені документи не передавались на зберігання до сектору архівної справи Розівської райдержадміністрації.

З аналізу матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у цій справі судової бухгалтерської/економічної експертизи

Пунктом 8 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 ГПК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) головними завданнями бухгалтерської/економічної експертизи є встановлення документальної обґрунтованості нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення, а також розміру завданої шкоди.

З огляду на викладене, колегія суддів пропонує сторонам надати суду пропозиції з відповідним переліком установ для проведення судової бухгалтерської/економічної експертизи; надати перелік питань, які на думку сторін необхідно поставити на вирішення судовому експерту

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та письмові пояснення, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до 12.08.2020 о 15 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 12.08.2020 о 15 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно до наступного судового засідання надати суду: пропозиції з відповідним переліком установ для проведення судової бухгалтерської/економічної експертизи; надати перелік питань, які на думку сторін необхідно поставити на вирішення судовому експерту.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.Г. Смірнов