ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 915/449/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника заявника: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (юр.адреса: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, оф.104; ідент.код 39013897; адреса представника: 03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.77) б/н від 11.03.2020 (вхід.№3292/20 від 16.03.2020) про заміну сторони стягувача його правонаступником з виконання рішення суду від 22.10.2018 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. (01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10; ідент.код 14351016),

до відповідача: Приватного підприємства "Електротехнічна компанія "Аверон" (54038, м.Миколаїв, вул.Бузника, буд.5; ідент.код 35066353),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1230565,35 грн,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2018 у справі №915/449/18 стягнуто з Приватного підприємства "Електротехнічна компанія "Аверон" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. 389262,42 грн основного боргу за кредитним договором №1603Ю від 27.05.2014, 50969,49 грн процентів за користування кредитом, 83707,75 грн пені та 9114,62 грн судового збору.

Вказане рішення оскаржено не було та набрало законної сили 16.11.2018.

16.11.2018 у даній справі видано відповідний наказ.

16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 11.03.2020 (вхід.№3292/20 від 16.03.2020), в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у справі №915/449/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до відповідача, яким є Приватне підприємство "Електротехнічна компанія "Аверон" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1603Ю від 27.05.2014.

Ухвалою суду від 16.03.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 02.04.2020.

Відповідач в письмових запереченнях б/н від 01.04.2020 (вхід.№4101/20 від 01.04.2020) просить суд відмовити заявнику у заміні сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що як реорганізація, так і ліквідація банку з ініціативи власників, а також внесення змін до статуту банку, відповідно до закону можливі лише після надання на це згоди Національним банком України, тобто це правонаступництво без дотримання відповідної процедури є помилковим і таким, що не відповідає положенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02.04.2020 відкладено розгляд заяви без визначення дати судового засідання. Ухвалено провести розгляд заяви поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

Ухвалою суду від 03.06.2020 розгляд заяви призначено на 18.06.2020.

18.06.2020 судом відкладено розгляд заяви на 01.07.2020 в зв`язку з неявкою учасників справи.

01.07.2020 судом відкладено розгляд заяви на 21.07.2020 та зобов`язано заявника надати суду в строк до 21.07.2020 належним чином завірений Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги №UKR-2019-04 від 06.11.2019.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом приймається до уваги, що заявник в заяві б/н від 11.03.2020 (вх. №3292/20 від 16.03.2020) просив суд розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі його представника, а відповідач в письмових запереченнях б/н від 01.04.2020 (вх. №4101/20 від 01.04.2020) розгляд заяви просив провести без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що судом вжиті достатні заходи для повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 21.07.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) 17 банків, зокрема й ПУАТ «Фідобанк» (паспорт яких розміщений на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: www.fg.gov.ua), оформлених протоколом електронних торгів #UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеним ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» (т.1 а.с.231-236), 06.11.2019 між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір №UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги) (т.1 а.с.219,220), згідно умов якого банк відступив новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (п.1 Договору відступлення прав вимоги).

З витягу з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги (т.1 а.с.221) вбачається, що Банк відступив Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», а новий кредитор набув права вимоги банку до Приватного підприємства "Електротехнічна компанія "Аверон" за кредитним договором №1603Ю від 27.05.2014 (п.68 Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги).

До того ж, судом приймається до уваги, що в пункті 3 Договору відступлення прав вимоги сторони договору визначили, що Банк зобов`язаний повідомити Боржників за кредитними договорами у кількості 96 договорів про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 15 робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором шляхом розміщення повідомлення про продаж Банком 06.11.2019 Новому кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» прав вимог до Боржників за кредитними договорами у кількості 96 договорів, в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий кур`єр»/«Голос України» та на офіційному веб-сайті ПУАТ «Фідобанк».

Судом встановлено, що, на виконання умов пункту 3 Договору відступлення прав вимоги, 07.11.2019 Банком на офіційному веб-сайті ПУАТ «Фідобанк» за інтернет-посиланням - http://fidobank.ua/news/1396, розміщено повідомлення про здійснене на підставі Договору №UKR-2019-04 від 06.11.2019 відступлення до ТОВ «ФК «Горизонт» прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, перелік яких додано до даного повідомлення.

З долученого до вказаного повідомлення переліку судом встановлено, що Банком відступлено до ТОВ «ФК «Горизонт» право вимоги та майнові права в тому числі й за кредитним договором №1603Ю від 27.05.2014 (п.95 переліку до повідомлення).

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, процентів, штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (п.2 Договору відступлення прав вимоги).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6033004,29 грн, без ПДВ, надалі за текстом - Ціна відступлення (п.4 Договору відступлення прав вимоги).

На виконання умов п.4 Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Горизонт» сплачено ПУАТ «Фідобанк» за придбаний актив згідно протоколу №UKR-2019-04 від 12.09.2019, лот #UKR-2019-04, коштів в розмірі 6285328,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням №46 від 04.10.2019 (т.1 а.с.237).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (п.14 Договору відступлення прав вимоги).

Вказаний договір підписаний керівниками товариств та скріплений їх печатками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч.1-3, 5 ст.334 ГПК України).

З викладеного випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджується перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. право вимоги до Приватного підприємства "Електротехнічна компанія "Аверон" 389262,42 грн основного боргу, 50969,49 грн процентів за користування кредитом, 83707,75 грн пені та 9114,62 грн судового збору, присуджених до стягнення за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2018 у справі №915/449/18.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 11.03.2020 (вхід.№3292/20 від 16.03.2020) про заміну сторони стягувача його правонаступником з виконання рішення суду від 22.10.2018 у справі №915/449/18.

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» б/н від 11.03.2020 (вх. №3292/20 від 16.03.2020) про заміну сторони стягувача його правонаступником з виконання рішення суду від 22.10.2018 у справі №915/449/18, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. (01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10; ідент.код 14351016) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, оф.104; ідент.код 39013897) щодо виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2018 у справі №915/449/18 про стягнення з Приватного підприємства "Електротехнічна компанія "Аверон" (54038, м.Миколаїв, вул.Бузника, буд.5; ідент.код 35066353) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. (01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10; ідент.код 14351016) 389262,42 грн основного боргу, 50969,49 грн процентів за користування кредитом, 83707,75 грн пені та 9114,62 грн судового збору.

3. Ухвалу направити на адреси сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.77).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 27 липня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва