УХВАЛА

24 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 3/385

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянув касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020

та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020

у справі №3/385

за позовом Дочірньої компанії "Газ України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго"

про стягнення 4 554 092,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.07.2020 надійшла касаційна скарга ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 у справі № 3/385, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 у справі № 3/385 складено 26.05.2020, а отримано скаржником 01.06.2020, на підтвердження чого до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 752 та копія оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» зазначає про те, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст.287 ГПК України, а саме, неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання», викладених у постановах від 06.09.2018 у справі № 35/344-07, від 27.06.2018 у справі № 23/5009/3283/11.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, в зв`язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 у справі № 3/385- задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 у справі № 3/385.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 у справі № 3/385.

4. Призначити розгляд справи № 3/385 за касаційною скаргою ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 14.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.