ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2020 м.Дніпро Справа № 912/1558/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г., Подобєд І.М., Антонік С.Г.), повний текст складено 10.07.2020, у справі № 912/1558/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кропивницький

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

про стягнення 335 893 520грн.06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", Позивач) подано позовну заяву з вимогами до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз", Відповідач) про стягнення 276 419 696,02 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 34 314 623,07 грн пені, 5 017 061,44 грн 3% річних та 5 017 061,44 грн інфляційних втрат, з покладенням на Відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № . Зазначено, що за результатами здійсненої Позивачем алокації відібраних Відповідачем з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи - газороподільної системи, оператором якої є Відповідач, виявлені обсяги негативних місячних небалансів у березні, квітні, жовтні, листопаді 2016 року та у березні-серпні, жовтні-грудні 2017 року. Обсяги негативних місячних небалансів Відповідача утворились як внаслідок випадків несанкціонованого відбору природного газу з газороподільної системи Відповідача іншими споживачами, так і внаслідок власного відбору природного газу Відповідачем для власних виробничих потреб. У зв`язку з не здійсненням Відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативного місячного небалансу за вказані періоди в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи, Позивач, як оператор газотранспортної системи, надав Відповідачу послуги балансування для врегулювання небалансів на загальну суму 298 291 964,16 грн. З огляду на відсутність повного розрахунку за надані послуги, Позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які разом з основним боргом заявлено до стягнення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у даній справі позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Позивача стягнуто 190 920 874 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816 грн.79 коп. пені, 2 917 445 грн.87 коп. трьох процентів річних та 10 835 551 грн. 33 коп. інфляційних втрат, в решті вимог в задоволенні позову відмовлено.

За результатами апеляційного перегляду згідно поданої АТ "Укртрансгаз" та ВАТ "Кіровоградгаз" апеляційних скарг рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 912/1558/18 скасовано в частині стягнення 190 920 874,40 грн заборгованості з оплати вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816,79 грн пені, 2 917 445,87 грн 3% річних та 10 835 551,33 грн інфляційних втрат.

У скасованій частині зазначеного рішення справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №912/1558/18 залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 позов АТ "Укртрансгаз" задоволено частково, з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Позивача стягнуто 69 455 252 грн.45 коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 7 865 471 грн. 96 коп. пені, 882 749 грн.18 коп. трьох процентів річних та 3 378 191 грн. 23 коп. інфляційних втрат, в решті вимог в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням у задоволеній частині, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, зокрема невірне визначення коефіцієнту компенсації та внаслідок цього невірне визначення розміру пені, 3% річних, інфляційних втрат, просить рішення господарського суду скасувати у задоволеній частині, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови в стягненні з Відповідача основного боргу в розмірі 121 465 621,95 грн, пені в розмірі 13 041 344,83 грн, інфляційних втрат в розмірі 7 457 360,10 грн, 3% річних в розмірі 2 034 696,69 грн., АТ "Укртрансгаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, недоведеність обставин справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати у відмовленій частині, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім цього, не погодившись із зазначеним рішенням суду у відмовленій частині вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, недоведеність обставин справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати у відмовленій частині, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у цій справі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький - залишено без задоволення.

Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі № 912/1558/18 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі №912/1558/18 - скасовано.

Прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кропивницький за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький про стягнення 335 893 520 грн.06 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ 85 219 677 грн .20 коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 12 898 256 грн.00 коп. пені, 2 004 916 грн.32 коп. три проценти річних та 7 973 641 грн. 03 коп. інфляційних втрат.

В решті позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", (25006, м. Кропивницький,вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222) 273 136,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький, на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 297 681,09 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судові витрати Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький за подання апеляційної скарги на рішення суду покладені на заявника апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Кіровоградської області.

20.07.2020 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення арифметичних помилок звернувся позивач Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; при цьому заяву обґрунтовано тим, що у постанові містяться арифметичні помилки, зокрема, судом описані акти, за якими здійснено задоволення вимог та вказано, що сума задоволення становить 106 258 013,38 грн, а з урахуванням здійсненої відповідачем оплати заборгованість по оплаті послуг балансування становить 85 219 677,20 грн. Втім, здійснюючи арифметичне сумування вказаних актів виходить загальна сума 146 275 019,42 грн, та з урахуванням здійсненої відповідачем оплати в розмірі 21 038 336,18 грн сума заборгованості відповідача перед позивачем має становити 125 237 683,24 грн., а не 85 219 677,20 грн. як помилково зазначено судом.

Відтак, вважає, що наявні підстави для виправлення в мотивувальній та резолютивних частинах вказаної арифметичної помилки щодо суми основної заборгованості та просить суд виправити таку арифметичну помилку, зазначивши замість суми 85 219 677,20 грн, що підлягає стягненню, суму заборгованості 125 237 683,24 грн.

Також, з урахуванням неправильної суми основної заборгованості вважає необхідним виправити інші арифметичні помилки допущені у постанові, які виявить суд апеляційної інстанції.

Зокрема, такі помилки наявні у визначенні заоволеного відсотку позовних вимог, що потягло невірний розподіл сум судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 207.2020 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Подобєд І.М., Антонік С.Г.

21.07.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1558/18 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020, для розгляду заяви у справі №912/1558/18 визначена колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Подобєд І.М.

За приписами п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Заява про виправлення арифметичної помилки надійшла від позивача 20.07.2020; Центральним апеляційним господарським судом в цей же день здійснений запит справи із Господарського суду Кіровоградської області. Запитувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29.07.2020. Отже, саме з 29.07.2020 став можливим розгляд заяви по суті.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаній нормі процесуального кодексу визначено, що заява про виправлення описок та арифметичних помилок вирішується без повідомлення сторін і тільки за ініціативою суду таку заяву може бути розглянуто в судовому засіданні, в зв"язку з чим суд не вбачає підстав для призначення судового засідання з цього питання.

Розглянувши вказану заяву, з урахуванням наявності у постанові арифметичної помилки, яка виникла внаслідок неправильного визначення підсумованої загальної суми заборгованості за наведеними у постанові актами, колегія суддів вважає необхідним задовольнити її у повному обсязі та відносно вказаних арифметичних помилок вважати вірним текст наступного змісту на сторінці 25 постанови (а.с.8. т.21) замість: "а всього 106 258 013,38 грн.

З урахуванням оплати, яка сплачена відповідачем за послуги балансування за період березня 2017 року в сумі 21 038 336,18 грн (том 1 а.с. 272-273), заборгованість по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу становить 85 219 677 грн. 20 коп."

вважати вірним: "а всього 146 275 019,42 грн.

З урахуванням оплати, яка сплачена відповідачем за послуги балансування за період березня 2017 року в сумі 21 038 336,18 грн (том 1 а.с. 272-273), заборгованість по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу становить 125 237 683грн. 24 коп."

В силу наведеного, відповідну помилку слід виправити і в резолютивній частині постанови, вказавши основну суму заборгованості, що підлягає стягненню замість 85 219 677,20 грн. вірну суму 125 237 683,24 грн.

Внаслідок помилково зазначеної суми основної заборгованості судом апеляційної інстанції здійснене неправильне визначення пропорції задоволених позовних вимог, яка становить 44,09% від загальної суми позовних вимог, що відповідає 148 114 496,59 грн задоволених позовних вимог.

Відтак, розподіл сум судового збору має виглядати наступним чином. Судовий збір покладається:

на відповідача ВАТ "Кіровоградгаз" - за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 271 903,03 грн (616 700,00 грн х 44,09%); за перший розгляд справи в суді апеляційної інстанції згідно апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" у розмірі 407 854,54 грн (925 050,00 грн х 44,09%) та відповідно така сама сума за другий апеляційний розгляд 407 854,54 грн, отже, загальна сума за апеляційний розгляд становить 815 709,08 грн; за розгляд справи в суді касаційної інстанції згідно касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" у розмірі 543 806,06 грн (1 233 400,00 грн х 44,09%); тобто загальна сума судових витрат дорівнює 1 631 418,10 грн;

на позивача АТ Укртрансгаз" - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції згідно апеляційної скарги ВАТ "Кіровоградгаз" (том ІІ а.с. 55) у розмірі 517 195,45 грн (925 050,00 грн х 55,91%); за розгляд справи в суді касаційної інстанції згідно касаційної скарги ВАТ "Кіровоградгаз" у розмірі 689 593,94 грн (1 233 400,00 грн х 55,91%), тобто загальна сума судових витрат становить 1 206 789,30 грн.

У зв`язку з тим, що при розподілі судових витрат на ВАТ "Кіровоградгаз" покладено більшу суму судових витрат, різниця судових витрат в порядку ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 424 628,80 грн підлягає стягненню з ВАТ "Кіровоградгаз" на користь АТ "Укртрансгаз".

При цьому з урахуванням задоволення також частково апеляційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України", з ВАТ "Кіровоградгаз" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" слід стягнути 407 854,54 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення арифметичних помилок у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 912/1558/18 задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 912/1558/18 та вважати вірною суму заборгованості за актами в розмірі 146 275 019,42 грн, а відтак суму заборгованості по оплаті вартості послуг з балансування обсягів природного газу, з урахуванням здійсненої оплати відповідачем, що підлягає стягненню в розмірі 125 237 683,24 грн.

Вважати вірним відсоток задоволення позовних вимог на користь позивача 44,09%, що відповідає задоволеній сумі позовних вимог в розмірі 148 114 496,59 грн.

Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині постанови та вважати вірними абзаци п"ятий, сьомий, восьмий резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 912/1558/18 в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ 125 237 683 грн .24 коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 12 898 256 грн.00 коп. пені, 2 004 916 грн.32 коп. три проценти річних та 7 973 641 грн. 03 коп. інфляційних втрат. "

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", (25006, м. Кропивницький,вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 424 628,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький, на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 407 854,54 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. "

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 912/1558/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд