СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2020 р. Справа № 22/61б

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» (вх. № 1749Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04 червня 2020 року по справі № 22/61б (повний текст складено 15.06.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", м. Київ;

до Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ;

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2020 у справі № 22/61б (суддя Ковалінас М.Ю.):

1 . Затверджено звіт ліквідатора Вербицького О.В. від 23.01.2020 № 02-02-81/55, та ліквідаційний баланс банкрута ПП "СКЦ "Сезам" станом на 23.01.2020.

2 . Припинено банкрута - Приватне підприємство "Соціокультурний центр "Сезам", , вул. Губського, буд. 65, м. Луганськ, як юридичну особу.

3 . Затверджено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "СКЦ "Сезам" з 12.11.2019 по 31.05.2020 на загальну суму 94855,97 грн, яка складається з: 91292,70 грн основної грошово винагороди та 3563,27 грн витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

4 . Стягнуто на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. витрати з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 12.11.2019 по 31.05.2020 на загальну суму 94855,97 грн, що складається з: 91292,70 грн основної грошової винагороди та 3563,27 грн витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів у справі № 22/61б про банкрутство ПП "СКЦ "Сезам", а саме з:

- ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, ) - 17500,63 грн;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) - 77241,22 грн;

- ТОВ "Луганськвода" (93310, Луганська область, Попаснянський район, смт Білогорівка, вул. Водопровідна, ) - 758,85 грн;

- Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 30, ) - 00 грн 04 коп;

- Луганського міського центру зайнятості Луганської області (93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 116, ) - 00 грн 11 коп;

- ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" (92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, ) - 60,0 грн;

- Головного управління ДПС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) - 38,0 грн.

5. Закрито провадження по справі № 22/61б та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Припинено повноваження арбітражного керуючого Вербицького О.В. як ліквідатора ПП "СКЦ "Сезам".

7. Зобов`язано ліквідатора Вербицького О.В. виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам", , вул. Губського, буд. 65, м. Луганськ, та надати господарському суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідного запису.

8. Зобов`язано Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області - в порядку передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам", , вул. Губського, буд. 65, м. Луганськ.

9. Визнано, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Повний текст зазначеної ухвали складено 15.06.2020 (т. 6 а.с. 167-175) та надіслано: кредиторам у справі; банкруту - ПП "СКЦ "Сезам"; арбітражному керуючому Вербицькому О.В.; Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області; відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головному управлінню статистики у Луганській області; відділу з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та засновнику Байдак Н.О.

Кредитор - ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» 09.07.2020, тобто з порушенням визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи по суті, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.06.2020 у справі № 22/61б в частині стягнення з ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» винагороди арбітражного керуючого за період з 12.11.2019 по 31.05.2020.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду (08.07.2020), що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 152 (т. 6 а.с. 200).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 в сумі 2102,00 грн.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що кредитор - ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» в липні 2020 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.06.2020 у справі № 22/61б в частині стягнення з ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» винагороди арбітражного керуючого, за подання вказаної апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Проте скаржник - ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надав до апеляційної скарги платіжне доручення № 806 від 08.07.2020, яке свідчить про сплату судового збору на суму 127,5 грн, тобто скаржником не доплачено судовий збір на суму 1974,5 грн.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1974,5 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/) .

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник - ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами: Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області; Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головному управлінню статистики у Луганській області; Відділу з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зазначені обставини також є підставою для залишенню без руху апеляційної скарги ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання поштових квитанцій та описів вкладення до листів на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси: Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області; Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головного управління статистики у Луганській області; Відділу з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, пп. 13, 17 ч. 1 ст. 255, ст. 256, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.06.2020 у справі № 22/61б залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1974,5 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/);

- поштових квитанцій та описів вкладення до листів на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси: Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області; Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головного управління статистики у Луганській області; Відділу з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко