РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/4985/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 249177,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Деревинська О.М.

від відповідача: Ткач І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення штрафу у сумі 249177,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.4.3.1. договору №16137/01 від 26.12.2018, у зв`язку із чим позивач на підставі п. 5.5. договору здійснив нарахування штрафу у сумі 249177,94 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.04.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4985/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розшифровки банківської виписки про надходження коштів від відповідача.

12.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві на позов відповідач просив суд продовжити строк на подання відзиву до 15.06.2020.

Ураховуючи приписи п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України судом долучено до матеріалів справи відзив на позов.

У відзиві на позов, відповідач проти позову заперечив, посилаючись на таке: відбулося порушення строків оплати, а не відповідності розміру оплати заявленим обсягам, а тому за відповідне порушення можуть бути застосовані лише неустойка у вигляді пені; відповідачем на виконання умов договору 12.07.2019 та 31.07.2019 були здійснені оплати; ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" не отримує на даний час компенсації від НКРЕКП втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що призводить до скрутного фінансового становища товариства, не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання за договором.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2020 призначив судове засідання у справі на 07.07.2020.

22.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 07.07.2020 представник відповідача надав суду письмові заперечення на відповідь на відзив позивача.

У судовому засіданні 07.07.2020 суд оголосив перерву до 21.07.2020.

14.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо порядку визначення вартості обсягу електричної енергії за етапи; щодо вартості електричної енергії за червень 2019 року у сумі 478558031,17 грн; щодо оплат здійснених відповідачем 12.07.2019 та 31.07.2019.

У судовому засіданні 21.07.2020 представник позивача надав пояснення по суті позову, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2020 надав пояснення по суті заперечень на позов.

У судовому засіданні 21.07.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 між Державним підприємством "Енергоринок" (ДПЕ, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (електропостачальник, відповідач) укладений договір №16137/01 (надалі - договір), відповідно до умов якого ДПЕ зобов`язується продавати, а електропостачальник зобов`язується купувати електричну енергію з метою виконання своєї функції універсального постачальника відповідно до умов договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору, обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається згідно із ІПР на підставі погодинних даних, розрахованих відповідно до Порядку.

За змістом пункту 3.2. договору електропостачальник надає до ДПЕ повідомлення на розрахунковий місяць до 16-00 25 числа (включно)місяця, що передує розрахунковому, в електронного підпису (далі - КЕП) керівника (уповноваженої особи) електропостачальника шляхом його завантаження на офіційний веб-сайт ДПЕ у вигляді електронного файлу. Цифрова інформація, що міститься у повідомленні, також заноситься електропостачальником у розроблені ДПЕ форми на офіційному веб-сайті ДПЕ. У разі порушень в роботі офіційного веб-сайту ДПЕ або порушень доступу до нього (відповідно до звернення електропостачальника), в якості резервного способу надання повідомлення у вигляді електронного файлу використовується електронна пошта, з наступним виконанням необхідних дій на офіційному веб-сайті ДПЕ після відновлення його роботи/доступу до нього.

У повідомленні зазначається заявлений місячний обсяг купівлі електричної енергії Електропостачальником з ОРЕ (в тому числі окремо по групі "а" та по групі "б" відповідно до Порядку), вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії та розміри оплати за куповану електричну енергію по етапах.

Вартість заявленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕКП суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат електропостачальника від здійснення постачання електричної енергії. Розміри оплати по етапах визначаються відповідно до Розділу 4 договору.

Повідомлення оформлюється та надається до ДПЕ окремо по кожному оператору. Форма повідомлення наведена в додатку № 1 до договору.

Згідно із пп.3.2.1. п.3.2. договору, ДПЕ у разі відсутності зауважень, проводить реєстрацію Повідомлення, чим підтверджує згоду на продаж електричної енергії електропостачальнику, про що повідомляє електропостачальника шляхом відображення на офіційному веб-сайті ДПЕ номера, дати реєстрації та П.І.Б. працівника ДПЕ, який провів реєстрацію Повідомлення. Також вказаний працівник ДПЕ накладає власний КЕП на Повідомлення у вигляді електронного файлу та завантажує його на офіційний веб-сайт ДПЕ.

У разі наявності зауважень до оформлення повідомлення, наданого електропостачальником, ДПЕ до 17-00 26 числа місяця, що передує розрахунковому, повідомляє електропостачальника про відмову в реєстрації повідомлення шляхом зазначення причини відмови у відповідному полі на офіційному веб-сайті ДПЕ. У разі порушень в роботі офіційного веб-сайту ДПЕ або порушень доступу до нього (відповідно до звернення електропостачальника), ДПЕ повідомляє електропостачальника про зауваження до повідомлення в електронному вигляді на вказану електропостачальником адресу електронної пошти.

Електропостачальник протягом наступного робочого дня виправляє повідомлення з урахуванням зауважень ДПЕ та повторно надає виправлене повідомлення до ДПЕ у такому ж порядку, як це визначено в п.3.2 договору.

Згідно із п.3.3. договору, у разі необхідності, електропостачальник може скоригувати заявлений обсяг купівлі електричної енергії 15 та/або 25 числа (включно) розрахункового місяця за таких умов:

- поточний скоригований місячний обсяг купованої електричної енергії не повинен відрізнятись більш ніж на 15% від заявленого чи скоригованого раніше заявленого обсягу купівлі електричної енергії;

надання до ДПЕ скоригованого повідомлення у такому ж порядку як це передбачено в п.3.2. договору.

Відповідно до п.3.9 договору документом, який підтверджує факт переходу права власності на електричну енергію від ДПЕ до електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та електропостачальника та скріплений печатками (за наявності) акт купівлі-продажу.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що фактична вартість електричної енергії, купленої електропостачальником у ДПЕ в розрахунковому місяці, визначається за середньозваженою ціною відповідно до п. 4.2 та фактичними обсягами електроенергії, купленої електропостачальником у ДПЕ (п. 3.1 договору).

У відповідності до п.4.4.1. п.4.4. договору, електропостачальник здійснює платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ відповідно до наступного графіку оплати: не пізніше 20-го, 25-го числа та останнього банківського дня розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 10% вартості електричної енергії, замовленої електропостачальником (відповідно до п.3.2 договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; не пізніше 5-го, 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем кожного разу в розмірі, не меншому 20% вартості електричної енергії, замовленої електропостачальником (відповідно до п.3.2 договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ.

За змістом пп.4.3.1 п.4.3. договору, в разі, якщо сума оплати, здійсненої електропостачальником за відповідний етап, менша за визначену відповідно до п.4.4.1 суму оплати з врахуванням переплати за попередній(і) етап(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає електропостачальнику попередження про неповну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. Електропостачальник зобов`язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку електропостачальника на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідного етапу, вказавши при цьому в призначенні платежу етап, за який здійснюється доплата.

У пп.5.1.3. п. 5.1. договору визначено, що електропостачальник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі розраховуватися з ДПЕ за куплену електричну енергію.

Відповідно до п. 5.5 договору у випадку нездійснення електропостачальником доплати згідно з п.4.3.1 цього договору, ДПЕ може виставити електропостачальнику вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,1% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений протягом 6-ти банківських днів з моменту отримання електропостачальником письмового повідомлення (вимоги) від ДПЕ.

На виконання умов договору відповідач надав позивачу повідомлення від 24.05.2019 №06/2019, від 14.06.2019 №06/2019/1, від 14.06.2019 №06/2019/1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у червні 2019 року, а саме на суму: 389814618,22 грн.

У відповідності до п.3.3. договору відповідач надав позивачу скориговані повідомлення від 24.05.2019 №06/2019, від 25.06.2019 №06/2019/2, від 25.06.2019 №06/2019/2 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у червні 2019 року, а саме на суму: 478558031,17 грн.

Скорегований заявлений обсяг електричної енергії у червні 2019 року розрахований наступним чином: (37099,26 грн + 1132483,00 грн + 397628777,05 грн) х 1,2, де:

37099,26 грн - вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії, згідно скорегованого повідомлення від 25.06.2019 № 06/2019/2 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги по території ПрАТ "Київобленерго";

1132483,00 грн - вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії, згідно Повідомлення від 24.05.2019 № 06/2019 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги по території АТ "Українська залізниця";

397628777,05 грн - вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії, згідно скорегованого повідомлення від 25.06.2019 № 06/2019/2 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги по території ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі";

1,2 - коефіцієнт ПДВ (20%), застосований згідно п. 4.4.1 договору.

На виконання умов п.3.9 договору на підтвердження купівлі відповідачем у позивача електричної енергії у червні 2019 року сторонами підписано акт купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2019.

Відповідачем на виконання умов договору п.4.4.1. п.4.4. здійснено оплату І та II етапів заявленого обсягу купівлі електричної енергії 14.06.2019 на суму 1965,84 грн, 20.06.2019 на суму 38979495,98 грн, 25.06.2019 на суму 38981462,00 грн, в підтвердження чого позивачем надано звіт про надходження коштів від ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рахунок ДП "Енергоринок".

За розрахунком позивача сума коштів, яку відповідач мав сплатити у III етапі 2019 року у розмірі 65604485,71 грн визначається наступним чином:

478 558 031,17 грн. х 10% + (478 558 031,17 грн - 389 814 618,22 грн) х 20% = 65 604 485,71 грн, де:

478558031,17 грн - скорегований заявлений обсяг купівлі електричної енергії у червні 2019 року;

10% - частка платежу за III етап, згідно п. 4.4.1 договору;

(478 558 031,17 грн. - 389 814 618,22 грн.) х 20% - різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості І та II етапів та сумарною оплатою вартості І та II етапів, згідно п.4.4.3 договору.

Сума коштів, яку відповідач мав сплатити у IV та V етапі 2019 року у розмірі 95711606,23 грн визначається наступним чином:

478 558 031,17 грн х 20% = 95 711 606,23 грн, де

478 558 031,17 грн - скорегований заявлений обсяг купівлі електричної енергії у червні 2019 року;

20% - частка платежу за IV та V етапи, згідно п.п. 4.4.1., 4.4.3 договору.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що відповідач не здійснив оплату ІІІ етапу на суму 57754722,81 грн (за вирахуванням часткової передплати за ІІІ етап), IV етапу на суму 95711606,23 грн та V етапу на суму 95711606,23 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем оплат III, IV та V етапів на підставі п.5.5. договору позивачем здійснено нарахування штрафу на загальну суму 249 177,94 грн, з яких: III етап - 57754,72 грн, IV етап - 95711,61 грн та V етап - 95711,61 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 31.07.2019 №07/26-15974 про сплату штрафних санкцій за порушення умов договору щодо здійснення оплати за отриману електроенергію третього, четвертого та п`ятого етапу червня 2019 року на суму 249 177,94 грн.

У відповіді на претензію за вих. №24/4/7/23/16403 від 03.09.2019 відповідач зазначив, що згідно із розрахунком ДП "Енергоринок" відбулося порушення строків оплати, а не відповідності розміру оплати заявленим обсягам, а тому за відповідне порушення можуть бути застосовані лише неустойка у вигляді пені. Також відповідач зазначив, що 12.07.2019 та 31.07.2019 на виконання умов договору здійснив оплати заявленого обсягу електричної енергії, які були повернуті відповідачем. Окрім того, відповідач просив врахувати, що ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" не отримує на даний час компенсації від НКРЕКП втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що призводить скрутного фінансового становища товариства.

Оскільки відповідач не здійснив у добровільному порядку сплати штрафу у сумі 249177,94 грн, нарахованого позивачем у зв`язку із порушенням ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" п.4.3.1. договору №16137/01 від 26.12.2018, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 26.12.2018 між Державним підприємством "Енергоринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" укладений договір №16137/01, відповідно до умов якого позивач зобов`язався продавати, а відповідач зобов`язався купувати електричну енергію з метою виконання своєї функції універсального постачальника відповідно до умов договору.

Факт купівлі відповідачем електричної енергії у червні виконання підтверджується підписаним між сторонами актом купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2019.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Уп.4.4.1. п.4.4. договору сторони погодили, що відповідач здійснює платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ відповідно до наступного графіку оплати:

не пізніше 20-го, 25-го числа та останнього банківського дня розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 10% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем (відповідно до п.3.2 договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ;

не пізніше 5-го, 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем кожного разу в розмірі, не меншому 20% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем (відповідно до п.3.2 договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ.

Як підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленнями на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у червні 2019 року, звітом про надходження коштів від ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рахунок ДП "Енергоринок", відповідачем не здійснено оплату ІІІ етапу на суму 57754722,81 грн (за вирахуванням часткової передплати за ІІІ етап), IV етапу на суму 95711606,23 грн та V етапу на суму 95711606,23 грн.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст. 13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджений факт неналежного виконання відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної оплати по третьому, четвертому та п`ятому етапах за електроенергію у червні 2019 року.

У зв`язку із простроченням відповідачем оплат III, IV та V етапів на підставі п.5.5. договору позивачем здійснено нарахування штрафу на загальну суму 249177,94 грн, з яких: III етап - 57754,72 грн, IV етап - 95711,61 грн та V етап - 95711,61 грн.

Приписами частини 1 статі 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п.5.5 договору у випадку нездійснення відповідачем доплати згідно з п.4.3.1 цього договору, позивач може виставити відповідачу вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,1% від недоплаченої суми.

Розрахунок штрафу у сумі 249177,94 грн за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та повної оплат за III, IV та V етапи у червні 2019 року є арифметично правильним.

Відповідачем жодних заперечень щодо розрахунку позивача не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу 249177,94 грн, з яких: III етап - 57754,72 грн, IV етап - 95711,61 грн та V етап - 95711,61 грн є обґрунтованими.

Посилання відповідача на те, що згідно із розрахунком ДП "Енергоринок" відбулося порушення строків оплати, а не відповідності розміру оплати заявленим обсягам, а тому за відповідне порушення можуть бути застосовані лише неустойка у вигляді пені, суд відхиляє, оскільки у відповідності до приписів 6, 627 Цивільного кодексу України, у пункті п.5.5 договору сторони погодили, що у випадку нездійснення відповідачем доплати згідно з п.4.3.1 цього договору, передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,1% від недоплаченої суми. Відповідальності за відповідне порушення у вигляді пені сторони не передбачили, у зв`язку із чим підстави для нарахування пені відсутні.

З приводу доводів відповідача про здійснені ним 12.07.2019 та 31.07.2019 оплати, то суд зазначає, що відповідні оплати здійснені відповідачем із порушенням погоджених сторонами строків здійснення оплат по встановленим п.4.4.1. договору етапам, у зв`язку із чим, відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення зобов`язання, виконання якого відбулося вже із простроченням.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Також стаття 617 Цивільного кодексу України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, частина 2 статті 218 ГК України та стаття 617 ЦК України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

З урахуванням наведеного, твердження відповідача про те, що ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" не отримує на даний час компенсації від НКРЕКП втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що призводить скрутного фінансового становища товариства, не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання за договором.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище наведене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" штрафу у сумі 249177,94 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, ідентифікаційний код 21515381) штраф у сумі 249177,94 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3737,67 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 23.07.2020.

Суддя С. О. Турчин