ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 р. Справа№ 914/1856/20

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову: Приватного підприємства "Львів Мет Союз", м. Городок Львівської області

про забезпечення позову

у справі №914/1856/20

за позовом: Приватного підприємства "Львів Мет Союз", м. Городок Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м. Городок Львівської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Приватне підприємство "Львів Мет Союз" звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою від 28.07.2020 року б/н про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: вчиняти дії щодо демонтажу та будь-які інші дії, що можуть призвести до пошкодження чи втрати технічних функціональних характеристик залізничної під`їзної колії, власником якої є Приватне підприємство "Львів Мет Союз", щодо частини вказаної колії, яка розташована на земельній ділянці (кадастровий номер: :13:000:0063) за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя (на території Угрівської сільської ради), користувачем якої є відповідач - фізична особа - підприємець Костельна Леся Ярославівна.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Згідно ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст.139 ГПК України.

Згідно до ч. 5 ст.139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За змістом ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2102,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником не надано суду належних доказів оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України.

Приписами ч.7 ст.140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Львів Мет Союз" від 28.07.2020 б/н про забезпечення позову та додані до неї документи - повернути заявнику.

Додатки: заява Приватного підприємства "Львів Мет Союз" від 28.07.2020 б/н про забезпечення позову та додані до неї документи на 15 арк., CD-R диск - 1 шт.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз