ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 917/1210/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення позову до подачі позовної заяви від 27.07.2020 № 29-01/1283 (вх. № 1331/20 від 27.07.2020)

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (надалі - заявник) звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 1331/20 від 27.07.2020), в прохальній частині якої просить суд заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) постачання природного газу на об"єктах газоспоживання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що на його адресу 22.07.2020 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі - АТ "Полтавагаз") надійшло повідомлення про припинення газопостанання № 14.1/6193 від 21.07.2020 у зв"язку з несвоєчасною та/або неповною оплатою послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу та запропоновано заявнику у термін до 7 год. 00 хв. 03.08.2020 самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування газовикористовуюче обладнання заявника. У разі невиконання цієї вимоги постачання газу заявнику буде припинено.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 917/1210/20 між суддями, 27.07.2020 вказану заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Семчук О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше 2-х днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що заявник у заяві про забезпечення позову не навів свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Так, заявником до заяви додано копії документів, засвідчувальний напис на яких не містить дати засвідчення.

Захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу здійснюється судом із дотримання основних засад судочинства, за наявності достатніх правових підстав та відповідних належних доказів, які підтверджують ту чи іншу обставину.

Обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, надані заявником в обгрунтування заяви копії доказів не можуть вважатися належними доказами.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 3 та 4 частини 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати.

В заяві про забезпечення позову Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" просить суд заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) постачання природного газу на об"єктах газоспоживання заявника, вказуючи, що має намір подати позов про визнання відсутнім права здійснювати заходи з припинення та/або обмеження газопостачання підприємству "Полтаватеплоенерго".

За приписами частини 11 статті 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Відповідно, позов не може бути забезпечений таким способом, який фактично підмінює собою судове рішення у справі та вирішує позовні вимоги до розгляду справи по суті судом.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77, 80, 86, 91, 136-140, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення позову за вих. від 27.07.2020 № 29-01/1283 (вх. № 1331/20 від 27.07.2020) з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Додаток: заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення позову за вих. від 27.07.2020 № 29-01/1283 (вх. № 1331/20 від 27.07.2020) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. С. Семчук