УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/9007/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д

до 1) Приватного підприємства "Промбурмаш 2015" 02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЗЕРНА, будинок 3, кімната 338

2) ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 94784,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Промбурмаш 2015" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 94 784,90 грн., а саме 61824,53 грн. заборгованості за кредитом, 23174,90 грн. заборгованості за відсотками з користування кредитом, 9785,47 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Промбурмаш 2015" як клієнтом своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем шляхом приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, згідно заяви від 15.10.2015 року про відкриття поточного рахунку, які разом складають Договір банківського обслуговування б/н від 15.10.2015 року, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № POR055 від 16.03.2016 року, відповідно укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року суд постановив звернутися до Відділу реєстрації місця проживання Коростенської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року.

У відповідь на запит від 30.06.2020 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Коростенської міської ради листом № 774/9 від 07.07.2020 року, який надійшов 13.07.2020 року, надано відповідні відомості стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта ОСОБА_1 ; не надано виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху починаючи з 15.10.2015 року, а також окремо по кожному виду заборгованості: відсотках, пені, зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій; не надано належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача 1 акту звірки від 26.05.2020 року та отримання/неотримання його адресатом.

Окрім цього зі змісту наданого позивачем витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" не вбачається можливим становити дату їх затвердження банком.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (основного боргу, пені, відсотків), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати; платіжний документ; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та відсотків; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; кінцеві суми боргу, викладені в єдиній таблиці;

- подання до суду належним чином засвідчених копій паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача 1 акту звірки від 26.05.2020 року та отримання/неотримання його адресатом (або письмових пояснень в разі неможливості надання);

- подання до суду виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху починаючи з 15.10.2015 року, а також окремо по кожному виду заборгованості: відсотках, пені, зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 24.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон