ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 903/308/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 32477,94 грн. та моральної шкоди.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута" звернулося з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 32477,94 грн., з них: 27477,94 грн. залишку коштів на рахунку та 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань згідно договору банківського рахунку припинив виконання договору, блокував всі платежі позивача, а 18.10.2019 закрив рахунок підприємства.

Позивач зазначає, що не може отримати залишок коштів на рахунку понад п`ять місяців та просить суд стягнути із відповідача крім залишку коштів в розмірі 27477,94 грн. моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

21.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 210.5.2020, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано банку жодних документів про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора ТзОВ "Рута" і призначення на цю посаду іншої особи, в тому числі Гунди С. С. , а також не надано наказу про її призначення. Відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів закриття рахунків позивача та припинення обслуговування останнього, жодних доказів, що банк відмовляється повертати позивачу кошти в розмірі 27477,94 грн. Звертає увагу на те, що після надання документів банком буде розглянута можливість відновлення оперцій з рахунками позивача.Вимогу про стягнення моральної шкоди банк вважає безпідставною, оскільки вона є похідною від стягнення коштів і лише з цих підстав не підлягає до задоволення. Відповідач зазначає, що позовну заяву підписано Гундою С. С., яка не підтвердила повноважень щодо складання та подання позову до суду, оскільки вона звільнена з посади генерального директора.

27.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гунда С. С. є генеральним директором ТзОВ "Рута", а письмові докази, які подаються відповідачем із відзивом, не відповідають вимогам ГПК України, оскільки є не достовірними. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.05.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 17.06.2020.

16.06.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він зазначає, що доводи позивача про те, що на адресу банку направлялись копії судових рішень про скасування запису про зміну керівника ТОВ «РУТА» є необґрунтованими. Не є належним доказом підтвердження актуальних анкетних даних про клієнта, що стосуються відомостей про директора юридичної особи відомості, отримані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Ухвалою суду від 17.06.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 16.07.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 03.08.2020.

Представники сторін в судове засідання 03.08.2020 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про підготовче засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №746, №754

03.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

03.08.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із тим, що представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2020 на 11:30 год.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати(надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "02" вересня 2020 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк