overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство

«Герольд» (01042, місто Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок 10-А, офіс 3/52)

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фонд сприяння зовнішній розвідці

України» (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20)

про стягнення 72 423, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Герольд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фонд сприяння зовнішній розвідці України» про стягнення 72 423, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 01.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 30.07.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.08.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 25.08.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 25.08.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020 м. Київ Справа № 910/11118/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП";

про: стягнення 227.659,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" про стягнення 227.659,46 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/7302/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Ваха Володимира Дмитровича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ваха Володимира Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

«Актив Спец Пром»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вах Володимир Дмитрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Актив Спец Пром» про визнання договору № 01/20-02 від 20.02.2020 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір № 01/20-02 від 20.02.2020 укладено з порушенням статті 180 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7302/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 21.07.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.07.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольнив. Підготовче засідання відкладено на 04.08.2020.

До Господарського суду міста Києва 30.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04.08.2020 в режимі відеоконференції.

Згідно частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання 04.08.2020 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Львівської області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що у Господарському суді Львівської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 04.08.2020 по справі № 910/7302/20 у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 04.08.2020 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ваха Володимира Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Парк Ду Хьок (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020Справа № 910/9907/20
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статей 193, 283, 285, 286 Господарського кодексу України, статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Золота Любов Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
У Х В А Л А

03.08.2020Справа № 910/2049/20

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СпецТехноЕкспорт" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1360937,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Шпірук М.В.,

від позивача: Свистільник І.А.,

від відповідача: Циба Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2020 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У підготовчому засіданні 29 липня 2020 р. представники сторін та прокурор подали клопотання про перехід до розгляду справи по суті у тому ж судовому засіданні. Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до стадії судового розгляду.

Враховуючи що представники сторін та прокурор у судове засідання з`явилися, то підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.09.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України надати відомості про включення виконання державного контракту № 308/18/78 від 13 листопада 2018 р. до державного оборонного замовлення на 2020 рік.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11182/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська 8, )

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м.Київ, Кирилівська,40, )

про відшкодування 15 111,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 15 111,08 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку із ДТП, яка сталась 09.05.2020 з вини страхувальника відповідача за полісом АО/2197856.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.08.2020.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/2432/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ»

про стягнення 40960,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення 40960,00 грн.

28.02.2020 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши товариству з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі оригіналів або належним чином засвідчених копій всіх наявних доказів.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви (не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/10168/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс констракшн Україна»

про стягнення 140000,00 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігран» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс констракшн Україна» про стягнення 140000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/10168/20, постановив розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 03.08.2020 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 10.08.2020 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 17.08.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву, у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити встановлені судом процесуальні строки.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс констракшн Україна» строк для подачі відзиву до 11.08.2020.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Юнігран» строк для подання відповіді на відзив до 18.08.2020.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс констракшн Україна» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.08.2020.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11104/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в Херсонській області (73003, м.Херсон, вул.Молодіжна 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (03115, м.Київ, вул. Хмельницька, буд.20/21, )

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Херсонській області звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 233Хн від 01.10.2019.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.08.2020.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак