overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/518/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Буришинець Юрія Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2019 року на суму 18 162 грн. 52 коп., в тому числі 16 666 грн. 64 коп. заборгованості за кредитом, 1 495 грн. 88 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 509, 524, 530, 533, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 30.07.2020 року у справі № 907/518/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 33/53/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1900/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Богуславська сільгосптехніка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Богуславська сільгосптехніка» (09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех» (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 18Г)

про стягнення суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/1900/10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Богуславська сільгосптехніка» за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.08.2020 о/об 11 год. 30 хв.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні позивачем зазначено суди, в яких заявник просив забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом ч.ч. 5, 7 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Богуславська сільгосптехніка» про участь у судовому засіданні 31.08.2020 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 31 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09700, м. Богуслав, вул. Франка, буд. 29-А.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач - Приватне акціонерне товариство «Богуславська сільгосптехніка».

4. Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень уповноваженого представника позивача - Приватне акціонерне товариство «Богуславська сільгосптехніка» для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити сторонам та Богуславському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.08.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2020 Справа № 908/1844/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", 69034, м. Запоріжжя , вул. Цимлянська, буд. 29-А

до відповідача: Запорізької митниці ДФС, 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Сіненка, 12

про стягнення 69 996,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі ТОВ "Технохімреагент") 21.07.20 звернулось до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" з позовною заявою від 21.07.20 про стягнення з Запорізької митниці ДФС 69996,25 грн. компенсації немайнової шкоди. Позов обґрунтовано ст. 56 Конституції України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1844/20 між суддями, 21.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.07.20 у справі № 908/1844/20 позовну заяву ТОВ "Техенергохім" від 21.07.20 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено відповідний спосіб їх усунення.

31.07.20 до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Техенергохім" про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви ТОВ "Техенергохім" подано тією самою особою, що і позовну заяву у справі № 908/1844/20, а також враховуючи те, що вказана заява подана (надійшла через систему «Електронний суд») до постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 , ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ТОВ "Техенергохім" (яка надійшла 21.07.20 до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд") від 21.07.20 про стягнення з Запорізької митниці ДФС 69996,25 грн. компенсації немайнової шкоди.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020 Справа № 908/1931/20
В обґрунтування вимог до заяви доданий ліцензійний договір №БВ-41/18 від 27.03.2018 з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Овсепян Арам Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020 Справа № 908/1934/20
В обґрунтування вимог до заяви доданий ліцензійний договір №БВ-89/18 від 30.03.2018 з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
номер провадження справи 26/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1559/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 36605198)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020р. та 16.07.2020 допущена описки: невірно вказано код в ЄДР боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта": 39883419, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати вірний код в ЄДР боржника - 36605198.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020р. та 16.07.2020.

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020р. та 16.07.2020 вказати вірний код в ЄДР боржника - 36605198.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020 Справа № 908/1906/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 24.07.2020 №4378 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи-підприємця Ничик Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 3 741,47 грн, пені в розмірі 434,02 грн, 3% річних в розмірі 65,14 грн, інфляційних втрат в розмірі 72,46 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа -підприємець Ничик Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу _______ 2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1914/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача Комунального підприємства «Редакція газети «Запорізька Січ», 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 94

про стягнення коштів

установив

29.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Редакція газети «Запорізька Січ», м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 52 608,26 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020, справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

03.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заява про повернення заяви надійшла до її розгляду судом, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Редакція газети «Запорізька Січ», м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 52 608,26 грн повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 44 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 8211 від 26.06.2020 на суму 210,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала підписана 03.08.2020.

Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/11914/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І.., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" про повернення судового збору по справі № 910/11914/19

Cуддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АЛЮМІНІЮ" про стягнення 1.000.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на підставі рахунку відповідача було перераховано останньому грошові кошти в сумі 1.000.000,00 грн. за надання послуг, які відповідачем позивачу надані не були, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача вказаної суми коштів, як безпідставно набутих.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 № 910/11914/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 03.09.2019 № 910/11914/19.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11914/19 за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позов залишено без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛАЙТ» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/11914/19 залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки суд залишив без розгляду позовну заяву, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, засновнику Товариства з обмеженою відповідальності "ДІСІ ЛАЙТ" 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. судового збору сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.08.2018 на суму 15 000,00 грн.

Суддя І.І. Борисенко