УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/7974/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 34-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова 2-А)

про стягнення 84 969,73 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" про стягнення 84 969,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №09/08-2018 про надання послуг від 09.08.2018, а саме в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за листопад-грудень 2019 року та січень 2020 року у розмірі 83 669,25 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення інфляційні втрати у розмірі 514,71 грн та 3% річних у розмірі 785,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7974/20 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

08.07.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням/викликом сторін (проведенням судового засідання) та про продовження строку для подання відзиву на позов.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що станом на 07.07.2020 на його адресу не надходила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт", а відтак відповідач позбавлений права з об`єктивних причин надати до суду обґрунтований відзив у строки, встановлені ухвало суду від 12.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням/викликом сторін без задоволення та задовольнив заяву про продовження строків для подання відзиву на позов, продовживши їх до 28.07.2020.

28.07.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на продовження карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID до 31 серпня 2020 року.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 судом встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 749 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 12.06.2020 була отримана відповідачем - 26.06.2020.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 11.07.2020.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відповідачу вже продовжувався за його заявою строк для подання відзиву до 28.07.2020.

Крім цього, як вбачається із заявленого клопотання про продовження строків для подання відзиву від 27.07.2020 № 159, заявник обґрунтовує таке клопотання лише з посиланням на прикінцеві положення п. 4 ГПК України у редакції, яка діяла до 16.07.2020 без обґрунтування причин неможливості подання відзиву у строки визначені судом.

Суд звертає увагу, що Законом України від 18 червня 2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином."

Враховуючи наведені обставини та відсутність обґрунтування з боку відповідача, щодо неможливості подання відзиву через обмеження щодо впровадження карантину, приймаючи до уваги добросовісність користування сторонами своїми правами та обов`язками, а також розумність тривалості судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо повторного продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" в задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає чинності 30.07.2020 та підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин