overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1335/2011(921/294/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: Приватного нотаріуса Мельник Ольги Степанівни, 47201, м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, буд.58 Тернопільської області; Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м.Зборів, вул. Куклинецька, 90, Тернопільської області, 47200, в особі арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46003

третя особа: Універсальна товарна біржа "Україна-Захід", вул. Кавказька, буд. 3, оф. 411, м. Рівне, Рівненської області, /

про визнання права власності на придбане майно

в межах справи № 10/Б-5022/1335/2011 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м.Зборів, вул. Куклинецька, 90, Тернопільської області

За участі представників:

Позивача: Кучер І.Б. -представник /адвокат/ Оленин О.В.

Відповідачів: Приватного нотаріуса Мельник Ольги Степанівни - не з`явився; Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс" - Дейнека В.М. - ліквідатор агропромислового підприємства "Агрокомплекс"

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,86,91,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на цілісний майновий комплекс, а саме:

1. Камяну цегляну комору (літера А в плані) площею 616,8 м 2, одноповерхова будівля, фундамент кам`яний, стіни - цегляно - кам`яні, дах - шифер, наявна електромережа, водопровід, каналізація, газопостачання відсутні. Стан задовільний, придатна для використання як виробниче (складське) приміщення. Складається з трьох приміщень:

- приміщення 490.7 м2, розташоване в одноповерховій цегляній будівлі, нежитлове приміщення господарського призначення;

- приміщення 21.3 м2, розташоване в одноповерховій цегляній будівлі, нежитлове приміщення господарського призначення;

- приміщення 104.8 м2, розташоване в одноповерховій цегляній будівлі, нежитлове приміщення господарського призначення.

2. Навіс з бетонних плит (піднавіс) (літера Б в плані) площею 644,2 м.2, господарське призначення, фундамент кам`яний, стіни - бетонні плити, дах - щифер. електрика, водопостачання, газопостачання, каналізація - відсутні.

3.Металічні ворота « 1» площею 131 м.2;

4.Огорожу з залізобетонних плит - « 2-3» площею 108,1 м.2 та 153 м.2. стан задовільний, придатна для використання;

5. Асфальтне замощення «І» - 1643 м.2, за адресою: 47261, с. Мшана, вул. Прифермська, буд. 1, Зборівського району. Тернопільської області та належало банкруту ПАП « Агрокомплекс».

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Алавія Груп", м. Київ , ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ
про визнання банкрутом ПП "Карго Тренд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Алавія Груп" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" звернулись до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою, в якій просять суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "Карго Тренд" (), м. Харків.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Карго Тренд", .

Постановою суду від 27.05.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (вх. 11561 від 22.05.2020) про перехід до ліквідаційної процедури, процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Карго Тренд" та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Рудого А.М. припинено, визнано юридичну особу Приватне підприємство "Карго Тренд" () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

На адресу суду 24.06.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 14408) з грошовими вимогами до боржника в сумі 7717,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 28.07.2020 р.

До суду від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду заявлених вимог, в якому зазначено про їх визнання в повному обсязі.

Призначене на 28.07.2020 р. судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 14408 від 24.06.2020) з грошовими вимогами до боржника на "26" серпня 2020 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Дану увалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" липня 2020 р.Справа № 1844/3-12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі Мін. палива та енергетики в ос. АК "Харківобленерго" м. Харків
до Підприємства "Укрбургаз" АТ "Укргазпром" м. Красноград
про про стягнення 709181,91 грн.
без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2020 було прийнято заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх. № 16665 від 21.07.2020) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2020 р. о 10:25.

По результату розгляду заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх. № 16665 від 21.07.2020) суд відмовив у її задоволені, про що постановив ухвалу.

Суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали суду від "28" липня 2020 р. було допущено описку у вступній частині даної ухвали щодо дати постановляння, де помилково зазначена "23" липня 2020 р." замість "28" липня 2020 р.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від "28" липня 2020 року по справі №1844/3-12 та викласти у такій редакції дата постановляння: ""28" липня 2020 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 30.07.2020 р.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"30" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/881/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Сервіс ЛТД"

(вул. Академка Проскури, буд. 1, оф. 110, м. Харків, 61070; ),

як учасників справи № 922/881/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Сервіс ЛТД", м.Харків,
про стягнення 2771942,58 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "30" липня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "01" вересня 2020 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Завод Будінвест" про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

На офіційному веб - сайті 07.11.2019 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном, розпорядником майна є арбітражний керуючий Тризна О.В.

28.07.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 326 130,12 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ТОВ "Завод Будінвест" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Завод Будінвест" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначити до розгляду на "03" вересня 2020 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа № 922/2998/16

вх. № 2998/16

Суддя Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, яку зобов`язано в строк до 08.11.2018 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

08.11.2017 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

30.07.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у даній справі.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 30, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди до повернення матеріалів справи № 922/2998/16 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.08.2020м. ХарківСправа № 922/2371/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно- будівельний центр Київ Наш" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуджи-Торг" (61166, м. Харків, пр-т. Науковий, буд. 40, офіс 656)
про видачу судового наказу про стягнення 210.000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 ТОВ "ІБЦ "КИЇВ НАШ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "ФУДЖИ-ТОРГ" заборгованості за Договором поставки товару/обладнання від 25.06.2020 №133 в розмірі 210.000,00грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 4 частини третьої статті 150 ГПК України (до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги).

Подані документи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку на документах, які додані до заяви про видачу судового наказу, відсутня дата їх засвідчення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "ФУДЖИ-ТОРГ" заборгованості за Договором поставки товару/обладнання від 25.06.2020 №133 в розмірі 210.000,00грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 922/2223/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (вх.номер 17553 від 31.07.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до господарського суду Харківської області від ТОВ "Агро-Інвест" надійшла заява в якій останнє просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10.08.2020 о 10:20, у режимі відеоконференції. Визначити Червоноградський міський суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді Лаврової Л.С., для розгляду вказаної заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №922/2223/20.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10 серпня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати Червоноградському міському суду Львівської області електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1080/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як 2-го відповідача у справі № 922/1080/20

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОРДФАЙВСТАР" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 154-А, кв.10 ідентифікаційний код 32005921), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна (6103, м. Харків, пл. Конституції,16)
про визнання недійсним договору та скасування записів про право власності, про іпотеку та про обтяження
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1080/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

як 5-го відповідача у справі № 922/1080/20

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОРДФАЙВСТАР" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 154-А, кв.10 ідентифікаційний код 32005921), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна (6103, м. Харків, пл. Конституції,16)
про визнання недійсним договору та скасування записів про право власності, про іпотеку та про обтяження
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .