ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2961/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 8 988,70 грн

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" заборгованості у сумі 9 676,96 грн, з яких: 8 988,70 грн - основний борг, 688,26 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за виконані позивачем роботи за договором на розробку кошторисної документації №32ADg7974-17 від 29.09.2017.

Судом встановлено, що на виконання укладеного договору на розробку кошторисної документації № 32ADg7974-17 від 29.09.2017 позивач виконав роботи на користь відповідача на суму 8 988,70 грн, що підтверджується двостороннім актом здачі-приймання робіт № 4555 від 31.10.2017 (а.с. 15).

Відповідно до пункту 2.5 договору оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт.

Акт здачі-приймання робіт № 4555 підписано сторонами без заперечень та зауважень 31.07.2017, однак, відповідач оплату не здійснив, що й стало причиною виникнення спору.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 16.06.2020.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

24.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до суми основного боргу - 8 988,70 грн.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому правові підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

29.07.2020 позивач подав за підписом директора заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заявлений до стягнення основний борг у сумі 8 988,70 грн.

Крім того, позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений за подання цього позову за платіжним дорученням № 4530 від 28.05.2020.

Сплата відповідачем суми боргу за договором під час розгляду справи по суті є підставою для закриття провадження у справі в цій частині, оскільки згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним доручення № 4530 від 28.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, але тільки за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2961/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення заборгованості у сумі 8 988,70 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект" (ідентифікаційний код 39957035; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5, кім. 313) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 4530 від 28.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу X Прикінцеві положення та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник