ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/2657/16

Суддя Мороз Н.В.,

розглянувши матеріали заяви: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

про виправлення помилки в наказі суду та зупинення вчинення виконавчих дій

по справі №914/2657/16

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м. Львів

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

про стягнення 728 029, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою від 30.07.2020 №13-963/13 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/2657/16 від 05.05.2020 року та зупинення вчинення виконавчих дій Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за виконавчим документом, а саме: наказом Господарського суду Львівської області №914/2657/16 від 05.05.2020 року за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення 728 029, 66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи, що боржник (відповідач-2 - заявник) не обґрунтував належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не навів жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подав жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом, суд, враховуючи, що приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області у справі №914/2657/16 від 05.05.2020.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" від 30.07.2020 №13-963/13 про виправлення помилки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 11.08.2020 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.).

3. Відмовити Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" у задоволенні заяви в частині зупинення вчинення виконавчих дій Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за виконавчим документом, а саме: наказом Господарського суду Львівської області №914/2657/16 від 05.05.2020 року.

4. Стягувачу та відповідачу-1: надати пояснення на заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області у справі №914/2657/16 від 05.05.2020.

5. Явка представників сторін у судове засідання - на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Мороз