ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2020 р. Справа№ 925/1076/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача : не з`явились

від третьої особи 1 : не з`явились

від третьої особи 2 : не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан" ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами про :

- визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ІНСАН", які оформлені протоколом № 36 від 30 березня 2016;

- визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ІНСАН", які оформлені протоколом № 34 від 24 вересня 2015.

21.09.2016 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд, додатково до вже заявлених позовних вимог, зобов`язати відповідача внести зміни до статуту Товариства в частині записів про частку позивача у статутному капіталі товариства у розмірі 1 016 775 грн. та здійснити перерозподіл часток учасників товариства.

22.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача і залучив до участі у справі Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 у справі № 925/1076/16 визнано недійсними всі рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", оформлені протоколом № 34 від 24 вересня 2015.

Визнано недійсними всі рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", оформлені протоколом № 36 від 30 березня 2016.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 у справі № 925/1076/16 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя),судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 925/1076/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 у справі № 925/1076/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначено до розгляду на 19.06.2018.

11.06.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить залишити апеляційну скаргу третьої особи - 1 без задоволення, а рішення - без змін.

Також, позивач просив в задоволенні клопотання представника третьої особи - 1 про стягнення з позивача на користь третьої особи витрат на професійну правничу допомогу - відмовити та стягнути з третьої особи - 1 на користь позивача витрати на правову допомогу.

11.06.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить залишити апеляційну скаргу третьої особи - 1 без задоволення, а рішення - без змін.

19.06.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі № 925/1076/16 до вступу спадкоємців у спадщину.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 19.06.2018 у справі № 925/1076/16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.07.2018р.

10.07.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 зупинено провадження у справі № 925/1076/16 до вступу спадкоємців у спадщину.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 925/1076/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/1076/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 у справі № 925/1076/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/1076/16 та призначено до розгляду на 27.11.2019.

18.11.2019 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

27.11.2019 через відділ документального забезпечення суду від третьої особи було подано клопотання про залучення правонаступника.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - є спадкоємцем та правонаступником всіх прав померлого.

У судове засідання 27.11.2019 року не з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 27.11.2019 третя особа 1 підтримала клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 було відкладено розгляд справи на 11.12.2019.

У судове засідання 11.12.2019 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи представники сторін повідомлялись належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 було відкладено розгляд справи на 13.01.2020 та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. належним чином засвідчені копії спадкової справи № 21/2018, інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_2 та копії свідоцтва про спадщину ОСОБА_2 від 26.12.2018 (у разі наявності).

У судове засідання 13.01.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи представники сторін повідомлялись належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 зупинено провадження по справі до отримання судом інформації щодо вступу спадкоємців у спадщину ОСОБА_2 .

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 поновлено провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої І.Ю. інформацію щодо вступу ОСОБА_3 у спадщину ОСОБА_2 на майнові права частини від вкладу в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», запропоновано надати ОСОБА_3 інформацію, щодо вступу останнього у спадщину ОСОБА_2 на майнові права частини від вкладу в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан» та призначено до справу до розгляду на 29.07.2020.

27.07.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 29.07.2020 представники сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Станом на день судового засідання відповіді від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої І.Ю. та третьої особи 1 на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2020 на адресу суду не надійшло.

Колегія суддів, досліджуючи матеріали спадкової справи, встановила, що остання заведена на підставі заяв двох спадкоємців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощенного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в межах спадкової справи ОСОБА_2 подала заяву про вступ у спадщину останнього, колегія суддів вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, колегія суддів, перевіривши відомості, які наявні у спадковій справі, встановила, що остання не містить інформації щодо вступу спадкоємців у спадщину ОСОБА_2 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан».

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 202 , 216, 234, 256, 258, 262, 265, 267, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу ОСОБА_4 копію апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.

3. Запропонувати ОСОБА_4 надати інформацію щодо вступу спадкоємців у спадщину ОСОБА_2 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан». У разі переходу прав на дану частку до ОСОБА_4 надати відповідні докази.

4. Зобов`язати третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2020.

5. Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої І.Ю. виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2020.

6. Відкласти розгляд справи до 16.09.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко