ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22 липня 2020 року Справа № 915/749/20
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:
від позивача: адвокат Купар І.Ю., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131)

представник позивача адвокат Купар Ігор Юрійович (21028, м. Вінниця, а/с 350)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

01.06.2020 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.05.2020 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить стягнути з останнього в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат в сумі 24 240,04 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 680,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 22.07.2020 об 11:00; постановлено проводити засідання у справі № 915/749/20, призначене на 22.07.2020 об 11:00 за участю представника Моторного (транспортного) страхового бюро України у режимі відеоконференції; визначено Господарський суд Вінницької області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 22.07.2020; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

22.07.2020 у судове засідання з`явився лише повноважний представник позивача в режимі відеоконференції.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 256, але явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Копію вказаної ухвали відповідач отримав 30.06.2020.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву мав тривати до 15.07.2020 включно.

Разом із тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами та доповненнями), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Крім того, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України було продовжено строк дії карантину до 31 липня 2020 року.

З урахуванням наведеного вище, суд не може констатувати сплив строку на подання відзиву відповідачем у даній справі.

За такого, суд не має можливості розглянути справу по суті у даному судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Представник позивача заперечення проти відкладення судового засідання не висловив, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення попереднього засідання суду в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05 серпня 2020 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Доручити Господарському суду Вінницької області організувати, в приміщенні цього суду, участь представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/749/20, призначеному на 05.08.2020 о 10:00.

3. Ухвалу направити учасникам справи, Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29; .).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська