Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/702/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК АГРО" (м.Коростень)

про стягнення 361996,90грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кіндрась Я.І., довіреність від 27.07.2020;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК АГРО" 361996,90грн заборгованості, з яких: 287234,21грн основного боргу, 64732,25грн пені, 6886,00грн 3% річних та 3144,44грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №01/06/2019-1 від 01.06.19 в частині оплати робіт, виконаних ТОВ "Ніпон Агросервіс".

Ухвалою господарського суду від 22.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2020 об 11:30, сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

До суду повернулася без вручення копія ухвали про відкриття провадження у справі №906/702/20 від 22.06.20, надіслана відповідачу, з відміткою органу зв`язку про причини досилання.

З метою встановлення достовірності адреси відповідача судом за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснено запит за № від 28.07.2020 та отримано витяг, з якого вбачається, що копія ухвали суду з повідомленням про дату, час та місце розгляду цієї справи була надіслана за належним місцезнаходженням ТОВ "БСК АГРО" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Селезньова, буд.146 А). Інші адреси, крім тієї, що зазначена у позовній заяві та витязі з ЄДР, суду не відомі.

У підготовчому засіданні суд оглянув надані представником позивача оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заслухав усні пояснення представника з приводу окремих із них.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Під час розгляду цієї справи суд керується також положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника позивача та оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/702/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "21" вересня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 Господарського процесуального кодексу України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.07.20 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на пошт. адресу та на елект.адресу: .

3 - відповідачу (рек.з повід.).