ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1252/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул. Пароходна, 28, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" (вул. Гастелло, 52/1, м. Одеса, Одеська область, 65033)

у справі №916/1252/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" (вул.Гастелло, буд. 52/1, м. Одеса, 65033, );

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул. Пароходна, буд. 28, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, ),

про стягнення 3368810,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 3368810,44 грн., з яких 3 260 115,84 грн. заборгованості, 1433,35 грн. - 3% річних, 94361,25 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов Договору поставки.

26.06.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ", в якій заявлено вимогу про визнання недійсним Договору постачання.

Ухвалою від 26.06.2020 зустрічну позовну заяву було залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх.№1883/20 від 23.06.2020) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

14.07.2020 від ПрАТ «УДП» надійшла заява, де позивач за зустрічним позовом посилається на встановлення карантину, а також на положення п.4 розділу Х ГПК України, просить взяти до уваги те, що планує усунути недоліки позову у межах строків, встановлених п.4 розділу Х ГПК України.

30.07.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків (вх.№20065/20), до якої долучено платіжне доручення про сплату 2102,00 грн. судового збору.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., були внесені зміни, зокрема, до ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції від 03.03.2020р.) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020, який набрав законної сили 17.07.2020, було внесено зміни до п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

У відповідності з п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції від 17.07.2020р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Законом від 18.06.2020 також встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, з урахуванням того, що процесуальні строки, у тому числі, строк на усунення недоліків, був продовжений на строк дії карантину у відповідності до положень п.4 розділу Х ГПК України, і станом на 30.07.2020 не сплинув, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234, п.4 розділу Х ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов (вх.№1883/20 від 23.06.2020) Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» про визнання недійсним договору №357СМТП від 05.06.2019 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1252/20, призначеним на "19" серпня 2020 р. о 09:05

Ухвала набирає законної сили 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков