Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/783/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача від 30.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дерменжи Тамари Федорівни (Одеська

область, Ізмаїльський район, с. Кам`янка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (Житомирська область,

Житомирський район, с. Станишівка)

про стягнення 205035,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Дерменжи Т.Ф. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Галактік" про стягнення 205035,99 грн., з яких 109000,00 грн. основного боргу, 75353,34 грн. пені, 13425,65 грн. інфляційних втрат, 7257,00 грн. 3 % річних, а також судового збору у сумі 3075,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачем не виконано взяті на себе в частині проведення оплати за надані послуги, згідно з договором на транспортне експедирування вантажів № 2 від 05.01.2018 (далі - договір).

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначено на 10.08.2020 об 11:30.

27.07.2019 до суду повернулась копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі, що направлялась на адресу відповідача: Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, як не вручена з відміткою відділення поштового зв`язку "досилається за заявою адресата" (а. с. 65 - 68).

03.08.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 30.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському окружному адміністративному суду (а. с. 69,70).

Однак, вказане клопотання Господарський суд Житомирської області не має можливості задовольнити, враховуючи таке.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2,5,8 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається із витягу з системи бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку Одеського окружного адміністративного суду, зал для ЗМІ 10.08.2020 з 11:40, вже зайнятий для проведення відеоконференції з іншими судами (а. с. 76).

За таких обставин, у клопотанні представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Фізичної особи - підприємця Дерменжи Тамари Федорівни у задоволенні клопотання від 30.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.08.2020 об 11:30.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 04.08.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача Портному М. І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1