ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича та ОСОБА_1 , с. Ожегівка

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Ожегівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 255/2б-2006/11/3/8 за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 р. визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152145,00 грн.; призначено у справі розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. затверджено мирову угоду від 05.08.2009 р., укладену між сторонами у даній справі; припинено провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р. заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та боржником - ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_2 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13861,92 грн. (2 черга); зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога".

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17 січня 2013 року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. повноваження керівника ПОСП "Перемога" - Шкріби М.Г. припинено; обов`язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. замінено ПАТ "Креді Агріколь Банк" його процесуальним правонаступником ТОВ "АУЗ Факторинг" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 р. справу № 255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 р.

Строк процедури розпорядження майном боржника було неодноразово продовжено та відкладено розгляд справи ухвалами суду від 22.07.2013 р., 12.08.2013 р., 02.09.2013 р., 18.11.2013 р., 20.01.2014 р., 24.03.2014 р., 05.05.2014 р., 28.07.2014 р., 29.09.2014 р., 22.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну від виконання нею обов`язків розпорядника майна Боржника та припинено її повноваження розпорядника майна боржника у справі №255/2б-2006/11/3/8; припинено повноваження арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни щодо виконання нею обов`язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога"; призначено розпорядником майна приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; покладено виконання обов`язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на розпорядника майна приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на два місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18 травня 2015 року; повторно зобов`язано публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати документальні докази по справі; зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комітет кредиторів та розпорядника майна боржника надати суду низку документальних доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 р. продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого, відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 13.07.2015 р., повторно зобов`язати ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати господарському суду Київської області належні докази погашення приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Перемога" заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3, зобов`язано ОСОБА_3 надати господарському суду Київської області докази передачі в.о. керівника боржника - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. документації печаток та штамів, матеріальних та інші цінностей ПОСП "Перемога", зобов`язати розпорядника майна боржника до призначеного судового засідання надати докази скликання у встановленому законом порядку зборів комітету кредиторів боржника; докази проведення інвентаризації майна боржника та результати проведеної інвентаризації майна боржника; висновок про фінансово-господарський стан приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", зобов`язано ОСОБА_1 надати докази наявності у неї повноважень у справі у якості уповноваженого представника співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога", зобов`язано розпорядника майна боржника провести звірку розрахунків боржника з усіма кредиторами боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості, в тому числі по кожному з кредиторів співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога". Результати звірки розрахунків надати суду до дати призначеного судового засідання; надати письмовий звіт по погашеним боржником вимогам кредиторів боржника у справі станом на поточну дату з долученням відповідних доказів, зобов`язано ОСОБА_2 надати до призначеного судового засідання розрахунок непогашених вимог співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у справі з відображенням заборгованості боржника перед кожним з співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" або його правонаступниками. В разі наявності правонаступників кредиторів надати належні докази правонаступництва, зобов`язано ОСОБА_3 надати письмові пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20 січня 2014 року; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомленні б/№, б/дати ОСОБА_3 ; надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 року свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається ОСОБА_3 у повідомленні б/№, б/дати, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власної на майнові паї фермерському господарству "Фермер-Філд", на що посилається ОСОБА_3 у довідці б/№, б/дати, долученій до матеріалів справи останнім, зобов`язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене судове засідання.

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про включення до вимог кредиторів ПОСП "Перемога" оплати послуг розпорядника майна боржника, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 255/2б-2006/11/3/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 255/2б-2006/11/3/8, 11.08.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. прийнято справу № 255/2б-2006/11/3/8 до свого провадження, розгляд справи, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" оплати послуг розпорядника майна боржника та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника призначено на 28.10.2015 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", за їх результатами подати до суду відповідний протокол.

22.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд зобов`язати ПАТ "Креді Агріколь Банк" з метою витребування доказів по справі надати відповідь на запити № 02-1/55 від 11.09.2015 р. з вх. № 13812/8985 від 24.09.2015 р. щодо надання інформації про відкриті рахунки ПОСП "Перемога" (код ЄДРПО України 04259054) про залишки коштів та наявність/ відсутність по ним заборгованості, а також на запит № 02-1/56 від 11.09.2015 р. щодо надання належних доказів з вх. № 13812/8986.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення від 28.10.2015 р. № 02-1/58.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, продовжено строк розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців, встановлено оплату послуг розпорядника майна ПОСП "Перемога"- арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, направлено судовий запит до ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про надання інформації щодо наявності погашення боржником заборгованості перед банком в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3; інформації щодо розміру заборгованості боржника перед баком, наявність/ відсутність заставного майна, а у разі наявності - надати відповідні останні акти перевірки заставного майна (а у випадку відсутності такого за місцезнаходженням, надати відповідні документи щодо вжиття заходів щодо його розшуку); відомості щодо наявності здійснення 26.09.2009 р. переуступки кредиту факторинговій компанії ТОВ "АУЗ Факторинг" (04112, м. Київ, вул. Такова, 8 поверх 6, оф. 1), у разі наявності наведених обставин надати відповідні докази та підтвердження, що з моменту переуступки банк не є кредитором у справі № 255/2б-2006/11/3; відомості щодо наявності у ПОСП "Перемога" будь-якої заборгованості перед ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; відомості щодо відкритих ПОСП "Перемога" (код ЄДРПО України 04259054) рахунків, у разі наявності щодо залишків коштів на них, розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р.

14.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшла відповідь на судовий запит від ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", в якій останній повідомляє, що заборгованість ПОСП "Перемога" перед банком відсутня та не має відкритих рахунків в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

27.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та поточний звіт розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника вх. № 9235/16 від 27.04.2016 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р. повторно зобов`язано розпорядника майна боржника по закінченню звірки розрахунків з кредиторами в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3, організувати та провести збори комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

19.05.2016 р. розпорядником майна боржника подано через канцелярію господарського суду клопотання про направлення судового запиту, у відповідь на яке, судом було направлено судовий запит ТОВ "Кредекс" про надання інформації щодо того чи передавалось право вимоги від ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ПОСП "Перемога", чи проводились розрахунки сум заборгованості з належними доказами погашення боржником заборгованості перед ТОВ "КРЕДЕКС" в межах мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3; інформацію щодо розміру заборгованості боржника перед банком, наявність/ відсутність заставного майна, у разі наявності - надати відповідні останні акти перевірки заставного майна (у випадку відсутності такого за місцезнаходженням, надати відповідні документи щодо вжиття заходів щодо його розшуку).

18.10.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання вчинити дії, а саме: розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати ПАТ "Креді Агріколь Банк" надати відповідь на запит № 02-1/71 від 15.03.2016 р. (вх. номер банку № 13812/3224 від 22.03.2016 р.) щодо надання належних доказів про зарахування / отримання суми коштів згідно з платіжним дорученням № 171 від 24.09.2016 р.

Крім того, 18.10.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано проміжний звіт розпорядника майна боржника та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотань розпорядника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, а також, про зобов`язання ПАТ "Креді Агріколь Банк" вчинити дії призначено на 30.11.2016 р.

22.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога", продовжено строк процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців, продовжено строк повноважень розпорядження майном ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на шість місяців, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії, направлено судовий запит до ПАТ "Креді Агріколь Банк " (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) з метою отримання інформації щодо зарахування/отримання коштів згідно платіжного доручення № 171 від 24.09.2009 р. в рахунок погашення кредиторської заборгованості Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПО України 04259054) враховуючи той факт, що станом на дату платіжного доручення банк був кредитором ПОСП "Перемога". Розгляд справи відкладено на 24.05.2017 р.

25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від начальника управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ПАТ "Креді Агріколь Банк" у відповідь на судовий запит від 30.11.2016 надійшов лист від 19.01.2017 №13206/39, в якому повідомив про відмову у наданні інформації, оскільки судовий запит від 30.11.2016 не скріплено гербовою печаткою.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав проміжний звіт розпорядника майна.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав клопотання, в якому просить суд зобов`язати Володарську районну державну нотаріальну контору надати відповідь на запит №02-1/121 від 15.10.2016 р. та інформацію щодо того, хто із наданого переліку кредиторів (співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога") станом на сьогоднішній день є померлими та чи наявні правонаступники в частині кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкласти на 08.11.2017 р., направлено судовий запит до Володарської районної державної нотаріальної контори з метою отримання інформації хто із переліку кредиторів (співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога") станом на сьогоднішній день є померлими та чи наявні правонаступники в частині кредиторських вимог, зобов`язано ПАТ "Креді Агріколь Банк" надати інформацію щодо зарахування/отримання коштів згідно платіжного доручення № 171 від 24.09.2009 р. в рахунок погашення кредиторської заборгованості Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПО України 04259054) враховуючи той факт, що станом на дату платіжного доручення банк був кредитором ПОСП "Перемога".

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Сквирського об`єднаного УПФУ подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2017 р. розгляд заяви Сквирського об`єднаного УПФУ з кредиторськими вимогами до боржника призначено на 08.11.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду письмові пояснення щодо розгляду заяви Сквирського об`єднаного УПФУ з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. позовну заяву Сквирського об`єднаного УПФУ Київської області від 27.06.2017 р. № 1169/13 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду за результатами своєї роботи актуальні станом на сьогодні відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, крім того, надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду.

14.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б.

Крім того, 14.03.2018 р. розпорядником майна боржника подано письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б. залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 19.09.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами своєї роботи, за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату судового засідання; надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду. Встановити строк для подання витребуваних документів та доказів проведення засідання комітету кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до 15.09.2018 р.

10.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Креді Агріколь Банк" у відповідь на судовий запит надійшли документи.

18.09.2018 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна - Кіцула С.Б. на шість місяців; направлення судового запиту щодо надання інформації.

Крім того, 18.09.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 15.09.2018 р. № 02-7/161 в частині продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б. залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 15.09.2018 р. № 02-7/161 в частині направлення ТОВ "Кредекс" судового запиту задоволено, направлено ТОВ "Кредекс" судовий запит про надання інформації та документів щодо можливого правонаступництва ТОВ "АУЗ Факторинг" та наявності/ відсутності заборгованості ПОСП "Перемога" перед ним, розгляд справи відкладено на 27.03.2019 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами своєї роботи, за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату судового засідання; надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду. Встановити строк для подання витребуваних документів та доказів проведення засідання комітету кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до 26.03.2019 р.

26.03.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

Крім того, 26.03.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців та продовження повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 26.03.2018 р. № 02-1/167 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б. залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

03.09.2019 р. на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8, а саме: кредитора - Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8 призначено на 18.09.2019 р.

13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано проміжний звіт розпорядника майна ПОСП "Перемога".

13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано лист відносно клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, 13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання, яким він просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога", повноважень розпорядника майна - Кіцула С.Б. та зобов`язати вчинити дії, а саме зобов`язати ТОВ "Кредекс" надати інформацію.

17.09.2019 р. розпорядником майна через канцелярію суду подано клопотання про здійснення розгляду справи без його участі. Крім того, в даному клопотанні розпорядник майна підтримує в повному обсязі проміжний звіт, клопотання від 12.09.2019 р. № 02-1/172 та лист щодо клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.08.2019 р. № 609/108-02 про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8 залишено без задоволення; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії призначено на 22.01.2020 р., встановлено строк до 18.12.2019 р. для подання учасниками справи аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії; розгляд справи відкладено на 22.01.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.: подати деталізований звіт про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном ПОСП "Перемога" з дати його призначення (23.02.2015 р.) по дату надання відповідного звіту; подати до суду: реєстр вимог кредиторів боржника, відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, відомості за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату подання; з урахуванням встановлених даною ухвалою суду обставин, також встановлених ухвалою від 24.10.2012 р. обставин, інформації відносно часткового погашення кредиторських вимог, наданої ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступником якого є ТОВ "АУЗ Факторинг" згідно ухвали від 27.03.2013 р.) в листі від 04.04.2018 р. № 13206/155 (вх. № 7012/18, 10.04.2018 р.) та доданих до нього доказів, - організувати та провести засідання комітету кредиторів боржника з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", відповідний протокол подати до суду. Встановлено строк для подання розпорядником майна вищевказаних документів до 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання ОСОБА_3 передати розпоряднику майна всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПОСП "Перемога".

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 02-1/177 про зобов`язання вчинити дії призначено на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи запитів, спрямованих на захист майна боржника.

Ухвалою господарського суду київської області від 22.01.2020 р. клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 02-1/177 про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, підсумкове засідання суду відкладено на 10.06.2020 р.

02.06.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.06.2020 р. до суду від комітету кредиторів ПОСП "Перемога" надійшло клопотання про визнання ПОСП "Перемога" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

09.06.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

10.06.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Тритяченко О.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. підсумкове засідання суду відкладено, розгляд клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство призначено на 15.07.2020 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.07.2020 р. - до 08.07.2020 р.

15.06.2020 р. від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. до суду надійшло клопотання про долучення документів, з відповідними долученими документами.

В судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.06.2020 р.

Враховуючи, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі, без надання пояснень щодо поважності причин такої неявки, не є підставою для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" в даному судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання розпорядника майна боржника, суд зазначає таке:

В клопотанні від 05.06.2020 р. № 02-1/190 розпорядник майна боржника просить суд:

- затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном, пов`язаної з провадженням у справі № 255/2б-2006/11/3/8 про банкрутство ПОСП "Перемога" за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р. в розмірі 406747,61 грн.;

- включити до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суму оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б., у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р., що складає 406747,61 грн.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. просить затвердити звіт про основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна ПОСП "Перемога", в тому числі, що передував введенню в дію зазначеного Кодексу. Отже, під час розгляду такого клопотання слід керуватись, в тому числі нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими суд керувався під час розгляду даної справи до введення в дію зазначеного Кодексу, а саме: в редакції чинній до 19.01.2013 р., тобто в період нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди (оплати послуг) за час виконання повноважень розпорядника майна боржника в даній справі: з 23.02.2015 р. по 21.10.2019 р.

Відповідно до п. 3 частини четвертої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною дванадцятою статті 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з частиною чотирнадцятою вказаної статті Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку (частина шістнадцята статті 3-1 Закону).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.10.2015 р. у даній справі, крім іншого, встановлено оплату послуг розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Поряд з зазначеним, частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (якими суд станом на сьогодні керується під час розгляду даної справи) визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (частина друга статті 30 Кодексу).

Відповідно до положень частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 29.05.2020 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном, пов`язаної з провадженням у справі № 255/2б-2006/11/3/8 про банкрутство ПОСП "Перемога" за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р. в розмірі 406747,61 грн., що підлягає сплаті на рахунок арбітражного керуючого.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, яким врегульовано порядок визначення розміру грошової винагороди (оплати послуг) розпорядника майна та затвердження відповідного звіту за підсумками процедури, з урахуванням відсутності жодних заперечень кредиторів, водночас, - наявності зазначеного протокольного рішення, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника від 05.06.2020 р. № 02-1/190 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди за вказаний період становить 406747,61 грн.

Поряд із зазначеним, що стосується клопотання розпорядника майна боржника від 05.06.2020 р. № 02-1/190 в частині включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суму оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б., у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р., що складає 406747,61 грн., суд зазначає таке:

Відповідно до положень частини третьої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема вести реєстр вимог кредиторів.

Поряд із зазначеним, вищенаведеним Кодексом передбачено затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, однак не визначено необхідності включення судом відповідної суми основної грошової винагороди до реєстру вимог кредиторів боржника.

З огляду на вищенаведене, клопотання розпорядника майна боржника від 05.06.2020 р. № 02-1/190 в частині включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суму оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б., у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р., що складає 406747,61 грн. залишається судом без задоволення, як таке, що не узгоджується з положеннями чинного законодавства.

Що стосується розгляду клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляду заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство та підсумкового засідання суду, суд зазначає таке:

Судом встановлено, що протокольним рішенням зборів кредиторів ПОСП "Перемога" від 29.05.2020 р. вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

Разом з тим, відповідно до абз. 2 частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Водночас, станом на дату судового засідання, матеріали справи не містять заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про згоду на участь у даній справі, в якості ліквідатора ПОСП "Перемога".

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини справи, з метою надання часу арбітражному керуючого Кіцулу С.Б. для подання заяви щодо участі/ відмови в участі у даній справі в якості ліквідатора ПОСП "Перемога", суд відкладає розгляд клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду на 07.10.2020 р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди за вказаний період становить 406747,61 грн.

3. В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишити без задоволення.

4. Розгляд клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкласти на "07" жовтня 2020 року о 10:45 год.

5. Встановити строк до 30.09.2020 р. для подання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. заяви щодо участі/ відмови в участі у даній справі в якості ліквідатора ПОСП "Перемога".

6. Встановити строк до 30.09.2020 р. для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.10.2020 р., а також заявлення клопотань та заяв в межах розгляду даної справи.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 27.07.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін