УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11059/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" (31104, Хмельницька обл., місто Старокостянтинів, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 20; ідентифікаційний код 36387055)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУНЕЛ" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 17; ідентифікаційний код 42761147)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА" (57400, Миколаївська обл., Березанський район, селище міського типу Березанка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 35, офіс 1; ідентифікаційний код 41827699)

про стягнення 2 957 263, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУНЕЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА" про стягнення 2 957 263, 24 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що на виконання умов договору, відповідачем частково оплачено виконані позивачем роботи, на загальну суму 16 321, 123,63 грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361.

При цьому, матеріли справи не містять оригінал або належним чином завіреної копії зазначеної оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361.

Таким чином, належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем не надано.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оборотно-сальдової відомісті по рахунку 361 або інші докази в підтвердження часткової оплати виконаних робіт.

Також, як вбачається з позовної заяви 30.10.2019 між ТОВ "СУНЕЛ" та ТОВ "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" укладено договір підряду, на підставі якого позивач за дорученням відповідача зобов`язався виконати роботи, визначені договором.

При цьому, суд звертає увагу, що Додатком №8 до Договору визначено порядок вирішення суперечок, проте матеріали позовної заяви не містять вказаного Додатку №8 до Договору.

Тому, суд вважає за необхідне позивачу надати оригінал або належним чином завірену копію Додатку №8 Порядок вирішення суперечок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець