УХВАЛА

03 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/130/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 918/130/19

за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.03.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019

за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Місюка В.М. в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області та управління освіти Дубенської міської ради

до фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернутим приміщення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубенський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Дубенської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020: поновлено касаційне провадження у справі № 918/130/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 зі справи № 918/130/19 та вирішено здійснювати перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

28.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) заступник Генерального прокурора звернувся з клопотанням про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2020 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 918/130/19 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М. Селіваненка В.П., передано справу № 918/130/19.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 912/2385/18, касаційне провадження у справі № 918/130/19 поновлено за ініціативою суду, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020, через що відсутні підстави для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора від 28.07.2020 про поновлення провадження у справі № 918/130/19.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 918/130/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко