ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1814/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фероекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення суми заборгованості в сумі 233 297,76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фероекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 200 000,01 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 04/04-18-1-Сн від 04.04.2018; 27 964,49 грн. - пені; 3 077,26 грн. - річних; 2 256,00 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої, через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні вводиться карантин, та згідно з листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів, на підставі чого ухвалою суду від 04.05.2020 розгляд підготовчого засідання відкладався до 01.06.2020.

Після чого, ухвалами суду від 01.06.2020, 01.07.2020 розгляд підготовчого засідання відкладався до 01.07.2020, 22.07.2020.

16.07.2020 від сторін через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 14.07.2020 підписаний обома сторонами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.07.2020, заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 14.07.2020 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі № 904/1814/20 покладаються на відповідача (пункти 3,5 мирової угоди).

Керуючись статтями 18, 46, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.07.2020 у справі № 904/1814/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фероекс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/ вул. Михайла Гончаренка, буд. 66/5, кв. 42; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (532074, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України (К. Лібкнехта), буд. 169; ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1814/20, що перебуває у провадженні

Господарського суду Дніпропетровської області

м. Нікополь "14" липня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», надалі за текстом -"Боржник" (Відповідач), в особі директора Карпенко І.А., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фероекс», надалі за текстом - "Кредитор" (Позивач), в особі директора Смирнова О.С., який діє на підставі Статуту, разом іменуються Сторони, а кожна окрема - Сторона, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі 904/1814/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що з моменту відкриття провадження у справі Відповідач оплатив суму боргу у розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

3. Боржник (Відповідач) визнає свої грошові зобов`язання перед Кредитором (Позивачем) щодо сплати боргу за Договором поставки №04/04-18-1-Сн від 04.04.2018р. від 04.02.2020р. в сумі 175 000,01 (сто сімдесят п`ять тисяч грн. 01 коп.) гривень, нараховану пеню в сумі 27 964,49 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 49 коп.) гривень, та суму судового збору у розмірі 3 499,47 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 47 коп.) гривень.

4. Кредитор (Позивач) відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення з Боржника (Відповідача) 3 077,26 грн. - річних; 2 256,00 грн. - інфляції грошових коштів.

5. Боржник (Відповідач) зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок Кредитора (Позивача), зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, погоджену Сторонами суму заборгованості в розмірі 175 000,01 сто сімдесят п`ять тисяч грн. 01 коп.) гривень, нараховану пеню в сумі 27 964,49 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 49 коп.) гривень та суму судового збору у розмірі 3 499,47 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 47 коп.) гривень, відповідно до такого графіку:

№Сума заборгованості гривеньСтрок виконання зобов`язання
150 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривеньДо 31.07.2020р.
250 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривеньДо 31.08.2020р.
350 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривеньДо 30.09.2020р.
456 463,97 (п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят три грн. 97 коп.) гривеньДо 30.10.2020р.
6. Після сплати погодженої Сторонами заборгованості в розмірі розмірі 175 000,01 сто сімдесят п`ять тисяч грн. 01 коп.) гривень, нарахованої пені в сумі 27 964.49 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 49 коп.) гривень та суму судового збору у розмірі 3 499,47 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 47 коп.) гривень Боржник (Відповідач) звільняється від сплати усіх штрафних санкцій та компенсаційних виплат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором поставки №04/04-18-1-Сн від 04.04.2018р.

7. Відповідач має право достроково сплатити встановлений графіком платіж, розмір якого зазначений в п.5 даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

10. Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Мирової угоди звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою про її затвердження.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

12. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному дія Кредитора, Боржника та Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

БОРЖНИК:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»

53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь

вул. Патріотів України, 169 (стара назва: вул.

Карла Лібкнехта, 169)

Ідентифікаційний код 37837224

НОМЕР_1

в АТ «АКБ «КОНКОРД»

МФО 307350

Тел. 0566 696791

Еmail: nkzkran@gmail.соm

Директор _____підпис М.П. Карпенко І.А.

КРЕДИТОР:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фероекс»

69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя,

ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ/

МИХАЙЛА ГОНЧАРЕНКА, будинок 66/5,

квартира 42

Ідентифікаційний код 41679895

НОМЕР_2

АТ «Укрексімбанк» МФО322313

Тел.

Еmail:

Директор _____підпис М.П. Смирнов О.С.

2. Провадження у справі № 904/1814/20 закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фероекс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/ вул. Михайла Гончаренка, буд. 66/5, кв. 42; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (532074, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України (К. Лібкнехта), буд. 169; ).

Ухвала набирає законної сили 22.07.2020.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 23.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко