У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/537/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/537/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

Позивача: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз

України»

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

До відповідача: Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 320542грн 57 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Жигадло І.Б. адвокат, довіреність №56/19 від 21.12.2019

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подано позов до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 320542грн 57 коп., а саме: 270 472,01 грн інфляційних втрат за період з жовтня 2017 по травень 2020, 50 070,56 грн 3% річних за період з 01.11.2017 по 17.06.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №06/11-930БО-39 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб`єктів господарювання, що обставини виникнення між сторонами спірних правовідносин встановлені рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2014 у справі №927/6/14. Відповідно до вказаного рішення з відповідача на користь позивача стягнуто 634880,21грн боргу, 634,88 грн інфляційних нарахувань, 42349,49 грн три відсотки річних. Позивач зазначає, що у подальшому, у зв`язку з невиконанням умов договору поставки газу №06/11-930БО-39 рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі №927/984/17 з відповідача на користь позивача стягнуто 576147,40гр нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з жовтня 2014 року по вересень 2017 року, 57191,40 грн три проценти річних з простроченої суми за період з 31.10.2014 по 31.10.2017 та 9500,00грн судового збору. Позивач стверджує, що на дату подання позову рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2014 у справі №927/6/14 та від 04.12.2017 у справі №927/984/17 в частині стягнення основного боргу та інфляційних втрат не виконані, кошти відповідачем в примусовому чи добровільному порядку не оплачені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2020, явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Крім того, ухвалою суду від 30.06.2020, за клопотанням позивача, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

17.07.2020 від відповідача надійшов відзив №1348 від 16.07.2020 на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначає, що здійснивши детальний перерахунок розміру інфляційних втрат, їх дійсний розмір за зобов`язаннями АТ «Облтеплокомуненерго» з оплати вартості газу, поставленого у серпні - вересні 2011 року на загальну суму 634880,21 грн, становить 126563,37 грн. Крім того, відповідач вказує, що при оцінці правовідносин в даній ситуації та визначенні наявності чи відсутності порушення умов договору з боку відповідача, зокрема, щодо прострочення виконання грошових зобов`язань, та визначення ступеню його вини, необхідно враховувати, що починаючи з листопада 2014 року сторонами застосовувався порядок розрахунків на підставі постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18 червня 2014 року «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки». Відповідач стверджує, що перерахування коштів за договорами постачання природного здійснюється виключно уповноваженим банком, на підставі нормативів перерахування коштів затверджених НКРЕКП, вказані обставини свідчать про обмеження права відповідача розпорядження власними коштами, та перебування поза його контролем проведення частини розрахункових операцій за договорами з позивачем.

Судове засідання 28.07.2020 за клопотанням позивача відбувалося в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Відповідач у судове засідання 28.07.2020 не прибув. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №409.

28.07.2020 судом з метою перевірки статусу позивача та його місцезнаходження отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку ідентифікаційний код 31301827, в якому значиться Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 не перебуває в стані припинення, керівник -ОСОБА_2

27.07.2020 від відповідача надійшло клопотання №1404 від 27.07.2020 про відкладення підготовчого засідання. У поданому клопотанні відповідач повідомляє про неможливість явки його представника ОСОБА_1 єдиного штатного юриста зі статусом адвоката. Крім того, відповідач зазначає, що станом на 27.07.2020 у відповідності до вимог ст. 166 ГПК України та пункту 9 ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2020 року у справі №927/537/20, позивачем ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не було надіслано до АТ «Облтеплокомуненерго» відповідь на відзив відповідача №1348 від 16.07.2020 року на позовну заяву ДК «Газ України» №31/01-317 від 16.06.2020, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України, в межах реалізації своїх процесуальних прав, просить суд продовжити (встановити) строк для подання заперечень АТ «Облтеплокомуненерго» на відповідь позивача на відзив у даній справі, який дозволить іншим учасникам справи отримати їх завчасно до початку розгляду справи по суті. Крім того, відповідач вказує, що дана справа є юридично складною, та потребує безпосередньої участі представника у підготовчому судовому засіданні, для захисту прав та інтересів відповідача, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а відкладення підготовчого засідання є можливим і не призводить до порушення процесуальних строків, просить суд розглянути дане клопотання та відкласти підготовче судове засідання у даній справі на інше число.

Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, повідомивши, що відповідь на відзив направлена суду та відповідачу 27.07.2020 у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/537/20 спливає 31 серпня 2020 року.

У ч.2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиві.

У ч.1, 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги наміри відповідача скористатися процесуальним правом на подачу заперечень на відповідь на відзив, а також приймаючи до уваги, що в даному підготовчому засіданні суд не може розглянути всі питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та продовжити з ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2020. За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 42, 165-168, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2020 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

3. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив позивача, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29.07.2020.

Суддя Н.Ю.Книш