ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2916/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 18-1/06 від 18.06.2020 р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2916/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

та до Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича

про стягнення 46408,58 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. було призначено судове засідання для вирішення питання про покладення на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) понесених скаржником судових витрат на правничу допомогу в розмірі 6200,00 грн. за заявою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 13-3/07 від 13.07.2020 р. (вх. № 14254/20 від 13.07.2020 р.) на 30.07.2020 р.

29.07.2020 р. засобами електронного зв`язку до господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання № 28533/ВП50885231 від 06.07.2020 р. (вх. № 15857/20 від 29.07.2020 р.), відповідно до якого останній просив суд перенести судове засідання, призначене на 30.07.2020 р.

Слід зауважити, що вказане клопотання не підписано електронним цифровим підписом представника, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією).

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду та повернення.

Оскільки подане Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) клопотання не підписано кваліфікованим цифровим підписом, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією), то вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 28533/ВП50885231 від 06.07.2020 р. (вх. № 15857/20 від 29.07.2020 р.) заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна