УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020 р.Справа № 910/5677/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний

трест ЧМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Ойл

Юкрейн"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"

про визнання недійсним правочину,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 22.07.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/5677/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Ойл Юкрейн", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд", про визнання недійсним правочину, оформленого заявою вих.№26/03 від 26.03.2020 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю правочину, оформленого заявою вих.№26/03 від 26.03.2020 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, нормам чинного законодавства України.

26.06.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 22.07.2020 р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважною особою - директором Кубіцьким О.О., та скріплена відбитком печатки позивача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Ойл Юкрейн" про визнання недійсним правочину.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна