ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.07.2020 Справа № 905/276/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг»
провизнання договору недійсним Суддя Хабарова М.В. Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивачане з`явились
від відповідачаАкімушкіна О.В. - директор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг» про визнання недійсним договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір спрямований на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, підписаний особою, яка не мала повноважень щодо підписання оспорюваного правочину та підписаний невстановленою особою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/276/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 29.07.2020.

24.07.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2020 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 задоволено заяву представника позивача - адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.07.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після завершення дії на території України карантину та режиму надзвичайної ситуації, оскільки перевіряючи технічні засоби з метою уникнення технічних проблем під час засідання, представником позивача Гінінгером А.А. було встановлено відсутність постійного Інтернет-з`єднання, необхідного для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а представник позивача Верещага Т.В. бере участь в іншому судовому засіданні- по справі №200/10502/19-а в Донецькому окружному адміністративному суді в м. Слов`янськ.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.07.2020, не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 29.07.2020, з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що залишає вирішення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та відкладає підготовче засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.09.2020 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

2. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова