overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1480/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 63501, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор", код 08305644)

як відповідача у справі № 922/1480/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" серпня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Додатково суд повідомляє, що протокольною ухвалою від 23.07.2020 клопотання відповідача (вх. № 16913 від 23.07.2020) задоволено та продовжено ДП "ЧАРЗ" строк на подання відзиву на позов до 06.08.2020.

Окремо, суд пропонує відповідачу надати відповідь на запитання, які поставлені позивачем у позовній заяві, а саме:

1. Чи було укладено Договір № ПЕ 27/05-19 в результаті оголошення ТОВ "Промелектроніка" переможцем у тендері (закупівлі) № 4010516, оголошеному ДП "ЧАРЗ"?

2. Ким із сторін було розроблено проект Договору № ПЕ 27/05-19?

3. Яким чином було укладено і підписано Договір № ПЕ 27/05-19, враховуючи місцезнаходження юридичних осіб у різних адміністративно-територіальних одиницях?

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1480/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2327/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Сергія Миколайовича, с. Садове, Харківська область
про видачу судового наказу за вимогою
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Бондаренко Сергія Миколайовича наявний борг у сумі 57 716,48 грн., який виник на підставі кредитного договору № б/н від 11.10.2019 року, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із Анкети - заяви і Умов та правил надання банківських послуг. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 57 926,68 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондаренко Сергій Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1481/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 63501, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор", код 08305644)

як відповідача у справі № 922/1481/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" серпня 2020 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Додатково суд повідомляє, що протокольною ухвалою від 23.07.2020 клопотання відповідача (вх. № 16914 від 23.07.2020) задоволено та продовжено ДП "ЧАРЗ" строк на подання відзиву на позов до 06.08.2020.

Окремо, суд пропонує відповідачу надати відповідь на запитання, які поставлені позивачем у позовній заяві, а саме:

1. Чи було укладено Договір № ПЕ 28/05-19 в результаті оголошення ТОВ "Промелектроніка" переможцем у тендері (закупівлі) № 4014388, оголошеному ДП "ЧАРЗ"?

2. Ким із сторін було розроблено проект Договору № ПЕ 28/05-19?

3. Яким чином було укладено і підписано Договір № ПЕ 28/05-19, враховуючи місцезнаходження юридичних осіб у різних адміністративно-територіальних одиницях?

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1481/20

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р.Справа № 922/319/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа

до ПП "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) на 27.08.2020 о 12:00.

При виготовленні повного тексту ухвали від 16.07.2020 в її резолютивній частині судом було допущено описку щодо дати наступного судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) та помилково вказано 20.08.2020 о 12:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2020 у справі № 922/319/15.

Вірними датою та часом наступного судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) вважати 27 серпня 2020 року о 12:00.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2020 у справі № 922/319/15.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Манітекс Капітал", ТОВ "ФК "Омега Фактор".

Ухвала набирає законної сили 24 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2220/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Люкс", як позивача

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як відповідача

у справі № 922/2220/20

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Люкс", 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 1,
доСхідне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд,
про визнання недійсним рішення
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2328/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Глаголєва Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 173540,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Глаголєва Олександра Петровича наявний борг у сумі 173540,00 грн., з якого: 165335,88 грн. - заборгованість за кредитом; 8204,12 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії., який виник на підставі письмового кредитного договору б/н від 28.01.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 173750,20 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Глаголєв Олександр Петрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1156/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Каховська міська рада, м. Каховка, Херсонська обл.,

про визнання договору укладеним

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2020, була оголошена перерва до 04.08.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику третьої особи, яка була відсутня в даному судовому засіданні, у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319 представника Каховської міської ради.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2020 року Справа № 923/630/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув клопотання відповідача, у справі

за позовом: Управління поліції охорони в Херсонській області (м. Херсон),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" (м. Херсон),

про стягнення 282 158 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.06.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 119Хн від 26.12.2017 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку в розмірі 282 158 грн. 64 коп.

Також, позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 30.06.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

23.07.2020 року відповідач по справі звернувся до суду з клопотанням у якому просить проводити судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, на 18 серпня 2020 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, по зазначеній судовій справі, яке відбудеться 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 24.07.20.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/492/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до приватного малого підприємства "Віскарія"

про виселення з нежитлового приміщення та передачу по акту,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.07.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 21.07.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 45 хв. 18 серпня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, що засідання у справі відбудеться об 11год. 45хв. "18" серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, буд. 2);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/803/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2

до фізичної особи-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення,

участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 21.07.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30хв. 18 серпня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача (фізичну особу-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича) про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 30хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів, відповідача та третьої особи у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2- відповідачу ( 29007, м. Хмельницький, вул. Нагорна, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/821/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Полонського фермерського господарства "Колос"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 22.07.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12год. 30хв. "18" серпня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (Полонського фермерського господарства "Колос") про те, що засідання у справі відбудеться о 12год. 30хв. "18" серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вулиця Нахімова, будинок б/н).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/322/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом селянського (фермерського) господарства "Крокус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агромаш"

про стягнення 1401808,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.07.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 22.07.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 19 cерпня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агромаш") про те, що засідання у справі № 924/322/20 відбудеться о 12 год. 20 хв. 19 серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, буд. 43/1).