ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" липня 2020 р. Справа№ 911/286/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/286/20 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено 07.04.2020) за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 100 720,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/286/20 позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 100 720,00 грн. задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 80 000,00 грн. страхового відшкодування, 720,00 грн. витрат на послуги аварійного комісара та 1 684,60 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 20 000,00 грн. відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №911/286/20 за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/286/20; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань та роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/286/20 в частині незадоволених вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/286/20 було залишено без руху.
При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.
Відповідачем усунено вказані недоліки апеляційної скарги та надано суду доказ оплати суми судового збору, а саме платіжне доручення №825 від 20.07.2020 на суму 3 153 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.
Відтак, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У зв`язку з тим, що апеляційне провадження у справі №911/286/20 вже відкрито, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про об`єднання раніше прийнятої апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в одне провадження, оскільки предметом оскарження є одне й те ж саме рішення суду.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта Військової частини НОМЕР_1 , який будучи відповідачем у даній справі, в тексті апеляційної скарги помилково зазначає себе позивачем, а в прохальній частині скарги просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 в частині незадоволених вимог. Отже, виникає питання, чи дійсно відповідач просить, щоб позов відносно нього було задоволено повністю.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення, в яких уточнити чи дійсно він просить задовольнити позов у повному обсязі, чи навпаки.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/286/20.
2. Об`єднати апеляційні скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/286/20 в одне апеляційне провадження.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 надати суду пояснення щодо заявленої ним вимоги у прохальній частині апеляційної скарги, уточнивши що саме просить відповідач скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог чи скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволених вимог.
5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
6. Роз`яснити учасникам, що апеляційні скарги буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко