ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/334/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегово

про стягнення 522 375 грн. 58 коп., в тому числі 414 204 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар, 77 395 грн. 37 коп. пені, 24 315 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань та 6 460 грн. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Мультифарб, м. Дніпро заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегово про стягнення 542 940 грн. 29 коп., в тому числі 434 204 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар, 77 395 грн. 37 коп. пені, 24 880 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 6 460 грн. трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог № 350 від 15.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14533/19 від 21.10.2019 року), позивач просить стягнути суму 522 375 грн. 58 коп., в тому числі 414 204 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар, 77 395 грн. 37 коп. пені, 24 315 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань та 6 460 грн. трьох процентів річних.

У судовому засіданні 04.06.2020 року за участі представників: позивача Грищенко І.В., адвокат, ордер серії ДП № 019/019 від 16.07.2019 року, відповідача Зарева І.І., адвокат, довіреність б/н від 01.11.2019 року оголошувалась перерва у відповідності до ст. 216 ГПК України, ст. Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до 16.07.2020 року до 16 год. 00 хв.

З врахуванням клопотання позивача, представник позивача при розгляді даної справи приймає участь судових засіданнях в режимі відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області.

При оголошенні у судовому засіданні 04.06.2020 року перерви, судом здійснено бронювання та підтвердження проведення судового засідання 16.07.2020 року за участю представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Дніпропетровської області.

Однак, проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливило участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що Господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є підставою для відкладення судового засідання.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи позицію представника позивача брати участь у засіданнях по розгляду справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21 серпня 2020 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 21.08.2020 року об 11 год. 30 хв. за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб, м. Дніпро доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.