ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3794/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ", м. Дніпро

про стягнення 2 935 785,60 грн. невикористаного авансу за Договором підряду № 1/102/14-1445-02 від 19.08.2014

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

від відповідача представник Валах А.С. дов. № б/н від 25.02.20р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ" про стягнення 2 935 785,60 грн. невикористаного авансу за Договором підряду № 1/102/14-1445-02 від 19.08.2014.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 підготовче судове засідання відкладено до 07.10.2019.

В судовому засіданні 07.10.2019 було оголошено перерву до 04.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 04.11.19р. (суддя Назаренко Н.Г.) передано матеріали справи № 904/3794/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 2 935 785,60 грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. прийняті матеріали справи № 904/3794/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн. до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Призначено підготовче засідання на 04.12.2019р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 05.02.2020р. Відкладено підготовче засідання на 22.01.2020р. о 11:00 год.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2020р., було оголошено перерву до 29.01.20р. о 11:45 год.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 о 11:30год.

До суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору. Судом пояснення прийняті до відома.

Також, до суду від відповідача надійшла заява про зарахування зустрічних однорідних вимог у ДП "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ" перед ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" відповідно до якої відповідач вважає, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, а заборгованість позивача перед відповідачем становить 1 453 918,00 грн. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2020р., було оголошено перерву до 02.03.20р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. прийнято повторно провести підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 31.03.2020р. о 12:15год.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 вирішено, зокрема, перенести усі судові засідання, які призначені у період з 18.03.2020 по 03.04.2020 на дату після 03.04.2020 в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

30.03.2020р. до суду від позивача надійшло заперечення № 01/193 від 23.03.2020 проти заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. Судом заперечення прийняті до відома.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19 (904/3794/19) призначене на 31.03.2020 о 12:15 год. не відбудеться через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. призначено підготовче засідання на 24.06.2020р. об 10:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

23.06.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 23.06.2020р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. клопотання відповідача № б/н від 23.06.2020р. про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2020р. о 12:45 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано позивача та відповідача у строк до 22.07.2020р. провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; позивача - надати суду детальний розрахунок спірного періоду; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити позивача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; відповідачу - надати суду детальний розрахунок спірного періоду; нормативне та документальне обґрунтування заяви щодо зарахування зустрічних однорідних вимог; пояснення на заперечення позивача проти заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

22.07.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 21.07.2020р. про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 24.06.2020р., а саме, акт звірки взаємних розрахунків між відповідачем та позивачем, докази направлення акта звірки взаємних розрахунків позивачу. Судом клопотання прийнято до відома.

22.07.2020р. до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору № б/н від 21.07.2020р., в яких заперечує проти позову у повному обсязі з причини його безпідставності, необґрунтованості та неправомірності. Судом додаткові пояснення прийняті до відома.

Представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження на 30 днів. Судом усне клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 22.07.2020р. матеріали справи, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження на 30 днів, заслухавши думку представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.08.2020р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Зобов`язати:

Позивача - надати суду детальний розрахунок спірного періоду; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на додаткові пояснення відповідача по суті спору № б/н від 21.07.2020р.; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити позивача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду;

Відповідачу - пояснення на відповідь позивача.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 22.07.2020 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою : mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.В. Владимиренко