ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3658/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", м.Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про визнання незаконним рішення №54/4-р/к від 16.04.2020р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Піддубна Г.В., Ордер серія АЕ№1029896 від 22.07.2020 року, адвокат

від Відповідача Чередниченко А.В., Довіреність №54-03/3д від 16.06.2020 року, представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" звернулося до Господарського суду з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України за № 54/4-р/к від 16.04.2020 року по справі №32/05-03-2/17в частині визнання дій ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб`єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів;

- визнати незаконним і скасувати п.2.1 рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України за № 54/4-р/к від 16.04.2020 року по справі № 32/05-03-2/17 про накладення штрафу на ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» у розмірі 68 000 грн. та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.07.2020 о 16:00 год.

22.07.2002 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити посилаючись на те, що строк на оскарження рішення адміністративної колегії територіального відділення від 16.04.2002 року №54/4-р/к у відповідності до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" сплив 23.06.2020 року.

Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 23.07.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Крім того, 23.07.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд витребувати у Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи №32/05-03-2/17 в частині матеріалів, які стосуються участі ТОВ "Ремеріс" у процедурі закупівлі "Реконструкція стадіону "Трудові резерви" у м.Дніпропетровськ (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)", які проводились Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Клопотання мотивовано наступними обставинами.

Дослідження матеріалів справи № 32/05-03-2/17 забезпечить повний та всебічний розгляд справи № 904/3658/20 і надасть можливість спростувати факти викладені у рішенні Відповідача № 54/4-р/к від 16.04.2020 року, щодо того, що ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» та ТОВ «РЕМЕРІС» подали для участі у процедурі торгів документи зі схожим оформленням, викладенням тексту, зі схожими розрахунками; ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» та ТОВ «РЕМЕРІС» мали між собою цивільно-правові відносини у період до та після участі у торгах.

З метою отримання вказаних доказів представник ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» 14.07.2020 року та 16.07.2020 року ознайомився з матеріалами справи № 32/05-03-2/17, однак лише в частині матеріалів справи, які стосувалися участі ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» у процедурі закупівлі, оскільки з боку Відповідача представнику ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» було відмовлено.

Відповідач надав для ознайомлення з матеріалами справи №32/05-03-2/17 представнику Позивачу лише 14.07.2020р.

Представнику ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» не було відомо, що їй буде надано для ознайомлення лише частину матеріалів справи № 32/05-03-2/17, які стосуються виключно участі процедурі закупівлі ТОВ «МАЙСТЕР-БУД».

Співробітниками Позивача в усній формі відмовлено представнику ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» в ознайомленні з матеріалами справи № 32/05-03-2/17, які стосуються участі у процедурі закупівлі ТОВ «РЕМЕРІС».

Розглянувши клопотання Позивача, суд виходив з наступних підстав.

Разом із клопотанням про витребування доказів Позивачем надано суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи №32/05-03-2/17, з якої вбачається, що 14.07.2020р. представник за довіреністю Заніна Я.В. з матеріалами справи ознайомлена частково.

16.07.2020р. представник за довіреністю Заніна Я.В. з матеріалами справи ознайомлена у повному обсязі.

З огляду на викладені вище обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.07.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота