Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/183/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир)

до Waste Paper Trade C.V. (Нідерланди)

про стягнення 4568,55 євро (еквівалент у гривнях - 121464,95 грн.)

17.02.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до Waste Paper Trade C.V. про стягнення 4568,55 євро.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриманий товар згідно з контрактом № 33/V від 21.10.2016.

Ухвалою від 21.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 21.07.2020.

Ухвала господарського суду від 21.02.2020 про відкриття провадження у справі, якою було призначено підготовче засідання на 21.07.2020 направлена відповідачу з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965; зупинено провадження у справі.

17.07.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист вих. № 185, від 17.07.2020 з відзивом відповідача на позов від 10.07.2020 на українській та англійській мовах. яким повідомлено про отримання позовної заяви та визнання позовних вимог, а також заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника (а. с. 82 - 84).

Відповідними ухвалами господарського суду від 21.07.2020 поновлено провадження у справі № 906/183/20, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2020 о 15:00 (а. с. 89 - 91).

В судовому засіданні 24.07.2020 була оголошена перерва до 16:00 28.07.2020 відповідно до протоколу судового засідання від 24.07.2020.

Після перерви представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник ТОВ "Житомирський картонний завод" Гвоздь З.В., що була присутня в судовому засіданні 24.07.2020, позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила позов задоволити.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов`язковою не визнавалась, господарський суд вважає, що неявка учасників справи, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в засіданні суду 24.07.2020, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

21.10.2016 між ТОВ "Житомирський картонний комбінат" (продавець/позивач) та Waste Paper Trade C.V. (покупець/відповідач) укладено контракт №33-V (далі - Контракт) (а. с. 4 - 7), за умовами якого продавець зобов`язувався в порядку та на умовах FCA - м.Житомир, Україна (у відповідності до Інкотермс 2010) передати партіями у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити макулатуру пресовану та сортовану марок 3-05 (далі - товар).

Відповідно до п. 1.2 контракту загальна кількість товару, яка буде поставлена, згідно даного контракту складає близько 2500 тон. Загальна кількість товару, що постачається, визначається сумою всіх специфікацій (додатків) підписаних в рамках дії даного контракту.

Ціна на товар, включаючи упаковку та маркіровку, вказується в євро. Валюта контракту і валюта платежу - євро. Приблизна загальна вартість даного контракту складає 500000,00 євро (розділ 2 контракту).

Згідно з п. 3.1 контракту, товар відвантажується в строки, вказані в специфікаціях (додатках).

За умовами п. 6.1 контракту поставка товару по даному контракту повинна супроводжуватися наступними документами: товарно-транспортною накладною, сертифікатом походження, рахунком-фактурою (інвойсом), упаковочним листом.

Всі зміни і доповнення до даного контракту будуть дійсні лише при умові, що вони здійсненні в письмовій формі і підписані уповноваженими на те особами обох сторін (п. 10.1 контракту).

Даний контракт вступає в силу з дати підписання його сторонами і діє до кінця 2017 року (п.10.2 контракту).

Додатковою угодою від 29.12.2017 року дію контракту було продовжено до кінця 2020 року (а. с. 9).

Додатком № 5 від 20.11.2018 до контракту №33/V від 21.10.2016 узгоджено ціну, кількість та найменування Товару до відвантаження з 20.11.2018 року (а. с. 8).

Додатковою угодою від 20 грудня 2018 року збільшена сума контракту до 1500000,00 євро (а. с. 10).

У відповідності до п. 5.1 контракту оплата за товар здійснюється в євро протягом 7 календарних днів з моменту відвантаження на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в п.11 даного контракту.

Відповідно до п. 8.1 контракту всі суперечки, розбіжності і вимоги, які виникають з даного контракту або в зв`язку з ним, у тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення, припинення чи недійсності, вирішуються шляхом переговорів.

Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в Господарському суді Житомирської області. При цьому застосовується матеріальне і процесуальне право України (п. 8.2 Контракту).

Таким чином, сума боргу відповідача за поставлений позивачем товар складає 4568,55 євро, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. ч. 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності (ст.ст. 6, 627 ЦК України).

Беручи до уваги зміст правовідносин та характер зобов`язань, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

Згідно з нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, яка кореспондується із ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, слід зазначити, що Закон України "Про автомобільний транспорт" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні від 14.10.1997 № 363 визначають, що товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

За п. 11.1. п. 11 вказаних Правил товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції "Про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

За частинами 11, 12 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" перевезення вантажів супроводжується товарно - транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені Законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

3. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині основного боргу у розмірі 4568,55 євро (що еквівалентно 121464,95 грн.).

У відповідності до умов укладеного контракту № 33/V від 21.10.2016, позивачем здійснено поставку товару на умовах FCA (Правила Інкотермс 2010 року) Free Carrier - Франко - перевізник, замовлений покупцем, у відповідності до яких моментом виконання зобов`язань щодо поставки продавцем вважається момент завантаження товару в транспортний засіб перевізника, замовленого покупцем.

Місцем поставки визначено склад продавця, що знаходиться в місті Житомирі, майдан Станишівський,7.

У відповідності до наданої до суду міжнародної товарно - транспортної накладної CMR А № 005960 від 22.02.2019 товар був поставлений в місті Житомирі на умовах FCA та завантажений в автотранспортний засіб замовлений покупцем перевізника PJSC "KRC "RAPID" 22.02.2019.

Про факт поставки товару (макулатуру 3-05) відповідачу на суму 4568,55 євро свідчать митна декларація (ВМД) UA № 9/013541 (а.с. 19), міжнародна товарно - транспортна накладна CMR А № 005960 від 22.02.2019 (а.с.20), рахунок -фактура (інвойс) № 134 від 22.02.2019 на суму 4568,55 євро (а.с.21).

Відповідач проти боргу у сумі 4568,55 євро не заперечив, про що свідчить відзив на позовну заяву від 10.07.2020 (а. с. 83,84).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги стосовно стягнення основного боргу в сумі 4568,55 євро (що еквівалентно 121464,95 грн.) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів сплати суми боргу станом на дату розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню на суму 4568,55 євро (що еквівалентно 121464,95 грн.).

5. Щодо розподілу між сторонами судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Waste Paper Trade C.V., Zeefbaan 22, 9672 BN Winschoten, The Netherlands; Postal address: Postbus 54, 9679 ZN Scheemda (Уейст Пайпер Трейд С.В., Зеефбаан 22, 9672 BN Вінсхотен, Нідерланди; поштова адреса: індекс 54, 9679 ZN Схемда) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (10019, м. Житомир, майдан Станишівський, 7, ):

- 4568,55 євро (що еквівалентно 121464,95 грн.) боргу;

- 2102,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.07.20

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну адресу: E