overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2020 Справа № 904/2030/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2030/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у даній справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 93 169,06 грн. за договором про купівлі продажу електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/2030/20 позов Державного підприємства "Енергоринок" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Дніпровські енергетичні послуги" на користь позивача стягнуто 74 966грн 54коп. штрафу, в частині стягнення з відповідача 18 202грн 52 коп. штрафу в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Дніпровські енергетичні послуги" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.;

- у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. розпорядженням керівника апарату суду від 04.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу для розгляду останньої визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М..

З огляду на викладене колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/2030/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Орєшкіної Е.В, Кощеєва І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/1473/17

Центральнийапеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17

Кредитори:

1. Компанія "Global Tyre Company", Ltd

2. Компанія "О.С. Продактс ІНК."

3. Компанія "Кеміка К/С"

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ"

6. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

Ліквідатор - Василенко Р.В.

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17 в задоволені скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" Василенка Р.В. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2020 року (суддя Коваль Л.А.) апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку.

29.07.2020 року апелянт надав докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі, а саме: Компанії "Global Tyre Company", Ltd; Компанії "О.С. Продактс ІНК."; Компанії "Кеміка К/С"; Головному управлінню ДФС у Запорізькій області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ".

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" серпня 2020 р. Cправа № 902/843/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справі № 902/843/18

за позовом Приватного підприємства "АгроНіка" (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)

до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." (4566 Ллойдтаун аврора роуд, Кінг твп., Онтаріо, Канада, L7B0E3)

про стягнення 51 873,00 дол. США або 1 422 876,39 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області розглядається позов Приватного підприємства "АгроНіка" до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." про стягнення 51873,00 доларів США попередньої оплати, що станом на день подання позову складає 142287676,39 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Контрактом № 24 від 15.06.2018 р. в частині поставки зерносушильної установки "Comil CM-40DR".

Ухвалою суду від 10.03.2020 р. підготовче засідання було відкладено до 04.08.2020 р.

З урахуванням того, що відповідач являється нерезидентом України, про відкладення підготовчого засідання відповідача необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором. В зв`язку з цим провадження у справі №902/843/18 було зупинено до 04.08.2020 р. для звернення до Центрального органу Канади з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу.

Враховуючи настання дати, до якої було зупинено провадження у справі №902/843/18 - 04 серпня 2020 року, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №902/843/18 поновити.

2. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.08.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

відрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, буд. 10-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
04 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/363/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2020 р. у справі №902/798/14(902/363/20), яке набрало законної сили 04 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
04 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/364/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2020 р. у справі №902/798/14(902/364/20), яке набрало законної сили 04 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2020 р. Справа № 902/1177/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 липня 2020 р. у справі №902/1177/15, яке набрало законної сили 04 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 серпня 2020 року Справа № 903/339/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло", м. Луцьк

до відповідача: Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради, с. Липини Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Волинська обласна рада, м. Луцьк

про стягнення 808 914,01 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: 13.07.2020 рішенням Господарського суду Волинської області задоволено частково позовні вимоги ТзОВ "Волинь-Екотепло" та постановлено стягнути з Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька (45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Теремнівська, буд. 98, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Екотепло (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68, ) 554 159,62 грн. основного боргу, 19 617,52 грн. інфляційних втрат, 4 099,26 грн. річних та 8 668,14 грн. витрат по сплаті судового збору.

При виготовлені повного тексту рішення, у п.2 резолютивної частини рішення допущено описку у зазначені адреси позивача, оскільки після відкриття провадження у справі ТзОВ «Волинь-Екотепло» було змінено юридичну адресу: 43020, Волинська обл., Луцький район, село Липини, вулиця Миру, будинок 1, квартира 2, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020 по справі 903/339/18 не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначені адреси позивача та внести відповідні виправлення до п.2 резолютивної частини рішення від 13.07.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020, а саме вважати вірною адресу позивача 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68,

Далі по тексту

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2020.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 903/683/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана картонна компанія - Україна" (Україна)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана картонна компанія" (Україна),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон""(Україна),

3) Компанії J.S. Corrugating Machinery CO., LTD (Китайська Народна Республіка)

про визнання недійсним договору гарантії

за відсутності представників сторін

встановив: позивач ТОВ "Об`єднана картонна компанія - Україна" звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 30.09.2019р. (вх. №01-72/11/19), в якому просить визнати недійсним договір гарантії, укладений між Компанією J.S. Corrugating Machinery CO., LTD, ТОВ "Юг Картон" та ТОВ "Об`єднана картонна компанія".

Ухвалою суду від 02.09.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою повідомлення відповідача 3 - Компанії J.S. Corrugating Machinery CO., LTD, резидента Китайської Народної Республіки, про розгляд справи в Господарському суді Волинської області та вручення йому процесуальних документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, ухвалою суду від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 на 14:00 год. та зупинено провадження у справі до 03.08.2020.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 03.08.2020, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №903/683/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.08.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1869/20

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД"

про стягнення 136 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду від 28.07.20р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд" (49099, м. Дніпро, бульвар Рубіновий, 14, ідентифікаційний код 39397553) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100"Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок управління Державної казначейської служби України в місті Дніпро, , номер рахунку (IBAN) UA 0004009? ,fyr jnhbvedfxf Rfpyfxtqcndj Erhf]yb (ЕАП) штраф 68 000 грн., пеню 68 000 грн.", а необхідно було вказати: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд" (49099, м. Дніпро, бульвар Рубіновий, 14, ідентифікаційний код 39397553) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100"Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок управління Державної казначейської служби України в місті Дніпро, , номер рахунку (IBAN) UA 0004009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) штраф 68 000 грн., пеню 68 000 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення та рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.20р.

Вважати правильним: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд" (49099, м. Дніпро, бульвар Рубіновий, 14, ідентифікаційний код 39397553) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100"Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок управління Державної казначейської служби України в місті Дніпро, , номер рахунку (IBAN) UA 0004009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) штраф 68 000 грн., пеню 68 000 грн.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3731/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яка набрала законної сили 30.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4183/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця Цуревський Юрій Федорович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СА УКРАЇНА"

про стягнення 49867 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Цуревський Юрій Федорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СА Україна" 49 867 грн. заборгованості за договором перевезення.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, на останній сторінці позовної заяви відсутній підпис, лише зазначено прізвище та ініціали особи, яка не нанесла підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.08.2020м. ДніпроСправа№ 904/4185/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЛДІНГГРУП"

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації

про стягнення1 447 354 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробілдінггруп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 447 354 грн. 02 коп.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа- підприємець відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації має стан суб`єкта припинений згідно запису від 31.03.17р.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи, у визначених законом випадках. Справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно вимог ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі, оскільки відповідача - відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації припинено як юридичну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько