ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 справа № 914/860/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівзахідтрансбуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Західтрансбуд, м. Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу транспортних засобів від 26.01.2015р. та визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівзахідтрансбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Західтрансбуд про розірвання договору купівлі-продажу транспортних засобів від 26.01.2015р. та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 12.05.2020 року.

Ухвалою від 24.06.2020р. у даній справі було призначено судово-оціночну експертизу та зупинено провадження у справі. Крім того, п. 3 резолютивної частини ухвали було вирішено доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, куди і направити матеріали справи.

В той же час, 25.06.2020р. на адресу суду від позивача поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що станом на час винесення даної ухвали, матеріали справи ще не скеровано до експертної установи для проведення експертизи та враховуючи поступлене клопотання про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення судового засідання з метою вирішення поданого позивачем клопотання.

Ухвалою від 02.07.2020р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2020р.

В судове засідання 29.07.2020р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку її задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд перебуває на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що позивач в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України, реалізував своє право на залишення позову без розгляду, а відтак заява останнього підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 130 ГПК України, суд роз`яснює відповідачу, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівзахідтрансбуд залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич