ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/306/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача - Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича (с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Козяр Ольга Дмитрівна (АДРЕСА_2)

про: - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32280182 від 06.07.2019 про державну реєстрацію права власності на торгово-побутове приміщення площею 44,3 кв. м за гр. Козяр О.Д. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинення права власності на торгово-побутове приміщення площею 44,3 кв. м за гр. Козяр О.Д. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгово-побутового приміщення площею 44,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

За участю сторін, представників:

Позивача : Ахтемейчук Н.М.;

Відповідача : не прибув;

Третя особа : не прибув.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Тернопільської міської ради до Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козяр Ольги Дмитрівни про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32280182 від 06.07.2019 про державну реєстрацію права власності на торгово-побутове приміщення площею 44,3 кв. м за гр. Козяр О.Д. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення права власності на торгово-побутове приміщення площею 44,3 кв. м за гр. Козяр О.Д. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгово-побутового приміщення площею 44,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 02.07.2020, підготовче засідання по даній справі відкладалося на 30.07.2020 з підстав викладених у ній.

09.07.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання б/н б/д (вх.№4419 від 09.07.2020) про залучення до участі у справі співвідповідача з додатком та доказами надіслання його іншим учасникам по справі.

Одночасно позивачем подано клопотання б/н б/д (вх.№4418 від 09.07.2020) про доручення до матеріалів справи доказів.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовче засідання 30.07.2020 представник відповідача та третя особа не з`явилися, Козяр О.Д. причини неявки суду не повідомила. Слід зазначити, що у відзиві на позов Державний реєстратор Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірний Я.О., за відсутності можливості перебувати в судовому засіданні, заявив клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення.

Судом розглянуто подані позивачем документи, а саме :

Клопотання позивача б/н б/д (вх.№4419 від 09.07.2020) про залучення до участі у справі співвідповідача. В якому серед іншого, Тернопільська міська рада зазначає, що оскільки позовні вимоги стосуються скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №32280182 від 06.07.2019) про державну реєстрацію права власності на торгово-побутове приміщення площею 44,3 кв.м. по вул. Микулинецька, 29 Б, в м. Тернопіль за Козяр О.Д. , позивач просить останню залучити, як фізичну особу - підприємець, до участі у справі як відповідача №2, замінивши її статус третьої особи. До заяви позивачем додано безкоштовний запит Міністерства юстиції України, щодо державної реєстрації ФОП Козяр О.Д.

Згідно п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача б/н б/д (вх.№4419 від 09.07.2020) про залучення до участі у справі співвідповідача, враховуючи його відповідність вимогам ст.ст. 48, 170 ГПК України, суд вважає можливим задоволити його залучивши ФОП Козяр О.Д. до участі у справі №921/306/20 в якості відповідача №2, замінивши її статус третьої особи.

Розглянуто клопотання б/н б/д (вх.№4418 від 09.07.2020) про долучення до матеріалів справи доказів, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи : копію паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності №341/3 від 16.09.2013 та копію договору суборенди землі від 10.07.2013.

В підготовчому засіданні позивачем підтримано клопотання б/н б/д (вх.№4418 від 09.07.2020), зазначено поважність причин пропуску процесуального строку на його подання та подано відповідне письмове клопотання від 30.07.2020 (вх.№4965).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено визначення поняття доказів, якими є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання даного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст. 80 ГПК України) .

З огляду на викладене, враховуючи що зазначені документи були виявлені під час підготовки до судового засідання, враховуючи розбіжності у прізвищах адресатів, оскільки їх було видано на ОСОБА_2 , знаходження їх в Управлінні архітектури та кадастру тернопільської міської ради, суд визнає поважними причини неподання позивачем копії паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності №341/3 від 16.09.2013 та копії договору суборенди землі від 10.07.2013, вважає доцільним продовжити строк на подання таких доказів та прийняти їх їх до розгляду.

Щодо клопотання позивача (вх.№3419 від 03.06.2020 про витребування доказів, Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні зне наполягав на його задоволенні , оскільки відповідач долучив ці документи до відзиву на позов.

В процесі розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, перебування судді Шумського І.П. в період з 03.08.2020 по 07.09.2020, згідно наказу №153-в від 17.07.2020, у відпустці, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд здійснює дану процесуальну дію з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та третьої особи в підготовче зсідання, клопотання представника позивача, вчинення додаткових процесуальних дій, перебування судді Шумського І.П. в період з 03.08.2020 по 07.09.2020, згідно наказу №153-в від 17.07.2020, у відпустці, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності, дотримання розумних строків розгляду справи, принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 46, 48, 80, 81, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання представника позивача (вх.№3419 від 03.06.2020) про витребування доказів без задоволення.

2. Задоволити клопотання представника позивача б/н б/д (вх.№4419 від 09.07.2020) та залучити до участі у справі в якості відповідача №2 ФОП Козяр Ольгу Дмитрівну., виключивши її зі складу інших учасників справи.

3. Задоволити клопотання представника позивача (вх.№4418 від 09.07.2020, від 30.07.2020 вх.№4965) та прийняти до розгляду долучені до них матеріали.

4. Продовжити строк підготовчого провадження до 11 вересня 2020.

5. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2020 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Запропонувати відповідачу №1 в строк до 25.08.2020 - надіслати на адресу відповідача №2 відзив на позов з додатками.

Запропонувати відповідачу №2 - до 10.09.2020 надати суду відзив на позов та докази його надіслання на адресу інших учасників справи.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський