УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/6500/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання правочину недійсним

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

01.11.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" надійшла заява № 31 від 31.10.2019 року "Про виправлення описок", в якій заявник просить суд виправити описки в рішенні суду щодо правильного зазначення найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2019 року заяву № 31 від 31.10.2019 року "Про виправлення описок" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Судом встановлено, що 22.10.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна № б/н від 21.10.2019 р. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 28.10.2019 року матеріали справи № 910/6500/19 супровідним листом № 01-10/5042/19 від 24.10.2019 року направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 05.11.2019 року матеріали справи № 910/6500/19 до суду не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 31 від 31.10.2019 року "Про виправлення описок" Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" до повернення матеріалів справи № 910/6500/19 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19 задоволено, резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19 залишено без змін, змінивши мотивувальну частину повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6500/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року.

15.07.2020 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19 допущено описки, а саме: невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт", замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19, зазначивши замість помилкового найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт" його вірне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", у відповідних відмінниках.

2. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року у справі № 910/6500/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 23 липня 2020 року.

Суддя О.В. Котков