overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/15324/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику учасників справи

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 (повний текст складено 02.03.2020)

у справі №910/15324/19 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 398 789, 12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебувала справа № 910/15324/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрнафта" про повернення нежитлового приміщення шляхом виселення.

30.06.2020 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі № 910/15324/19 за результатом розгляду Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020.

06.07.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) вказану заяву було передано а розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Відтак, за відсутності матеріалів справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання подальшого процессуального руху заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/15324/19 з Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо подальшого процессуального руху заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цій справі.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Невідкладно витребувати матеріали справи № 910/15324/19 з Господарського суду міста Києва.

2. Відкласти вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/15324/19 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" липня 2020 р. Справа № 924/197/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020р.

(ухвалене о 17:20 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 03.07.2020р.)

у справі №924/197/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки ПП "Агрофірма "Гізівщина" за договором поруки №2П/10АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ПП "Агрофірма "Гізівщина"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "27" липня 2020 р. у справі №924/197/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020р. у справі №924/197/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/197/20 до розгляду на "21" вересня 2020 р. об 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 липня 2020 року Справа № 5023/4999/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «БМ-2018» (вх.№1781Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12 (суддя Савченко А.А., повний текст ухвали підписано 30.06.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб-Харків», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб-Харків», м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 в задоволенні заяви АТ «БМ-2018» (вх.№31748 від 26.09.2016) з урахуванням наданих уточнень, відмовлено в повному обсязі.

Акціонерне товариство «БМ-2018» з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, та прийняти нову, якою задовольнити заяву АТ «БМ-2018» (вх.№31748 від 26.09.2016) з урахуванням наданих уточнень в повному обсязі.

На думку заявника апеляційної скарги, судом першої інстанції зроблені не вірні висновки в частині застосування строку позовної давності, внаслідок чого ухвала суду прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Апеляційна скарга АТ «БМ-2018» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №5023/4999/12.

2. Запропонувати сторонам завчасно, а саме - до 10.08.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "11" серпня 2020 р. о 9:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 Справа № 917/1274/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

представники учасників справи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Хомлюк О.П. (вх.№ 551П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі № 917/1274/19, повний текст якого складено та підписано 13.01.2020 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовною заявою ТОВ "Агро - Край", вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації, вул. Л.Українки, 2, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

2. ФОП Хомлюк Олексія Петровича, АДРЕСА_1

треті особи:

1. Ціпківська сільська рада (с. Ціпки, Гадяцький р-н., Полтавська обл., 37321)

2. Державний реєстратор сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шишацької селищної ради Дерій Валентина Іванівна (вул.Корніліча,5, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000).

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди, скасування реєстрації права оренди,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Хомлюк О.П. на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі № 917/1274/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 у справі № 917/1274/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 Справа № 905/1397/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Ієговська Ю.В., Немченко І.А.

1- го відповідача - не з`явився

2- го відповідача - адвокат Жеболенко Г.М.

третіх осіб - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Слов`янськ (вх.№769Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 (повний текст якого складено та підписано 17.02.2020 суддею К.С. Харакоз у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ;

до: 1) ПАТ "Банк Камбіо", м. Київ;

2) ОСОБА_1 , м. Слов`янськ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ФОП Ревішвілі Отара Отаровича;

2) державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради " Трофименко Ольги Сергіївни;

про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку "Металург"; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Слов`янськ на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.07.2020 Справа № 922/3911/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

фізичної особи ОСОБА_1 - Назарової А.А., посвідчення НОМЕР_2 від 26 грудня 2018 року, довіреність б/н від 10 жовтня 2019 року, свідоцтво серія ХВ № 002296 від 26 грудня 2018 року;

АТ "Альфа Банк" - Основіна О.О., довіреність №011706/19 від 16 грудня 2019 року, свідоцтво № 2160 від 25 жовтня 2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №1465 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської област від 14 травня 2020 року у справі № 922/3911/19,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Південне, Харківської області,

до фізичної особи ОСОБА_1 ,м.Південне, Харківської області,

про неплатоспроможність,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 травня 2020 року у справі № 922/3911/19 скасувати.

Справу № 922/3911/19 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/3077/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/3077/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Орбіта-Трейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентайс», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Орбіта-Трейд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентайс».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 відкрито провадження у справі № 904/3077/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентайс» і, крім іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 у справі № 904/3077/20 скасувати в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокола О.Ю., і ухвалити в цій частині нове рішення, про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентайс» арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 у справі № 904/3077/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.08.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2020 Справа № 908/1827/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі №908/1827/19

за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ,

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі №908/1827/19 Комунальному підприємству (далі-КП) "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, оформленого протоколом №76 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.09.2018 про застосування до позивача оперативно-господарської санкції у розмірі 324092грн41коп.;

- не погодившись з рішенням суду, КП"Бердянськводоканал" Бердянської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази надсилання її копії Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго"(69035, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Сталеварів,14), оскільки опис вкладення у цінний лист від 01.07.2020, доданий скаржником до цієї скарги підтверджує направлення копії останньої тільки на адресу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Західний, 25).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 у справі №908/1827/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3581/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.03.2020р.) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Узун" (70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванківка, вул. Гриценка, буд. 11)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перербуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. у справі № 908/3581/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020р. розгляд апеляційної скарги було відкладено в судове засідання на 30.07.2020р. о 15:00 год.

Від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 30.07.2020р. об 15:00 год., зал для проведення відеоконференцій в Господарському суді Запорізької області заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області 30.07.2020р. о 15:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2020р. об 15:00 год. у справі №908/3581/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов