ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2020р. № 905/1423/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

про врегулювання переддоговірного спору під час укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0769 загальною площею 4,3549 га для обслуговування бази відпочинку «Алмаз» в районі с.Щурово на території Краснолиманської міської ради та визнання її укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, про врегулювання переддоговірного спору під час укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0769 загальною площею 4,3549 га для обслуговування бази відпочинку «Алмаз» в районі с.Щурово на території Краснолиманської міської ради та визнання її укладеною.

Згідно з ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем у справі №905/1423/20 визначено Донецьку обласну адміністрацію, суд дійшов до висновку, що територіальна підсудність спору має здійснюватися за правилами виключної підсудності на підставі ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа №905/1423/20 належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, має бути передана йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1423/20 на розгляд до господарського суду міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз