номер провадження справи 28/60/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 908/1200/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, місто Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А; адреса представника (адвоката Чирви В.Ю.): 02094, місто Київ, а/с 57, проспект Ю. Гагаріна, буд. 23)

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, місто Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

до відповідача 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2)

до відповідача 4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача - Рекункова А.В., довіреність № 11232 від 12.02.2020;

від відповідачів 1, 2, 3, 4 - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" з позовом до відповідачів: ТОВ "Агроплюс-Сервіс", ОСОБА_1 , ТОВ "ЛЕНДХІЛ", ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1172433,22 грн., які складаються з 1000000,00 грн. неповернутого кредиту, 93527,76 грн. прострочених відсотків, 6000,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 66556,39 грн. пені за прострочення основної суми кредиту, 5712,51 грн. пені по прострочених відсотках, 636,56 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем-1 (ТОВ "АГРОПЛЮС-СЕРВІС") зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за адміністрування кредитом в рамках кредитного договору №47/127 від 19.06.2019. Також позивач посилався на невиконання поручителями зобов`язань щодо сплати заборгованості (кредитних коштів), процентів за користування кредитом, комісії та пені за кредитним договором №47/127 від 19.06.2019 в рамках договорів поруки №47/127-1, №47/127-2, №47/127-3 від 19.06.2019. Позов обґрунтовано посиланням на ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1200/20, присвоєно справі номер провадження 28/60/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 19.05.2020 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів 2 і 4 - фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

01.06.2020 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшли відомості про зареєстровані адреси відповідачів 2 і 4, які відповідають відомостям про місцезнаходження відповідачів 2 і 4, зазначеним у позовній заяві.

В судовому засіданні 18.06.2020 був присутній тільки представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Відповідачі 1 - 4 станом на 18.06.2020 не надали відзивів на позовну заяву, в судове засідання своїх представників не направили, не повідомили причин неявки.

Станом на час судового засідання 18.06.2020 у суду були відсутні відомості про вручення або невручення відповідачам 1-4 копій ухвали про призначення справи до розгляду.

Також судом було встановлено, що позивачем надано не всі докази в підтвердження розрахунку позовних вимог, а наданий розрахунок потребує уточнення.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 18.06.2020 було продовжено строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів до 17.08.2020, відкладено підготовче засідання на 29.07.2020 о/об 11 год. 30 хв.

До початку судового засідання 29.07.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач-1 частково визнає позовні вимоги, а саме: суму неповернутого кредиту в розмірі 1000000,00 грн., суму неповернутих відсотків у розмірі 54874,76 грн., пеню в розмірі 66117,76 грн. за прострочення сплати основної суми кредиту та пеню в розмірі 4394,87 грн. за прострочення сплати відсотків. В іншій частині з позовними вимогами відповідач-1 не погоджується, оскільки вважає, що у позивача відсутнє право здійснювати нарахування за договором після спливу визначеного в п. 2.5 договору строку повернення кредиту (27.12.2019). У зв`язку з цим відповідач-1 надав свій контррозрахунок відсотків за користування кредитом станом на 27.12.2019. Також відповідач-1 вважає, що комісія за адміністрування кредиту відповідно до п. 2.3.4 договору може бути нарахована виключно в межах строку кредитування, останнім строком якого є грудень 2019 року. За розрахунком відповідача, заборгованість зі сплати комісії у відповідача відсутня, а навпаки - наявна переплата в сумі 1000,00 грн. Виходячи з цього, відповідач-1 надав свій контррозрахунок пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Суд приєднав відзив відповідача-1 до матеріалів справи.

Відповідачі 2- 4 не надали відзивів на позов.

В судовому засіданні 29.07.2020 був присутній тільки представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Відповідачі 1- 4 не повідомили суду причин неявки. Надіслані на адреси відповідачів 1-4 ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулися до суду з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання. Відомостей про інше місцезнаходження відповідачів 1-4 в матеріалах справи немає. У зв`язку з цим суд вважає відповідачів 1- 4 такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд повідомив представника позивача про надходження від відповідача-1 відзиву.

Представник позивача повідомив суду, що станом на дату судового засідання 29.07.2020 не отримував відзиву відповідача-1, у зв`язку з чим подав клопотання продовжити строк підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом відповідача-1.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Виходячи з норм ч. ч. 1, 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 ГПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, у якій позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Судом встановлено, що відзив на позов надісланий відповідачем-1 іншим учасникам справи тільки 28.07.2020, та згідно з поясненнями представника позивача не отриманий позивачем на дату судового засідання. Отже, позивач був позбавлений можливості підготувати відповідь на відзив до судового засідання.

Таким чином, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовжений судом відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 17.08.2020.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на викладене, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на строк дії карантину та відкласти підготовче засідання на 27.08.20 о 12-30 год.

Також представник позивача подав суду заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом додаткових пояснень з доказами щодо розрахунку позовних вимог.

Оскільки позивач не надав доказів надсилання цих документів відповідачам 1- 4, суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду додаткових пояснень з доказами щодо розрахунку позовних вимог до наступного судового засідання та зобов`язав позивача надати суду докази надсилання цих документів відповідачам 1-4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на строк дії карантину.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2020 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов`язати позивача - протягом десяти днів з дня проведення судового засідання надіслати відповідачам 1-4 уточнюючі розрахунки позовних вимог з доказами, які були надані суду; в цей же строк надати суду докази надсилання відповідачам 1-4 витребуваних судом документів (описи вкладення);

Запропонувати відповідачам 2-3 (кожному окремо) до судового засідання надати відзив на позов, надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо уточненого розрахунку позивача (в разі отримання), докази сплати пред`явлених до стягнення сум або безпідставності заявлених позовних вимог.

4. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

5. Сторонам забезпечити явку в підготовче судове засідання представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.07.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова