СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа № 922/2592/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Крестьянінова О.О., судді Лакізи В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №445 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (повний текст складено 13.01.2020) у справі №922/2592/19 (суддя Жиляєв Є.М.),

за позовом: заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків,

3) Фізичної особи-підприємця Кіт Ганни Василівни, с. Тернова, Харківська область,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця", смт. Вільшани, Харківська область,

про визнання незаконним та скасування п. 42 додатку 1 до рішення від 20.09.2017 №757/17; визнання недійним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; витребування майна та зобов`язання передати приміщення за актом приймання-передачі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Кіт Ганни Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця", в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 42 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 № 757/17;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.06.2018 №5579-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Кіт Ганною Василівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №820, скасувавши його державну реєстрацію;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-:-30, 15а, 156, 18а, загальною площею 304,4 кв.м., розташовані в житловому будинку літ. "А-4" за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20, та зобов`язати ТОВ "Царська птиця" передати вказані приміщення за актом приймання - передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19; встановлено учасникам справи строк до 27.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 16.03.2020 о 10:45 год.

26.02.2020 на адресу апеляційного суду від Харківської міської ради надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду судової справи №912/2385/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 задоволено заяву Харківської міської ради та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Плахова О.В. та судді Шутенко І.А. здійснено повторний розподіл судової справи №922/2592/19 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19.

2.Розгляд справи призначити на "28" вересня 2020 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3.Запропонувати учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції у справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.05.2020 по справі №912/2385/18.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза