ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/638/13-г/15
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М., розглянувши заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" №17-1/07 від 17.07.2020 про покладення на Заліщицький РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі:
до відповідача: Приватного аграрнопромислового підприємства "Устечко", с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області
про стягнення заборгованості.
Уповноважені представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з`явились.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області (у складі судді Руденка О.В.) від 30.08.2013 у справі №921/638/13-г/15 за позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Приватного аграрнопромислового підприємства "Устечко", позов задоволено частково. Зокрема п. 2 резолютивної частини рішення стягнуто з відповідача на користь господарського товариства 8784 грн. 87 коп. основного боргу, 26 грн. 35 коп. - інфляційних витрат, 2071 грн.13 коп. пені, 2 635 грн. 46 коп. 30 % штрафу, 24992 грн. 96 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1715 грн. 63 коп. судового збору. Після набрання рішенням законної сили, 20.09.2013 судом виданий відповідний наказ.

16.06.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга №13-5/06 від 13.06.2020 на бездіяльність державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року по справі №921/638/13-г/15.

Ухвалою від 08.07.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №13-5/06 від 13.06.2020 задоволено. Визнано за період із 31 січня 2020 року по 12 червня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 р. по справі №921/638/13-г/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". Повний текст ухвали суду від 08.07.2020 складено та підписано 13.07.2020.

18.07.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку м.Київ на конверті поштового відправлення №200) до господарського суду Тернопільської області звернулося ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" із заявою №17-1/07 від 17.07.2020 (заява поступила у канцелярію суду 22.07.2020), у якій просить суд про покладення на Заліщицький РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн згідно договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №01-02-200/1 від 01.02.2020, керуючись при цьому положеннями ст.ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України.

Ухвалою Господарського зсуду Тернопільськї області від 24.07.2020 справу №921/638/13-г/15 прийнято до свого провадження суддею Бурдою Н.М. для розгляду вказаної заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс від №17-1/07 від 17.07.2020, судове засідання по її розгляду призначено на 30.07.2020.

30.07.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились. ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в заяві клопотало про розгляд заяви без участі представника; інші учасники у справі про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», суд зазначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у скарзі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 13.06.2020 № 13-5/06 від 13.06.2020 (вх. № 3725) на бездіяльність органу ДВС зазначено про надання суду інформації про понесення судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у разі їх понесення при розгляді даної скарги.

Також судом встановлено, що вказана заява подана ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в межах встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Статтею 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів скаржника здійснював адвокат Грищенко О.М. на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) № 01-02-2020/1 від 01.02.2020, довіреності від 07.08.2019.

При поданні скарги скаржником було вказано, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, з урахуванням рекомендованих ставок, котрі пропонуються Радами адвокатів.

За підсумком розгляду скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було зазначено остаточний розмір витрат на правову допомогу в сумі 5500,00 грн, що підтверджено Актом б/№ від 17.07.2020 здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг правової допомоги) та квитанціями від 04.06.2020 № 0.0..1 на суму 4900,00 грн , № 0.0..1 на суму 400,00 та №0.0..1 від 17.07.2020 на суму 200,00грн.

Дослідивши подані скаржником докази судом встановлено, що в Акті б/№ від 17.07.2020 здачі-приймання виконаних робіт викладено об`єм наданих адвокатом послуг, у т.ч.: надання консультацій з практичного застосування норм процесуального законодавства, здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження майнового стану боржника, здійснення аналізу матеріалів, що стосуються дій (бездіяльності) органу ДВС, здійснення аналізу судової практики, процесуально-правовий супровід та організаційні заходи щодо оскарження дій (бездіяльності) органу ДВС, участь в судовому засіданні, заохочувальний гонорар адвоката у разі прийняття рішення на користь скаржника.

За наслідком дослідження поданих доказів судом не встановлено обставин, які свідчили б про неспівмірність заявлених витрат на професійну правничу допомогу обсягу виконаної адвокатом роботи та наданих скаржнику послуг.

Станом на дату проведення судового засідання Заліщицьким РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції до суду не подано будь-яких заяв чи заперечень проти покладення витрат на правову допомогу на орган ДВС, або щодо неспівмірності витрат.

З наданих документів вбачається, що скаржником було понесено витрати на правничу допомогу адвоката Грищенка О.М. у зв`язку з поданням та розглядом скарги у сумі 5500 грн.

Відповідно до ст. 344 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, враховуючи, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №13-5/06 від 13.06.2020 на бездіяльність органу ДВС задоволено судом повністю, судові витрати скаржника на правову допомогу відповідно до ст. 344 ГПК України покладаються на орган ДВС, отже стягненню з органу ДВС на користь скаржника підлягають судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про постановлення додаткової ухвали у справі №921/638/13-г/15 про розподіл судових витрат шляхом стягнення з Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. судових витрат на правничу допомогу згідно договору №01-02-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.02.2020.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 232-235, 244, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» №17-1/07 від 17.07.2020 про покладення на Заліщицький РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/638/13-г/15 - задовольнити.

2. Стягнути з Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Гонти, 5, м. Заліщики, Тернопільська область, 48600, ідент. код 34852894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. згідно договору №01-02-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.02.2020.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вул Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м. Київ, 03187), ПАП "Устечко" (с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області,48634), Заліщицькому РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (вул. Гонти, 5, м. Заліщики, Тернопільська область, 48600).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30.07.2020.

Суддя Н.М. Бурда