ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2020 Справа № 905/1388/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1394/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасстрой», м. Авдіївка Донецької області,

до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 173 115,00 грн., 23 492,94 грн. індексу інфляції, 22 164, 20 грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тасстрой`звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 173 115,00 грн., 23 492,94 грн. індексу інфляції, 22 164, 20 грн. пені

Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви позивачем наданий накладна №935 від 15.07.2020 року з відміткою про одержувача «юридична особа СЕЗ Авдіївка, Донецька область, 86065», проте не надано опису вкладення, що підтверджує відправлення саме копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача.

Таким чином, надана накладна про з відміткою одержувача найменування відповідача не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тасстрой» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 21.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасстрой» про стягнення заборгованості в сумі 173 115,00 грн., 23 492,94 грн. індексу інфляції, 22 164, 20 грн. пені.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тасстрой» усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до канцелярії суду докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова