ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1835/20

Господарський суд Одеської області у складі у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовну заяву (вх. №2157/20 від 20.07.2020р.) державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану у межах справи:

за позовом: першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

про стягнення 23 263,83 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 21 601,11 грн., пені у розмірі 1662,725 грн., розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 21.08.2019р., укладеного між позивачем та відповідачем, та зобов`язання відповідача повернути державне нерухоме майно за актом приймання-передавання.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди №12/19/314-01д нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині сплати орендних платежів протягом періоду з 12.09.2019р. по 30.04.2020р.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

20.07.2020р. до господарського суду від державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ надійшла позовна заява про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані заборгованості у загальному розмірі 18 782,85 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 16 823,83 грн., пені у розмірі 1 426,44 грн., трьох відсотків річних розмірі 236,98 грн., збитків від інфляції у розмірі 295,60 грн. В обґрунтування поданої до суду позовної заяви третьою особою було наголошено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №12/19/314-01д нерухомого майна, що належить до державної власності, від 21.08.2019р. в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів протягом періоду з вересня 2019р. по квітень 2020р.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2018р. по справі №904/9129/17 дійшла висновку, що за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом заявлених прокурором позовних вимог є стягнення заборгованості у розмірі 23 263,83 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно. Натомість, державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 18 782,85 грн. із посиланням, зокрема, на положення п. 3.6 договору оренди №12/19/314-01д нерухомого майна, що належить до державної власності, якими передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу (ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ) у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу.

Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку, що державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ звернулось до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів, частина яких згідно умов договору повинна перераховуватись товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані на рахунок третьої особи.

Таким чином, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані, не є тотожним матеріально-правовому об`єкту, вимоги з приводу якого були заявлені державним підприємством „Морський торговельний порт „Чорноморськ, оскільки третя особа просить суд стягнути із відповідача орендні платежі, стягнення яких не є предметом спору по даній справі.

Господарський суд зауважує, що право подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним та може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення позовів, встановлених процесуальним законодавством для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи звернення державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані про стягнення заборгованості у розмірі 18 782,85 грн., стягнення якої не є предметом спору по справі №916/1835/20, тобто із вимогами, які є відмінними від матеріально-правового об`єкту, з приводу якого виник правовий конфлікт між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути державному підприємству „Морський торговельний порт „Чорноморськ позовну заяву (вх. №2157/20 від 20.07.2020р.) до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед оіл компані про стягнення 18 782,85 грн.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020р.

Суддя С.П. Желєзна