У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/31/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 5430779,58 грн,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 148 від 25.03.2013 станом на 01.11.2019 в сумі 5430779,58 грн, в тому числі: строкові проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 - 52525,89 грн, прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 30.09.2019 - 2473800,02 грн, три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 360903,70 грн, три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 31.10.2019 - 245378,25 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з жовтня 2015 по жовтень 2019 - 1419490,00 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період жовтня 2015 по жовтень 2019 - 878681,72 грн; стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 81461,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2020. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

14.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

В підготовче засідання 28.05.2020 сторони не з`явилися.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направленою за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» не отримано, конверт з копією ухвали суду повернувся до суду із відміткою поштового відділення «підприємства немає».

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про підготовче засідання у справі № 910/31/20 шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розділі «Інформація для учасників судового процесу, які знаходяться на окупованій території проведення АТО».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 підготовче засідання у справі № 910/31/20 відкладено на 02.07.2020.

Копію ухвали суду про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2020 позивачем отримано 10.06.2020.

Копію ухвали суду про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2020, направленою за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» не отримано, конверт з копією ухвали суду повернувся до суду із відміткою поштового відділення «підприємства немає».

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про відкладене підготовче засідання на 02.07.2020 у справі № 910/31/20 шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розділі «Інформація для учасників судового процесу, які знаходяться на окупованій території проведення АТО».

В підготовче засідання 02.07.2020 сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 строк підготовчого провадження у справі № 910/31/20 продовжено до 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.07.2020.

Копія ухвали суду від 02.07.2020, направлена за адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Таврія» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, оф. 1, м. Київ, 01042), залишилася без вручення адресатові.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про відкладене підготовче засідання на 23.07.2020 у справі № 910/31/20 шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розділі «Інформація для учасників судового процесу, які знаходяться на окупованій території проведення АТО».

В підготовче засідання 23.07.2020 сторони не з`явилися.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatis mutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідачами будь-яких клопотань про відкладення підготовчого засідання, заяв, відзиву подано не було, враховуючи встановлені законодавчо строки проведення підготовчого засідання, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу УкраїниУ підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/31/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 24.07.2020.

Суддя В.О.Демидов