ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"27" липня 2020 р. Справа № 5002-18/4248-2011

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про видачу дубліката наказу по справі № 5002-18/4248-2011

за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до Сільськогосподарського приватного підприємства Сталкер

про стягнення 7002,71 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 у справі №5002-18/4248-2011 позов Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства Сталкер на користь фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича пеню у сумі 2232,36 грн, 3% річних у сумі 320,60 грн, інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн, плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн, державне мито у сумі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

12.12.2011 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 у справі №5002-18/4248-2011, яке набрало законної сили 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 у справі №5002-18/4248-2011 замінено сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 у справі №5002-18/4248-2011 Фізичну особу-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

23.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Господарського суду Київської області надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-18/4248-2011 від 12.12.2011, згідно якої позивач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-18/4248-2011 від 12.12.2011.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 вказану заяву передано до розгляду судді С.І. Чонговій.

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС заяву про видачу дубліката наказу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про видачу дубліката наказу у справі № 5002-18/4248-2011 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС дублікат наказу від 12.12.2011 про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 у справі №5002-18/4248-2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 27.07.2020

Суддя С.І. Чонгова