ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р.Справа № 924/523/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І. П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом приватного підприємства "Фурман С"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології"

про зобов`язання ТОВ "УТБ" виконати свою частину зобов`язань за договорами №1 від 31.10.2017р., №2 від 16.02.2018р., №5 від 25.10.2018р., №6 від 26.10.2018р. у повному обсязі та

про стягнення 186 020,88 грн., з яких 180 038,00 грн. основний борг, 3807,88 грн. інфляційні втрати, 2175,00 грн. 3% річних, 14884,67 грн. витрат на правничу допомогу

поданої в межах справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології"

до приватного підприємства "Фурман С"

про стягнення 104 790,25 грн., з яких 92910,00 грн. основний борг, 11880,25 грн. інфляційні нарахування та 3% річних

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Фурман В.В. - керівник

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології" звернулось з позовом до приватного підприємства "Фурман С" про стягнення 104 790,25 грн., з яких 92910,00 грн. основний борг, 11880,25 грн. інфляційні нарахування та 3% річних заявлені на підставі договорів про поставку комплексу апаратних і програмних засобів для модернізації щита на два вузла виробництва БНВ №1 від 31.10.2017р., №2 від 16.02.2018р., №5 від 25.10.2018р. та №6 від 26.10.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 08.05.2020р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення виявлених недоліків, ухвалою суду від 22.05.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 червня 2020р., копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 р.

Судом у підготовчому засіданні 14.07.2020р. постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.07.2020р. Ухвалою суду від 14.07.2020р. повідомлено позивача про дату, місце та час чергового слухання справи.

29.07.2020р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "Фурман С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології" про зобов`язання ТОВ "УТБ" виконати свою частину зобов`язань за договорами №1 від 31.10.2017р., №2 від 16.02.2018р., №5 від 25.10.2018р., №6 від 26.10.2018р. у повному обсязі та про стягнення 186 020,88 грн., з яких 180 038,00 грн. основний борг, 3807,88 грн. інфляційні втрати, 2175,00 грн. 3% річних, 14884,67 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач в підготовче засідання 29.07.2020р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою про вручення останньому ухвали суду від 14.07.2020р.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, судом враховується:

Відповідно до ч. 10 ст. 31 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 4 ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 22.05.2020р. відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 15 червня 2020р.

В свою чергу, відповідач відзив у встановлений в ухвалі від 22.05.2020р. строк не подав, у межах якого відповідно до ст. 180 ГПК України мала б бути подана і зустрічна позовна заява.

Однак, відповідач з порушенням встановленого судом строку подав зустрічну позовну заяву лише 29.07.2020р.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на звернення відповідача з зустрічною позовною заявою у справі №924/523/20 з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, суд вважає за належне повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 162, 164, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Фурман С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології" про зобов`язання ТОВ "УТБ" виконати свою частину зобов`язань за договорами №1 від 31.10.2017р., №2 від 16.02.2018р., №5 від 25.10.2018р., №6 від 26.10.2018р. у повному обсязі та про стягнення 186 020,88 грн., з яких 180 038,00 основний борг, 3807,88 грн., інфляційні втрати, 2175,00 грн. 3% річних, 14884,67 грн. витрат на правничу допомогу повернути заявнику без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук 3 прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу - 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 20, оф. 39. (реком. з повідомл.)

3 - відповідачу - 31310, Хмельницький район, с. Мар`янівка, вул. Залізнична, буд. 34 (простою).