УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/9151/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг»

про стягнення 886424,17 грн,

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» про стягнення 886424,17 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем порушено умови Договору поставки №ВН-143 від 05.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 552584,05 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем нараховано до стягнення штраф у розмірі 110516,81 грн, відсотків річних у розмірі 210061,29 грн та інфляційних втрат у розмірі 13262,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/9151/20 та текст укладеної між сторонами мирової угоди.

Разом з тим, 24.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/9151/20 та текст укладеної між сторонами мирової угоди.

Розглянувши подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмові заяви про затвердження мирової угоди, що укладена між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданих сторонами заяв вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.192, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» (70605, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11; ідентифікаційний код 34216986) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 літ. В; ідентифікаційний код 39303329), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/9151/20

м. Київ « 21» липня 2020 року

Позивач: Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (ідентифікаційний код 34216986, місцезнаходження: 70605, Запорізька обл., Пологівський район, місто Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11) в особі директора Берднікова Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, і Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» (ідентифікаційний код 39303329, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 літ. В), в особі директора Літвяка Сергія Борисовича, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами в господарській справі №910/9151/20, у якій Господарським судом міста Києва (далі - суд першої інстанції) розглядається позов позивача про стягнення з відповідача на свою користь коштів у сумі 886424 грн 17 коп., що є ціною позову і складається з таких сум: 552584 грн 05 коп. основного боргу, 110516 грн 81 коп. штрафу, 210061 грн 29 коп. процентів (нарахованих за період з 01.10.2019 року по 18.06.2020 року). 13262 грн 02 коп. інфляційних втрат (нарахованих за період з жовтня 2019 року по травень 2020 року), а також судових витрат в сумі 13296 грн 37 коп.

з метою закриття провадження у справі №910/9151/20 домовились врегулювати спір, що виник між ними внаслідок прострочення виконання відповідачем (як покупцем) грошового зобов`язання перед позивачем (як постачальником) з оплати товару за укладеним між ними Договором поставки №ВН-143 від 05.04.2019 року (далі - Договір), і який став підставою для пред`явлення позивачем вказаного позову, таким чином:

1. Відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача у справі №910/9151/20 і зобов`язується не пізніше 31.08.2020 року сплатити позивачу таку компромісну суму: 655112 грн 24 коп. (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч сто дванадцять гривень 24 копійки), що складаються з:

552584 грн 05 коп. основного боргу;

95880 грн 00 коп. штрафу;

6648 грн 19 коп. - 50 % судового збору.

Кошти переказуються відповідачем у гривнях через банки у безготівковій формі платіжним дорученням зі свого поточного рахунку(ів) на один з таких поточних рахунків позивача: Iban НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк»; Iban НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; Iban НОМЕР_3 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», із таким призначенням платежу: «Сплата заборгованості, передбаченою Мировою угодою від 23.07.2020 року у справі 910/9151/20 (договір поставки №ВН- 143 від 05.04.2020 року)».

Відповідач за свій рахунок несе всі витрати, пов`язані з переказом коштів. Кошти вважаються переказаними в момент їх надходження на поточний рахунок позивача.

2. У разі належного виконання відповідачем умов пункту 1 цієї Мирової угоди, суми за позовом позивача, що перевищують компромісну суму, є прощеними позивачем на підставі статті 605 Цивільного кодексу України, і такими, що не підлягають сплаті відповідачем (стягненню з нього), а права та обов`язки Сторін за Договором поставки №ВН-143 від 05.04.2019 року в частині стягнення прощених сум є припиненими.

3. У разі неналежного виконання умов пункту 1 цієї Мирової угоди, наслідки передбачені пунктом 2 цієї Мирової угоди не настають, а відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача суму ціни позову в цій справі, вказану в пункті 1 цієї Мирової угоди, а саме: 886424 грн 17 коп. (вісімсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні 17 копійок), за вирахуванням тих сум, що будуть сплачені відповідачем позивачу на виконання цієї Мирової угоди, про що позивач зазначає у відповідній заяві про примусове виконання судового рішення.

4. У разі неналежного виконання умов пункту 1 цієї Мирової угоди відповідач нестиме перед позивачем відповідальність та інші правові наслідки відповідно до умов Договору та законодавства України за весь період прострочення ним виконання грошових зобов`язань за Договором, оскільки укладення цієї Мирової угоди не змінює визначені у Договорі строки виконання відповідачем грошових зобов`язань, а позивач має право в окремому провадженні стягнути з відповідача санкції, що не були предметом розгляду в цій справі, за додаткове прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором.

5. Понесенні відповідачем судові витрати позивачем не відшкодовуються і покладаються на відповідача.

6. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Мирова угода складена Сторонами при повному розумінні ними її змісту, перед підписанням прочитана ними повністю, відповідає їх волі, у ній враховані пропозиції обох Сторін. Умови Мирової угоди Сторони визнають розумними і справедливими.

7. Ця Мирова угода складена Сторонами відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, є укладеною з моменту її підписання Сторонами і затвердження судом, і діє до повного виконання зобов`язань за нею.

8. Підписи сторін:

Від імені позивача _________________ О.А. Бердніков Від імені відповідача _________________ С.Б. Літвяк

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (70605, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11; ідентифікаційний код 34216986).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 літ. В; ідентифікаційний код 39303329).

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 27.07.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 27.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко