ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/157/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/157/20 (суддя Фещенко Ю.В., повне рішення складено 26.06.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Красноград Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення суми 1 338 026 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/157/20 (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 434 894 грн 66 коп. - пені, 257 589 грн 61 коп. - штрафу, 20 070 грн 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надмірно сплачений судовий збір у сумі 2 970 грн 95 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням №233467 від 06.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, постановлення його з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 645542,45 грн та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/157/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений судом 26.06.2020, а з апеляційною скаргою Відповідач звернувся 23.07.2020 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не обґрунтоване обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, воно є передчасним та залишається судом без розгляду.

Оскільки ухвалою Центарльного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/157/20, суд вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до сумісного розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/157/20 та об`єднати його в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на зазначене рішення.

2. Розгляд справи №904/157/20 призначити в судовому засіданні на 23.09.2020 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - у строк до 02.09.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна