ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2020 Справа № 905/1351/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Агропромбуд» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул.Шосейна, 167)

до Родинської міської ради (85310, Донецька обл, м. Покровськ, м. Родинське, вул.Краснолиманська, 23)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропромбуд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Родинської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості, а саме: на адміністративну будівлю «А-1» загальною площею 56,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Родинське, вул. Тупікова, 4, Донецької області на території земельної ділянки (кадастровий №:02:017:0125).

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі рішення Виконкому №У/14-14 від 29.10.2007 між сторонами укладено договір оренди землі від 12.11.2007, за умовами якого Родинською міською радою було передано, а Приватним підприємством «Агропромбуд» прийнято у строкове платне користування земельну ділянку за кадастровим номером :02:017:0125 для обслуговування асфальтобетонної установки, яка знаходиться: м.Родинське, вул. Тупікової, 4, строком на 10 років. Додатковою угодою від 13.02.2018 сторонами поновлено строк оренди землі від 12.11.2007 для обслуговування асфальтобетонної установки за адресою: м. Родинське, вул. Тупікова, 4, строком на 20 років. Приватним підприємством «Агропромбуд» на вказаній земельній ділянці було самочинно збудовано наступну будівлю: «А-1» Адміністративна будівля площе 56,6 кв.м, однак ввести в експлуатацію вказане нерухоме майно позивач не має можливості. Враховуюче наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомості, як це передбачено ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного підприємства «Агропромбуд» до Родинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1351/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03.09.2020 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Суд звертає увагу учасників справи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 (дата набрання чинності - 17.07.2020) пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

8. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя М.В. Хабарова