ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3985/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПІК-А", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 73 950 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПІК-А" про стягнення збитків у розмірі 73 950 грн.

Також у позовній заяві визначено в якості третьої особи Східний офіс держаудитслужби.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем долучено до позовної заяви фіскальні чеки, поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист від 21.07.2020.

З наданих описів вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем було направлено на адреси відповідача та третьої особи тільки додатки до позову. Копію самої позовної заяви на адреси відповідача та третьої особи позивачем надіслано не було.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази відправлення на адреси відповідача та третьої особи копії позовної заяви.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 21.08.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради" № б/н від б/д залишити без руху.

2.Комунальному підприємству культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради" в строк до 21.08.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від б/д шляхом подання до суду доказів відправлення на адреси відповідача та третьої особи копії позовної заяви.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко