СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2020 Справа № 905/174/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область (вх. №1479 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20 (суддя Матюхін В.І., повний текст складено та підписано 16.03.2020 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля Руху», м. Лубни, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення 199143,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2020 року до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля Руху» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 199143,74 грн., в т.ч. заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 188953,20 грн. та пені в сумі 10190,54 грн. (а.с.1-3).

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки від 09.01.2019 року №7537-ДУ-УМТС-Т щодо здійснення оплати за поставлений товар в сумі 188953,20 грн. Вважає, що за умовами пункту 6.7. договору підлягає сплаті відповідачем пеня за несвоєчасну оплату за договором у розмірі 10190,54 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20 позовні вимоги задоволені частково в сумі 198372,05 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля Руху" 188953,20 грн. основної заборгованості, 9418,85грн. пені, 2975,58грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено (а.с.77-81).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю (а.с.154-155).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що на час розгляду справи про стягнення з відповідача суми боргу по відношенню до цієї суми діє оперативно-господарська санкція, яка надає відповідачу право отримати суму нарахованих штрафних санкцій з суми, яка підлягала виплаті позивачеві за поставлену продукцію. Зазначає, що укладений між сторонами договір передбачає правомірну відмову від виконання зобов`язання по оплаті в односторонньому порядку у разі порушення позивачем строків виконання зобов`язань, та можливість отримати нараховані штрафні санкції з сум, які підлягають виплаті позивачеві. Вважає, що сума основного боргу, яку визначено позивачем у позовній заяві зменшилась на 6 630,06 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник посилається на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540-ІХ, постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» та постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів». Також, в обґрунтування пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скаржник посилається на оголошення наказом від 28.03.2020 року №19 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» простою з 01.04.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Чернота Л.Ф., Гребенюк Н.В. (а.с.140).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року у справі № 905/174/20 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», встановлено 10 денний строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги та надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 72,00 грн. (а.с.141-144).

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року у справі № 905/174/20, апелянтом 06.07.2020 року подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник посилається на виконання вимог зазначеної ухвали, додає платіжне доручення про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 72,00 грн. (а.с.147-148).

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

В матеріалах справи міститься копія поштового конверту про вручення рішення суду скаржнику 21.03.2020 року (а.с.82).

Апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 06.04.2020 року, відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції (а.с.84-86).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4463,37 грн. (а.с.88-89)

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням від 15.04.2020 року про надання йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину (а.с.93-94).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 року встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме, до 04.05.2020 року включно (а.с.98-99).

Відповідач вдруге звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням від 30.04.2020 року про надання йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину (а.с.105-106).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 року встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме, до 21.05.2020 року включно (а.с.119-121).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» повернуто скаржнику, оскільки ним не усунуті недоліки до апеляційної скарги у строк встановлений судом (а.с.126-128).

Апелянт 09.06.2020 року знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи положення пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року №731-ІХ, постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» та встановлення простою у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20.

Частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року у справі №905/174/20, апелянтом 06.07.2020 року подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідач посилається на виконання вимог зазначеної ухвали та додає квитанцію від 03.07.2020 року №74142 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 72,00 грн.

З огляду на усуненні недоліки скаржником, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Листом від 08.07.2020 року скаржника повідомлено про надходження 06.07.2020 року до Східного апеляційного господарського суду клопотання апелянта про усунення недоліків, перебування судді-доповідача Радіонової О.О. у відпустці по 31.07.2020 року включно та розгляд зазначеного клопотання після виходу судді-доповідача з відпустки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, пункту 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20.

3. Встановити строк позивачу у справі до 17.08.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання сторонам у справі.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року у справі №905/174/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота