ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Алексєєв Максим Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Алексєєв Максим Вікторович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 ФОП Алексєєва М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Фуголь Є.І.

21.10.2019 арбітражний керуючий Фуголь Є.І. звернувся до суду з клопотанням про встановлення розміру грошової винагороди та джерела її виплати ліквідатору ФО П Алексєєва М.В., в якому просить суд :

- встановити розмір винагороди ліквідатора ФО П Алексєєва М.В. арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича виходячи з подвійного розміру мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень;

- визначити порядок оплати послуг ліквідатору ФО П Алексєєва М.В. арбітражного керуючого Фуголь Є.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора шляхом перерахування коштів із депозитного рахунку ФО П Алексєєва М.В., відкритого у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (61103, м. Харків, вулиця 23 серпня, 51);

- затвердити звіт ліквідатора ФО П Алексєєва М.В. про нарахування основної грошової винагороди за період з 02.07.2019 по 30.09.2019 в сумі 24 768,77 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2020 встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Фуголю Є.І. за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі до 21.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про встановлення джерела виплати грошової винагороди на 16.07.2020, зобов`язано ліквідатора скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, доповісти про хід ліквідаційної процедури та розглянути звіт про нарахування грошової винагороди, відповідні протоколи надати до суду, втретє витребувані документи від арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, ПАТ "КБ "Надра" АТ "КБ "ПриватБанк", АТ "ОТП Банк".

09.06.2020 від ліквідатора електронною поштою надійшов проміжний звіт та звіт про нарахування та виплату винагороди ліквідатора.

30.06.2020 від ліквідатора електронною поштою надійшов проміжний звіт та звіт про нарахування та виплату винагороди ліквідатора.

01.07.2020 від ліквідатора засобами поштового зв`язку через канцелярію суду надійшло клопотання про затвердження результатів вимог кредиторів, в якому ліквідатор просить затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

14.07.2020 від ліквідатора через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами їх направлення, акту про нез`явлення кредиторів на призначені збори 07.07.2020.

14.07.2020 від ліквідатора через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.07.2020 без участі арбітражного керуючого, просить розглянути раніше подані клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та щодо виплати винагороди арбітражному керуючому Фуголь Є.І. з депозитного рахунку, відкритого у нотаріуса.

Суд зазначає, що ухвалою від 16.07.2020 затвердив поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

Щодо виплати грошової винагороди суд зазначає, що в ухвалі суду від 28.05.2020 суд вже зазначав, що провадження в даній справі до 21.10.2019 здійснювалось відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 784-ХІV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999) у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

Вказаний Закон не передбачав створення комітету кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця.

З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження в даній справі, який передбачає створення комітету кредиторів у всіх справах, а отже процедура ліквідації в даній справі має бути приведена в відповідність з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Суд наголошує на тому, що вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора безпосередньо пов`язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності здійснення ліквідаційної процедури, у т.ч. належного виконання ліквідатором покладених на нього Законом про банкрутство обов`язків.

Арбітражного керуючого Фуголя Є.І. призначено ліквідатором у даній справі 02.07.2019, та як вбачається з поданих звітів, ліквідатор вчиняв дії в ліквідаційній процедурі, однак, суд зазначає, що в деякі місяці ліквідатор працював лише декілька днів, при цьому вказана в звіті дії могли бути вчинені в більш короткий термін.

Так, представник Фуголя Є.І. ознайомився з матеріалами справи 05.07.2020.

З поданих звітів ліквідатора вбачається, що він в липні та жовтні 2019 направив запити до арбітражних керуючих, які виконували обов`язки ліквідатора в даній справі, з метою отримати від них документи та інформацію, пов`язану з ліквідаційною процедурою ФО П Алексєєва М.В.

В серпні 2019 арбітражний керуючий Немашкалов В.М. за актом приймання-передачі передав йому всю наявну документацію.

В лютому 2020 року ліквідатор подав до суду клопотання про витребування від попередніх ліквідаторів інформації, яка не була надана на його вимоги.

Судом вказане клопотання було задоволено, від арбітражних керуючих надійшла інформація про те, що всі документи ними або передавались особі, яка була призначена ліквідатором після них, або додані до матеріалів справи.

Отже, арбітражний керуючий Фуголь Є.І., ознайомившись з матеріалами справи, отримав всю інформацію про хід ліквідаційної процедури, що не потребувало витребування протягом року інформації від попередніх ліквідаторів.

Крім того, ним вже встановлено, що все майно банкрута вже було реалізовано, в липні 2019 року направлені запити до органів, що здійснюють реєстрацію прав, на які вже отримані відповіді.

Суд також звертає увагу на те, що в звіті від 31.10.2019, ліквідатор зазначив, що 04.09.2019 підготував реєстр вимог кредиторів за наявною інформацією, однак, на затвердження суду відповідний реєстр поданий лише клопотанням від 24.06.2020.

Викладене свідчить про безпідставне затягування ліквідаційної процедури в даній справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне питання стосовно винагороди арбітражному керуючому Фуголь Є.І. вирішити за наслідками завершення ліквідаційної процедури, коли судом буде встановлено фактичний обсяг виконаної ліквідатором роботи.

Суд вважає безпідставним посилання на дискримінацію, у зв`язку з тим. що грошова винагорода була виплачена арбітражному керуючому Немашкалову В.М., оскільки вказане питання вирішувалось за наслідками роботи останнього, а також таке питання було вирішено іншим складом суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про визначення джерела її виплати.

Враховуючи, що судом вже затверджений реєстр вимог кредиторів, суд вважає недоцільним подальше витребування від кредиторів відповідної інформації.

Керуючись ст. ст. 12, 30, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про встановлення джерела виплати грошової винагороди на "01" вересня 2020 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедури, надати суду відповідний звіт. По завершенню ліквідаційної процедури скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, доповісти про хід ліквідаційної процедури та розглянути звіт про нарахування грошової винагороди, відповідні протоколи надати до суду.

Попередити кредиторів про належне користування правами та необхідність виконувати обов`язки, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.