УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави,

за участі представників:

позивача: Чугуєнка Д.В.;

відповідача: не з`явився;

Головного управління ДФС у м. Києві: не з`явився;

Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року приватне підприємство "Айснет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про скасування арешту, накладеного постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт та розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 54734635 з виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 грошової суми в частині автомобіля марки ЗАЗ, модель Lanos, тип: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В, 2015 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір білий; скасування розшуку цього автомобіля, накладеного постановами Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 червня 2018 року та 3 березня 2020 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 54734635; а також припинення податкової застави вищенаведеного транспортного засобу, переданого Головним управлінням Державної фіскальної служби в місті Києві в податкову заставу на підставі акту опису від 22 жовтня 2018 року за № 318/26-15-17-02-17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2020 року позовну заяву приватного підприємства "Айснет" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4196/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено Головне управління ДФС у м. Києві та Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, судове засідання у справі № 910/4196/20, призначене на 23 квітня 2020 року, було знято з розгляду, про що учасників справи було завчасно повідомлено на офіційній вебсторінці Господарського суду міста Києва.

Враховуючи послаблення постановами Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343 та від 14 травня 2020 року № 377 протиепідеміологічних карантинних заходів, підготовче судове засідання у справі № 910/4196/20, з урахуванням положень частини 4 статті 120 ГПК України, було призначено на 2 липня 2020 року, про що її учасників було повідомлено відповідними ухвалами від 29 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 2 липня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

Слід зазначити, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання, в якому останній просив суд витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію постанови про розшук майна боржника від 14 червня 2018 року ВП № 57276637, постанови про розшук майна боржника від 3 березня 2020 року ВП № 57276637 та постанови про арешт майна боржника у ВП № 57276637.

Водночас 15 липня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача від 15 липня 2020 року, в якій останній просив суд залишити без розгляду вищенаведене клопотання про витребування доказів у зв`язку з допущеною в ньому помилкою в номері виконавчого провадження.

Також у наведеному клопотанні позивач просив суд витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію постанови про розшук майна боржника від 14 червня 2018 року ВП № 54734635, постанови про розшук майна боржника від 3 березня 2020 року ВП № 54734635 та постанови про арешт майна боржника у ВП № 54734635.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За умовами частини 2 наведеної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, а також заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вищезазначеним приписам статті 81 ГПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні 23 липня 2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду поданого разом з позовною заявою клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку з відповідним клопотанням приватного підприємства "Айснет".

Відповідач та треті особи про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 80, 81, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.09.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію постанови про розшук майна боржника від 14 червня 2018 року ВП № 54734635, постанови про розшук майна боржника від 3 березня 2020 року ВП № 54734635 та постанови про арешт майна боржника у ВП № 54734635.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 23 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко