УХВАЛА

23 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Будішевської Л.О., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019

(головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Щавинська Ю.М., Невінгловська Ю.М.)

у справі № 916/2813/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "НІКА-2"

про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 10.06.2020) та рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі №916/2813/18.

В обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає, що судами неправильно застосовано норми Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України та рішення Конституційного суду України від 19.09.2012 № 17-рп/2012 у справі №1-8/2012 як офіційне тлумачення положення частини 1 статті 61 Сімейного Кодексу України, які регулюють відносини, що склалися на момент створення Приватного підприємства "НІКА-2" власником, який перебував на момент створення у шлюбних відносинах. Заявник вважає, що судами помилково враховано висновки щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду України від 03.07.2013 у справі №6-61цс13, постановах Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №569/6236/16-ц, від 12.11.2019 у справі № 918/598/18, оскільки ці висновки стосуються товариств з обмеженою відповідальністю. Заявник вказує, що висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, який стосувався б приватних підприємств - відсутній.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, які передбачені пунктами 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2813/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 вересня 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.08.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/2813/18 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "НІКА-2" про визнання договору дарування недійсним.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко