Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/443/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов"язань упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №60433327 відносно нього про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

15.07.2020 року до суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання № 02-02/82/460 від 14.07.2020 р. про витребування доказів в якому останній просить суд витребувати від Служби безпеки України (вул. Володимирська, 26, Київ-1, 01601 е- mail: , ) інформацію про громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, щодо видачі дозволів для переміщення через державний кордон України із зазначенням періоду та місця (за 3 роки) наявності чи відсутності стосовно зазначених осіб судових рішень, доручень правоохоронних та розвідувальних органів про тимчасове обмеження у праві в`їзду в Україну або виїзду з України.

15.07.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання № 02-02/82/451 від 14.04.2020 року про витребування доказів в якому останній просить суд витребувати у:

- AT «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) по рахунку №U НОМЕР_12;

- АТ "Ощадбанк"( вул. Госпітальна, 12г, м.Київ, 01601) по рахунку № НОМЕР_2 ;

- АТ «Універсалбанк» МопоЬапк (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) по рахунку № НОМЕР_3 ;

- АТ «КБ «Приватбанк» (Грушевського, буд. Ід, м. Київ, 01001) по рахункам №№: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13, UA5844819, UA7387761, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18,

інформацію, а саме: залишок коштів, рух коштів за останні 3 роки, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреСа). в разі закриття рахунку (дату та підставу).

20.07.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання № 02-02/82/478 від 16.07.2020 року про витребування доказів в якому останній просить суд витребувати у ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (вул. Сім`ї Хохлових, 15, оф. 406, м. Київ, 04119. e-mail: ) інформацію про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї - ОСОБА_2 , код НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 , код НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько та ОСОБА_6 , код НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, тварин та наявність або відсутність звернень зазначених осіб щодо реєстрації тварин, наявності/відсутності поголів`я в єдиному держреєстрі тварин.

20.07.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання № 02-02/82/481 від 18.07.2020 року, в якому останній просить суд оголосити в розшук транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 : автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2004р.в., НОМЕР_10 , об`єм двигуна 1968, держномер НОМЕР_11 . Зобов"язати начальника ГУ НП у Рівненській області в разі виявлення затримати даний автомобіль та повідомити суд і арбітражного керуючого Вербицького О.В..

Дані клопотання арбітражний керуючий Вербицький О.В. мотивує неможливістю самостійно надати докази.

Розглянувши дані клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В., суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що арбітражним керуючим подані належні докази неможливості самостійно отримати та подати суду зазначені докази, а витребовувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування доказів.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02/82/460 від 14.07.2020 року, № 02-02/82/451 від 11.07.2020 року, №02-02/82/478 від 16.07.2020 року та № 02-02/82/481 від 18.07.2020 року про витребування доказів задовольнити.

2. Службі безпеки України (вул. Володимирська, 26, Київ-1, 01601 е- mail: , ) надати суду до 18.08.2020 року письмову інформацію та її документальне підтвердження про громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, щодо видачі дозволів для переміщення через державний кордон України із зазначенням періоду та місця (за 3 роки) наявності чи відсутності стосовно зазначених осіб судових рішень, доручень правоохоронних та розвідувальних органів про тимчасове обмеження у праві в`їзду в Україну або виїзду з України.

3. AT «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) по рахунку № НОМЕР_12 ;

- АТ "Ощадбанк"( вул. Госпітальна, 12г, м.Київ, 01601) по рахунку № НОМЕР_2 ;

- АТ «Універсалбанк» МопоЬапк (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) по рахунку № НОМЕР_3 ;

- АТ «КБ «Приватбанк» (Грушевського, буд. Ід, м. Київ, 01001) по рахункам №№: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18,

до 18.08.2020 року надати суду письмову інформацію та її документальне підтвердження, а саме: залишок коштів, рух коштів за останні 3 роки, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреСа). в разі закриття рахунку (дату та підставу).

4. ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (вул. Сім`ї Хохлових, 15, оф. 406, м. Київ, 04119, e-mail: ) до 18.08.2020 року надати суду інформацію про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї - ОСОБА_2 , код НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 , код НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько та ОСОБА_6 , код НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, тварин та наявність або відсутність звернень зазначених осіб щодо реєстрації тварин, наявності/відсутності поголів`я в єдиному держреєстрі тварин.

5. Оголосити в розшук транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 : автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2004р.в., VIN НОМЕР_19 , об`єм двигуна 1968, держномер НОМЕР_11 . Зобов"язати начальника ГУ НП у Рівненській області в разі виявлення затримати даний автомобіль та повідомити суд і арбітражного керуючого Вербицького О.В..

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.