УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/4456/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про стягнення 160 794, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 160 794, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

05.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та про ознайомлення з матеріалами справи.

13.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» надійшло заперечення на клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

26.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

29.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

03.06.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» строк для подання доказів та відзиву на позов.

06.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» надійшло клопотання про долучння до матеріалів справи доказу часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 30 000, 00 грн.

16.07.2020 від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором - Сіденко О.В. та з боку відповідача мирову угоду підписано директором Нікітіч Т.Г.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/4456/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 910/4456/20

м. Дніпро « 10» липня 2020 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснром Груп» () в особі директора Сіденко О.В., що діє на підставі статуту з одного боку, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» () в особі директора Нікітіч Т.Г., яка діє на підставі статуту, з іншого боку, разом іменовані «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 910/4456/20, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, про наступне:

1.Предметом розгляду судової справи, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення основної заборгованості за Договором № 09/10/19 ТД з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 09.10.2019 року у розмірі 159 900 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., З % річних від простроченої суми у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з 2 411, 91 грн. дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 91 коп. сплаченого судового збору та 22 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2.Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови задоволення позовних вимог, судових витрат та витрат на правову допомогу.

3.Згідно цієї угоди, Сторони визнають що основний борг за Договором № 09/10/19 ТД від 09.10.2019 року на момент підписання цієї мирової угоди складає 94 900 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» в частині сплати основного боргу за Договором № 09/10/19 ТД від 09.10.2019 року на залишок заборгованості у розмірі складає 94 900 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з 2 411, 91 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 91 коп. сплаченого судового збору та 22 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» приймає на себе зобов`язання в строк до 14 серпня 2020 року перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» грошові кошти в розмірі 120 705,91 (сто двадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 91 коп., з яких: 94 900 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. на погашення основної суми заборгованості, 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. З % річних від простроченої суми; 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп витрати Позивача на професійну правничу допомогу, що покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»; 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 91 коп. судовий збір.

5.1.В разі прийняття судом рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50% від судового збору, сплаченого при поданні позову, Позивач перераховує Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» 50% повернутому йому судового збору з державного бюджету протягом п`яти робочих днів після фактичного повернення такого збору на розрахунковий рахунок Позивача;

5.2.Решта судових витрат, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» понесло або очікує понести у зв`язку із розглядом судової справи № 910/4456/20, покладаються на Позивача за умови повного та у визначені у Мировій угоді строки виконання зобов`язань Відповідачем.

6.Після підписання цієї угоди та виконання п. 5, майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензій та вимог у справі № 910/4456/20.

7.Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п.5 Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягненім повної суми та/або залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості, компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

8.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Господарський суд міста Києва, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

9.У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження вважається виконавчим документом.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

11.Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 910/4456/20 та по одному для кожної Сторони.

12.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

13.Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

14.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Транспром Груп» Місцезнаходження : 49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35, офіс 906 НОМЕР_1 - ТПГ в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО 305299 Директор ______________________ Сіденко О.В. ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВИЙ ДІМ «Житомирські ласощі» Місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11 IBAN ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123 НОМЕР_2 Директор _______________________ Нікітіч Т.Г.

2. Дана ухвала набирає законної сили 27.07.2020 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.07.2023.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35, офіс 906, ідентифікаційний код 40328598).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (01033, м. Київ, вул.

Жилянська, будинок 9-11, ідентифікаційний код 38092323).

5. Провадження у справі № 910/4456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспром Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення 160 794, 00 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва