ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1165/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від19.05.2020
у справі за заявою боржника про № 923/1165/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтінвестсервіс» банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.10.201 затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон.

25.02.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог задоволено частково; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5а, ) до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" (73000, м.Херсон, вул.Патона, 4, ) в розмірі 1523,72 грн. основного боргу - 3 черга, 4204,00 грн. судового збору - 1 черга; вимоги Головного управління ДПС у Київській області в сумі 1523,72 грн. відхиллено; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

18.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 - залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів адресу кредиторів: ПП «СК» Херсонський морський термінал» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ), ТОВ «ФК Геолікс» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9), ТОВ «Папіртехнотрейд» (75101, Херсонська обл., Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103, ), ТОВ «Стокхолл» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ) та на адресу ліквідатора - Рєзнікова В.І. (01033, м. Київ, а/с 106); 2) доказів сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. - до 15.07.2020; роз`яснено Головному управлінню ДПС у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази направлення апеляційної скарги на адресу: ТОВ «ФК Геолікс», ТОВ «Папіртехнотрейд», ПП «СК» Херсонський морський термінал», ТОВ «Стокхолл» та Рєзнікова В.І . Таким чином було частково усунуто недоліки апеляційної скарги.

28.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн. Недоліки апеляційної скарги було усунуто у повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що скаржник клопотав поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що оскаржувана ухвала була отримана ним 28.05.2020.

Щодо даного клопотання, то колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на це Головним управлінням ДПС у Київській області не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020. Колегія суддів дійшла висновку, клопотання про поновлення строку на апеляційне слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Головним управлінням ДПС у Київській області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 по справі № 923/1165/15.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 по справі № 923/1165/15.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.08.2020.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25.08.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 923/1165/15 до розгляду на 29 вересня 2020 о 12:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк