УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/8641/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт ТМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інститут геологічних наук Національної академії наук України

про стягнення 793 435, 20 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконтракт ТМ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ» (надалі - відповідач) про стягнення 793 435, 20 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №28/11 підряду на ремонтно-будівельні роботи від 28.11.2019, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8641/20, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.06.2020 від представника відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в обґрунтування якої зазначено, що заборгованість за договором підряду відсутня, оскільки відповідачем такі роботи не виконувалися, а тому між сторонами існує спір та справа не є такою, що може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

17.07.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити. В обґрунтування своєї позиції, зазначає, що позивачем жодних робіт не було виконано за договором підряду, що підтверджується відсутністю реєстрації податкової накладної на операцію по виконанню робіт та відсутністю підписаного акту виконаних робіт.

29.07.2020 представником позивача подано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2020.

29.07.2020 в підготовче засідання з`явились представники сторін. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інститут геологічних наук Національної академії наук України та відкладено розгляд справи на 18.08.2020.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Суд дійшов висновку про витребування в позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача доказів, які мають значення для справи.

Керуючись ст. 74, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу в строк до 17.08.2020 надати суду:

- документальне підтвердження ведення обліку матеріалів та сировини, придбаних підрядником або переданих йому замовником;

- докази наявності підписаних загального та поточних кошторисів, замовлень, доказів про обмін сторонами будь-якими документами про погодження складу, обсягу, кількості та часу робіт, залучення трудових ресурсів, доказів придбання матеріалів відповідачем та здійснення обліку матеріалів та сировини, придбаних відповідачем або переданих йому позивачем, виконання підрядних робіт найманими або власними працівниками та/або підрядними організаціями, як і доказів забезпечення доступу до місця проведення робіт та забезпечення енерго- і водопостачанням;

- виконавчу документацію, докази придбання матеріалів та здійснення технічного забезпечення робіт, у тому числі транспортування та транспортних витрат;

- докази на підтвердження обсягу, характеру та сплачену вартість виконаних в тому числі і субпідрядниками робіт, придбаних та використаних матеріалів;

- копії сертифікатів на виконані роботи, сертифікатів якості на продукцію, матеріали, які використовувались генпідрядником під час виконання робіт, що передбачено п. 3.5. договору № 28/11 від 28.11.2019;

- докази надання гарантійних зобов`язань заводом-виробником щодо матеріалів, які використовувались генпідрядником, відповідно до п. 6.1. договору № 28/11 від 28.11.2019;

- документальне підтвердження понесених витрат, які визначені в розділі І акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за січень 2020, а саме: вартості матеріалів, виробів та конструкцій, заробітної плати, вартості експлуатації машин, в тому числі заробітної плати робітників, що обслуговують машини;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження нарахування заробітної плати робочих, не зайнятих обслуговуванням машин в розмірі: 327 018, 00 грн, заробітної плати в експлуатації машин в розмірі 1 377, 00 грн та заробітної плати у складі загальновиробничих витрат в розмірі 21 815, 00 грн, а саме: розрахунково-платіжна відомість працівника (ф. П-6), розрахунково- платіжна відомість (зведена) (Ф. П-7), відомість на виплату готівки, видатковий касовий ордер, платіжні доручення, прибутковий касовий ордер тощо.

- надати оригінали всіх зазначених вище документів для огляду в судовому засіданні.

2. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інституту геологічних наук Національної академії наук України в строк до 17.08.2020 надати суду:

- докази надання замовником підряднику доступу до місця проведення робіт (фронт робіт) джерел енерго- і водопостачання, листування та докази обміну сторонами документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань