ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/949/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, будинок 13, код 31907458)

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 15.04.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про стягнення суми відповідальності, за невиконання грошових зобов`язань та заборгованості зі сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, які отримані за генеральним кредитним договором від 30.01.2007 № 14/07/00-KL, за період з 27.01.2009 по 13.04.2020 в загальному розмірі 6500595,73 доларів США та 156770165,57 гривень.

Ухвалою суду від Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 28.05.2020.

18.06.2020 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання припиненим права вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на стягнення суми відповідальності за невиконання грошових зобов`язань за генеральним кредитним договором № 14/07/00-KL від 30.01.2007 та заборгованості зі сплати процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 27.01.2009 по сьогоднішній день.

Ухвалою суду від 01.07.2020 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» повернуто заявнику.

21.07.2020 до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у випадку повернення зустрічної позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при звернені до суду із зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 гривень згідно квитанції №24 від 15.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2102,00 гривень, сплачена ним при зверненні з позовною заявою до суду, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень згідно платіжного доручення №24 від 15.06.2020.

Ухвала складена та підписана 23.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник