ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 18/116

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/116

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача І: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман ( Grand Cayman ), Джордж Таун ( George Town ), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

до відповідача ІІ: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3

про визнання договору застави недійсним

та зустрічним позовом: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман ( Grand Cayman ), Джордж Таун ( George Town ), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited); зобов"язання ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєструвати відомості про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучити запис про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/116.

13.05.2011 року Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед подано зустрічну позовну заяву від 12.05.2011 про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію, що належить ЗАТ "Креатив" на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США на свою користь.

Ухвалою суду від 30.06.2011 подану зустрічну позовну заяву Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 12.12.2012 провадження у справі № 18/116 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №5013/1310/11, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Колодій Світлану Борисівну, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №141 від 09.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 18/116, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В. Отже, справа підлягає прийняттю до провадження судді Тимошевської В.В.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 по справі №5013/1310/11 позов приватного акціонерного товариства "Креатив" до відповідача Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман ( Grand Cayman ), Джордж Таун ( George Town ), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ про припинення правовідношення за договором застави - залишено без розгляду.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З підстав наведеного розгляд справи продовжується за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Окрім того, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абзац перший частини другої)

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя).

З підстав наведеного суд вважає за необхідне з`ясувати у сторін позицію щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог за первісним і зустрічним позовом та відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням третьої особи ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited) є: Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3, тобто особа не є резидентом України.

Враховуючи те, що третя особа не є резидентом України, господарський суд вважає за необхідне з`ясувати інформацію про наявність представництва ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" на території України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/116.

2. Прийняти справу № 18/116 до свого провадження.

3. Приватному акціонерному товариству "Креатив" у строк до 20.08.2020 надати до суду інформацію про наявність представництва третьої особи ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" на території України; письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог у справі № 18/116 та письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

4. Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман ( Grand Cayman ), Джордж Таун ( George Town ), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT у строк до 20.08.2020 надати суду письмові пояснення щодо підтримання чи не підтримання зустрічних позовних вимог та письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

5. Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - у строк до 20.08.2020 надати суду письмову позицію відносно передачі даної справи для розгляду в межах провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", що розглядається Господарським судом міста Києва.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити Приватного акціонерного товариства "Креатив" за адресами: 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 19; 01032, м. Київ, вул. Жилянського, 75 та арбітражному керуючому Кізленко Вадиму Андрійовичу за адресою: м. Київ. вул. Кудрявська 11; Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед за адресою: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А, 32-й поверх БЦ "Гулівер", АО "Етерна Ло"; ДП "Інформаційний центр" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

Суддя В.В.Тимошевська