УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/7289/20

За позовом Київської міської ради (м. Київ)

до 1. Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради

Недригайлівського району Сумської області (Сумська обл.)

2. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу"

Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії

Миколаївни (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (м. Київ)

про визнання протиправним і скасування рішення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 19.11.18. індексний номер 44178521 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс", номер запису про право власності 29041853.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.20. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.20.

Позивач та відповідачі явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 25.06.20. не забезпечили. Заяв, клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.20. відкладено підготовче засідання.

25.06.20. від Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» надійшло клопотання про залучення його до участі вданій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.20. залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

09.11.20. Київською міською радою подано клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 19.11.18. № 44178521 на земельну ділянку, кадастровий номер :78:243:0100, що знаходяться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. Н в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

24.07.20. третьою особою подано письмові пояснення щодо позову.

30.07.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.09.20.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд встановив.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подання клопотання про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації є наслідок невиконання державним реєстратором Поліщук Вікторією Миколаївною обов`язку щодо подання доказів, суд вважає обґрунтованими причини пропуску цього строку позивачем. Оскільки вагомість цих документів для справи вирішувалась судом при розгляді клопотання про витребування доказів у державного реєстратора Поліщук Вікторії Миколаївни, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 19.11.18. № 44178521 на земельну ділянку, кадастровий номер :78:243:0100, що знаходяться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. Н в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Означені документи надати суду у строк до 20.08.20. включно.

Довести до відома Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Попередити вказану особу, що частиною 1 ст. 246 ГПК України визначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу та доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 03.08.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко