УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/8142/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, Ідентифікаційний код юридичної особи 23494714);
до проОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнення 7 097 868,68 Євро.

Представники сторін:

від Позивача: Вакуленко О.М. ( на підставі Довіреності);

від Відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7 097 868,68 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача, як поручителя за Договором поруки від 30.09.2016, заборгованості Фірми «Т.М.М.»-товариство з обмеженою відповідальністю за Кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004.

11.06.2020 Господарським судом міста Києва направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

18.06.2020 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Чинчин О.В..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 визнано необгрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи №910/8142/20; постановлено Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи №910/8142/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від від 22.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи № 910/8142/20.

25.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8142/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло Клопотання про розгляд судом заяви про самовідвід судді.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про відвід судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 визнано необгрунтованою заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи №910/8142/20; постановлено Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи №910/8142/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відвід судді Чинчин Олени Вікторівни від розгляду справи № 910/8142/20.

21.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшла Заява від 20.07.2020 про перенесення підготовчого засідання.

22.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла Заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зменшує розмір заявлених позовних вимог до 1000 Євро.

22.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла Заява (клопотання) про повернення судового збору.

22.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла Заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 22.07.2020 був присутній представник Позивача, Відповідач або його представник в судове засідання не з`явились.

Представник Позивача в судовому засіданні 22.07.2020 підтримав подані клопотання про зменшення розміру позовних вимог, про повернення судового збору та залишення позову без розгляду, просив суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, у справі № 910/8142/20 вирішується спір про стягнення 1000,00 Євро з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" , з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, залишено без розгляду заяву Позивача про самовідвід судді Чинчин О.В. у зв`язку з відсутністю підстав; відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи з вказаних в ньому підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" без розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Шулєповим С.С., який діє на підставі довіреності №011160/19 від 19.10.2019, підписаної від імені Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Головою правління Михайльо В.В., строком дії до 14.10.2020 з правами, які надані позивачу.

Судом встановлено, що Михайльо Вікторія Вікторівна є керівником та підписантом (без обмежень) Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 , як поручителя за Договором поруки від 30.09.2016, заборгованості Фірми «Т.М.М.»-товариство з обмеженою відповідальністю за Кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004, заборгованості у розмірі 1000,00 Євро підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою Позивача, сплачений судовий збір залишається за Позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1000,00 Євро. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин