23.07.2020Справа № 910/4875/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу
про стягнення 153 464,89 грн.
Представники: без виклику представників сторін
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 153 464,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з встановленим фактом недостачі вантажу, який згідно залізничної накладної №51867158 від 03.10.2019 надійшов на адресу позивача, відповідач зобов`язаний відшкодувати збитки у вигляді встановленої нестачі, а саме у розмірі 153 464,89 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4875/20 та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 суд задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" та стягнув з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь позивача збитки, які виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 153 464 грн 89 коп. та судовий збір у розмірі 2 301 грн 97 коп.

21.07.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА", у якому останній просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 3 111,15 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, ПрАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" понесло витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 111,15 грн, оскільки між ним та Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" був укладений договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №845 від 30.03.2018 з додатковою угодою № 149 від 28.03.2020.

На виконання умов зазначеного договору та додаткової угоди між позивачем та Адвокатським об`єднанням було складено акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 02.07.2020, згідно якого вартість послуг Адвокатського об`єднання становить 3 111,15 грн. Згідно розрахунку розміру винагороди від 17.06.2020 до вартості входять наступні послуги:

- усна консультація клієнта, узгодження правової допомоги - 1 година - 315,30 грн;

- збір доказів - 2 години - 630,60 грн;

- складання позовної заяви - 2 години - 630,60 грн;

- гонорар за складність справи майнового характеру 1% ціни позову - 1 534,65 грн.

Частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги наслідки вирішення даної справи - задоволення позовних вимог у повному обсязі, враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх обсягу, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача в сумі 3 111,15 грн.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" про стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 111 (три тисячі сто одинадцять) грн 15 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. Г. Пукшин