ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" липня 2020 р. Справа№ 910/2902/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року

у справі № 910/2902/18 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на весь пісок, що знаходиться на земельній ділянці площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 000 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва та яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.09.2005 року, укладеного з Київською міською радою, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) у книзі державної реєстрації договорів за №63-6-00282 запис від 08.09.2005 року; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ», товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІТ ТРЕЙД» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на вивезення піску з земельної ділянки площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 000 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва та яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.09.2005 року, укладеного з Київською міською радою, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) у книзі державної реєстрації договорів за № 63-6-00282 запис від 08.09.2005 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року, в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» просить задовольнити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво». Скасувати частково оскаржувану ухвалу і ухвалити нове рішення яким: накласти арешт на пісок в об`ємі 1 676 594 м3 , що знаходиться на земельній ділянці площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 000 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва та яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.09.2005року укладеного з Київською міською радою, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) у книзі державної реєстрації договорів за № 63-6-00282 запис від 08.09.2005року. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ», товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІТ ТРЕЙД» та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на вивезення піску з земельної ділянки площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 000 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва та яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс`на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.09.2005року, укладеного з Київською міською радою, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) у книзі державної реєстрації договорів за №63-6-00282 запис від 08.09.2005 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.07.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» у справі №910/2902/18 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Кропивної Л.В., Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року, якою задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на весь пісок, що знаходиться на земельній ділянці площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 000 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва та яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.09.2005 року, укладеного з Київською міською радою, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) у книзі державної реєстрації договорів за №63-6-00282 запис від 08.09.2005 року; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ», товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІТ ТРЕЙД» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на вивезення піску з земельної ділянки площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 000 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва та яка перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.09.2005 року, укладеного з Київською міською радою, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) у книзі державної реєстрації договорів за № 63-6-00282 запис від 08.09.2005 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» було подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року у справі №910/2902/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та скасувати вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів, що визначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року у справі № 910/2902/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» в частині вимог про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року у справі №910/2902/18 та прийняття нового рішення про відмову в задоволені клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - задоволено. В частині вимог про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, накладених ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року у справі №910/2902/18 - відмовлено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року у справі №910/2902/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Тобто, оспорювана ухвала скасована в повному обсязі постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 року.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року у справі №910/2902/18 була подана товариством з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» 07.07.2020 року, тобто в день прийняття апеляційним судом постанови.

Згідно описової частини постанови, станом на момент її прийняття апеляційна скарга до колегії суддів не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Тобто, законодавець встановив можливість повторного перегляду рішень (ухвал) судів першої інстанції в апеляційному порядку за апеляційними скаргами осіб, що не були присутні під час апеляційного розгляду і відповідно не мали можливості надати свої пояснення та докази під час такого перегляду, при цьому встановивши, що апеляційна скарга обґрунтовується іншими доводами ніж ті, що були зазначені в апеляційній скарзі, яка вже була розглянута апеляційним судом.

В даному випадку, як убачається з протоколу судового засідання від 07.07.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» Банцер О.В. приймала участь під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» та відповідно мала можливість надавати апеляційному суду свої пояснення та заперечення.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, наведені обставини свідчать про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року по справі №910/2902/18.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В даному випадку, колегія суддів звертає увагу і на той факт, що апелянтом оскаржується ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в частині, при тому, що вказана ухвала скасована апеляційним судом в повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво».

Керуючись ст.234, ст.261, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року по справі №910/2902/18.

2.Апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво».

3.Справу №910/2902/18 повернути господарського суду міста Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

Л.В. Кропивна