overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2020р. Справа №905/1054/20

за позовом Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське, м.Маріуполь

про стягнення страхового відшкодування в сумі 14241,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське, м.Маріуполь про стягнення страхового відшкодування в сумі 14241,40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське (87501, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський, буд.54; ) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ) заборгованість в сумі 14241,40 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2020 Справа № 905/1190/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ГАНЗА» (50085, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Жовтневий район, вулиця 50-річчя Перемоги; )

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 41; )

про стягнення 169 418,79 грн., з яких: основний борг в сумі 156 009,6 грн., інфляційні втрати в сумі 2 964,19 грн., 3% річних в сумі 1 445,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ГАНЗА» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 169 418,79 грн., з яких: основний борг в сумі 156 009,6 грн., інфляційні втрати в сумі 2 964,19 грн., 3% річних в сумі 1 445,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №Т1/2-2020 від 21.01.2020, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат в сумі 2 964,19 грн., 3% річних в сумі 1 445,00грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1190/20 на 12.08.2020 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.07.2020р. Справа №905/443/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2020р. по справі №905/443/17, яка набрала законної сили 28.07.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/443/17.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 906/482/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Фермерського господартва "Агро-Союз"

про стягнення 1885530,90 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Т.В. - адвокат, ордер серії АВ №1005329 від 01.07.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1885530,90грн., з яких: 1407000,00грн. боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 03-06-Ж-ЧП від 19.03.2019; 190745,47грн. пені; 287785,43грн. річних.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.07.2020.

30.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В судовому засіданні 23.07.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.08.2020, а також відкласти розгляд справи на 03.09.2020 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про розгляд справи, який відбудеться "03" вересня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.08.2020 включно.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 28.07.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 906/106/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання частково договору оренди недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Новік О.І., доручення № 03-26/51 від 09.01.2020

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення № 038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.2013, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.04.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання частково договору оренди недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/106/20.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 суд ухвалив визнати поважними причини неявки у судове засідання учасників справи та відкласти підготовче засідання до 23.07.2020.

21.07.2020 на поштову адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання від 20.07.2020 про відкладення судового засідання на час дії карантину, запровадженого на території України у зв`язку зі спалахом короновірусу.

У підготовчому засіданні 23.07.2020 суд ухвалив визнати поважними причини неявки в судове засідання відповідача за первісним позовом та відкласти підготовче засідання до 07.09.2020 на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача за первісним позовом про підготовче засідання, яке відбудеться "07" вересня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Зобов`язати ФОП Куксу Г.Ф. відправити Коростишівській місцевій прокуратурі та Коростишівській міській раді зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення (квитанція/чек, опис вкладення ) надати суду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 28.07.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - Коростишівська місцева прокуратура (12501, м.Коростишів, вул.Шевченка,5)(рек.),

3 - прокуратура Житомирської області,

4 - Коростишівська міська рада (12504, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Чапаєва,1)(рек.),

5 - ФОП Кукса Г.Ф. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 906/313/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ВОЛОДАР УА"

про стягнення 221 049,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хільчевський С.О., довіреність від 21.05.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 221049,12грн., з яких: 147772,49грн. боргу за відвантажену лісопродукцію по договору №24/19-ПЛГ від 15.01.2019; 49598,76грн. пені; 4433,00грн. 3% річних; 4467,87грн. інфляційних; 14777,00грн. штрафу.

У підготовчому засіданні 07.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.07.2020.

23.07.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 23.07.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 05.08.2020 о 10:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" серпня 2020 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2020 р. Справа № 906/898/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Синдикат"

про стягнення 2112 грн.50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2112,50грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу по договору №09420Х720РАР016 від 01.01.16 у період травень-червень 2020 року.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 27.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/649/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 737857,64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В. - довіреність №4962 від 16.12.2019;

від відповідача: Чернюк А.В.- довіреність №137 від 20.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 737857,64 грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення.

Ухвалою від 15.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.07.2020 о 12:00.

03.07.2020 від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що Департамент соціальної політики Житомирської міської ради не укладав договір з ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" стосовно надання пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, а тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

ПАТ "Укртелеком" надіслав заперечення на відзив, відповідно до якого борг по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільговій основі виник з серпня по грудень 2019 року. ПАТ "Укртелеком" направляв щомісячно Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради для здійснення розрахунку за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів відповідні розрахунки та акти звірки.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили про необхідність звірки розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення за спірний період.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, зазначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" серпня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- довідку про стан заборгованості на день підготовчого засідання.

3. Відповідачу надати суду:

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- у справу;

2, 3- сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/463/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Прінт-Планет" адвоката Школьної А.В. (вх. г/с №02-44/1042/20 від 27.07.20р.) про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Планет" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 379597,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.07.20р. стягнуто з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир) на користь ТОВ "Прінт-Планет" (м. Пустомити): 333 609,00грн основного боргу; 4597783грн пені; 5694,15грн судового збору.

27.07.20р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Прінт-Планет" адвоката Школьної А.В. (вх. г/с №02-44/1042/20 від 27.07.2020 року) про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 221 Кодексу якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 244, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяву представника ТОВ "Прінт-Планет" адвоката Школьної А.В. (вх. г/с №02-44/1042/20 від 27.07.20р.) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн на "03" серпня 2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2020 р. Справа № 906/910/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Приватного підприємства "Миролюбівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 210,20грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №2773 від 20.07.20.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя