УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/920/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.

при секретарі судового засідання Вольській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про забезпеченні доказів у справі

За позовом Дуккер Ессетс Лімітед

вул. Олд Глостер 27, Лондон

до Державного реєстратора департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в місті Києві

Аврамченко Сніжани Сергіївни

вул. Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (с. Шарівка, Валківський район, Харківська область, 63030,

про скасування реєстраційних дій.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Компанія ДуккерЕссетсЛімітед звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Державного реєстратора департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в місті Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна; 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_2 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"; 9. Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 позовну заяву ДуккерЕссетсЛімітед залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

14.02.2020 ДуккерЕссетсЛімітед подало до Господарського суду міста Києва виправлену позовну заяву із заявою про усунення недоліків.

У зв`язку із перебування судді Лиськова на лікарняному з 17.02.2020, питання про відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді із лікарняного.

Господарський суд міста Києва ухвалою №910/920/20 від 27.02.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання призначив на 11.03.2020 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів, зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). зобов`язано позивача у строк до 06.03.2020 надати суду докази підтвердження повноважень В.Ю. Гавриленка як директора ДуккерЕссетсЛімітед на право підпису позовної заяви у відповідності до вимог ч. 1ст. 170 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 11.03.2020 року ухвалено відкласти підготовче засідання у справі на 01.04.2020.

01.04.2020 року судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 06.05.2020 призначено розгляд справи у підготовчому провадженні у судовому засіданні на 27.05.2020.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкладено розгляд справи 10.06.2020.

У судове засідання, призначене на 10.06.2020 з`явилися представники сторін. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 01.07.2020.

Ухвалою суду від 01.07.2020 судом зобов`язано позивача надати суду у строк до 27.07.2020 року оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

20.07.2020 до суду надійшла заява третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" та ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" та ОСОБА_2 про забезпечення доказів на 29.07.2020.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третя особа 2, представник третьої особи 2 та представник третьої особи 5,

Заявником подану заяву про забезпечення доказів підтримано.

Представник представники третіх осіб 3 та 4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" та ОСОБА_2 про забезпечення доказів, заслухавши пояснення сторін, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частинами 2 та 3 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

За змістом ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, згідно приписів ст. 110 Господарського процесуального кодексу України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд відзначає, що за свою правовою природою подана позивачем заява по суті є заявою про витребування доказів. При цьому, забезпечення доказів способом їх витребування, хоча і спрямоване на забезпечення права сторони належним чином довести свої вимоги та заперечення, проте носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів в порядку ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності у такої сторони підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч зазначеному, заявником не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме, не наведено обставин, на підставі яких заявник вважає, що засіб доказування може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, не зазначено та не надано доказів на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом.

Доводи заявника в поданій заяві про забезпечення доказів зводяться до неможливості отримання доказів (запитуваної інформації) позивачем самостійно.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалами від 27.02.2020 та 01.07.2020 суд зобов`язував позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви, за забезпеченням котрих звертається заявник,

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" та ОСОБА_2 про забезпечення доказів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" та ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 30.07.2020.

Суддя М.О. Лиськов