overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/680/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.07.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 22.07.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 18 серпня 2020р. (врахувавши при цьому клопотання позивача про відкладення розгляду справи), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації) та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"), що засідання у справі № 924/680/20 відбудеться о 10год. 40хв. "18" серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 70; 3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2020 р. № 924/864/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Малюка Мирослава Анатолійовича, м. Шепетівка Хмельницької області заборгованості 9 984,00грн. - основного боргу за кредитом, 680,37грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 149,84грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 210,20грн. - витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2020 р. № 924/863/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву стягувача - фізичної особи-підприємця Бокуліча Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника - фізичної особи-підприємця Підгірної Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9380,00 грн. - боргу
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з фізичної особи-підприємця Підгірної Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бокуліча Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 9380,00 грн. (дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень 00коп.) - боргу, 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/934/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м. Київ, вул. Новокостянтинівська, №13/10, офіс 201
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Паланської сільської ради, Черкаська область, с. Паланка, вул. Грушевського, 11
про стягнення 178858,47 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №26 від 24.03.2020, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3517 від 10 липня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 714 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 178858,47 грн (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 47 коп.) заборгованості.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/676/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскорм до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфуд 2019 про стягнення 252665,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 252665,71 грн заборгованості по договору поставки продукції №17/2019-АК від 30.07.2019 з яких: 208284,10 грн. основного боргу, 18014,00 грн. пеня, 7237,80 грн. 10% річних, 1041,42 грн. інфляційні та 20828,41 грн. штраф.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

23 червня 2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим ухвалу від 01 червня 2020 року. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,вибули з зазначеної адреси,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повідомити відповідача про наступне судове засідання через електронний сайт суду.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 27 серпня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення першого відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/917/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», м. Черкаси, вул. Благовісна, №166,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №27 від 16 липня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 714 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 102703,92 грн (сто дві тисячі сімсот три гривні 92 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію,
- 8524,91 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 91 коп.) пені,
- 1540,54 грн (одна тисяча п`ятсот сорок гривень 54 коп.) інфляційні збитки,
- 1203,81 грн (одна тисяча двісті три гривні 81 коп.) 3% річних.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «СВАН-1» Юдицького О.В. про заміну кредитора його правонаступником у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та

Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ, вул. Володимирська, 46

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВАН», м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6А, кв. 70

про банкрутство,

за участю кредиторів:

- ОСОБА_1., м. Київ,

- ТОВ «Золотоніський бекон», с. Медведівка Чигиринського району, вул. М.Залізняка, 1-б;

- ТОВ «Сван-1», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 171;

- ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, 43

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Шиганський Віталій Володимирович (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, к. 205).

Судове засідання у справі за клопотанням кредитора гр. ОСОБА_1 відкладено судом на 12:00 год. 28 липня 2020 року.

23.07.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В. про заміну ТОВ «Сван-1» як кредитора банкрута у справі №925/100/15 його процесуальним правонаступником.

Заявник просить суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», (юридична адреса: вул. Рози Люксембург, буд. 153/2, кв. 35, м. Черкаси, 18003, адреса органу управління: вул. Героїв Дніпра, буд. 7, к. 171, м. Черкаси, 18016) як кредитора у справі №925/100/15 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.10.2011, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Вказане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням ліквідатора банкрута та заявника.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 43, ч. 4 п. 14) Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В. про заміну ТОВ «Сван-1» як кредитора банкрута у справі №925/100/15 його процесуальним правонаступником призначити до розгляду в засіданні суду на 12:00 год. 28 липня 2020 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Банкрут (ліквідатор Шиганський): письмові пояснення по суті заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити ліквідатору банкрута Шиганському В.В., арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

Оголошення про призначення судового засідання розмістити на сайті господарського суду Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/727/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши заяву від 14 липня 2020 року представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" адвоката О.Ю. Сербуль про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/727/20 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Василевської Ірини Іванівни про стягнення 6228,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року на адресу суду надійшла від позивача заява про вирішення питання про відшкодування 6000 гривень витрат на професійну правничу допомогу стороні позивача пов`язаних з розглядом справи №925/727/20

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" адвоката О.Ю. Сербуль від 14 липня 2020 року про розподіл судових витрат відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 45 хв. 27 серпня 2020р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/823/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Синецька О.Ю.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Канівської міської ради (м. Канів, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Заровного Олександра Васильовича (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 188 896,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Канівської міської ради заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у вигляді плати за землю в розмірі 188 896,04 грн. за використання земельної ділянки по вул. Енергетиків (Леніна) 139 у м. Каневі Черкаської області.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В засідання представники сторін не з`явилися. Явка учасників процесу обов`язковою не визнавалася.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Повідомлення про призначення судового засідання відповідачу направлено простою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу повідомлення про розгляд справи, а засідання відкласти, проти чого прокурор не заперечив.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 12 серпня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та прокурора про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін та прокурора в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських