УХВАЛА

31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4073/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2020 (суддя Ємельянова О. О.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 (головуючий суддя Білецька А. М., судді Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.)

у справі № 922/4073/19

за позовом Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн"

про стягнення 592 657,77 грн

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, позовні вимоги задоволено частково.

10.07.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 922/4073/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі з огляду на таке.

(щодо можливості використання нормативно-грошової оцінки за минулі роки для здійснення розрахунку суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати)

Окрім цього, скаржник, посилаючись на положення пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у своїй касаційній скарзі зазначив, що суд апеляційної інстанції при вирішенні спору застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 29.05.2020 у справі № 922/2843/19 (щодо застосування статті 20 Закону України "Про оцінку земель"). Вказане може також свідчити про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (зокрема, щодо можливості використання нормативно-грошової оцінки за минулі роки для здійснення розрахунку суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати) - підпункт "а" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, вказане є підставою для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою з урахуванням підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4073/19 на цій підставі.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову у розмірі 592 657,77 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2020 і постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 922/4073/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Нікопольської міської ради без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 922/4073/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4073/19 за позовом Нікопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн" про стягнення 592 657,77 грн.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2020. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил