номер провадження справи 13/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2020 Справа № 908/651/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л. судді Науменко А.О., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали заяви концерну "Міські теплові мережі" від 30.06.20 № 2696/20 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

про стягнення 82 142 376,98 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Югаєв М.В., довіреність від 10.02.20 № 739/20-19

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 06.07.20 надійшла заява концерну "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ", відповідач, боржник) від 30.06.20 № 2696/20 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з концерну "Міські теплові мережі" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України") інфляційних втрат в сумі 57 333 828,65 грн. та 3 % річних в сумі 2 520 399,47 грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.20, заяву концерну "МТМ" від 30.06.20 № 2696/20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Науменко А.О. та Смірнов О.Г.

Ухвалою від 16.07.20 колегією суддів прийнято до розгляду заяву концерну "МТМ" від 30.06.20 № 2696/20. Судове засідання призначено на 24.07.20 о 10 год. 00 хв.

23.07.20 через канцелярію суду концерном "МТМ" подано заяву від 22.07.20 № 3078/20 щодо листування між сторонами та пояснення від 22.07.20 № 3076/20 (разом з доказами їх надіслання стягувачу). Зміст вказаних пояснень свідчить, що залишок судового збору, який не сплачено боржником на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.16 у справі № 908/651/16, після прийняття постанови Вищого господарського суду України від 21.12.16 у справі № 908/651/16 становить 59 697,91 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 15.11.16 № 15077 та від 18.04.18 № 3957. З огляду на викладене, концерн "МТМ" просить читати абзаци 14 та 15 заяви від 30.06.20 № 2696/20 в редакції викладеній у поясненні.

24.07.20 концерном "МТМ" до суду подана заява від 23.07.20 № 3125/20, якою відповідачем надані докази направлення на електрону адресу позивача пояснень від 22.07.20 № 3076/20.

У судовому засіданні 24.07.20 колегією суддів прийнято до розгляду подані концерном "МТМ" пояснення від 22.07.20 № 3076/20, заяви від 22.07.20 № 3078/20 та від 23.07.20 № 3125/20.

Представник концерну "МТМ" (заявник) у судовому засіданні 24.07.20 підтримав заяву від 30.06.20 № 2696/20, з урахуванням пояснень від 22.07.20 № 3076/20.

Представник позивача у судове засідання 24.07.20 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштове відправлення за № 935 (ухвала господарського суду від 16.07.20 у справі № 908/651/16 (вих. № 011327), яке надіслано судом на адресу позивача у цій справі вручено 20.07.20 представнику за довіреністю.

Вказане свідчить, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви від 30.06.20 № 2696/20 господарським судом Запорізької області.

З огляду на викладене, враховуючи, що чинним Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК) України встановлено 10-денний строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви від 30.06.20 № 2696/20 у справі за відсутності представника позивача (стягувача) за наявними у матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 24.07.20, після виходу з нарадчої кімнати колегії суддів, головуючим у справі № 908/651/16 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву концерну "МТМ" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 таким, що не підлягає виконанню частково, колегією суддів встановлено наступні обставини справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.16 у справі № 908/651/16 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (позивач/стягувач) задоволені в повному обсязі, а саме: присуджено стягнути з концерну "МТМ" на користь позивача 78 677 771,33 грн. інфляційних втрат, 3 464 605,65 грн. 3 % річних та 206 700,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.16 рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.16 у справі №908/651/16 змінено, викладено п. 2 резолютивної частини у наступній редакції: стягнути з концерну "МТМ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 2 601 824,51 грн. 3% річних, 55 816 662,13 грн. інфляційних витрат та 147 002,09грн. судового збору за подання позову. В іншій частині позову відмовлено. Також з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь концерну "МТМ" стягнуто 65 667,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

09.11.16 місцевим господарським судом на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.16 у справі №908/651/16 видано відповідні накази про примусове стягнення.

Ухвалою від 18.11.16 судом розстрочено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду в частині стягнення 58 418 486,64 грн. (з них: 2 601 824,51 грн. - 3% річних та 55 816 662,13 грн. інфляційних втрат) на 50 місяців з 01.11.16 по 01.01.21 по 1 168 369,73 грн. щомісяця.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.16 у справі 908/651/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.16 у справі 908/651/16 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.16 у справі №908/651/16 залишено без змін та в силі. Крім того, з концерну "МТМ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" стягнуто 248 040,00 грн. витрат із сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

06.01.17 місцевим господарським судом на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.12.16 у справі № 908/651/16 видано наказ про стягнення з концерну "МТМ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 248 040,00 грн. витрат із сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.17 у справі №908/651/16 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.16 у справі № 908/651/16 в частині стягнення з концерну "МТМ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 79 805 637, 52 грн. заборгованості (з них 76 445 104,85 грн. - інфляційні втрати та 3 360 532,67 грн. - 3% річних) на 48 місяців починаючи з 01.11.17 по 01.01.21 включно за відповідним графіком.

12.01.18 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.16 у справі № 908/651/16 та постанови Вищого господарського суду України від 21.12.16 у справі № 908/651/16, які набрали законної сили 21.12.16, місцевим господарським судом за заявою стягувача видано наказ про стягнення з концерну "МТМ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 78 677 771,33 грн. інфляційних втрат, 3 464 605,65 грн. 3 % річних та 206 700,00 грн. судового збору.

Концерном "МТМ" на виконання судового рішення у справі № 908/651/16 переховано на рахунок ПАТ "НАК "Нафтогаз України":

- 248 040,00 грн. судового збору за подачу касаційної скарги (згідно з платіжним дорученням від 18.04.18 № 3957, копія якого міститься у т.7, арк. с. 115, та відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.18 ВП № 56209086 (т.7, арк.с. 48);

- 147 002,09 грн. судового збору по справі № 908/651/16 (платіжне доручення від 15.11.16 № 15007);

- 944 206,18 грн. 3% річних (згідно з платіжними дорученнями, копії яких містяться у т.7, арк. с. 101-114);

- 21 343 942,68 грн. інфляційних втрат (згідно з платіжними дорученнями, копії яких містяться у т.7, арк. с. 87-100).

Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" та у зв`язку з належним та повним виконанням концерном "МТМ" договору від 02.10.17 №1/0210 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, заявник у заяві від 30.06.20 № 2696/20 (з урахуванням пояснень від 22.07.20 № 3076/20) просить суд визнати наказ господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 57 333 828,65 грн. інфляційних втрат та 2 520 399,47 грн. 3% річних.

Як свідчить зміст рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.16 у справі № 908/651/16, неналежне виконання концерном "МТМ" грошових зобов`язань перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договором купівлі-продажу природного газу від 18.03.13 №13/3782-БО-13 щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за спожитий природний газ у період з січня-грудень 2013 р. стало підставою для задоволення позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення з концерну "МТМ" 78 677 771,33 грн. інфляційних втрат та 3 464 605,65 грн. 3 % річних та відповідної суми судового збору.

При цьому, приймаючи рішення у справі № 908/651/16 суд виходив з того, що основний борг у розмірі 164 018 297,64 грн., який виник у концерну "МТМ" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за спожитий природний газ у період з січня-грудень 2013 р. за договором від 18.03.13 №13/3782-БО-13 (наявність якого встановлена рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.15 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.15 у справі № 908/2373/15-г) не сплачено відповідачем у повному обсязі на час прийняття рішення у справі № 908/651/16.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.04.18 у справі № 910/397/18 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.18 та постановою Верховного Суду від 02.10.18 у зазначеній справі) визнано укладеним з 20.10.17 типовий договір № 1/0210 від 02.10.17 (далі № 1/0210) про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ між концерном "МТМ" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (повний текст договору № 1/0210 викладеній у резолютивній частині рішенні суду).

Так, пунктами 1, 2 і 3 договору №1/0210 передбачено, що у порядку та на умовах, визначених договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за спожитий природний газ, використаний боржником для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з опалення та постачання гарячої води, що виникла у боржника перед кредитором станом на 1 липня 2016 р. та не погашена до 31 грудня 2016 р. згідно з договором (договорами) купівлі-продажу природного газу від 18 березня 2013 р. №13/3782-БО-13, від 30 вересня 2011 р. №14/2530/11, від 23 вересня 2011 р. №1БО (право вимоги відступлено згідно договору від 31 жовтня 2012 р. №14/6705/12), від 28 січня 2014 р. № 2492/14-КП-13, від 27 грудня 2013 р. №852/14-БО-13 (далі - заборгованість), шляхом розстрочення на 60 календарних місяців без відстрочення її погашення. До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань в обсязі 182 536 988,25 грн., нарахованих на заборгованість, в т.ч. підтверджені судовим рішенням. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пунктів 1 і 2 договору становить 182 808 934,32 грн.

Відповідно до п. 4 договору №1/0210, боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком, який є його невід`ємною частиною, не пізніше останнього числа відповідного місяця.

Згідно з Графіком погашення заборгованості за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з опалення та постачання гарячої води, що виникла станом на 1 липня 2016 р. та не погашена до 31 грудня 2016 р., який є Додатком до типового договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 02.10.17 №1/0210, визначено сплату боржником щомісячних платежів у сумі 3046,82 тис. грн. починаючи з жовтня 2017 р. по серпень 2020 р. та останній платіж у сумі 3046,55 тис. грн. у вересні 2020 р.

Наявні у матеріалах справи № 908/651/16 докази, а саме копії платіжних доручень (т. 7, арк. с. 126-194) та акт звіряння розрахунків до договору від 02.10.17 №1/0210 (т.7, арк. с. 196-197) свідчать, що концерном "МТМ" договір від 02.10.17 №1/0210 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ виконано достроково. Станом на 23.04.20 заборгованість концерну "МТМ" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договором від 02.10.17 №1/0210 відсутня.

Норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин та висновки суду за наслідками розгляду заяви.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.

Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

30.11.16 набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі - Закон №1730-VIII), у преамбулі якого зазначено, що цей Закон визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 1 Закону № 1730-VIII, процедура врегулювання заборгованості - це заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону № 1730-VIII, реструктуризації підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашена станом на 31 грудня 2016 року.

Реструктуризація заборгованості за спожитий природний газ, що підлягає врегулюванню відповідно до цього закону, здійснюється шляхом розстрочення на 60 календарних місяців рівними частинами з першого числа місяця укладення договору без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення (ч.2 ст. 5 Закону № 1730-VIII).

На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону (ч.3 ст. 5 Закону № 1730-VIII).

За умовами ч. 1 ст. 7 Закону №1730, на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструктуризацію заборгованості.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.04.18 у справі № 908/2113/16, ч. 1 ст. 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. Виконання цієї норми не потребує від відповідача вчинення будь-яких дій. Право на списання неустойки, інфляційних нарахувань та процентів річних поставлено у залежність лише до умови погашення основної заборгованості за отриманий газ відповідно до договору про реструктуризацію.

Матеріалами справи підтверджується виконання концерном "МТМ" умов договору від 02.10.17 №1/0210 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ достроково, у т.ч. погашення основної заборгованості за отриманий газ за договором купівлі-продажу природного газу від 18.03.13 №13/3782-БО-13.

Отже, враховуючи, що присудженні до стягнення інфляційні втрати та 3 % річних за судовим рішенням у справі № 908/651/16 нараховані у зв`язку з порушенням концерном "МТМ" грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 18.03.13 №13/3782-БО-13 щодо здійснення розрахунку з позивачем за спожитий природний газ, використаний станом на 01.07.16, та не погашений станом на 31.12.16, а також приймаючи до уваги дострокове виконання боржником умов договору про реструктуризацію від 02.10.17 №1/0210, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування до правовідносин сторін у цій справі припису ч. 1 ст. 598 ЦК України та ч. 1 ст. 7 Закону №1730-VIII.

Як наслідок, зобов`язання концерну "МТМ" за наказом господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо сплати інфляційних втрат та процентів річних слід вважати припиненими з моменту виконання концерном "МТМ" умов типового договору від 02.10.17 №1/0210 про реструктуризацію заборгованості спожитого природного газу.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що з наданих до матеріалів справи № 908/651/16 доказів вбачається, що до повного виконання концерном "МТМ" умов типового договору від 02.10.17 №1/0210, останнє сплатило 147 002,09 грн. судового збору, 944 206,18 грн. 3% річних та 21 343 942,68 грн. інфляційних втрат за наказом господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 на користь стягувача, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви концерну "МТМ" від 30.06.20 № 2696/20 та про наявність підстав для визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 в частині стягнення з концерну "МТМ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 2 520 399,47 грн. 3% річних та 57 333 828,65 грн. інфляційних втрат таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 33, 34, 42, 46, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву концерну "МТМ" від 30.06.20 № 2696/20 про визнання наказу від 12.01.18 у справі № 908/651/16 таким, що не підлягає виконанню частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі №908/651/16 у частині стягнення з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 520 399,47 грн. 3% річних та 57 333 828,65 грн. інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.07.20 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 24.07.20.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Судді А.О. Науменко

О.Г. Смірнов