ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1085/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи № 911/1085/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/4, оф. 311,

до Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України

08296, Київська область, м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Захисників України, буд. 5,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Лук`яненко І.Б., посвідчення серія ОС № 007111 від б/д; довіреність № 49/904 від 15.07.2020.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1085/20 від 28.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані недобросовісним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 30 від 29.01.2019 про закупівлю природного газу (газового палива), що укладений між ним та позивачем, у частині вчасної оплати коштів за отриманий природний газ.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2020 судом прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1085/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 11517/20 від 10.06.2020), з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у додатку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 судом задоволено клопотання Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі № 911/1085/20 на 21.07.2020.

У судове засідання 21.07.2020 з`явилась представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача надала суду усні пояснення по справі.

За результатами судового засідання 21.07.2020, враховуючи усні пояснення представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позовні вимоги обґрунтовані стягненням зоборгованості з Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України згідно з актами приймання-передачі природного газу за період з січня по березень 2020 року за договором про закупівлю природного газу (газового палива), що укладений з позивачем, а відповідач уклав аналогічний договір про закупівлю природного газу (газового палива) із послугами транспортування на 2020 рік, що включає спірний у справі період постачання природного газу, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (юридична адреса: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, буд. 63, фактична адреса: 79005, м. Львів, площа Міцкевича, буд. 8, 5 поверх, ), суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Також згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи усні пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає необхідним надати можливість відповідачу подати додаткові пояснення щодо питання законодавчого врегулювання перехідного періоду між зміною одного постачальника газу на іншого у правовідносинах із споживачем.

У зв`язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 50, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» (юридична адреса: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, буд. 63, фактична адреса: 79005, м. Львів, площа Міцкевича, буд. 8, 5 поверх, ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 04.08.2020.

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів до 24.07.2020.

4. Дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо питання законодавчого врегулювання перехідного періоду між зміною одного постачальника газу на іншого у правовідносинах із споживачем до 04.08.2020.

5. Відкласти судове засідання у справі № 911/1085/20 на 04.08.2020 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук