У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/638/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №37 від 09.06.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ»

вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406, м. Львів, 79026

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

просп. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000

про стягнення 2663 грн 03коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» подано позов до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення боргу у сумі 2663,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №30/01/19-01 про закупівлю від 30.01.2019 щодо своєчасного розрахунку у повному обсязі за поставлений природний газ у грудні 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» надійшла заява №23/07-01 від 23.07.2020 з доказами направлення матеріалів відповідачу. До заяви позивачем додано примірник платіжного доручення №10153 від 24.12.2019 на суму 207038,21 грн.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у порядку позовного провадження здійснюється у загальній або спрощеній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне справу №927/638/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, позивачем одночасно з позовною заявою подано заява №008-10 від 08.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ТОВ «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» посилається на приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та просить дозволити брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з міста Львова у приміщенні Господарському суду Львівської області.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищенаведені вимоги норм господарського процесу щодо організації проведення засідання в режимі відеоконференції, вимога заявника про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі №927/638/20 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки на момент винесення даної ухвали суд не може визначити, в які дати будуть проводитися засідання, і відтак суд позбавлений можливості належним чином повідомити суд, який має бути визначений відповідальним за організацію проведення відеоконференції.

Суд роз`яснює заявнику, що він має право в установленому ст.197 Господарського процесуального кодексу України порядку звертатися до суду із обґрунтованими клопотаннями про участь в засіданні, призначеному на конкретну дату, в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою забезпечення можливості заявнику реалізувати право на участь в засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2020 о 10год.00хв., в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права з`явитись до зали судового засідання Господарського суду Чернігівської області та взяти участь у засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 250, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 01 вересня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» про участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду справи №927/638/20 задовольнити частково.

5. Провести судове засідання призначене на 01 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

6. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів) забезпечення проведення судового засідання 01 вересня 2020 о 10:00 в режимі відеоконференції.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, (вул. Личаківська, 128, м. Львів) братиме участь позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ».

8. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

10. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

11. Явку уповноважених представників позивача, відповідача обов`язковою не визнавати.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш