ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Київ Справа № 910/8453/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м.Київ

до Державного підприємства «Сетам», м. Київ

про визнання недійсними, скасування проведення електронних торгів та проведення електронних торгів повторно

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - позивач, Іпотечний центр) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Сетам» (далі - відповідач, ДП «Сетам»), в який просив відповідний суд: визнати недійсними, та такими, що не відбулися електронні торги за реєстраційним номером лоту №330874, призначені на 06.03.2019 щодо реалізації об`єкту нерухомого майна (предмету іпотеки) за адресою: АДРЕСА_1 , через ДП «Сетам»; визнати недійсними, та такими, що не відбулися електронні торги за реєстраційним номером лоту №414846, призначені на 04.05.2020 щодо реалізації об`єкту нерухомого майна (предмету іпотеки) за адресою: АДРЕСА_1 , через ДП «Сетам»; визнати недійсними, та такими, що не відбулися електронні торги за реєстраційним номером лоту №422456, призначені на 17.06.2020 щодо реалізації об`єкту нерухомого майна (предмету іпотеки) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу через ДП «Сетам»; провести повторно електронні торги, щодо продажу нерухомого майна (предмету іпотеки) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу через ДП «Сетам» за початковою вартістю майна, що реалізується. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8 408,00грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.07.2020 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 зазначений позов передано до розгляду судді Янюк О.С., яка перевіривши матеріали позовної заяви, встановила, що остання відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, як вбачається із матеріалів поданої позовної заяви, Іпотечним центром подано заяву №451 від 15.06.2020 (вх. №15105/20 від 20.07.2020) про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби в Київській області (далі - ВДВС). В обґрунтування заяви зазначив, що відповідні торги були проведені всупереч винесеній поставні ВДВС про зупинення виконавчого провадження №56917708. Крім того, вказує, що значна кількість оригіналів письмових доказів щодо виконавчого провадження, в рамках якого відбулись електронні торги, які оспорюють позивачем, а також інші відомості та інформація, що може мати істотне значення для вирішення даної справи знаходяться в розпорядженні ВДВС. За таких обставин, просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Так, проаналізувавши обставини викладені позивачем у відповідній заяві та позові, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ВДВС, а відтак вважає за необхідне залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 50, 162, 164-165, 176-178, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.08.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, буд. 5, ідентифікаційний код 34842289).

5. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати:

ВІДПОВІДАЧУ:

до 12.08.2020 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

до 12.08.2020 - письмові пояснення щодо позовної заяви подані у відповідності до ст.168 ГПК України.

7. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

8. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.07.2020.