УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/5588/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Каменська О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.07.20; встановлено арбітражним керуючим Козачок С.М., Косенко С.Г., Кирик О.В. строк до 22.07.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено Фізичній особі ОСОБА_1 відчуджувати майно.

16.07.2020 від представника ОСОБА_1 надійшло повідомлення про нового кредитора.

16.07.2020 від ОСОБА_1 надійшли документи по справі.

22.07.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво №1771 від 25.11.16); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.09.20.

У судове засідання, призначене на 22.07.2020, з`явився представник боржника.

Представник боржника підтримав клопотання про забезпечення позову.

Судом розглянуто клопотання та встановлено таке.

На даний час, у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває: - виконавче провадження №57483130 з примусового виконання виконавчого листа №753/19058/14, який виданий 05.01.2017 р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев`ять доларів США 56 центів) та 226 516, 11 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 11 коп.); - виконавче провадження №56684918 з примусового виконання виконавчого листа №753/19058/14, який виданий 05.01.2017 р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з чоловіка заявниці ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором №167/11/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев`ять доларів США 56 центів) та 226 516. 11 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 11 коп.).

Як зазначає заявник, наразі боржник ОСОБА_1 та її родина перебувають у край важкому матеріальному стані, не мають майна та достатніх доходів для життя, мають борги ще й перед іншими особами, зокрема, позичені гроші задля депозиту арбітражному керуючому. Саме тяжке фінансове становище й змусили боржника звернутись до суду із заявою про визнання його неплатоспроможним.

Згідно статті 136 Господарсько-процесуального кодексу України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 137 Господарсько-процесуального кодексу України передбачає заходи забезпечення позову. Позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Заслухавши учасника провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд, з метою ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся, ухвалив задовольнити клопотання та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа №753/19058/14, який виданий 05.01.2017 р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев`ять доларів США 56 центів) та 226 516, 11 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 11 коп.).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа №753/19058/14, який виданий 05.01.2017 р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев`ять доларів США 56 центів) та 226 516, 11 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 11 коп.) до вирішення та набрання чинності рішення по суті справи.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 22.07.2020 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 22.07.2023.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/5588/20 є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/5588/20 є Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Повний текст ухвали складено 24.07.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко