ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р.Справа № 922/2267/20

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про виправлення помилки в судовому наказі (вх.№17252 від 28.07.2020)

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7)

до Приватного підприємства "Укрспецтехнік" (61005, Харківська обл., м. Харків, провулок Іскринський, буд. 18)

до

видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" до Приватного підприємства "Укрспецтехнік" про видачу судового наказу.

21.07.2020 видано судовий наказ за вимогою про стягнення боргу з Приватного підприємства "Укрспецтехнік" у сумі 7765,08 грн., який виник на підставі письмового договору підряду №17/05-16 від 25.05.2016.

28.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі (вх.№17252).

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочитичи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (Ухвала від 01 березня 2017 р. Апеляційного суду Рівненської області у справі № 569/8800/14-ц, ЄДРСРУ № 65022135).

Ухвалою суду від 28.07.2020 розгляд заяви було призначено на 31.07.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглядаючи заяву стягувача, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу по справі №922/2267/20 від 21.07.2020 було допущено орфографічну описку в організаційно - правовій формі заявника .

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку в судовому наказі від 21.07.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про виправлення помилки в судовому наказі (вх.№17252 від 28.07.2020), задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі господарського суду Харківської області від 21.07.2020, шляхом зазначеної вірної назви підприємства стягувача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс"(, місцезнаходження: вул. Лодзька, 7, м. Харків, 61099).

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу господарського суду Харківської області від 21.07.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" до Приватного підприємства "Укрспецтехнік" про видачу судового наказу.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копії зазначеної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2020.

Суддя Присяжнюк О.О.