ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.2020 Справа № 920/327/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/327/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини (вул. Л.Татаренка, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, 1/23 (4 поверх, м. Полтава, 36014),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601);

2) Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, 40000);

про зобов`язання укласти договір оренди нерухомого майна,

представники учасників справи:

Від позивача директор Савочка А.А.;

Від відповідача представник Мороз Н.В. (довіреність № 3 від 14.01.2020);

Від третіх осіб не з`явилися;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях укласти з ТОВ Редакція районної газети Новини Тростянеччини договір оренди нерухомого майна строком на 15 років, а саме приміщення площею 50,2 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Л.Татаренка, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600, з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/327/20, призначене підготовче засідання на 18.05.2020, 11:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 10-106-03082 від 28.04.2020 (вх. № 3472 від 29.04.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що 08 вересня 2014 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Комунальним підприємством Тростянецької районної ради Редакція районної газети Новини Тростянеччини укладено договір оренди державного майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 50,2 кв. м, розташованих на першому поверсі п`ятиповерхової будівлі за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Л. Татаренка, 3, які перебувають на балансі Тростянецького районного центру зайнятості. Даний договір діє до 06 серпня 2020 року включно. Оскільки договір оренди державного майна від 08.09.2019 № 2100 є діючим, то не може укладатися новий договір оренди. Відповідно до п. 10.6 договору від 08.09.2014 №2100, останній припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; банкрутства орендаря; ліквідації орендаря - юридичної особи. У разі припинення або розірвання договору, майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу (п. 10.10. договору). 15 січня 2020 року на адресу відповідача надійшла заява позивача від 10.01.2020 № 02 з проханням укласти договір оренди державного майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 50,2 кв. м, розташованих за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Л. Татаренка, 3, строком не менше ніж 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій. Листом від 21.04.2020 № 11-202-02876 відповідач повідомив позивача про те, що договір оренди державного майна від 08.09.2014 № 2100 припиняється 06.08.2020, у зв`язку із закінченням строку його дії, а також про те, що при продовженні терміну дії договору оренди, ТОВ Редакція районної газети Новини Тростянеччини необхідно подати документи, передбачені чинним законодавством України до 20 травня 2020 року.

Позивач подав відповідь на відзив б/н від 08.05.2020 (вх. № 3755 від 14.05.2020), в якій зазначає, що продовження дії договору оренди можливе лише на тих же умовах. Відтак, договір оренди державного майна від 08.09.2014 № 2100 може бути продовжений не більше ніж на 3 роки. Після спливу цього строку, продовження дії договору оренди відповідно до Закону України Про оренду державного та комунального майна за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини здійснюватиметься виключно за результатами проведення аукціону. Натомість, ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації передбачає право Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини на укладання договору оренди строком не менше ніж на 15 років. Листи відповідача № 11-202-02451 від 31.03.2020, № 11-202-02876 від 21.04.2020 за своїм змістом фактично є відмовою в укладенні з Товариством з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини договору оренди нерухомого майна строком на 15 років, з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій. Договір оренди державного майна від 08.09.2014 року № 2100 укладено в простій письмовій формі, він не вимагає жодних реєстраційних дій при укладенні, зміні чи розірванні. Його припинення цілком залежить від волі сторін. У разі досягнення згоди щодо укладення нового договору оренди, сторони можуть укласти угоду про припинення дії договору оренди державного майна від 08.09.2014 № 2100, провести приймання-передачу об`єкта оренди, підписавши відповідний акт, а після цього належним чином укласти інший договір оренди на умовах, визначених Законом України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2020 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх. № 1376к від 29.04.2020); відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України та Сумський обласний центр зайнятості; відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.06.2020, 10:30; встановлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерству соціальної політики України та Сумському обласному центру зайнятості, семиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановлений відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 168 ГПК України. На позивача, відповідно до ст. 172 ГПК України, покладено обов`язок надіслати листом з описом вкладення копію позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу залучених до участі у справі третіх осіб.

05.06.2020 Міністерство соціальної політики України подало пояснення по справі № 7799/0/2-20/44 від 29.05.2020, в якому зазначає, що на сьогодні є діючим договір оренди державного майна від 8 вересня 2014 року № 2100, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Комунальним підприємством Тростянецької районної ради Редакція районної газети Новини Тростянеччини. Мінсоцполітики не отримувало жодних листів щодо продовження вказаного договору оренди.

15.06.2020 відповідач подав клопотання (вх. №4729 від 15.06.2020) про долучення до матеріалів справи копії Положення про юридичний відділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2020 відкладене підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.06.2020, 10:00; позивача зобов`язано виконати вимоги ст. 172 ГПК України щодо надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу залучених до участі у справі третіх осіб.

На виконання ухвали суду від 15.06.2020 позивач подав докази направлення листом з описом вкладення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу залучених до участі у справі третіх осіб (супровідний лист вх. № 5056 від 22.06.2020).

Сумський обласний центр зайнятості подав пояснення (вх. №5033 від 19.06.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що на сьогодні є діючим договір оренди державного майна від 8 вересня 2014 року № 2100, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Комунальним підприємством Тростянецької районної ради Редакція районної газети Новини Тростянеччини. Центр зайнятості не отримував листів щодо продовження вказаного договору оренди.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 15.07.2020, 10:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.07.2020 відкладено розгляд справи по суті на 23.07.2020, 11:00.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція районної газети "Новини Тростянеччини" створене в процесі реформування Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Редакція районної газети «Новини Тростянеччини» на підставі рішення Тростянецької районної ради від 21.09.2018 «Про реформування друкованого засобу масової інформації газети «Новини Тростянеччини» та редакції - КП «Редакція районної газети «Новини Тростянеччини», відповідно до рішення Установчих зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція районної газети «Новини Тростянеччини», оформленого протоколом №1 від 25 січня 2019 року, що вбачається зі статуту позивача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та п. 2.1. Статуту позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини є повним правонаступником Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Редакція районної газети «Новини Тростянеччини» та до нього переходить усе майно, всі права та обов`язки комунального підприємства.

08.09.2014 між КП Тростянецької районної ради «Редакція районної газети «Новини Тростянеччини» (правонаступником якого є позивач) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області (правонаступником якого є відповідач) було укладено договір оренди державного майна №2100 за умовами якого, з урахуванням договору про внесення змін від 18.08.2017, Фонд передає, а Підприємство приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно нежитлові приміщення плошею 50,2 кв.м., розташовані на першому поверсі п`ятиповерхової будівлі за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Татаренка, 3, що перебуває на балансі Тростянецького районного центру зайнятості.

Майно передане в оренду з метою розміщення КП Тростянецької районної ради «Редакція районної газети «Новини Тростянеччини».

Згідно з п. 3.1. договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 і становить без ПДВ 1 грн. 00 коп. в рік.

Цей договір діє до 06.08.2020 включно (п. 10.1. договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації та зазначає, що неодноразово звертався до орендодавця з заявами про укладення договору оренди нерухомого майна приміщення площею 50,2 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Л.Татаренка, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600, строком на 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій, однак відповідач відповіді на пропозицію позивача не надав.

Судом встановлено, що позивач є особою, що утворилась у зв`язку з перетворенням комунального підприємства відповідно до Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації".

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з заявою № 12 від 05.02.2019 про вжиття заходів щодо укладення з товариством договору оренди державного майна, а саме нежитлових приміщень площею 50,2 кв.м. за адресою: вул. Л.Татаренка, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600, строком на 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації.

10.01.2020 позивач повторно звернувся до відповідача з заявою №02 від 10.01.2020 з проханням укласти з товариством договір оренди державного майна, а саме нежитлових приміщень площею 50,2 кв.м. за адресою: вул. Л.Татаренка, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600, строком на 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації.

Доказів надання відповідачем відповіді на заяви позивача по суті саме щодо укладення договору матеріали справи не містять.

Листом від 31.03.2020 № 11-202-02451 відповідач направив позивачу договір про внесення змін до договору №2100 в частині зміни назви та реквізитів орендаря.

Листом від 21.04.2020 № 11-202-02876 відповідач повідомив позивачу, що договір оренди державного майна від 08.09.2014 № 2100 припиняється 06.08.2020 у зв`язку з закінченням строку договору, на який його було укладено, а для продовження терміну дії договору позивачу необхідно подати документи передбачені чинним законодавством.

Як пояснює позивач, суть спору, що розглядається судом не стосується продовження дії договору оренди державного майна від 08.09.2014 № 2100, внесення змін до нього в частині реквізитів, а полягає у неможливості реалізації позивачем права, передбаченого ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації.

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання відповідача укласти договір оренди.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту повинен насамперед слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Статтею 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) унормовано загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов`язання.

Відповідно до ст.181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов`язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов`язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Закон України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації визначає механізм реформування друкованих засобів масової інформації, заснованих органами державної влади, іншими державними органами та органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього Закону, приміщення, що перебувають у державній або комунальній власності, у яких на час реформування розташовувалися редакції, передаються в оренду строком не менше ніж на 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій. Договір оренди укладається між редакцією та Фондом державного майна України (його регіональним відділенням) або відповідним органом місцевого самоврядування. Суборенда приміщень редакцій забороняється.

Судом встановлено, що на дату звернення позивача до відповідача з заявами щодо укладення нового договору, організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, в тому числі порядок укладення договору оренди регулював Закон України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 № 2269-XII.

За приписами статті 9 вказаного Закону, що втратив чинність 01.02.2020, у зв`язку з введенням в дію Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 № 157-IX, фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договір оренди, направляють заяву, проект договору оренди, а також інші документи згідно з переліком, що визначається Фондом державного майна України (далі - матеріали), відповідному орендодавцеві, зазначеному у статті 5 цього Закону.

У разі відмови в укладенні договору оренди, а також неодержання відповіді у встановлений термін заінтересовані особи мають право звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять і позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача разом з заявами № 12 від 05.02.2019, № 02 від 10.01.2020 проекту договору оренди, що є порушенням положень статті 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та не відповідає порядку укладення господарських договорів, передбаченому ст. 181 ГК України.

Проекту відповідного договору оренди не надано також суду.

Судом також встановлено, що на момент звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір, нежитлові приміщення площею 50,2 кв.м., розташовані на першому поверсі п`ятиповерхової будівлі за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Татаренка, 3, знаходилися в оренді у позивача на підставі договору №2100 від 08.09.2014, який діє до 06.08.2020 включно.

Відповідно до 188 ГК України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

На підставі викладеного, за наявності діючого договору оренди між сторонами, за відсутності доказів припинення чи розірвання такого договору, відсутності доказів звернення позивача до відповідача з пропозицією внесення змін до діючого договору, звернення до відповідача з проектом нового договору на підставі ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації, суд дійшов до висновку про не доведення позивачем порушення відповідачем його прав та законних інтересів на дату звернення з позовом до суду.

Також суд зазначає, що серед способів захисту, передбачених у статті 16 Цивільного кодексу України, не зазначено такого способу захисту як зобов`язання особи до укладення відповідних договорів.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, у разі відмови в укладенні договору, таке право підлягає захисту судом на підставі пункту 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання договору укладеним на умовах, визначених стороною.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 25.06.2019 у справі № 922/1500/18, від 31.10.2019 у справі 916/1134/18.

За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Як вже зазначалось судом 01.02.2020 введено в дію Закон України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 № 157-IX.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договори оренди державного або комунального майна, укладені до набрання чинності цим Законом, продовжуються в порядку, передбаченому законодавством, яке діяло до дати набрання чинності цим Законом, до дати, яка наступить раніше: набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України чи рішенням представницького органу місцевого самоврядування (щодо договорів оренди комунального майна, розташованого в межах відповідної територіальної громади), передбаченим абзацом п`ятим частини другої статті 18 цього Закону, або 1 липня 2020 року.

Після настання однієї з дат, яка відповідно до цього пункту наступить раніше, але у будь-якому випадку не раніше дня введення в дію цього Закону, договори оренди продовжуються в порядку, визначеному цим Законом.

Договори оренди державного та комунального майна, укладені до набрання чинності цим Законом, зберігають свою чинність та продовжують діяти до моменту закінчення строку, на який вони були укладені.

Виходячи з приписів викладених норм, за наявності діючого договору та в разі необхідності зміни строку його дії та розміру орендної плати на підставі ч. 2 ст. 9 Закону України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації, позивач має право звернутися до відповідача з пропозицією внести зміни до діючого договору або, після закінчення строку дії договору оренди №2100 від 08.09.2014, щодо укладення нового договору у порядку, визначеному Законом України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 № 157-IX.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерства соціальної політики України; 2) Сумського обласного центру зайнятості; про зобов`язання укласти договір оренди нерухомого майна.

2. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція районної газети Новини Тростянеччини.

3. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням ч. 4 Розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне судове рішення складене та підписане 28.07.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна