ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/210/20

за позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2007 року

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Броян А.Р.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали" в якому просить ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог):

- розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 1,0147 га, для промислового використання, розташовану в м. Вільногірськ по вул. Привокзальна, 1а, укладений 08.06.2007 між Вільногірською районною радою Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням умов укладеного договору оренди земельної ділянки від 08.06.2007 щодо невиконання належним чином відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині сплати орендної плати за використання земельної ділянки, у зв`язку з чим Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, як орендодавець, з метою захисту інтересів територіальної громади м. Вільногірська, вважає за необхідне в судовому порядку достроково розірвати договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 14.01.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

30.01.2020 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 відкладено розгляд справи до 16.03.2020.

Ухвалою від 16.03.2020 розгляд справи відкладено до 30.03.2020.

З метою дотримання вимог нормативних актів про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, рекомендації Ради суддів України, ухвалою суду від 30.03.2020 відкладено судове засідання на невизначений термін.

Ухвалою від 30.04.2020 призначено судове засідання на 13.05.2020.

Ухвалою від 13.05.2020 відкладено розгляд справи на 02.06.2020

27.05.2020 відповідач надав до суд зустрічну позовну заяв в якій просить визнати недійсним пункт 1 Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 123/7 від 19.03.2014, укладений між Вільногірською міською радою Дніпропетровської області та ТОВ з ІІ «Кольорові метали».

Ухвалою суду від 01.06.2020 повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою від 02.06.2020 відкладено судове засідання на 11.06.2020 та явка представників сторін визнана обов`язковою.

Позивач у судове засідання 11.06.2020 не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 11.06.2020 судове засідання відкладено до 06.07.2020 та явка представників сторін визнана обов`язковою.

Позивач у судове засідання 06.07.2020 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Ухвалою від 06.07.2020 судове засідання відкладено до 21.07.2020, явка позивача визнана обов`язковою, зобов`язано позивача до наступного судового засідання надати для огляду оригінали документів, що є додатками до позовної заяви.

Позивач у судове засідання 21.07.2020 не з`явився, документи витребувані судом не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення справи без розгляду на підставі наступного.

У зв`язку з відсутністю грошових коштів на відправлення поштової кореспонденції, ухвали суду направлялись сторонам на електронну пошту (а.с. 70, 76, 85, 90, 107, 116).

Таким чином позивач був обізнаний про дату та час проведення судового засідання.

Враховуючи введення карантину на всій території України, суд, з метою запобігання поширенню коронавірусу СOVID-19, неодноразово відкладав розгляд справи.

Ухвала суду від 06.07.2020 була направлена сторонам поштою та отримана позивачем 09.07.2020, про що свідчить підпис позивача на поштовому відправленні № 530 (а.с. 118).

Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи щодо повідомлення сторін про час та дату судового засідання.

В судове засідання 21.07.2020 позивач свого представника не направив, оригіналів документів не надав, пояснень щодо неможливості виконати вимоги суду також не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи неявку позивача, ненадання документів, витребуваних судом, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду з наступних підстав.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з поштового повідомлення № 530 позивач ухвалу про призначення розгляду справи № 904/210/20 на 21.07.2020 отримав 09.06.2020, отже мав достатньо часу щоб надати до суду оригінали документів та мав можливість або забезпечити явку повноважного представника, або направити до суду пояснення щодо неможливості такої явки в судове засідання чи проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак жодної дії, направленої на виконання вимог суду, позивач не зробив.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити справу по суті спору.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення про причини такої неявки позивача лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у даній справі позивач не подав до суду ні заяви про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, у суду не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду позовних вимог (частина четверта ст. 202 ГПК України).

У зв`язку з цим суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/2344/17, від 04.09.2018 у справі № 910/14047/17, №310/12817/13 від 22.05.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим судовий збір покладається на позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08 червня 2007 року - залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 23.07.2020.

Суддя Н.Г. Назаренко