ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа № 910/11962/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2020 р.

у справі № 910/11962/17 (суддя - Турчин С.О.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"

про стягнення 45 185,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" про стягнення 45 185,62 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. у справі № 910/11962/17, яке залишене без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. та Верховного Суду від 10.12.2018 р., позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" 29 855,38 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення, 8 956,96 грн. пені, 1 689,51 грн. 3 % річних, 8 621,61 грн. інфляційних втрат, 1 599,99 грн. судового збору; в решті вимог відмовлено.

24.07.2018 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

20.05.2020 р. до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" надійшла скарга (повторно) на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни (далі - ДВ ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві) в якій скаржник просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни;

- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження: ВП № 57240261 від 20.09.2018 р. та постанову про арешт коштів боржника: ВП № 57240261 від 06.04.2020 р. ДВ ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2020 р. у справі № 910/11962/17 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" на дії старшого державного виконавця повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу на дії державного виконавця.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 р. у справі № 915/955/15).

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду становить 2 102,00 грн., а посилання апелянта на відсутність правових підстав для його сплати є помилковими.

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2020 р. у справі № 910/11962/17 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко