overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 924/862/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", м. Тернопіль

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 5100800,45 грн. - основного боргу

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:30 год. "01" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 14 серпня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4)

3 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 924/233/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Київ

до Дочірнього підприємства Старокостянтинівський молочний завод, м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р. у розмірі 3935558,00 грн.

встановив:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2019 у справі № 924/233/18 скасовано повністю; справу № 924/233/18 направити на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020р. справу передано на новий розгляд судді Димбовському В.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне справу 924/233/18 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Прийняти справу №924/233/18 до свого провадження.

Справу №924/233/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. "01" вересня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.08.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Відрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Органік Сідс" (м. Київ, Шевченківський р-н, Провулок Алли Горської, буд. 5);

3 - відповідачу (31104, м.Старокостянтинів Хмельницької області, вул.Івана Франка, 47);

4 - СВК "Перший національний виробничий кооператив" (м.Шепетівка, 30403, м.Шепетівка Хмельницької області, Старокостянтинівське шосе, 31).

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 924/200/20

Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс", Хмельницька область Красилівський район, с. Кременчуки

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Євразія-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.07.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 19.08.2020 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке". Ухвала постановляється 27.07.2020р., оскільки суддя Заярнюк І.В. з 22.07.2020р. по 24.07.2020р. включно перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника - товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у засідання, що відбудеться о 10 год. 20хв. 19.08.2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (31026, Хмельницька область ,Красилівський район, с.Кременчуки, вул. Заводська, 1) - рек. з пов. про вручення;

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4) - рек. з пов. про вручення;

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) - рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2020 р. Справа № 924/748/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" Хмельницька обл., м. Шепетівка

про розірвання договору суборенди нежилого приміщення від 06.11.17р. б/н укладений між ТОВ "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ та ТОВ "Поділля Медфарм" Хмельницька обл., м. Шепетівка з 01.04.2020р.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16.06.20року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" Хмельницька обл., м. Шепетівка про розірвання договору суборенди нежилого приміщення від 06.11.17р. б/н укладений між ТОВ "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ та ТОВ "Поділля Медфарм" Хмельницька обл., м. Шепетівка з 01.04.2020р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.20р. позовну заяву ТОВ "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.07.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. 28 липня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/748/20 на 12:00 год. 26 серпня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи ;

2 - позивачу (04112, м. Київ, вул. Парково- Сирецька, буд. 15 А) 3 - відповідачу (30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К.Маркса, буд. 95

Всім рекоменд. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 924/685/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Газовик"

до Деражнянської міської ради

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява колективного підприємства "Газовик" до Деражнянської міської ради про визнання за КП "Газовик" права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю (на нежитлову будівлю - 125,8(кв.м.), гараж - 24,0(кв.м.), гараж - 24,1 (кв.м.), господарську будівлю - 18,3(кв.м.), господарську будівлю - 11,4(кв.м.), вбиральню - 3,2(кв.м.), гараж - 39,5(кв.м.) Загальною площею будівель - 300,5 (кв.м.), що розташовані за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Лесі Українки, 6.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Після усунення заявником недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 30.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 28.07.2020р.

Судом у підготовчому засіданні 28.07.2020р. постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 10.09.2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, постановлянням ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Деражнянську міську раду про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Деражнянську міську раду про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 10 вересня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визначити явку відповідача в підготовче засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.07.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. (усім реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - відповідачу - 32200, м. Деражня, вул. Миру, 37.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 924/801/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Екофрут" м. Хмельницький

про стягнення 6133,79 грн. - пені за прострочення оплати рахунків за послуги морського фрахтування; 230632,71 грн. - заборгованість щодо компенсації пов`язаної з девальвацією гривні по відношенню до долара США; 7773,04 грн. - пеня за прострочення оплати рахунків щодо компенсації пов`язаної з девальвацією гривні по відношенню до долара США.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020 відкрито провадження у справі №924/801/20, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін, встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

24.07.2020 до суду разом з відзивом надійшло клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 ст. 254 ГПК України передбачено, що за клопотанням однієї сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та повідомити учасників справи про дату, місце та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/801/20 до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 18 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" (65026, м.Одеса, вул. Приморська, 6В);

3- відповідачу- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Екофрут" (29000, м.Хмельницький,

вул.Шевченка, 70). Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2020 року Cправа № 925/944/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до 1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Нарбутівська 163", м. Черкаси

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської

ради

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про:

- визнання недійсними та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, оформлені відповідним протоколом, на підставі яких 04 листопада 2019 року була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163 (номер запису 1 019468);

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нарбутівська 163 шляхом скасування запису від 04 липня 2019 року за номером: 1 019468 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону, позивачем не було додано до позовної заяви копії (або оригіналу) спірного рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, чи клопотання про його витребування з урахуванням положень ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду копію (або оригінал) спірного рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 або відповідне клопотання про його витребування.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2020 року справа № 925/1242/15(925/751/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Лойфер А.Е. (ліквідатор), Костогриз О.П. (особисто),

від відповідача: Конопатський О.О., Болюбаш А.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 925/1242/15 (925/751/20)

за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лейс»

про стягнення 1 916 533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «Лейс» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача наголосив, що позовну заяву з додатками до неї ліквідатор Лойфер А.Е. направив в супереч вимогам чинного законодавства.

Ліквідатор наголосив, що направить повторно позовну заяву разом із доданими до неї додатками.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №925/1242/15 (925/751/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 15 вересня 2020 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Зобов`язати ліквідатора направити на адресу відповідача позовну заяву із доданими до неї документами.

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа № 925/945/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій», м. Черкаси, вул. Смілянська, 145

до виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.06.2020 №501 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.04.2019 №414».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15:00 год 27 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу письмово обґрунтувати суть його порушеного права.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України процесуальні строки, які наведені в даній нормі закону продовжуються на строк дії карантину.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба