УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/3721/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" вул.Симиренка 36, м. Київ, 03134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Трейд" бульвар Вацлава Гавела,4, м. Київ, 03124

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Грива В.О., довіреність № 26122019/2 від 26.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Трейд" про визнання недійсним договору № 12/703 виконання робіт від 12.09.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається укладення оспорюваного Договору № 12/703 виконання робіт від 12.09.2016 року від імені ТОВ "АТЛ-АВТОСЕРВІС" представником останнього - В.о.директора Єрмак В.П. за відсутності належних повноважень на вчинення відповідних дій від імені товариства, в зв`язку з чим договір має бути визнаним недійсним згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3721/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2020 року.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Окрім того, відповідно до заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачаються обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, та у зв`язку з необхідністю надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями відповідача щодо висновку експертів.

Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 року, зокрема, щодо можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

В зв`язку з викладеним, з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби судове засідання, призначене на 15.04.2020 року, не відбулося.

В подальшому відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 239, 291, 392 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року карантин на території України було продовжено до 31.07.2020 року. Разом з тим, починаючи з 11.05.2020 року, режим карантину послаблено, а саме: з 11.05.2020 року відновлено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів, з 22.05.2020 року відновлено роботу громадського транспорту, а з 25.05.2020 року - роботу метрополітенів.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 435 від 03.06.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 та запроваджено наступний етап послаблення карантинних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року судове засідання призначено на 23.07.2020 року.

У судове засідання 23.07.2020 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 946.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 15.04.2020 та 21.04.2020 року від відповідача надійшли заяви № 02/64 від 14.04.2020 року про продовження строку для подання відповідачем відзив на позовну заяву; 09.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 02/80 від 03.06.2020 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 20.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення по суті справи разом з доказами направлення на адресу позивача; 22.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засідання 23.07.2020 року уповноважений представник відповідача надала пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів та заперечила щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 23.07.2020 року клопотання відповідача про витребування доказів від 22.07.2020 року судом встановлено, що користуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить витребувати у позивача додаткові докази, а саме наказ про призначення директора ТОВ «АТЛ-Автосервіс» Дорохової М.А., що надасть можливість підтвердити повноваження директора позивача на схвалення правочину; посадову інструкцію комерційного директора Єрмака В.П. для перевірки трудових обов`язків зазначеної особи та повноважень; посадову інструкцію головного бухгалтера ТОВ «АТЛ-Автосервіс», який перебував на посаді у період з 12.09.2016 по 31.12.2019 року, що надасть можливість перевірити повноваження на підписання первинних бухгалтерських документів, актів звірки взаєморозрахунків; банківські виписки, що підтвердять здійснення перерахуванням позивачем грошових коштів відповідачу за роботи за Договором № 12/702 від 12.09.2016 року, що буде свідчити про схвалення правочину позивачем; податкові декларації з податку на додану вартість з додатком 5 до них за період з вересня 2016 року по травень 2019 року, що підтвердять віднесення позивачем у зв`язку з отриманням товару від відповідача за Договором податку на додану вартість до податкового кредиту, що підтверджується додатком № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АТЛ-Автосервіс» (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) та додатково засвідчать схвалення позивачем Договору № 12/703 від 12.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частина другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу за змістом поданого клопотання зазначено, що відповідачем здійснено заходи щодо самостійного отримання витребуваних доказів в Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" шляхом направлення листа № 02/72 від 18.05.2020 року, проте відповіді на останній не було надано.

В зв`язку з вищевикладеним відповідач просить витребувати докази, що стосуються безпосередньо діяльності позивача та можуть знаходитись виключно в нього.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, подані матеріали та встановивши відповідність клопотання відповідача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд приймає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне частково витребувати зазначені в клопотаннях докази, обмежившись задоволенням клопотання про витребування доказів у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс", а саме наказу про призначення директора ТОВ «АТЛ-Автосервіс» Дорохової М.А.; посадової інструкції комерційного директора Єрмака В.П., посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ «АТЛ-Автосервіс» та податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком 5 до них за період з вересня 2016 по травень 2019 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів, неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Енерджі" про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36; код ЄДРПОУ 3969432) належним чином засвідчені копії:

- наказу про призначення директора ТОВ «АТЛ-Автосервіс» Дорохової М.А.;

- посадової інструкції комерційного директора Єрмака В.П.;

- посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ «АТЛ-Автосервіс»;

- податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «АТЛ-Автосервіс» з додатком 5 до них за період з вересня 2016 по травень 2019 року (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів).

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 24.08.2020 року (включно).

4. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали про відкладення розгляду справи. Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк 28.08.2020 (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон