СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2020 року Справа № 913/705/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", м. Попасна, Луганська область (вх. №1630 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 (повний текст складено 04.06.2020) у справі №913/705/19 (суддя Драгневіч О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", м. Попасна, Луганська область,

до відповідача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерджи", м. Лисичанськ, Луганська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоміст", м. Дніпро,

про визнання частково недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.11.2019 №40-р/к, в частині, що стосується позивача.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 у справі №913/705/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 у справі 913/705/19 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Разом з апеляційною скаргою ТОВ "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 по справі №913/705/19 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази направлення апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

16.07.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" на виконання вимог ували суду від 08.07.2020 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 23.07.2020 виправлено описку допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №913/705/19, та визначено вважати вірною назву відповідача: Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08.07.2020 та надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

При цьому, колегією суддів апеляційної інстанції враховується, що у зв`язку із допущенням технічної помилки в ухвалі від 08.07.2020, а також проведенням процедури реорганізації органів антимонопольного комітету, апелянтом направлено копію скарги Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, а не Луганському обласному територіальному відділенню як самостійній юридичній особі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання ТОВ "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів належному відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 у справі №913/705/19.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання позивачу в порядку ст. 263 ГПК України до 07.08.2020.

3. Призначити справу до розгляду на "14" вересня 2020 р. о 14:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" направити копію апеляційної скарги та додані до неї документи на адресу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов