ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1947/20

За позовом Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 607 292 грн. та штрафу у розмірі 740 600 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фонд соціального захисту інвалідів звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 347 892 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю спеціального обладнання автомобілів № 56 від 01.11.2019 з поставки обладнання в обумовлені строки.

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву Фонду соціального захисту інвалідів №02/21-737/11 від 03.04.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідач надав до суду відзив, у якому зазначив про таке.

Постачальник підтвердив, що він дійсно порушив строки поставки обладнання. Разом з тим, відповідач не погоджується з розрахунками штрафних санкцій, наданими позивачем, у частині періодів прострочення виконання зобов`язання. Відповідач зазначив, що позивач здійснює розрахунки виходячи з дати підписання ним актів приймання-передачі. Проте, дати підписання позивачем актів не співпадають з фактичними датами поставки товару.

За розрахунком відповідача, розмір пені за порушення ним строків поставки обладнання становить 488 796 грн.

Також відповідач заявив клопотання про зменшення розміру заявлених штрафних санкцій до 50 000 грн. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач послався на відсутність у позивача збитків внаслідок прострочення відповідача; розмір штрафних санкцій неспівмірно великий, порівняно з допущеним порушенням і може бути джерелом отримання невиправданих прибутків; фактичне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань у повному обсязі.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли клопотання сторін про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Позивач у своєму клопотанні просить суд доручити проведення відеоконференції суду, територіально розташованому у м. Києві.

Відповідач у своєму клопотанні просить суд доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва або Подільському районному суду м. Києва чи дозволити участь представника відповідача у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З урахуванням подання клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції обома сторонами, у Господарському суді Дніпропетровської області наявна можливість забезпечити (наявність обладнання та можливість його використання) проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Zoom".

За таких обставин, клопотання сторін про участь у судових засіданнях у справі №904/1947/20 в режимі відеоконференції слід задовольнити. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні від 20.08.2020 о 14:20 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "Zoom".

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.08.2020 о 14:20 год.

2.Клопотання сторін про участь у судових засіданнях у справі №904/1947/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні від 20.08.2020 о 14:20 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "Zoom".

Ідентифікатор конференції та пароль будуть надіслані представникам сторін на вказані ними у клопотаннях електронні адреси у день судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам сторін необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.07.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко