ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1048/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради Харківської області, Харківська область, місто Чугуїв
до Приватного акціонерного товариства "Берізка - сервіс", місто Харків
про стягнення 142 024,45 грн. без повідомлення учасників справи (за наявними у справі матеріалами)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача - Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Берізка - сервіс" (відповідача), відповідно до якого прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Чугуївської міської ради заборгованість за Договором оренди земельної ділянки № 17 від 01.07.2009 за період з 01.04.2017 по 30.06.2019 в розмірі 142 024,45 грн. Також прокурор просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2020 року позовну заяву Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1048/20. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 з 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до ГПК України: Розділ X Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно якого "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)". Приймаючи до уваги вищенаведені зміни до Господарського процесуального кодексу України, встановлені даною ухвалою строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

27 липня 2020 року (в межах строку дії карантину) до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Берізка - сервіс" (за вх. № 17151), згідно якої відповідач просить суд закрити провадження у справі № 922/1048/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Так, 14 липня 2020 року ПрАТ "Берізка - сервіс" в повному обсязі сплачено заборгованість за Договором оренди земельної ділянки № 17 від 01.07.2009 за період з 01.04.2017 по 30.06.2019 в розмірі 142 024,45 грн. та судовий збір - 2 130,37 грн. на користь прокуратури Харківської області.

Крім того, 31 липня 2020 року до суду також надійшли письмові пояснення Чугуївської міської ради Харківської області (за вх. № 17589), в яких позивач повідомив суд про те, що 14.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Берізка - сервіс" сплатило заборгованість в сумі 142 024,45 грн. за Договором оренди земельної ділянки з кадастровим 6номером :04:005:0021 за адресою: вул. Леонова, 6-А, м. Чугуїв, Харківської області, укладеним 01.07.2009 за № 17 між Чугуївською міською радою та ВАТ "Берізка - сервіс" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Берізка - сервіс"), що підтверджується випискою Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області по зарахуванню на рахунок коштів орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб. Проти закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України позивач не заперечує.

За приписами пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/1048/20, дослідивши матеріали справи та подані представниками сторін докази, суд зазначає, що після відкриття провадження у даній справі Приватне акціонерне товариство "Берізка - сервіс" у добровільному порядку погасило заборгованість за Договором оренди земельної ділянки № 17 від 01.07.2009 в розмірі 142 024,45 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 211 від 14.07.2020; отримувач - Чугуївське УК/м. Чугуїв із відповідним призначенням платежу: "заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 17 від 01.07.2009 р. без ПДВ". Отже, сторонами врегульовано даний спір: заборгованість ПрАТ "Берізка - сервіс" перед Чугуївською міською радою відсутня, що є підставою для закриття провадження у справі № 922/1048/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, у даному випадку Приватним акціонерним товариством "Берізка - сервіс" вже відшкодовано суму сплаченого Прокуратурою Харківської області суму судового збору - 2 130,37 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 210 від 14.07.2020; отримувач - Прокуратура Харківської області із призначенням платежу: "судовий збір, стягнутий з ПрАТ "Берізка-Сервіс", а відтак, суд не вбачає підстав для повернення відповідної суми судового збору з Державного бюджету України на користь Прокуратури Харківської області.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1048/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1048/20