ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.2020 Справа № 920/124/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/124/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агросфера (вул. Собінова, буд. 1, кім. 601, м. Дніпро, 49083),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Агро Трейд (вул. Олександрівська, буд. 114, м. Запоріжжя, 69095),

про стягнення 2 503 745 грн. 60 коп. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу № 400, укладеного між сторонами 14.03.2019,

за участю представників сторін:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2 503 745 грн. 60 коп., в тому числі 1 234 173 грн. 69 коп. основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу № 400, укладеного між сторонами 14.03.2019, 1 161 051 грн. 62 коп. процентів за користування товарним кредитом відповідно до п. 7.2 та п. 7.3 договору, 108 520 грн. 29 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2020 відкрито провадження у справі № 920/124/20, призначене підготовче засідання на 11.03.2020, 11:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 11.02.2020 отримана відповідачем 13.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву станом на 11.03.2020 не подав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.05.2020; відкладено підготовче засідання на 15.04.2020, 11:30 з повідомленням сторін; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агросфера (вх. № 2181 від 10.03.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/124/20, доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/124/20 15.04.2020, 11:30 в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агросфера.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2020, 12:30.

Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду справи по суті, судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду від 15.04.2020 не була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Сумської області коштів для здійснення поштових відправлень, про що складено акт від 16.04.2020 за підписом начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 04.06.2020, 12:00 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 06.07.2020, 11:00 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2020 відкладено розгляд справи по суті на 27.07.2020, 12:00.

Явка представників сторін у судове засідання 27.07.2020 обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвали суду від 15.04.2020 про призначення справи до розгляду по суті та від 06.07.2020 про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу за місцезнаходженням (вул. Батуринська, буд. 42/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600) 08.07.2020, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Сумської області коштів для здійснення поштових відправлень до липня 2020 року.

Поштове відправлення повернуто на адресу суду 21.07.2020, з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.07.2020, відповідач змінив місцезнаходження, про що внесено запис до ЄДРПОУ 03.07.2020.

21.07.2020 ухвали суду від 15.04.2020 про призначення справи до розгляду по суті та від 06.07.2020 про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу за місцезнаходженням згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Олександрівська, буд. 114, місто Запоріжжя, 69095).

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти за пошуком поштових відправлень, поштове відправлення №193 повернуто за зворотною адресою з відміткою пошти «інші причини».

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв станом на 27.07.2020 не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

14.03.2019 між сторонами укладено договір купівлі-продажу №400 відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати, а покупець прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив відповідно до умов договору, додаткових угод та специфікацій.

Відповідно до п. 3.1. договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід`ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов`язання) підлягає у гривні, згідно з розділом 4 цього договору.

Умовами п. 3.2 договору визначено, що загальна сума договору складається із сум вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід`ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8 договору та суми процентів за користуванням товарним кредитом.

Згідно із п.4.1 договору умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору.

Товарний кредит з відстроченням або з розстроченням платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит, наданий продавцем покупцю в межах строків визначених умовами оплати товару у специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. Якщо покупець прострочив оплату товару, він продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно з п.7.2. договору (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно з п. 7.3. договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 (тридцять п`ять) процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. договору.

Пунктом п. 7.3 договору передбачено, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10-ть календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 (триста п`ятдесят) процентів річних за користування товарним кредитом.

Відповідно до п. 4.3. договору, нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до дня фактичної оплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п. 4.7., 4.8. даного договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно з п. 4.7. чи п. 4.8. суму вартості товару (боргу) по договору, тобто на ПСП.

Умовами п. 4.4.договору визначено, що при розрахунку процентів день надання товару у кредит та оплата вартості товару проданого у кредит, вважається як один день, при цьому день надання товару у кредит не включається до розрахунку, а день оплати - включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. Якщо покупець прострочив оплату товару проданого в кредит, проценти нараховуються на суму заборгованості по товарному кредиту і за весь період прострочення, до дати його фактичної оплати. Дата фактичної оплати це дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що сплата процентів за користування товарним кредитом здійснюється покупцем у термін, який визначається: датою, яка вказана в умовах оплати у специфікації, як останній день строку оплати вартості товару проданого в кредит, а якщо покупець прострочив оплату товару (неправомірне користування), оплата процентів здійснюється покупцем щоденно і по дату фактичної оплати вартості товару проданого в кредит; датою фактичної оплати вартості товару проданого в кредит, у випадку дострокової оплати товару. Товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

У пункті п. 4.7 договору сторони передбачили підстави зміни ціни на товар.

Якщо у періоди часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірне користування так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіціного курсу гривні до іноземної валюти - (долар США), що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов`язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні до договору.

Порядок визначення проіндексованої вартості товару (формула) узгоджений сторонам у п. 4.7., п. 4.8. договору.

Міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) підтверджується довідкою банку ПАТ «ПУМБ», а якщо діяльність ПАТ «ПУМБ» припинено чи/або відсутня інформація щодо ставки валютного курсу на певну дату, то ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ «УКРСОЦБАНК». Кількість разів при яких може бути задіяна індексація суми вартості товару у гривні (боргу) є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів зміни курсу гривні до долара США, згідно пунктів 4.7., 4.8. договору, у періоди: починаючи з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару покупцю), та протягом всього періоду користування покупцем товарним кредитом (як правомірного користування так і неправомірного).

Відповідно до п. 5.1 договору, право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів та підписання накладних на передачу товару.

Договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021 (п. 13.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами були підписані наступні специфікації на поставку товару: № 1 від 14.03.2019 на поставку товару загальною вартістю 123981 грн. 64 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019); № 2 від 14.03.2019 на поставку товару загальною вартістю 113028 грн. 24 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019); № 3 від 02.04.2019 на поставку товару загальною вартістю 7367 грн. 34 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019); № 4 від 02.04.2019 на поставку товару загальною вартістю 11425 грн. 56 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019); № 5 від 21.05.2019 на поставку товару загальною вартістю 356810 грн. 58 коп. на умовах товарного кредиту з розстроченням платежу з наступними строками: 20% від суми вартості товару покупець має сплатити до 15.06.2019, 80% від суми вартості товару до 25.10.2019; № 6 від 05.06.2019 на поставку товару загальною вартістю 538020 грн. 00 коп. на умовах товарного кредиту з розстроченням платежу з наступними строками: 20% від суми вартості товару покупець має сплатити до 25.08.2019, 80% від суми вартості товару до 25.10.2019; № 7 від 14.06.2019 на поставку товару загальною вартістю 43984 грн. 08 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019); № 8 від 08.07.2019 на поставку товару загальною вартістю 70965 грн. 12 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019); № 9 від 27.08.2019 на поставку товару загальною вартістю 107518 грн. 32 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019); № 10 від 06.09.2019 на поставку товару загальною вартістю 29876 грн. 88 коп. на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу (покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару у строк до 25.10.2019).

Матеріалами справи, зокрема видатковими накладними № 750 від 15.04.2019, № 751 від 15.04.2019. № 754 від 15.04.2019, № 1285 від 08.05.2019, № 1286 від 08.05.2019, № 1734 від 21.05.2019, № 2229 від 05.06.2019, №2239 від 06.06.2019, № 2619 від 14.06.2019, № 2695 від 08.07.2019, № 3439 від 27.08.2019, № 3630 від 06.09.2019 підтверджується факт поставки позивачем відповідачу та прийняття останнім товару за вищевказаними специфікаціями загальною вартістю 1 400 104 грн. 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 234 173 грн. 69 коп. (проіндексована сума боргу згідно з умовами договору).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (пункт 1 частини 1 статті 632 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 2 статті 694 Цивільного кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, положення чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов`язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов`язання у випадку зміни курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт поставки позивачем відповідачу та прийняття останнім товару за договором на загальну суму 1 400 104 грн. 38 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема підписаними сторонами видатковими накладними.

Відповідач не розрахувався за товар у повному обсязі у встановлений строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, перевіривши розрахунок проіндексованої суми боргу за отриманий товар відповідно до умов п.п. 4.7., 4.8. договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 234 173 грн 69 коп. основного боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати товару.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

За приписами ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, за змістом цієї статті у договорі може бути передбачена умова для боржника у вигляді плати за користування чужими коштами, розмір якої у вигляді процентів може визначатися у договорі. Підставами для застосування до сторін правовідносин статті 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством.

Передбачені договором проценти не є неустойкою (штрафом, пенею), а є саме процентами за користування товарним кредитом відповідно до частини п`ятої статті 694 ЦК України та стягуються незалежно від наявності вини боржника. Зазначені проценти за своєю правовою природою є платою за час користування грошима, що не були своєчасно сплачені боржником.

Як зазначено вище, згідно з п. 4.2. договору, товарний кредит з відстроченням або з розстроченням платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом. Якщо покупець прострочив оплату товару, він продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно з п.7.2. договору (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно з п. 7.3. договору.

Пунктом п. 7.2 договору визначено, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 (тридцять п`ять) процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. цього договору.

Відповідно до п. 7.3 договору якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10-ть календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 (триста п`ятдесят) процентів річних за користування товарним кредитом.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1. договору, у випадку порушення строків оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з поданим розрахунком, позивачем відповідачу у зв`язку з несвоєчасною оплатою товару нараховані 1 161 051 грн. 62 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі та порядку відповідно до п.п. 7.2., 7.3. договору від простроченої суми оплати, виходячи з суми боргу по кожній поставці, 108520 грн 29 коп. пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, виходячи з суми боргу по кожній поставці, з урахуванням строків оплати товару, визначених у специфікаціях до договору та часткових оплат.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 161 051 грн. 62 коп. процентів за користування товарним кредитом, 108 520 грн. 29 коп. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Агро Трейд (вул. Олександрівська, буд. 114, м. Запоріжжя, 69095, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агросфера (вул. Собінова, буд. 1, кім. 601, м. Дніпро, 49083, ) 1 234 173 грн. 69 коп. основного боргу, 1 161 051 грн. 62 коп. процентів за користування товарним кредитом, 108 520 грн. 29 коп. пені, 37556 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складене та підписане суддею 30.07.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна