ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1937/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000", м. Харків
про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною складу учасників товариства
за участю представників:

позивача - Гуляєв А.В.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000" в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) таким, що вийшов 1 серпня 2005 року зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-2000" (юридична адреса: 61022, м. Харків, пров. Криничний, буд. 10, );

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-2000" (юридична адреса: 61022, м. Харків, пров. Криничний, буд. 10, ) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства з 1 серпня 2005 року.

Позивач вказував, що 25 квітня 2005 року Позивач подав заяву до товариства про намір виходу зі складу учасників. Заява була отримана 25.04.2005 р. директором товариства - Меняйловим М.В. 1 серпня 2005 р. вказану частку у статутному капіталі Позивач передав ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Еталон-2000", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Борисенко В.О. Одночасно з укладенням договору, Позивач звернувся із заявою до Відповідача, в якій повідомив про свій вихід зі складу учасників (засновників) товариства та надав нотаріально посвідчену копію Договору. Заяву отримав новий керівник товариства Лобойко А.М. 01.08.2005 р. Позивач вважає, що з урахуванням вимог чинного законодавства, 1 серпня 2005 р. він вийшов зі складу учасників ТОВ "Еталон-2000". З цього дня корпоративні права позивача як учасника відповідача припинились. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо проведення реєстрації змін до установчих документів, що відбулися в зв`язку з виходом одного з учасників, позивач вважає, що дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців містять хибні відомості про те, що позивач до 2017 року був учасником ТОВ "Еталон-2000".

Ухвалою суду від 22.06.2020 р. подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

23.06.2020 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 14341) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 14.07.2020 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

25.06.2020 р. позивачем було надано для приєднання до матеріалів справи завірену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Еталон-2000» від 31.01.2017 р.

02.07.2020 р. від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог (вх. 15129), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000" визнає позовні вимоги у повному обсязі і підтверджує факт продажу позивачем третій особі частки в статутному капіталі ТОВ «Еталон-2000» на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2005 р. Також, відповідач просив суд розглядати справу без його участі.

02.07.2020 р. від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 15128), в якій остання також визнає позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі.

14.07.2020 р. підготовче засідання було відкладено на "16" липня 2020 р. о(б) 10:00.

14.07.2020 р. до суду надійшли зави Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000" (вх. 16052) та ОСОБА_2 (вх. 16093) про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому засіданні 16.07.2020 р. присутній представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач та третя особа у засідання своїх представників не направили. Матеріали справи містять заяви від 14.07.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000" (вх. 16052) та ОСОБА_2 (вх. 16093) про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані учасниками справи заяви, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 з 10 липня 2000 року був учасником ТОВ "ЕТАЛОН-2000" з розміром частки в статутному капіталі 4620,00 грн., що становить 33% статутного капіталу товариства.

25 квітня 2005 року ОСОБА_1 подав заяву до товариства про намір виходу зі складу учасників. Заяву отримав 25.04.2005 р. директор товариства - Меняйлов М.В.

1 серпня 2005 р. вказану частку у статутному капіталі позивач передав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЕТАЛОН-2000», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Борисенко В.О. Відповідно до п. 1.1 Договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність частку в статутному капіталі ТОВ «ЕТАЛОН-2000» у розмірі 4620,00 грн., що становить 33% Статутного капіталу товариства.

Згідно з п. 3.1 вказаного Договору покупець вважається повноправним учасником ТОВ "ЕТАЛОН-2000" з моменту підписання цього договору. Пунктом 3.2 Договору право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "ЕТАЛОН-2000" переходить до покупця з моменту підписання цього договору. Продавець втрачає всі права на частку у статутному капіталі ТОВ "ЕТАЛОН-2000" з моменту підписання цього договору. Одночасно з укладенням договору, позивач звернувся із заявою до відповідача, в якій повідомив про свій вихід зі складу учасників (засновників) товариства та надав нотаріально посвідчену копію договору. Заяву отримав новий керівник товариства Лобойко А.М. 01.08.2005 р.

Відповідно до ст.148 ЦК України та ст.10 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин) учасник ТОВ (ТДВ) має право у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства.

Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку

Вихід зі складу учасників товариства не пов`язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв`язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Окрім того, відповідачем була подана заява про визнання позовних вимог (вх. 15129), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000" визнає позовні вимоги у повному обсязі і підтверджує факт продажу позивачем третій особі частки в статутному капіталі ТОВ «Еталон-2000» на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2005 р. Також, позовні вимоги були підтримані третьою особою - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

З огляду на встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем, наявні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні у порядку ч.ч. 3-4 ст. 185 ГПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 46, 73, 74, 80, 86, 129, 185, 191, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) таким, що вийшов 1 серпня 2005 року зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-2000" (юридична адреса: 61022, м. Харків, пров. Криничний, буд. 10, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-2000" (юридична адреса: 61022, м. Харків, пров. Криничний, буд. 10, ) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства з 1 серпня 2005 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000" (61022, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ПРОВУЛОК КРИНИЧНИЙ, будинок 10, ідентифікаційний код особи 31060798) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 4204,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "20" липня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова