ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 915/195/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 216; ідентифікаційний код 39483940)

про: стягнення грошових коштів, розірвання договору про спільний обробіток землі,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Онищенко Л.В., у порядку самопредставництва,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/195/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» 5494135,32 грн та 3 % річних нарахованих за прострочення платежів в 39092,00 грн, а також розірвання Договору про спільний обробіток землі № 13 від 16.08.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання у справі № 915/195/20 було відкладено на 30 липня 2020 року о 09:30.

18.06.2020 до суду від позивача надійшла заява № 1906 від 11.06.2020 про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої заявник просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заборгованість за договором № 13 від 16.08.2016 в розмірі 6094135,32 грн та 3 % річних нарахованих за прострочення платежів в 87712,00 грн;

- договір про спільний обробіток землі № 13 від 16.08.2016, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв та Товариством з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» розірвати;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв сплачений судовий збір в розмірі 92712,71 грн.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 30.07.2020 з`явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання відповідачем 24.06.2020 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 у справі № 915/195/20 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 215).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 30.07.2020 представник позивача усно повідомив суд, що станом на момент проведення судового засідання відповідачем була погашена заборгованість, заявлена до стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), учасниками справи вживаються заходи щодо мирного врегулювання спірних відносин щодо заявленої немайнової позовної вимоги. З урахуванням наведеного представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання сторонам додаткового часу щодо врегулювання спору.

Вказане клопотання позивача суд вважає таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Ухвалою від 30.03.2020 суд постановив провести розгляд справи №915/195/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу «COVID-19».

З урахуванням відповідних обставин підготовче провадження у справі № 915/195/20 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні карантину.

Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому при визначенні дати судового засідання суд зазначає наступне.

Оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. у період з 25.08.2020 по 11.09.2020 перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/195/20.

2. Підготовче засідання у справі № 915/195/20 відкласти на 17 вересня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова