overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 911/2050/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Промислові регіони» від 28.07.2020 про відкликання заяви про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області 20.07.2020 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Промислові регіони» (далі ПрАТ «Промислові регіони») від 14.07.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-холдинг МС» (далі ТОВ «Агро-холдинг МС») заборгованості в розмірі 31380,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору про надання послуг транспортного експедирування від 01.08.2019 № 19МС065027.

На електронну пошту суду 27.07.2020 від ТОВ «Агро-холдинг МС» надійшла заява за вих. № 230 від 27.07.2020, у якій повідомляється про відсутність підстав для видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Промислові регіони» у зв`язку з повною оплатою ТОВ «Агро-холдинг МС» заборгованості в розмірі 31380,00 грн відповідно до платіжного доручення № 5397 від 27.07.2020, копію якого долучено до заяви за вих. № 230 від 27.07.2020.

На електронну пошту суду 28.07.2020 від ПрАТ «Промислові регіони» надійшло клопотання від 28.07.2020 про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з мирним врегулюванням спору. До вказаного клопотання заявник долучив копію платіжного доручення № 5397 від 27.07.2020, яке підтверджує сплату ТОВ «Агро-холдинг МС» 31380,00 грн за договором від 01.08.2019 № 19МС065027.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, заява ПрАТ «Промислові регіони» від 14.07.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Агро-холдинг МС» заборгованості в розмірі 31380,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору про надання послуг транспортного експедирування від 01.08.2019 № 19МС065027, та додані до заяви документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Промислові регіони» від 28.07.2020 про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Промислові регіони» заяву про видачу судового наказу від 14.07.2020 за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-холдинг МС» заборгованості в розмірі 31380,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору про надання послуг транспортного експедирування від 01.08.2019 № 19МС065027, та додані до заяви документи.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" липня 2020 р. Справа № 911/430/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Сантехмонтаж-Еліт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд

про стягнення 73741,26 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Сантехмонтаж-Еліт до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд. про стягнення 73741,26 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання на 27.07.2020.

24.07.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, за змістом якого просить суд закрити підготовче провадження та призначити судову справу до розгляду по суті.

В судове засідання 27.07.2020 представник відповідача не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2020 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" липня 2020 р. Справа № 911/1546/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про стягнення 1062107,25 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення 1062107,25 грн, з яких: 873800,74 грн основної заборгованості, 148426,43 грн пені, 13980,81 грн інфляційних втрат та 25899,27 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання на 27.07.2020.

13.07.2020 через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із карантином.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території України встановлено карантин із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2».

22.07.2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантинних обмежень до 31.08.2020.

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, та відкласти підготовче засідання.

Крім того, враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2020 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2020 р. Справа № 911/2117/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Столиця" від 23.07.2020 за вих. № 224 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магаз" 16 482,91 грн заборгованості за договором поставки товару № К-6240 від 06.06.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 911/1083/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України
2. військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
про стягнення штрафних санкцій за договором
без виклику учасників справи
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс про стягнення штрафних санкцій за договором.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.
22.07.2020 через канцелярію суду позивачем 2 подано заяву (вх. № 15160/20), в якій останній просить суд, забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні 03.08.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До заяви військової частини НОМЕР_1 в якості доказів про направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів додано накладні від 20.07.2020, які, за відсутності опису вкладення у цінний лист, не можуть вважатись належними доказами відправлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, оскільки неможливо встановити яку саме кореспонденцію було направлено.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:
Відмовити військовій частини НОМЕР_1 в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2121/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 37243279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Долинський комбікормовий завод (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 2-А, код 34201037)

про стягнення 10 377 744,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.09.2020 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/235/19

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТО ПЛЮС"

Державного реєстратора філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/235/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", Державного реєстратора філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2020 року № 911/235/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

В вищезазначеному рішенні було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання рішення учасникам справи, а саме у резолютивній частині рішення не зазначено відомостей щодо дати складання повного рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2020 року у справі № 911/235/19.

2. В резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2020 року у справі № 911/235/19 відомості щодо дати складання повного рішення читати - "Повне рішення складено: 17.06.2020 року".

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1986/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркопі (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "03" вересня 2020 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 28.08.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2020 р. м. Київ Справа № 910/8349/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 1)

про стягнення 516 405,11 грн. за договором №38 від 28.11.2019 про відшкодування вартості теплопостачання

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "03" вересня 2020 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 28.08.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова