ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 922/1544/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Лепенець К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх. № 16434 від 17.07.2020) про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків
до 1) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків , 2) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, м. Харків; 2) приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович, м. Харків
про визнання протиправними дій
за участю представників сторін:

позивача - Кривошеєнко О.Ю. (довіреність б/н від 22.06.2020);

1-го відповідача - Скворцова І.І. (довіреність № 1139/1 від 17.12.2019);

2-го відповідача - Батюк А.Г. (довіреність № 19/3-02/347 від 24.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" з розпорядження арештованими коштами в розмірі 1 532 521,72 грн всупереч виконання законного рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/3453/19;

2) визнати протиправними дії АТ "Державний ощадний банк України" з проведення видаткових операцій з банківського рахунку ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" всупереч дії прийнятої до виконання постанови приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про арешт коштів боржника від 14.04.2020 року ВП " 61819594 та від 04.05.2020 року ВП №61849927;

3) судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2020 у справі № 922/1544/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 11603 від 22.05.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської від 22.06.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, приватних виконавців виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м. Харків та ОСОБА_1 , м. Харків; відкладено підготовче засідання на 20.07.2020.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 16434 від 17.07.2020), в якій просить суд визнати протиправними дії ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" з відкриття нових рахунків в АТ "Універсал Банк", АТ "ОТП Банк", ПАТ "МТБ Банк", не зважаючи на накладення приватними виконавцями арешт на кошти ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/3453/19.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" не виконується рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/3453/19, а посадові особи товариства обізнані про відкрите виконавче провадження і накладений приватним виконавцем арешт на рахунки підприємства, відкривають інші рахунки для здійснення господарської діяльності.

Розглянувши заяву (вх. № 16434 від 17.07.2020), суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд встановив, що зазначену вище заяву позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 16434 від 17.07.2020) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з її урахуанням.

Керуючись статтями 46, 167, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (вх. № 16434 від 17.07.2020) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити та продовжити розгляд позовних вимог з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак