ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Черкаси справа № 16-02/273

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Миронова Т.С. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

від відділу ДВС: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до фізичної особи - підприємця Коломієць Лариси Анатоліївни (перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" (другий відповідач) про стягнення 213 460,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.03.2010 позовні вимоги задоволено повністю - із обох відповідачів солідарно стягнуто борг по кредиту в сумі 160200 грн., 30600,08 грн. процентів, 22 660,18 грн. пені та судові витрати.

На виконання рішення видано наказ від 17.04.2010.

20.07.2020 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву (а.с. 160) Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від цієї ж дати про заміну сторони у справі, в якій просить суд замінити Стягувача на ПАТ "Український Інноваційний Банк", що ліквідується Державою, замість ПАТ "Українська інноваційна компанія" у цій справі.

У відповідності до ст. 52, ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В засідання на розгляд заяви з`явився лише представник першого відповідача у справі, проти задоволення заяви заперечує, оскільки у справі немає учасника ПАТ "Українська інноваційна компанія", а тому підстав для здійснення його заміни немає.

Неявка в засідання решти учасників справи не перешкоджає провести розгляд заяви по суті.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у справі як учасника процесу, судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник-позивач просить суд здійснити заміну стягувача на Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") замість ПАТ "Українська інноваційна компанія" з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду по справі № 925/698/16 щодо неможливості правонаступництва за ПАТ "Укрінбанк" .

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є учасником справи і судом не приймалася ухвала про заміну позивача Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") на ПАТ "Українська інноваційна компанія" .

Виходячи з цього на стороні позивача процесуальне правонаступництво не відбувалося, позивачем є Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк"), а тому немає підстав для задоволення поданої позивачем заяви про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. 52, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") у задоволенні заяви від 20.07.2020 про заміну сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських