ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 915/769/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 14; ідентифікаційний код 37464643)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991)

про: зобов`язання повернути майно,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.06.2020 (вх. № 6792/20) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до провадження;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (Код , адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» Код , адреса: 73000, м. Херсон, вул. Паровозна, 14) 347,200 тон пшениці, що знаходиться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» на підставі договору про надання послуг по перевалці, зберіганню та експедируванню зернових та олійних культур № 10/09/19 від 10.09.2019 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (Код , адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» Код , адреса: 73000, м. Херсон, вул. Паровозна, 14) судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 32397,78 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2020 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 липня 2020 року об 11:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

06.07.2020 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 06.07.2020 (вх. № 8260/20) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 10.07.2020;

- зустрічна позовна заява б/н від 06.07.2020 (вх. № 8264/20), яка залишена без руху ухвалою суду від 10.07.2020;

- клопотання б/н від 06.07.2020 (вх. № 8266/20) про відстрочення сплати судового збору, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 10.07.2020;

- клопотання б/н від 06.07.2020 (вх. № 8265/20) про забезпечення позову, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 09.07.2020, постановивши проводити судове засідання, призначене на 30 липня 2020 року об 11:30 в режимі відеоконференції та визначивши Господарський суд Одеської області судом, відповідальним за проведення відеоконференції.

27.07.2020 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 22.07.2020 (вх. № 9120/20) про забезпечення позову, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 29.07.2020;

- зустрічна позовна заява (з усунутими недоліками) б/н від 22.07.2020 (вх. № 9119/20), щодо якої судом буде прийняте відповідне рішення протягом встановленого законом процесуального строку.

28.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.07.2020 (вх. № 9223/20) про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник позивача перебуватиме у щорічній основній відпустці з 27.07.2020 по 09.08.2020.

30.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.07.2020 (вх. № 9314/20) про відкладення судового засідання, мотивоване тим, що представник відповідача перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною з 22.07.2020 по 06.08.2020.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Суд вважає за необхідне зауважити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» на тому, що звернення до суду з зустрічною позовною заявою не є рівнозначним поданню відзиву та не виключає права відповідача висловити власну правову позицію щодо первісного позову у справі шляхом оформлення відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 30.07.2020 сторони своїх повноважних представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому, як було зазначено вище, просили суд відкласти розгляд справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та відкладення підготовчого засідання, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому при визначенні дати судового засідання суд зазначає наступне.

Оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/769/20 відкласти на 17 вересня 2020 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова