УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/692/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СДС-Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді - Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.)

від 15.06.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДС-Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Руськополянський меблевий комбінат"

про стягнення 299 593,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.09.2019 у справі № 925/692/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов і стягнув з ПрАТ Руськополянський меблевий комбінат на користь ТОВ "СДС-Сервіс" 299 593,83 грн боргу та судовий збір.

Постановою від 15.06.2020 Північний апеляційний господарський суд у справі № 925/692/19 скасував рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

02.07.2020 ТОВ "СДС-Сервіс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 925/692/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках (пункт 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 цього Кодексу, учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону від 15.01.2020 № 460-IX, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано 02.07.2020, тобто після набрання чинності Законом від 15.01.2020 № 460-IX, вона підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX), зокрема, визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 - 2 102,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 299 593,83 грн, тобто касаційну скаргу подано у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник визначає підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "СДС-Сервіс" вважає, що касаційна скарга стосується питання, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Також заявник зазначає, що справа має для нього виняткове значення, оскільки 299 593,83 грн для підприємства є значною сумою, і через її несплату відповідачем позивач не має можливості провести розрахунок з підрядником за виконану роботу.

Верховний Суд вивчив доводи касаційної скарги і дійшов висновку щодо відсутності виключних випадків, передбачених підпунктами а) та в) частини 2 статті 287 цього Кодексу, як підстав для касаційного оскарження судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з огляду на таке:

- скаржник не зазначив, у чому полягає питання, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, якого, на його думку, стосується касаційна скарга;

- твердження, що 299 593,83 грн для підприємства є значною сумою, і через її несплату відповідачем позивач не має можливості провести розрахунок з підрядником за виконану роботу, стосується, насамперед, результату вирішення спору, і не є достатніми для висновку про винятковість значення справи для заявника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "СДС-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 925/692/19 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись нормами статті 234, пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/692/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СДС-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач