ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" серпня 2020 р. Справа№ 911/218/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: не з`явились

від апелянта: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020, повний текст якого складено 19.06.2020

у справі № 911/218/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця»

до Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі № 911/218/20, розгляд якої призначено на 03.08.2020 о 14:20.

У судове засіданні позивач та відповідач представників не направили.

30.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач, з посиланням на те, що адвокат Фрідман О.О. задля запобігання розповсюдження коронавірусної хвороби COVID-19 внаслідок погіршення сану здоров`я та враховуючи епідеомілогічну ситуацію у м. Києві, вирішив самоізолюватися, просив відкласти судове засідання на інший день після закінчення загальнонаціонального карантину.

31.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому відповідач, з посиланнями на те, що ухвала суду про відкриття апеляційного провадження надійшла до відповідача лише 30.07.2020, що зумовило неможливість для відповідача скористатися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час, встановивши більші строки для подання відзиву з боку відповідача.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак, представником позивача є його керівник, доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні якого суду не надано.

Крім того, колегія суддів враховує і те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, зокрема щодо погіршення стану здоров`я з адвоката Фрідман О.О.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію позивач виклав у апеляційній скарзі.

З огляду на вказані обставини, в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи колегією суддів відмовляється.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід зазначити таке.

Наведені у клопотанні твердження, зокрема щодо отримання відповідачем ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження лише 30.07.2020, спростовуються наявними у матеріалах справи відомостями зокрема повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 722, з якого слідує, що вказану ухвалу відповідачем було отримано 20.07.2020.

З огляду на вказані обставини, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи колегією суддів відмовляється.

Водночас колегія суддів зазначає про таке.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву для дослідження колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця» та Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/218/20 до 07.09.2020 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко