ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3561/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф.Ті.Ел Есістенс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", Дніпропетровьска область, м. Дніпро

про стягнення 316 056,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф.Ті.Ел Есістенс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про стягнення 316 056,87 грн., з яких: 300 000,00 грн. - основний борг, 7 150,69 грн. - 3% річних, 8 906,18 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання юридичних послуг № 167 від 01.08.2009 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.07.2020 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, в якій сторони, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду від 17.07.2020, укладену по справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Еф.Ті.Ел Есістенс" до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів".

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у пп. б) п. 4 мирової угоди, а саме: «сума судового збору, а саме, сума позначена в п.2. цієї угоди, яка є 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, в розмірі 2 370,43 (дві тисячі триста сімдесят гривень 43 копійки) грн., перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача позначений в п. 3 цієї мирової угоди, не пізніше 5 робочих днів після затвердження судом даної мирової угоди.».

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 2 370,43 грн. (п. 17 мирової угоди).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.07.2020 у справі № 904/3561/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еф.Ті.Ел Есістенс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 35, кв. 96, ідентифікаційний код 36054747) та Акціонерним товариством "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10, ідентифікаційний код 00554514), в редакції, яка узгоджена сторонами:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3561/20, за позовом про стягнення заборгованості в 316 056,87 (триста шістнадцять тисяч п`ятдесят шість гривень 87 копійок) грн. за договором про надання юридичних послуг № 167 від 01.08.2009

м. Дніпро "17" липня 2020 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ.ТІ.ЕЛ ЕСІСТЕНС" (ідентифікаційний код 36054747), в особі директора Новікової Ліни Олександрівни, що діє на підставі Статуту який також іменується стягувач, який також іменується стягувач, з однієї сторони,

та відповідач: Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (ідентифікаційний код 00554514) в особі генерального директора Анофрієва Андрія Дальвиновича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, який також іменується боржник, та які надалі разом іменуються сторони, й які є учасниками справи № 904/3561/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед позивачем заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 167 від 01.08.2009 складає в 316 056,87 (триста шістнадцять тисяч п`ятдесят шість гривень 87 копійок) грн. і складається з:

- основного боргу в розмірі 300 000,00 грн.;

- суми інфляційних збитків в розмірі 8 906,18 грн.;

- суми 3 (три)% в розмірі 7 150,69 грн.

2. Відповідач також визнає свій обов`язок по відшкодуванню позивачеві не менше ніж 50 %, від сплаченого позивачем при поданні позову до суду суми судового збору по справі № 904/3561/20 в сумі 2 370,43 грн.

3.Здійснення відповідачем оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків.

4.Відповідач зобов`язується погасити визнану за умовами цієї мирової угоди заборгованість перед позивачем в наступному порядку:

а) сума основного боргу в 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок) грн. перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача, позначений в п. 3. цієї угоди, частинами (траншами) відповідно до наступного графіку:

- до 25.07.2020 або не пізніше 3 робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди, у разі прийняття відповідного рішення суду після 25.07.2020 - 100 000,00 грн.

- до 20.08.2020 - 100 000,00 грн.

- до 20.09.2020 - 100 000,00 грн.

б) Сума судового збору, а саме, сума позначена в п.2. цієї угоди, яка є 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, в розмірі 2 370,43 (дві тисячі триста сімдесят гривень 43 копійки) грн., перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача позначений в п. 3 цієї мирової угоди, не пізніше 5 робочих днів після затвердження судом даної мирової угоди.

в) Суми інфляційних збитків в розмірі 7 481,50 грн. сплачуються відповідачем в строк до 20.09.2020. Відповідач має право сплатити передбачені пунктом 4 цієї мирової угоди узгоджені суми достроково в повному обсязі.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі повної та своєчасної сплати відповідачем сум, вказаних у пункті 4 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення з відповідача залишку суми інфляційних збитків у розмірі 1 424,68 грн. та 3 (три)% в розмірі 7 150,69 грн.

6. У випадку зміни банківських реквізитів позивача, визначених п. 3 цієї мирової Угоди, позивач повідомляє про це відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою відповідача, а також на електронну адресу позначену відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

6. Відповідач гарантує своєчасне та належне виконання умов даної мирової угоди та визнає, що за наявності порушення ним виконання досягнутих домовленостей мирової угоди, позивач одночасно з іншим набуває право додатково вимагати від відповідача відшкодування також всіх понесених ним витрат, в т.ч. витрат пов`язаних із відновленням порушених прав, витрат на правову допомогу, судових витрат, та ін.

7. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", після укладення даної мирової угоди - позивач в подальшому іменується - "стягувач", а відповідач - "боржник".

8. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання боржником умов цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою буде затверджена дана мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку визначеному чинним законодавством.

9. У випадку, якщо внаслідок невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі, виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач пред`являє її, як виконавчий документ до примусового виконання, із рахунків боржника в порядку виконання судових рішень списується у безспірному порядку вся сума заборгованості боржника перед стягувачем у розмірі 316 056,87 (триста шістнадцять тисяч п`ятдесят шість гривень 87 копійок) грн., або залишок несплачених сум, який буде самостійно розрахований стягувачем, та оформлений у формі довідки за підписом стягувача.

10. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

11. Відповідач і позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

13. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

14. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 2 370,43 грн.

18. Реквізити сторін

позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ.ТІ.ЕЛ ЕСІСТЕНС",

ідентифікаційний код 36054747,

п/р НОМЕР_2 у банку ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків

49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 35, кв. 96,

тел.: НОМЕР_6,

адреса для листування офіс:

49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15а, корп.1, офіс 602

____________________Л.О. Новікова

відповідач:

Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів",

ідентифікаційний код 00554514,

п/p НОМЕР_3 в AT «Райффайзен Банк Аваль»,

49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10,

тел.: НОМЕР_4, НОМЕР_5

____________________А.Д. Анофрієв»

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф.Ті.Ел Есістенс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 35, кв. 96, ідентифікаційний код 36054747)

Боржник: Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10, ідентифікаційний код 00554514)

4. Провадження у справі № 904/3561/20 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили - 27.07.2020

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020

Суддя І.В. Мілєва