Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/750/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" (м.Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 26 956 955 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 26956955,00грн, яка виникла на підставі договору підряду №38 від 24.07.19 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Житомирської області протяжністю 6941,5км), з яких: 20973620,40грн основного боргу, 3732855,75грн пені, 1468153,43грн штрафу, 400627,82грн інфляційних та 381700,93грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №38 від 24.07.19 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.20 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" встановлено строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23.07.20 на адресу суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана уповноваженою особою позивача - адвокатом Сачком А.В., що діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 18.03.20, у якій останній просить суд позовну заяву по справі №906/750/20 залишити без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача від 23.07.20 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що оскільки по справі 906/750/20 не відкрито провадження у справі, а залишено позовну заяву без руху, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду. Разом з цим, суд розцінює вищевказану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяву від 23.07.20 про залишення позовної заяви без розгляду підписав адвокат Сачок А.В., право якого на вчинення даних процесуальних дій, передбачено п.1.2 договору про надання юридичних послуг від 18.03.20.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд повертає позовну заяву якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 26 956 955грн повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 24.07.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід)