Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1240/19 (909/21/20)
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Станіславська теплоенергетична компанія"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелінс"
про стягнення заборгованості в розмірі 2 680 392, 08 гривень,
в межах справи № 909/1240/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія",
представники сторін в судове засідання не з`явилися,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелінс" про стягнення заборгованості в розмірі 2 680 392, 08 гривень.
17.07.2020 суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнув з відповідача на користь позивача 2 680 392, 08 гривень. Окрім цього, з огляду на усно заявлену позивачем заяву, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд на 23.07.2020 призначив судове засідання для вирішення питання про витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на професійну правничу допомогу.
22.07.2020 від позивача надійшла заява з доказами понесених витрат.
В судове засідання 22.07.2020 представник позивача не з`явився. Представник відповідача також не з`явився, клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу або заперечень стосовно їх розміру суду не надавав.
При розгляді питання про витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" суд виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).
Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" понесло витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 15 500, 00 гривень, а саме:
- складання позовної заяви 5 000, 00 гривень;
- складання клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу 1 500, 00 гривень;
- участь адвоката у шести судових засіданнях 9 000, 00 гривень.
Отже, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу доведений та документально обґрунтований.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути 15 500, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
5. Повний текст рішення складено 24.07.2020.
Суддя В. В. Михайлишин