ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю представників сторін:

представника Головного управління ДПС у Харківській області - Гануленко А.О.

арбітражного керуючого Саутенка С.О., свідоцтво № 216 від 20.02.2013

представника державного органу з питань банкрутства - Прокопчук Я.М., довіреність № 07-25-1/дв від 08.01.2020

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. № 7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. № 13808), припинено обов`язки арбітражного керуючого Костюка О.Г. як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора про встановлення розміру оплати послуг (вх. № 51469). Встановлено оплату послуг ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О. у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника, що становить 11613,10 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, а саме з 25.11.2015.

03.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 29464) про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. з 01.12.2019 основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2020 прийнято та призначено клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019) до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020.

03.01.2020 до суду надійшла скарга ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145), в якій арбітражний керуючий просив суд прийняти і задовольнити дану скаргу, зобов`язати Відділення "Харківська обласна дирекція" АТ "Правекс Банк" видати ліквідатору ВАТ "ІТРЗ" арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу грошові кошти за грошовим чеком з цільовим призначенням (економічним сенсом операції) - для погашення вимог кредиторів 1 черги вимог кредиторів ВАТ "ІТРЗ" без врахування єдиного соціального внеску.

У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В. вирішення питання щодо прийняття/неприйняття скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) було відкладено до припинення обставин, які перешкоджають розгляду заяви колегією суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2020 прийнято та призначено скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020. Залучено АТ "Правекс Банк" до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі в межах розгляду скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145). Зобов`язано АТ "Правекс Банк" надати до суду відзив на скаргу ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

В судовому засіданні 06.02.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019) на 31.03.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.02.2020.

В судовому засіданні 18.02.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145 від 03.01.2020) на 02.04.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 18.02.2020.

20.02.2020 АТ "Правекс Банк" надано до суду відзив на скаргу ліквідатора (вх.№4503), в якому банк просив суд винести ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ліквідатора. Також банк просив суд розглянути скаргу за матеріалами, наявними у справі, за відсутності представника АТ "Правекс Банк".

Судові засідання, призначені на 31.03.2020 та 02.04.2020, не відбулися у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16.04.2020 клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019) та скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2020.

Судове засідання, призначене на 20.05.2020, не відбулося у зв`язку з направленням справи № Б-39/02-09 до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

22.05.2020 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 26.05.2020 призначено клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019) та скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2020.

02.06.2020 до суду від ліквідатора надійшли уточнення до клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди (вх. № 12342), в яких арбітражний керуючий Саутенко С.О. просив суд встановити йому основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", починаючи з 21.10.2019.

В судовому засіданні 16.06.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019) та скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) на 21.07.2020, які було занесено до протоколу судового засідання від 16.06.2020.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди, з урахуванням уточнень, а саме в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, починаючи з 21.10.2019, а також підтримав скаргу на дії учасника ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019), з урахуванням уточнень до клопотання (вх. № 12342 від 02.06.2020), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. № 7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. № 13808), припинено обов`язки арбітражного керуючого Костюка О.Г. як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора про встановлення розміру оплати послуг (вх. № 51469). Встановлено оплату послуг ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О. у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника, що становить 11613,10 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, а саме з 25.11.2015.

03.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 29464), в якому арбітражний керуючий Саутенко С.О., з урахуванням уточнень (вх. № 12342 від 02.06.2020), просив суд встановити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "ІТРЗ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, починаючи з 21.10.2019.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (з урахуванням наданих ліквідатором уточнень щодо початку періоду встановлення відповідного розміру основної грошової винагороди) та встановити арбітражному керуючому Саутенку С.О. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "ІТРЗ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, починаючи з 21.10.2019.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

При оголошені вступної та резолютивної частини ухвали судом у її резолютивній частині початком періоду встановлення арбітражному Саутенку С.О. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "ІТРЗ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень було помилково зазначено 01.12.2019, замість 21.10.2019.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145 від 03.01.2020), суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої скарги ліквідатор посилається на те, що в ході виконання ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Саутенко С.О. звернувся до АТ "Правекс Банк" з вимогою про видачу грошових коштів з рахунку боржника з призначенням платежу на погашення заборгованості по виплаті заробітної плати (вимог першої черги), у відповідь на яку отримав вимогу банку про сплату єдиного соціального внеску перед погашенням вимог кредиторів першої черги та відмову ліквідатору у видачі банком грошових коштів з основного рахунку ВАТ "ІТРЗ".

Частиною 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства змінюють суб`єктний склад осіб, дії яких можуть бути оскаржені в ліквідаційній процедурі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що АТ "Правекс Банк" залучено ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2020 до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство, особи, яка бере участь у провадженні у справі саме в межах розгляду скарги ліквідатора (вх. № 145), проте, учасником у справі про банкрутство ВАТ "ІТРЗ" АТ "Правекс Банк" не є.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Даючи оцінку поданій скарзі ліквідатора, суд вважає за необхідне зауважити, що її прохальна частина не містить вимог щодо оскарження дій певних осіб, визнання певних дій відповідальної особи неправомірними або бездіяльності, допущеної при вчиненні відповідних дій у ліквідаційній процедурі банкрута. Фактично подана скарга є заявою про зобов`язання АТ "Правекс Банк", що не є учасником у справі про банкрутство ВАТ "ІТРЗ", вчинити певні дії.

З огляду на викладене, на думку колегії суду вимоги ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" вчинити певні дії повинні розглядатися в межах справи про банкрутство ВАТ "ІТРЗ" та мають бути оформлені у вигляді заяви.

Таким чином судом встановлено, що ліквідатором ВАТ "ІТРЗ" арбітражним керуючим Саутенком С.О. обрано неналежний спосіб захисту права, яке він вважає порушеним, в контексті ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд у встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 145 від 03.01.2020) відмовити.

Керуючись положеннями ч. 7 ст. 233 ГПК України, суд зазначає, що при оголошені вступної та резолютивної частини ухвали судом у її резолютивній частині помилково не було зазначено про необхідність направлення копії ухвали на адресу АТ "Правекс Банк".

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019).

2. Встановити арбітражному керуючому Саутенку С.О. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "ІТРЗ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, починаючи з 21.10.2019.

3. В задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 145 від 03.01.2020) відмовити.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, Харківській обласній державній адміністрації, прокурору Харківської області, державному органу з питань банкрутства, АТ "Правекс Банк".

Ухвала набирає законної сили 21 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Яризько В.О.