УХВАЛА

24 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/431/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконувача обов`язків прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020

та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області,

до: 1. Броварської міської ради Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Інвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства,

2. Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/431/18, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 26.06.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2018 році Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся з позовною заявою до Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Інвест", у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та заяви про зміну предмету позову просив: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Броварської міської ради від 25.12.2006 за №192-13-05; 2) визнання недійсним договір оренди землі від 26.06.2008, укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:00:064:0521 та зареєстрований за №41 від 03.07.2008, в редакції додаткового договору №1 від 23.03.2010, з припиненням зобов`язань на майбутнє (дві немайнові вимоги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлювався у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 048,00 грн (1 762,00 грн * 2 * 200%).

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду, про що Канцелярією Північного апеляційного господарського суду складено акт № 09.1-26/253/20 від 01.07.2020.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Виконувачу обов`язків прокурора Київської області необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/431/18 залишити без руху до 24.08.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв