ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.07.2020м. ДніпроСправа № 904/8902/17 (904/9284/17)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Владимиренко І.В., членів колегії - суддів: Суховарова А.В., Мартинюка С.В. розглянувши матеріали справи в межах справи № 904/8902/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; )

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації.

про стягнення заборгованості в сумі 443 927 317, 55 грн.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Іщенко Ю.С. дов. № б/н від 23.06.20р.

розпорядник майна Рудницький О.С. посв. № 409 від 04.03.13р.

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2017р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 р. в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 4Д14007И від 21.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 позовну заяву повернуто без розгляду (Суддя Мельниченко І.Ф.).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017скасовано, та передано справу № 904/9284/17 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 справу передано для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засідання на 22.12.2017р. о 10:00год.

22.12.2017р. представником відповідача було подано до суду заяву від 21.12.2017р. №б/н у якій просить зупинити провадження у справі №904/9284/17 у зв`язку з тим, що 14.11.2017р. за №47124 на офіційному веб-сайті ВГСУ було здійснене офіційне оприлюднення оголошення про порушення 13.11.2017р. справи про банкрутство №904/8902/17. Крім того, 14.12.2017р. на адресу відповідача надійшла заява позивача про визнання грошових вимог у сумі 1 837 131 206,10грн. та включення їх та 3 200, 00 грн. судових витрат до реєстру вимог кредиторів відповідача. До зазначених грошових вимог включено також, 457 708 308, 84 грн., яка складається з 358 480 425, 26 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом, 99 227 883, 58 грн. - пені за кредитним договором від 21.01.2014р. №4Д14007И, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2017р. продовжено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Відкладено підготовче засідання на 18 січня 2018 року на 12 год. 00 хв.

18.01.2018р. представником позивача було подано до господарського суду заяву від 18.01.2018р. № б/н, у якому останній не заперечує проти зупинення провадження у справі №904/9284/17 до розгляду заявлених кредиторських вимог по договору від 21.01.2014р. №4Д14007И в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" у справі № 904/8902/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. зупинено провадження у справі № 904/9284/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8902/17.

07.07.2020 р. до суду від ПАТ "АК "Дніпроавіа" надійшло клопотання №134-05 від 06.07.2020 в якому відповідачем зазначено про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 по справі № 904/8902/17 у задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» в розмірі 1 504 966 028,08 грн. ( у тому числі: 293696501,74 грн. - заборгованість з винагороди за кредитним договором №4Д14007И від 21.01.2014 р., та 81524040,0 грн. - відповідно пені) - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2019 року у справі №904/8902/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 по справі №904/8902/17 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17» - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 (щодо вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17 - залишено без змін.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

21.10.2019р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Однією з ключових новел Кодексу є повна концентрація майнових спорів за участю боржника саме у справі про банкрутство за правилами ГПК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020р. поновлено провадження у справі № 904/9284/17. Матеріали справи № 904/9284/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014р. в сумі 443 927 317, 55грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором передано для розгляду судді Владимиренко І.В. в межах справи про банкрутство № 904/8902/17.

Відповідно до розпорядження та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи № 904/9284/17 передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 27.07.20р. прийняті матеріали справи № 904/8902/17(904/9284/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації про стягнення заборгованості в сумі 443 927 317, 55 грн. до розгляду в межах справи № 904/8902/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ). Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.07.2020р. о 09:30год.

31.07.20р. до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 28.07.20р. про закриття провадження у справі № 904/8902/17 (904/9284/17) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 в сумі 443 927 317,55 грн., яка складається з: 358 480 422,63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Судом заява прийнята до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений телефонограмою, яка була прийнята представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Труфановою О.С.

В судове засідання з`явились представник відповідача та розпорядник майна ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» арбітражний керуючий Рудницький О.С.

В судовому оголошено вступну та резолютивну частину ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву відповідача № б/н від 28.07.20р. про закриття провадження у справі № 904/8902/17 (904/9284/17) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 в сумі 443 927 317,55 грн., яка складається з: 358 480 422,63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, заслухавши представника відповідача, колегія суддів встановила наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив наступне, що В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство № 904/8902/17 знаходиться справа № 904/9284/17 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Пиватбанк») до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (далі ПАТ «АК «Дніпроавіа») про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору № 4Д14007И від 21.01.2014, зокрема пунктів А.10, 2.4.1, 4.5, 4.6 (з урахуванням змін та доповнень до Договору). Провадження у справі № 904/9284/17 порушено 04.12.2017.

14.11.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду було розміщено оголошення про порушення провадження у справі № 904/8902/17 про банкрутство ПАТ «АК «Дніпроавіа».

14.12.2017 на адресу ПАТ «АК «Дніпроавіа» надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 11.12.2017 № 11/12-5 про визнання грошових вимог в сумі 1 837 131 206,10 грн. та включення їх та 3 200,00 грн. судових витрат до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АК «Дніпроавіа». Та 14.12.2017 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у сумі 1 837 131 206, 10 грн. та 3 200,00 грн. судового збору. До складу зазначених грошових вимог, було включено також суму 457 708 308,84 грн., яка складалась з: 358 480 425,26 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 99 227 883,58 грн. - пені за Кредитними договором від 21.01.2014 № 4Д14007И, укладеним між «ПАТ «АК «Дніпроавіа» та ПАТ КБ «Приватбанк».

У зв`язку з цим та на виконання ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства), ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 провадження у справі № 904/9284/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8902/17.

У подальшому, а саме 12.03.2018 на адресу ПАТ «АК «Дніпроавіа» від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява з вимогами до боржника (про зменшення вимог) від 03.03.2018 № 03/03-3, якою АТ КБ «Приватбанк» зменшило конкурсні кредиторські грошові вимоги та просило включити їх вже в сумі 1 504 966 028,08 (1 177 979 472, 90 грн. основна сума боргу, 326 986 555,18 грн. пеня) та 3 200,00 грн. судових витрат до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АК «Дніпроавіа». До зменшених грошових вимог АТ КБ «Приватбанк», що були заявлені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АК «Дніпроавіа», увійшли зокрема вимоги за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014, згідно якого за розрахунком Кредитора заборгованість боржника станом на 13.11.2017 (дату порушення провадження у справі про банкрутство) складала 375 220 541,74 грн.: 293 696 501,74 грн. - заборгованість з винагороди, 81 524 040,00 грн. - пеня.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 по справі № 904/8902/17 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» № 07 від 06.07.2018 та визнано частково недійсним, втому числі серед інших, кредитний договір від 21.01.2014 № 4Д14007И, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «АК «Дніпроавіа», з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом, зокрема: пункт А.10. повністю; пункт 2.2.5 в частині винагороди відповідно до п. 4.5.; пункт 2.4.1 - в частині винагороди за користування кредитом; пункт 4.1 в частині винагороди за користування кредитом, згідно п.4.5; пункт 4.5. - повністю; пункт 4.6. - повністю; пункт 4.10. в частині винагороди за користування кредитом; пункт 4.13. - повністю; пункт 5.1 в частині винагороди за користування кредитом, пункту 5.7 в частині винагороди за користування кредитом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2019 по справі №904/8902/17 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 у справі №904/8902/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2019 по справі № 904/8902/17 касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2019 у справі № 904/8902/17 (визнання частково недійсним Кредитного договору № 4Д14007И від 21.01.2014) залишено без змін.

Вищезазначені судові рішенні набрали законної сили.

Отже, судовим рішенням у справі № 904/8902/17, що набрало законної сили, визнано частково недійсним Кредитний договір № 4Д14007И від 21.01.2014 в частині сплати винагороди за користування кредитом, саме по якому АТ КБ «Приватбанк» заявлено грошові вимоги до ПАТ «АК «Дніпроавіа у сумі 375 220 541,74 грн. в складі вимог у загальному розмірі 1 504 966 028,08 грн.

Оскільки, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 по справі № 904/8902/17 визнано недійсними умови Кредитного договору від 21.01.2014 № 4Д14007И в частині нарахування кредитором винагороди за користування кредитом, господарський суд Дніпропетровської області згідно ухвали від 17.12.2018 по справі № 904/8902/17 у задоволенні грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «АК «Дніпроавіа» в розмірі 1 504 966 028,08 грн. (у тому числі: 293 696 501,74 грн. - заборгованість з винагороди та 81 524 040,00 грн. - пені за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014) відмовив у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2019 року у справі №904/8902/17 касаційну скаргу АТ комерційний банк «Приватбанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 по справі №904/8902/17 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 904/8902/17 - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 (щодо вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17 - залишено без змін.

Отже, господарський суд в межах справи про банкрутство ПАТ «АК «Дніпроавіа» розглянув грошові вимоги кредитора АТ КБ «Приватбанк» по суті і відмовив у їх визнанні, тобто судовим рішенням у справі № 904/8902/17, що набрало законної сили, у задоволенні грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «АК «Дніпроавіа» в розмірі 1 504 966 028,08 грн. (у тому числі: 293 696 501,74 грн. - заборгованість з винагороди та 81 524 040,00 грн. - пені за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014) відмовлено у повному обсязі.

А тому представник відповідача та розпорядник майна вважають, що позивач по цій справі звертався в межах справи про банкрутство ПАТ «АК «Дніпроавіа» із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 504 966 028,08 грн., у тому числі із вимогами у розмірі 375 220 541,74 грн., яка складається із 293 696 501,74 грн. - заборгованість з винагороди та 81 524 040,00 грн. пеня за Кредитними договором від 21.01.2014 № 4Д14007И, укладеним між «ПАТ «АК «Дніпроавіа» та ПАТ КБ «Приватбанк», які були відхилені судовими рішеннями, що набрали законної сили в межах справи про банкрутство, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обгрунтування присутніх сторін, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно приписів, п. 2 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі серед іншого, про закриття провадження у справі.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Колегією суддів встановлено, що з позовних вимог у справі № 904/9284/17 та рішення у справі № 904/8902/17 вбачається, що в обох справах склад сторін, предмет і підстави позову у зазначених справах є тотожними, грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» ґрунтувались на тому, що ПАТ «АК «Дніпроавіа» не виконано зобов`язання за Кредитним договором № 4Д1407И від 21.01.2014. А, заявлені Позивачем у справі № 904/9284/17 позовні вимоги у повному обсязі розглянуті та вирішені у справі № 904/8902/17 про банкрутство ПАТ «АК «Дніпроавіа», що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Таким чином, з огляду на те, що позов АТ КБ «Приватбанк» у справі № 904/8902/17 (904/9284/17) поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подана в межах справи про банкрутство ПАТ «АК «Дніпроавіа» заява з вимогами до боржника на загальну суму 1 504 966 028,08 грн., у тому числі із вимогами у розмірі 375 220 541,74 грн., яка складається із 293 696 501,74 грн. - заборгованість з винагороди та 81 524 040,00 грн. пеня за Кредитними договором від 21.01.2014 № 4Д14007И, укладеним між «ПАТ «АК «Дніпроавіа» та ПАТ КБ «Приватбанк», які були відхилені судовими рішеннями, що набрали законної сили в межах справи про банкрутство, та з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що заява відповідача № б/н від 28.07.20р. про закриття провадження у справі № 904/8902/17 (904/9284/17) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 в сумі 443 927 317,55 грн., яка складається з: 358 480 422,63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором підлягає задоволенню, а провадження у справі у справі № 904/8902/17 (904/9284/17) за позовною заявою Акціонерного банку комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 175, 185, 231 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача № б/н від 28.07.20р. про закриття провадження у справі № 904/8902/17 (904/9284/17) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 в сумі 443 927 317,55 грн., яка складається з: 358 480 422,63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - задовольнити.

Провадження у справі у справі № 904/8902/17 (904/9284/17) за позовною заявою Акціонерного банку комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 31.07.2020р.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Владимиренко А.В.Суховаров С.В.Мартинюк