overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/9403/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-Щ» про

скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 910/9403/20

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-Щ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 14775-Ш від 01.08.2017 у розмірі 36 403, 28 грн. - основного боргу, 14 421, 62 грн. - пені, 1 495, 19 грн. - 3 % річних та 2 265, 34 грн. - інфляційних втрат.

Господарським судом міста Києва 06.07.2020 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-Щ» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» 36 403 грн. 28 коп. - основного боргу, 14 421 грн. 62 коп. - пені, 1 495 грн. 19 коп. - 3 % річних, 2 265 грн. 34 коп. - інфляційних втрат та 210 грн. 20 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 24.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-Щ» надійшла заява про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 910/9403/20.

Дана заява обґрунтована тим, що вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» необґрунтовані, оскільки у сторін наявний спір щодо заборгованості по договору № 14775-Ш від 01.08.2017.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, при дослідженні доданих до заяви про скасування судового наказу документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до частини шостої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-Щ» про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 910/9403/20 повертається заявнику.

Керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 910/9403/20 Товариству з обмеженою відповідальністю «Скарабей-Щ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/7173/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7173/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі»

про стягнення 43 000, 71 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Приватного акціонерного товариства «Айбокс банк»

(03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 9 А),

як позивача у справі № 910/7173/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі»

(01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 413)

як відповідача у справі № 910/7173/20,

у судове засідання на 05.08.20 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/7234/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за скаргою № 14/192/Б від 15.07.2020 року "На рішення головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)" Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

у справі № 910/7234/19

за позовом Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен-Інвест"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 1 818,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарен-Інвест"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 04.08.20 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/2225/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2225/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт»

до Державного підприємства «Енергоринок»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Кабінет Міністрів України

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

3. Міністерство енергетики України

про стягнення 1 020 912, 29 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2),

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19),

Міністерство енергетики України

(03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 35),

як третіх осіб, у справі № 910/2225/20,

у підготовче засідання на 05.08.20 р. о 13:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус, Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/4352/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4352/20

за позовом Черкаської міської ради

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 30 063, 25 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д),

як відповідача у справі № 910/4352/20,

у судове засідання на 11.08.20 р. о 17:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/6957/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»

про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту.

В судовому засіданні 28.07.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.08.2020 об 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» про відкладення підготовчого засідання на 20.08.20 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/5691/20

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Депат»

про визнання недійсним договору та стягнення 12491714,44 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Депат» про визнання недійсним договору та стягнення 12491714,44 грн.

В судовому засіданні 28.07.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4» про відкладення підготовчого засідання на 03.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/17582/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1183761,40 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 1183761,40 грн.

В судовому засіданні 28.07.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 о 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про відкладення підготовчого засідання на 03.09.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 911/1780/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР», Черкаська обл., Уманський р-н, с. Гродзеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ», Київська обл., Володарський р-н, с. Рачки

про стягнення 1 400 475,63 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» з позовною заявою від 12.06.2020 (вх. № 1793/20 від 18.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» про стягнення 1 400 475,63 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2020 повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» позовну заяву від 12.06.2020 (вх. № 1793/20 від 18.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» про стягнення 1 400 475,63 гривень на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.07.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» надійшло клопотання від 07.07.2020 (вх. № 14109/20 від 10.07.2020) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» про стягнення 1 400 475,63 гривень повернуто позивачу, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» 21 008,00 гривень судового збору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплеченого відповідно до платіжного доручення № 545 від 11.06.2020.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР» (20350, Черкаська область, Уманський район, с. Гродзеве, вул. Незалежності, 1, ) з Державного бюджету України 21 008 (двадцять одну тисячу вісім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 545 від 11.06.2020.

Ухвалу підписано 27.07.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) на стадії розпорядження майном перебуває справа №Б8/129-11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі - боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.05.2020, зокрема, призначено підсумкове засідання на 20.07.2020.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2020 витребувано матеріали справи №Б8/129-11, у зв`язку із поданням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі №Б8/129-11. На виконання вимог зазначеної ухвали, 30.06.2020 супровідним листом суду матеріали вищевказаної справи направлено до суду касаційної інстанції.

Проте, станом на дату проведення підсумкового засідання (20.07.2020) відповідні матеріали справи судом касаційної інстанції до Господарського суду Київської області повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює проведення підсумкового засідання.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання у справі №Б8/129-11 до повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце підсумкового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 28.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.07.2020.