ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/1255/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.06.2019
у справі№910/1255/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест»
до1) Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» 2). Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України на винахід № 60285 «Кабель силовий», виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року; зобов`язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід № 60285 "Кабель силовий».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду ТОВ «Кабель-Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19 та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019, справу № 910/1255/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді Отрюха Б.В, відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019, справу №910/1255/19 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкладено розгляд справи на 10.10.2019.

10.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 задоволено клопотання ПАТ «Завод Південкабель» про призначення судової експертизи, призначено у справі №910/1255/19 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №910/1255/19 до отримання висновку експерта. Матеріали справи скеровано до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 року поновлено провадження у справі №910/1255/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19, розгляд справи призначено на 27.07.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Остапенка О.М., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2020 для розгляду справи №910/1255/19 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Кравчук Г.А.) призначено розгляд апеляційної скарги на 27.07.2020.

23.07.2020 від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано неотриманням Відповідачем-1 висновку експертизи, проведення якої було оплачено позивачем, необхідністю надання можливості ознайомлення із зазначеним висновком та підготовкою письмових пояснень. Також Відповідач-1 посилається на неможливість забезпечення явки свого представника через карантинні обмеження. Зважаючи на викладене, Відповідач-1 просить відкласти розгляд справи на дату після закінчення карантин, задля забезпечення обов`язкової участі представника Відповідача-1 в судовому засіданні.

В судове засідання 27.07.2020 з`явився лише представник Позивача.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні «Мала проти України» у справі від 03.07.2014 Європейський суд з прав людини зазначив, що ключовим для концепції справедливого розгляду справи є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін (Рішення в справі «Стіл та Моріс проти Сполученого Королівства»). Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом (Рішення від 26.05.2009 у справі «Бацаніна проти Росії»).

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88, п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., заява № 17748/91 п. 38.

Відтак, з метою дотримання принципу рівності сторін, Північний апеляційний господарський суд визнав за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» надіслати Приватному акціонерному товариству «Завод Південкабель» та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України копію висновку експерта №19/23/2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020, проведеної Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центру МВС України.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з клопотанням Відповідача-1 про відкладення розгляду справи та частковою неявкою учасників справи, для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, бути присутніми в судовому засіданні, надати пояснення щодо розгляду справи та подати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/1255/19 відкласти на 24.09.2020 об 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» надіслати Приватному акціонерному товариству «Завод Південкабель» та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України копію висновку експерта №19/23/2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020, проведеної Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центру МВС України.

3. Надати суду докази направлення копії висновку експерта №19/23/2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020 іншим учасникам процесу до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

Г.А. Кравчук