ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1078/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Медведенко О.В.,

арбітражного керуючого - Белінська Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (, вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи № 902/1078/16

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170) про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває позовна заява №б/н від 11.09.2019 року ОСОБА_1 до ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 902/1078/16.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року розгляд справи відкладено на 27.07.2020 року.

В судовому засіданні 27.07.2020 року суд продовжив виконання завдань підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України.

В судовому засіданні 27.07.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої остання просить:

- Встановили факт продовження трудових відносин між ОСОБА_1 та ДП «Дитячий санаторій ім. М.М.Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» з 17.10.2016 року по 31.12.2017 року після звільнення 17 жовтня 2016 року.

- Зобов`язати арбітражну керуючу санацією ДП «Дитячий санаторій ім. М.М.Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Белінську Н.О. провести нарахування заробітної плати за період з 17.10.2016 року по 31.12.2017 року ОСОБА_3 , яка весь цей період фактично працювала на посаді охоронника.

- Зобов`язати арбітражну керуючу, керуючу санацією ДП « Дитячий санаторій ім. М.М.Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Белінську Н.О. провести нарахування єдиного соціального внеску на заробітну плату ОСОБА_1 за період з 17.10.2016 року по 31.12.2017 року.

- Стягнути з ДП «Дитячий санаторій ім. М.М.Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь період затримки розрахунку при звільненні 17.10.2016 року по день ухвалення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, вважає за можливе прийняти подану заяву на підставі ст. 42, 46 ГПК України до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням вказаної заяви

Крім того, в судовому засіданні 27.07.2020, позивачем подано клопотання б/н від 27.07.2020 про витребування в арбітражного керуючого ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» Белінської Н.О. довідки про одноденний заробіток ОСОБА_1 .

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Водночас, в судовому засіданні 27.07.2020 року позивач просив суд долучити до матеріалів справи нотаріальну посвідчену заяву свідка ОСОБА_4 (вх. канц. суду 01-34/6656/20 від 27.07.2020 року).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання позивача про долучення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, за наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 08.09.2020 року.

При визначенні дати судового засідання судом враховано графік судових засідань та відпусток головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 42, 46, 81, 87, 88,177, 181, 183, 202, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання позивача б/н від 27.07.2020 про витребування в арбітражного керуючого ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» Белінської Н.О. довідки про одноденний заробіток ОСОБА_1 .

2. Витребувати у арбітражного керуючого ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» Белінської Н.О. довідку про одноденний заробіток ОСОБА_1 .

3. Долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_4 (вх. канц. суду 01-34/6656/20 від 27.07.2020 року).

4. Прийняти заяву позивача від 27.07.2020 (вх. канц. суду 01-34/6658/20 від 27.07.2020) про уточнення позовних вимог до розгляду.

5. Розгляд справи відкласти на 08.09.20 на 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал.

6. Явку представників сторін, третьої особи - ОСОБА_2., арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.07.2020 року.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.07.2020 року.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3- відповідачу - Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_2 АДРЕСА_3

5 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. ( вул. М. Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)