УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/10239/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Сугарівське)

до 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

2) Селянське (Фермерське) господарство "Белік" (64540, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Орільське; ідентифікаційний код 23324521)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Я.М. ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" з позовом до Міністерства юстиції України, Селянського (Фермерського) господарства "Белік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Я.М., в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 08.04.2020 року № 1351/5 прийнятий на підставі Висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вказує, що позивачем у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та третьої особи надано описи вкладення в цінні листи з відбитком поштового штемпеля від 07.07.2020 з відповідними квитанціями.

Як вбачається із п. 1 зазначених описів вкладення на адресу відповідачів та третьої особи було направлено копію позовної заяви про скасування наказу Міністерства юстиції України від 08.04.2020 № 1351/5.

Водночас, примірник позовної заяви, який надано до суду не містить номер № 1351/5 та не містить дати 08.04.2020, а тому у суду виникають сумніви щодо реального відправлення на адреси відповідачів та третьої особи текст саме тієї позовної заяви, яку було подано до суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч викладеному вище, позивачем не зазначено ідентифікаційний код Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів та третій особі;

- інформації щодо ідентифікаційного коду Міністерства юстиції України.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Д.О. Баранов