ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2020р. Справа №905/1233/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22)

про стягнення 55610,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 55610,40 грн вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення за залізничними накладними №53666673 від 09.02.2020р., №53809984 від 20.02.2020р., №53809992 від 20.02.2020р., №53433637 від 22.01.2020р., №53419545 від 21.01.2020р., №53331179 від 14.01.2020р., №53332250 від 15.01.2020р., №53462438 від 24.01.2020р., №53462420 від 24.01.2020р., №53418844 від 21.01.2020р. перевізником було допущено на шляху прямування незбереження вантажу, про що складено комерційні акти №482004/51 від 11.02.2020р., №482004/53 від 12.02.2020р., №482004/64 від 22.02.2020р., №482004/65 від 22.02.2020р., №482004/25 від 24.01.2020р., №482004/24 від 24.01.2020р., №482004/23 від 24.01.2020р., №482004/22 від 24.01.2020р., №482004/26 від 24.01.2020р., №482004/15 від 18.01.2020р., №482004/16 від 18.01.2020р., №482004/17 від 18.01.2020р., №482004/34 від 26.01.2020р., №482004/32 від 26.01.2020р., №482004/31 від 26.01.2020р., №482004/30 від 26.01.2020р., №482004/29 від 26.01.2020р., №482004/33 від 26.01.2020р., №482004/21 від 22.01.2020р. Наявність вказаних обставин, за твердженням Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», є підставою для стягнення з перевізника вартості нестачі вантажу у розмірі 55610,40 грн.

У позовній заяві Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом представлення:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви копій, а саме: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», довіреності №59/ДП ЦОФ/2020 від 30.01.2020р. на адвоката Лисак Т.Г., свідоцтва серії ДН №5013 про право на заняття адвокатською діяльністю Лисак Т.Г.

22.07.2020р. на адресу суду першої інстанції від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» надійшов лист б/н від 20.07.2020р. з додатками, згідно з якими заявником усунуто недоліки на виконання вимог вказаного вище процесуального документа суду.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 вказаного нормативно-правового акту за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1233/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця