ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

30.07.2020 Справа № 920/695/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2249 від 13.07.2020) по справі № 920/695/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Слюсаренко О.В. (

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ-150, вул.

Тверська, 5) Регіональна філія "Південно-Західна залізниця"

(01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, Виробничий підрозділ Сновська

дистанція колонії регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

ПАТ "Укрзалізниця" АТ "Укрзалізниця" (15200, Чернігівська

область, м. Сновськ, 2 пров. Вокзальний, 1А, ідентифікаційний

код 31589837)

про стягнення 392651 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

13.07. 2020 позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість в сумі 392651 грн 82 коп, в тому числі: 385500 грн- сума основного боргу), 6977 грн 55 коп. - індекс інфляції, 174 грн 27 коп. 0,1% річних) за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг від 22.10.2019 № ПЗ/П-191198/НЮ; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 15.07.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Слюсаренко О.В. залишено без руху та встановлено спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви: «зазначення повного найменування особи позивача; зазначення особи відповідача, з зазначенням коду ЄДРПОУ та юридичної адреси, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду».

29.07.2020 до суду від позивача надійшов лист від 24.07.2020 (вх. № 6524/20 від 29.07.2020) в якому останній зазначив, що на виконання вимог ухвали надає виправлену позовну заяву та описи вкладення в поштовий конверт, на доказ направлення відповідачам копії позовних вимог з додатками.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви не у спосіб, визначений судом.

Позивачем подано позовну заяву від 24.07.2020, в якій зазначено повне найменування особи позивача; зазначено особи відповідачів, з зазначенням коду ЄДРПОУ та юридичної адреси, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; про що не було зазначено в первинно поданій позовній заяві від 22.06.2020.

Суд зазначає, що подання нової позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі суду від 15.07.2020 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб, встановлений судом, шляхом зазначення повного найменування особи позивача; зазначення особи відповідача, з зазначенням коду ЄДРПОУ та юридичної адреси, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а не шляхом подання нової позовної заяви.

Подання позивачем нової позовної заяви з іншою датою (№ б/н від 24.07.2020) з внесенням в неї повного найменування особи позивача; зазначення особи відповідача, з зазначенням коду ЄДРПОУ та юридичної адреси, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; що було недоліком позовної заяви № б/н від 22.06.2020), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Більше того, позивачем не усунено недоліки позовної заяви від 221.06.2020, які викладені в ухвалі суду 15.07.2020, а саме не надано належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З поданих позивачем описів вкладення у цінний лист не вбачається, яка саме позовна заява надіслана на адресу відповідачів від 22.06.2020 чи від 24.07.2020, що не є тотожнім.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 15.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що позивач у належний спосіб усунув недоліки позовної заяви лише щодо зазначення інформації щодо місцезнаходження відповідача, виклавши дані пояснення та інформацію у своєму листі про усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Слюсаренко О.В. від 22.06.2020 (вх. № 2249 від 13.07.2020 та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток:

Позовна заява від 22.06.2020 на 5-ти аркушах, з додатками, тому числі квитанція №21_12 від 22.06.2020, квитанція №35_12 від 07.07.2020; лист від 24.07.2020 з додатками, в тому числі позовна заява від 24.07.2020 на 5-ти аркушах; описи вкладення у цінний лист на 3-х аркушах; акт суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць