УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу)

у справі № 911/2386/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 19 449 673,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про стягнення 19 449 673,00 грн та зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в загальному обсязі 2910,521 тис.куб.м відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі №911/2386/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі №911/2386/19, залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 19.06.2020 року, через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом з штрих кодом 831 Укрпошта Експрес) на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) у справі № 911/2386/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року в частині відмови у стягненні вартості природного газу; ухвалити нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», 19 449 673 грн.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року скаржником отримано 01.06.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 108.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваних рішень в частині відмови у стягненні вартості природного газу неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, а саме прийнято з порушенням ч.3 ст. 238 ГПК України , ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 319, ст. 1212, ст. 1213 ЦК України, ст. 12, 13, Закону України «Про ринок природного газу», п.1 розд.2 Правил постачання природного газу, глави 1 розділу 8 Кодексу газотранспортної системи. Крім того судами не було враховано висновки викладені в постановах Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі № 904/2092/17, від 20.02.2018 року у справі № 911/653/17, від 20.12.2018 року у справі № 920/169/18, від 12.09.2017 року у справі № 826/10933/14, від 26.06.2018 року у справі № 803/1362/16, від 28.04.2020 року у справі № 826/15568/16, від 10.04.2020 року у справі № 808/954/17, від 06.03.2020 року у справі № 803/13/16, в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.06.2018 року у справі № 904/5621/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) у справі № 911/2386/19.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року у справі № 911/2386/19 та ухвалено призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року у справі № 911/2386/19 до розгляду на 02 вересня 2020 року о 11 год. 20 хв.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подані на одні і ті ж судові рішення, а саме: рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) у справі №911/2386/19, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» .

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) та рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) у справі № 911/2386/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) у справі № 911/2386/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року (в частині відмови у стягненні вартості природного газу) у справі № 911/2386/19до розгляду на 02 вересня 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 911/2386/19.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.