ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 липня 2020 року Справа № 915/835/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Анкомтех (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, 1, адреса для листування: 03191, м. Київ-191, а/с 147; ідентифікаційний код 34702857)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Даг-Транс (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-А, оф. 3; ідентифікаційний код 42116989)

про: стягнення 68 451,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Технічний центр Анкомтех звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 112 від 16.06.2020 (вх. № 7330/20), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Даг-Транс заборгованість в сумі 68 451,83 грн. за договором поставки № ПР-352/261118 від 26.11.2018, яка складається з: 63 605,52 грн. основного боргу , 3 146,96 грн. пені, 1 168,99 грн. інфляційних збитків, 530,36 грн. 3 % річних, а також 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 22.07.2020 о 10:30; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

06.07.2020 від відповідача до суду надійшов лист за вих. № 3 від 03.07.2020, в якому відповідач повідомляє, що ним узгоджено з позивачем про реструктуризацію заборгованості та сплачено частково 3000,00 грн., що підтверджується доданою до листа копією платіжного доручення № 1149 від 03.07.2020. Призначенням платежу у вказаній копії платіжного доручення вказано: запчастини по рах. № 6338 від 06.02.20р. у т. ч. ПДВ 20 % 500,00 грн..

14.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання за вих. № 122 від 06.07.2020 про розгляд справи за відсутності його представника у зв`язку з встановленням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 з наступними змінами, за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у підготовчому засіданні не скористались.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Ухвалою суду від 23.06.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Копію вказаної ухвали відповідач отримав 30.06.2020, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 765.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву мав тривати до 15.07.2020 включно.

Разом із тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами та доповненнями), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19) (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України було продовжено строк дії карантину до 31 липня 2020 року.

З урахуванням наведеного вище, суд не може констатувати сплив строку на подання відзиву відповідачем у даній справі.

За такого, суд не має можливості розглянути справу по суті у даному судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому, дата наступного судового засідання визначена судом з урахуванням перебування судді Адаховської В.С. у відпустці.

Керуючись ст. ст. 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02 вересня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська