УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/5570/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я";

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (відповідач 3);

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Плесюк Н.С., адвокат, ордер серії ХВ № від 15.01.2020;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: Яковенко О.М., довіреність № 14.2/55 від 17.10.19;

Від відповідача 3: Дараган О.Ю., адвокат, довіреність № 24/Д/С від 08.10.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (відповідач 1), Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2) та Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (відповідач 3), в якому просить:

- визнати недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 1820 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" від 16.08.2019 в частині реєстрації лікарського засобу "АРГІНІН - ДАРНИЦЯ" розчин для ін`єкцій, 40 мг/мл по 5 мл в ампулі; по 5 ампул у контурній чарунковій упаковці; по 1 або по 2 контурні чарункові упаковки в пачці (реєстраційне посвідчення № UA/14103/01/01) зазначений під номером 2 у додатку № 2 до наказу Міністерства рони здоров`я України № 1820 від 16.08.2019;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України виключити лікарський засіб "АРГІНІН - ДАРНИЦЯ" розчин для ін`єкцій, 40 мг/мл по 5 мл в ампулі; по 5 ампул у контурній чарунковій упаковці; по 1 або по 2 контурні чарункові упаковки в пачці (реєстраційне посвідчення № UA/14103/01/01) з Державного реєстру лікарських засобів України, шляхом видання наказу;

- визнати недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 1942 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" від 13.09.2019 в частині реєстрації лікарського засобу "АРГІТЕК" розчин для інфузій, 8 мг/мл по 250 мл у флаконі; по 1 флакону в пачці (реєстраційне посвідчення № UA/16986/01/01), зазначений під номером 11 у додатку № 3 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1942 від 13.09.2019;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України виключити лікарський засіб "АРГІТЕК" розчин для інфузій, 8 мг/мл по 250 мл у флаконі; по 1 флакону в пачці (реєстраційне посвідчення № UA/16986/01/01) з Державного реєстру лікарських засобів України, шляхом видання наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/5570/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 04.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 відкладено підготовче засідання до 23.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання до 28.07.2020.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 24.07.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява представника позивача від 23.07.2020, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко