ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/497/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 01-10/853 від 16.07.2020 (вх. № 573 від 23.07.2020) за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія - К" (47024, Тернопільська область, Кременецький район, с. Комарівка, вул. Піщана, буд.12) про стягнення штрафу в сумі 25 000,00 грн

встановила:

Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія - К" про стягнення штрафу в сумі 25 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020, позовну заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Разом з тим, перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи та повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином суд, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 01-10/853 від 16.07.2020 (вх. № 573 від 23.07.2020) Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01-10/853 від 16.07.2020 (вх. № 573 від 23.07.2020) Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.07.2020 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court

Суддя Н.В. Охотницька