ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2020 року Справа № 903/295/20

за позовом: Державного підприємства Укрриба

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба

третя особиа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 17 341 грн. 58 коп.

Суддя Шум М.С.

Встановив: Позивач Державне підприємство Укрриба звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба про стягнення 17 341 грн. 58 коп., з них: 15 181 грн. 18 коп. заборгованості по договору оренди від 22.08.2016 №1057 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, 515 грн. 54 коп. пені, 77 грн. 34 коп. 3% річних, 49 грн. 40 коп. втрат від інфляції, 1 518 грн. 12 коп. штрафу та судовий збір у справі.

В позовній заяві в прохальній частині позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.. Залучено до участі у справі в якості третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, )

14.05.2020 від позивача надійшов лист з доказами надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 3, ).

19.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ДП "Укрриба" .

19.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, надані сторонами докази та складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, суд зауважує, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України. Зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у пункті 1 слова і цифри до 3 квітня 2020 р. замінити словами і цифрами до 24 квітня 2020 р.. Строк карантину неодноразово продовжувався.

В подальшому, Постановою КМУ від 17.06.2020 №500 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, а саме у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 480 у пункті 1 цифри і слово 22 червня замінено цифрами і словом 31 липня.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, п.4 «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цумань-Рибавід 19.05.20 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін задоволити.

2. Розгляд справи №903/295/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Розгляд справи №903/295/20 в підсумковому засіданні призначити на "25" серпня 2020 р. на 12:20 год.

Ухвала суду підписана 24.07.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум