ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1260/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь за вх.№2-3100/20 від 13.07.2020 про прийняття додаткового рішення у справі №916/1260/20
про стягнення 340378,70 грн., -
за участю представників:
від позивача: Коваленко Ю.М., адвокат, довіреність від 10.12.2019 №20-138
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.07.2020 у справі №916/1260/20 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь 340378,70 грн. штрафу та 5105,68 грн. судового збору.

13.07.2020 за вх.№2-3100/20 до суду від ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з позивача 8241,48 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2020 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на 22.07.2020 о 16:40.

У судовому засіданні 22.07.2020 представник позивача просив задовольнити подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання 22.07.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 22.07.2020 за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь за вх.№2-3100/20 від 13.07.2020, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 7295,58 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2018 між Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога (адвокатське об`єднання) та Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (клієнт) укладений договір про надання юридичних послуг №20/2018/769, відповідно до якого клієнт доручив, а адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором. За п.10.1 договору останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018.

05.11.2019 між Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога (адвокатське об`єднання) та Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (клієнт) укладено додаткову угоду №2 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018, зокрема, про те, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020.

30.04.2020 Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога (адвокатське об`єднання) та Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (клієнт) укладено додаткову угоду №48 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018, в якій визначено, зокрема, порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання на надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця на користь ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 340378,70 грн., вартість послуг.

У поданій до суду заяві за вх.№2-3100/20 від 13.07.2020 позивач просить суд стягнути з відповідача 8241,48 грн. витрат на правничу допомогу, надаючи при цьому акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 02.07.2020, відповідно до якого адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) вартістю послуг 8241,48 грн.

В матеріалах справи наявний розрахунок розміру винагороди від 02.07.2020 до акту приймання-передачі послуг №1 від 02.07.2020, в якому зазначено опис наданих послуг при розгляді справи №916/1260/20, зокрема, консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції (630,60 грн.), підготовка, складання та подання позовної заяви (1261,20 грн.), підготовка процесуальних документів по справі (відповідь на відзив, заява про прийняття додаткового рішення) (945,90 грн.), участь у судовому засіданні (2000 грн.), гонорар за складність справи (3403,48 грн.), що загалом становить 8241,48 грн.

16.06.2020 між адвокатським об`єднанням та клієнтом складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №450 на суму 8241,48 грн., підписи скріплено печатками.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву, відповідь на відзив та інші процесуальні документи адвокатом складено якісно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають задоволенню на суму 8241,48 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про підставність та необхідність задоволення поданої заяви ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на суму 8241,48 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь за вх.№2-3100/20 від 13.07.2020 задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ) 8241 /вісім тисяч двісті сорок одну/ грн. 48 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 24.07.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля