ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3451/20

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради

до Верхньодніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 64051,33 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради просить стягнути з Відповідача 64 051,33 грн. - боргу, що виник з липня 2017 по лютий 2020 за договором б/н від 21.09.2005, зареєстрованого 28.12.2005 за №33, з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,8454 га, розташованою на території Верхньодніпровської міської ради; розірвати договір б/н оренди земельної ділянки, площею 0,8454 г, для обслуговування автодрому з кадастровим номером :34:002:0001, розташовану за адресою: вул. Горького, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, на території міста Верхньодніпровська, укладений 21.09.2005 та зареєстрований 28.12.2005 за №33 Верхньодніпровською міською радою та Верхньодніпровським районним спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України; зобов`язати Верхньодніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України повернути земельну ділянку, площею 0,8454 га, для обслуговування автодрому з кадастровим номером :34:002:0001, розташовану за адресою: вул. Горького, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, на території міста Верхньодніпровська за актом приймання-передачі у стані, у якому він її одержав в оренду Верхньодніпровській міській раді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 відкрито провадження у даній справі та зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №912/2385/18, оприлюднену 20.07.2020, яка набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.08.2020 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До підготовчого засідання:

Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду від 29.07.2020, надати пояснення на позовну заяву та докази на їх обґрунтування, копію пояснень завчасно направити/вручити Прокуророві та Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 29.07.2020, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Прокуророві та Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Прокуророві, Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Прокуророві та Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков