номер провадження справи 12/83/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.07.2020 Справа № 908/1178/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1178/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 1 583 458,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №2/6-2020 від 29.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" про стягнення 1 583 458,77 грн., з яких: 1550167,62 грн. - основна заборгованість за договором № 8/2019/255 від 05.07.2019, 25035,15 грн. - пеня, 5226,18 грн. - три відсотка річних та 3029,82 грн. - інфляційні відрахування.

При цьому до позовної заяви позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, до якого відносить: судовий збір в сумі 23751,89 грн. та витрати за кількість судових засідань за позовом у справі в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

14.05.2020 на електронну адресу суду із електронним цифровим підписом від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1178/20, присвоєно справі номер провадження 12/83/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2020 о 15:30.

28.05.2020 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що у зв`язку з тим, що ТОВ "МЕТА-ЛЮКС" не було проінформовано про дату та час підготовчого засідання, а також через труднощі із транспортним сполученням між містами Костянтинівка (де розташоване ТОВ "МЕТА-ЛЮКС") та Запоріжжя, які викликані запровадженням карантину, через спалах у світі короновірусу, позивач не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання.

Клопотання позивача про відкладення судового засідання судом не розглядалось, оскільки всупереч ч. 8 ст. 42 ГПК України не містить електронного цифрового підпису, що зазначено в ухвалі від 01.06.2020.

29.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку приписів ст. 165 ГПК України, в якому останній проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позиці наступним:

- між ТОВ «МЕТА-Люкс» та ТОВ «ЗЛМЗ» укладена специфікація № 3 від 27.01.2020, яка є невід`ємною частиною договору № 8/2019/255 від 05.07.2019, відповідно до п. 1 якої постачальник зобов`язаний поставити покупцю ресурси, а саме: бабіт олов`яний Б83 чушка та припій 8 ПОС 40ПтКР;

- щодо поставки ресурсів за видатковою накладною № РН-012801 від 28.01.2020 постачальник повинен був надати покупцю рахунок-фактуру з урахуванням перерахунку, але не виконав вимоги п. 5 специфікації № 3, у зв`язку з чим у покупця відсутній документ, на підставі якого необхідно здійснити оплату;

- позивачем порушено умови договору щодо передачі відповідачеві повного пакету товаросупровідних документів, позовна заява не містить будь-яких посилань позивача на конкретні докази своєчасності надання відповідачеві повного пакету товаросупровідних документів;

- до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів своєчасного надання документів на адресу відповідача ані поштовим зв`язком, ані кур`єрською доставкою чи нарочно;

- твердження позивача, що строк оплати ресурсів становить 35 календарних днів відповідач вважає необґрунтованим, оскільки це не відповідає фактичним обставинами справи;

- щодо поставки ресурсів за видатковими накладними № РН-021802 та № РН-021803 від 18.02.2020 постачальник повинен був надати покупцю рахунок-фактуру з урахуванням перерахунку, але не виконав вимоги п. 5 специфікації № 3, у зв`язку з чим у покупця відсутній документ, на підставі якого необхідно здійснити оплату;

- відповідач не погоджується з позицією позивача щодо початку періоду нарахування пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції за видатковими накладними № РН-012801 від 28.01.2020, № РН-021802 від 18.02.2020 та № РН-021803 від 18.02.2020;

- звертає увагу суду на те, що розрахунок пені здійснено позивачем з порушенням умов договору, зокрема з посиланням на п. 7.2. договору вказує, що право на нарахування пені виникає у позивача лише 28.04.2020 та 24.04.2020 відповідно;

- вважає, що розрахунки суми пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних виконані невірно;

- на даний час у зв`язку з невиконанням позивачем умов п. 6.4. договору та положень п. 5 специфікації № 3 та специфікації № 4 строк оплати не настав;

- в даному випадку позивачем не доведено належними засобами доказування наявність будь-яких порушень з боку відповідача;

- із зазначеною позивачем сумою судових витрат 8000,00 грн. відповідач не згодний, оскільки не зрозуміло чи є це витрати на професійну правничу допомогу, якщо так, то з такими витратами не можна погодитись;

- позивачем не надано доказів, що отримані послуги правничої допомоги були надані позивачу саме адвокатом;

- в даному випадку заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу не підтверджена належними доказами, не зазначено кількість часу, витраченого на виконання робіт (надання послуг), а тому неможливо визначити чи є співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, обсягом наданих послуг, ціною позову;

- позивачем не надано доказів, що отримані послуги правничої допомоги були надані позивачу саме адвокатом. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати у справі покласти на позивача.

29.05.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу у зв`язку з запровадженнями карантину у м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкладено підготовче засідання на 24.06.2020 о 14:45. Разом з тим у вказаній ухвалі суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

02.06.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому останній просить визнати причини відсутності представника позивача у підготовчому засіданні поважними, не починати підготовче засідання за відсутності представника позивача, відкласти підготовче засідання на іншу дату та повідомити про час та місце розгляду справи.

23.06.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину у м. Запоріжжі.

24.06.2020 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву, в яких останній наполягає на задоволенні позовних вимог, які викладені в позовній заяві № 2/6-2020 від 29.04.2020.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020 о 12:00.

13.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, з метою надання часу сторонам для укладення мирової угоди. Також просить продовжити термін надання заперечень на відповідь на відзив у справі.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкладено підготовче засідання на 23.07.2020 о 14:15.

22.07.2020 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в прохальній частині якої останні просять затвердити підписану сторонами мирову угоду у справі № 908/1178/20, що додається. У вказаній заяві сторони зазначають, що 08.07.2020 між ТОВ «ЗЛМЗ» та ТОВ «Мета-Люкс» підписано мирову угоду у справі № 908/1178/20, відповідно до якої сторони дійшли порозуміння й згоди щодо предмету цього спору.

Представники сторін в судове засідання 23.07.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 05.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС", далі Постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод", далі Покупець, був укладений договір № 8/2019/255, далі Договір, за умовами в. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати, а Покупець - прийняти та оплатити кольорові та наплавочні метали (далі Ресурси) на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.4. Договору поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначеними в Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити ресурси на умовах поставки, зазначених в Специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Право власності на Ресурси та ризик випадкового знищення або пошкодження Ресурсів переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки Ресурсів.

Згідно із п. 4.3. Договору загальна сума Договору визначається як сумарна вартість Ресурсів, поставка яких здійснюється згідно доданих до нього Специфікацій.

Умовами п. 5.2. Договору визначено, що оплата за поставлені Ресурси буде здійснюватися протягом строку, вказаного в специфікації, який обраховується з моменту поставки Ресурсів та надання документів, зазначених в п. 6.4. даного Договору.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами до Договору були підписані Специфікація № 3 від 27.01.2020 та Специфікація № 4 від 13.02.2020.

Специфікацією № 3 від 27.01.2020 (п. 1, 5) до Договору передбачена поставка Ресурсів на загальну суму 386232,00 грн. з ПДВ, строк оплати поставлених Ресурсів: протягом 60 календарних днів з моменту поставки ресурсів та надання документів згідно із п. 6.4. Договору. За відсутності вказаних документів строк розрахунків обраховується з моменту отримання повного пакету документів.

Специфікацією № 4 від 13.02.2020 (п. 1, 5) до Договору передбачена поставка Ресурсів на загальну суму 1080000,00 грн. з ПДВ, строк оплати поставлених Ресурсів: протягом 35 календарних днів з моменту поставки ресурсів та надання документів згідно із п. 6.4. Договору. За відсутності вказаних документів строк розрахунків обраховується з моменту отримання повного пакету документів.

Умовами п. 6.4. Договору сторони узгодили, що Постачальник зобов`язаний надати Покупцю до початку приймання Ресурсів оригінали наступних документів:

- рахунок на оплату Ресурсів;

- транспортні та супровідні документи;

- сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника (у випадку, якщо Постачальник не є виробником);

- пакувальні документи;

- сертифікат санітарно-гігієнічного висновку та сертифікат радіологічної безпеки (в передбачених законодавством випадках);

- акт приймання-передачі Ресурсів (в 2-х примірниках), оформлений зі сторони Постачальника. Постачальник зобов`язаний надати Покупцю в електронній формі податкову накладну на всю суму податкових зобов`язань, які виникли у Постачальника згідно з діючим законодавством України.

Згідно із п. п. 10.4., 10.5. Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на укладення органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (за наявності таких вимог). Даний Договір діє до « 04» липня 2020 року. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (в тому числі гарантійних) за даним Договором.

Позивач в позовній заяві вказує, що на виконання умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1550167,62 грн., цей факт підтверджується видатковими накладними № РН-021802 від 18.02.2020, № РН-021803 від 18.02.2020 та № РН-012801 від 28.01.2020. При цьому зазначає, що відповідач порушив умови Договору і не здійснив оплату за отриманий товар, у зв`язку з цим позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 6215 від 15.04.2020 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар згідно вказаних видаткових накладних в сумі 1550167,62 грн., однак відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 03.03.2020 по 27.04.2020 в сумі 25035,15 грн., яка передбачена п. 7.2. Договору. Так, вказаним пунктом Договору передбачено, що у випадку порушення більш ніж на 30 календарних днів строку оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три відсотка річних за період з 03.03.2020 по 27.04.2020 в сумі 5226,18 грн. та інфляційні витрати за загальний період з 03.03.2020 по 23.03.2020 в сумі 3029,82 грн.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 08.07.2020, а саме: між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" в особі директора Захарвіна А.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" в особі адвоката Благодіра Р.В., який діє на підставі довіреності № 83-1 від 02.01.2020.

Відповідно до наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 14.05.2020 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" зазначений ОСОБА_1 .

Разом з тим, до укладеної між сторонами мирової угоди долучена засвідчена копія довіреності № 83-1 від 02.01.2020, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" за підписом генерального директора Шрамко Є.С., за якою останній уповноважує адвоката Благодіра Романа Вячеславовича на право представляти інтереси ТОВ «ЗЛМЗ» в господарських судах з правом укладати (підписувати) будь-які мирові угоди.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 08.07.2020 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 08.07.2020 у справі № 908/1178/20, яка укладена між сторонами, надійшла до суду 22.07.2020, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/1178/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" про стягнення коштів в загальній сумі 1583458,77 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 08.07.2020 сторони в ній (пункт 3) узгодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" відмовляється від стягнення з ТОВ «ЗЛМЗ» судового збору в розмірі 23751,89 грн.

Оскільки сторони врегулювали в мировій угоді питання щодо відшкодування витрат з оплати судового збору, розподіл цих витрат судом не здійснюється.

Судом не здійснюється розподіл зазначених позивачем в попередньому розрахунку судових витрат в сумі 8000,00 грн. за судові засідання, оскільки позивач в прохальній частині позовної заяви не просив їх стягнути та не надав суду докази понесення таких витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод", подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/1178/20 від 08.07.2020.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1178/20, укладену між сторонами в редакції від 08.07.2020 року за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1178/20

м. Запоріжжя « 08» липня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" в особі адвоката Благодіра Р.В., який діє на підставі довіреності № 83-1 від 02.01.2020 року, іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Люкс", в особі директора Захарвіна А.О., який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 8/2019/255 від 05.07.2019 року.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/1178/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Люкс» до ТОВ «ЗЛМЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 583 458,77 грн., а саме: 1 550 167,62 грн. - сума основного боргу, 25 035,15 грн. - пені, 5226,18 грн. - 3 % річних, 3029,82 грн. - інфляційних нарахувань та 23 751,89 грн. судового збору

Сторони досягли згоди, що станом на 08.07.2020р. сума заборгованості ТОВ «ЗЛМЗ» перед ТОВ «Мета-Люкс» по Договору № 8/2019/255 від 05.07.2019 року, становить 559 840,00 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Люкс» відмовляється від стягнення з ТОВ «ЗЛМЗ» суми основного боргу у розмірі 990 327,62 грн., пені у розмірі 25 035,15 грн., 3% річних у розмірі 5226,18 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3029,82 грн. та судового збору у розмірі 23 751,89 грн.

ТОВ «ЗЛМЗ» бере на себе зобов`язання погасити суму заборгованості по договору № 8/2019/255 від 05.07.2019 року у розмірі 559 840,00 грн. протягом місяця з моменту затвердження судом цієї угоди.

4. Погашення визначеної в пункті 3 мирової угоди суми буде здійснюватися у гривнях на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Люкс».

5. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Люкс» та ТОВ «ЗЛМЗ» не мають жодних претензій по справі № 908/1178/20.

6. Позивач заявляє, що з моменту належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов`язків, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 8/2019/255 від 05.07.2019 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, у тому числі, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

7. ТОВ «ЗЛМЗ» має право достроково погасити суму, зазначену у п. 3 цієї Мирової угоди, у повному обсязі або частково. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. З наслідками укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбаченими статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобов`язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ «Мета-Люкс» ТОВ «ЗЛМЗ»

м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, будинок 1 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

IBAN: НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2

у ПАТ «Креди Агриколь Банк» в АТ «ПУМБ» м. Київ,

МФО 3000614 МФО 334851

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

___________ А.О. Захарвін ____________ Р.В. Благодір

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 1, ідентифікаційний код 37050701).

Боржником за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 32729463).

3. Провадження у справі № 908/1178/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості за договором № 8/2019/255 від 05.07.2019 в загальній сумі 1583458,77 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі № 908/1178/20 від 23.07.2020 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 28.07.2020 року по 28.07.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.07.2020 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович