ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020 Справа №18/67

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву: №03-01/1/02682 від 25.06.2020 Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція», м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області

про видачу дубліката наказу

у справі №18/67

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в інтересах структурної одиниці Слов`янської теплової електростанції, м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області

до відповідачів: 1) Державного вуглезбутового підприємства в/о «Сніжнеантрацит», м.Сніжне Донецької області

2) Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне Донецької області

про стягнення 96780,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи №18/67 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.

В програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні лише ухвали від 18.02.2004 про порушення провадження у справах №18/67, №18/68 та №18/70.

07.07.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява №03-01/1/02682 від 25.06.2020 Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ, в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція», м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області, про видачу дубліката наказу у справі №18/67 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/152 від 07.07.2020 у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Овсяннікової О.В. справа №18/67 передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого для розгляду поданої заяви визначена суддя Шилова О.М.

За змістом ст.ст.161, 169 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України подана Заява належить до заяв з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

1. Абзацом першим ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що письмова заява підписується заявником чи його представником.

Заява підписана директором структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» Черепієм В.О. як представником ПАТ «Донбасенерго»

за довіреністю.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.3 ст.244 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Видача довіреності є одностороннім правочином, а тому порядок її видачі має відповідати загальним правилам ЦК України - зокрема, з метою настання очікуваного правового результату в довіреності має бути зазначено, які саме дії можуть вчинятися за такою довіреністю.

До Заяви додана копія виданої Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» Черепію В.О. довіреності №410-20 від 20.12.2019. Копія засвідчена М.І.Шост(ом) - особою, повноваження якої на засвідчення копій документів, що подаються від імені ПАТ «Донбасенерго», жодним чином не підтверджені.

Пунктом 2 довіреності №410-20 від 20.12.2019 Черепій В.О. уповноважений «представляти інтереси структурної одиниці в усіх установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, державних і громадських організаціях, органах державної влади […], у тому числі правоохоронних органах…». Але в довіреності №410-20 від 20.12.2019 взагалі не зазначено, що ПАТ «Донбасенерго» довіряє Черепію В.О. представляти інтереси ПАТ «Донбасенерго» в судах України і не наведений перелік процесуальних дій, на вчинення яких уповноважується повірений.

Отже, довіреність №410-20 від 20.12.2019 не є належним документом на підтвердження повноважень представника Черепія В.О., який підписав Заяву від імені ПАТ «Донбасенерго». Тобто на порушення приписів ч.2 ст.170 ГПК України до Заяви не доданий документ на підтвердження наявності і обсягу повноважень підписанта на вчинення в господарському суді Донецької області процесуальних дій від імені юридичної особи-позивача у справі №18/67.

2. В п.8 довіреності №410-20 від 20.12.2019 зазначено: «здійснюючи повноваження представника ПАТ «Донбасенерго», повіреному надається право підписувати, подавати та отримувати всі необхідні документи, а також виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, наданих цією довіреністю, при цьому повірений діє на підставі законодавства України, Статуту ПАТ «Донбасенерго» і Положення про структурну одиницю ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС»…».

За приписами ч.1 ст.238 і ст.246 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє; довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Заявник не надав копії Статуту ПАТ «Донбасенерго» (або витяг з нього щодо зміни найменування Товариства з моменту прийняття судом рішення у справі №18/67, а також щодо органів управління Товариства) і Положення про структурну одиницю ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС», що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що діяла від імені довірителя, і повіреного.

3. Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України (в редакції Закону України №460-IX від 15.01.2020, чинній з 08.02.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом зробленого судом Витягу № від 08.07.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника у справі є: 86500, Донецька обл., м.Сніжне, вул.Леніна, 32, а його офіційним засобом зв`язку - електронна адреса SNA_@_hartsisk.dc.ukrtel.net.

Інформація про те, що м.Сніжне Донецької області входить до складу тимчасово непідконтрольних українській владі територій та про призупинення відділеннями поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта» приймання і пересилання поштових відправлень до м.Сніжне є загальновідомою (ч.3 ст.75 ГПК України).

Водночас системний аналіз приписів ГПК України (ст.ст.42, 80 (ч.9), 111, 139, 150, 162, 165) дає можливість зробити висновок, що процесуальний закон допускає обмін між сторонами документами за допомогою засобів електронного зв`язку.

Частиною першою ст.43 ГПК України встановлений обов`язок учасників господарського процесу добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, який у світлі приписів ст.ст.42 (п.3 ч.1, п.п.1, 2, 7 ч.2), 80 (ч.9) ГПК України, а також принципів верховенства права, змагальності сторін і рівності їх перед законом і судом, неприпустимості зловживання процесуальними правами та пропорційності господарського судочинства (ст.ст.2, 7, 11, 13, 15 ГПК України) свідчить про обов`язок стягувача докласти всіх можливих зусиль для повідомлення боржника про факт подання заяви про видачу дубліката наказу та її зміст з метою надання боржнику можливості скористатися своїми процесуальними правами та висловити свою позицію щодо поданої Заяви.

Суду не надані докази надіслання Заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу Державного підприємства «Сніжнеантрацит» - боржника за наказом №18/67, 18/68, 18/70 від 17.05.2004, прав і законних інтересів якого Заява безпосередньо стосується.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного Заява підлягає поверненню без розгляду як подана з порушенням приписів обох абзаців ч.2 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву №03-01/1/02682 від 25.06.2020 Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» про видачу дубліката наказу у справі №18/67 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого кодексу.

Додатки на адресу структурної одиниці «Слов`янська ТЕС»:

заява №03-01/1/02682 від 25.06.2020 на 2арк. та додані до неї документи на 8арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №000037 від 19.06.2020 на суму 210,20грн на 1арк.; опису вкладення від 30.06.2020 на ім`я господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 - до справи,

1 - заявнику