ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 липня 2020 року Справа № 926/494/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м. Львів,

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Комфорт Парк,

м. Чернівці,

про стягнення коштів у сумі 482345,40 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача Савчук Д.М., адвокат, ордер серія ЧЦ № 39579 від 26.02.2020,

відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05.03.2020 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Комфорт Парк про стягнення коштів у сумі 482345,40 грн., розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 26.03.2020 у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за участю представників сторін.

Цією ж ухвалою позивача зобов`язано в строк до 24.03.2020 надати додаткові докази, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусної хвороби та введенням карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами, ухвалою суду від 18.03.2020 відкладено розгляд справи в призначеному на 26.03.2020 підготовчому засіданні на період дії карантину, ухвалено про призначення справи до розгляду повідомити учасників провадження додатково.

23.06.2020 від позивача ТОВ Прогрес Д.Ф. надійшло клопотання від 22.06.2020 про призначення справи до розгляду з урахуванням послаблення протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 23.06.2020 справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.07.2020, явку представників сторін визначено на власний розсуд, сторонам встановлені нові строки для подання відзиву на позов і відповіді на відзив.

У підготовче засідання 14.07.2020 представник відповідача не з`явився без повідомлення причин неявки, надіслана на адресу ОК ЖБК Комфорт-Парк ухвала від 23.06.2020 повернулася без вручення, відзиву на позов не надійшло.

Представник позивача в засіданні 14.07.2020 просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою від 14.07.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.07.2020 за участю представників сторін.

У судове засідання 28.07.2020 представник відповідача не з`явився, надіслана на адресу ОК ЖБК Комфорт-Парк ухвала від 14.07.2020 повернулася без вручення.

У судовому засіданні 28.07.2020 суд поставив на обговорення питання про можливість розгляду справи по суті за умови неявки представника відповідача у перше судове засідання та повернення надісланої ОК ЖБК Комфорт Парк ухвали від 14.07.2020 без вручення.

Представник ТОВ Прогрес Д.Ф. у засіданні 28.07.2020 у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду, при цьому заявив, що в разі відкладення розгляду справи він не матиме змоги брати участь в засіданнях у період з 03 по 14 серпня 2020 року в зв`язку з перебуванням у відпустці.

Заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи, що ухвала від 14.07.2020 про призначення справи до розгляду по суті відповідачеві не вручена і його представник не з`явився в судове засідання, суд, оцінюючи можливість розгляду справи за неявки представника відповідача та відсутності відзиву на позов, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У пункті 3.1 рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012 зазначено, що засада рівності усіх учасників процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

У пункті 6.4 рішення від 13.12.2011 №17-рп/2011 Конституційний Суд України наголосив, що учасники процесу повинні бути проінформовані про час і місце проведення судового засідання, тому що це є гарантією права особи на судовий захист.

У пункті 33 рішення Європейського Суду з прав людини від 27.10.93 у справі Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands зазначено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відтак, враховуючи, що відповідачу не вручено ухвалу суду від 14.07.2020 і його представник не з`явився у перше судове засідання з розгляду справи по суті, з метою забезпечення відповідачеві можливості для реалізації передбачених законодавством процесуальних прав, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, суд бере до уваги, що представник позивача з 03 по 14 серпня 2020 перебуватиме у відпустці, а згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області № 119-в від 21.07.2020 суддя Ковальчук Т.І., яка розглядає справу № 926/494/20, також вибуває у відпустку на період з 10.08 по 04.09.2020. Отже, з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення сторін по дату, час і місце розгляду справи, у суду об`єктивно відсутня можливість призначити наступне судове засідання в межах 30-тиденного строку вирішення справи по суті до 14 серпня 2020 року (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Відтак, з огляду на об`єктивні обставини, що склалися у справі, з метою дотримання принципу незмінюваності суддів, закріпленого частиною 13 статті 32 ГПК України, дотримання розумного строку вирішення справи та створення належних умов для реалізації учасниками провадження як позивачем, так і відповідачем, своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на найближчу можливу дату після закінчення відпустки судді та з врахуванням графіку розгляду судових справ.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити відповідача, що згідно з нормою частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 32, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-30 год. 08 вересня 2020 року. Явка представників сторін на власний розсуд.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.