ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1666/19

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.С. Петрова

судді Ю.С. Бездолі

Л.В. Лічмана

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Мецгер О.І.,

від відповідача - Яровенко М.Г.,

від третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Маріупольського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія Naviborn LTD, Компанія Shipman BG LTD та Компанія Fayette International Holdings LTD, про стягнення заборгованості в сумі 255429,21 дол. США, що еквівалентно 6814851,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Маріупольського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" про стягнення заборгованості в сумі 255429,21 дол. США, що еквівалентно 6814851,32 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України №367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018 р. щодо несплати наданих за договором спеціалізованих послуг за період з 10.02.2019 р. по 01.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2019 р. позовну заяву ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Маріупольського морського порту) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1666/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 04.07.2019 р.

03.07.2019 р. відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.07.2019 р. відповідачем було подано до суду заяву про залучення судновласників суден Sider Gagliarda, Federal Bristol, Elaziz Stevia, Patra 3, Brant, Mottler, Sakar, Nazmi C, Juliana, Nazar до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, протокольною ухвалою суду від 04.07.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви відповідача.

У підготовчому засіданні 04 липня 2019 року по справі № 916/1666/19 було протокольно оголошено перерву до 22 липня 2019 р. о 14 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

19.07.2019 р. відповідачем було подано до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанії "Tserico Shipping Limited", яка є судновласником судна "Mottler", компанії "Sefmar Limited", яка є судновласником судна "Juliana", компанії "Patra Shipping LTD", яка є судновласником судна "Patra 3", компанії "Stevia Shipping LTD", яка є судновласником судна "Stevia", компанії "Elaziz Limited", яка є судновласником судна "Elaziz", компанії "Armamento Setramar Malta LTD", яка є судновласником судна "Sider Gagliarda", компанії "Federal Atlantic LTD", яка є судновласником судна "Federal Bristol", компанії "Veyron S.A.", яка є судновласником судна "Sakar", компанії "Eco Marine Carriers Limited", яка є судновласником судна "Nazmi C", компанії "Nazar Limited", яка є судновласником судна "Nazar", компанії "Lekana Shipping Company Limited", яка є судновласником судна "Brant".

22.07.2019 р. позивачем було подано до суду відповіді на відзив відповідача.

Так, протокольною ухвалою суду від 22.07.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні вищезазначених заяв відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 22 липня 2019 року по справі № 916/1666/19 було протокольно оголошено перерву до 07 серпня 2019 р. о 10 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

06.08.2019 р. відповідачем було подано до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

Також 06.08.2019 р. відповідачем було подано до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компаній Fayette International Holdings LTD, Shipman BG LTD та Naviborn LTD.

Так, протокольною ухвалою суду від 07.08.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні вищезазначених заяв відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Під час підготовчого засідання 07.08.2019 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, оскільки необхідно додатковий час для ознайомлення із запереченнями на відповідь на відзив відповідача та подання своїх пояснень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2019 р. у справі № 916/1666/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні 07 серпня 2019 року по справі № 916/1666/19 було протокольно оголошено перерву до 03 вересня 2019 р. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

29.08.2019 р. позивачем було подано до суду письмові пояснення.

При цьому 02.09.2019 р. відповідачем було повторно подано до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компаній Fayette International Holdings LTD, Shipman BG LTD та Naviborn LTD. В обґрунтування вказаних заяв відповідач вказує, що ТОВ "Портінвест Лоджистік" є морським агентом (представником) судновласників, відносно яких позивачем донараховано суми за спеціалізовану послугу із забезпечення проведення криголамних робіт за період з 10.02.2019 р. по 01.03.2019 р. При цьому відповідач зазначає, що декларацією про приєднання від 21.12.2018 р. № 95 він приєднався до договору № 367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018 р. "Про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України", у преамбулі якого зазначено, що відповідач діє від імені судновласника та за його рахунок, тобто відповідач є представником судновласника у морських портах України, відповідно сторонами взаємодії по договору є позивач та судновласники (особи, яких представляє відповідач під час конкретного заходження конкретного судна до морського порту України).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р. у справі № 916/1666/19 залучено до участі у справі Компанію Fayette International Holdings LTD, Компанію Shipman BG LTD та Компанію Naviborn LTD в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, при цьому підготовче засідання відкладено на 20.12.2019 р. Наразі вказаною ухвалою суду направлено компетентному органу Республіки Болгарія і Центральному органу Британських Віргінських островів судові доручення про вручення третім особам ухвал суду з повідомленням про розгляд справи, а також зупинено провадження у справі на строк до 20.12.2019 р. у зв`язку з направленням судових доручень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2019 р. поновлено провадження у справі № 916/1666/19.

Поряд з цим під час підготовчого засідання 02.01.2020 р. представник відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про зупинення провадженні у справі № 916/1666/19 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Болгарія та Центрального органу Британських Віргінських островів про вручення копій документів третім особам. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю надати можливість представникам третіх осіб взяти участь у підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти вказаного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував, зазначив про вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2020 р. провадження у справі № 916/1666/19 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

14.02.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшла відповідь від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання доручень господарського суду Одеської області про вручення судових документів компаніям Naviborn LTD та Shipman BG LTD, згідно якої вказані доручення суду повернуті Міністерством юстиції Республіки Болгарія без виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2020 р. провадження у справі № 916/1666/19 поновлено та справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1666/19 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Бездоля Ю.С. та Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р. справу № 916/1666/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Бездоля Ю.С., Лічман Л.В., також підготовче засідання призначено на 09 квітня 2020 р.

06.04.2020 р. від відповідача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням в Україні з 12.03.2020 р. по 24.04.2020 р. карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами).

Також 08.04.2020 р. від позивача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням в Україні з 12.03.2020 р. по 24.04.2020 р. карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами) та неможливістю представника з`явитись в підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2020 р. у справі № 916/1666/19 підготовче засідання відкладено на 13 травня 2020 р.

12.05.2020 р. від позивача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням в Україні карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами) та неможливістю представника з`явитись в підготовче засідання.

Також 12.05.2020 р. від відповідача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням в Україні з 12.03.2020 р. по 22.05.2020 р. карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2020 р. у справі № 916/1666/19 підготовче засідання відкладено на 27 травня 2020 р.

25.05.2020 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням в Україні карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами) та неможливістю представника з`явитись в підготовче засідання.

Також 26.05.2020 р. від відповідача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням в Україні з 12.03.2020 р. по 22.06.2020 р. карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2020 р. у справі № 916/1666/19 підготовче засідання відкладено на 30 червня 2020 р. з огляду на неявку представників сторін.

30.06.2020 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про приєдання до матеріалів справи додаткових доказів.

30.06.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заяву щодо судових витрат, які відповідач очікує понести за результатами розгляду справи у першій інстанції.

Вказане клопотання судом прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. у справі № 916/1666/19 підготовче засідання відкладено на 24 липня 2020 р.

Під час підготовчого засідання 24.07.2020 р. представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі згідно поданого електронною поштою клопотання для повідомлення третіх осіб про розгляд даної справи. Зокрема, у клопотанні про зупинення провадженні у справі № 916/1666/19 позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р. по справі № 916/1666/19 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію Navibom LTD (Республіка Болгарія), Компанію Shipman BG LTD (Республіка Болгарія) та Компанію Fayette International Holdings LTD (Британські Віргінські Острови), оскільки рішення суду по даній справі може вплинути їхні на права та обов`язки, а також те, що участь даних осіб сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення. При цьому відповідач зауважує, що направлені господарським судом Одеської області до Міністерства юстиції України судові доручення у справі № 916/1666/19 щодо здійснення належного повідомлення Компанії Navibom LTD та Компанії Shipman BG LTD про розгляд даної справи були повернуті без вручення. Водночас, з посиланнями на п. 2 ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 51, ст. 120, ч. 5 ст. 176, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 196, ст. ст. 365, 367 ГПК України, положення договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, підписаного урядами України та Болгарії 21.05.2004 р. та ратифікованого Верховною Радою України 22.09.2005 р., положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 року та ратифікованої Верховною Радою України 01.12.2001 р., відповідач вказує, що вказані треті особи Компанія Navibom LTD та Компанія Shipman BG LTD не повідомлені про розгляд даної справи, а тому обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/1666/19 станом на 24.07.2020 р. не усунуто. Таким чином, з огляду на те, що подальший розгляд справи за відсутності належно повідомленого учасника справи створить передумови для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення з огляду на порушення норм процесуального права згідно з п. 3 ч. 2 ст. 196 ПІК України, а також з метою якісного захисту інтересів відповідача, останній просить суд звернутися до компетентного органу Республіки Болгарія із судовим дорученням про вручення документів суду, що містять інформацію про наступне судове засідання, для забезпечення участі в ньому третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію Naviborn LTD та Компанію Shipman BG LTD та зупинити провадження у справі на строк, достатній для повідомлення третіх осіб.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти вказаного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

До таких міжнародних договорів відноситься договір між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, підписана урядами України та Болгарії 21.05.2004 р. та ратифікована Верховною Радою України 22.09.2005 р.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Договору зазначено, що центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Республіці Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Відповідно до ст. 3 Договору органи юстиції Договірних Сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно ст. 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Республіки Болгарія - болгарською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної Договірної Сторони.

Положеннями ст. 9 Договору договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції.

Частинами 1, 5 ст. 11 Договору визначено, що Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони виконує прохання у спосіб, передбачений її законодавством. На прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони орган юстиції запитуваної Договірної Сторони може виконати прохання у спосіб, про який ідеться у проханні, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони. Після виконання прохання орган юстиції запитуваної Договірної Сторони надсилає документ про його виконання, а у разі, коли прохання неможливо було виконати, його повертають з одночасним повідомленням про причини невиконання.

Умовами ст. 12 Договору передбачено, що Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до свого внутрішнього законодавства та положень цього Договору. Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає також документи, які складені без дотримання вимог статті 4 цього Договору, за умови якщо адресат погоджується їх прийняти.

Таким чином, з метою належного повідомлення третіх осіб - Компанії Naviborn LTD та Компанії Shipman BG LTD про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-12 Договору, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через Міністерство юстиції України до центрального органу Республіки Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (далі - Інструкція) зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції (із змін. та доповнен.) у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п. 2.1.1).

Виходячи з наведеного, повідомлення третіх осіб у справі - Компанії Shipman BG LTD та Компанії Naviborn LTD про розгляд даної справи шляхом направлення відповідних судових доручень з огляду на відсутність представництва компаній в Україні є обов`язковим.

Згідно п. 2.2.2. розділу ІІ Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Також згідно п. 2.3 вищевказаної Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно абз. 1 п. 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004 року, який набув чинності 29.12.2005 р. зазначено, що центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Республіці Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін`юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження.

У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, головне територіальне управління юстиції у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання.

Якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Мін`юст протягом чотирнадцяти днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України.

Враховуючи викладене та те, що треті особи - Компанії Shipman BG LTD та Naviborn LTD є іноземними суб`єктами, які не зареєстровані на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо їх офіційних представництв на території України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз`яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002 р. № 04-5/608 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Таким чином, для забезпечення повідомлення третіх осіб - Компаній Shipman BG LTD та Naviborn LTD про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеним Договором, господарський суд вважає за необхідне покласти на відповідача як на зацікавлену особу обов`язок щодо надання до суду нотаріально засвідчених перекладів на болгарську мову ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 14.06.2019 р., ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р., ухвали господарського суду Одеської області від 04.03.2020 р. та даної ухвали господарського суду Одеської області від 24.07.2020 р. в 12-ти примірниках (у трьох примірниках кожну ухвалу суду) відповідно до статті 4 договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах.

Відповідно до ч. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, у зв`язку з направленням господарським судом Одеської області судових доручень компетентному органу іноземної держави Республіки Болгарії з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи третіх осіб - Компанію Shipman BG LTD та Компанію Naviborn LTD, що є суб`єктами господарювання іноземної держави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1666/19.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 367, 368, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звернутися до Міністерства юстиції Республіки Болгарія - Ministry of Justice and European Legal Integration (1, Slavyanska str., 1040 SOFIA, Bulgaria) із судовими дорученнями про вручення ухвал суду Компаніям Naviborn LTD (str. Gabrovo 37-39, floor 2, Varna, Bulgaria) та Shipman BG LTD (v.k. Cajka, bl. 49, vh. B, et. 6, ap. 41, Varna, Bulgaria) через Міністерство юстиції України.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" в строк до 07.08.2020 р. подати до господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на болгарську мову ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 14.06.2019 р., ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р., ухвали господарського суду Одеської області від 04.03.2020 р. та даної ухвали господарського суду Одеської області від 24.07.2020 р. у 12-ти примірниках (у трьох примірниках кожну ухвалу суду).

3. Зупинити провадження у справі № 916/1666/19.

4. Повідомити учасників справи про наступне підготовче засідання на 03 лютого 2021 р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 03.02.2021 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Л.В. Лічман