overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" до: 1. Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, 2. Селянсько - фермерського господарства "Добробут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району, про визнання недійсним рішення Бобровицької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,

за участю представників:

позивача - Стамбула В.М.,

відповідача-1- не з`явилися,

третя особа -2- не з`явилися,

третьої особи- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" про ухвалення додаткового рішення на 14:00 22.07.2020.

У судовому засіданні 22.07.2020 було оголошено перерву до 10:30 29.07.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 05.08.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 927/788/19 які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 05 серпня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.07.2020 м. КиївСправа № 910/8965/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКАН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ТРАНССЕРВІС";

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович;

2) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна;

3) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна;

4) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна;

5) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна;

6) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович;

7) товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ";

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про: визнання недійсним договору з набуття права власності на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів державних реєстраторів, витребування нерухомого майна.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 910/8965/18 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.08.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

Повідомити фонд гарантування вкладів фізичних осіб про те, що позивачем було подано до суду клопотання про перевірку повноважень представників відповідача-1 - ПАТ "КБ "Преміум", у зв`язку з ліквідацією останнього.

Запропонувати фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення стосовно заявленого позивачем клопотання.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.07.2020 м. КиївСправа № 910/8965/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКАН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ТРАНССЕРВІС";

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович;

2) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна;

3) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна;

4) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна;

5) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна;

6) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович;

7) товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ";

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про: визнання недійсним договору з набуття права власності на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів державних реєстраторів, витребування нерухомого майна.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", як відповідача-1, у справі № 910/8965/18 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.08.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за заявою Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ»

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020

у справі № 918/440/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1»

до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» (далі - ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ»)

про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.05.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П. у справі №918/440/19 касаційну скаргу ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №918/440/19 скасовано, справу № 918/440/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Супровідним листом Касаційного господарського суду від 05.06.2020 № 23.2-16/918/440/19/425/2020 матеріали справи № 918/440/19 з постановою Верховного Суду від 28.05.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Верховним Судом 28.07.2020 зареєстровано надіслану засобами поштового зв`язку заяву ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №918/440/19 від 17.06.2020.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 Суд вважає за необхідне витребувати справу №918/440/19 з Господарського суду Рівненської області, оскільки відсутність матеріалів справи №918/440/19 у суді касаційної інстанції унеможливлюють вчинення жодних процесуальних дій.

Керуючись статтями 234, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи Господарського суду Рівненської області № 918/440/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про стягнення компенсації за порушення авторських майнових.

2. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 914/1639/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши клопотання про проведення відеоконференції у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід",
до відповідача:фермерського господарства "Якторів",

про:стягнення 359'110,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до фермерського господарства "Якторів" про стягнення 359'110,74 грн.

Ухвалою від 13.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.08.2020.

До суду надійшло клопотання позивача № 179 від 20.07.2020 (вх. № 22640/20 від 27.07.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд з`ясував технічну можливість проведення судового засідання 12.08.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" про участь в судовому засіданні 12.08.2020 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 12.08.2020 о 10:00 год. у справі № 914/1639/20 провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького,14-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.08.2020 о 10:00 год. у справі № 914/1639/20, за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Я. Рим
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа №914/1384/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Озарко В.М. (особисто)

від відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м.Львів, б/н від 03.01.2020

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2019 (суддя Гоменюк З.П., м.Львів, повний текст рішення складено 16.12.19)

у справі № 914/1384/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м.Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" б/н від 03.01.2020 у справі № 914/1384/19 .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд даної справи призначено на 09.06.2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, щодо дати призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість: " Призначити судове засідання у справі № 914/1384/19 на 21 липня 2020 року на 10 год. 40 хв." помилково зазначено: " Призначити судове засідання у справі № 914/1384/19 на 09 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.".

В судове засідання 21.07.2020 з`явився представник позивача, відповідач не забезпечив участь уповноваженого представника.

21.07.2020 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача та метою забезпечення прав та інтересів сторін, беручи до уваги розумні строки розгляду спору та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 30.07.2020 о 12 год. 30 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа №907/113/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Ужгород б/н від 09.06.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020, повний текст 08.04.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/113/18

за позовом ОСОБА_1 , м.Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Будапешт

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Ужгород

за участю третіх осіб, які

не заявляють вимог на предмет

спору на стороні відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш", м.Ужгород

4. ОСОБА_3 , м. Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281 082,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 (у складі колегії: головуючого судді Матущака О.І., суддів Гриців В.М., Орищин Г.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Ужгород б/н від 09.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/113/18.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №159 від 27.07.2020 у зв`язку з відпусткою суддів Гриців В.М. та Орищин Г.В. зобов`язано здійснити заміну членів колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.07.2020, у склад колегії для розгляду справи № 907/113/18 введено замість суддів Гриців В.М. та Орищин Г.В. - суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Ужгород б/н від 09.06.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі №907/113/18 до розгляду на 03.09.2020 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2020 р. Справа №914/2432/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Схід, смт.Славське, Сколівський район Львівська область, б/н від 10.04.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020, (головуючий суддя: Сухович Ю.О. м.Львів, повний текст рішення складено 23.03.2020)
у справі № 914/2432/19
за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Схід, смт.Славське, Сколівський район Львівська область
про стягнення 631 182,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи №914/2432/19 відкладено на 28.07.2020 о 10.20 год.
У судове засідання 28.07.2020 сторони не забезпечили явку уповноважених представників.
14.07.2020 на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2020 відповідачем подано докази надсилання на адресу позивача копії клопотання ТОВ ОККО-Схід від 19.06.2020 про зупинення провадження у справі № 914/2432/19.
24.07.2020 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 914/2432/19.
27.07.2020 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із продовження дії карантину на території України до 31.07.2020.
Враховуючи неявку учасників справи та клопотання відповідача про відкладення, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 15.09.2020 о 10 год. 30.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2020 р. Справа №921/584/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
учасники справи - не з`явились
отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 28.01.2020 №14/4-590-20
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 (головуючий суддя Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст складено 03.01.2020)
у справі № 921/584/19
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Державного підприємства Кременецьке управління з постачання та реалізації газу, м. Кременець, Тернопільська область
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи №921/584/19 відкладено на 28.07.2020 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання 28.07.2020 представники сторін не з`явилися.
28.07.2020 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу №921/584/19 без участі уповноваженого представника або розгляд справи відкласти на іншу дату.
Враховуючи неявку учасників справи та клопотання позивача, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 08.09.2020 о 10 год. 30.
2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець