ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Херсон Справа № 923/546/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )

до Відповідача: Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, )

про стягнення 21 500 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1

за участі представників сторін:

від позивача - адвокат Покоєвич А.О., ордер серії КС №762502 від 04.06.2020

від відповідача - не прибули

від третьої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

09.06.2020 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Павличенка В.Є. (позивач) з вимогами, спрямованими до приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" про стягнення 21 500,00 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1.

Ухвалою від 10.06.2020р., керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 01 липня 2020 року, установив відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 16.06.2020, а заперечення - 30.06.2020., установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 23.06.2020.

26.06.2020р. до суду від представника відповідача надійшли заява про залучення до участі в справі третьої особи ТОВ "Дунапак-Таврія", в інтересах якої здійснювалось перевезення вантажу; клопотання про відкладення розгляду справи; відзив по суті позовних вимог.

Ухвалою від 01.07.2020р. суд постановив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Таврія» (75101, Херсонська область, м.Олешки, вул. Гвардійська, 103, , тел. (0552) 70-12-90), зобов`язав позивача надіслати третій особі примірник позовної заяви з усіма додатками, докази надіслання надати до суду; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 28 липня 2020р. об 11-00 год., запропонував сторонам та третій особі до дня судового засідання 28.07.2020р. подати до суду заяви з процесуальних питань та по суті справи.

Станом на 28.07.20 р. до суду надійшли наступні документи:

- 14.07.2020 від адвоката позивача Покоєвича А.О. поштою надійшли клопотання про призначення відеоконференції; про надсилання кореспонденції, документів, процесуальних документів на адресу адвоката Покоєвича А.О. (21050, м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова, 5, офіс 1); про надсилання копії відзиву та всіх інших документів поданих відповідачем до матеріалів справи на адресу листування кореспонденції, документів, процесуальних документів на адресу листування позивача;

- 24.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.07.2020 на іншу дату через заяйнятість в іншому судовому процесі, який був призначений раніше у Комінтернівському районному суді Одеської області;

- 24.07.2020 від Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" до суду надійшла зустрічна позовна заява до ФОП Павличенко В.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дунапак-Таврія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн. з відповідними доказами направлення її з додатками позивачу та третій особі.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява мотивована тим, що в результаті неналежного виконання ФОП Павличенеко В.Є. своїх зобов`язань по перевезенню вантажу до місця призначення, а саме пошкодження вантажу, власнику вантажу спричинено шкоду на загальну суму 23250,96 грн. Так, ПП «ПВКФ «Євротранс-Н» відшкодувало ТОВ «Дунапак Таврія» вартість пошкодженого вантажу шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням від 07.04.2020р. №794 суму 126062,03 грн., у тому числі 23250,96 грн. оплата по Акту-рекламації від 06.02.2020р. №66. 10.07.2020 року на адресу ФОП Павличенко В.Є. вдруге було направлено вимогу про відшкодування шкоди в сумі 23250,96 грн. в порядку регресу. Дана вимога отримана ФОП Павличенко В.Є. 15.07.2020р., проте станом на 23 липня 2020 року грошові кошти від ФОП Павличенко на рахунок ПП «ПВКФ «Євротранс-Н» не надходили. В зв`язку з чим, ПП «ПВКФ «Євротранс-Н» () просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Павличенко Володимира Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 23250,96 гри. в порядку регресу, а також стягнути судові витрати.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та матеріали додані до неї, суд зазначає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви додано докази направлення її фізичній особі-підприємцю Павличенку В.Є., третій особі ТОВ "Дунапак-Таврія", до зустрічного позову додано платіжне доручення про сплату судового збору. Зустрічна позовна заява подана 24.07.2020, тобто у строк, що встановлювався в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 01.07.2020, для подання відзиву на позовну заяву, є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий ПП «ПВКФ «Євротранс-Н» зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Окрім цього, в судовому засіданні 28.07.2020 року представник позивача адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання, яким просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити так само Вінницькому міському суду міста Вінниця.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом встановлено наявність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання на 12 серпня 2020 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17).

Враховуючи те, що представник позивача вчасно звернувся з даним клопотанням, вказав суд до якого може прибути і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 176, 180, 197, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної заяви призначити спільно із первісним позовом за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 14:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 321 в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

3.Повідомити сторони, що підготовче засідання по справі призначено на 12.08.2020 о 14:00 в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

4. Сторонам, не пізніше 12.08.2020, з доказами направлення сторонам, надати:

- ФОП Павличенко Володимиру Євгенійовичу (відповідачу за зустрічним позовом) відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

- ПП "ПВКФ "Євротранс-Н" (позивачу за зустрічним позовом), відповідь на відзив.

5. Зарпопонувати третій особі ТОВ "Дунапак - Таврія" до дня судового засідання, подати до суду заяви з процесуальних питань та по суті зустрічної позовної заяви.

6. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича м.Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Провести підготовче засідання у справі № 923/546/20, призначене на 12 серпня 2020 року о 14 год.00 хв., в режимі відеоконференції.

8. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17) забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 12 серпня 2020 року о 14 год.00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

9. Позивачу фізичній особі-підприємцю Павличенко Володимиру Євгенійовичу з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17) для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 12 серпня 2020 року о 14 год.00 хв. у справі № 923/546/20.

10. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Павличенко Володимиру Євгенійовичу (на адресу представника - 21050,м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова,5,оф.1 , адвокату Покоєвичу А.О.), та Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

12.Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з 28.07.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна