УХВАЛА

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/3608/20

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про поновлення пропущеного процесуального строку у справі № 910/3608/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 441 769, 46 грн.

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" збитки в розмірі 441 769 грн 46 коп. та витраті по сплаті судового в розмірі 6 626 грн 54 коп. У задоволенні стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - адвоката Щербакової Н.В. про поновлення строку для подання доказу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 994, 19 грн.

Із клопотання представника позивача про поновлення строку вбачається, що у зв`язку із запровадження на території України карантину з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 позивачем не було вчасно подано докази щодо фактичних витрат, понесених позивачем на надання йому правової допомоги послуг Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога".

Відтак, представник позивача просить суд поновити пропущений процесуальний строк та долучити такі докази до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене вище, враховуючи запровадження на території України карантину з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску представником позивача строку на подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, поновити такий процесуальний строк та відповідно долучити надані представником позивача докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. 118, 119, ч. 8 ст. 129 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

2. Поновити представнику Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк на подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

3. Докази, які додані представником Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до клопотання від 30.06.2020 № 09/79 долучити до матеріалів справи № 910/3608/19.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.