ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/349/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКЛАБ» (вул. Компресорна, буд. 3, офіс 65, с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08140; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІМ 2016» (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Базилюк К.В. на підставі ордеру серія ОД №494733 від 10.02.2020р.;

Від відповідачів: не з`явилися.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «АГРІКЛАБ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «НАДІМ 2016» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 489 955 грн 89 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/349/20 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.2020р.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 31.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2020р. у зв`язку із введенням карантину на території України підготовче засідання перенесено на 16.04.2020р. Ухвалою суду від 16.04.2020р. підготовче засідання відкладено на 07.05.2020р. Ухвалою суду від 07.05.2020р. підготовче засідання відкладено на 21.05.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 16.06.2020р. Ухвалою суду від 16.06.2020р. закрито підготовче провадження у справі №916/349/20 та призначено судовий розгляд справи по суті на 07.07.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020р. відкладено розгляд справи по суті на 21.07.2020р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ТОВ «НАДІМ 2016», згідно заяви, що надійшла до суду 01.06.2020р., позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача.

Відповідач ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ», згідно заяви, що надійшла до суду 01.06.2020р., позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача.

Позивач у справі зазначив, що 19.04.2019р. між ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» (Векселедавець) та ТОВ «АГРІКЛАБ» (Векселеодержувач) було укладено Угоду №1 про проведення розрахунку за договором поставки №68/2019 АК від 08.02.2019р. шляхом передачі простих векселів. На виконання зазначеної Угоди ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» передало ТОВ «АГРІКЛАБ» вексель №АА2566921 за пред`явленням не раніше 01.08.2019р. номіналом 489 955 грн 89 коп. З метою підвищення ліквідності даний вексель був авальований ТОВ «НАДІМ 2016», про що на векселі було зроблено відповідну відмітку.

Позивач зазначив, що відповідно до положень ст.34 Уніфікованого закону «Про переказні векселі та прості векселі», який було запроваджено Законом України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року», 28.12.2019р. векселедавцю поштовим зв`язком було направлено акти пред`явлення векселів з вимогою провести погашення векселів, яку було отримано 10.01.2020р.

У зв`язку із відсутністю оплати з боку векселедавця, 20.01.2020р. ТОВ «АГРІКЛАБ» направило авалісту (ТОВ «НАДІМ 2016») вимогу про погашення векселя. Але вимогу ТОВ «НАДІМ 2016» отримано не було, поштове відправлення повернуто неврученим у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду з позовом вексель відповідачами не оплачений.

З урахуванням зазначеного, посилаючись на положення ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.509, 526, 610 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» та ТОВ «НАДІМ 2016» боргу у розмірі 489 955 грн 89 коп.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Виходячи з матеріалів справи судом встановлено, що 08.02.2019р. між ТОВ «АГРІКЛАБ» (Постачальник) та ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» (Покупець) був укладений Договір поставки №68/2019 АК, згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити у відповідності до умов Договору вартість засобів захисту рослин (товар). Асортимент товару, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за Договором, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, грошовий еквівалент в іноземній валюті узгоджується сторонами та вказується у рахунках-фактурах та/або видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Зазначений договір за своєю правовою природою є договором поставки, адже, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.7.1 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2019р., але у будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань сторонами.

У п.3.1 Договору сторони домовилися, що загальна ціна Договору становить вартість товару, поставленого у порядку та на виконання цього Договору. Тобто, ціною Договору є ціна (вартість) товару за всіма виставленими за Договором рахунками -фактурами та /або видатковими накладними. Сторони домовились, що загальний грошовий еквівалент зобов`язання (зобов`язань щодо оплати за поставлений товар) в іноземній валюті (в доларі США) встановлюється як сума всіх еквівалентів за всіма рахунками-фактурами за даним Договором.

За умовами п.3.4 Договору розрахунки між сторонами за цим Договором здійснюються в національній валюті (українська гривня) наступним чином: Покупець здійснює часткову передоплату за товар у розмірі 30% вартості товару, що підлягає оплаті; 20% від суми вартості всього товару Покупець має оплатити не пізніше 01.07.2019р. Повну оплату вартості товару Покупець зобов`язаний здійснити до 31.10.2019р. Датою поставки товару вважається дата виписки (складання) відповідної видаткової накладної.

Відповідно до п.3.23 Договору сторони вважають за можливе проводити розрахунок за цим Договором шляхом передачі Покупцем простого векселю або акцепту переказного векселя, про що сторони вкладають відповідну додаткову угоду.

Судом встановлено, що 19 квітня 2019р. ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» (Векселедавець) та ТОВ «АГРІКЛАБ» (Векселеодержувач) уклали Угоду №1 про проведення розрахунку за договором поставки №68/2019 АК від 08.02.2019р. шляхом передачі простих векселів, згідно якої цю угоду сторони уклали для проведення розрахунків за Договором поставки №68/2019 АК від 08.02.2019р. на підставі п.3.23, на суму 1 714 845 грн 60 коп. шляхом передачі векселів.

Згідно п.1 Угоди ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» проводить розрахунок з ТОВ «АГРІКЛАБ» за Договором поставки №68/2019 АК від 08.02.2019р. на суму 1 714 845 грн 60 коп. шляхом передачі простих векселів за пред`явленням, авальованих ТОВ «НАДІМ 2016»: серії АА №2566921, виписаного 19.04.2019р. номіналом 489 955 грн 89 коп. з строком оплати за пред`явленням не раніше 01.08.2019р.; серії АА №2566972, виписаного 19.04.2019р. номіналом 1 224 889 грн 89 коп. з строком оплати за пред`явленням не раніше 15.10.2019р.

У п.2 Угоди сторони встановили, що після передачі Векселедавцем простих векселів за пред`явленням, авальованих ТОВ «НАДІМ 2016», Векселеодержувачу Договір поставки №68/2019 АК від 08.02.2019р. на суму 1 714 845 грн 60 коп. в частині проведення розрахунків вважається виконаним в повному обсязі та належним чином.

Факт передачі векселів провадиться шляхом складання та підписання сторонами акту приймання-передачі векселів, який є невід`ємною частиною цієї Угоди ( п.3 Угоди).

Судом встановлено, що 19.04.2019р. сторонами Угоди був складений акт прийому-передачі векселів на загальну суму 1 714 845 грн 60 коп., а саме: простого векселя серії АА №2566921, виписаного 19.04.2019р. номіналом 489 955 грн 89 коп. з строком оплати за пред`явленням не раніше 01.08.2019р.; простого векселя серії АА №2566972, виписаного 19.04.2019р. номіналом 1 224 889 грн 89 коп. з строком оплати за пред`явленням не раніше 15.10.2019р.

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, який запроваджено Женевською Конвенцією, до якої Україна приєдналася 06.07.1999 р. та яка була ратифікована Україною 06.01.2000 р., простий вексель містить: (1) назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця складання простого векселя; (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Судом встановлено, що наявний у матеріалах справи простий вексель серія АА №2566921 відповідає вимогам ст.75 Уніфікованого закону.

Згідно ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До простого векселя також застосовуються такі положення: положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (статті 4 і 27); застереження про відсотки (стаття 5); розбіжності щодо суми, яка підлягає оплаті (стаття 6); наслідки підпису відповідно до умов, зазначених у статті 7; наслідки підпису особи, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень (стаття 8); і положення, які стосуються бланкового переказного векселя (стаття 10). До простого векселя також застосовуються такі положення: положення щодо забезпечення авалем (статті 30 - 32); у випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя.

Стаття 34 Уніфікованого закону встановлює, що переказний вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні. Він повинен бути пред`явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

28 грудня 2019р. ТОВ «АГРІКЛАБ» було пред`явлено до оплати два векселя номіналом на суму 1 714 845 грн 60 коп. та у Акті пред`явлення векселів до оплати зазначено, що платіж проти векселів Векселедавець здійснює протягом одного банківського дня з дня складання цього акту за вказаними реквізитами. Після отримання оплати в порядку, встановленому актом, Пред`явник зобов`язується передати векселі по акту приймання -передачі Векселедавцеві - ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» з відміткою про їх оплату.

Акт пред`явлення векселів до оплати направлено на адресу ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» 28.12.2019р. та отримано останнім 10.01.2020р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 32 Уніфікованого закону аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов`язання якої він забезпечив. Його зобов`язання є дійсним навіть у тому разі, якщо те зобов`язання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з будь-якої іншої причини, ніж дефект форми.

Судом також встановлено, що 16.01.2020р. ТОВ «АГРІКЛАБ» було складено вимогу про погашення векселів авалістом, у якій зазначено, що Векселедавець отримав акти пред`явлення векселів до сплати 10.01.2020р., але погашення векселів у строки, передбачені законом не здійснив. Враховуючи зазначене, із посиланням на ч.1 ст.32 Уніфікованого закону «Про переказні векселі та прості векселі», позивач зазначив про наявність підстав для погашення ТОВ «НАДІМ 2016» авальованих ним векселів, а саме: простого векселя серії АА №2566921, виписаного 19.04.2019р. номіналом 489 955 грн 89 коп. з строком оплати за пред`явленням не раніше 01.08.2019р.; простого векселя серії АА №2566972, виписаного 19.04.2019р. номіналом 1 224 889 грн 89 коп. з строком оплати за пред`явленням не раніше 15.10.2019р.

Вимогу направлено на адресу ТОВ «НАДІМ 2016» цінним листом з описом вкладення, але повернуто неврученою із зазначенням « за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

При цьому, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи викладене вище, на думку суду, наявні підстави щодо солідарного стягнення з ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» та ТОВ «НАДІМ 2016» заборгованості у розмірі 489 955 грн 89 коп.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачі - ТОВ «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» та ТОВ «НАДІМ 2016» позовні вимоги визнають у повному обсязі.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів згідно ст. 129 ГПК України та ч.1 ст.130 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 129,130, 231, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКЛАБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІМ 2016» про солідарне стягнення боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» (вул. Бугаївська, 21, м.Одеса, 65005; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІМ 2016» (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКЛАБ» (вул. Компресорна, буд.3, офіс 65, с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08140; ) борг у розмірі 489 955 грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 674 грн 67 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 31 липня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога