СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 липня 2020 року Справа № 5023/4999/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№1780Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12 (суддя Савченко А.А., повний текст складено та підписано 30.06.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків", м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 в задоволенні заяви АТ «БМ-2018» (вх.№31748 від 26.09.2016) з урахуванням наданих уточнень, відмовлено в повному обсязі.

Скаржники, фізичні особи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12 та відмовити у задоволенні вимог АТ "БМ-2018" повністю. При цьому, скаржники зазначають, що в цілому погоджуються із резулятивною частиною вказаної ухвали, якою відмовлено в задоволенні заяви АТ "БМ-2018", але вважають такими, що не відповідають дійсності факти, встановлені судом у мотивувальній частині, оскільки при їх встановлені було порушено низку норм як матеріального, так і процесуального законодавства.

21.07.2020 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №5023/4999/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у повному обсязі.

28.07.2020 від фізичних особи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: платіжне доручення №5023/4999/12 від 27.07.2020.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку заявники апеляційної скарги зазначають, що в судовому засіданні 25.06.2020 під час прийняття оскаржуваної ухвали суду присутніми не були, оскаржувану ухвалу отримали 04.07.2020, тож десятиденний строк на оскарження ухвали від 25.06.2020 спливає 15.07.2020.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти звернулися до суду 14.07.2020, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-ІХ, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12.

Частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що апеляційна скарга фізичних особи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статті 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12.

3. Запропонувати сторонам завчасно, а саме - до 10.08.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Призначити справу №5023/4999/12 до розгляду "11" серпня 2020 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко