ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2098/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борщагівський»

про стягнення кооперативних виплат та виплат на паї

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борщагівський» про стягнення кооперативних виплат та виплат на паї.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК Українипозовна заява має містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Однак, позивачем ціну позову не зазначено, а вказано, що на момент подання позову точну ціну позову визначити неможливо.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: «стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борщагівський» на користь ОСОБА_1 кооперативні виплати та виплати на паї за 2017, 2018 та 2019».

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд не може визначати за позивача у прохальній частині позовної заяви розмір суми, яка підлягає до стягнення з відповідача

Таким чином, необхідно конкретизувати в якому розмірі позивач просить стягнути суму кооперативних виплат та виплат на паї за 2017, 2018 та 2019 роки.

Суд зазначає, що позивач у подальшому не позбавлений права на подання заяви про зменшення таких позовних вимог чи збільшення.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову;

- конкретизувати позовні вимоги.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова