ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 серпня 2020 року Справа № 926/1695/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" м. Чернівці,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс-Проект", м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС", м. Нікополь Дніпропетровської області,

про стягнення коштів у сумі 2900000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс-Проект" (відповідач1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС" (відповідач2) про стягнення солідарно коштів у сумі 2900000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що унаслідок порушення державних будівельних норм при виготовленні відповідачем1 проектно-кошторисної документації на реконструкцію розподільчих газопроводів низького тиску та газопроводів-вводів та виконанні відповідачем2 загально-будівельних робіт на підставі вказаної проектно-кошторисної документації позивачу заподіяні збитки в сумі 2900000,00 грн., які він просить стягнути з відповідачів солідарно відповідно до положень статей 541, 543 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 28.07.2020 позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" залишено без руху, позивачу встановлено 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати до Господарського суду Чернівецької області засвідчену копію висновку експерта у сфері архітектурної діяльності ФОП Савки О.І.; докази надіслання відповідачам документів, що подаватимуться до Господарського суду Чернівецької області на виконання даної ухвали.

Заявою від 29.07.2020 № 580007-Ск-2307-0720 позивач усунув недоліки позовної заяви, з урахуванням чого вона є такою, що відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України справи, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2020 рік - 1051000,00 грн.), підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову та складний характер спору, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

Стосовно пред`явлення позивачем позову до відповідача2 ТОВ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЕНД СЕРВІС" з місцезнаходженням у м. Нікополь Дніпропетровської області до Господарського суду Чернівецької області суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Тому, враховуючи, що відповідач1 ТОВ "Газсервіс-Проект" зареєстроване в м. Чернівці, позов подано до Господарського суду Чернівецької області з дотриманням правил територіальної підсудності за вибором позивача.

Визначаючи дату підготовчого засідання, суд бере до уваги встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для подання відзиву на позов (ч. 8 ст. 165 ГПК України), строки початку підготовчого засідання (ч. 2 ст. 181 ГПК України) та враховує, що згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області № 119-в від 21.07.2020 суддя Ковальчук Т.І., яка розглядає справу № 926/1695/20, вибуває у відпустку на період з 10.08 по 04.09.2020, відтак, у суду відсутня можливість розпочати підготовче засідання в межах 30-тиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на об`єктивні обставини, що склалися у справі, з метою забезпечення принципу незмінюваності суддів, закріпленого частиною 13 статті 32 ГПК України, дотримання розумного строку вирішення справи та створення належних умов для реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на найближчу можливу дату після закінчення відпустки судді та з врахуванням графіку розгляду судових справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 165, 166, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15-00 год. 10 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов`язати позивача в строк до 01 вересня 2020 року:

- надати відповіді на відзиви на позов та докази їх надіслання відповідачам.

5. Зобов`язати відповідачів:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 03 серпня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук