ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2059/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп», м. Обухів Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» (далі позивач, ДП «Зарубинський спиртовий завод») із позовною заявою №147 від 16.07.2020 (вх. №2072/20 від 20.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» (далі відповідач, ТОВ «Торгруп») про стягнення з останнього вартості втраченого вантажу у розмірі 478 416,40грн та штрафу у розмірі 143 524,92грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 102,00грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ДП «Зарубинський спиртовий завод» заявлено вимогу майнового характеру, проте, доказів які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем суду надано не було. За таких обставин, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 9 329,12грн (621 941,32 * 1,5% = 9 329,12).

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, позивачем як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано суду опис вкладення у цінний лист датований 17.07.2020, що підтверджується відповідним штампом АТ «Укрпошта». Із змісту вказаного опису вбачається, що ДП «Зарубинський спиртовий завод» направлено до ТОВ «Торгруп» лише додатки до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок», зокрема, визначено, що оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається в усній формі, у квитанції, касовому чеку тощо обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

У свою чергу, п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №922/705/18, від 08.08.2019 у справі №904/5029/18).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідного розрахункового документу позивачем суду надано не було.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні із відповідною позовною заявою не було дотримано вимоги встановленої ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 9 329,12грн у встановленому законом порядку;

докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» копії позовної заяви із доданими до неї документами (опис вкладення, чек/накладна тощо).

3. У разі невиконання Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.07.2020.