ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 липня 2020 року Справа №921/418/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В., розглянувши заяву №3916/08 від 28.07.2020 (вх. №4954 від 30.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/418/20
про видачу судового наказу щодо стягнення 18 738,60 грн боргу за електричну енергію, 1 198,15 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 314,56 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, 144,95 грн річних нарахувань, 210,20 грн сплаченого судового збору
Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначає, що Господарським судом Тернопільської області 25.06.2020 було видано судовий наказ у справі №921/418/20 про стягнення з ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Тернопільелектропостач" - 18 738,60 грн боргу за електричну енергію, 314,56 грн витрат пов`язаних з припинення електропостачання та 210,20 грн судового збору, однак не вирішено питання щодо стягнення з ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 144, 95 грн - 3% річних нарахувань.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2020 року справу №921/418/20 за заявою: ТОВ "Тернопільелектропостач" до боржника: ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги "України" про видачу судового наказу про стягнення 18 738,60 грн боргу за електричну енергію, 1 198,15 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 314,56 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, 144,95 грн річних нарахувань, 210,20 грн сплаченого судового збору для розгляду заяви №3916/08 від 28.07.2020 (вх. №4954 від 30.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про ухвалення додаткового рішення у справі №921/418/20 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" №3916/08 від 28.07.2020 (вх. №4954 від 30.07.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/418/20, господарський суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ст. 155, 244 ГПК України, враховуючи, що заява №3366/08 від 23.06.2020 (вх. № 477 від 23.06.2020) ТОВ "Тернопільелектропостач" містила вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 144,95 грн - 3% річних нарахувань, однак при видачі судового наказу 25.06.2020 у справі №921/418/20 не вирішено питання про стягнення зазначеної суми, суд вважає за належне задоволити заяву ТОВ "Тернопільелектропостач" та видати додатковий судовий наказ про стягнення з боржника 144,95 грн - 3% річних нарахувань.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
5. Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________(включно).
9. Дата видачі судового наказу ____________. _______.
Суддя Н.В. Охотницька