номер провадження справи 4/96/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 908/1627/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. б/н від 03.08.2020 (вх. №2137/08-07/20 від 03.08.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 12 Квітня", (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 78, ) про скасування судового наказу від 01.07.2020 по справі №908/1627/20

УСТАНОВИВ

26.06.2020 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя із заявою за вих. №25/20 від 25.06.2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "12 квітня" заборгованості у розмірі 124 016, 48 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101967 від 01.03.2008, 321, 05грн. пені, 823, 69 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 заяву за вих. №25/20 від 25.06.2020 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

01.07.2020 видано відповідний судовий наказ, який разом з копією Концерну "Міські теплові мережі" та з доданими до неї документами надіслано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку " 12 Квітня".

03.08.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 12 Квітня" за вих. б/н від 03.08.2020 (вх. №2137/08-07/20 від 03.08.2020) про скасування судового наказу від 01.07.2020 по справі №908/1627/20. Одночасно із заявою про скасування судового наказу від боржника надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 01.07.2020 по справі №908/1627/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020 заяву за вих. б/н від 03.08.2020 про скасування судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

В клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на ту обставину, що боржник отримав судовий наказ 06.07.2020. Зазначає, що Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, згідно з п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, у зв`язку з тим, зо судовий наказ отримано боржником 06.07.2020, та у зв`язку з дією карантину, просить поновити пропущений строк на скасування судового наказу від 01.07.2020 по справі №908/1627/20.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Розглянувши клопотання боржника та враховуючи п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ, суд дійшов висновку, про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу, а відтак, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 12 Квітня" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 01.07.2020 по справі №908/1627/20.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 по справі №908/1627/20 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку " 12 Квітня" строк на подання заяви про скасування судового наказу .

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 12 Квітня" про скасування судового наказу від 01.07.2020 по справі №908/1627/20 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 по справі №908/1627/20 виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про:

- стягнення з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "12 квітня" (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд 78, ідентифікаційний код 35673115) на користь стягувача - Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у Філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк, м.Запоріжжя, код МФО 313957) 124 016 (сто двадцять чотири тисячі шістнадцять) грн. 48 коп. заборгованості.

- стягнення з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "12 квітня" (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд 78, ідентифікаційний код 35673115) на користь стягувача - Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , п/р № НОМЕР_2 у ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", код МФО 320478) 321 (триста двадцять одну) грн. 05 коп. пені, 823 (вісімсот двадцять три) 69 коп. 3 % річних та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

4.Роз`яснити Концерну "Міські теплові мережі" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу підписано 04.08.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко