ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/660/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»

до 1) Гостомельського селищного голови Прилипко Юрія Ілліча

2) Гостомельської селищної ради

про скасування рішень, визнання права та зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Михалевич М.М.

відповідача1: не з`явився

відповідача2: Ковальчук У.Я.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (надалі - позивач) до 1) Гостомельського селищного голови Прилипко Юрія Ілліча (надалі - відповідач1), 2) Гостомельської селищної ради (надалі - відповідач2) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/660/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.04.2020 року надійшла заява позивача б/н від 06.04.2020 року про доповнення позовної заяви, в якій позивач з тих же підстав, що викладені в позові, доповнив позовні вимоги і просить також визнати за ТзОВ «Вест Ойл Груп» право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:075:0852 строком на 49 років (селище Гостомель, 24 км автодороги Київ - Ковель) та скасувати рішення Гостомельської селищної ради № 1056-59-УІІ від 16.01.2020 року «Про припинення права оренди земельної ділянки ТОВ «Ірпіньнафтопродукт», яка прийнята судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 року підготовче засідання у справі № 911/660/20 перенесено на 12.05.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 28.05.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2020 року від представника відповідача2 надійшов відзив № 03-02/1206/1 від 13.05.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.05.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.05.2020 року. Від представника відповідача2 надійшло клопотання № 03-02/1354 від 27.05.2020 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2020 року представником позивача подано доповнення до позовної заяви б/н від 27.05.2020 року та заяву про забезпечення позову б/н від 27.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 11.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.05.22020 року представником позивача подано клопотання б/н від 28.05.2020 року про накладення штрафу.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.06.2020 року представником відповідача2 подано заперечення на відповідь на відзив № 03-02/1491 від 10.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 911/660/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.07.2020 року представником позивача подано клопотання б/н від 08.07.2020 року про витребування доказів, у зв`язку з чим у судовому засіданні 09.07.2020 року оголошувалась перерва на 23.07.2020 року

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.07.2020 року представником відповідача2 подано заяву № 03-02/1892 від 22.07.2020 року про приєднання нових довументів до справи.

У судовому засіданні 23.07.2020 року представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень на заяву відповідача2 про приєднання нових документів до справи, проти чого представник відповідача2 не заперечував.

Відповідач1, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 23.07.2020 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2020 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик