УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/8369/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж"
про стягнення 1 535 418, 86 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Новинський О.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КРАФТ" про стягнення заборгованості в розмірі 1 026 717, 84 грн, пені в розмірі 350 751,17 грн, 3% річних в розмірі 34 008, 27 грн, штрафних санкцій в розмірі 123 941, 58 грн,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору підряду № 8 від 01.08.2018 відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повної оплати вартості виконаних будівельних робіт та витрат.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8369/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2020.

07.07.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву (клопотання) з процесуальних питань, у якій, зокрема, вказано, що позов представник відповідача так і не отримав, внаслідок чого останній позбавлений можливості підготувати відзив.

20.07.2020 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява фактично не була направлена на адресу відповідача з метою ускладнити реалізацію права на подачу відзиву та заперечень проти позову.

Крім того, 20.07.2020 відповідач письмово повідомив суд про зміну назви та адреси відповідача на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23).

Також, 20.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема, просить суд:

- поновити (продовжити) строк на подання відзиву;

- витребувати у позивача оригінали всіх поданих ним письмових доказів для належного їх дослідження в судовому засіданні;

- застосувати строки позовної давності до позовних вимог про стягнення пені (неустойки).

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 31.07.2020 наполягав на задоволенні заявлених ним клопотань та надав усні пояснення.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що станом на 16.07.2020 найменування та адреса відповідача змінені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23).

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне в процесуальних документах замінити найменування відповідача та надалі використовувати нову назву та врахувати місцезнаходження при направленні поштової кореспонденції.

Також, суд розглянув клопотання відповідача та поновив йому строк на подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Стосовно заяви про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне вказати на таке.

Дійсно, відповідно до положень п. 8 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідач звертає увагу суду, що в накладній № 646, яка долучена до цінного листа зазначено в якості одержувача ТОВ "СМАРТ-КРАФТ" хоча найменування відповідача у той час було - ТОВ "СПОРТ-КРАФТ".

У той же час, судом встановлено, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи № 910/8369/20 безпосередньо в приміщенні суду 07.07.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, однак, вважає за необхідне все ж зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача.

Стосовно заявлених до витребування доказів суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали всіх поданих ним письмових доказів для належного їх дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Зобов`язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

- відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з долученням доказів, які підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- направити позовну заяву та додані до неї документи за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23), а докази направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко