Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Блажкевич С.В. - довіреність від 23.10.2019,

від відповідача: ОСОБА_3 - директор,

ОСОБА_4 - заступник директора.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подано позов до Приватного підприємства "Климчук" про стягнення 737870,16 грн, з яких: 197000,00 грн - основний борг, 92650,00 грн - пеня; 408750,00 грн - штраф; 23024,71 грн - проценти за користування чужими коштами; 12608,00 грн - витрати внаслідок інфляційних процесів; 3837,45 грн - 3% річних.

Ухвалою від 14.07.2020 відкладено підготовче засідання на 03.08.2020 о 12:00.

30.07.2020 до суду від відповідача із супровідним листом надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- заява про поворот виконання судового рішення, згідно якої відповідач також просить вжити заходів щодо забезпечення повороту виконання судового рішення шляхом накладення арешту на кошти ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" в розмірі 229478,09 грн;

- клопотання про витребування доказів та виклик свідків;

- зустрічна позовна заява.

03.08.2020 позивачем подано до суду:

- заяву про направлення судової кореспонденції;

- заяву про продовження підготовчого засідання;

- клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подані клопотання про витребування доказів, виклик свідків та забезпечення повороту виконання судового рішення шляхом накладення арешту.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що позивач не отримував надісланих відповідачем документів, тому наразі не має змоги сформувати правову позицію.

Господарський суд приймає до розгляду та відкладає до наступного судового засідання розгляд клопотань відповідача про витребування доказів, виклик свідків та забезпечення повороту виконання судового рішення з метою надання позивачу можливості ознайомитись із клопотаннями та письмово викласти правову позицію, а відповідачу - можливості додаткового обґрунтування поданих клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження підготовчого засідання та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 74, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" серпня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - до справи;

2 - представнику позивача - Блажкевичу С .В . ( АДРЕСА_1 ) - рек.

- ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ( 13371, Житомирська обл. , Бердичівський р-н, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1 ) - рек.

- ІНФОРМАЦІЯ_2