УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 (суддя Плотницька Н. Б.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/17114/19

за позовом Київської міської ради

до 1) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, 2) Компанії у формі партнерства з обмеженою відповідальністю "Трежері трейд ЛП" і 3) ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 910/17114/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази повноважень Геращенко В. І. на підписання касаційної скарги і надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 02.07.2020 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Вказана заява підписана Геращенко В. І.

До матеріалів заяви про усунення недоліків додано копії Положення про юридичне управління Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.03.2019, Посадової інструкції головного спеціаліста відділу судової роботи юридичного управління Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.03.2019, Наказу від 21.08.2019 № 343-к про призначення Геращенко В. І. і копію довіреності від 22.05.2020.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, Суд дійшов висновку про повернення цієї заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому підписання та/або подання заяви про усунення недоліків є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Із доданих до заяви документів не вбачається, що Геращенко В. І. має право представляти інтереси Київської міської ради в порядку самопредставництва або як адвокат.

Так, відповідно до пункту 2.1 розділу 2 Положення про юридичне управління Департаменту від 04.03.2019, на який у своїй заяві посилається скаржник, одним із завдань управління є забезпечення представництва інтересів, зокрема, Київської міської ради у всіх загальних, господарських, адміністративних місцевих та апеляційних судах, а також у Верховному Суді та в органах державної виконавчої служби за відповідним дорученням. Вказане формулювання виключає можливість представництва інтересів Київської міської ради на підставі цього Положення в порядку самопредставництва. Доказів наявності статусу адвоката у Геращенко В. І. із заявою про усунення недоліків також не надано.

Отже, матеріали заяви про усунення недоліків не містять доказів, які підтверджують повноваження Геращенко В. І. на підписання зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Київської міської ради про усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради про усунення недоліків у справі № 910/17114/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил