ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р.Справа № 922/2207/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу (вх. № 16708 від 21.07.2020) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем", м. Харків
про стягнення коштів та розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 16708), в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області строку для пред`явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/2207/16 від 23.08.2016 про стягнення з ТОВ "Ю ПІ Сістем" на користь Державного бюджету заборгованості з орендної плати у розмірі 2084,89 грн., пені в розмірі 327,21 грн., штрафу в розмірі 145,94 грн. до виконання та відновити пропущений строк.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 23.08.2016 по справі № 922/2207/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 1-А, ) на користь Державного бюджету заборгованості з орендної плати у розмірі 2084,89 грн., пені в розмірі 327,21 грн., штрафу в розмірі 145,94 грн. для повторного пред`явлення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Розглянувши матеріали справи № 922/2207/16 та подану Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на розгляд господарського суду Харківської області заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу (вх. № 16708 від 21.07.2020), не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 922/2207/16 (вх. № 16708 від 21.07.2020), підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 922/2207/16 (вх. № 16708 від 21.07.2020) - повернути заявнику без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 22.07.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2207/16