overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/10454/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП"

про стягнення 333 064,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Всупереч ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що за вимогу майнового характеру про стягнення суми у розмірі 333064,16 грн., позивачу належить сплатити 4995,96 грн. судового збору.

Крім того, Позивач у тексті позовної заяви зазначає про стягнення судових витрат з Відповідача у сумі 4995,96 грн. судового збору, однак у переліку додатків до позовної заяви не зазначає про долучення доказів про сплату судового збору та фактично з позовом відповідних доказів не було подано.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/4613/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Хмельницької обласної державної адміністрації (код 2298503, майдан Незалежності Будинок Рад,Хмельницький,Хмельницька область,29005)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації (код 38714934, вул.Івана Франка, 2/2, м. Хмельницьки,Хмельницька область,29001) ;

Старосинявська районна державна адміністрація Хмельницької області (код 21316546 , вул.Івана Франка, 8 , смт. Стара Синява, Старосинявсього району, Хмельницької області 31400)

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди до договору укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Бондара Романа Вікторовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Хмельницьку обласну державну адміністрацію (код 2298503, майдан Незалежності Будинок Рад,Хмельницький,Хмельницька область,29005)

Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації (код 38714934, вул.Івана Франка, 2/2, м. Хмельницьки,Хмельницька область,29001) ;

Старосинявську районну державну адміністрацію Хмельницької області (код 21316546 , вул.Івана Франка, 8 , смт. Стара Синява, Старосинявсього району, Хмельницької області 31400)

про призначення підготовчого засідання з 22.07.20 на 04.08.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу_________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.07.2020Справа № 7/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код 31301827; 01416, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1)

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( код 30019775; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

про стягнення 15 710, 52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадима Івана Сергійовича (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.110);

Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код 31301827; 01416, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1);

Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( код 30019775; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

про перенесення судового засідання з 22.07.20 на 04.08.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/10464/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Метротунельпроект" про стягнення 314 393,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/1116/18
За заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 45105,98 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

в межах справи №910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

від відповідача- Гребенченко О.А.

від третьої особи -не з`явилися

Керуючись ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1116/18 за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства «Укрветсанзавод» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 45 105,98 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

3. Призначити справу № 910/1116/18 до розгляду по суті на 17.08.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/4866/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4866/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "МІСТ-БУД СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення заборгованості 994 268, 65 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "МІСТ-БУД СЕРВІС"

(01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, оф. 10, ідентифікацій код 41214579;)

як позивача

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 19.08.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 23.07.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/1382/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників:

від заявника - Рабчун Р.О.,

розпорядник майна - Аршевський М.О.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» Аршевського Михайла Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.02.2020 по 30.06.2020 у розмірі 62 543,03 грн. основної винагороди (з яких 20 036,03 грн. не було сплачено) та 1 603,80 грн. понесених витрат.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/8902/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА";

про забезпечення позову

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив суд:

- накласти арешт на пшеницю у кількості 3603,2 тон (три тисячі шістсот три тони 200 кг), що надійшла зі станції Васкауці Львівської залізниці відповідно до товарно-транспортних накладних №№ 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 та знаходиться на зерновому терміналі ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (місто Одеса, Митна площа, 1 - Одеський Морський Торговельний Порт) із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (65003, місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, 67/69, ідентифікаційний код 20005502) та будь-яким іншим третім особам, без виключення, вчиняти будь-які дії щодо користування, розпорядження, відвантаження та відчуження вищезазначеного майна.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 22.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вирішення заяв та скарг є невід`ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення ГПК України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Аналогічні за змістом роз`яснення були надані у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про

забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 36/369

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 187 132,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2004 року (суддя Шидловська В.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 року та постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2004 року задоволено позов, стягнуто з дочірньої компанії "Укргазвидобування Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс» суму боргу у розмірі 187 132,79 грн.

04.08.2004 року Господарським судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

13.07.2020 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року вищевказану заяву передано судді Чебикіній С.О.

22.07.2020 року матеріали знищеної справи №36/369 передано судді Чебикіній С.О. для розгляду заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 03.08.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 10/41
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансенергогаз» (код 23154183; 04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд.21)

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код 30019775; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28)

про стягнення 1 503 725, 58 грн. по договору поставки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансенергогаз» (код 23154183; 04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд.21);

Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код 30019775; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28);

Начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадима Івана Сергійовича (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.110)

про перенесення судового засідання з 22.07.20 на 04.08.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя І.Д. Курдельчук