overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/627/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 року

у справі №916/627/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Санайко Юлії Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс»

про стягнення 280 728, 80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/627/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1115/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступник прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2020, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якої складено 19.05.2020 в м. Одесі

у справі №916/1115/20

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОКУС ЛОДЖИСТІКС"

про розірвання договору та зобов`язання звільнити майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2020 у справі № 916/1115/20. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.07.2020. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 13.07.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань. Призначено справу № 916/1115/20 до розгляду на 21.07.2020р.

21.07.2020 розгляд апеляційної скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів вважає за можливе визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1115/20 до розгляду на 24.09.2020р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3059/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.05.2020, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якої складено 01.06.2020 в м. Одесі

у справі №916/3059/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА "ВА"

про стягнення 2739243,11грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.05.2020 та призначено справу № 916/3059/19 до розгляду на 16.07.2020р. о 12:00 год.

16.07.2020 розгляд апеляційної скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів вважає за можливе визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/3059/19 до розгляду на 13.08.2020р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" липня 2020 р. Справа№ 925/1105/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 (повне рішення складене 01.04.2020)

у справі № 925/1105/19 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про повернення майна та стягнення 54 670 360, 93 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.07.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 29.07.2020 допущено технічну описку, а саме після слів «Керуючись» невірно вказано - «ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 281 - 283 ГПК України …», тоді як вірно - «ст. 2, 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. 277, 281 - 283 ГПК України …».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у постанови від 29.07.2020.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 925/1105/19.

Вважати вірним після слів «Керуючись» такий текст - «ст. 2, 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. 277, 281 - 283 ГПК України …», замість помилково вказаного - « 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 281 - 283 ГПК України ГПК України …».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа№ 911/2109/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020, повний текст якого складено та підписано 31.03.2020

у справі № 911/2109/19 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Компанія Євротрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

про стягнення 945 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/2109/19, розгляд якої призначено на 06.07.2020 о 14:40.

Ухвалою від 06.07.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/2109/19 відкладено до 20.07.2020 о 15:00.

20.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2020 о 15:20.

Розпорядженням № 09.1-08/2157/20 від 31.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 03.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2109/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 справа № 911/2109/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/2109/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа№ 911/218/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020, повний текст якого складено 19.06.2020

у справі № 911/218/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця»

до Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі № 911/218/20, розгляд якої призначено на 03.08.2020 о 14:20.

Розпорядженням № 09.1-08/2155/20 від 31.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 03.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/218/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 справа № 911/218/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Столиця» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі № 911/218/20.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" серпня 2020 р. Справа№ 873/32/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 19.12.2019 року у справі №0312/19, яке набрало законної сили 19.12.2019 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року по справі №873/32/20, яка набрала законної сили 03.08.2020 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Власов Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.08.2023.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" серпня 2020 р. Справа№ 873/32/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року по справі №873/32/20, яка набрала законної сили 03.08.2020 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Власов Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.08.2023.
Суддя В.В. Сулім
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 913/459/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД" (вх.№209 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2019 (рішення ухвалено суддею Лісовицьким Є.А. у приміщенні господарського суду Луганської області 09.12.2019 о 14:46 год.; повне рішення складено 17.12.2019) у справі №913/459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс", м.Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1708052,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 було призначено у справі № 913/459/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зобов`язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса висновок експертизи невідкладно з моменту виготовлення надати Східному апеляційному господарському суду. Матеріали справи №913/459/19 для проведення дослідження направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса. Провадження у справі № 913/459/19 зупинено.

24.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів №6461/7450-7451, складений за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, разом із матеріалами даной справи № 913/459/19.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі згідно зі ст.230 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повідомити учасників справи, що її розгляд відбудеться "11" серпня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Справа № 905/243/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників:

позивача - Монастирського В.П.- директор

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 1510 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Левшиною Г.В., повний текст якого складено 03.06.2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2020 року у справі № 905/243/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2020 Справа № 922/2958/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

та за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явилися;

від боржника - не з`явилися;

розпорядник майна - Татіщев О.Є., свідоцтво №935 від 27.05.2013;

від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Матеко С.В., довіреність №07-25-1/дв від 21.01.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс", м. Харків (вх. №1119 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 (повний текст складено 06.04.2020), постановлену об 11 годині 29 хвилин у складі судді Усатого В.О.

у справі №922/2958/16,

за заявою кредитора Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" (ДНДІОМШБ"), м. Харків,

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі №922/2958/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.