номер провадження справи 5/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 908/473/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи та клопотання Фермерського господарства "ТРОИЦКОЕ" № б/н, б/д (вх. № 13901/08-08/20 від 22.07.2020) про поновлення провадження у справі № 908/473/20

За позовом: Фермерського господарства "ТРОИЦКОЕ" (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Південна, буд. 28, )

До відповідача: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, )

про визнання права постійного користування

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/473/20 за позовом Фермерського господарства "ТРОИЦКОЕ" до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права постійного користування.

Ухвалою від 09.06.2020 зупинено провадження у справі № 908/473/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

22.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства "ТРОИЦКОЕ" надійшло клопотання № б/н, б/д (вх. № 13901/08-08/20 від 22.07.2020) про поновлення провадження у справі № 908/473/20.

До вказаного клопотання заявником додано постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 по справі № 922/989/18, якою касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Берізка» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 по справі № 922/989/18 скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 0810.2018 по справі № 922/989/18 змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 по справі № 922/989/18 залишено без змін. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства «Берізка» 10 572,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "ТРОИЦКОЕ" № б/н, б/д та провадження у справі поновити.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1). Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10).

Враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/473/20 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/473/20 поновити з 23.07.2020.

2. Передати справу № 908/473/20 на колегіальний розгляд.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков