ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4117/20

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ", м. Київ

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР", м. Дніпро

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ" (позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР" (позивач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М" (позивач-3) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР", в якому просили суд: усунути перешкоди власникам нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ", Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М" у користуванні нерухомим майном будівлі оптово-роздрібного складу - магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля (колишня назва Кірова), 97 А, реєстраційний номер майна №9472142, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 6038275 від 18.03.2019 в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР" за адресою: 49054, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 97 А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

У позовній заяві позивачами зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича мотивована тим, що вказаний приватний нотаріус 18.03.2019 вчинив запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №6038275 від 18.03.2019 в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР", який є предметом розгляду у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича.

Одночасно з цим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами було зазначено, що 24.06.2020 року на адресу позивачів, надійшли листи з Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.06.2020 року, у яких було повідомлено про те, що станом на 03.06.2020 року ТОВ «ПРОМИСЛОВО БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» змінило податкову адресу на 49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 97А.

Позивачі зазначають, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено детальний аналіз діяльності ТОВ «ПРОМИСЛОВО БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» та встановлено можливе віднесення платника до групи «ризику».

Суд зазначає, що зазначені обставини, встановлені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, не є предметом розгляду даної справи, оскільки стосуються іншої юридичної особи, яка не є учасником цієї справи, а тому рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та з урахуванням наведеного позивачами обґрунтування, суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.09.2020 об 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-204 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачам-1, 2, 3:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Третій особі:

- надати письмові пояснення до позову які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

8. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

10. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

11. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна