ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 м.Дніпро Справа № 5009/342/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 за результатами розгляду скарги приватного підприємця Бойка Олега Васильовича від 03.04.2020 (вх. № 8243/08-08/20 від 24.04.2020) на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №5009/342/12 (суддя Проскуряков К.В., повна ухвала складена 07.07.2020)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича, м. Запоріжжя

про стягнення 15 879,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №5009/342/12 (суддя Проскуряков К.В.) у задоволенні скарги Приватного підприємця Бойка Олега Васильовича від 03.04.2020 (вх. № 8243/08-08/20 від 24.04.2020) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Михайлової Ю.В. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на невідповідність ухвали нормам матеріального права, просив її скасувати, прийняти нове рішення за результатами розгляду скарги, яким її задовольнити.

До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав поштою 16.07.2020, а також посиланням на п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України щодо продовження процесуальних строків на строк дії карантину.

Враховуючи, те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.07.2020, положення ч.2 ст. 256 ГПК України, а також п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України (в редакції на день звернення з апеляційною скаргою) апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №5009/342/12.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №5009/342/12.

3. Розгляд справи №5009/342/12 призначити в судовому засіданні на 23.09.2020 на 14.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, ВДВС- у строк до 02.09.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, ВДВС - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна