ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2020 року м.Харків Справа № 20/47б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання В.В. Гулевич, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця - Льоушкіної Світлани

Валентинівни, м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області

боржника - Фізичної особи-підприємця - Бельмас Юлії Миколаївни,

м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь :

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.09.2009 у справі №20/47б фізичну особу-підприємця Бельмас Юлію Миколаївну, АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24.09.2010 та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2014 у справі призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та призначено наступне засідання суду у справі на 22.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2015 було призначено до розгляду у судовому засіданні справу №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М..

Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищого господарського суду України відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М..

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2015 справу №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас ЮМ., призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.01.2016 відновлено матеріали справи №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М. в частини ухвал Господарського суду Луганської області за переліком, а також постанови Господарського суду Луганської області від 24.09.2009 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2017 замінено кредитора у справі №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М., ПАТ "Брокбізнесбанк", на його правонаступника - ТОВ " ФК "Депт Фінанс", у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.12.2019 відсторонено арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М. у справі №20/47б та замінено кредитора у справі №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М., ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія "Лендфіл компані".

У дане судове представники банкрута та кредиторів не прибули.

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією боржника.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 130-137, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 22.10.2020, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204.

2.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М. - в строк до 21.10.2020 надати до господарського суду рішення (у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів, клопотань кредиторів) відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією майна боржника у справі №20/47б.

Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

3.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Явка у судове засідання представників кредиторів обов`язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 31.07.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1 - до справи

2 - ЗАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

3 - ГУ ДПС у Луганської області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

4 -Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

5-ТОВ "ФК "Лендфіл компані" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33б, м. Київ, 01601 )

ініціюючому кредитору ФОП - Льоушкіній С.В. ( АДРЕСА_3) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

банкруту ФОП - Бельмас Ю. М. (за двома адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

4