УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/18955/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Бігми Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код: 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 218; ідентифікаційний код: 41801157)

про стягнення 3702711,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Буркова О.М.;

від відповідача: Шевчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» про стягнення 2649384,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №910/18955/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

27.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо вартості послуг, нарахованої позивачем, оскільки визначення вартості послуг було здійснено на підставі тарифів, які не підлягають застосуванню.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/18955/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19.

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, які суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 04.03.2020.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3702711,94 грн. (за період з липня по листопад 2019 року).

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/18955/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/1845/20.

Підготовче засідання, призначена на 04.03.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 підготовче засідання у справі №910/18955/19 призначено на 09.04.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20, у судовому засіданні 09.04.2020 судом було оголошено перерву без визначення дати та часу наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 судове засідання у справі №910/18955/19 призначено на 27.05.2020.

У підготовчому засіданні 27.05.2020 судом були розглянуті подані позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та відмовленої в їх задоволенні, про що зазначено у протоколі судового засідання від 27.05.2020.

У підготовчому засіданні 27.05.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.06.2020.

У судовому засіданні 24.06.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення судового засідання на 15.07.2020.

У судове засідання 15.07.2020 з`явились представники сторін, надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.07.2020 судом були встановлені наступні обставини.

29.05.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (оператор системи передачі - ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» (користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0498-02024, відповідно до умов якого ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (т. 1 а.с. 31-35).

Відповідно до п. 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», товариство є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюється в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в Приватне акціонерне товариство відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про погодження перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» від 22.11.2017 №829-р (т. 1 а.с. 17-30).

Відповідно до п. 3.1 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим Регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно з п. 5.1 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт*год) за розрахунковий період на тариф на послуги, затверджений Регулятором (грн/МВт*год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 6.1 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 6.2 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП наступним чином: - 1 платіж - до 17:00 год другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з п. 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з п. 4, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому, розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з п. 4, на 5 днів наперед.

У п. 6.4 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 зазначено, що у разі зміни регулятором тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дати набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу.

Відповідно до п. 6.5 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3-х банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5-ти робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «системи управління ринком» (сервіс) з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з п. 6.6 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обгрунтуванням розбіжностей протягом 5-ти робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Згідно з п. 14.1 Договору №0498-02024 від 29.05.2019 договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Додатковими угодами від 29.05.2019, від 10.07.2019 та від 14.08.2019 сторони вносили зміни та доповнення до Договору №0498-02024 від 29.05.2019 (т. 1 а.с. 36-42).

Позивачем долучено до позовної заяви копію Акту приймання-передачі послуги за липень 2019 року від 31.07.2019, в якому зазначено, що у липні 2019 року ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії в обсязі 5815,868 МВт*год на суму 2424728,42 грн (тариф 347,43 грн/МВт*год) (т. 1 а.с. 46).

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копію Акту коригування від 28.11.2019 до Акту від 31.07.2019, в якому зазначено, що у липні 2019 року ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії в обсязі 5464,867 МВт*год на суму 2278390,49 грн (тариф 347,43 грн/МВт*год) (т. 1 а.с. 47-48).

Позивачем долучено до позовної заяви копію Акту приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019, в якому зазначено, що у серпні 2019 року ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії в обсязі 5883,404 МВт*год на суму 2203734,86 грн (тариф 312,14 грн/МВт*год) (т. 1 а.с. 45).

Відповідачем долучено до матеріалів справи копію Акту коригування від 02.01.2020 до Акту від 31.08.2019, в якому зазначено, що у серпні 2019 року ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії в обсязі 5523,209 МВт*год на суму 2068817,35 грн (тариф 312,14 грн/МВт*год) (т. 1 а.с. 144-145).

Позивачем долучено до позовної заяви копію Акту приймання-передачі послуги за вересень 2019 року від 30.09.2019, в якому зазначено, що у вересні 2019 року ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії в обсязі 5749,104 МВт*год на суму 804000,70 грн (тариф 116,54 грн/МВт*год) (т. 1 а.с. 43).

Крім того, позивачем долучено до заяви про збільшення позовних вимог копію Акту приймання-передачі послуги за жовтень 2019 року від 31.10.2019, в якому зазначено, що у жовтні 2019 року ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії в обсязі 5046,122 МВт*год на суму 705690,07 грн (тариф 116,54 грн/МВт*год) (т. 1 а.с. 222).

Позивачем долучено до заяви про збільшення розміру позовних вимог копію Акту приймання-передачі послуги за листопад 2019 року від 30.11.2019, в якому зазначено, що у листопаді 2019 року ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії в обсязі 3450,570 МВт*год на суму 482555,32 грн (тариф 116,54 грн/МВт*год) (т. 1 а.с. 219).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 №0498-02024 не у повному обсязі оплатив надані позивачем у період з липня 2019 року по листопад 2019 року послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 3702711,94 грн.

Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1845/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого позову у справі №910/1845/20 позивач стверджує, що дії Оператора системи по віднесенню на позивача обсягів електричної енергії, спожитих ПАТ «Лисичанськвугілля» з 02.10.2019 по 19.11.2019 (включно), порушують права та законні інтереси позивача та призвели до виникнення зобов`язань перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» в частині розрахунків за передачу електричної енергії та врегулювання небалансів, що завдає збитків позивачу.

В силу вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ та умов договору з розподілу, такі дії Оператора системи, на думку позивача, підлягають визнанню неправомірними та наявні підстави для зобов`язання відповідача вчинити дії по віднесенню обсягу електричної енергії, використаної/спожитої ПАТ «Лисичанськвугілля» з 02.10.2019 по 19.11.2019 (включно) на втрати Оператора системи, з переданням, у встановленому порядку, відповідних даних ПрАТ «НЕК «Укренерго».

За таких обставин, позивач у справі №910/1845/20 просить суд:

- визнати неправомірними дії оператора системи розподілу електричної енергії - Державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» по віднесенню на електропостачальника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» обсягів електричної енергії, використаних (спожитих) протягом періоду з 02.10.2019 по 19.11.2019 (включно) споживачем електричної енергії - Публічним акціонерним товариством «Лисичанськвугілля»;

- зобов`язати Державне підприємство «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» віднести обсяги електричної енергії, використані (спожиті) Публічним акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» протягом періоду з 02.10.2019 по 19.11.2019 (включно) на втрати оператора системи розподілу електричної енергії - Державне підприємство «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ», з переданням цих даних Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Таким чином, обсяг електричної енергії за жовтень та листопад 2019 року, щодо якого, за твердженням позивача у даній справі, були надані послуги з транспортування відповідачу у даній справі, є предметом оскарження у справі №910/1845/20.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, у випадку прийняття судом у справі №910/1845/20 рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем», обсяг електричної енергії, розподіленої/переданої протягом жовтня-листопада 2019 року, буде віднесено на втрати оператора системи розподілу - Державне підприємство «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ», а тому зобов`язання по сплаті за вказані послуги з передачі електричної енергії виникне не у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» (позивача у даній справі), а у Державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ».

Наведені обставини безпосередньо вплинуть на вирішення спору у даній справі.

Крім того, черговість позовних вимог є такою, що в першу чергу підлягає вирішенню спір щодо обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, а потім - щодо виникнення заборгованості по їх оплаті.

В той же час, обставини, які входять до предмета доказування у справі №910/1845/20, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, оскільки суд обмежений імперативними приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, в межах розгляду даної справи (беручи до уваги предмет, підстави позову та докази, які мають бути подані на підтвердження сторонами своїх вимог та заперечень), суд позбавлений можливості самостійно встановити ті обставини, які входять до предмета доказування у справі №910/1845/20, та безпосередньо вплинуть на визначення обсягів наданих позивачем у даній справі саме відповідачу послуг з передач електричної енергії у жовтні та листопаді 2019 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи №910/18955/19 по суті до вирішення справи №910/1845/20 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

При цьому, суд зазначає, що частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Зважаючи на те, що для справедливого, всебічного та неупередженого вирішення даного спору необхідна наявність обставин, які можуть бути встановлені виключно в межах розгляду справи №910/1845/20, беручи до уваги об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/1845/20, що є підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки є необхідним вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

Зважаючи на об`єктивну неможливість вирішення даної справи №910/18955/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» про стягнення 3702711,94 грн до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - №910/1845/20 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії), суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1845/20

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Зупинити провадження у справі №910/18955/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1845/20.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/18955/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин