overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.2020 р. Справа № 917/8/20

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Перхун Олександра Михайловича, АДРЕСА_1

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0921 га, без кадастрового номера, державної власності, розташованої у межах прибережної захисної смуги водного об"єкта - ставка за межами населених пунктів на території Староаврамівської сільської ради, розташованої за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанській 234км+300 м. Хорольського району Полтавської області, б/н, шляхом демонтажу розміщених на ній об"єктів нерухомого майна: господарських будівель: будинку мисливця, кухні, підсобного приміщення, нової сауни, альтанки.

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 8065 від 29.07.20р.) в зв"язку з необхідністю подати відзив на позов та додаткові докази.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2020 р. Справа № 917/44/20
м. Полтава
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ", вул. Заводська,1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 917/594/20 (вх. №5100 від 12.05.20р.- електронна пошта); вх. № 5155 від 13.05.20р.))
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі (вх.№ 7752 від 21.07.20р.) Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2020 р. на 09:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 28.08.20р. надати суду відповідь на відзиви, копію відповіді надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Запропонувати відповідачам до 20.09.20р. надати суду заперечення на відповідь на відзиви, надіслати заперечення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2020 р. Справа № 917/46/20
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 917/594/20 (вх. № 5102 від 12.05.20р.- електронна пошта); вх. № 5154 від 13.05.20р.))
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі (вх.№ 7754 від 21.07.20р.) Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2020 р. на 09:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 28.08.20р. надати суду відповідь на відзиви, копію відповіді надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Запропонувати відповідачам до 20.09.20р. надати суду заперечення на відповідь на відзиви, надіслати заперечення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2020 р. Справа № 917/49/20
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 917/594/20 (вх. № 5098 від 12.05.20р.- електронна пошта); вх. № 5151 від 13.05.20р.))
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі (вх.№ 7753 від 21.07.20р.) Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2020 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 28.08.20р. надати суду відповідь на відзиви, копію відповіді надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Запропонувати відповідачам до 20.09.20р. надати суду заперечення на відповідь на відзиви, надіслати заперечення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.07.2020 р. Справа № 917/1191/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про скасування державної реєстрації земельної ділянки та внесення змін в землепорядну документацію
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру (вх. № 1310/20 від 21.07.2020р.), у якій зазначає дві немайнові вимоги:
- Зобов"язати Квартирно-експлуатаційний відділ у м. Полтаві вийти з клопотанням до Полтавської міської ради щодо внесення змін в землевпорядну документацію стосовно відокремлення від земельної ділянки площею 1,8025 га військового містечка №38 Міністерства оборони України за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 2 земельної ділянки, площею 0,693 га, для розташування будівель, право власності на які належать Управлінню Держзв"язку в Полтавській області.
Ухвалою суду від 24.07.2020р. дану позовну заяву залишено без руху.
30.07.2020р. позивач до суду надав заяву про відкликання позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України та повернення судового збору з Державного бюджету України (вх. № 8134).
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При подачі позову до суду позивачем платіжним дорученням №8 від 10.07.2020р. сплачено 2 102,00 грн. судового збору.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №8 від 10.07.2020р.
Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1310/20 від 21.07.2020р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.07.2020 р. Справа № 917/2091/19

м. Полтава

за позовною заявою Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області вул.Старо-Троїцька, 13,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Товаристива з обмеженою відповідальністю "Антей 17" вул. В.Белоруса 16,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 43 910,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 43 910,00 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 30.06.20р. про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті направлялись відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2020 р. (витяг в мат. справи) адреса відповідача: АДРЕСА_1, що не співпадає з адресою, яка зазначена позивачем в позовній заяві.

Таким чином, відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2020 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвалу суду від 30.06.20р. направити відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. В. Белоруса, 16, кв.10, м. Лубни, Полтавської області,37500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/255/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про внесення змін до договору оренди

секретар судового засідання: Коваль С.М.

представники:

від позивача: Пузирко О.О.;

від відповідача: Максимчук В.П.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову фізичної особи - підприємця Рязанова Станіслава Анатолійовича до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про внесення змін до договору оренди відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач: фізична особа - підприємець Рязанов Станіслав Анатолійович.

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

31.07.2020 Справа № 920/1304/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1304/19

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва,79) в інтересах держави в особі:

1. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40030, м.Суми, Покровська площа, 11, код 40478572, код ВП 41127036);

2. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, код 04391457)

до відповідачів: 1. Відділу освіти Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, код 41080894);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю КРОС (40013, м. Суми, вул. Декабристів, 70а, код 34933208)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 10.03.2020 провадження у справі № 920/1304/19 було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

30.07.2020 до суду надійшло клопотання (в тому числі електронною поштою) заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі, відповідно до якого просить поновити провадження у справі № 920/1304/19.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/1304/19.

2. Призначити підготовче засідання на 25.08.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2020 Справа № 920/776/20
про видачу судового наказу про стягнення з
12 140 грн 36 коп. заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2020 Справа № 920/772/20
12 050 грн 40 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з рахунком на оплату № 393 від 20.12.2019 та акту надання послуг № 374 від 23.12.2019,
Керуючись ст.ст. 181, 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 692, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2020 Справа № 920/771/20
24 000 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з рахунком на оплату № 45 від 20.02.2020 та видаткових накладних № 42 від 26.02.2020 та № 49 від 04.03.2020
Керуючись ст.ст. 181, 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 692, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2020 Справа № 920/774/20
про видачу судового наказу про стягнення з
97 617 грн 53 коп. заборгованість за договором поставки товару № 131
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2020 Справа № 920/775/20
про видачу судового наказу про стягнення з
21 624 грн 18 коп. заборгованість за договором поставки
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа