ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/755/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "СОБ", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд", м. Гола Пристань Херсонської області,

про проведення реального розподілу земельної ділянки

у с т а н о в и в:

До суду 29.07.2020 надійшла позовна заява Фермерського господарства "СОБ" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд" вимогами провести реальний розподіл двох розташованих на території Збур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області земельних ділянок, які перебувають у спільній частковій власності цих фермерського господарства та товариства: перша - площею 57,00га кадастровий номер - :05:001:0738, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; інша - площею 44,00га кадастровий номер - :05:001:0737, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їхнє обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (якщо такі є) (п.п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Відповідно ж до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви:

- наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В обґрунтування необхідності проведення судом реального розподілу двох земельних ділянок у позовній заяві стверджується, що: "Після придбання земельних ділянок позивач і відповідач дійшли згоди про умовний добровільний поділ між ними земельних ділянок та кожен використовував зазначені ділянки згідно усних домовленостей, виходячи із половини площі кожної земельної ділянки. Однак, на даний час у сторін виникла необхідність провести поділ земельних ділянок та виділити свої частки по кожній ділянці в натурі. Відповідач відмовляється добровільно провести їх поділ та чинить відповідні перешкоди у вирішенні такого питання".

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено наступне.

1. В порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позивач не конкретизував у позовній заяві, які саме перешкоди відповідач чинить позивачеві у вирішенні питання про проведення реального розподілу земельних ділянок за згодою сторін.

2. В порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позивач, також, не вказав у позовній заяві докази, які підтверджують 1) відмову відповідача провести реальний розподіл земельних ділянок за згодою сторін або вчинення відповідачем перешкод позивачеві у вирішенні цього питання; 2) звернення позивача до відповідача з питання проведення реального розподілу земельних ділянок за згодою сторін, на яке було отримано таку відмову.

Тобто, поданими доказами не підтверджено, власне, наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу укладання письмової угоди щодо порядку використання земельних ділянок спільній частковій власності.

Відповідних доказів, в порушення ч.2 ст.164 ГПК України, позивачем не додано й до позовної заяви. Поряд з цим, всупереч п.п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не вказано й про причини, що унеможливлюють подання таких доказів.

3. В порушення вимог п.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору.

Заявник додав до позовної заяви квитанцію № 24-7760756/С від 27.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204грн на рахунок: п/р № UA 0001295.

Суд констатує про те, що позов про реальний розподіл земельних ділянок є позовом майнового характеру, й, відповідно, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з такими вимогами сплачується за ставками для позовів майнового характеру, виходячи з вартості земельних ділянок.

Поряд з цим, виходячи з вказаної у доданих до позовної заяви договорах купівлі-продажу земельних ділянок вартості цих ділянок, суд, також, констатує про сплату позивачем судового збору у належному, встановленому законом розмірі, проте за неналежними реквізитами.

Обґрунтування: з 01.01.2020 введено в дію нові рахунки для сплати судового збору до Господарського суду Херсонської області: рахунок отримувача - UA3021002, отримувач коштів - УК у м. Херсоні /м. Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Саме такі належні реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Херсонської області вказано на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет соurt.gov.ua/. Зокрема, за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024. Поряд з цим, згідно листа № 11-135/20 від 02.01.2020 Державної судової адміністрації України кошти, що сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне.

Додану до позовної заяви довіреність від 06.07.2020 на представника позивача-адвоката, що підписав позовну заяву, підписано п. ОСОБА_1., як тимчасово виконуючим обов`язки голови Фермерського господарства "СОБ".

Витягами з ЄДР на позивача, доданим до позовної заяви та іншим, вчиненим 29.07.2020 судом, підтверджується те, що за станом на теперішній час п. ОСОБА_1 тимчасово виконує обов`язки голови Фермерського господарства "СОБ", у зв`язку із перебуванням голови цього фермерського господарства на лікарняному.

Проте, у матеріалах позовної заяви та даних ЄДР відсутні докази того, з якої дати п. ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків голови Фермерського господарства "СОБ". Й, відповідно, наявними серед матеріалів позовної заяви доказами не підтверджено наявності у п. ОСОБА_1 права на підписання довіреності від імені позивача, Фермерського господарства "СОБ", саме, за станом на 06.07.2020.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ж до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява Фермерського господарства "СОБ" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд" вимогами про проведення реального розподілу земельних ділянок, не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме для надання позивачем до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4204грн за належними реквізитами;

- докладне письмове обґрунтування щодо конкретних дій відповідача та перелік доказів, на підтвердження вчинення відповідачем перешкод позивачеві у вирішенні питання про реальний розподіл земельних ділянок за згодою сторін (тобто, в позасудовому порядку);

- власне, докази, на підтвердження вчинення відповідачем перешкод позивачеві у вирішенні питання про реальний розподіл земельних ділянок за згодою сторін;

- докази повноважень п. ОСОБА_1 як тимчасово виконуючого обов`язки голови фермерського господарства "СОБ", саме, на 06.07.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Фермерського господарства "СОБ" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний земельний фонд" вимогами про проведення реального розподілу земельних ділянок.

2. Встановити Фермерському господарству "СОБ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "СОБ", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію ухвали направити Фермерському господарству "СОБ".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Ухвала підписана 31.07.2020

Суддя К.В. Соловйов