ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа № 911/1807/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут

до Фурсівської сільської ради

про стягнення 26 719,23 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут до Фурсівської сільської ради про стягнення 26 719,23 гривень, з яких: 25 926,57 грн заборгованості за спожитий газ, 675,74 пені, 116,92 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №41АВ417-476-20 від 03.02.2020 та несплатою вартості отриманого за вказаним правочином природного газу у повному обсязі та у передбачені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

20.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки справа має вагоме значення для позивача. Водночас, відповідно до змісту вказаного клопотання та його прохальної частини позивач просив визнати поважними причини пропуску строку для подання відповідного клопотання з огляду на обмежений час для його підготовки та подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як слідує зі змісту заявленого клопотання, позивач отримав відзив 21.07.2020, а тому останнім днем для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є 27.07.2020.

Однак, як слідує з відтиску печатки органу зв`язку на конверті, у якому надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, таке клопотання надіслано 29.07.2020, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст. ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивач звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін після закінчення відповідно встановленого строку, тоді як вимога про визнання поважною причини такого пропуску не є клопотанням про поновлення такого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені у позові обставини, подані відповідачем стосовно таких обставин заперечення, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

2. Призначити розгляд справи №911/1807/20 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 серпня 2020 року о 09:50, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду в частині призначення справи до розгляду у судовому засіданні не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України, тоді як в частині залишення заяви без розгляду ухвала підлягає оскарженню у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема