overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/4214/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 30 459,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/4214/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 30 459,79 грн - суму боргу та 2 102 грн - витрати по сплаті судового збору.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якому позивач просить поновити строк для звернення до суду з даним клопотанням та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 881,10 грн.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4214/20 на 01.09.2020 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

04.08.2020Справа № 910/3964/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа

про стягнення 4 393 503,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.04.2017 у справі № 910/3964/17 Господарський суд міста Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" 4 393 503 грн заборгованості та 65 902,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.05.2017 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

03.08.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3964/17 до виконання та видачу дубліката цього наказу.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вказану заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 243, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/3964/17 призначити на 12.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити боржника про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.08.2020Справа № 916/1417/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства «Агропівдень+»

До 1. Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» (далі- відповідач-1);

2. Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича (далі- відповідач-2);

Про стягнення 6.436.923,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство «Агропівдень+» (ідентифікаційний код 40285565);

2. Фізичну особу-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 916/1417/20 на 10.09.20. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

10.09.20 о 12:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/883/19

За позовомЗаступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства охорони здоров`я України 2) Державного закладу «Луганський державний медичний університет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академік сервіс»
простягнення 13844,13 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України та Державного закладу «Луганський державний медичний університет» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академік сервіс» 13844,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 було відкрито провадження у справі №910/883/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.02.2019 від прокурора у справі надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 закрито провадження у справі №910/883/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернуто прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5 від 09.01.2019, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №910/883/19 було допущено описку, а саме під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду тексту ухвали невірно зазначено дату постановлення ухвали: « 25.02.2019» замість належної - « 01.03.2019».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.03.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №910/883/19 допущену описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №910/883/19 дату постановлення ухвали замість « 25.02.2019» читати « 01.03.2019».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №910/883/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/667/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 32 266,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі №910/667/19 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 27 130,39 грн - збитків та 1615,24 грн - судового збору.

05.06.2019 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ №910/667/19 від 05.06.2019.

14.07.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 01.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/8078/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сларус" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення 83.765,70 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сларус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 198.619,40 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, що є підставою покладення на відповідача штрафу за несвоєчасну доставку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.20. відкрито провадження у справі № 910/8078/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.07.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

03.08.20. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сларус" просить суд стягнути з відповідача на свою користь 83.765,70 грн штрафу.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

На підставі ст. ст. 8, 46, 170, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сларус" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили 04.08.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 920/1164/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 920/1164/19

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання іпотеки такою, що припинена та скасування записів,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія»

(04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»

(04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77),

як відповідачів у справі № 920/1164/20,

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

(01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9),

як третю особу у справі № 920/1164/19,

у підготовче засідання на 11.08.20 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/915/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/915/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпостачзбут"

до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Д), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/915/20 до судового розгляду по суті на 27.08.20 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/8288/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/8288/20

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 (код 02910019; 03150, м. Київ, вул. Антоновича,107; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9)

до Київської міської ради (код 22883141; 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбілд» (код 35431401; 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 5-Б)

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМИТИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старбілд» (код 35431401; 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 5-Б)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суді в судовому засіданні на 15.09.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/17195/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17195/16, -

за позовом Компанії "BIO Cosmetics UA LTD"

до 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

2. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

3. Державного казначейства України

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каптур"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Логістик"

про стягнення 85 272 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "BIO Cosmetics UA LTD", як позивача справі

Державне казначейство України, як відповідача-3 у справі

третіх осіб: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каптур"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Логістик"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 25.08.20 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков