ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2020 Справа № 908/1331/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №253 від 26.05.2020 (вх. № 1444/08-07/20 від 29.05.2020)

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 137; поштова адреса 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2361,52 грн., які складаються з 2134,50 грн. основного боргу, 81,08 грн. 3% річних та 145,94 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив несплату відповідачем вартості отриманої теплової енергії за період з жовтня 2017 по квітень 2018 та з листопада 2018 по квітень 2019, яка відпускалась на об`єкт - нежитлове приміщення №25 розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (попереднє найменування Сорок років Радянської України) буд. 22. Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути інфляційні втрати за період з грудня 2017 по вересень 2019 (включно ) у розмірі 145,94 грн. та 81,08 грн. 3% річних за період прострочення з 21.11.2017 по 05.11.2019.

В прохальній частині позову відповідач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.06.2020 позовну заяву концерну «міські теплові мережі» №253 від 26.05.2020 (вх. № 1444/08-07/20 від 29.05.2020) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність пояснень та відповідних доказів надсилання проекту договору відповідачу для його підписання; відсутність самого проекту договору, який було запропоновано укласти відповідачу; документальні докази перебування відповідача у зазначений в позові період надання послуг з теплопостачання; відсутність пояснення та документального підтвердження щодо присвоєння особистого рахунку споживачу; не надання Акту обстеження приміщення, яким користується відповідач та яке має спільну систему теплопостачання з будинком або відмову орендаря приміщення у доступі для обстеження; відсутність довідки (листа тощо) балансоутримувача про дату початку опалювального сезону за кожний спірний рік; відсутність пояснень та документальних доказів на підтвердження способу визначення теплового навантаження, порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу та визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період; не надання належних доказів надсилання споживачу Актів та рахунків за спірний період; відсутність пояснень щодо визначення дати прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Позивача зобов`язано усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 02.06.2020 з рекомендованим повідомленням була направлена на юридичну адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.06.2020, копію ухвали суду вручено уповноваженому представнику позивача за довіреністю 04.06.2020. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 14.06.2020 включно.

Втім, станом на 29.07.2020 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви концерну «Міські теплові мережі»» про стягнення грошових коштів у розмірі 2361,52 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» вих. №253 від 26.05.2020 (вх. № 1444/08-07/20 від 29.05.2020) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2361,52 грн., повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 56 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №3678 від 05.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., фіскального чеку №0030 від 26.05.2020, опису вкладення від 26.05.2020 та поштової накладної №501 від 26.05.2020

Ухвала набрала законної сили 29.07.2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова