ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 908/1844/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", 69034, м. Запоріжжя , вул. Цимлянська, буд. 29-А

до відповідача: Запорізької митниці ДФС, 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Сіненка, 12

про стягнення 69 996,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі ТОВ "Технохімреагент") 21.07.20 звернулось до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" з позовною заявою від 21.07.20 про стягнення з Запорізької митниці ДФС 69 996,25 грн. компенсації немайнової шкоди. Позов обґрунтовано ст. 56 Конституції України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1844/20 між суддями, 21.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 21.07.20 суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Суду надаються їх оригінали у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Позивачем до поданої позовної заяви в електронній формі не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів в паперовій формі, що є порушенням наведених вище положень ГПК України.

Однак, 24.07.20 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копію фіскального чеку за вих. від 23.07.20 та опис вкладення у цінний лист за вих. від 23.07.20 з якого вбачається, що Запорізькій митниці ДФС було направлено за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. С.Сіненка, 12 (дослівно):

« 1. Копія позовної заяви з додатками, кількість предметів 1

2. Копія позовної заяви з додатками, кількість предметів 1

3. Копія позовної заяви з додатками, кількість предметів 1

Загальний підсумок предметів оголошеної цінності на суму 299,00 грн.».

З наданого опису вкладення не можливо встановити: які саме документи були надіслані відповідачу; чому було надіслано аж три позовні заяви та які саме позовні заяви з додатками (у т.ч. суду не зрозуміло чи мають відношення такі не конкретизовані позовні заяви до предмету позову у цій справі).

Отже, заявнику необхідно надати опис вкладення у цінний лист на ім`я Запорізької митниці ДФС про направлення саме тієї позовної заяви, яку надіслано саме до господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів (додатків до позову).

Таким чином, приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не дотримано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як свідчить зміст позовних вимог, викладених у позовній заяві за вих. від 21.07.20, ТОВ "Технохімреагент" просить суд стягнути 69 996,25 грн. компенсації немайнової шкоди.

У відповідності до абз. 3 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 № 4, під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Згідно із п. 10-1. вищевказаної постанови пленуму, при розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції України судам слід мати на увазі, що при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування. Дія цієї норми не поширюється на випадки заподіяння моральної шкоди рішеннями, діями чи бездіяльністю недержавних органів, їх посадових чи службових осіб. Така шкода за наявності необхідних підстав може бути відшкодована на підставі ст. 440-1 ЦК чи іншого законодавства.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність». Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

При розгляді вказаної категорії справ у позовній заяві про відшкодування немайнової шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, із тексту позовної заяви за вих. від 21.07.20 не зрозуміло в чому полягає немайнова шкода заявника, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Згідно з висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 20.03.19 у справі № 522/16923/16-ц, позовні вимоги про захист честі та гідності відповідно до ст. 297 ЦК України притаманні лише фізичній особі, яка і має право звернутись до суду з позовом про захист її гідності та честі. Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Отже, з підстав наведених вище, позивачу слід надати належне обґрунтування позовних вимог зазначивши правові підстави позову щодо обраного позивачем способу захисту прав та інтересів, а також вказати якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно немайнову шкоду позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Технохімреагент" від 21.07.20 без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Технохімреагент" від 21.07.20 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

1) до якої необхідно надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.

2) в якій необхідно зазначити належне обґрунтування позовних вимог вказавши правові підстави позову щодо обраного позивачем способу захисту прав та інтересів, а також надати пояснення якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно немайнову шкоду позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун