ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

31 липня 2020 року м.Харків Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.04.2016 у справі №9/5014/969/2012

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 394066751,36 грн,

особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович (вул. Велика Житомирська, 25/2, м. Київ, 01001),

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки природного газу від 28.01.2011 № 06/11-48 (далі - Договір), а саме: 313023445,02 грн основного боргу, 3411912,92 грн пені, 1499085,56 грн інфляційних нарахувань, 659851,08 грн - 3% річних. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач прийняті на себе зобов`язання виконав частково, розрахувавшись із позивачем не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 % річних у сумі 8206220,29грн, пеню у сумі 3411912,92грн, інфляційні нарахування у сумі 67926 087,57грн, судовий збір за розгляд позовної заяви - 72801,99грн. У решті рішення залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 80082,19 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 скасовано, а рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) скасовано, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 9/5014/969/2012 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 04.04.2016 № 9/5014/969/2012.

30.07.2020 від Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" надійшла скарга, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 16.07.2020 у виконавчому провадженні №62597669;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2020 у виконавчому провадженні №62597669.

На обгрунтування поданої скарги стягувач вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62597669 від 16.07.2020 року. Боржник не погоджується з зазначеною постановою, вважає її винесеною з порушенням норм діючого законодавства, а дії виконавця незаконними та такими, що порушують права боржника. Боржник вважає, що строк пред`явлення наказу був пропущений, у зв`язку з тим, що 19.03.2019 року на підставі заяви стягувача Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження №58667811 з виконання наказу, а 16.07.2020 року на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення наказу стягувачу.

Разом з тим, ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає строк пред`явлення документа до виконання після переривання саме з дня його повернення лише для випадків повернення з підстав неможливості в повному обсязі або частково виконати рішення або встановлення заборони на звернення стягнення на майно.

За таких обставин, божник вважає, що дії приватного виконавця з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62597669 від 16.07.2020 року вчинені поза межами повноважень приватного виконавця та не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2020 скарга передана на розгляд судді Тацій О.В.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, cторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, боржник оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження№62597669 від 16.07.2020 року, яка отримана останнім 20.07.2020 року (згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції).

Оскаржуючи неправомірність рішення приватного виконавця, боржник 30.07.2020 року звернувся до суду із відповідною скаргою (згідно даних поштового органу, проставлених на конвенті), а отже з дотриманням строку, встановленого ст. 341 ГПК України.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно положень ч. 2 ст. 340 ГПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд, розглянувши подані матеріали, вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду, а тому розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.04.2016 у справі №9/5014/969/2012 - до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 07.08.2020 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Запропонувати стягувачу, Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в строк до 07.08.2020 року надати суду пояснення на скаргу з доказами надіслання боржнику та приватному виконавцю, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про подання скарги.

Запропонувати приватному виконавцю в строк до 07.08.2020 надати письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тацій