ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/2964/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Енгросс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 по справі № 904/2964/20 (суддя Ніколенко М.О.) про накладення арешту

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс", м. Київ

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017, -

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017 № 2/07/2017; визнання недійсним та скасування рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" від 19.05.2020 № 19/05-20; скасування реєстраційної дії №2047634 від 22.05.2020, вчиненої державним реєстратором на підставі протоколу № 2/07/2017 від 06.06.2017 та рішення від 19.05.2020 № 19/05-20, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017.

07.07.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" про:

- визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017 № 2/07/2017;

- визнання недійсним та скасування рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" від 19.05.2020 № 19/05-20;

- скасування реєстраційної дії № 2047634 від 22.05.2020, вчиненої державним реєстратором на підставі протоколу № 2/07/2017 від 06.06.2017 та рішення від 19.05.2020 №19/05-20.

13.07.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, які належать ТОВ "Орган з сертифікації "Промстандарт".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 по справі № 904/2964/20 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" (ідентифікаційний код: 36728608; місце реєстрації: 03170, м. Київ, вул. Михайла Драй-Хмари, буд. 44, оф. 77).

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" (ідентифікаційний код: 36728608; місце реєстрації: 03170, м. Київ, вул. Михайла Драй-Хмари, буд. 44, оф. 77) здійснювати видаткові операції з поточних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" (ідентифікаційний код: 36728608; місце реєстрації: 03170, м. Київ, вул. Михайла Драй-Хмари, буд. 44, оф. 77) (крім витрат на оплату праці працівників, витрат на сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів).

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Енгросс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження; зупинити дію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 по справі № 904/2964/20 про забезпечення позову на час апеляційного розгляду справи; скасувати ухвалу повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Клопотання апелянта про зупинення виконання оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 по справі № 904/2964/20 до завершення апеляційного розгляду не підлягає задоволенню, оскільки в силу приписів ч. 8 ст. 140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Щодо участі в режимі відеоконференції.

16.06.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (ДП "ІСС") надійшов лист № 2697/3/13-00-20 від 15.06.2020 "Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку", в якому проінформовано суди про наявність фактів перевантаження системи відеоконференцзв`язку "TrueConf", у зв`язку з недостатньою кількістю ліцензій та відсутністю коштів на їх придбання, а тому ДП "ІСС", за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, прийнято рішення відмовитись від використання ПЗ "TrueConf" та перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку "EasyCon" в усіх судових процесах.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає необхідним залишити без задоволення клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з використанням ПЗ "TrueConf" та задовольнити клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням ПЗ "EasyCon", оскільки наявна така можливість забезпечити проведення судового засідання з використанням вказаного ПЗ в Центральному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Енгросс" про зупинення виконання оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 по справі № 904/2964/20 до завершення апеляційного розгляду - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Енгросс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 по справі № 904/2964/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.09.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 904/2964/20.

Судове засідання по справі № 904/2964/20, призначене на 08.09.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції провести за участю представника ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" поза межами приміщення суду з використанням стороною власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

До початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу пердставника ТОВ "ЮК "Енгросс" - адвоката Петренко Світлани Вікторівни ().

Роз`яснити сторонам їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд