номер провадження справи 24/45/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа № 908/605/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/605/20

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 42093239),

про стягнення штрафу в сумі 89579,78 грн.,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Нікітіна Ю.С., адвокат, довіреність № 140 від 28.12.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП001547 від 09.02.2018,

ВСТАНОВЛЕНО:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення штрафу в сумі 89579,78 грн. за договором № 16159/01 від 27.12.2018.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/605/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/45/20. Судове засідання призначено на 01.04.2020.

31.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшов відзив на позовну заяву (від 30.03.2020 № 1870) в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якому останній зазначає, що згідно з п.п. 5.4.2. п. 5.4. Договору № 16159/01 від 27.12.2018 ДП «Енергоринок» має право нарахувати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» штраф. Вважає що вимога щодо сплати штрафу є правом (міра свободи та справедливості), а не обов`язком ДП «Енергоринок», якого треба беззастережно дотримуватися та безвідмовно виконувати відповідно до умов правочину. Зазначає, що будь-які інші порушення з боку відповідача за договором відсутні, розрахунки виконуються належним чином та у строки, визначені договором. Відповідач посилаючись на приписи ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)», постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», просить суд зменшити розмір штрафу до 0,5% від нарахованої суми штрафу. Зазначає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність у нього збитків за Договором, спричинених перевищенням величин заявлених обсягів купівлі електричної енергії в червні 2019 року з обсягами фактично купленої електричної енергії для її постачання споживачам на території ліцензованої діяльності ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Ухвалою суду від 31.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/605/20 до 14.05.2020 та поновлено з 14.05.2020. Судове засідання призначено на 14.05.2020.

12.05.2020 на адресу суду від Державного підприємства «Енергоринок» надійшла відповідь на відзив відповідача (від 07.05.2020 № 01/22-2629), в порядку ст. 166 ГПК України, в якому останній не погоджується з доводами відповідача, вважає їх необгрунтованими, спрямованими на уникнення відповідальності за укладеним між сторонами договором, а обставини зазначені у відзиві, на думку позивача, свідчать про односторонню відмову відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань та такими, що не спростовують доводів позивача, зазначених у позовній заяві, з огляду на наступне. Вказує, що умовами п.п.5.4.2 п. 5.4 та п.п. 5.1.6 договору, саме відповідач зобов`язаний реагувати на законні вимоги позивача їх виконанням, а також нести юридичну відповідальність, передбачену ст. 611 Цивільного кодексу України та умовами договору, у разі відмови від виконання юридичних обов`язків або несумлінного їх виконання. Вважає доводи відповідача щодо права а не обов`язку ДП «Енергоринок» заявляти вимогу щодо сплати штрафу необгрунтованими, та такими які не відповідають нормам матеріального права та умовам договору. Вважає, що доводи відповідача щодо зменшення штрафу, є необґрунтованими та безпідставними, натомість умови договору та законодавства України повністю кореспондують з доводами та вимогами ДП «Енергоринок».

Ухвалою від 14.05.2020 в порядку ст. 252 ГПК України відкладено судове засідання на 01.06.2020 о 10 год. 30 хв.

26.05.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшло клопотання (від 25.05.2020 № 2991) в порядку ст. ст. 42, 167 ГПК України, в якому останній просить суд зменшити розмір штрафу до 0,5 % від нарахованої ДП «Енергоринок» суми штрафу.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» 26.05.2020 до суду надійшли заперечення (від 25.05.2020 № 2990) в порядку ст. ст. 42, 167 ГПК України, в яких останній надає пояснення щодо строків надання відзиву на позовну заяву та зазначає, що основна позиція відповідача, щодо нарахованих позивачем штрафних санкцій викладена у відзиві на позову заяву від 30.03.2020 № 1870.

29.05.2020 на адресу суду від Державного підприємства «Енергоринок» надійшло клопотання (від 26.05.2020 № 01/22-2719), в якому останній зазначає, що матеріалами справи, поданими доказами, доводами позовної заяви підтверджується порушення відповідачем п.п. 5.4.2 п. 5.4. договору щодо перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від заявленого (відповідно до Повідомлення згідно з п. 3.2 Договору, з урахуванням п. 3.3 Договору). Також, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» та постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» просить суд розглянути справу без участі представника ДП «Енергоринок» за наявними в матеріалах справи документами. Зазначає, що у разі, якщо в суду виникне необхідність викликати в судове засідання представника ДП «Енергоринок» для надання додаткових пояснень, просимо відкласти розгляд справи, призначений на 01.06.2020 на іншу дату після закінчення обмежувальних карантинних заходів та завчасно повідомити про це учасників справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 01.06.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 01.06.2020 представника відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Державного підприємства «Енергоринок» у судове засіданні 01.06.2020 не прибув, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

В судовому засідання 01.06.2020 суд оголосив позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» викладені у позовній заяві та докази надані позивачем до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заперечує проти задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії. Також представник відповідача оголосив клопотання про зменшення розміру штрафу до 0,5 % від нарахованої ДП «Енергоринок» суми штрафу.

Суд повідомив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення (вступної і резолютивної частини), повідомивши час його оголошення.

В судовому засіданні 01.06.2020 в рамках господарського провадження у справі № 908/605/20 оголошено вступну і резолютивну частини рішення

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

18.10.2019 між Державним підприємством «Енергоринок», далі ДПЕ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», далі Електропостачальник, укладено договір № 16159/01 від 27.12.2018, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого ДПЕ зобов`язується продавати, а Електропостачальник зобов`язується купувати електричну енергію з метою виконання своєї функції універсального постачальника - відповідно до умов договору.

Згідно преамбулі Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу та має статус платника податку на прибуток за базовою (основою) ставкою відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно п. 3.2 Договору Електропостачальник надає до ДПЕ Повідомлення на розрахунковий місяць до 16-00 25 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису керівника (уповноваженої особи) Електропостачальника шляхом його завантаження на офіційний веб-сайт ДПЕ у вигляді електронного файлу. Цифрова інформація, що міститься у Повідомленні, також заноситься Електропостачальником у розроблені ДПЕ форми на офіційному веб-сайті ДПЕ. У разі порушень в роботі офіційного веб-сайту ДПЕ або порушень доступу до нього (відповідно до звернення Електропостачальника), в якості резервного способу надання Повідомлення у вигляді електронного файлу використовується електронна пошта, з наступним виконанням необхідних дій на офіційному веб-сайті ДПЕ після відновлення його роботи/доступу до нього. В Повідомленні зазначається заявлений місячний обсяг купівлі електричної енергії Електропостачальником з ОРЕ /Оптового ринку електричної енергії/ (в тому числі окремо по групі «а» та по групі «б» відповідно до Порядку), вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії та розміри оплати за куповану електричну енергію по етапах. Вартість зав`яленого обсягу купівлі електроенергії розраховуються за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕКП суми місячного обсягу дотації для компенсації втрат Електропостачальника від здійснення постачання електричної енергії. Розмір оплати по етапах визначаються відповідно до Розділу 4 Договору.

Умовами п.п. 3.6. - 3.8. Договору визначено, що ДПЕ до 11числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає на вказану Електропостачальником адресу електронної пошти Акт купівлі-продажу в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до договору. ДПЕ надсилає Електропостачальнику поштою (або за письмовим зверненням Електропостачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) до 15 числа (ключно) місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу, підписаний зі своєї сторони у двох примірниках. Електропостачальник в триденний термін після отримання Акта купівлі-продажу зі свого боку підписує його у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою (або за письмовим зверненням Електропостачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації).

Згідно із п.п. 4.4.1 та 4.4.2. п. 4.4. Договору Електропостачальник здійснює платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ відповідно до наступного графіку оплати: не пізніше 20-го, 25-го числа та останнього банківського дня розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 10% вартості електричної енергії, замовленої Електропостачальником (відповідно до р. 3.2 Договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; не пізніше 5- го, 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем кожного разу в розмірі, не меншому 20% вартості електричної енергії, замовленої Електропостачальником (відповідно до п. 3.2 Договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; Остаточний розрахунок за куплену Електропостачальником в ДПЕ електричну енергію в розрахунковому місяці на підставі Акта кулів лі-продажу, отриманого Електропостачальником відповідно до п. 3.6 Договору, здійснюється Електропостачальником до 14-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається, як різниця між вартістю купованої Електропостачальником електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Електропостачальником за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. У разі наявності у Електропостачальника зауважень до Акта купівлі-продажу (при наявності розбіжностей), наданого ДПЕ відповідно до п. 3.6 Договору, Електропостачальник повідомляє про це ДПЕ, а остаточний розрахунок за куплену Електропостачальником в ДПЕ електричну енергію здійснюється Електропостачальником до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, у розмірі, визначеному в наданому ДПЕ Акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей. У цьому випадку Електропостачальник зобов`язаний обов`язково вказати призначення платежу, в якому обов`язково зазначається відповідний договір, за яким здійснюється купівля-продаж електроенергії, та розрахунковий період.

Пунктом 4.7. Договору визначено, що ДПЕ до 13 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, направляє Електропостачальнику рекомендованим або цінним листом, або передає через уповноваженого представника рахунок-фактуру. Форма рахунку-фактури наведена в додатку № 4 до Договору.

Відповідно до п.п. 5.1.6. п. 5.1. Договору у випадку невідповідності місячного обсягу електричної енергії, що Електропостачальник купив у ДПЕ, обсягу електричної енергії, замовленому Електропостачальником в Повідомленні, сплатити на поточний рахунок ДПЕ штраф, який - нараховано відповідно до пп. 5.4.2 Договору.

Умовами п.п. 5.4.2. п. 5.4. Договору передбачено, що ДПЕ має право у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії Електропостачальником за розрахунковий місяць від заявленого (відповідно до Повідомлення згідно з п. 3.2 Договору, з урахуванням п. 3.3 Договору) на величину, що перевищує 5%, нарахувати Електропостачальнику штраф у розмірі 1% від вартості об`єму електричної енергії, що перевищує 5% від заявленого обсягу електричної енергії.

Згідно із п. 8.5. Договору, він вступає в силу з 27 грудня 2018 року та діє до 30 червня 2019 року (включно). Договір може бути розірвано в разі письмового повідомлення про це однією Стороною Договору іншої Сторони за місяць до дати розірвання Договору. В цьому випадку дія Договору в частині купівлі-продажу електричної енергії припиняється, а в частині розрахунків дія Договору припиняється після повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до змісту повідомлення № 6/пуп на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України Електропостачальника, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги від 24.05.2019, Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на термін з 01.06.2019 по 30.06.2019 заявлено обсяг купівлі електричної енергії по групі «б» в розмірі 177000000 кВт.год. на суму 156460340,00 грн.

Згідно п.п. 4.1.1 Довідки № 8 сумарного обсягу електричної енергії, відпущеної споживачам по усіх точках комерційного обліку електричної енергії (ТКОЕЕ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» при виконанні ним функцій постачальника універсальних послуг на території ліцензованої діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» у червні місяці 2019 року становить 194742869 кВт.год.

Отже фактичний обсяг електричної енергії купованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у Державного підприємства «Енергоринок» в червні 2019 року на території ліцензованої діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» склав 194742696 кВт.год.

Відповідно до умов Договору № 16159/01 від 27.12.2018 сторонами був підписаний акт від 30.06.2019 купівлі-продажу електричної енергії за червень 2019 року, в якому зазначено обсяг електричної енергії - 196133,879 тис. кВт.год. та загальну вартість (з ПДВ) - 237083844,79 грн.

Вказаний акт купівлі-продажу підписаний уповноваженими особами Державного підприємства «Енергоринок» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та скріплений печатками підприємств.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні 01.06.2020 пояснив, що розрахунки за електричну енергію виконуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» належним чином та у строки визначені Договором, у тому числі і за червень 2019 року.

Позивач у судових засіданнях не заперечував проти належного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за електричну енергію, у тому числі і за червень 2019 року.

Враховуючи перевищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заявленого обсягу купівлі електроенергії енергії у червні 2019 року на 17742869 кВт.год., Державним підприємством «Енергоринок», відповідно до п. 5.4.2 Договору № 16159/01 від 27.12.2018, був нарахований відповідачу штраф в сумі 89579,78 грн.

17.09.2019 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 970/32 (від 09.09.2019 № 01/32-16925), в якому просить суд сплатити суму нарахованих штрафних санкцій в сумі 89579,78 грн. Вказана претензія отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 655 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, далі ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 233 ГК України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Умовами ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов`язання, є нікчемним.

Умовами п.п. 5.4.2. п. 5.4. Договору № 16159/01 від 27.12.2018 сторони узгодили, що позивач має право у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії відповідачем за розрахунковий місяць від заявленого (відповідно до Повідомлення згідно з п. 3.2 Договору, з урахуванням п. 3.3 Договору) на величину, що перевищує 5%, нарахувати Електропостачальнику штраф у розмірі 1% від вартості об`єму електричної енергії, що перевищує 5% від заявленого обсягу електричної енергії.

Як вже зазначалось, у преамбулі Договору № 16159/01 від 27.12.2018 сторони визначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу та має статус платника податку на прибуток за базовою (основою) ставкою відповідно до Податкового кодексу України.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надає універсальні послуги з постачання електричної енергії третім особами - споживачам, на закріпленій за ним території. Тобто при заявлені обсягів електричної енергії, відповідач не може точно знати який саме обсяг електричної енергії буде спожитий третіми особами - споживачами за розрахунковий місяць.

Відповідач не заперечує факт перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії у червні 2019 рок. Крім того ним, відповідно до умов договору, оплачені отримані у червні 2019 року обсяги електричної енергії, про що не заперечує позивач.

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Енергоринок», суд залишає без розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України витрати з судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Енергоринок» відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений - 27.07.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян