ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 908/1875/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою:

позивача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

позивача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, буд. 78

про визнання недійсними в частині рішення загальних зборів та рішення правління, скасування записів Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла спільна позовна заява від 23.05.20 позивачів: 1 - ОСОБА_1 , 2 - ОСОБА_2 з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" про: 1) визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" щодо відкликання діючих членів правління та голови ОСББ "Крилова 78", що оформлені пунктами « 3» та « 4» Протоколу № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" від 18.01.20; 2) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі пунктів « 3» та « 4» Протоколу № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" від 18.01.20; 3) визнання недійсним рішення правління співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" щодо обрання нового голови ОСББ "Крилова 78", що оформлене пунктом « 2» Протоколу правління № 3 від 09.02.20; 4) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі пункту « 2» Протоколу правління № 3 від 09.02.20, поновивши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередній запис про голову правління ОСББ "Крилова 78" Потеруха Володимира Івановича.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1875/20 між суддями від 24.07.20, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір" (далі Закон) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону).

Ураховуючи дату подання позовної заяви до суду, вимоги Законів України "Про судовий збір", «Про Державний бюджет на 2020 рік», а також те, що позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, суд дійшов висновку про те, що розмір судового збору за звернення із позовною заявою від 23.05.20 у справі № 908/1875/20 становить 8408 грн.

Разом з тим, з наданої позивачами до матеріалів позовної заяви квитанції від 20.05.20 вбачається сплата лише 7357,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Отже, позивачами не доплачено 1051 грн. судового збору. За таких обставин, позивачам слід надати до суду документ, який підтверджує доплату судового збору у сумі 2102 грн.

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України. А саме, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивачів (або іншої особи) оригіналів письмових (електронних) доказів, копії яких додано до позовної заяви (щодо кожного доказу окремо).

Також у позовній заяві позивачами не обґрунтовано на яких правових підставах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" наділено повноваженнями (має обов`язок) скасовувати відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін.

Вказане не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити правові підстави позову.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 23.05.20 позивачів: 1 - ОСОБА_1 , 2 - ОСОБА_2 з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із:

- доказами, які підтверджують доплату судового збору у сумі 2102 грн.;

- письмовим підтвердженням про наявність у позивачів (або іншої особи/осіб) оригіналів письмових (електронних) доказів, копії яких додано до позовної заяви (щодо кожного доказу окремо).

- письмовим обґрунтуванням позовної вимоги до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" в частині наявності у вказаного ОСББ повноважень (обов`язку) вчиняти дії щодо скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Роз`яснити позивачам, що якщо вони не усунуть вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун