ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 м. ДніпроСправа № 908/1388/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 06/2018 від 01.03.2018 р. в сумі 2968661,06 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 527, 610, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 220, 222, 231 ГК України та умовами договору № 06/2018 від 01.03.2018 р.

01.07.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1388/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2019 р.

30.07.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2019 р. включно. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 р.

10.09.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 р.

24.09.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі № 908/1388/19. Призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2019 р.

22.10.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про зупинення провадження у справі відмовлено. Передано матеріали справи № 908/1388/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Житомирські ласощі до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення суми за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Згідно протоколу передачі судової справи від 31.10.19 р. справу № 908/1388/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

01.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/1388/19 до свого провадження. Зупинено провадження у справі № 908/1388/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

16.06.2020 ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі №908/1388/19. Призначено підготовче засідання на 06.07.2020 на 12:25.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.07.2020 не відбулося.

07.07.2020 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання на 27.07.2020 на 13:00.

20.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача до клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак