номер провадження справи 28/24/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2020 Справа № 908/256/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. № 2-3/20 від 21.07.2020 Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/256/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 214, ідентифікаційний код 34884821)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 10 318 058,18 грн.,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (стягувача) - не з`явився;

від відповідача (боржника, заявника) - Берчук С.Г., довіреність № 273 від 27.12.2019

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом б/н від 21.01.2020 (вх. №294/08-07/20 від 07.02.2020) до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про стягнення заборгованості за договором поставки №11180555 від 26.11.2018 в розмірі 10114036,72 грн. за товар, поставлений у період з 14.03.2019 по 16.07.2019, а також нарахованих за прострочення оплати товару 3% річних за період з 14.05.2019 по 21.01.2020 в розмірі 189723,78 грн. та інфляційних втрат за період з травня по грудень 2019 року в розмірі 14297,68 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 214, ідентифікаційний код 34884821) основний борг в сумі 7634715,72 грн. (сім мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі сімсот п`ятнадцять грн. 72 коп.), 3% річних в сумі 189311,69 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста одинадцять грн. 69 коп.), інфляційні втрати в сумі 14297,68 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто сім грн. 68 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 117574,87 грн. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 87 коп.).

21.07.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/256/20 щодо стягнення 7 471 007 грн 96 коп. на три місяці.

Згідно з витягом з протоколу повторного авторозподілу заяви від 21.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді-доповідача у цій справі Федорової О.В., заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Заяву подано на підставі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 прийнято до розгляду заяву № 2-3/20 від 21.07.2020 Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/256/20. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 31.07.2020 об 11 год. 00 хв. Запропоновано позивачеві завчасно надати суду заперечення на заяву, звіт про фінансовий стан підприємства, баланс, тощо (у разі наявності). Явку представників учасників справи в судове засідання визнано не обов`язковою.

В судовому засіданні 31.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні підтримав раніше подані до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів листів від 21.07.2020 та копії банківських виписок та платіжного доручення № 15374. Просив розстрочити виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/256/20 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 3 - 5 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення відповідач посилається на те, що з моменту подачі позовної заяви ним було оплачено 2479321,00 грн. Після ухвалення судом рішення відповідач оплатив 484892,00 грн. Відповідач визнає наявність обов`язку виконання рішення в даній справі та вишукує способи погашення заборгованості в найкоротші строки. Зокрема, вказує, що станом на 31.03.2020 дебіторська заборгованість контрагентів перед відповідачем становить 652003000,00 грн. і відповідачем вживаються заходи щодо стягнення заборгованості зі своїх контрагентів у претензійному, судовому порядку та примусовому порядку. Також відповідач вказує, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому становищі і в разі оплати стягнутої рішенням суду суми у відповідача не вистачить грошових коштів для виконання в повному обсязі податкових зобов`язань, зобов`язань з виплати заробітної плати, розрахунків за енергоносії та виконання кредитних зобов`язань. Відповідач вказує, що ПрАТ «Дніпроспецсталь» відноситься до металургійної галузі промисловості, є великим платником податків, має стратегічне значення для економіки держави, тому погіршення матеріального становища відповідача може призвести до негативних наслідків не тільки у місті Запоріжжі, а й у державі в цілому.

Відповідно до бухгалтерської довідки відповідача вих. №308 від 16.07.2020 підтверджується станом на 31.03.2020 у відповідача наявні зобов`язання з кредитних договорів на суму 3978107 тис. грн., щомісячні зобов`язання зі сплати заробітної плати в розмірі 55566 тис. грн., щомісячні зобов`язання зі сплати податків у розмірі 32152 тис. грн., щомісячні зобов`язання з оплати енергоресурсів у розмірі 100352 тис. грн., збиток до оподаткування в розмірі 813295 тис. грн.

З балансу (звіту про фінансовий стан) відповідача станом на 31.12.2019 вбачається, що поточна кредиторська заборгованість відповідача з оплати праці становить 33577 тис. грн., за розрахунками з бюджетом - 12739 тис. грн., дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги відповідача становить 1187240 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 110723 тис. грн.

Зі звіту про фінансові результати відповідача за 1 квартал 2020 року вбачається, що відповідач за результатами господарської діяльності має чистий фінансовий результат - збиток у розмірі 813295 тис. грн., витрати на оплату праці за звітний період складають 19972 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем надано належні докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений законом строк.

Відповідач надав копії судових рішень, з яких вбачається, що відповідач виживав заходів до стягнення дебіторської заборгованості зі своїх контрагентів.

Так, ухвалою Господарського суду міста Харкова від 13.02.2020 у справі №922/3895/19 затверджено мирову угоду, укладену між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», предметом якої є сплата заборгованості за відвантажену металопродукцію у розмірі 7349079,20 грн. з ПДВ, пені в розмірі 603212,33 грн., 3% річних у розмірі 55833,60 грн. вартості залізничного тарифу у розмірі 221045,58 грн.

Постановою від 06.05.2020 ВП №61973671 державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження з виконання ухвали від 13.02.2020 у справі №922/3895/19, виданої Господарським судом Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/2206/19 прийнято до розгляду заяву відповідача про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» на загальну суму 911638,73 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.04.2020 у справі №905/26/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь відповідача 4007021,68 грн. заборгованості, 97742,54 грн. відшкодування залізничного тарифу і послуг залізничних перевезень, 399798.65 грн. пені, 48538,73 грн. - 3% річних, 90686,30 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №905/4/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на користь відповідача заборгованість у розмірі 149044,80 грн., пеню в розмірі 82374,43 грн., 3% річних у розмірі 9709,94 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3616,93 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2020 у справі №906/3/20 стягнуто з Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» на користь відповідача 40295,32 грн. - 3% річних, 118203,95 грн. інфляційних втрат, 31884,29 грн. пені, 3334,02 грн. судового збору.

Також відповідач надав докази відправлення претензій про сплату заборгованості на адреси своїх контрагентів (28.04.2020 та 20.05.2020 - на адресу Відкритого акціонерного товариства «Мінський підшипниковий завод», 17.06.2020 - на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод»).

Таким чином, відповідачем вживаються заходи щодо стягнення заборгованості зі своїх контрагентів, проте вищезазначені судові рішення не набрали законної сили у зв`язку з прийняття Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідач надав докази оплати ним заборгованості за металобрухт згідно з договором №11180555 від 26.11.2018, на підставі якого судом стягнуто заборгованість в даній справі, суми 100000,00 грн 23.06.2020, суми 177252,00 грн 30.06.2020, суми 107640,00 грн. 15.07.2020, суми 100000,00 грн суми 16.07.2020, всього 484892,00 грн.

Таким чином, відповідач не відмовляється від добровільної сплати заборгованості за судовим рішенням, здійснює її часткове погашення, залишок несплаченої заборгованості, присудженої до стягнення судовим рішенням у даній справі, складає 7471007,96 грн.

Суд враховує, що розмір присудженої до стягнення з відповідача заборгованості є значним і виконання відповідачем судового рішення про сплату всієї суми заборгованості може призвести до негативних наслідків для господарської діяльності відповідача.

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі на три місяці не порушить балансу інтересів сторін, а саме, досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Надання розстрочки виконання судового рішення надасть відповідачу можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а позивачу - можливість реального отримання грошових коштів частками з певним інтервалом у часі.

При постановленні даної ухвали, суд також враховує, що позивач листом від 21.07.2020 вих. № 2107/01 надав згоду на запропонований відповідачем графік погашення існуючої заборгованості (7471007,96 грн рівними частинами протягом липня - вересня 2020). До того ж, відповідач надав докази оплати ним заборгованості за металобрухт згідно з договором №11180555 від 26.11.2018, на підставі якого судом стягнуто заборгованість в даній справі, суми 195680,00 грн 22.07.2020, суми 430818,50 грн 23.07.2020, суми 345367,00 грн. 24.07.2020, суми 229167,00 грн суми 27.07.2020, 209304,00 грн 28.07.2020, 279786,00 грн 29.07.2020 та 320229,00 грн 30.07.2020.

Отже, відповідачем, ще до винесення даної ухвали та настання строку оплати розстроченого боргу сплачено частину боргу, стягнутого рішенням суду у даній справі, що свідчить про дотримання заявленого графіку розстрочення. У зв`язку з чим, відповідачеві належить сплатити залишок першої частини розстроченої суми заборгованості, яка залишилась не сплаченою до 31.07.2020.

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 2-3/20 від 21.07.2020 Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/256/20.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 у справі №908/256/20 про стягнення 7471007,96 грн. (сім мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча сім грн 96 коп.) строком на три місяці рівними частинами, шляхом сплати суми 2490335,99 грн. (два мільйони чотириста дев`яносто тисяч триста тридцять п`ять грн. 99 коп.) до 31.07.2020 (включно), 2490335,99 грн. (два мільйони чотириста дев`яносто тисяч триста тридцять п`ять грн. 99 коп.) - до 31.08.2020 (включно) та суми 2490335,98 грн. (два мільйони чотириста дев`яносто тисяч триста тридцять п`ять грн. 98 коп.) - до 30.09.2020 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя А.О. Науменко