УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/3034/20

За позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАН»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Рівненська міська рада

про стягнення 990 417, 17 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Колодяжна А.В., Левченко К.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСАН» про стягнення 990 417, 17 грн заборгованості за договором суборенди земельної ділянки від 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.03.2020 від заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2020.

14.04.2020 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19.

Засідання призначене на 15.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

У підготовче засідання 16.06.2020 з`явився представник позивача. Інші учасники справи в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав розгляд справи на 30.06.2020.

30.06.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав розгляд справи на 14.07.2020.

01.07.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи детального розрахунку заявленої до стягнення пені.

14.07.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав підготовче засідання на 28.07.2020.

17.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2020.

У підготовче засідання 28.07.2020 з`явились представники позивача. Відповідач та третя особа в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.08.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу в строк до 10.08.2020 надати суду:

- докази надання згоди орендодавця (Рівненської міської ради) на передання земельної ділянки орендарем в суборенду, що передбачено пунктом 30 додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 20.08.2015;

- нормативно - правове обґрунтування суперечності положень пунктів 3.3. та 3.4. договору суборенди земельної ділянки від 26.11.2015, щодо обов`язку суборендаря уточнювати суму суборендної плати перед кожною сплатою (п.3.3) та право орендаря змінювати суборендну плату, повідомивши суборендаря (п.3.4.).

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань