ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2881/20

за позовом Приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцево Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про врегулювання розбіжностей по договору

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Чоха К.О., ордер № 34 від 18.02.2020, адвокат;

від відповідача: Козак Т.В., довіреність №838 від 08.11.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Верінет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 29.05.2020, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору на компенсацію затрат, пов`язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів від 04.03.2013 № 04002-00 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Приватним підприємством "Верінет" з урахуванням розбіжностей в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем своєчасно направлено на адресу відповідача додаткову угоду № 3 до договору від 04.03.2013 № 04002-00, надану відповідачем, підписану з боку позивача із протоколом розбіжностей. Проте, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вказаний протокол не підписало, протокол узгодження розбіжностей не надало, та на звернення позивача повідомило про необхідність демонтажу телекомунікаційних мереж, які належать позивачу, у зв`язку із закінченням строку дії договору від 04.03.2013 № 04002-00.

Разом із позовною заявою Приватне підприємство "Верінет" надало клопотання про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» вчиняти будь-які дії щодо демонтажу телекомунікаційних мереж, які належать Приватному підприємству "Верінет", та розміщені на території м. Верхівцеве, м. Верхньодніпровськ, смт. Новомиколаївка, смт. Дніпровське, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 у задоволенні клопотання про забезпечення позову Приватного підприємства "Верінет" відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.07.2020.

26.06.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 26.06.2020 № б/н, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 188 ГП України і своєчасно не повідомлено відповідача про результати розгляду його пропозиції щодо укладання додаткової угоди № 3 до договору, у зв`язку із чим спірний договір припинив свою дію 03.03.2020. Крім того, редакція додаткової угоди № 3 від 26.12.2019, яку позивач просить суд затвердити, не відповідає умовам типового договору. До того ж позивачем порушено позасудовий порядок укладання додаткової угоди, визначений ст. 181 ГК України, оскільки проект додаткової угоди № 3 від 26.12.2019, що є предметом даного спору, на адресу відповідача не направлявся. Вважає, що заявлені витрати на правову допомогу є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів їх понесення. Просив у позові відмовити.

У підготовчому засіданні 07.07.2020 оголошено перерву до 30.07.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

14.07.2020 позивачем до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву від 13.07.2020, в якій заперечував проти доводів відповідача, просив позов задовольнити.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 сторони надали пояснення по суті позовних вимог та письмову згоду на закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.08.2020 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь