СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2020 р. Справа № 905/1149/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Слов`янської міської ради Донецької області (вх.№1825 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.07.2020 (суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/1149/20

за позовом Відділу освіти Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька обл.

до Комунального підприємства Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва, м. Слов`янськ, Донецька обл.

про стягнення 116431,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва збитків у розмірі 116431,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2020 позовну заяву Відділу освіти Слов`янської міської ради Донецької області було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, зокрема надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів поштовим відправленням з описом вкладення.

Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ухвали від 26.06.2020 щодо надання суду опису вкладення, як доказу надсилання позовної заяви відповідачу, ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2020 (суддя Огороднік Д.М.) позовну заяву було повернуто Відділу освіти Слов`янської міської ради Донецької області та роз`яснено про можливість повторного звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Позивач з ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2020 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Нормами чинного законодавства, зокрема статтею 259 ГПК України, чітко передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні з описом вкладення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду опису вкладення у поштовий конверт, про направлення Комунальному підприємству Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу залишити без руху.

2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін