ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 914/823/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали

подання: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м. Львів

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - Подоляка Руслана Сергійовича на строк до погашення заборгованості по виконавчому документу

у справі № 914/823/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна-книга Богдан", м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича, м. Львів

про: стягнення боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань

за участю представників:

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/823/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна-книга Богдан" до Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.2019 р. у справі № 914/823/19 позовні вимоги судом задоволено. Вирішено: - стягнути з Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна - книга Богдан" основну суму боргу в розмірі 54070 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят) грн. 00 коп., 5823 (п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 64 коп. - інфляційних втрат та 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. - 3% річних; -стягнути з Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна - книга Богдан" (46000, м. Тернопіль, пр-т С. Бандери, 34а, ) судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15423 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 95 коп. На виконання рішення суду від 25.06.2019 р., господарським судом 26.07.2019 р. було видано накази.

23.07.2020 до Господарського суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича за вих. № 6818 від 21.07.2020 р., відповідно до якого останній просить тимчасово обмежити Подоляка Руслана Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиця А.А.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 р. прийнято та призначено до розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича на 29.07.2020 р.

У судове засідання 29.07.2020 р. приватний виконавець Пиць А. А. не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час підготовчого засідання 29.07.2020 р. не здійснюється.

В судовому засіданні 29.07.2020 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ПОЗИЦІЯ ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ

Як вбачається із подання вих. № 6818 від 21.07.2020 р. (вх.№ 1705/20 від 23.07.2020 р.), на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. перебуває зведене виконавче провадження № 60158845: ВП № 60155627 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна - книга Богдан" судових витрат в сумі 1921, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15423,95 грн.; ВП № 60155802 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна - книга Богдан" основної суми боргу в розмірі 54 070,00 грн., 5 823, 64 грн. - інфляційних втрат та 1884, 30 грн. - 3% річних.

25.09.2019 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №60155802, №60155627, які скеровані боржнику для виконання, стягувачу до відома. 25.09.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та скеровано відповідним органам для виконання та сторонам до відома. 25.09.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, скеровано в 5 діючих банківських установ для виконання та сторонам до відома. 25.09.2019 року приватним виконавцем скеровано вимогу в 5 діючих банківських установ повідомити про відкриті рахунки боржника, з проханням вказати номери таких рахунків та залишок коштів на них. Згідно відповідей банківських установ, на рахунках Подоляка Руслана Сергійовича недостатньо коштів для виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/823/19 від 26.07.2019 р. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника Подоляка Руслана Сергійовича відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих ЮО та/або ФОП, Подоляк Руслан Сергійович має відкриті рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими ти цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи Подоляк Руслан Сергійович отримує доходи в ТОВ «КОМПАНІЯ ІМПЕРІАЛ ГРУП», ПП «КОМПАНІЯ «АПОЛЛОН». Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб, які отримують пенсії, Подоляк Руслан Сергійович не отримує пенсії. 25.09.2019 року приватним виконавцем скеровано запит у Відділ адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, начальнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Державній службі України з безпеки на транспорті, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державній службі інтелектуальної власності, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Головне управління статистики у Львівській області. Згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів, майно у боржника відсутнє. 23.12.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та скеровано в ПП «Компанія «Аполлон» для виконання, сторонам до відома. Проте, станом на 21.07.2020 року на адресу приватного виконавця, всупереч вимогам законодавства, не надходили звіти про здійснені відрахування та виплати. 24.06.2020 року приватним виконавцем скеровано до ТОВ «Компанія «Імперіал груп», ПП «Компанія «Аполлон» вимогу повідомити причину відсутності відрахувань в рахунок погашення заборгованості, станом на 21.07.2020 року відповідь на вимогу не надійшла на адресу приватного виконавця. 24.06.2020 року приватним виконавцем скеровано на адресу боржника вимогу з`явитися 03.07.2020 року. Боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 06.07.2020 року приватним виконавцем скеровано запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою з`ясування факту перетинання Подоляком Р.С. державного кордону України, частоти такого здійснення, встановивши при цьому період перебування боржника поза межами України з 01.01.2017 року по 31.06.2020 року. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону зазначеним громадянином України, з дати відкриття виконавчого провадження в базі даних не виявлено. 26.06.2020 року приватним виконавцем скеровано запит в Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області з метою з`ясування чи видавався боржнику закордонний паспорт для перетину державного кордону України, реквізити паспорта та строк його дії. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби У країни у Львівській області Подоляк Руслан Сергійович, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 26.10.2017, органом- 4601. 07.07.2020 року приватним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитися до виконавця 21.07.2020 року, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. 07.07.2020 року приватним виконавцем скеровано вимогу подати декларацію про доходи та майно боржника; Надати податковий звіт за формою 1ДФ, бухгалтерські та податкові документи. Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати, номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 25.09.2019 р. по 07.07.2020 р.; Надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів. 07.07.2020 р. приватним виконавцем скеровано вимогу 16.07.2020 р. надати доступ до майна з метою огляду для визначення вартості майна. 16.07.2020 р. за результатами виходу за адресою м. Львів, вул. Болболчана, буд. 19 складено акт приватного виконавця. Як зазначається в поданні, станом на 21.07.2020 р. рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.2019 р. у справі № 914/823/19 позовні вимоги позивача судом задоволено. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна - книга Богдан" основну суму боргу в розмірі 54070 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят) грн. 00 коп., 5823 (п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 64 коп. - інфляційних втрат та 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. - 3% річних. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Подоляка Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна - книга Богдан" (46000, м. Тернопіль, пр-т С. Бандери, 34а, ) судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15423 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 95 коп. На виконання рішення суду від 25.06.2019 р. господарським судом 26.07.2019 р. було видано накази.

Як вбачається з долучених до подання доказів, стягувачем подано приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А.А. заяву від 14.08.2019 року про відкриття виконавчого провадження. 25.09.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 60155802, ВП №60155627), які надіслані боржнику для виконання (докази направлення постанови боржнику долучено до подання). 25.09.2019 року приватним виконавцем також винесено постанову про арешт майна боржника, публічне обтяження щодо рухомого та нерухомого майна боржника внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна.

З метою з`ясування наявності у боржника майна, 25.09.2019 року приватним виконавцем скеровано запит у Відділ адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, Начальнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, Національна комісія цінних паперів та фондового ринку, Державна служба інтелектуальної власності, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Головне управління статистики у Львівській області. Згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів, майно у боржника відсутнє.

23.12.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та скеровано в ПП «Компанія «Аполлон» для виконання, сторонам до відома. Проте, станом на 21.07.2020 року на адресу приватного виконавця, всупереч вимогам законодавства, не надходили звіти про здійснені відрахування та виплати. 24.06.2020 року приватним виконавцем скеровано до ТОВ «Компанія «Імперіал груп», ПП «Компанія «Аполлон» вимогу повідомити причину відсутності відрахувань в рахунок погашення заборгованості, станом на 21.07.2020 року відповідь на вимогу не надійшла на адресу приватного виконавця. 24.06.2020 року приватним виконавцем скеровано на адресу боржника вимогу з`явитися 03.07.2020 року. Боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 06.07.2020 року приватним виконавцем скеровано запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою з`ясування факту перетинання Подоляком Р.С. державного кордону України, частоти такого здійснення, встановивши при цьому період перебування боржника поза межами України з 01.01.2017 року по 31.06.2020 року. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону зазначеним громадянином України, з дати відкриття виконавчого провадження в базі даних не виявлено. 26.06.2020 року приватним виконавцем скеровано запит в Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області з метою з`ясування чи видавався боржнику закордонний паспорт для перетину державного кордону України, реквізити паспорта та строк його дії. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби У країни у Львівській області Подоляк Руслан Сергійович, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 26.10.2017, органом- 4601. 07.07.2020 року приватним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитися до виконавця 21.07.2020 року, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. 07.07.2020 року приватним виконавцем скеровано вимогу подати декларацію про доходи та майно боржника; Надати податковий звіт за формою 1ДФ, бухгалтерські та податкові документи. Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати, номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 25.09.2019 р. по 07.07.2020 р.; Надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення з наданням копій підтверджуючих документів. 07.07.2020 р. приватним виконавцем скеровано вимогу 16.07.2020 р. надати доступ до майна з метою огляду для визначення вартості майна. 16.07.2020 р. за результатами виходу за адресою м. Львів, вул. Болболчана, буд. 19 складено акт приватного виконавця, який підписано ним про те, що перевірки майнового стану боржника за вказаною адресою здійснено не було із підстав, викладених в даному акті.

ПОЗИЦІЯ СУДУ

Розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, суд не вважає доведеними заявлені вимоги та зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обов`язковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та об`єктивність.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Дане положення кореспондується з п.5 ч. 1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ч.1 та ч.3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hor N sby v. Greece), від 19.03.1997, п. 40, Reports of Judgme N ts a N d Decisio N s 1997-II). Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці без неналежних затримок (див. рішення від 07.06.2005 у справі "Фуклев проти України", заява N 71186/01, п. 84). На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці (рішення від 17.05.2005 р. у справі "Чіжов проти України" п. 40, заява N 6962/02). Разом з тим, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України). Крім цього, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Так, вище судом встановлено, що приватним виконавцем вчинено певні дії щодо примусового виконання рішення суду у справі №914/823/19, в результаті яких встановлено відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відсутність на рахунках грошових коштів. Проте, суд звертає увагу, що із системного аналізу наведених вище норм для застосування обраного приватним виконавцем способу забезпечення виконання рішення суду вбачається необхідність доведення обставини виключності та обставини ухилення від виконання зобов`язань, адже юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання. Саме це і є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям, у зв`язку з чим доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання покладається на виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України. Згідно з висновками, викладеними у листі Верховного Суду України "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" від 01.02.2013 року поняття "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Матеріали справи не містять доказів приховування боржником доходів, коштів чи майна, на які можна звернути стягнення, незаконного їх відчуження, вчинення боржником дій, які свідчать про ухилення останнього від виконання своїх боргових зобов`язань. При цьому, відсутність майна у боржника та ненадання відомостей про доходи боржника, ТОВ «Компанія Імперіал Груп», ПП «Компанія «Аполон», згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит приватного виконавця, де отримує доходи боржник, про що зазначається приватним виконавцем у подані, не може бути підставою для застосування до боржника такого виключного заходу, як обмеження у праві виїзду за кордон.

Також, приватним виконавцем не обґрунтовано, яким чином виключний захід забезпечення виконання судового рішення, а саме, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України може сприяти виконанню рішення суду, за відсутності у боржника грошових коштів, рухомого або нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Суд також звертає увагу, що право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За встановлених у даній справі обставин, відсутність майна та коштів боржника, на переконання суду, не свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, а приватним виконавцем не обґрунтовано, яким чином тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи буде ефективним заходом для виконання судового рішення і не порушить визначене ст. 33 Конституції України право на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Також заявником не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань за наявності у нього реальної можливості виконати рішення суду.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що приватним виконавцем не доведено необхідності вжиття такого заходу як тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України, не підтверджено жодним чином виключності підстав для вжиття такого заходу. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження Подоляка Руслана Сергійовича у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиця А.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича за вих. № 6818 від 21.07.2020 р. (за вх. № 1705/20 від 23.07.2020 р.) про тимчасове обмеження Подоляка Руслана Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиця А.А.

2. Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020 р.

Суддя О.З. Долінська