overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/4473/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дешборд Системс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Требо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Корпоративних Інвестицій», про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації ,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Требо», як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.08.20 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

27.07.2020Справа № 910/4473/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дешборд Системс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Требо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Корпоративних Інвестицій», про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації ,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Корпоративних Інвестицій», як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.08.20 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Проценко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Проценко Тетяни Володимирівни заборгованості у розмірі 15 982, 90 грн. на підставі договору № 1438-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 27.04.2018, компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у сумі 1 263, 12 грн, пені у розмірі 1 015, 06 грн, інфляційні втрати у сумі 10, 42 грн та 3 % річних у розмірі 7, 87 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Проценко Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор» заборгованості у розмірі 29 886, 00 грн. на підставі договору № 6985 на створення і передачу науково-технічної документації від 31.10.2019, 3% річних у сумі 620, 11 грн та інфляційних втрат у розмірі 481, 16 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/6211/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О ТРЕЙДЕР» в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 116 085,00 грн.

Представники сторін:

від ТОВ «Фінансова компанія «Фінцентр» Каленська М.А. - за довіреністю

від ТОВ «ДІО ТРЕЙДЕР» Каленська М.А. - за довіреністю; Леванчук Д.О. - керівник

від відповідача Таранов С.І. - ордер

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 116085,00 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 12.05.2020 відкрив провадження у справі № 910/6211/20, постановив здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженню, підготовче засідання призначив на 15.06.2020.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Суд своєю ухвалою від 15.06.2020 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.07.2020.

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2020 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13.07.2020.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2020 відклав підготовче засідання до 20.07.2020.

20.07.2020 підготовче засідання було відкладено до 27.07.2020.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 27.07.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6211/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.20 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/7873/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив Центр»

про стягнення 226832,86 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив центр» про стягнення 226832,86 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2020 відкрив провадження у справі № 910/7873/20, постановив розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

2. Розгляд справи № 910/7873/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 10.09.20 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/8663/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/8663/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Державного підприємства «Вугілля України»

про стягнення 48538012,71 грн

суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання від 22.06.2015 у справі №910/8663/15-г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/843 від 27.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді Якименка М.М.

27.07.2020 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/8663/15-г була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду до виконання, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.08.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/9576/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 100000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 100000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/9576/20, постановив розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/9576/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 10.09.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун