номер провадження справи 4/91/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 908/1606/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики Віола (69063, Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 75)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд. 69-а)

про стягнення 224767, 21 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Любченко О.М., довіреність № 23 від 05.08.2019;

від відповідача Кузнецов І.С. довіреність № б/н від 03.01.2020;

23.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №276 від 23.06.2020 (вх. № 1735/08-07/20 від 24.06.2020) Приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики Віола до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 224767, 21 грн. за договором поставки №03/03/201, яка складається з 43567, 21 грн. пені та 181 200, 00 грн. штрафу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу № 908/1606/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1606/20. Присвоєно справі номер провадження 4/91/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.07.2020. Встановлено строк відповідачу для подачі відзиву до 16.07.2020, а позивачу запропоновано, у строк 28.07.2020 подати відповідь на відзив.

17.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшов відзив з доказам направлення відповідного відзиву відповідачу.

27.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив.

Судом прийнято відповідні документи та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.07.2020 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ч.4 ст. 252 ГПКУ суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене з метою встановлення відповідачу строку для подачі письмових заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 06.08.2020 об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Відповідачу: у строк до 05.08.2020 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.