ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа № 922/2375/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрім-Пак", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, Харківський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 324760,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрім-Пак" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" 324760,67 грн., з яких:

160180,57 грн. - основного боргу;

3296,16 грн. - пені;

159920,06 грн. - штрафу;

655,49 грн. - індексу інфляції;

708,39 грн. - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 00010 від 01.09.2017 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, остання підписана 28.07.2020, тоді як докази її направлення на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) датовані 27.07.2020.

Зазначене унеможливлює направлення позивачем на адресу відповідача зокрема копії позовної заяви від 28.07.2020 за наданими позивачем доказами.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрім-Пак" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрім-Пак" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрім-Пак" надати суду:

- докази направлення позовної заяви від 28.07.2020 на адресу відповідача (поштовий чек та опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак