номер провадження справи 12/53/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 908/765/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/765/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ"

про стягнення 5 671 639,23 грн.

за участю представників:

від позивача: Пясецький Д.В., довіреність №14-201 від 17.05.2020, адвокат

від відповідача: Петровський Ю.І., ордер ВС№1023580 від 14.05.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №14/4-1495-20 від 04.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" про стягнення 5 671 639,23 грн., з яких: 3 907 739,17 грн. - основна заборгованість, 991 106,46 грн. - пеня, 244 309,28 грн. - 3% річних та 528 484,32 грн. інфляція.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/53/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.04.2020 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 22.04.2020 відкладено підготовче засідання на 18.05.2020 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 18.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 13.04.2020 та відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 о 12:00 год.

В судовому засіданні 28.05.2020 оголошено перерву до 16.06.2020 об 11:00 год.

28.05.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

29.05.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2020 задоволено клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні у справі № 908/765/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

15.06.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить суд залучити ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Судове засідання призначене на 16.06.2020 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відбулось, однак без участі представника позивача, у зв`язку із виникненням технічних проблем під час його приєднання до системи EASYCON.

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 о 15:15.

Ухвалою суду від 22.06.2020 задоволено клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні у справі № 908/765/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Представники сторін в судове засідання 25.06.2020 з`явились, проте засідання суду не відбулось, оскільки у зв`язку з аварійними роботами в період часу з 11:00 год. до 17:00 год. було припинено подачу електричної енергії у будівлю господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне судове засідання призначити на іншу дату.

Відповідно до ухвали суду від 25.06.2020 призначено судове засідання на 20.07.2020 о 15 год. 30 хв.

В судове засідання 20.07.2020 з`явились представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" та про зупинення провадження у справі 908/765/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/4288/20.

Представник позивача проти задоволення заявлених клопотань заперечив.

Так, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 908/765/20 мотивовано тим, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/4288/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженої відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про визнання договорів про переведення боргу укладених 28.10.2019 між вказаними сторонами, недійсними.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справи 908/765/20 відповідач посилається на те, що ним подано позов до Господарського суду м. Києва про визнання недійсним договору про переведення боргу від 28.10.2019 року № 1718/4258/19 за договором про постачання природного газу від 12.09.2017 р. № 6049/1718-КП-13, оскільки він укладений відповідачем під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних для нього умовах, тому що причиною такого укладення договору про переведення боргу були суспільно-політичний мотив i соціальна мета захисту прав споживачів та своєчасність початку опалювального сезону, а не отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" будь якої вигоди. Метою їх укладання було запобігання зриву опалювального сезону та подальше стале функціонування соціально-значимих об`єктів у місті Мелітополь. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" вимушено було укласти оспорюванні договори, оскільки опинилось у залежності від монопольного становища AT HAK "Нафтогаз України", який ухилявся від укладання договорів на постачання природного газу. Оспорюванні договори суперечать чинному законодавству, оскільки не відповідають положенням Постанови Кабінету міністрів України від 19.10.2018 № 867 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу".

Зазначені у клопотанні обставини укладення сторонами договору про переведення боргу від 28.10.2019 року № 1718/4258/19 суд позбавлений можливості встановити у рамках розгляду справи 908/765/20 з урахуванням поданих доказів, предмету доказування по справі, обставин та доказів, які підлягають дослідженню під час розгляду даної справи. Разом з тим, під час розгляду клопотання судом враховано положення приписів п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ч. 237 ГПК України та критеріїв доказування ст. 233 ЦК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі 908/765/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/4288/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженої відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про визнання договорів про переведення боргу укладених 28.10.2019 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариством з обмеженої відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" недійсними. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

Разом з тим, під час розгляду вказаного клопотання судом враховані заперечення позивача щодо доказів наданих на його підтвердження з посиланням на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Так, відповідно до приписів вказаної статті копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Дослідивши вказані обставини та подані до матеріалів справи докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що додані до нього докази направлені на адресу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" разом із поданим до Господарського суду м. Києва позовом про визнання договорів про переведення боргу укладених 28.10.2019 недійсними в рамках справи 910/4288/20 де позивачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ", а відповідачами Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариство з обмеженої відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, розглянувши подане клопотання, дослідивши мотиви його подання, а також питання наявності юридичного інтересу у Товариства з обмеженої відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", та чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи вказаних осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Зупинити провадження у справі № 908/765/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/4288/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженої відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про визнання договорів про переведення боргу укладених 28.10.2019 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариством з обмеженої відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" недійсними.

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.07. 2020.

Суддя О.Г. Смірнов