УХВАЛА

31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13174/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року (головуючий - Сітайло Л. Г., судді - Буравльова С. І., Андрієко В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2019 року (суддя Привалов А. І.) у справі

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Київської організації Національної спілки художників України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. ОСОБА_1 , 2. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2016 року у справі № 910/13174/16.

Ухвалою Суду від 27 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору і відсутністю у ній передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки недоліки цієї скарги в повному обсязі не було усунуто, зокрема не наведено передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку, ухвалою Суду від 02 квітня 2020 року її було повернуто скаржнику і роз`яснено право звернутися із касаційною скаргою повторно.

15 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2019 року, в якій, як і у вперше поданій касаційній скарзі, передбачених процесуальним законом підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку не було наведено. Крім того її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення.

У зв`язку із виявленими недоліками касаційної скарги ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2020 року її було залишено без руху.

У встановлений судом строк скаржник звернувся із заявою про усунення недоліків повторно поданої касаційної скарги, в якій зазначив обставини, що, на його думку, є підставами для відкриття касаційного провадження у справі, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року не додав, у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2019 року у справі № 910/13174/16 було відмовлено на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

27 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі Суду від 25 червня 2020 року.

Перевіривши матеріали зазначеного клопотання колегія суддів з`ясувала, що воно за своєю суттю є новою касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2019 року у справі № 910/13174/16.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 цього Кодексу якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 25 червня 2020 року ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2019 року, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за новою касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо сформульованого у касаційній скарзі «клопотання про виправлення описок» в ухвалі Суду від 25 червня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки під таким заголовком приховується незгода скаржника із мотивацією і результатом цієї ухвали, прохання змінити її по суті, а не виправити описки.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2019 року у справі № 910/13174/16.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення описок в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий