РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/8290/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс»

до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я

України

про стягнення 2 467 793, 87 грн.,

за участі представників:

позивача - Цуркан М.М.,

відповідача - Самбора Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 2 467 793, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 28.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 01.07.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8290/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання на 28.07.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 23.07.2020 представник відповідача подав відзив, у якому позовні вимоги визнані повністю.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому засіданні 28.07.2020 представник відповідача підтвердив, що погоджується з позовними вимогами повністю.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно частини третьої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні 28.07.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 28.02.2020 укладено договір поставки, за яким позивач зобов`язався поставити відповідачу будівельні матеріали та обладнання, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Згідно пункту 2.3 договору від 28.02.2020 доставка товару здійснюється позивачем за рахунок відповідача.

Пунктом 4.2 договору від 28.02.2020 встановлено, що право власності на товар виникають у відповідача в момент передачі товару, що фіксується накладною або актом приймання-передачі.

Позивач у період 02.03.2020 - 29.05.2020 поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 2 441 951, 20 грн., що підтверджується видатковими накладними № 14 від 20.05.2020 на суму 27 875, 97 грн., № 9 від 06.04.2020 на суму 44 044, 02 грн., № 17 від 29.05.2020 на суму 157 160, 40 грн., № 18 від 29.05.2020 на суму 200 451, 67 грн., № 10 від 02.03.2020 на суму 454 189, 27 грн., № 4 від 06.04.2020 на суму 278 605, 68 грн., № 11 від 30.03.2020 на суму 108 822, 24 грн., № 13 від 19.05.2020 на суму 140 290, 97 грн., № 15 від 20.05.2020 на суму 34 018, 49 грн., № 12 від 19.05.2020 на суму 119 488, 90 грн., № 7 від 03.04.2020 на суму 484 013, 77 грн., № 6 від 08.04.2020 на суму 392 989, 82 грн. та надав послуги з доставки цього товару на суму 25 842, 67 грн., що підтверджується актом наданих послуг № 8 від 03.2020.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором від 28.02.2020 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 договору від 28.02.2020 встановлено, що розрахунки здійснюються в безготівковому порядку протягом трьох банківських днів з дати фактичного отримання відповідачем товару.

Судом встановлено, що строк оплати за договором поставки від 28.02.2020 є таким, що настав.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором від 28.02.2020, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 2 467 793, 87 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаної позивачем суми заборгованості суду не надано. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 2 467 793, 87 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129, частиною третьою статті 185, статтями 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, ідентифікаційний код 25885270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 221, ідентифікаційний код 38619967) 2 467 793 (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 87 коп. - основного боргу та 37 016 (тридцять сім тисяч шістнадцять) грн. 91 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 29.07.2020.

Суддя Т.Ю.Кирилюк