ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3132/17

За позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Київгума", АР Крим, м. Сімферополь;

Правобережної Товарної Біржі, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", м. Київ;

за участю третіх осіб ОСОБА_3 , м. Київ;

ОСОБА_4 , м. Київ;

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-1: ОСОБА_1 ;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2: ОСОБА_2 ;

третя особа-2: ОСОБА_4 ;

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-2 ОСОБА_4 : Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086838 від 24.07.2018 р.);

представник третьої особи-2: Іванченко О.П. (орд. серії КВ № 086837 від 24.07.2018 р.);

від відповідача-1: Рівний Є.О. (дов. б/н від 01.01.2020 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається позовна заява третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Київгума", Правобережної Товарної Біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.10.2014 р. о 12:00 на торгах Правобережної товарної біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", а саме: Лотів № 1-10, що були виставлені на продаж шляхом аукціону арбітражним керуючим - ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київгума" Кудляком Євгеном Васильовичем; визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма "Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання" та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7 від 22.10.2014 р., укладеного за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання".

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 23.07.2020 р.; повторно витребувано у відповідача-1 та відповідача-2 докази, зазначені у вказаній ухвалі.

17.07.2020 р. до господарського суду Київської області від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору-1 - ОСОБА_1 , надійшли пояснення щодо організації та проведення аукціону, результати якого оспорюються, до яких додано копію договору про організацію та проведення торгів № 2508/14/1 від 25.08.2014 р., копію акта передання майна на аукціон від 22.09.2014 р. та копію заявки на проведення аукціону від 22.09.2014 р.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2020 р. щодо надання витребуваних доказів не виконав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 18.06.2020 р., у підготовчому засіданні представником відповідача-1 було подано клопотання, в якому він просив суд зупинити провадження у справі № 911/3132/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 752/6166/17.

Як вбачається з ЄДР судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 р. справу № 752/6166/17 за позовом ЗАТ «Київгума» в особі ліквідатора Кудляка Є.В. до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К. Ю., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві передано для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2020 р. у справі № 752/6166/17 відкрито провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2020 р.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 01.07.2020 р. матеріали справи № 752/6166/17 разом з супровідним листом № 752/6166/17 (61-11498св19) були направлені до Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду у відповідь на лист-запит (вх. № 13333/20 від 01.07.2002 р.) для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у справі № 752/6166/17.

Таким чином, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про зупинення провадження у справі до повернення Верховним Судом у складі суддів Касаційного цивільного суду матеріалів справи № 752/6166/17 після вирішення питання про постановлення додаткового рішення у справі № 752/6166/17.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2020 о 12:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 31.08.2020 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева