ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/13570/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Укрхімтрансаміак"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020

у справі № 910/13570/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом 1.Публічного акціонерного товариства "Трансамміак"

2.Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот"

До Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

Про визнання права, зобов`язання вчинити дыъ, внесення змін до контракту та стягнення 795 825, 65 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відмовлено Державному підприємстві "Укрхімтрансаміак" в прийнятті додаткового рішення по справі № 910/13570/19 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Державне підприємство Укрхімтрансаміак" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№ 09.1-041/4219/20 від 07.07.2020) , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 по справі № 910/13570/19 в частині відмови відповідачу в прийнятті додаткового рішення по справі № 910/13570/19 та ухвалити нове додаткове рішення по справі № 910/13570/19, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" на користь Державного підприємства Укрхімтрансаміак" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36 000, 00 грн.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, по справі №910/13570/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного госпоадсрького суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства Укрхімтрансаміак" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Трансамміак".

22.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Укрхімтрансаміак" надійшла заява, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить продовжити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020, заявник мав подати в строк по 26.06.2020 включно.

Проте, подав її 30.06.2020, що підтверджується відбитком поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Водночас, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID, на всій території України установлено карантин, який на даний час продовжено до 31.07.2020.

Законом України від № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. "Прикінцеві положення" ГПК України.

Так, відповідно п. 4 Розділу Х. "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 256, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, а відтак, заява заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи №910/13570/19 дійшла висновку про необхідність та доцільність об`єднання апеляційних скарг Державного підприємства Укрхімтрансаміак" (№ 09.1-041/4216/20 та № 09.1-041/4219/20) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/13570/19 в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Укрхімтрансаміак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/13570/19.

2. Справу № 910/13570/19 призначити до розгляду на 04.08.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3.Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Державного підприємства Укрхімтрансаміак" (№ 09.1-041/4216/20 та № 09.1-041/4219/20) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/13570/19.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.07.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов