ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

28 липня 2020 року Справа № 915/869/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК", вул. Крива бухта, 2, оф. 209, м. Запоріжжя, 69002 ()

адреса представника: адвокат АО "Право Студія" Валько В.С., вул. Перемоги, 42, оф. 11, м. Запоріжжя, 69001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР САУС 1", вул. Шевченка, 59-А, оф. 606, м. Миколаїв, 54030 ()

адреса представника відповідача: АО «СОЛ», Флінт Владислав, вул. Дорогожицька, 1, поверх 2, офіс 216, м. Київ, 04112

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ", вул. Б. Хмельницького, 55, оф. 212, м. Київ, 01054 ()

про стягнення коштів в сумі 1 574 302, 00 грн.

Представники учасників справи у підготовче засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР САУС 1" суми основного боргу у розмірі 1 300 000, 00 грн., неустойки (пені) у розмірі 201 276, 89 грн., 3 % річних у розмірі 34 428, 66 грн. та інфляційних витрат у розмірі 38 596, 45 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 28.07.2020 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2020 року задоволено клопотання позивача ТзОВ "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання 28.07.2020 року не забезпечили.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 року, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР САУС 1", вул. Шевченка, 59-А, оф. 606, м. Миколаїв, 54030 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

27.07.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача, засобом електронного зв`язку, надійшло клопотання (вх. № ЕП: 9130/20) про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд:

1. Відкласти розгляд справи на більш пізній період, з урахуванням часу на отримання матеріалів справи, вивчення, підготовки правової позиції та підготовку відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Направити скан-копію позовної заяви з додатками на електронну адресу представника відповідача.

4. Всю кореспонденцію по справі направляти на адресу представника: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, 2 поверх, офіс 216, АО «СОЛ», Флінту Владиславу .

Клопотання мотивоване тим, що ТзОВ «СОЛАР САУС 1» 23.07.2020 року дізналось про призначене судове засідання та не отримувало позовну заяву з доданими матеріалами.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2020 року клопотання відповідача (вх. № ЕП: вх. № 9130/20 від 27.07.2020 року) в частині продовження строку на подачу відзиву задоволено. Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.08.2020 року (включно).

Клопотання в частині відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Щодо направлення скан-копії позовної заяви з додатками на електронну адресу представника відповідача, то суд звертає увагу відповідача на те, що до повноважень господарських судів не віднесено надсилання скан-копій примірників позовної заяви з додатками на особисті електронні адреси учасників процесу. Натомість, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права зареєструватись у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Судом також враховано наступне.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України" Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (в редакції, яка діяла до 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продвжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 року відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення даної ухвали з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 725-IX від 18.06.2020 року.

Відповідно п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Заяви по суті спору (відзиву на позов) від відповідача станом на дату розгляду справи на адресу суду не надходило. Станом на дату проведення підготовчого засідання строк для подання відзиву не сплив. Крім того, ухвалою суду від 28.07.2020 року відповідачу продовжено строк на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників учасників справи, право особи (учасника процесу) на участь в судовому процесі, а також те, що строк на подання відзиву на дату підготовчого засідання не закінчився, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, для необхідності відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 161, 177, 183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 року на 15:30.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш