УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/736/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССІТІ УКРАЇНА»

про стягнення 339 564, 66 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Біда К.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ФРЕШ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССІТІ» про стягнення 339 564, 66 грн заборгованості за договором про надання маркетингових послуг №GT-01022017 від 31.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

06.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі №910/736/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

03.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції, зазначає, що позовні вимоги є недоведеними та суперечливими, а саме до позовної заяви додані непідписані акти надання послуг, непідписаний акт звірки, також зауважив, що відповідачем не було надано звіт про маркетингові дослідження, які саме були надані послуги позивачем відповідно до вимог Податкового кодексу України

02.03.2020 та 04.03.2020 від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2020.

У засідання 04.03.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Суд відклав розгляд справи на 17.03.2020.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із розповсюдженням нової коронавірусної інфекції.

У підготовче засідання 17.03.2020 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Суд, розглянувши клопотання сторін, відклав розгляд справи на 08.04.2020.

06.04.2020 від представника відповідача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 17.03.2020.

06.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на території України для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

07.04.2020 через загальний відділ діловодство суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з запровадженим карантином на всій території України.

09.04.2020 від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

13.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Засідання призначене на 20.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

09.06.2020 в підготовче засідання з`явились представники сторін. Суд відклав розгляд справи на 30.06.2020.

30.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд без його участі.

30.06.2020 в підготовче засідання з`явився представник відповідача. Позивач у засідання не з`явився, проте просив суд провести підготовче засідання без його участі. Ухвалою суду від 30.06.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.07.2020.

06.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом.

У судове засідання 07.07.2020 з`явився представник відповідача. Позивач в засідання не з`явився, проте звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення судового розгляду, з урахуванням думки представника відповідача, яка підтримала зазначене клопотання, протокольно задовольнив його та відклав розгляд справи на 28.07.2020.

28.07.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з врегулюванням спору шляхом укладення мирової угоди.

У судове засідання 28.07.2020 з`явився представник відповідача. Позивач в засідання не з`явився, проте звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення судового розгляду, з урахуванням думки представника відповідача, яка підтримала зазначене клопотання, протокольно задовольнив його.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в справі № 910/736/20 на 04.08.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в судове засідання учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або його неявку чи неявку представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань