ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2604/14

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" перебуває на стадії ліквідації.

23.07.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.10.2020. Відкладено розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 14.10.2020 на 11:45 хв. Задоволено п.3 клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації з урахуванням доповнення (уточнення) №2/2020/05/2264 від 18.05.2020 в частині. Задоволено п.п. 4, 9, 12, 13, 14 клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 10, 11 на 14.10.2020 на 11:45. Призначено розгляд доповнення ТОВ "ФК "Форінт" № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 06.02.2020 про витребування інформації на 14.10.2020 на 11:45.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 по справі № 904/2604/14 допущена описка в мотивувальній частині ухвали, а саме зазначено: "У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер, та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 10, 11 на 14.10.2020, призначити розгляд доповнення № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 на 14.10.2020" замість: "У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер, та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 10, 11 на 07.10.2020, призначити розгляд доповнення № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 на 07.10.2020." та в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 14.10.2020 на 11:45 хв. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 10, 11 на 14.10.2020 на 11:45. Призначити розгляд доповнення ТОВ "ФК "Форінт" № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 06.02.2020 про витребування інформації на 14.10.2020 на 11:45." замість: "Відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 07.10.2020 на 11:45 хв. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 10, 11 на 07.10.2020 на 11:45. Призначити розгляд доповнення ТОВ "ФК "Форінт" № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 06.02.2020 про витребування інформації на 07.10.2020 на 11:45.", у зв`язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 23.07.2020.

Нормами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 по справі № 904/2604/14 описку.

Вважати за вірне в мотивувальній частині ухвали: "У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер, та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 10, 11 на 07.10.2020, призначити розгляд доповнення № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 на 07.10.2020."

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: "Відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 07.10.2020 на 11:45 хв. Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 10, 11 на 07.10.2020 на 11:45. Призначити розгляд доповнення ТОВ "ФК "Форінт" № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 06.02.2020 про витребування інформації на 07.10.2020 на 11:45."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 23.07.2020 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Примак