УХВАЛА

03 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2656/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(головуючий суддя - Бацуца В.М.)

від 16.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О.; судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.)

від 27.02.2020

у справі № 911/2656/18

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест"

про визнання недійсним загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на частку у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/2656/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/2656/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №911/2656/18, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі №909/1294/15 у пунктах 41, 44-47, 49, 51-58 щодо обов`язковості існування цивільно-правового правочину в якості правової підстави для переходу прав власності на частку у статутному капіталі господарського товариства. Також посилається на те, що судами попередніх судових інстанцій порушено положення статтей 77, 91 ГПК України у зв`язку з неврахуванням судами представленого позивачем доказу - копії рішення ОСОБА_1 №16 від 03.02.2014. Також вважає, що судами невірно застосовано ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ч. 4 ст. 145 ЦК України; порушено положення ст. 261, 264 ЦК України; незастосовано положення ст.ст. 388, 392 ЦК Ураїни.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №911/2656/18, яке колегією суддів залишається без задоволення, оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №911/2656/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №911/2656/18 на 10 вересня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2656/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест" про визнання недійсним загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на частку у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко