ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2020 р. Cправа №902/598/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Світ Біо", с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до ОСОБА_1 , м.Хмільник Вінницької області

про визнання недійсними додаткових угод

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 15.07.2020 надійшла позовна заява фермерського господарства "Світ Біо" з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод про внесення змін до договорів оренди землі та про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Маслія І.В.

Згідно ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи зазначену норму Кодексу судом на адресу Хмільницької міської ради та в подальшому до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області були направлені запити: №902/598/20/786/20 та №902/598/20/912/20 відносно місця проживання відповідача - ОСОБА_1 .

15.07.2020 у відповідь на звернення суду надійшли відомості від Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області, з яких слідує, що громадянин ОСОБА_1 проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 п.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Поряд з тим, суддя Маслій І.В. з 13.07.2020 по 07.08.2020 перебуває у відпустці

Відповідно до п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійде інформація від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, витребувана судом на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу.

Згідно п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 зі змінами, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Пунктом 2.3.49 цього Положення визначає, що повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/55/2020 від 16.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/598/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 для розгляду справи № 902/598/20 визначено головуючого суддю Нешик О.С..

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви від 10.06.2020, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, а саме:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №68 від 07 лютого 2020 року про внесення змін до договору оренди землі №1-387 від 06 листопада 2015 року, що укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07 лютого 2020 року за №2-3402/15-20-СГ про внесення змін до договору оренди землі №1-387 від 06 листопада 2015 року.

3. Визнати недійсною додаткову угоду №69 від 07 лютого 2020 року про внесення змін до договору оренди землі №1-388 від 06 листопада 2015 року, що укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 .

4. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07 лютого 2020 року за №2-3399/15-20-СГ про внесення змін до договору оренди землі №1-388 від 06 листопада 2015 року.

5. Визнати недійсною додаткову угоду №70 від 07 лютого 2020 року про внесення змін до договору оренди землі №1-389 від 06 листопада 2015 року, що укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 .

6. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07 лютого 2020 року за №2-3394/15-20-СГ про внесення змін до договору оренди землі №1-389 від 06 листопада 2015 року.

7. Визнати недійсною додаткову угоду №71 від 07 лютого 2020 року про внесення змін до договору оренди землі №1-390 від 06 листопада 2015 року, що укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 .

8. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07 лютого 2020 року за №2-3397/15-20-СГ про внесення змін до договору оренди землі №1-390 від 06 листопада 2015 року.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено: "У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру."

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір": судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 16816,00 грн адже останнім в поданій до суду позовній заяві об`єднано вісім вимог немайнового характеру, які, в силу наведених положень Закону, повинні бути оплачені окремим судовим збором.

Натомість позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №0.0..1 від 10.06.2020 про сплату 8408,00 грн у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що останнім не виконано вимоги вказаних норм та не надано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі за звернення з даним позовом до суду.

З урахуванням встановленого недоліку, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви фермерського господарства "Світ Біо" б/н від 10.06.2020 без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення шляхом надання до суду:

- документ, який підтверджує сплату судового збору (доплату в розмірі 8408,00 грн);

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства "Світ Біо" б/н від 10.06.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 21.07.2020 у справі № 902/598/20 підписана суддею та набрала законної сили 21.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - представнику позивача - адвокату Вонсович М.М. (вул.Миру, 15, офіс 6, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100)

3 - відповідачу - 1 (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027)

4 - відповідачу - 2 ( АДРЕСА_2