Справа № 909/372/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, майдан Шевченка, буд. 39, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405

в інтересах держави в особі Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Сагайдачного 7, с. Підгір`я, Богородчанський район Івано-Франківська область, 77706

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕКСТРА",

с. Підгір`я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77706

про зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 0,1169 га, що знаходиться в с. Підгір`я, урочище "Над Джамійками", Богородчанського району, Івано-Франківської області, шляхом демонтажу наземного обладнання автозаправної станції за рахунок відповідача та повернути її до Підгірської сільської ради Богородчанського району

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в інтересах держави, в особі Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕКСТРА" про зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 0,1169 га, що знаходиться в с. Підгір`я, урочище "Над Джамійками", Богородчанського району, Івано-Франківської області, шляхом демонтажу наземного обладнання автозаправної станції за рахунок відповідача та повернути її до Підгірської сільської ради Богородчанського району.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановити відповідні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив (за наявності) та заперечення на відповідь на відзив (у разі її подання). Зазначеною ухвалою зобов`язано відповідача, надати суду, відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та доказ направлення копії відзиву позивачу та прокурору. 04.06.2020, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 1/03-06 від 03.06.2020; вх.№ 6909/20) з додатком (копія рішення сесїї Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області № 1278-32/2020). Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕКСТРА" належним чином не виконані вимоги ухвали про відкриття провадження у справі, а саме: не подано доказів направлення копії відзиву з додатком позивачу та прокурору.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - ГПК України.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд в межах повноважень, передбачених зазначеними процесуальними нормами, зобов`язаний взяти до уваги аргументи всіх учасників справи та почути їх, забезпечити сторонам справедливий судовий розгляд

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частиною 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема: обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

При цьому, у частині 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України роз`яснені наслідки не вчинення таких процесуальних дій. Зокрема, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У відповідності до частин 5, 6 статті 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Враховуючи те, що копія відзиву з додатком не надіслана (надана) прокурору та позивачу, останні позбавлені можливості подання відповіді на відзив.

За наведених обставин, відповідачу слід надати суду докази направлення копії відзиву з додатком позивачу та прокурору.

Керуючись ст. 42, 46, 165, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

відповідачу надати суду докази направлення копії відзиву з додатком позивачу та прокурору

Сторонам та прокурору виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2020.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Докази подаються суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана: 28.07.2020.

Суддя Л. М. Неверовська