РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020Справа № 910/2515/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІП Агрогруп» та

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 255233,38 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІП Агрогруп» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 255233,38 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем 1 всупереч умовам договору № 777/ЮКО-19 від 02.07.2019 не виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у встановлений договором строк. У зв`язку з цим, враховуючи також, що на забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 777/ЮПОР-19 від 02.07.2019, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за основним боргом у розмірі 229146,22 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 7010, 60 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 18931 грн. 75 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 144 грн. 81 коп.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 суд ухвалив: звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче засідання 17.03.2020 представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.04.2020.

Разом з тим, в ухвалі від 13.04.2020 судом було зазначено, що підготовче засідання призначене на 21.04.2020 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

18.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче засідання 19.05.2020 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.06.2020.

03.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче засідання 09.06.2020 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.06.2020.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче засідання 30.06.2020 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні 30.06.2020 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2020.

У судове засідання 14.07.2020 представники сторін не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення виклику в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу 1 за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідачу 2 за адресою, вказаною Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області у відповіді на запит.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 14.07.2020, за відсутності представників сторін, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.07.2020 судом було прийнято, складено та підписано скорочене рішення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (банк; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп" (позичальник; відповідач) укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 777/ЮКО-19 (надалі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого, банк надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника № НОМЕР_4, в АТ «КБ «Глобус», МФО 380526, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах:

-номер рахунку нарахованих процентів № НОМЕР_3, АТ «КБ «Глобус», МФО 380526;

-ліміт овердрафту - 250 000,00 грн.;

-строк дії ліміту овердрафту - з 02.07.2019 по 01.07.2020 року включно;

-процентна ставка (в залежності від строку безперервного користування овердрафтом): до 10 календарних днів -10% річних, від 11 до 30 календарних днів - 25 % річних, від 31 календарного дня - 35% річних.

Як визначено п. 1.1 Договору овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком позичальнику шляхом сплати з його поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту овердрафту; при цьому на поточному рахунку утворюється дебетове сальдо.

Згідно з п. 1.5 Договору строк безперервного користування овердрафтом - період часу, протягом якого позичальник безперервно може мати заборгованість за овердрафтом. Зменшення або збільшення заборгованості по овердрафту в цей період не впливає на дату початку строку.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору, овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту. Строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 (тридцять) календарних днів. Днем початку перебігу строку безперервного користування овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, позичальник безперервно мав заборгованість за овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по овердрафту).

Згідно з п. 3.3, 3.4 Договору усі надходження на рахунок позичальника спрямовуються на погашення заборгованості по овердрафту. Всі грошові надходження на рахунок автоматично зменшують дебетове сальдо за рахунком. У випадку, якщо останній день строку дії ліміту овердрафту припадає на вихідний, святковий чи інший не робочий день банку, погашення овердрафту здійснюється позичальником напередодні. Проценти за користування кредитом та комісія за управління овердрафтом, нараховується за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом при цьому день надання кредиту включається в розрахунок. Нарахування процентів за користування кредитом та комісія за управління овердрафтом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому в п. 2.1.5 цього договору, здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. Проценти за користування овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісії не включається.

Сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число включно кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування. Сплата позичальником комісійної винагороди за управління овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число включно кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування. Якщо 10 число місяця - день оплати нарахованих процентів та комісійної винагороди, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день (п. 3.4.1, 3.5, 3.6 Договору).

За умовами п. 6.1.9. Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму овердрафту, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1.,9.2 цього договору.

Пунктом 6.1.16 Договору визначено обов`язок позичальника протягом строку дії цього договору, починаючи з 1-го числа повного місяця кредитування, щомісячно проводити через рахунок № НОМЕР_5 (інші поточні рахунки, відкриті у Банку) не менш ніж 1000000,00 грн або не менш 4-х кратного розміру встановленого ліміту овердрафту щомісячно.

Згідно з п. 9.2. договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок позичальника та/або невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов цього договору та або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін - юридичних осіб та підписання позичальником - фізичною особою підприємцем, що не має печатки та діє по дату повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором (п. 10.1 Договору).

Позивачем до матеріалів справи додано вимогу № 1-451 від 07.02.2020, відповідно до якої позивачем було повідомлено відповідачів про наявну заборгованість за договором № 777/ЮКО - 19 від 02.07.2019 та зазначено про необхідність повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором.

Спір у даній справі виник внаслідок того, що позичальник свої зобов`язання за договором овердрафту (кредитним договором) не виконав.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 02.07.2019 відповідачем 1 розпочато використання кредитних коштів з його поточного рахунку № НОМЕР_5 у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 02.07.2019 року по 13.02.2020.

У зв`язку з тим, що відповідачем 1 не виконано умови Договору, позивачем на підставі п. 5.2.4 Договору, відповідно до якого банк має право у випадку невиконання позивальником зобов`язання, визначеного п. 6.1.16 в односторонньому порядку зменшити ліміт овердрафту та повідомити про це позичальника з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-банк», 03.10.2019 позивачем по системі Клієнт-Банк (IFOBS) направлено відповідачу 1 повідомлення № 65591 щодо зменшення суми ліміту овердрафту до 192000,00 грн.

Відтак, у відповідача 1 утворилася заборгованість, яку 22.10.2019 було частково погашено (а саме в частині 6705,00 грн), а сума заборгованості за простроченим овердрафтом склала 50742,21 грн.

08.11.2019 позивачем повторно, по системі Клієнт-Банк (IFOBS) направлено відповідачу 1 повідомлення № 67228 щодо зменшення суми овердрафту з 192000,00 грн до 0,00 грн.

У період з 21.11.2019 до 23.01.2020 позичальником здійснювалося часткове повернення овердрафту та сплата процентів за його користування.

Загалом у відповідача 1 утворилася заборгованість у розмірі 255233,38 грн, що включає в себе основний борг у розмірі 229146,22 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 7010, 60 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 18931,75 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 144,81 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту в передбачені строки у повному обсязі не виконав, а відтак, заборгованість із простроченого кредиту (тіло кредиту) відповідача 1 перед позивачем становить 229146,22 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, станом на дату прийняття рішення обов`язок по поверненню коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника по основному боргу - овердрафту в розмірі 229146,22 грн та заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 7010,60 грн перед банком належним чином доведена, документально підтверджена та позичальником не спростована, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором позивач, також, нарахував відповідачу 1 пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 18931,75 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 144,81 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8.1 Договору встановлено відповідальність сторін, зокрема, у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, якщо прострочення становить від 1 до 30 календарних днів включно, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Дії відповідача 1 є порушенням умов договору та норм чинного законодавства України, що є підставою для господарсько-правової відповідальності відповідно до Господарського кодексу України.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання грошового зобов`язання за договором, позивачем було правомірно нараховано пеню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає положенням договору та приписам чинного законодавства, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 1 пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 18931,75 грн та пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 144,81 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за договором про надання овердрафту між позивачем (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 777/ЮПОР-19 від 02.07.2019.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «АІП Агрогруп» зобов`язань за договором № 777/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 02.07.2019, згідно з яким боржник зобов`язаний в строк по 01 липня 2020 року включно повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 250000,00 грн, сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору. У випадку внесення боржником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії, тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до п. п. 1.4, 1.6 Договору поруки у разі порушення боржником зобов`язання, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач направив відповідачам Вимогу № 1-451 від 07.02.2020, у якій зазначив про існування заборгованості за договором № 777/ЮКО від 02.07.2019, розмір такої заборгованості та запропонував сплатити визначену суму коштів в досудовому порядку (докази направлення містяться в матеріалах справи).

Відповідачі відповіді на вимогу не надали, суму заборгованості за кредитним договором не погасили.

Враховуючи вищезазначене, оскільки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2, укладено договір поруки № 777/ЮПОР-19 від 02.07.2019, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідачів з огляду на задоволення позову.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІП Агрогруп» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182, К. 72; ідентифікаційний код: 39025732) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Провулок Куренівський, 19/5; ідентифікаційний код: 35591059) заборгованість за основним боргом у розмірі 229146 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто сорок шість) грн 22 коп, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 7010 (сім тисяч десять) грн 60 коп., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 18931 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн 75 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 144 (сто сорок чотири) грн 81 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІП Агрогруп» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182, К. 72; ідентифікаційний код: 39025732) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Провулок Куренівський, 19/5; ідентифікаційний код: 35591059) судовий збір у розмірі 1914 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн 25 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Провулок Куренівський, 19/5; ідентифікаційний код: 35591059) судовий збір у розмірі 1914 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн 25 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.07.2020

Суддя Ю.В. Картавцева