СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2020 року Справа № 905/2356/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь, (вх. №1667 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. у справі №905/2356/19 (суддя Величко Н.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - 18.05.2020р.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гребенюк Нелі Михайлівни, Донецька область, м. Маріуполь,

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області № 7/46-4552 від 23.10.2019р. та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в запропонованій редакції, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Гребенюк Неля Михайлівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування пункту 1 рішення Маріупольської міської ради №7/46-4552 від 23.10.2019р. "Про поновлення строку оренди земельної ділянки на перехресті проспекту Будівельників та бульвару Шевченка в Центральному районі міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Гребенюк Н.М."; про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки на перехресті проспекту Будівельників та бульвару Шевченка в Центральному районі міста Маріуполя, укладений між Маріупольською міською радою та фізичною особою-підприємцем Гребенюк Н.М. від 30.10.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 2000 року користується виділеною земельною ділянкою, належно виконує свої обов`язки за договором. На орендованій земельній ділянці (кадастровий номер :01:017:0037) знаходиться належне їй на праві власності майно - торгівельний павільйон загальною площею 20 кв.м., розміщення якого на даній земельній ділянці узгоджено. З метою використання свого переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк, позивачка у серпні 2019 року зверталась до Маріупольської міської ради з метою продовження строку дії договору оренди земельної ділянки від 12.01.2014 у відповідності до положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та п.3.2 цього договору, але 23.10.2019 відповідачем прийнято рішення № 7/46-4552 від 23.10.2019, яким відмовлено у поновленні строку оренди земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови), кадастровий номер :01:017:0037, площею 0,0012га. На переконання позивачки, оскаржуваним рішенням порушуються її майнові права, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. у справі №905/2356/19 задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця Гребенюк Нелі Михайлівни до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки у запропонованій позивачем редакції; визнано незаконним та скасовано рішення Маріупольської міської ради Донецької області № 7/46-4552 від 23.10.2019р. "Про поновлення строку оренди земельної ділянки на перехресті просп. Будівельників та бульв. Шевченка в Центральному районі міста фізичній особі-підприємцю Гребенюк Н.М.", яким відмовлено у поновленні строку оренди земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер :01:017:0037) площею 0,0012 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для функціонування торгового павільйону з реалізації квітів) на перехресті просп. Будівельників та бульв. Шевченка в Центральному районі міста фізичній особі-підприємцю Гребенюк Нелі Михайлівні; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного 12.01.2015р. між Маріупольською міською радою та фізичною особою-підприємцем Гребенюк Нелею Михайлівною про надання в оренду фізичній особі-підприємця Гребенюк Н.М. земельної ділянки площею 0,0012 га (кадастровий номер :01:017:0037) на перехресті просп. Будівельників та бульв. Шевченка в Центральному районі міста Маріуполя, державна реєстрація договору оренди проведена 29.04.2015, на тих самих умовах і на той самий строк, в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви; стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області на користь фізичної особи-підприємця Гребенюк Нелі Михайлівни судовий збір в сумі 3842,00грн.

Маріупольська міська рада Донецької області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. у справі №905/2356/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. у справі №905/2356/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020р. залишено апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. у справі №905/2356/19 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Маріупольській міській раді Донецької області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.07.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№6810).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Маріупольській міській раді Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. у справі №905/2356/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. у справі №905/2356/19.

3.Встановити позивачу у справі строк до 17.08.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на "26" серпня 2020 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна