СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 875/1513/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді доповідача: Мартюхіної Н.О.

при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава (вх. №1513 П/2)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №2/489 від 05.06.2020

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава

до 1)Фізичної особи - підприємця Бабича Дмитра Ігоровича, м. Полтава,

2) Громадянина України Бабича Дмитра Ігоровича , м. Полтава,

про звернення стягнення на заставне майно для стягнення грошових коштів по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489 позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Фізичної особи - підприємця Бабича Дмитра Ігоровича, до громадянина України Бабича Дмитра Ігоровича про звернення стягнення на заставне майно для стягнення грошових коштів, по кредитному договору №4593 від 25.04.2017, задоволено в повному обсязі.

Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 по справі №2/489.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 року визначено суддю Мартюхіну Н.О. для розгляду вищевказаної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020, зокрема: прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 по справі №2/489; розгляд заяви призначено на "08" липня 2020 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": матеріали третейської справи №2/489; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/489;

На адресу Східного апеляційного господарського суду 01.07.2020 надійшли матеріали третейської справи №2/489, копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», копія Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та документи на підтвердження кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/489.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489 на "22" липня 2020 року на 09:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №875/1513/20. Зазначено вважати вірною датою наступного судового засідання саме "20" липня 2020 року о 09:30 год.

Позивач в судове засідання 20.07.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання 20.07.2020 не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на заяву позивача про видачу наказів на виконання рішення третейського суду, яким зазначив, що не заперечує проти суми кредитної заборгованості, яка зазначена в рішенні третейського суду. Також, зазначив, що він позбавлений можливості здійснювати виплати по кредиту через скрутний фінансовий стан.

Крім того, відповідач заявив клопотання про розгляд справи без його участі, яке було розглянуто та задоволено судом.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів третейської справи №2/489, між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (надалі - Банк) та Фізичною особою - підприємцем Бабичем Дмитро Ігоровичем (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір №4593 від 25.04.2017 (надалі-кредитний договір) за умовами п.1.1. якого Банк протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами цього Договору надає в користування Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної (револьверної) кредитної лінії для виконання Позичальником заходів по поповненню обігових коштів, придбанню основних засобів, обладнання, матеріалів, по оплаті виконаних робіт, послуг, по сплаті податків, штрафів, зборів, виплаті заробітної плати, погашенню кредиторської заборгованості та інші поточні потреби в сумі (загальний ліміт заборгованості) 1 200 000,00 грн. на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що спори між Сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №4593 від 25.04.2017 між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" та Бабичем Дмитро Ігоровичем було укладено договори застави №4593 від 26.11.2019, №4593/1 від 25.03.2020, №4593/2 від 13.05.2020, №4593/3 від 13.05.2020 згідно п.п.1.1. яких передбачено, що в забезпечення повернення Позичальником - Фізичною особою-підприємцем Бабичем Дмитром Ігоровичем в строк встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіка до 25.04.2022 року (включно) грошових коштів в розмірі 1 200 000, 00 грн., отриманих за кредитним договором №4593 від 25.04.2017 процентів за користування кредитом з розрахунку 20,0 відсотків річних на умовах, визначених кредитним договором, неустойки передбачених основним зобов`язанням, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним зобов`язанням і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням Основного зобов`язання чи умов цього договору «Заставодавець» передає в заставу «Заставодержателю» належне йому на праві власності майно, перелік якого міститься в додатках до договорів.

Згідно п.п.3.1. договорів застави Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у випадках, передбачених умовами договору Застави у разі порушення з боку Заставодавця своїх обов`язків, а також, якщо у момент настання строку виконання будь-якого Основного зобов`язання Позичальника ці зобов`язання не будуть виконані, а саме: при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів за користування кредитом, та або при повному або частковому неповерненні суми кредиту у встановлені строки відповідно до Кредитного договору вказаного в пункті 1.1. договору застави. Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави (у тому числі достроково) також в інших випадках, передбачених цим Договором або Законом.

Відповідно до п.п. 3.2. договорів застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду - за вибором Банку або в позасудовому порядку.

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №4593 від 25.04.2017, Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулось із позовом до Фізичної особи - підприємця Бабича Дмитра Ігоровича про звернення стягнення на заставне майно, яке є предметом вищевказаних договорів застави.

Як вже зазначалось вище, рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та звернуто стягнення на майно, що є предметом договорів застави №4593 від 26.11.2019, №4593/1 від 25.03.2020, №4593/2 від 13.05.2020, №4593/3 від 13.05.2020.

Згідно з приписами ст.50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду, що також кореспондується зі змістом ч.1 ст.55 означеного Закону, відповідно якої рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

В свою чергу, ст.57 Закону України "Про третейські суди" передбачає, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом, що також узгоджується з ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Означена заява розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. (ч.1 ст.354 цього Кодексу).

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.355 цього Кодексу.

Так, відповідно до означеної статті, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відтак, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489, апеляційний суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

- як вбачається з наявних матеріалів справи, відомостей програми «Діловодства спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489 не скасовано.

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, зважаючи на суб`єктне коло розглядуваних правовідносин їх характер підвідомча означеному третейському суду в контексті положень ст.5 Закону України "Про третейські суди" та не підпадає під винятки, наведені в ст.6 цього Закону.

- визначений ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України трирічний строк з моменту ухвалення розглядуваного рішення третейського суду Заявником не пропущений.

- вирішений третейським судом спір охоплюється третейською угодою у формі застереження, сторонами якої є відповідачі, що відповідає приписам ст.12 Закону України "Про третейські суди". При цьому, матеріали справи не містять доказів та відомостей про визнання цієї угоди недійсною, зважаючи на що суд, беручи до уваги специфічну процедурно-юрисдикційну природу такої угоди за аналогією керується презумпцією її правомірності відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України.

- матеріали справи не містять доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам ст.ст.16-18 Закону України "Про третейські суди", тоді як застосований у розглядуваному рішенні третейського суду способі захисту прав цілком відповідає положенням ст.16 Цивільного кодексу України, а коло залучених учасників третейського розгляду відповідає колу осіб спірних правовідносин, питання про права і обов`язки яких вирішено у розглядуваному третейському рішенні.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів добровільного виконання Відповідачами рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489 наразі не представлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" та видачу наказів на примусове виконання вказаного рішення.

Що стосується розподілу судових витрат за подання заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489, суд апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Як вбачається із заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк", останнє просить стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Бабича Дмитра Ігоровича та громадянина України Бабича Дмитра Ігоровича судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1051 грн.

В той же час, аналіз положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» дає змогу дійти висновку, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи наведене, зважаючи на той факт, що спір виник внаслідок неправильних дій Фізичної особи - підприємця Бабича Дмитра Ігоровича, судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення покладається на вказану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 234, 235, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489 - задовольнити.

Видати наступні накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.06.2020 у справі №2/489 після набрання ухвалою законної сили:

1) Звернути стягнення на предмет застави - майно Фізичної особи підприємця Бабича Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Згідно договору застави №4593/2 від 13.05.2020:

№МатеріалНазваКількість, шт.Кількість, м2Заставна вартість, грн.
1МармурEmperador Light 20 Emperador Light 20, Уманская, 40/11'. 2,3. 1,25. 2,87512,8756 129,00
2МармурEmperador Light 20 Emperador Light 20, Уманская, 41/11'. 2,3. 1,25. 2,87512,8756 129,00
3МармурСляби з мармуру поліровані Guangxi White товщ. 3см730,7931 737,00
4МармурСляби з мармуру поліровані Silver Dragon товщ. 1.8см953,3351 829,00
5МармурСляби з мармуру поліровані Silver Dragon товщ. 1.8см-21,7821 167,00
6МармурСляби з мармуру поліровані Silvia Menia товщ. 2см-25,057 782,00
7МармурСляби з мармуру поліровані Silvia Menia товщ. 3см-20,238 687,00
8МармурСляби з мармуру поліровані Brown Onyx товщ. 1.8см1352,7854 002,00
9МармурСляби з мармуру поліровані Cordillera товщ. 2см10 52,87 62 281,00
10МармурСляби з мармуру поліровані Euro Emperador товщ. 1.8см1567,459 548,00
11МармурСляби з мармуру поліровані Galala Extra товщ. 3см851,21 29 725,00
12МармурСляби з мармуру поліровані Guangxi White товщ. 3см730,79 31 737,00
13МармурСляби з мармуру CREMA MARFIL товщ. 3см-15,13 17 421,00
14МармурПлитка з мармуру полірована CREMA MARFIL 60*60*2см5820,9813 693,00
15ЛабрадоритЛабрадорит АКАМ Blue Star полір/R 30мм28,88 778,00
16ГранітГраніт AKAM FLOWER OF UKRAINE поліров/R сляби 30мм518,3521 006,00
17МармурМармур AKAM CREMA MARFIL TRAMA поліров сляби 20мм415,8717 805,00
18МармурМармур AKAM CREMA MARFIL TRAMA поліров сляби 30мм621,0839 411,00
19ГранітПлити гранитні AKAM FLOWER OF UKRAINE поліровані товщ. 30мм10,57 542,00
20ГранітГраніт AKAM FLOWER OF UKRAINE Commerсial поліров сляби 30мм12,82 660,00
21ГранітГраніт AKAM FLOWER OF UKRAINE поліров сляби 30мм разнопил154 750,00
22ГранітГраніт AKAM BROWN C поліров 2200х700х3023,083 280,00
23ГранітПокостовка полоса термо 3см 11,841 923,00
24ГранітПокостовка полоса термо 3см 12,682 419,00
25ГранітКапустенское поліровка полоса 3см38,679 225,00
26ГранітМежеричка полоса поліровка 3см133 762,00
27ГранітВасильевка полоса поліровка 3см12,782 773,00
28ГранітНоводониловский полоса 3см поліровка25,324 448,00
29ГранітПокостовка полоса полировка 2см410,929 544,00
30ГранітПокостовка полоса поліровка 3см410,2 10 659,00
31ГранітПокостовка полоса термо 3см 37,748 088,00
32ГранітКорнинская плитка термо 3*30*60 см10518,914 184,00
33ГранітНоводаниловский полоса 3см термо717,5515 005,00
34ГранітНоводаниловский плитка поліровка 2*40*60 см11527,617 830,00
35ГранітПлитка София полір 2*30*60см407,22 736,00
36ГранітСофиевский полоса поліровка 3см24,94 050,00
37ГранітСофиевский полоса термо 3см12,452 211,00
38ГранітНоводаниловский полоса 2см поліровка512,869 774,00
39ГранітНоводаниловский плитка термо 3*40*60см419,847 759,00
40ГранітГабро поліровка полоса 3см37,489 238,00
41ГранітДидковичи поліровка 3см12,964 077,00
42ГранітЖадани поліровка 3см512,6614 192,00
43ГранітКорнинский полоса поліровка 3см410,099 586,00
44ГранітКапустенское поліровка полоса 3см12,782 773,00
45МармурМармурова плитка 2*60*30 см20136,1833 305,00
46ГранітГранітна плита Новоданилівського родовиша полірованої фактури 30мм-15,9812 251,00
47МармурМармурова плита "Crema Marfil" 2cm26,699 050,00
48МармурМармурова плита "Bеige Marble", 3cm413,315 832,00
49МармурМармурова плита "Crema Nova" 2cm951,351 903,00
50МармурМармурова плита "Gris Bаrdgilio" 3cm411,6616 449,00
51МармурМармурова плита шліфована "Crema Nova" 30х60х2см29452,9243 386,00
52МармурМармурова плита "Daino Reale Polished" 3cm26,167 906,00
53МармурМармурова плита "Crema Marfil" 3cm13,655 125,00
54ГранітГранітна плита полірованої фактури 20х400х600 мм20849,9229 545,00
55ГранітГранітна плита "Brass Blue", полірована 3см-16,0620 826,00
56ПісковикПлитка 100х200х30мм галтовані краї-124 936,00
57ПісковикПлитка 100х100х50мм галтовані краї-3014 735,00
58ПісковикПлитка 100х200х50мм галтовані краї-5024 558,00
Всього:хх956 162,00

Згідно договору застави №4593/3 від 13.05.2020:

№НазваКількість, шт.Рік виготовленняЗаставна вартість, грн.
1Тепловий насос CGK/C-12L, заводський номер 1201853 160,00
Всього:хх53 160,00

шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах за початковою вартістю - за заставною вартістю визначеною договорами застави, у порядку процедури виконавчого провадження для задоволення кредитної заборгованості по кредитному договору №4593 від 25 квітня 2017 року у сумі 1 231 517 грн. 07 коп., з яких: 1 194 099 грн. 78 коп. основного зобов`язання (тіла кредиту), 17 189 грн. 37 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 27.02.2020 по 26.03.2020 р., 20 227 грн. 92 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 27.03.2020 по 26.04.2020 р. перед Акціонерним товариством «Полтава-банк» (ідентифікаційний код 09807595, 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а,).

2) Звернути стягнення на предмет застави - майно громадянина України Бабича Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_9 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 27.02.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Згідно договору застави №4593 від 26.11.2019:

№ ппНайменування заставленого майнаКількість одиницьЗаставна вартість за одиницю, грн.Загальна заставна вартість, грн.
1Верстат для обробки каменю (двох головочний) PROMAZ в комплекті з поворотним столом (номенклатурний номер №00005) 1151 520,00151 520,00
2 Верстат багатофункціональний профільний TLIM SYM-7B з комплектом фрез для обробки каменю (номенклатурний номер №00009) 141 370,0041 370,00
3 Фасонна каменеобробна машина (верстат) з комп`ютерним керуванням DNFX - 1200 (номенклатурний номер №00012) 1181 000,00181 000,00
4Верстат коліно важільний Wanglong MS3000 в комплекті з поворотним столом (номенклатурний номер №00015) 143 960,0043 960,00
5Верстат полірувальний Wanglong MS2600 в комплекті із стаціонарним столом (номенклатурний номер №00014) 143 960,0043 960,00
6Верстат токарний деревообробний DSL-1100V (номенклатурний номер №00007)16 580,006 580,00
7Верстат токарний для дерева, метала та каменю MCF-3024 (номенклатурний номер №00009)131 240,0031 240,00
8Очисна установка для води Silkam в комплекті з насосами, розширюючим баком та електро блоком (на 6 мішків) (номенклатурний номер №00006)121 030,0021 030,00
9Очисна установка для води Silkam в комплекті з насосами, розширюючим баком та електро блоком (на 2 мішки) (номенклатурний номер №00003)113 640,0013 640,00
10Кран балка мостова підвісна вантажопідйомність 3т (корпус А) (номенклатурний номер №00017)1103 500,00103 500,00
11Кран балка мостова підвісна вантажопідйомність 3т (корпус Б) (номенклатурний номер №00010)1103 500,00103 500,00
12Козловий кран на рельсах вантажопідйомність 20т (номенклатурний номер №00004)1435 000,00435 000,00
13Чалки з крючками для крана металеві (номенклатурний номер №00019-00023)16361,255 780,00
14Підйомне спорядження для розвантаження і навантаження, для крана (номенклатурний номер №00018)51 926,009 630,00
15Болгарська кара навантажувач вантажопідйомність 3т (номенклатурний номер №00025-00026)295 575,00191 150,00
16Болгарська кара навантажувач вантажопідйомність 1т (номенклатурний номер №00027)172 340,0072 340,00
17Підйомне спорядження для розвантаження і навантаження, для кари (номенклатурний номер №00028-00033)62 025,0012 150,00
18Контейнер 20 футовый (склад) (номенклатурний номер №00036-00037)225 170,0050 340,00
19Піраміди залізні (номенклатурний номер №00041-00048) 84 625,0037 000,00
20Комплект залізних стійок для слябів (таври і труби) (номенклатурний номер №00038) 20630,0012 600,00
21Залізні стелажі, склад (номенклатурний номер №00040)82 562,5020 500,00
22Залізні шафи, цех (номенклатурний номер №00039)101 170,0011 700,00
23Стаціонарний верстат для обробки та свердління металу (номенклатурний номер №00049-00050) 22 340,004 680,00
24Стаціонарний верстат деревообробний (номенклатурний номер №00053, №00055)24 765,009 530,00
25Верстат для обробки каменю М2070 порізочний об`єктний (номенклатурний номер №0001) 14 820,004 820,00
26Комплект опалубки стінової (номенклатурний номер №00057)250 м21 124,84 грн./м2281 210,00
27Комплект опалубки перекриття (номенклатурний номер №00063)120 м2675,00 грн./м281 000,00
28Металеві столи для каменеобробки (номенклатурний номер №00001-00002, №00013-00014, №00024, №00051-00052, №00056, №00059-00062)121 327,5015 930,00
29Комплектна Трансформаторна підстанція, потужність 700 кВа (номенклатурний номер №00064) 195 270,0095 270,00
Всього: х2 091 930,00

згідно договору застави №4593/1 від 25 березня 2020 року

№НайменуванняКількістьзаставна вартість, грн.
1Автомобіль: марка - MAЗ, модель - 6303, тип - вантажний бурова установка, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР « 28» березня 2008 року, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого Полтавським ВРЕР « 28» березня 2008 року.1 шт.417 240,00
2 КОМПЛЕКТАЦІЯ БУРОВОЇ УСТАНОВКИ (SOOSAN SA-100C), а саме: 1 914 120,00
Бак змазки для компресора1 шт.
Набір шлангів (довжина 12000мм)2 шт.
Набір інструментів на установку і Маз1 шт.
Комплект документів на установку і Маз1 шт.
Пневматичний амортизатор для шнеків (з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Шнек (з коронкою) ш300мм, довжина 3000мм (з`єднання шестигранник 70мм) 1 шт.
Додаткова комплектація бурового інструменту, а саме:
Шнек ш450мм, довжина 6000мм ( з`єднання шестигранник 140мм)2 шт.
Шнек ш600мм, довжина 6000мм ( з`єднання шестигранник 140мм)2 шт.
Наконечник (коронка) ш450мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Наконечник (коронка) ш600мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Наконечник (коронка) ш1200мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Келі-штанга довжина 5500мм ( з`єднання шестигранник 70мм) 1 шт.
Келі-штанга довжина 6000мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Келі-штанга довжина 11000мм (соединение шестигранник 140мм) 1 шт.
Буровий Ковшебур ш600мм, довжина 1200мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Очищуючий Ковшебур ш600мм, довжина 1200мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Ковшебур з розсширюючою основою ш600-1200мм, довжина 1800мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Перехідник з`єднання з 70мм шестигранника на 140мм 1 шт.
Всього:х2 331 360,00

шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах за початковою вартістю - за заставною вартістю визначеною договорами застави, у порядку процедури виконавчого провадження для задоволення кредитної заборгованості по кредитному договору №4593 від 25 квітня 2017 року у сумі 1 231 517 грн. 07 коп., з яких: 1 194 099 грн. 78 коп. основного зобов`язання (тіла кредиту), 17 189 грн. 37 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 27.02.2020 по 26.03.2020 р., 20 227 грн. 92 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 27.03.2020 по 26.04.2020 р. перед Акціонерним товариством «Полтава-банк» (ідентифікаційний код 09807595, 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а).

3) Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) громадянина України Бабича Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_9 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 27.02.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ідентифікаційний код юридичної особи 09807595) сплачений третейський збір у сумі 8 657 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 59 коп.

4) Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ідентифікаційний код юридичної особи 09807595) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 051,00 грн.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду, в порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, з урахуванням п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2020.

Суддя-доповідач Н.О. Мартюхіна