ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.07.2020 р. Справа № 917/907/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", вул. Київська, 9Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 354 866,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техснаб" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 333 954,84 грн. основного боргу та 20 911,92 грн. згідно поставки товару № 0366-СН від 28.11.2018 р..

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.07.2020 р..

30.06.2020 р. сторонами подано до суду спільну заяву вх. № 6804 про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техснаб" та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод".

Судове засідання призначене на 21.07.2020 р. не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Після виходу з лікарняного суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду про врегулювання спору у господарській справі № 917/907/20 від 23.06.2020 р., дійшов висновку про її задоволення та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву б/н від 23.06.2020 р. (вх. № 6804 від 30.06.2020 р.) про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Зі сторони позивача заяву підписано директором Нещеретом С.Б., який діє на підставі Статуту та скріплено печаткою товариства. Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР - Нещерет С.Б. являється директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб".

Зі сторони відповідача мирова угода підписана головою правління Самусенком В.В. та скріплено печаткою підприємства. Відповідно до відомостей з ЄДР - Самусенко В.В. являється керівником Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод".

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/907/20 від 23.06.2020 р., а провадження у даній справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, пунктом 4 поданої на затвердження мирової угоди, сторони узгодили, що витрати позивача, понесені ним у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 5 323,01 грн., за подання позовної заяви у справі № 917/907/20, покладаються на відповідача, а відтак відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233, 234 -235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23 червня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техснаб" та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 917/907/20

м. Кременчук 23 червня 2020 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техснаб» (39600, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 9Б, ), в особі директора Нещерета Сергія Борисовича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ), в особі Голови правління Самусенко В.В., який діє на підставі Статуту,

які є учасниками господарської справи № 907/907/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб» до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки № 0366-СН від 28.11.2018 року в загальній сумі 354 866,76 грн., з яких основний борг - 333 954,84 грн., неустойка (пеня) - 20 911,92 грн. (суддя - Погрібна С.В.), далі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі на наступних умовах:

1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем за договором поставки № 0366-СН від 28.11.2018 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 173 704,22 грн.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору гарантує, що основна заборгованість за договором поставки № 0366-СН від 28.11.2018 року в сумі 173 704,22 грн. буде погашено перед Позивачем в такому порядку:

57 901,41 грн.в строк до 20.07.2020 року
57 901,41 грн.в строк до 20.08.2020 року
57 901,40 грн.в строк до 20.09.2020 року
Оплата вказаних сум буде здійснюватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в КРУ ПА "Полтава-Банк», МФО 331489 із зазначенням призначення платежу «Погашення заборгованості за договором № 0366-СН на умовах мирової угоди у справі № 917/907/20».

3. Позивач з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених в рамках господарської справи № 917/907/20 штрафних санкцій, а саме: неустойки (пені) в сумі 20 911,92 грн.

4. Сторони з метою мирного врегулювання спору домовились, що витрати Позивача, понесені ним у зв`язку із сплатою судового збору за подання позовної заяви у справі №917/907/20 в сумі 5 323,01 грн., покладаються на Відповідача і сплачуються останнім Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в КРУ ПА "Полтава-Банк», МФО 331489 із зазначенням призначення платежу «Компенсація судового збору за мировою угодою у справі №917/907/20». Строк оплати Відповідачем суми сплаченого судового збору Позивачу - до 20.07.2020 року.

5. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.2 та п.4 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, передбачені п.2 та п.4 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

6. За умови належного, повного та своєчасного виконання даної Мирової угоди Відповідачем, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати грошових сум, передбачених п. 2 та п.4 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

8. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/907/20, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Сторони підтверджують, що попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства України щодо недійсності правочинів, діють добровільно, відповідно до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/907/20 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

14. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

15. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 917/907/20 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Полтавської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

16. Мирова угода підписується Сторонами за спільною заявою, будь-які зауваження чи претензії у Сторін до змісту Мирової угоди - відсутні.

Позивач: ___(підпис)(печатка)______Директор ТОВ «Техснаб» С.Б. Нещерет/

Відповідач:__(підпис)(печатка)___голова правління ПАТ «КСЗ» В.В. Самусенко/"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техснаб» (39600, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 9Б, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ).

3. Провадження у справі - закрити.

Ухвала підписана 27.07.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 28.07.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Погрібна С.В.