УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/161/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Попков Д.О., Пушай В.І.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/161/15

за скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 57 153 704,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 Міністерство юстиції України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/161/15.

Ухвалою Суду від 18.06.2020 касаційну скаргу Міністерства юстиції України було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Міністерства юстиції України приведено у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Міністерства юстиції України убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/161/15, скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/161/15 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2020, обґрунтовані тим, що скаржник у порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК не вказав передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК підстав касаційного оскарження цієї постанови, а також тим, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України не матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, що, як зазначає Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, передбаченою статтею 293 ГПК.

Зазначені заперечення є неспроможними, оскільки у поданій Міністерством юстиції України касаційній скарзі на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 (пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК), зазначено, які, на думку скаржника, норми матеріального права неправильно застосовано судом апеляційної інстанції, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам процесуального закону.

Покликання ж на необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на приписи статті 293 ГПК не беруться до уваги Судом, оскільки Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» цитує редакцію статті 293 ГПК, яка втратила чинність 08.02.2020 (у зв`язку із набранням чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»).

Із огляду на зміст касаційної скарги Міністерства юстиції України, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/161/15 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заявлене у касаційній скарзі Міністерства юстиції України клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 слід залишити без розгляду з огляду на приписи пункту 4 розділу Х «Перехідні положення» ГПК (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/161/15 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 серпня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 905/161/15 з Господарського суду Донецької області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий