ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р.Справа № 922/4241/15 вх. № 4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін:

представника ГУ ДПС у Харківській області - Гануленко А.О. (самопредставництво юридичної особи)

арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013

представника ТОВ "Правовий Альянс Україна" - Полетаєва Т.Ю., дов. №б/н від 01.07.2020

розглянувши матеріали

по справі за заявою ГУ ДПС у Харківській області

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

18.06.2019 ліквідатором надано до суду звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" на суму 32236,03 грн. та про нарахування основної грошової винагороди в сумі 218157,23 грн. (вх. № 14683).

Також, 18.06.2019 ліквідатором надано до суду клопотання про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681), в якому ліквідатор просив суд: 1) стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 89055,53 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого; 2) стягнути з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 3417,22 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого; 3) стягнути з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 76841,28 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого; 4) стягнути з ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на користь арбітражного керуючого Саутенка С.О. грошові кошти в сумі 61579,23 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 прийнято та призначено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх. №14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. №14681) до розгляду в судовому засіданні.

09.07.2019 Харківським приміським ОУПФУ Харківської області надано до суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди, в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту.

Також, 09.07.2019 Харківським приміським ОУПФУ Харківської області надано до суду відзив на клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат, в якому кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що управлінням було використано всі кошти, передбачені кошторисом на січень-травень 2019 року, та у зв`язку з тим, що Харківське приміське ОУПФУ Харківської області перебуває в стані припинення та розрахункові рахунки закрито з 30.05.2019.

12.07.2019 ліквідатором надано до суду докази направлення клопотання на адресу ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

15.07.2019 до суду надійшов відзив Головного управління ДФС у Харківській області на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, в якому кредитор повідомив, що не заперечує проти затвердження звіту та не заперечує щодо стягнення з Головного управління ДФС у Харківській області грошових коштів в сумі 89055,53 грн. з відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

25.11.2019 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора, в яких кредитор просив суд відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що ліквідатором за період здійснення ліквідаційної процедури не вжито всієї повноти ліквідаційних заходів та неправильно розраховано загальну суму винагороди арбітражного керуючого.

21.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 922/4241/15.

12.02.2020 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 922/4241/15

27.02.2020 до суду надійшов відзив ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди, в якому кредитор просив суд відмовити в його задоволенні.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх. № 14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди (вх.№14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) на "21" липня 2020 р. о(об) 11:00. Запропоновано кредиторам надати суду відзив на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що підтримує звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування основної грошової винагороди.

Учасники судового процесу в судовому засіданні зауважень до роботи ліквідатора не висловили.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), яка діяла на момент здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 3 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. встановлено ліквідатору розмір щомісячної оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок майна боржника.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, втратили чинність всі редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак, оскільки під час виконання ліквідатором своїх обов`язків діяв Закон про банкрутство, в редакції Закону України №4212 -VI від 22.12.2011 року, господарський суд приймає рішення з урахуванням його положень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

18.06.2019 ліквідатором надано до суду звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" на суму 32236,03 грн. та про нарахування основної грошової винагороди в сумі 218157,23грн.

Ліквідатором у вказаному звіті наведено відповідний розрахунок розміру основної винагороди за період з 24.03.2016 по 31.03.2019, відповідно до якого розмір винагороди ліквідатора за вказаний період складає 218157,23грн. Розрахунок розміру винагороди ліквідатором здійснено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що відповідає розміру винагороди, встановленої постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016.

Також у вказаному звіті ліквідатором наведено розрахунок витрат ліквідатора, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба". Вказані витрати складаються з витрат на відправлення поштової кореспонденції, відрядження, сплату судового сбору, сплату комісії банку, отримання витягів з державних реєстрів, нотаріальні послуги, оплату канцтоварів. Загальні сума витрат ліквідатора за період з 24.03.2016 по 31.03.2019 складає 32236,03грн. Як зазначає ліквідатор у вказаному звіті, фактичне відшкодування витрат ліквідатора за вказаний період здійснено у сумі 19500,00грн.

11 квітня 2019 року на засіданні комітету кредиторів СТОВ "Дружба" вирішено погодити звіт ліквідатора про основну грошову винагороду ліквідатора за період 24.03.2016 по 31.03.2019 на суму 218157,23грн. та вирішено погодити звіт ліквідатора про витрати, пов`язані із виконанням ліквідаційної процедури у справі №922/4241/15 за період з 24.03.2016 по 31.03.2019 на загальну суму 32236,03грн.

Враховуючи те, що звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба", та про нарахування і виплату грошової винагороди відповідає вимогам ст. 115 Закону про банкрутство та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та погоджений комітетом кредиторів, суд вважає можливим його затвердити.

Стосовно клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681), суд зазначає наступне.

На теперішній час ліквідаційна процедура триває, коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке було виявлено в ліквідаційній процедурі, не вистачило для повного відшкодування винагороди та витрат ліквідатору. Як свідчать матеріали справи, за банкрутом на теперішній час зареєстровано низку транспортних засобів. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вимога арбітражного керуючого Саутенко С.О. про стягнення винагороди та витрат на його користь за рахунок кредиторів СТОВ "Дружба", виходячи з наведених у клопотанні розрахунків, на теперішній час є передчасною, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) залишити без розгляду.

Керуючись ст. 98, 115 Закону про банкрутство, ст.ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора СТОВ "Дружба" арбітражного керуючого Саутенко С.О. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" у справі №922/4241/15, за період з 24.03.2016 по 31.03.2019 на суму 32236,03грн. та звіт арбітражного керуючого Саутенко С.О. про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 218157,23грн. за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №922/4241/15 про банкрутство СТОВ "Дружба" за період з 24.03.2016 по 31.03.2019.

Клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2020 року.

Суддя Савченко А.А.