УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 5011-15/2045-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Погребняка В.Я.,Пєскова В.Г.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

у справі № 5011-15/2045-2012

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Проф-Інвестгроуп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 , в порядку ст. 305 ГПК України, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 касаційну скаргу ТОВ "Проф-Інвестгроуп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020, від ТОВ "Проф-Інвестгроуп" надійшло клопотання про усунення недоліків поданої касаційної скарги, у якому міститься додаткове клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012, в якому скаржник посилається на те, що його не було залучено до участі у справі та він не повідомлявся про розгляд даної справи, та зазначає, що, на його думку, оскаржуване судове рішення стосується його прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 ГПК України недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Статтею 288 ГПК України визначено, строк на касаційне оскарження судових рішень та підстави поновлення такого строку.

Перевіривши доводи клопотання ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Проф-Інвестгроуп" та доданих до них матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, ТОВ "Проф-Інвестгроуп" в касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012.

У клопотанні ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 не міститься жодних доводів в обґрунтування заявленої вимоги чи обставин, які можуть вплинути на права, обов`язки та законні інтереси заявника.

При цьому, слід зазначити, що оскарження судового рішення не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 288, 294, 295, 301, 305, 332, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 - задовольнити.

2.Поновити ТОВ "Проф-Інвестгроуп" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Проф-Інвестгроуп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Проф-Інвестгроуп" на 12.08.2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

6. У задоволенні клопотання ТОВ "Проф-Інвестгроуп" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 5011-15/2045-2012 відмовити.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Пєсков В.Г.

Погребняк В.Я.