УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/7238/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Тім-Київ»

2. ОСОБА_2

про стягнення 54 908, 91 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Тім-Київ» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення 44 828, 87 грн. заборгованості за кредитом, 5 222, 00 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 961, 48 грн. пені та 896, 56 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № б/н від 08.05.2018 у частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за Договором поруки № З119798268, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника (відповідача-1) та поручителя (відповідача-2) солідарно.

Ухвалою від 27.05.2020 господарський суд міста Києва відповідно до вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Івано-Франківській області та Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради із запитом про надання інформацію про місце проживання відповідача-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

17.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради надійшла інформація, відповідно до змісту якої у реєстрі територіальної громади міста Коломиї, що ведеться управлінням «Центр надання адміністративних послуг» з 04.04.2016 відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

19.06.2020 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області надійшов лист про надання інформації, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7238/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.07.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 22.07.2020 року не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 22.07.2020 року суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд, керуючись ч. 4 ст. 74, ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, на які посилається позивач. З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 2, 74, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 05.08.20 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

2. В порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- докази отримання відповідачем-2 електронного цифрового підпису в акредитованому центрі сертифікації ключів, у тому числі АТ КБ «ПриватБанк»;

- електронний файл доступу до параметру криптографічного алгоритму для здійснення перевірки судом електронного цифрового підпису відповідачів (відкритий ключ);

- документи, які підтверджують ту обставину, що на час укладення спірного кредитного договору від 08.05.2018 року та до теперішнього часу були чинними та діяли, а також були у відкритому доступі для ознайомлення Умови та Правила надання банківських послуг, та що зазначені Умови в частині розміру та підстав нарахування щомісячних процентів за користування кредитними коштами, процентів за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань, а також пені, за вказаний період, не змінювались;

- розгорнутий та деталізований розрахунок сум, що стягуються з посиланням на підстави (умови договору, норми законодавства) для нарахування щомісячних процентів за користування кредитними коштами, процентів за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань, розміру нарахованої пені із зазначенням періодів прострочення основного зобов`язання та періодів за які нараховуються відповідні суми процентів та пені.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів - до 31.07.2020 року.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Викликати у судове засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2020 року.

Суддя В.С. Ломака