номер провадження справи 34/63/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 908/935/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/935/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віабуд", ідентифікаційний код юридичної особи 42055649 (03115, м. Київ, вул. Петрицького Анатолія, буд. 12, кв. 30)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Тепло-Енерго Проект", ідентифікаційний код юридичної особи 37167460 (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (903022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 літ. "Є") в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", код ЄДРПОУ ВП: 00131334 (місцезнаходження ВП: 08720, Київська область, Обухівський район, с. Українка, вул. Промислова, буд. 1)

про стягнення 91 435 грн 55 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Марків Н.В., ордер АА № 1019404, від 06.04.2020;

від відповідача: Саєнток О.Ю., ордер ЗП № 105469, від 15.07.2020;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віабуд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 06/04/20-г/39 від 06.04.2020 (вх. № 1031/08-07/20 від 09.04.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Тепло-Енерго Проект" 90300 грн 00 коп. основного боргу за послуги з роботи спецтехніки, 1135 грн 55 коп. 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати, у зв`язку з розглядом справи у розмірі 17202 грн 00 коп.: 2102 грн 00 коп. судового збору, 15 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката, 100 грн 00 коп. витрат на поштове відправлення позову з додатками суду та відповідачеві.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 549, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, та обґрунтовано невиконанням відповідачем досягнутої домовленості щодо оплати наданих позивачем послуг з роботи спецтехніки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 справу № 908/935/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 у справі №908/935/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12.05.2020 об 11 год. 40хв.

12.05.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/935/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 12.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 12.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання 12.05.2020, суд залучив до участі у справі №908/935/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та оголосив перерву в судовому засіданні до 25.05.2020 о 15 год. 10 хв.

25.05.2020 до господарського суду від позивача у справі надійшов супровідний лист з доказами направлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" копії позовної заяви з доданими документами.

25.05.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/935/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 25.05.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 25.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд приймає до розгляду поданий позивачем супровідний лист з доданими документами.

За наслідками судового засідання 25.05.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.06.2020 об 11 год. 00 хв.

01.06.2020 до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо предмету спору (вих. № 2132, від 26.05.2020) та 09.06.2020 пояснення щодо предмету спору (вих № 2313, від 02.06.2020), з доказами направлення іншим учасникам справи.

10.06.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/935/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому, 09.06.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи, яке не містить ЄЦП, у звязку з чим не приймається судом до розгляду. Також, 10.06.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 10.06.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд приймає до розгляду письмові пояснення третьої особи щодо предмету спору (вих. № 2313, від 02.06.2020).

За наслідками судового засідання 10.06.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.06.2020 о 14 год. 20 хв.

17.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення іншим сторонам у справі.

В судовому засіданні 22.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/935/20. Перевірив явку представників сторін. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, при цьому 22.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі, які приймаються судом до розгляду.

За наслідками судового засідання 22.06.2020, суд продовжив строк розгляду справи №908/935/20 на строк дії карантину та оголосив перерву в судовому засіданні до 06.07.2020 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 06.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/935/20. Перевірив явку представників сторін, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

За наслідками судового засідання 06.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 23.07.2020 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 23.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/935/20. Перевірив явку представників сторін, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представником відповідача зазначено про необхідність надання часу сторонам, у звязку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 23.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.08.2020 о 15 год. 20 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.08.2020 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2020.

Суддя А.О. Науменко