УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2020 (суддя Бабкіна В. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (головуючий суддя Поляк О. І., судді Кропивна Л. В., Руденко М. А.)

у справі № 911/1653/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобуд", 2) Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 ), 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 і 9) ОСОБА_8

про визнання права іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 ухвалою Господарського суду Київської області, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Паркінг Сервіс" про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи № 911/1653/19.

Скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/1653/19.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга ТОВ "Паркінг Сервіс" підписана адвокатом Мазур І. О. 08.07.2020. На підтвердження повноважень на підписання до касаційної скарги додала копію ордеру від 09.07.2020 серії КС № 780725. Отже, на момент підписання касаційної скарги (08.07.2020), ОСОБА_9 не мала повноважень на підписання поданої касаційної скарги, оскільки ордер видано на наступний день після її підписання (09.07.2020).

Тобто, матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_9 на підписання касаційної скарги ТОВ "Паркінг Сервіс".

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/1653/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір