ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.08.2020 Справа № 905/1183/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомДержавного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»
простягнення 31 954,85 грн
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2581/564-ШБ-ДЦ про надання послуг від 12.06.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1183/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.07.2020 на електронну адресу суду та 28.07.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім того, як зазначалось вище у поданій заяві позивач відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 405,13 грн та 3% річних у розмірі 385,72 грн.
Як встановлено судом, зазначена заява підписана представником Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» - Поповим С.Г., повноваження якого підтверджено довіреністю №52 від 17.12.2019.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від частини позовних вимог є формою реалізації прав позивача, заява від імені Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» підписана уповноваженою особою, то за таких обставин відмова позивача від частини позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог та відмову прийнято судом, провадження у справі №905/1183/20 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 405,13 грн та 3% річних у розмірі 385,72 грн підлягає закриттю.
У ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову платіжним дорученням №6869 від 17.06.2020 сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка міститься в матеріалах справи.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Закрити провадження у справі №905/1183/20 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 405,13 грн та 3% річних у розмірі 385,72 грн у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
4. Оригінал платіжного доручення №6869 від 17.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн знаходиться у матеріалах справи.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 03.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова