СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2020 року Справа № 922/3619/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області (вх.№1031 Х/З від 03.04.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 05.03.2020р. у м.Харкові)
у справі№ 922/3619/19 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовомДочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт», м.Київ, Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма «Прогрес», м.Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного концерна «Укроборонпром», м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м.Київ
простягнення 4.276.355,92грн.

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області, 30.03.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 05.03.2020р.) у справі №922/3619/19 за позовом Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт», м.Київ, Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма «Прогрес», м.Київ, до Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного концерна «Укроборонпром», м.Київ, та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, м.Київ, про стягнення 4.276.355,92грн. За змістом описової та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, Військова частина НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 05.03.2020р.) у справі №922/3619/19 за позовом Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт», м.Київ, Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма «Прогрес», м.Київ, до Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного концерна «Укроборонпром», м.Київ, та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, м.Київ, про стягнення 4.276.355,92грн. За змістом описової та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р. визнано поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:
- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги №691 від 27.03.2020р. на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали накладних (або належним чином оформлені копії);
- сплатити судовий збір у розмірі 96.218,01грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
На поштову адресу суду 27.04.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, яке було направлено на адресу суду 23.04.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ; у межах визначеного судом строку)
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р., скаржником надано належним чином засвідчені копії доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.
Разом з тим, судом встановлено, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору. За змістом описової та прохальної частин клопотання про усунення недоліків заявник просив відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 96.218,01грн. В ухвалі зазначено, що докази усунення недоліків (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору) мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше 10 днів з дня закінчення встановленого карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19 (з урахуванням строків поштового перебігу).
На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 27.07.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення №533 від 19.05.2020р. про сплату судового збору у розмірі 96.218,01грн., яке було направлено на адресу суду 24.07.2020р. (згідно відтиску поштового штемпелю, наявного на конверті, в якому надійшов документ), тобто у межах визначеного судом строку.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником клопотань, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача та третіх осіб не надходило.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3619/19.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:
1.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 05.03.2020р.) у справі №922/3619/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 05.03.2020р.) у справі №922/3619/19.
3.Зобов`язати позивача та третіх осіб у строк до 18.08.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 05.03.2020р.) у справі №922/3619/19.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота