УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020 Справа № 910/7720/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» від 28.07.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №910/7720/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»

про стягнення 1398026,96 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2»

про стягнення 4109701,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про стягнення 1398026,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення терміну дії договору оренди нежитлового приміщення від 11.09.2009, відповідач не повернув орендоване майно у зв`язку з чим позивачем нараховано у відповідності до статті 785 Цивільного кодексу України неустойку у розмірі 1398026,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7720/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

24.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про стягнення збитків у розмірі 4080701,62 грн та штрафу у розмірі 29000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом у справі №910/7720/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.08.2020 о 15:00 год.

28.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» надійшла заява від 28.07.2020, в якій позивач за первісним позовом просить суд провести судове засідання, призначене на 11.05.2020 у справі № 910/7720/20 в режимі відеоконференції у приміщенні суду через Господарський суд Тернопільської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд відзначає, що технічно у Господарському суді міста Києва забезпечено системою відеоконференцзв`язку лише два зали судових засідань. В даних залах на 11.08.2010 о 15:00 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах. За таких обставин у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.08.2020 у справі №910/7720/20.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про проведення судового засідання 11.08.2020 у справі №910/7720/20 в режимі відеоконференції суд відмовляє.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» від 28.07.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко