ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" липня 2020 р. Cправа №902/906/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське", с.Посухівка Уманського району Черкаської області

до Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане", с.Ліщинці Погребищенського району Вінницької області

про стягнення 382037,79 грн заборгованості згідно договору оренди

учасник процесу:

представник позивача: Вдовиченко М.І., діє на підставі ордера серії ВН №111317 від 03.10.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське" про стягнення з Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" 382037,79 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди сільськогосподарської техніки №14/11-18 від 11.11.2018 стосовно оплати за користування майном, з яких: 357750,00 грн - основний борг; 15025,5 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 9262,29 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/906/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Обґрунтовуючи вказану вимогу представник В.М.Желіховський зазначає, що відповідач заперечує факт підписання з його сторони Акту надання послуг №9 від 30.11.2018, на який позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог.

Розгляд вказаного клопотання судом було відкладено у зв`язку із необхідністю в отриманні додаткових доказів, про що зазначено в ухвалі суду від 01.07.2020. Окрім того вказаним судовим рішенням підготовче судове засідання у справі відкладено до 23.07.2020.

На визначену судом дату (23.07.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого судового засідання, 23.07.2020, судом було оголошено документи, які надійшли на адресу суду та розглянуто клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На запитання суду, представник позивача зазначив, що вважає, що вказане клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

З метою прийняття рішення відносно клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, при розгляді клопотання представника відповідача суд враховує наступне.

Згідно із ст.104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

З викладеного слідує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При цьому згідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Керуючись зазначеними положеннями закону, суд, відповідно до свого внутрішнього переконання, дійшов висновку, що матеріали справи №902/906/19 містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання ФГ "Ліщинецьке об`єднане" від 28.05.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 23.07.2020, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 73, 76, 77, 86, 118, 120, 185, 207, 232, 234, 235 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволення клопотання фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" про призначення у справі №902/906/19 судової почеркознавчої експертизи.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/906/19.

3. Призначити справу №902/906/19 для судового розгляду по суті на 22 вересня 2020 р. на 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Ухвала суду від 23.07.2020 у справі №902/906/20 підписана суддею та набрала законної сили 28.07.2020.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Дане судове рішення додатково направити на електронну адресу представника позивача та представника відповідача .

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Колгоспна, буд.2, с.Ліщинці, Погребищенський район, Вінницька обл., 22216)