ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Черкаси справа № 925/1354/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В.

за участю керуючого реструктуризацією Максимова А.А., за посвідченням,

та за участю представників:

від боржника - Макеєв В.Ф., адвокат за ордером,

від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Назаренко С.М., адвокат за довіреністю,

розглянув у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 відкладено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2020 відкладено попереднє засідання. Залишено без руху заяву ОСОБА_2 про визнання конкурсним кредитором на суму 37 431 521,63 грн та заставним кредитором, зобов`язано надати суду докази отримання позичальником кредиту, обґрунтований розрахунок кредиторських вимог (з зазначенням сум основної заборгованості, періоду та сум нарахованих відсотків, штрафних санкцій та комісій на суму заявлених кредиторських вимог у розмірі 37 431 521,63 грн). Зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області надати суду докази виникнення у боржника непогашеної заборгованість з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 15605,56 грн. Залишено без руху заяву ОСОБА_3 про приєднання документів до матеріалів справи до усунення наведених судом недоліків, зокрема, визначитися з своїми вимогами до боржника, у разі подання заяви надати докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020, попереднє засідання відкладено.

29.05.2020 від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви кредитора, у якій просить суд: розглянути заяву ОСОБА_2 щодо її вимог як конкурсного кредитора до боржника на суму 9 035 653,99 грн, з яких 7 952 976,99 грн вимоги, що не забезпечені заставою, а також вимоги як заставного кредитора щодо предмету іпотеки: житловий будинок з прибудовою та мансардою, що знаходиться за номером 6 (шість) по АДРЕСА_1 , загальною площею 182,4 кв.м і житловою площею 149,7 кв.м, погріб, позначений за планом літерою «А1», сарай, позначений за планом літерою «Б», вбиральня, позначена літерою «В», погріб, позначений за планом літерою «і», огорожа №1-2, водоколонка №3, та земельна ділянка загальною площею 589 кв.м, які разом складають предмет іпотеки за договором іпотеки №2280-ЧД від 11.08.2008, що забезпечені на суму 1 082 677,00 грн; зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 відкладено попереднє засідання.

10.07.2020 на виконання ухвали суду від 08.04.2020 представник Головного управління ДПС у Черкаській області подав до суду листа від 08.07.2020 з додатковими документами.

23.07.2020 представник боржника подав до суду заяву від 07.04.2020 щодо компенсації вартості майна, у якій зазначено, що місцезнаходження зареєстрованих за боржником автомобілів ВАЗ та ЗІЛ йому невідомо. Разом з тим встановлена вартість автомобілів такого типу: ЗІЛ 130 1982 р.в. - 32 200,00 грн, а ВАЗ 2107 2005 р.в. - 25 300,00 грн. Боржник заявляє, що готовий компенсувати вказану суму кредитора у процедурі реструктуризації.

23.07.2020 арбітражний керуючий Максимов А.А. надіслав до суду електронною поштою заяву від 22.07.2020 з додатками, у якій просить приєднати додаткові документи до матеріалів справи. Зокрема, арбітражним керуючим було подано Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення земельної ділянки загальною площею 0.0589 га, кадастровий номер :06:015:0035, яка розташована у АДРЕСА_1. За даними вказаного звіту загальна вартість цієї земельної ділянки становить 106020,00 грн. Також арбітражний керуючий подав Звіт про проведення незалежної оцінки житлового будинку загальною площею 182,4 кв.м і житловою площею 149,7 кв.м, що знаходиться за АДРЕСА_1 Згідно з інформацією зазначеною у Звіті вартість об`єкта оцінки проводилась за допомогою порівняльного підходу та встановлена у розмірі 2 369 020,00 грн. Обидві оцінки нерухомого майна були проведені суб`єктом оціночної діяльності Товарною біржею «Універсальна», оцінювачем Калинушкою Г.В. , яка має Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1066 від 05.09.2001, яке видане Фондом державного майна України. Вартість майна була проведена на замовлення арбітражного керуючого Максимова А.А. та визначена оцінювачем станом на 17.07.2020.

23.07.2020 представник ОСОБА_2 подав до суду заяву від 23.07.2020 про проведення засідання без участі представника кредитора.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

07.02.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

До суду подані заяви кредиторів, зокрема, 05.03.2020 Головного управління ДПС у Черкаській області з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 49901,36 грн, яка складається з судового збору у сумі 4204,00 грн; заборгованості з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 15605,56 грн та заборгованості з податків у сумі 27404,74 грн та підтверджується рішенням від 05.10.2018 №, рішеннями від 09.08.2013, від 01.08.2012 та на підставі поданих звітів боржника; заборгованість по штрафним санкціям та пені у сумі 2687,06 грн, згідно з інтегрованими картками боржника та рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 у справі №823/3756/14.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області, суд визнає грошові вимоги кредитора у розмірі 45697,36 грн обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню

Також 12.03.2020 із заявою до боржника звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог у розмірі 14291,42 грн та судового збору у сумі 4204,00 грн. Зазначені вимоги кредитором заявлені у строк. Згідно зі змістом заяви, кредиторські вимоги виникли внаслідок неналежного виконання боржником договору про надання банківських послуг, який укладений 14.05.2014 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та підтверджується копією зазначеного договору, підписаного з обох сторін, розрахунком заборгованості.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суд прийшов до висновку, що вказана заява є обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам законодавства про банкрутство, тому такі грошові вимоги банку підлягають визнанню у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

05.03.2020 із заявою до боржника звернулася фізична особа ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог (згідно з заявою в ред. від 29.05.2020) у розмірі 7 952 976,99 грн та визнання кредиторських вимог в частині вимог як заставного кредитора щодо предмету іпотеки: житловий будинок з прибудовою та мансардою, що знаходиться за номером 6 (шість) по АДРЕСА_1 , загальною площею 182,4 кв.м і житловою площею 149,7 кв.м, погріб, позначений за планом літерою «А1», сарай, позначений за планом літерою «Б», вбиральня, позначена літерою «В», погріб, позначений за планом літерою «і», огорожа №1-2, водоколонка №3, та земельна ділянка загальною площею 589 кв.м, які разом складають предмет іпотеки за договором іпотеки №2280-ЧД від 11.08.2008, що забезпечені на суму 1 082 677,00 грн. Зазначені вимоги кредитором заявлені у строк.

Обґрунтовуючи кредиторські вимоги заявниця посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.10.2017, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_5 (новим кредитором), згідно з яким банк відступив новому кредитору права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку №1 до даного договору, у тому числі на підставі договору іпотеки від 11.08.2008 №2280-ЧД, який укладений між іпотекодержателем АТ «Банк «Фінанси та кредит» та іпотекодавцем ОСОБА_1 ; додаткового договору від 03.11.2008 до договору іпотеки від 11.08.2008 №2280-ЧД.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав від 23.01.2018 первісний іпотекодержатель ( ОСОБА_5 ) відступив, а новий іпотекодержатель ОСОБА_2 , зокрема, набув права іпотекодержателя за договором іпотеки №2280-ЧД, а також додаткового договору до цього договору іпотеки від 03.11.2008, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Суд розглянувши заяву ОСОБА_2 , зазначає, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.07.2009 у справі №2-3692/09, було встановлено факт видачі кредиту, забезпечення кредиту шляхом укладення договору поруки, застави із боржником та встановлення наявності заборгованості за кредитними відносинами.

Водночас, суд зазначає, що у статті 1 Закону України «Про заставу» встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення (стаття 4 Закону).

Відповідно до статті 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України (стаття 24 Закону).

Згідно з договором іпотеки №2280-ЧД іпотекодавець передає у заставу наступне майно: житловий будинок з прибудовою та мансардою, що знаходиться за номером 6 (шість) по АДРЕСА_1, загальною площею 182,4 кв.м і житловою площею 149,7 кв.м, погріб, позначений за планом літерою «А1», сарай, позначений за планом літерою «Б», вбиральня, позначена літерою «В», погріб, позначений за планом літерою «і», огорожа №1-2, водоколонка №3, та земельна ділянка загальною площею 589 кв.м, які належать іпотекодавцю на праві власності. А згідно з положеннями договору поруки №2280-ЧД поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №2280-ЧД від 11.08.2008.

За заявою кредитора ОСОБА_2 розмір її грошових вимог становить 9 035 653,99 грн, з яких, на її переконання, тільки сума у розмірі 1 082 677,00 грн, є сумою яка забезпечена заставною та яка узгоджена сторонами. Водночас, як вбачається з наданих арбітражним керуючим Звітами про оцінку предмета застави, його загальна вартість становить 2 475 040,00 грн (106020,00+2 369 020,00). Отже, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 , грошові вимоги кредитора підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів у розмірі 9 035 653,99 грн, з яких 2 475 040,00 грн забезпечених заставою.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (стаття 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками затвердження реєстру кредиторів, їх грошові вимоги кредиторів, підлягають до задоволення у такій черговості:

До задоволення вимог кредиторів, підлягають до повного відшкодування вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області на оплату судового збору у сумі 4204,00 грн, які сплачені Головним управлінням ДПС у Черкаській області платіжним дорученням №382 від 27.02.2020, вимоги про сплату судового збору у сумі 4204,00 грн, які сплачені Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» платіжним дорученням №PROM2B4GSG від 02.03.2020, витрати на сплату судового збору у сумі 4204,00 грн, які сплачені ОСОБА_2 , згідно з квитанцією №0.0..1 від 03.03.2020.

Вимоги кредитора ОСОБА_2 за зобов`язаннями боржника, які забезпечені заставою майна фізичної особи у сумі 2 475 040,00 грн, задовольняються за рахунок майна - предмету іпотеки: житловий будинок з прибудовою та мансардою, що знаходиться за номером 6 (шість) АДРЕСА_1 , загальною площею 182,4 кв.м і житловою площею 149,7 кв.м, погріб, позначений за планом літерою «А1», сарай, позначений за планом літерою «Б», вбиральня, позначена літерою «В», погріб, позначений за планом літерою «і», огорожа №1-2, водоколонка №3, та земельна ділянка загальною площею 589 кв.м, які разом складають предмет іпотеки за договором іпотеки №2280-ЧД від 11.08.2008.

До другої черги реєстру вимог кредиторів належать вимоги: Головного управління ДПС у Черкаській області на суму 43 010,30 грн, вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на суму 14291,42 грн, вимоги ОСОБА_2 на суму 6 560 613,99 грн.

До третьої черги реєстру вимог кредиторів належать вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області у сумі 2687,06 грн пені.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями керуючого реструктуризацією боржника та наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання кредиторських вимог на суму 45697,36 грн та 4204,00 грн судового збору.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на суму 14291,42 грн та 4204,00 грн судового збору.

3 Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог на суму 9 035 653,99 грн, з яких 2 475 040,00 грн забезпечених заставою.

4. Визнати кредиторські вимоги до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) та включити до Реєстру вимог наступних кредиторів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 ) на суму 9 035 653,99 грн, у тому числі у сумі 2 475 040,00 у частині вимог як заставного кредитора щодо предмету іпотеки: житловий будинок з прибудовою та мансардою, що знаходиться за номером 6 (шість) по АДРЕСА_1 , загальною площею 182,4 кв.м і житловою площею 149,7 кв.м, погріб, позначений за планом літерою «А1», сарай, позначений за планом літерою «Б», вбиральня, позначена літерою «В», погріб, позначений за планом літерою «і», огорожа №1-2, водоколонка №3, та земельна ділянка загальною площею 589 кв.м, які разом складають предмет іпотеки за договором іпотеки №2280-ЧД від 11.08.2008;

Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18001, ) на суму 45697,36 грн та 4204,00 грн судового збору;

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ) на суму 14291,42 грн та судовий збір у сумі 4204,00 грн.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали та подати до Господарського суду Черкаської області рішення кредиторів не пізніше 06.08.2020.

6. Призначити засідання суду на 14 год 30 хв « 15» вересня 2020 року, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Максимову Андрію Анатолійовичу, ОСОБА_2, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Придніпровському відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 28.07.2020.

Суддя О.І.Кучеренко