ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. Справа № 911/986/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київріанта

про стягнення 310 793,36 грн

За участю представників:

від позивача: Щиголь М.В.;

від відповідача: Гаврин Д.В.

Вільний слухач: Награбовий О.О.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" (далі відповідач) про стягнення 310 793,36 грн заборгованості, з яких: 307 126,31 грн основного боргу, 3 188,73 грн пені та 478,32 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1579 від 11.06.2014 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 80.1-14/1-32 від 09.09.2014.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 позовну заяву передано до розгляду головуючому судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/986/20 та призначено підготовче засідання на 15.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 продовжено підготовче засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 12.06.2020.

У судовому засіданні 12.06.2020 оголошено перерву до 03.07.2020.

У судовому засіданні 03.07.2020 оголошено перерву до 24.07.2020.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв`язку з чим 24.07.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від сторін у відповідності до частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 911/986/20 разом з мировою угодою від 25.06.2020.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що позивач визнає, що частину основного боргу по договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 № 80.1-14/1-32 (далі Договір) в розмірі 15 786,07 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість грн 07 коп.), відповідно до виставлених позивачем рахунків-фактур від 29.02.2020 № 898/156 та від 29.02.2020 № 897/216, було сплачено відповідачем до початку розгляду справи № 911/986/20 по суті.

Відповідач визнає, що його заборгованість по Договору перед позивачем, відповідно до виставленого позивачем рахунку-фактури від 29.02.2020 № 898/293, становить 291 340,24 гривень (двісті дев`яносто одна тисяча триста сорок грн 24 коп.), та відповідає відомостям, що маються в наявності у сторін.

Сторони дійшли згоди, що частина основного боргу в розмірі 291 340,24 гривень (двісті дев`яносто одна тисяча триста сорок грн 24 коп.) підлягає розстроченню та сплачується відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в наступному порядку:

- 97 113, 42 гривні сплачуються відповідачем в термін до 01.10.2020 року;

- 97 113, 41 гривні сплачуються відповідачем в термін до 01.11.2020 року;

- 97 113, 41 гривні сплачуються відповідачем в термін до 31.12.2020 року.

Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача пені, передбаченої пунктом 4.2 Договору та трьох процентів річних, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 3 667,05 гривень (три тисячі шістсот шістдесят сім грн 05 коп.).

Також сторони погодили, що судовий збір у розмірі 4 661,90 гривень (чотири тисячі шістсот шістдесят одна грн 90 коп.) відноситься на судові витрати позивача та відповідача порівну. Відповідач зобов`язаний сплатити 2 3330,95 гривень (дві тисячі триста тридцять грн. 95 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в термін до 31.12.2020 року.

Згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирова угода від 25.06.2020 підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, позивачем до канцелярії Господарського суду Київської області подано клопотання про повернення судового збору № 35-22/1-182 від 23.07.2020 (вх. № 15390/20 від 24.07.2020), згідно якого останній просив суд повернути 50 % судового збору за подання позовної заяви, а саме 2 330,95 грн., оскільки між позивачем та відповідачем укладено мирову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки в означеній справі до прийняття рішення у справі укладено мирову угоду, суд дійшов висновку про повернення Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль 2 330,95 грн судового збору (50 % від 4 661,90 грн), сплаченого згідно платіжного доручення № 2377 від 10.04.2020, в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/986/20, укладену між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю Київріанта наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

с. Гора « 25» червня 2020р.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходженням за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в особі Генерального директора Рябікіна Павла Борисовича, діючого на підставі Статуту (далі - Позивач),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта», ідентифікаційний код юридичної особи 00452417, місцезнаходженням за адресою: 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, літ. А, 2-й поверх, в особі Генерального директора Петкевича Андрія Павловича, діючого на підставі Статуту (далі - Відповідач),

що є сторонами у справі № 911/986/20 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про стягнення 310 793,36 грн., з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач визнає, що частину основного боргу по договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 № 80.1-14/1-32 (далі Договір) в розмірі 15 786,07 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість грн 07 коп.), відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур від 29.02.2020 № 898/156 та від 29.02.2020 № 897/216, було сплачено Відповідачем до початку розгляду справи № 911/986/20.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість по Договору перед Позивачем, відповідно до виставленого Позивачем рахунку-фактури від 29.02.2020 № 898/293, становить 291 340,24 гривень (двісті дев`яносто одна тисяча триста сорок грн

24 коп.), та відповідає відомостям, що маються в наявності у сторін.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що частина основного боргу в розмірі 291 340,24 гривень (двісті дев`яносто одна тисяча триста сорок грн 24 коп.) підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

- 97 113, 42 гривні сплачуються Відповідачем в термін до 01.10.2020 року;

- 97 113, 41 гривні сплачуються Відповідачем в термін до 01.11.2020 року;

- 97 113, 41 гривні сплачуються Відповідачем в термін до 31.12.2020 року.

4. У зв`язку з карантинними заходами, вжитими згідно із постановою Кабінету міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (із змінами та доповненнями), та закриттям пунктів пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, встановлених розпорядженням Кабінету міністрів України «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 287-р від 14.03.2020 року (із змінами та доповненнями), Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з Відповідача пені, передбаченої пунктом 4.2 Договору та трьох процентів річних, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 3 667,05 гривень (три тисячі шістсот шістдесят сім грн 05 коп.).

5. Судовий збір у розмірі 4 661,90 гривень (чотири тисячі шістсот шістдесят одна грн 90 коп.) відноситься на судові витрати Позивача та Відповідача порівну. Відповідач зобов`язаний сплатити 2 330,95 гривень (дві тисячі триста тридцять грн. 95 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в термін до 31.12.2020 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача, один примірник передається до Господарського суду Київської області.

Підписи Сторін:

ДП МА «Бориспіль» місцезнаходження: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл.,08300 тел. +38 044 281 74 96 ___________________________ П.Б.Рябікін ТОВ «Київріанта» місцезнаходження: вул. Мойсеєва, 72, літера А, 2-й поверх, с. Мартусівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08343, тел. +38 044 364 51 20 _________________________ А.П.Петкевич
2. Закрити провадження у справі № 911/986/19 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Київріанта про стягнення 310 793,36 грн.

3. Повернути Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) з Державного бюджету України 2 330 (дві тисячі триста тридцять гривень) 95 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2377 від 10.04.2020 (отримувач ГУК уКиїв. обл./м. Київ/22030101, рахунок № UA3010001, код 37955989).

Найменування стягувача Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069).

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Київріанта (08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, літера А, 2-й поверх; ідентифікаційний код 00452417).

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 25.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 27.07.2020.

Суддя П.В.Горбасенко