ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

"22" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1571/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. ГСОО №2-3150/20 від 14.07.2020) у справі №916/1571/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Рудна, 47, м. Кривий Ріг, 50102, код 00190905)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Є.Гедройця, 5, м. Київ, 03680, код 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, код 40081200)

про стягнення 114893,40 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Романенко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просило суд стягнути з відповідача на його користь штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 114893,40 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 позов Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 114893,40 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Крім цього, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд в резолютивній частині вищевказаного судового рішення, в порядку ч. 6 ст. 238 ГПК України, призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати у цій справі на " 22" липня 2020 о 10год.00хв. та встановив Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат - п'ять днів після ухвалення рішення суду.

14.07.2020 від позивача на електронну адресу суду за вх. № 2-3150/20 надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріалів справи подані разом із заявою докази на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу, а також ухвалити додаткове рішення у цій справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4038,93 грн.

22.07.2020 у судове засідання з'явився представник відповідача, який заперечив щодо стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу, разом з цим, будь-яких обґрунтованих усних або письмових пояснень щодо неспівмірності витрат позивача відповідачем суду не надано.

Представник позивача у судове засіданні 22.07.2020 не з'явився.

Так, згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч.ч. 3 - 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, в позовній заяві позивачем було наведено попередній (орінтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікував понести у зв'язку з розглядом цієї справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5723,93 грн.

На підтвердження заявлених до стягнення з відповідача фактично понесених позивачем витрат на правничу допомогу останній надав суду:

1. Договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 №180316-МІХ/ІНГЗК/1, укладений між Адвокатським об'єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» та Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат";

2. Додаткові угоди №3 та №4 про продовження терміну дії договору, а також додаткову угоду №7, якою сторони договору передбачили порядок оплати юридичних послуг (гонорару), зокрема, у спорах про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" штрафу за несвоєчасну доставку вантажів на адресу Товариства з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» в вересні-грудні 2019 року. За умовами п. 3.1. додаткової угоди оплата послуг здійснюється протягом п'ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту приймання-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від Адвокатського об'єднання.

3. Довідку про прийняття адвоката Муходінова М.Л. до складу учасників Адвокатського об'єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога».

4. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.10.2019 серії ПТ №3107, видане Муходінову Миколі Леонідовичу.

5. Акт приймання-передачі наданих послуг від 13.07.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 №180316-МІХ/ІНГЗК/1, відповідно до якого позивач прийняв юридичні послуги згідно з розрахунком розміру винагороди від 13.07.2020 вартістю 4038,93 грн.

6. Розрахунок розміру винагороди від 13.07.2020 за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 №180316-МІХ/ІНГЗК/1, в якому перелічений перелік виконаних адвокатом робіт у зв'язку з розглядом справи №916/1571/20 із зазначенням часу, витраченого на їх виконання та вартість цих робіт. Загальна сума робіт згідно розрахунку складає 4038,93 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Так, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Проаналізувавши зміст вищевказаних доказів, наданих позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд вважає, що надані адвокатом послуги цілком відповідають критеріям реальності, розумності їх розміру та такими, що підтверджуються матеріалами справи, а отже враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги з обґрунтуванням не співмірності цих витрат, суд не вбачає наявності підстав для відмови або зменшення розміру витрат, заявлених позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням вищевказаного та приймаючи до уваги, що позов Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" судом було задоволено в повному обсязі, витрати позивача на правничу допомогу в сумі 4038,93 грн слід покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680, код 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, код 40081200) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Рудна, 47, м. Кривий Ріг, 50102, код 00190905) витрати на правничу допомогу у сумі 4038 /чотири тисячі тридцять вісім/ грн 93 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 24 липня 2020 р.

Суддя Д.О. Бездоля