overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа №914/630/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 4-б; ідент.код 43245902)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (03142, м.Київ, вул.Академія Єфремова, 5; ідент.код 03081217),-

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 41822560), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1000000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (Позивач) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (Відповідач) «заборгованості» у загальній сумі 1000000,00грн, яка виникла внаслідок порушення Відповідачем грошових зобов`язань, передбачених Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.08.2018, укладеним (Відповідачем) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн», яке відступило своє право вимоги за вказаними Договорами Позивачу на підставі Договору від 07.10.2019.

Відповідачем надано Пояснення стосовно наявності боргу із Клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Судом, Ухвалою від 01.04.2020, залучено до участі у справі Третю особу.

Судом, у ході дослідження обставин справи, встановлено необхідність заслухання пояснень Учасників справи, що зумовило наявність підстави, передбаченої нормою ч.2 ст.216 ГПК України, для оголошення перерви у судовому засіданні до 24.09.2020, 14:00год.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Учасників справи, які не забезпечили участі своїх представників.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: статей 114, 120 (ч.1), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представників:

-Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром»;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн», -

у судове засідання у справі №914/630/20, яке відбудеться (після перерви) 24.09.2020, о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Зобов`язати Відповідача та Третю особу надати (письмово) Пояснення стосовно порядку визначення строку повернення коштів фінансової допомоги умовами п.3.1 Договору від 07.08.2018.

3. Повідомити Учасників справи про обов`язковість вимог Ухвал Суду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа№ 914/630/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 4-б; ідент.код 43245902)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (03142, м.Київ, вул.Академія Єфремова, 5; ідент.код 03081217),-

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 147; ідент.код 41822560), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1000000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс» (Позивач) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» (Відповідач) «заборгованості» у загальній сумі 1000000,00грн, яка виникла внаслідок порушення Відповідачем грошових зобов`язань, передбачених Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 07.08.2018, укладеним (Відповідачем) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн», яке відступило своє право вимоги за вказаними Договорами Позивачу на підставі Договору від 07.10.2019.

04.05.2020 та 24.06.2020 Судом постановлено Ухвали у справі, у вступній частині яких допущено описки: помилково зазначено, що Третя особа діє на стороні Відповідача, хоча фактично її залучено до участі у справі (Ухвалою Суду від 01.04.2020) на стороні Позивача.

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення описок в Ухвалах Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описки в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 04.05.2020 та 24.06.2020 у справі №914/630/20, а саме:

-у вступній частині Ухвал, після слів і знаку «Третя особа (на стороні», слово «Відповідача» замінити словом «Позивача».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2020 Справа№ 914/1481/20

За позовом: Фермерського господарства «Колос-Г», с. Дзвиняча, Тернопільська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан», м.Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 166 218, 77 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Колос-Г» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» про стягнення заборгованості в розмірі 166 218, 77 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. позовну заяву Фермерського господарства «Колос-Г» залишено без руху.

При складенні тексту ухвали від 24.06.2020р. судом допущено описку, зокрема вказано найменування позивача Фермерське господарство «Фермер-Г», замість Фермерське господарство «Колос-Г».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/1481/20 від 24.06.2020р., вказавши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали найменування позивача Фермерське господарство «Колос-Г».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

24.07.2020 Справа № 914/1789/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М. розглянувши
заяву: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукрекологія», м.Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м. Львів
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 39 800,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №3601 від 15.05.2018р.
Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України «Західукрекологія» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» 39 800,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №3601 від 15.05.2018р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Синчук
10. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2020 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2020р.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа №914/2295/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську обласну державну адміністрацію

як третю особу

у справі № 914/2295/19

за спільним позовом позивача 1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон, США та позивача 2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, місто Львів

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 5034 від 25.04.2019 Про відмову Об`єднанню Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництву Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, обмеженої вул. Я. Рапапорта, вул. Базарною, вул. Броварною, вул. Клепарівською

про судове засідання, яке відбудеться 11.08.2020 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа №914/2295/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство культури України

як третю особу

у справі № 914/2295/19

за спільним позовом позивача 1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон, США та позивача 2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, місто Львів

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 5034 від 25.04.2019 Про відмову Об`єднанню Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництву Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, обмеженої вул. Я. Рапапорта, вул. Базарною, вул. Броварною, вул. Клепарівською

про судове засідання, яке відбудеться 11.08.2020 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа №914/2295/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Кабінет Міністрів України

як третю особу

у справі № 914/2295/19

за спільним позовом позивача 1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон, США та позивача 2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, місто Львів

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 5034 від 25.04.2019 Про відмову Об`єднанню Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництву Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, обмеженої вул. Я. Рапапорта, вул. Базарною, вул. Броварною, вул. Клепарівською

про судове засідання, яке відбудеться 11.08.2020 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 914/1454/20

За позовом: Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 9Б/79; ідент.код 31790432)

до Відповідача: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 11; ідент.код 20834173)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання виконати умови Ліцензійного договору при підготуванні Тендерної документації.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Сазонов В.В. Директор; Ігнатенко О.Ю. Довіреність №09/01 від 09.01.2020;

Відповідач: Шморгун Ю.М. Довіреність №02-07/181 від 08.07.2020.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Агенство журналістських розслідувань» подано Позовну заяву з вимогами: визнати протиправною дію Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 щодо відсутності в Тендерній документації вимоги до учасників публічних закупівель надати документи, які підтверджують право учасника публічних закупівель на використання Патенту на корисну модель №118627 та зобов`язати Львівську державну комунальну середню загальноосвітню школу №3 виконати умови п.3.3 Ліцензійного договору користування ліцензійними правами на Патент №118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права №71159 на Науковий твір «Проект Сазонова В.В.» №13 при підготовці тендерної документації на закупівлю послуг за ДК 021:2015:(CPV):Охоронні послуги (79710000-4).

Судом, Ухвалою від 23.06.2020, відкрито провадження у справі.

17.07.2020 (до часу проведення першого підготовчого засідання) Позивачем подано Заяву «про зміну позовних вимог», у якій викладено лише одну вимогу: «визнати дії Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 з закупівлі послуг за ДК 021:2015:(СРУ): Охоронні послуги (79710000-4) "Охоронні послуги" (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації) протиправними".

Оскільки первинно Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а у вказаній Заяві викладено лише одну, яка частково змінює першу позовну вимогу, тому фактично Позивачем подано Заяву про часткову зміну предмету позову: часткову зміну першої позовної вимоги.

Заяву про відмову від другої позовної вимоги, передбачену нормою ч.1 ст.191 ГПК, не подано.

Отже, подана Заява не охоплює усіх позовних вимог.

Оскільки Заява Позивача про часткову зміну першої позовної вимоги відповідає нормі ч.3 ст.46 ГПК України, наявні підстави для прийняття Судом часткової зміни предмету позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити часткову Заяву Позивача про зміну предмету позову.

2. Прийняти часткову зміну Позивачем першої позовної вимоги про визнання дій Відповідача протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
23 липня 2020 року Справа № 915/1274/13
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 .
про видачу наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю" на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1515,80 грн
у справі № 915/1274/13, в якій
суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1274/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю". ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою № 02-01/2/70 від 10.07.2020, зареєстрованою в суді 13.07.2020 за вх. № 8546/20 про видачу наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю" на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1515,80 грн. в порядку ст. 150 ГПК України.
За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 915/1274/13 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" надіслано 28.08.2019 до суду касаційної інстанції.
Ураховуючи, що відсутність справи унеможливлює розгляд вищевказаної заяви, вирішення питання про прийняття її до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 № 02-01/2/70 від 10.07.2020 про видачу наказу до повернення справи № 915/1274/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" до Господарського суду Миколаївської області.
Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2020 року Справа № 915/913/20

м. Миколаїв

За позовом приватного підприємства "Меч-Ник",

57543, вул. Лугова, 16, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область;

адреса для листування: а/с 21, пр. Героїв України, 77, м.Миколаїв, 54025;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

84306, вул.Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька область;

про стягнення грошових коштів за договором на охорону об`єкта постами

фізичної охорони від 05.11.2019 №15/213-4-11/2019 у розмірі 135490 грн.,-

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі № 915/913/20.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 р. по справі №915/913/20 відкрито провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали суду від 08 липня 2020 року, допущено описку: помилково зазначено інше місцезнаходження позивача, а саме замість: " 57543 , вул. Лугова, 16, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область" вказано "57543, вул. Лугова, 46, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область ".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 р. описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в його вступній частині ухвали від 08.07.2020 року описку, а саме місцезнаходження - приватного підприємства "Меч-Ник" читати "57543, вул. Лугова, 16, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область" замість "57543, вул. Лугова, 46, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область ".

Далі без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М.Коваль.