Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/333/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви та заяви позивача від 06.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 69570,98 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 69570,98 грн., з яких 61594,49 грн. заборгованості за кредитом, 7976,49 грн. боргу по процентам за користування кредитом, а також судового збору.

У позовній заяві обгрунтовано належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктивного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились; зазначено, що відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг, договору банківського обслуговування № б/н від 05.02.2013 не виконав взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 24.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 22.05.2020 о 11:00 (а. с. 81,82).

Ухвалою від 22.05.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 22.07.2020, призначив підготовче засідання суду на 02.07.2020 о 11:30.

Ухвалою від 02.07.2020 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 31.07.2020 о 10:00, постановив повідомити відповідача про дату та час судового засідання за телефоном вказаним у цій ухвалі суду (а. с. 97).

Як вбачається з довідки від 03.07.2020 секретаря судового засідання Стретович Н.К., відповідача повідомлено про дату та час судового засідання (а.с. 98).

06.07.2020 до суду електронною поштою від позивача надійшла заява від 06.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду; додатково вказано про розгляд цієї заяви без участі представника (а. с. 99, 100).

Ухвалою від 07.07.2020 господарський суд призначив до розгляду вказану заяву позивача в тому ж засіданні суду (а.с.102).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 06.07.2020 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 69570,98 грн., з яких 61594,49 грн. заборгованості за кредитом, 7976,49 грн. боргу по процентам за користування кредитом, а також судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 31.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: