ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2020р. Справа № 905/680/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків,

до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Крайз О.І., ордер серія ХВ №000026,

від відповідача - не з`явився,

вільний слухач- Чоломбитько Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №27/02/19 від 27.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальність Новакорм було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 16884,11 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати; відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала господарського суду Донецької області від 15.04.2020 була отримана позивачем 21.04.2020, про що свідчать відомості щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

24.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н та б/д про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору в сумі 16884,11 грн., доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами; іншими документами.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/20; справу №905/680/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020.

20.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у яких він надає заперечення на аргументи позивача, викладені у відзиві, а саме не пред`явлення вимоги щодо сплати штрафних санкцій, щодо пропущення строку позовної давності, щодо сплати неустойки та пені, розрахунку інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020; продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/680/20 на тридцять днів; оголошено перерву в судовому засіданні у справі 905/680/20 до 07.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/680/20; призначено розгляд справи по суті на 27.07.2020.

27.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що відповідачем було подану апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.07.2020 про відмову у зупиненні провадження у справі 905/680/20.

У судове засідання 27.07.2020 з`явилися представники позивача, відповідач до зали судового засідання не з`явився.

Під час судового засідання 27.07.2020 представник позивача надав свої заперечення щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ухвала суду від 07.07.2020, на яку відповідач подав апеляційну скаргу, не є оскаржуваною.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, задля надання мождивості відповідачу надати свої пояснення по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.08.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Встановити явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз