ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3407/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь", про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020р. (суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний тест рішення складено 28.04.2020р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Олнайт"

(87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, буд. 12; представник позивача: адвокат Балашов Ю.В., (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Будівельників, 52Б)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь"

(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 726 184,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олнайт" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запоріжсталь", про стягнення 976184, 86 грн. заборгованості за Договором поставки №20/2019/1259 від 04.04.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" на користь Приватного підприємства "Олнайт" 426184 грн. 86 коп. основного боргу та 6 392 грн. 77 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 300 000,00 грн. основного боргу закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запоріжсталь" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог в сумі 426 184,86 грн. основного боргу, 6 392,77 грн. судового збору та 1 000,00 грн. витрат на професійну допомогу скасувати і ухвалити нове нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі №908/3407/19 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 04.08.2020р. о 10:30 год.

31.07.2020р. на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" адвоката Благодір Р.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник просить задовольнити заяву про участь у судовому засіданні по справі №908/3407/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в приміщенні будь-якого іншого суду, зазначеного в переліку даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні 04.08.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду 31.07.2020р., тобто, з порушенням процесуального строку встановленого частиною другою ст. 197 ГПК України.

Крім того, судом апеляційної інстанції також встановлено, що до заяви додано сканкопію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката України Благовіра Р.В. та довіреність, натомість докази надсилання копії означеної заяви на адресу позивача - Приватного підприємства "Олнайт", в додатках до цієї заяви відсутні.

Оскільки заява представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазначеним вимогам ст. 197 ГПК України не відповідає, колегія суддів у визначеному складі дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" адвокату Благодіру Р.В. у задоволенні заяви про проведення судового засідання призначеного на 04.08.2020 р. на 10:30 год. у справі №908/3407/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус