ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 липня 2020 року Справа № 915/730/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32; ідентифікаційний код 42657940)

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. 1; ідентифікаційний код 31529081)

про: стягнення 53 436,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (далі - ТОВ "УМТК ТРЕЙД") звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.05.2020 (вх. №6456/20), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (далі - КП "Міськводоканал" Баштанської міськради) заборгованість в сумі 53 436,42 грн. за договором поставки №10-10 від 10.10.2019, яка складається з: 45 000,00 грн. - основного боргу , 3 696,99 грн. - пені, 3 500,00 грн. штрафу, 534,43 грн. - 3 % річних, 705,00 грн. - інфляційних збитків, а також 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

15.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог б/н від 12.06.2020, в якій товариство просить стягнути з відповідача пеню за порушення зобов`язання в розмірі 3 760,93 грн., штраф у розмірі 3 500,00 грн., 3 % річних у розмірі 555,33 грн., інфляційні збитки в розмірі 840,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 22.07.2020 о 10:00; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

10.07.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання № 101/21 від 02.07.2020 про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами без участі учасника справи у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити участь останнього в судовому засіданні. До клопотання додано копію платіжного доручення № 369 від 02.07.2020 на суму 2 102,00 грн. (призначення платежу: повернення судових витрат по справі № 915/730/20).

10.07.2020 від сторін до суду надійшла спільна заява б/н від 25.06.2020 (вх. №8432/20) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

22.07.2020 повноважні представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Ухвала суду від 22.06.2020, яку надіслано на адресу відповідача, отримана останнім 26.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 515.

Вказана ухвала суду, яку надіслано на адресу позивача, повернена поштовим відділенням з відміткою "інші причини", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 493.

При цьому, як було наведено вище, відповідач просить суд розгляд даної справи здійснити за відсутності його представника.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд дійшов наступних висновків.

10.10.2019 між ТОВ "УМТК ТРЕЙД" та КП "Міськводоканал" Баштанської міськради було укладено договір поставки № 10-10, відповідно до предмету якого позивач, як постачальник, зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим Договором, передати у власність відповідача, як покупця, спеціальний робочий одяг та інші аксесуари та засоби індивідуального захисту (далі - товар), а покупець зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим Договором прийняти товар та оплатити його вартість.

Як було зазначено вище, 10.07.2020 від сторін до суду надійшла спільна заява б/н від 25.06.2020 (вх. № 8432/20), в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

З вказаною заявою сторонами надано суду мирову угоду від 25.06.2020.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Мирова угода від 25.06.2020 підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача: ТОВ "УМТК ТРЕЙД" - директором Гончаренком Сергієм Олексійовичем, від відповідача: КП "Міськводоканал" Баштанської міськради - директором Котом Віктором Васильовичем.

Вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 25.06.2020, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32; ідентифікаційний код 42657940) та Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області б/н від 25.06.2020 (вх. № 8432/20 від 10.07.2020) про затвердження мирової угоди у справі № 915/730/20 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 25.06.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" та Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, затвердити на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Баштанка 25.06.2020

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМТК ТРЕЙД",

надалі Іменоване "Позивач", в особі директора Гончаренка Сергія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКВОДОКАНАЛ" БАШТАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БАШТАНСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, надалі іменоване "Відповідач", в особі директора Кота Віктора Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є Сторонами у справі № 915/730/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД", про стягнення 53 436,42 грн. за Договором поставки від 10.10.2019 № 10-10, яка знаходиться в провадженні господарського суду Миколаївської області, на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, керуючись ст. ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про врегулювання господарського спору по справі № 915/730/20 (далі - "Мирова угода") на наступних умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМТК ТРЕЙД" звернулось з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКВОДОКАНАЛ" БАШТАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БАШТАНСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення 53 436,42 грн., що складаються з основної заборгованості у розмірі 45 000,00 гри., пені у розмірі 3 696,99 грн., штрафу у розмірі 3 500,00 грн., 3% річних у розмірі 534,43 грн. та інфляційних збитків у розмірі 705,00 грн., що підлягають стягненню за Договором поставки від 10.10.2019 № 10-10 (далі - "Договір") за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі у справі № 915/730/20.

2. В зв`язку із сплатою Відповідачем на користь Позивача основного боргу в сумі 45000,00 грн., а також з метою збереження партнерських відносин та забезпечення загальногосподарського інтересу, для врегулювання господарського спору Сторони домовились про те, що:

2.1. Позивач відмовляється від стягнення та прощає Відповідачу пеню у розмірі 3760,93 грн. (три тисячі сімсот шістдесят гривень 93 копійки).

2.2. Позивач відмовляється від стягнення та прощає Відповідачу штраф в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

2.3. Позивач відмовляється від стягнення та прощає Відповідачу 3 % річних у розмірі 555,33 гри. (п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки).

2.4. Позивач відмовляється від стягнення та прощає Відповідачу інфляційні збитки у розмірі 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 копійок).

3. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

4. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Миколаївської області.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Судові витрати по справі № 915/730/20 покладаються на Відповідача, Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) в строк до 10.07.2020.

7. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМТК ТРЕЙД" "МІСЬКВОДОКАНАЛ"

БАШТАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

02090 м. Київ, вул. Гродненська, 32. БАШТАНСЬКОГО РАЙОНУ

Код МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІПН 34 56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н

п/р НОМЕР_1 м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. 1

в AT КБ "ПриватБанк" м. Київ, Код

МФО 300711 ІПН 12

Тел.: НОМЕР_2 IBAN UA НОМЕР_3

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ КБ "ПриватБанк" Миколаївське РУ,

МФО 326610

Директор Директор

_______________ ОСОБА_1 _________________ ОСОБА_2

3. Провадження у справі № 915/730/20 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

5. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (02090, м.Київ, вул. Гродненська, 32; ідентифікаційний код 42657940).

Боржник: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. 1; ідентифікаційний код 31529081).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська