ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/16317/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020)

у справі №910/16317/19 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія»

про стягнення 1031113,13грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія»

до Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 первісний позов Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» про стягнення 1031113,13 грн - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75-А, офіс 129; ідентифікаційний код: 40094822) на користь Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Соборна, буд. 31; ідентифікаційний код: 03363772) грошові кошти у розмірі 1031113 (один мільйон тридцять одна тисяча сто тринадцять) грн.. 13 коп. та судовий збір у розмірі 15466 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 70 коп. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» до Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним договору - відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі додано лише фіскальний чек без опису вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано належних доказів (опису вкладень) надсилання копії скарги з додатками стороні у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/16317/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду належні докази (опис вкладень) надсилання копії скарги з додатками стороні у справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська