overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа№ 910/6253/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016

(повний текст складено - 15.11.2016)

у справі № 910/6253/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 38 598 380,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 cправу № 910/6253/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 призначено до розгляду на 29.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020, у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Дикунська С.Я., Михальська Ю.Б.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6253/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Дикунська С.Я., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/6253/13 призначити на 01.09.2020 о 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" липня 2020 р. Справа №10/47-08

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву пердставника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року, у справі

за заявою Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року, за заявою Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про банкрутство.

20 липня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 02 вересня 2020 року.

27 липня 2020 року, від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Святошинського районного суду м. Києва, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника віповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/47-08 - задоволити.

Розгляд справи провести "02" вересня 2020 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27а, зал ВКЗ).

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27а) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 липня 2020 р. Справа № 902/58/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2020 р. у справі №902/58/20, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду 22 липня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2020 року Провадження 9/924/688/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Укр-Петроль"

про стягнення 564364,89 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

Встановив: 03.06.2020 Хмельницька міська рада звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного підприємства "Укр-Петроль" про стягнення 564364,89 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що ПП "Укр-Петроль" користується земельною ділянкою по вул. Шевченка, 69 в. м. Хмельницький, на якій розміщено нерухоме майно відповідача, без правовстановлюючих документів для обслуговування нерухомого майна. Позивач зазначає, що плату за користування даною земельною ділянкою ПП "Укр-Петроль" не здійснює чим позбавляє позивача одержати дохід у вигляді орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2020 справу № 924/688/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передано на розгляд до Господарського суду Волинської області.

24.07.2020 матеріали справи № 924/688/20 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" серпня 2020 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2529/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРМАКС-ІНВЕСТ"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор Масенко А.О.

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

Від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джормакс-Інвест» () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Титова, 10, площею 826,7 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 101).

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представників сторін.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04.08.2020 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2020.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2020м. ДніпроСправа № 904/7961/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.01.2020 року, яке набрало законної сили 24.06.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3515/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ДЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПАРКАНУ"

про стягнення 125 168 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Шаповалова С.Г.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ДЕЙЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" заборгованості у розмірі 125 168 грн. 80 коп.

В підготовчому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 11.08.2020 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2020.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4022/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 5 569,77 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11417L1F1HDP016 від 01.01.2016 у розмірі 5569,77 грн., з яких: 5 002,79 грн. - основного боргу; 73,90 грн. - 3% річних; 432,27 грн. - пені; 60,81 грн. - інфляційних втрат.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач).

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відділу надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка,132) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/4022/20 (суддя Кармазіна Л.П.).

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 29.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4106/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 5 172,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ДНІПРО" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5 172,81 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 85/19-КД від 01.04.2019 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3627/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Дніпровської міської ради

про визнання права державної власності та витребування державного майна з незаконного володіння

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати право Державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на нерухоме майно об`єкт «будівлі та споруди дитячого садку» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика Діївська (Братів Трофімових), 179 у м. Дніпро. Також просить витребувати із незаконного володіння Дніпропетровської міської ради на користь Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях нерухоме майно об`єкт «будівлі та споруди дитячого садку» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика Діївська (Братів Трофімових), 179 у м. Дніпро.

Судом встановлено, що на момент подачі позову, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.07.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодекс України позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду по справі № 904/3627/20 від 13.07.2020 було вручено представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 21.07.2020.

Станом на 29.07.2020 позивачем не подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько