ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1898/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м. Кременчук» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД Будсервіс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1 від 22.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м. Кременчук» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД Будсервіс» про стягнення 1235426,38 грн. боргу. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 509, 525-526, 530, 610, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1898/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали фіскального чеку від 23.07.2020 та опису вкладення від 23.07.2020, відповідно до яких відповідачу направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: не направлено копії наказу про призначення керівника товариства, копії довіреності на представника, копії банківських виписок від 19.09.2019, від 27.09.2019.

Таким чином позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме: заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма копіями доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначив про підписання акту від 29.11.2019 здачі-приймання виконаних робіт за листопад 2019 на суму 1293545,39 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 на суму 1293545,39 грн.

Разом з тим, до позовної заяви долучив довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 на суму 1129549,85 грн. та акт від 29.11.2019 здачі-приймання виконаних робіт за листопад 2019 на суму 1129549,85 грн. Вище вказаних у позові довідки та акту до позову не додав.

Також у позові позивач вказав про направлення відповідачу вимоги про сплату боргу за договором, однак самої вимоги до позовної заяви не додав.

Таким чином, позивачем порушені вищевказані вимоги процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. № 1 від 22.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м. Кременчук» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м. Кременчук» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) направити відповідачу на адресу його місцезнаходження листом з описом вкладення копії усіх документів, що додані до позовної заяви, що надійшла до суду, які не були направлені 23.07.2020. Докази направлення (опис вкладення) подати до суду; 2) подати належним чином засвідчені копії акту від 29.11.2019 здачі-приймання виконаних робіт за листопад 2019 на суму 1293545,39 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 на суму 1293545,39 грн., вимогу про сплату боргу за договором; 3) направити відповідачу листом з описом вкладення копії усіх документів, які будуть подаватися на виконання вимог даної ухвали, докази направлення подати до суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м. Кременчук», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко