ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2020 м.Дніпро Справа № 876/34/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.05.2020 у третейській справі № 14/3К-20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест М», м. Київ

про стягнення 116828,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»» звернулося до Постійно діючого Регіонального Третеййського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест М» 16828,00 грн, за порушення умов договору № 20/2018/1807 від 22.06.2018.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третеййського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.05.2020 у третейській справі № 14/3К-20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест М» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 116828,00 грн суми попередньої оплати за договором № 20/2018/1807 від 22.06.2018 і 1168,28 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Додатковим рішенням Постійно діючого Регіонального Третеййського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 17.06.2020 у третейській справі № 14/3К-20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест М» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 2744,78 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання вищезазначених рішень третейського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Враховуючи що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.05.2020 та додаткового рішення від 17.06.2020 у третейській справі № 14/3К-20.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 11.08.2020 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 415-а.

Відповідачу у строк до 06.08.2020 надати відзив на заяву.

Сторонам третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалася третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.05.2020 та/або додаткове рішення від 17.06.2020 у третейській справі № 14/3К-20;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.05.2020 та/або додаткового рішення від 17.06.2020 у третейській справі № 14/3К-20.

Довести до відома учасників у справі, що неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков