overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

23.07.2020Справа № 910/2874/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По постачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Траверсал"

про стягнення 67 225 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Траверсал"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 20.08.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

27.07.2020Справа № 922/3779/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"

до 1) Харківської митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби

про стягнення 871 233, 36 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"

у підготовче засідання, призначене на 27.08.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

27.07.2020Справа № 922/3779/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"

до 1) Харківської митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби

про стягнення 871 233, 36 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Харківську митницю Державної фіскальної служби

у підготовче засідання, призначене на 27.08.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

28.07.2020Справа № 922/3779/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"

до 1) Харківської митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби

про стягнення 871 233, 36 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Державну казначейську службу

у підготовче засідання, призначене на 27.08.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа №914/2998/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Б.Д. Плотніцький

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2019

у справі № 914/2998/16

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

про: визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 16.07.2015 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи:№ 914/2998/16

про банкрутство: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

за участю представників:

від апелянта - Кучевський К.І. - адвокат.

від заявника - не з`явився.

від кредиторів - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.07.2020 прибув лише представник апелянта.

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №156 від 27.07.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/2998/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 справу №914/2998/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Плотніцький Б.Д.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від ліквідатора ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник апелянта не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Меблевий комбінат "Стрий" відкласти на 07.09.2020 в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" липня 2020 р. Справа №914/2173/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, вих. №639/1 від 25.03.2020 (вх. №01-05/1388/20 від 09.04.2020)
на рішення Господарського суду Львівської від 02.03.2020 (повне рішення складено 12.03.2020)
у справі №914/2173/19 (суддя Артимович В.М.)
за позовом: Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
про: стягнення 13 827 830,18 грн.
за участю представників від:
позивача: Боровик Б.М. адвокат;
позивача: Нерода В.Ю. адвокат;
відповідача: П`ятковська І.П..- адвокат;
В судове засідання 27.07.2020 прибули представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні учасники справи висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
3. Копію ухвали суду надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2020 р. Справа №907/324/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Закарпаттяенергозбут
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2020
у справі № 907/324/20
за заявою: ТзОВ Закарпаттяенергозбут
до: Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області
про: стягнення грошової заборгованості на суму 15 376,25 грн. за спожиту активну електричну енергію та вартості судових витрат на суму 1710,20 грн.
07.07.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Закарпаттяенергозбут на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2020 у справі №907/324/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 було відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Закарпаттяенергозбут на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2020 у справі №907/324/20. Зобов`язано Теківську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №161 від 28.07.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/324/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 судову справу №907/324/20 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Кравчук Н.М.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2020 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа №921/184/16-г/10

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2020

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"

до: ТзОВ "Мрія Центр"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2020 у справі №921/184/16-г/10.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 921/184/16-г/10 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 було відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2020 у справі №921/184/16-г/10. Зобов`язано сторони у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №160 від 28.07.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/184/16-г/10.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 судову справу №921/184/16-г/10 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Кравчук Н.М.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2020 р. о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляцікайної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 926/1908-б/14

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Матущака О.І.

суддів: Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» №132 від 21.07.2020

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 (суддя А.А. Бутирський)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка», м. Чернівці

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А», м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією Щепановського Є.А. про затвердження змін до плану санації ТДВ «Інтер-А» та продовження санації ТДВ «Інтер-А» до 01.10.2020.

ТОВ «Торговий дім «Боянівка» подано апеляційну скаргу №132 від 21.07.2020 на вищезазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» №132 від 21.07.2020 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/1908-б/14.

2. Учасникам у справі про банкрутство подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.08.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/11100/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 (повний текст складено 09.12.2019)

у справі №910/11100/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеодин", м. Київ

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А, суддів Коробенка Г.П. та Чорногуза М.Г., перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі №910/11100/19, розгляд якої було призначено на 28.07.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020, справу №910/11100/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Михальської Ю.Б.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі №910/11100/19.

2. Справу №910/11100/19 призначити до розгляду на "23" вересня 2020 року о 12 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Ю.Б. Михальська