ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3653/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрогролізинг", м. Київ

до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс "П`ятихатки", с-ще Зоря Комунізму, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с-ще Зоря, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИЛА:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Укрогролізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс "П`ятихатки" та відповідача-2: ОСОБА_1 та просить суд:

- стягнути солідарно із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс "П`ятихатки" та ОСОБА_1 заборгованість в сумі 93 861, 60 грн, з яких: 73 615, 83 грн - сума основного боргу, 2 798, 42 грн - сума пені, 517, 95 грн - інфляційні втрати, 3 975, 40 грн - 25 % річних, 12 954 грн - штраф.

- вилучити у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс "П`ятихатки" обприскувач ОПК 3000-24 "ТИТАН" (АСУ) зав. № 2262-17 (1 од.), невідшкодованою вартістю 73 615, 83 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Укрогролізинг".

Ухвалою суду від 08.07.2020 витребувано інформацію з органу реєстрації Зорянської сільської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Через засоби поштового зв`язку 22.07.2020 від Зорянської сільської ради на виконання умов ухвали від 08.07.2020 надійшла відповідь, щодо ОСОБА_1 , який дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за вимогою про вилучення (витребування) майна позивачем сплачено судовий збір, виходячи з суми невідшкодованої вартості цього майна у розмірі 73 615, 83 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Однак, відповідно до додатку до договору № 1 та акту № 7 від 11.05.2018 про приймання-передачі сільськогосподарської техніки, вартість обприскувача ОПК 3000-24 "ТИТАН", про вилучення, якого заявлено позовну вимогу, становить 508 000 грн.

Доказів того, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом вартість спірного майна становить 73 615, 83 грн, позивачем не надано.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення з відповідачів заборгованість в сумі 93 861, 60 грн та вилучення майна, вартість якого за вищезазначеними документами становить 508 000 грн. Таким чином, судовий збір за розгляд цього позову має бути сплачений у розмірі 9027, 92 грн, тобто позивач має доплатити судовий збір у розмірі 6 515,76 грн.

Однак, з доданого позивачем платіжного доручення № 11753 від 25.06.2020 не вбачається сплата судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору або докази того, що на момент звернення до суду залишкова вартість майна, яке просить вилучити позивач становить 73 615, 83 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрогролізинг" залишити без руху.

2. Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Укрогролізинг" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 6 515,76 або докази того, що на момент звернення до суду залишкова вартість майна, яке просить вилучити позивач, становить 73 615, 83 грн.

3. Роз`яснити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Укрогролізинг", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко