ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3916/20

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", Донецька область, м. Добропілля

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 38 678,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 38 678,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2102,00 грн.).

28.07.2020 позивач, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, подав заяву, якою з метою усунення недоліків позовної заяви, надав до суду оригінал платіжного доручення №1610329 від 26.06.2020.

Заява про усунення недоліків підписана позивачем 23.07.2020, відтак позивач був ознайомлений з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, саме 23.07.2020.

Відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області №146/20 від 28.07.2020, платіжний документ №1610329 від 26.06.2020 був використаний в іншій справі (№904/3654/20).

Отже, надане позивачем платіжне доручення №1610329 від 26.06.2020 на суму 2102,00грн., не може бути доказом оплати судового збору саме у цій справі, оскільки його оригінал використовується в іншій справі №904/3654/20.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- акт Господарського суду Дніпропетровської області № 481/20 від 21.07.2020 - на 1 арк.;

- позовна заява з додатками - на 53 арк.

- платіжне доручення №1610329 від 26.06.2020 на суму 2102,00 грн.- на 1 арк.;

- копія довідки Господарського суду Дніпропетровської області №146/20 від 28.07.2020 - на 1 арк.

Суддя Л.П. Кармазіна