ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. за участі секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

справу

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 27.08.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі - ПФ «Валентина», банкрут), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ушакову Н.М. (свідоцтво №1866 від 08.02.2018) та вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою суду від 03.12.2018, зокрема, визнано ПФ «Валентина» банкрутом та відкрито її ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ушакову Н.О. та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 05.07.2019, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Ушакову Н.О. від виконання повноважень ліквідатора ПФ «Валентина» та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степанову М.В. (свідоцтво №1897 від 04.01.2019).

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.07.2020, зокрема, призначено судове засідання на 27.07.2020, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду в строк до 23.07.2020 (включно), обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПФ «Валентина».

22.07.2020 від ліквідатора надійшли пояснення на виконання вимог вищезазначеної ухвали №02-1/65 від 20.07.2020 (вх.№15148/20), в яких зазначає, що на даний час у зв`язку із відсутністю відповідної інформації та наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі ліквідатора (у тому числі введення карантинних заходів) вона не може подати остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, ліквідатор у судове засідання не з`явилась, проте, подала до суду клопотання №02-1/66 від 20.07.2020 (вх.№15147/20 від 22.07.2020), в якому просила здійснювати судове засідання, призначене на 27.07.2020 без її участі, яке судом, з урахуванням ст. 42 ГПК України було задоволено.

У судове засідання також не з`явились представники кредиторів, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (т.6 а.с.214-215). Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась та ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі останніх.

Разом із цим, 24.07.2020 від ліквідатора надійшло клопотання №02-1/67 від 24.07.2020 (вх.№15442/20) про витребування від Головного управління статистики у Сумській області (далі - Управління статистики) копії фінансових та статистичних звітів, які подавались ПФ «Валентина» за 2010-2013 роки. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою проведення аналізу фінансового стану банкрута нею направлено запит № 02-1/61 від 01.07.2020 до Управління статистики про надання копій фінансових тастатистичних звітів, які подавались банкрутом за 2010-2013 роки. Зазначає, що листом Управління статистики №13-23/1687-20 від24.07.2020 ліквідатору відмовлено унаданні копій відповідних документів з посиланням на можливість ознайомлення ізнаявними фінансовими звітами банкрута безпосередньо в приміщенні Управління статистики з можливістю здійснення їх фотокопій. При цьому, у листі зазначено, що копії запитуваних документів можуть бути надані виключно на вимогу суду. Ураховуючи зазначене, з огляду на карантинні обмеження, з метою уникання відвідування державних підприємств, установ, організацій особисто, а також з метою зменшення витрат ліквідатора на відрядження до м. Суми, просить суд задовольнити клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором було направлено запит до Управління статистики №2-1/61 від 01.07.2020 (т.6 а.с.224-225), проте, відповідних документів останній надіслано не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 8 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Разом із цим, Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, зі змінами від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19:1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 24.04.2020.

Проте, зазначені карантині заходи продовжувалися урядом неодноразово. Так, відповідно до постанови КМУ від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 12.06.2020 №480, затверджених постановою КМУ 17.06.2020 №500) з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території, зокрема, Київської та Сумської областей, м. Києва, продовжено дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Ураховуючи зазначене, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, оскільки запитувану інформацію можливо отримати за відсутності безпосереднього контакту між людьми (дистанційно), та з метою процесуальної економії та належного виконання ліквідатором своїх обов`язків, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Відповідно із ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне уповноважити на отримання від Управління статистики документів ліквідатора ПФ «Валентина» - Спепанову М.В.

Додатково суд звертає увагу ліквідатора, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Як встановлено судом, ліквідаційна процедура триває вже майже 20 місяців, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу її тривалість не може перевищувати 12 місяців. Проте, обставин та доказів на їх підтвердження щодо неможливості вчасного проведення процедури ліквідації боржника, ліквідатором суду надано не було.

Суд зазначає, що у разі встановлення невиконання або неналежного виконання ліквідатором покладених на неї обов`язків, або зловживання правами арбітражного керуючого, судом будуть вжиті заходи, передбачені Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 61, 65 Кодексу, ст.ст. 2,12,73,81,216, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватної фірми «Валентина» №02-1/67 від 24.07.2020 (вх.№15442/20) про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління статистики у Сумській області (ідентифікаційний код 0236227, адреса: вул. Супруна, 16, м. Суми, 40481) копії фінансових та статистичних звітів, які подавались Приватною фірмою «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, м. Вишневе Київської області, 08132) за 2010-2013 роки.

3. Уповноважити на отримання документів, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, ліквідатора Приватної фірми «Валентина» - арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну (свідоцтво №1897 від 04.01.2019).

Зазначені документи (інформацію) надіслати у найкоротший строк, але не пізніше ніж до 14.08.2020 (включно) на поштову (пр-т В.Лобановського,150, прим. 44, м. Київ, 03118) або електронну (ІНФОРМАЦІЯ_1) адресу уповноваженої особи; контактний телефон: НОМЕР_1 .

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.08.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

5. Зобов`язати ліквідатора Приватної фірми «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993) Степанову М.В. (свідоцтво №1897 від 04.01.2019) подати до суду в строк, до 27.08.2020 (включно), обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Приватної фірми «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам та Головному управлінню статистики у Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.07.2020.