overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2020 р. № 924/872/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" липня 2020 р. Справа № 924/648/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький

про стягнення 107041грн. 66коп., з яких 104034грн. 21коп. заборгованості, 2535грн. 72коп. пені, 346грн. 90коп. 3% річних, 124грн. 83коп. втрат від інфляції

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020р. господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №924/648/20, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький про стягнення 107041грн. 66коп., з яких 104034грн. 21коп. заборгованості, 2535грн. 72коп. пені, 346грн. 90коп. 3% річних, 124грн. 83коп. втрат від інфляції задоволено частково.

Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 104034грн. 21коп. заборгованості, 2535грн. 72коп. пені, 345грн. 83коп. 3% річних, 124грн. 83коп. втрат від інфляції, 2102грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору. В частині стягнення 1грн. 07коп. 3% річних у позові відмовлено.

28.07.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1565/20) про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.07.2020р.

Як судом вбачається, при виготовленні повного тексту рішення суду від 13.07.2020р. в абзаці 31 мотивувальної частини та абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку та невірно зазначено суму 3% річних в якій у задоволенні позову відмовлено, а саме вказано 0грн. 77коп. 3% річних замість 1грн. 07коп. 3% річних.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 13.07.2020р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзаці 31 мотивувальної частини та в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 13.07.2020р. у справі №924/648/20 та замість суми "0грн. 77коп. 3% річних", вважати вірною суму "1грн. 07коп 3% річних".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 29.07.2020р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ПАТ "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126),

3-відповідачу ТзОВ "Харків Рівер Таун" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 924/837/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Клокворк", м.Дніпро

до 1. Державного підприємства "Новатор", м.Хмельницький

2. ТОВ "Технології Безпеки"

про скасування рішення Державного підприємства НОВАТОР , оформлене протоколом №13 засідання комісії по розгляду комерційних пропозицій про відхилення комерційної пропозиції ТОВ Клокворк на закупівлю модуля У52125 тендер №4776361 від 19.11.20.19 року та рішення про визнання переможцем тендеру №4776361 ТОВ Технології Безпеки, оформлене Протоколом №15 засідання комісії по розгляду вибору постачальника по тендеру на закупівлю модуля У52125 тендер №4776361 від 19.11.2019 року.

про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ Технології Безпеки та ДП Новатор за результатами тендеру на закупівлю модуля У52125 тендер №4776361 від 19.11.2019 року .

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.07.2020р. відкрито провадження у справі № 924/837/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:30 год. "19" серпня 2020 р.

27.07.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "Клокворк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача - ТОВ "Клокворк", м.Дніпро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. В.Винниченка,1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/837/20, яке призначене на 11:30 год. 19.08.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ТОВ "Клокворк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 5 прим.:1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Клокворк"(49000, , м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.1) рек. з повід.

3 - відповідачу - ДП "Новатор", (29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, буд.17);

4- ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ- БЕЗІІЕКИ" (7400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ КИЇБСЬК.А, будинок 221)

5 - господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. В.Винниченка,1) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р.Справа № 924/744/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 29.07.2020р. судом відповідно до ст. ст. 177, 182, 185 ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. "09" вересня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача 1 про судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. "09" вересня 2020р.

Представником товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якій просить суд: забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 924/744/20 у режимі відеоконференції в одному з визначених ним судів.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке") про те, що засідання у справі №924/744/20 відбудеться о 09 год. 30 хв. 09 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі № 924/744/20, призначене на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2020р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/744/20, призначеного на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4); 3- господарському суду Дніпропетровської області ( вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 924/44/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання договору поруки недійсним

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ",

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29.07.2020р. судом відповідно до ст.ст.119, 232 Господарського процесуального кодексу України, положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дї карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби", постановлено ухвалу про продовження строку судового розгляду справи по суті до 19.08.2020р., задоволивши відповідне клопотання позивача.

Враховуючи неможливість закінчення розгляду справи по суті в судовому засіданні, з огляду на необхідність забезпечення процесуальних прав учасників процесу під час розгляду справи по суті, відповідно до ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. "19" серпня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток"), відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна") та третьої особи (товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ") про те, що засідання у справі № 924/44/20 відбудеться о 09 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою, інших учасників процесу - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (23015, Вінницька обл., Барський район, с. Горяни, вул. Сонячна, 70); 3 - відповідачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43), 4 - третій особі (31231, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Личівка, вул. Зарічна, буд. 2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" липня 2020 р. Справа № 924/156/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор", м. Шепетівка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 288 071,26 грн., 21 238,37грн. - пені, 5 761,42грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агросем" до ТОВ "Торговий дім "Шепетівський Цукор", Шепетівський район с. Мокіївці про стягнення суми основного боргу в розмірі 288 071,26грн., 21 238,37грн.- пені, 17 284,27грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 293,89грн. - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №11.01.19-153 від 11.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020р. відкрито провадження у справі №924/156/20 для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. суддею Крамаром С.І. справу № 924/156/20 прийнято до провадження, ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

29.07.2020р. ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17:00 год. "05" серпня 2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - ТОВ "Торговий дім "Шепетівський Цукор", м. Шепетівка про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17:00 год. "05" серпня 2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор", Шепетівський район с. Мокіївці про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17:00 год. "05" серпня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу (04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А),

3 - відповідачу (30440, м. Шепетівка, вул. Проспект Миру, буд. 28А)(надісл. реком. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/329/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.05.2020:
Рішення набрало законної сили: 01.07.2020

Дата видачі наказу: 27.07.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.07.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року Справа № 925/949/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСАВТО,

м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСАВТО про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСАВТО в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСАВТО кредиторські вимоги акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк за договором банківського обслуговування від 13 травня 2011 року в загальному розмірі 8 689 грн. 58 коп., які складаються з: 970 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом; 3 440 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками; 262 грн. 20 коп. заборгованість по комісії та 4 016 грн. 08 коп. пені.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 26 серпня 2020 року.

6. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 09 вересня 2020 року.

7. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 23 вересня 2020 року.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2020 року м.Черкаси справа № 925/776/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Магліч І.М. (директор),

від відповідача: Савоста С.В. (за довіреністю);

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/776/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський торфобрикетний завод",

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні директор ТОВ "Черкаський торфобрикетний завод" позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача надав заперечення, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 22 вересня 2020 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1021/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020:
Стягнути з комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, м. Сміла, Черкаська область, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) --- 16 087 619,90 грн. (шістнадцять мільйонів вісімдесят сім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 90 коп.) основного боргу та 241 314,30 грн. (двісті сорок одна тисяча триста чотирнадцять гривень 30 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 24.06.2020

Дата видачі наказу: 21.07.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.06.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/596/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Архіпенко О.А., Петренко Ю.О. (по довіреності);

від відповідача: Забой І.Є., Ківа С.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/596/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії,

ВТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін та поданого ними спільного клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/596/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 22 вересня 2020 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик