Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/930/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича (м. Житомир)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Житомир)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколами електронних торгів:

- № UA-PS-2018-04-12-000001-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Гоголівська, 15;

- № UA-PS-2018-05-03-000014-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 20.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що АТ "Укрпошта" при проведенні конкурсу керувалася Законом України "Про публічні торги" ігноруючи норми Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою від 31.08.2011 № 906 (в редакції від 25.11.2017), який слід було застосовувати, а також перевищило свої повноваження, виступаючи орендодавцем приміщення, загальна площа якого перевищує 200 кв.м.; наголошуючи на тому, що не всі умови спірних договорів оренди нерухомості № 448 від 30.05.2018 та № 481 від 18.06.2018, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" (орендодавець) та ФОП Севастьяновим Є.Г. (орендар), відповідають Типовій формі договору оренди державного майна в частині пунктів щодо істотних умов, амортизаційних відрахувань, орендної плати, ціни договорів; з огляду на викладені обставини зазначено про наявність всіх обставин для визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою від 31.07.2020 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.

31.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви від 31.07.2020 разом з доданими доказами відправлення позовної заяви та доданих до неї документів АТ "Укрпошта".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 Кодексу.

За вказаних обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Також у позовній заяві від 16.07.2020 позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, серед іншого, ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не наведено обгрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.176, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" вересня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 04.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ФОП Севастьянов Є.Г. ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідомл.

3 - АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 22) реком. з повідомл.

4 - ЖД АТ "Укрпошта" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 1)