overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2020 Справа № 905/1415/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 95302,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 95302,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність заборгованості за необліковану електричну енергію за договором постачання електричної енергії №5596 від 21.09.2009 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1415/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1415/20.

2. Справу №905/1415/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2020 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.08.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2020 Справа № 905/1419/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що нею не було надано згоди на укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року, у зв`язку з чим укладений договір є недійсним.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1419/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1419/20.

2. Справу №905/1419/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.08.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати докази сплати судового збору.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2020 Справа № 905/372/20

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтера К, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центральна Збагачувальна фабрика Україна, м. Селідове, м. Українськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 70598,52 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альтера К, м. Слов`янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Центральна Збагачувальна фабрика Україна, м. Селідове, м. Українськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 70598,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.08.20р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2020 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Альтера К, м. Слов`янськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Центральна Збагачувальна фабрика Україна, м. Селідове, м. Українськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 03.08.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2020 Справа № 905/1407/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ВІД», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 641801,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ВІД», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 641801,15грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення позивача до суду стало те, що відповідач використовує земельні ділянки без правової підстави, оскільки строк дії договорів оренди землі від 30.06.2009 та від 01.09.2004 року сплив.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1407/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1407/20.

2. Справу №905/1407/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2020 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.08.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2020 Справа № 905/1431/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром», м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 463840,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром», м.Покровськ, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 463840,55 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №93/071019 від 27.11.2019 на виконання роботи (послуги) з експертного обстеження, позачергового повного технічного огляду, випробування та паспортизації електрообладнання, в частині здійснення оплати вартості виконаних робіт в сумі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1431/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1431/20.

2. Справу №905/1431/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.08.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2020 Справа № 905/1408/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Бахмутського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область,

про визнання права власності на гараж як забудовника.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром», м.Покровськ, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 463840,55 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним було побудовано гараж за власні кошти за наявності дозволу Артемівської міської ради на відведення земельної ділянки під гаражем в постійне користування.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1408/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В позові викладено клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Артеміському міськрайонному суду Донецької області.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Крім того, можливість постановлення ухвали про участь сторони в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції ГПК України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1408/20.

2. Справу №905/1408/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2020 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.08.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2020 Справа № 905/469/20

Господарський суд Донецької області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метрика»
до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»
прозобов`язання виконати умови договору та стягнення 896 083,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метрика»

Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 905/469/20 по суті до 16.09.2020 до 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №105.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2020 Справа № 905/741/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши матеріали справи №905/741/20

за позовом Приватного підприємства «ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС», м. Запоріжжя,

до Товариства з додаткової відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області,

про стягнення в розмірі 72 402, 31 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення в розмірі 72 402, 31 грн., з яких: 68 721, 04 грн. сума основного боргу, 2 925, 34 грн. сума пені, 412, 33 грн. сума 3% річних, 343, 60 грн. інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок 17; ) на користь Приватного підприємства «ЕНТАЛЬПІЯ ПЛЮС» (69114, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Радянський, будинок 19, квартира 101; ) суму у розмірі 69 474, 20 грн., з яких: 68 721, 04 грн. сума основного боргу, 411, 20 грн. сума 3% річних, 341, 96 грн. інфляційні втрати, а також судові витрати загальним розміром 4 895, 88 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2020р. Справа № 5/190б (910/12824/19)

За позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль»

до відповідача Державного підприємства «Енергоринок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України

про стягнення 159896,17грн.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача не з`явився

відповідача Темченко О.О.

третьої особи не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.08.2020р. з 15:12год. до 15:18год.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 194, 195, 196, 201, 232, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» () до відповідача - Державного підприємства «Енергоринок» (), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн, з яких: 116298,27грн. сума заборгованності, 43597,90 грн. - 3% річних та 2398,44грн. судовий збір за подання позовної заяви.

У судовому засіданні 04.08.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2020 Справа № 905/62/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 03680, м.Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Веско" (; адреса: 84295, Донецька область, м.Дружківка, вул. Індустріальна, 2)

про: стягнення 3110,30 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.08.2020.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства " Укртрансгаз" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 366 900 930,50 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу №151200

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.01.20року в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС"Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р. (надалі у тексті - Укртрансгаз, Житомиргаз та Договір транспортування).

В підготовчому засіданні суду 13.07.20р. розгляд справи відкладено на 17.09.2020 о 11:00 год.

Згідно з відомостями web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на дату та час проведення підготовчого засідання вільним є майданчик в Оболонському районному суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234-235, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача АТ "Укртрансгаз", призначеного на "17" вересня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Для забезпечення зв`язку між судами в програмі "EasyCon" відповідальній особі за проведення відеоконференції в Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ) надати завчасно контактні дані (електронну пошту, номер телефону) відповідальній особі за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Нерода І.В.).

2. Ухвалу про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Оболонському районному суду м. Києва

Ухвала підписана 13.07.2020 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)

4- Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є (рек. з повідом) та на ел. адресу :