УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/7169/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/7169/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення 177320 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №08/11 від 08.11.2018, в частині повної та своєчасної оплати за виготовлену продукцію, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 143000 грн основного боргу та 34320 грн плати за зберігання, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7169/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про витребування доказів, у якій останній зазначив, що серед отриманих відповідачем копій документів долучених до позовної заяви наявна фотокопія Специфікації №9, достовірність якої викликає сумніви у відповідача, у зв`язку з чим є необхідність дослідження оригіналу зазначеного доказу.

Розглянувши подану відповідачем заяву про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч.6 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ході дослідження матеріалів судової справи, судом встановлено, що у додатках до позовної заяви міститься Специфікація №9, про яку зазначено відповідачем у поданій заяві, утім позивачем подано до суду тільки її копію, у зв`язку з чим, враховуючи наявність сумнівів відповідача стосовно достовірності зазначеного доказу, суд вважає за необхідне дослідити зазначений доказ в оригіналі.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 2 статті 13 Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки, судом встановлена необхідність витребування у позивача доказу, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та дослідження доказів у справі із заслуховуванням відповідних пояснень учасників справи, дійшов висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.81, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №910/7169/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення 177320 грн за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» у строк до 10.07.2020 надати суду оригінал письмового доказу, а саме Специфікації №9 від 23.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко