ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"23" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2207/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. №16855 від 22.07.2020) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61093, м. Харків, м-н Театральний, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ПІ Сістем" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1-А)
про стягнення грошових коштів в розмірі 2558,04 грн. та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №16855), в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області строку для пред`явлення наказу господарського суду Харківської області по справі №922/2207/16 від 23.08.2016 про стягнення з ТОВ "Ю ПІ Сістем" на користь Регіонального відділення 4.134,00грн. судового збору до виконання та відновити пропущений строк;

- видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 23.08.2016 по справі №922/2207/16 про стягнення з ТОВ "Ю ПІ Сістем" на користь Регіонального відділення 4.134,00грн. судового збору, для повторного пред`явлення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.07.2020 №397/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/2207/16 у зв`язку з відпусткою судді Аюпової Р.М.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 заяву за вх. №16855 від 22.07.2020 по справі №922/2207/16 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Вищезазначена заява подана з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. Відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката наказу з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев