ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 924/209/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/11АФ-14 від 30.03.2018р.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/11АФ-14 від 30.03.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 березня 2020р.

19.03.2020р. від представника ТОВ "Агротек" надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі №924/209/20 призначене на 31.03.2020р. не відбулось з поважних причин.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 р.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 14 травня 2020 р.

Судом у підготовчому засіданні 14.05.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2020р. Ухвалою від 14.05.2020р. повідомлено відповідачів про дату, час та місце судового слухання справи та підготовче засідання призначено у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвалою від 01.06.2020р. закрито підготовче провадження, справу №924/209/20 призначено до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 07 липня 2020 р. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Центральному апеляційному господарському суду.

Судом у судовому засіданні 07.07.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у справі №924/209/20 до 29.07.2020р., визначено проведення судового засідання в режимі відеокоференції з господарським судом Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 08.07.2020р. повідомлено представника відповідача 1 про дату, місце та час чергового слухання справи.

29.07.2020р. через канцелярію суду представником позивача подано письмову промову по справі та клопотання про продовження процесуального строку судового розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 30 календарних днів з моменту закінчення карантинних заходів. В обгрунутування поданого клопотання зазначено, що у господарському суді Хмельницької області та господарському суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді більш ніж 10 справ за позов ТОВ "Агротек" до поручителів. При цьому, представник позивача з посиланням на практику Європейського суду з прав людини та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод звертає увагу на те, що із запровадження на території України карантинних заходів повинно бути дотримано право сторін на ефективний судовий захист, справедливий судовий розгляд, доступ до суду, а також право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку з урахуванням принципу рівності сторін у процесі. При цьому, правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. Представник ТОВ "Сварог-Буковина" з посиланням на п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та на продовження карантину до 31.08.2020р. просив врахувати, що строк судового розгляду справи по суті закінчується 07.08.2020р., а взяти участь у судовому засіданні до вказаної дати представник не має фізичної можливості, з огляду на що останній просив продовжити процесуальний строк судового розгляду справи з повідомленням учасників провадження про дату та час наступного розгляду справи по суті.

Судове засідання призначене на 29.07.2020р. в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області, не відбулось у зв`язку з технічними обставинами, про що уповноваженими працівниками суду складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 29.07.2020р.

За змістом ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р., в тому числі на території Хмельницької та Дніпропетровської областей, карантин, продовживши на всій території України дію карантину.

Відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 731-IX від 18.06.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, визначену у чинному законодавстві України можливість для продовження процесуальних строків зумовлену обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, подане представником позивача клопотання, суд вважає за належне клопотання ТОВ "Сварог-Буковина" від 29.07.2020р. задовольнити, продовжити процесуальний строк для судового розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь відповідача 2 у судовому засіданні по розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, запровадження в Україні карантинних заходів до 31 серпня, задоволення поданої представником позивача заяви про продовження процесуальних строків, суд вважає за належне судове засідання по розгляду справи по суті відкласти на іншу дату після закінчення карантину.

Окремо судом враховується, що 04.06.2020р. представником відповідача 2 подано клопотання про проведення усіх судових засідань у справі №924/209/20 в режимі відеоконференції, в якому він просить суд доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду, а у разі виникнення технічних проблем з підключенням у програмному забезпечення TrueConf - провести відеоконференцію з обраним судом у м. Дніпро з застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача 2 та призначити судове засідання у справі №924/209/20 о 10:00 год. 08.09.2020р. в режимі відеоконференції, доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №924/209/20, призначеного на 10:00 год. 08.09.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Сварог-Буковина" про продовження процесуального строку для судового розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для судового розгляду справи №924/209/20 по суті у загальному позовному провадженні.

Судове засідання у справі №924/209/20 відкласти на 10:00 год. 08 вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Задовольнити заяву ТОВ "Агротек" та призначити чергове судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/209/20, призначеного на 10:00 год. 08 вересня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник ТОВ "Агротек".

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.07.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим.: (надіслати всім рекомендованим з повідомленням)

1 - до справи,

2 - позивачу (60231, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Коболчин, вул. О. Кобилянської, буд. 32);

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4)

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).

5 - Центральному апеляційному господарському суду - 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 - простою.