ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2306/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 202)
до Київського національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19)
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 Харківський торговельно-економічний коледж Київського національного торговельно-економічного університету звернувся до Господарського суду Харківського області з позовною заявою до Київського національного торговельно-економічного університету, в якій просить суд:

- визнати протиправним наказ Київського національного торговельно-економічного університету "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол №8, п. 16)" від 30.06.2020 №1302;

- скасувати наказ Київського національного торговельно-економічного університету "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол №8, п. 16)" від 30.06.2020 №1302.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч наведених положень законодавства до позовної заяви не додано жодних доказів щодо наявності повноважень здійснення представництва ХТЕК КНТЕУ в.о. директора Яремчук Н.В.

Також, всупереч приписів частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання противним наказу та скасування наказу. Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, складає 4.204,00грн. (2.102,00грн. + 2.102,00грн.).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення від 20.07.2020 №384 на суму 2.102,00грн. Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3) надати докази щодо наявності повноважень здійснення представництва Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету в.о. директора Яремчук Н.В. станом на 20.07.2020.

4) надати докази доплати судового збору в розмірі 2.102,00грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев