ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні

клопотання розпорядника майна Данілова Артема Івановича

про затвердження звіту про витрати та нарахування основної грошової винагороди

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

За участю:

розпорядника майна: Данілов А.І. (посвідчення №486 від 04.04.2013);

кредитора: Павлюк В.В. (особисто, паспорт дійсний до 27.01.2030);

представника кредитора ДПС у Київській області:Вірчак А.Ю. (довіреність №12485/9/10-36-08-10 від 10.12.2019, посвідчення К0000115 від 06.07.2020);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» арбітражного керуючого Данілова А.І. та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, припинено повноваження керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» Капілян А.А., виконання відповідних обов`язків до призначення у порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів, управління боржником тимчасово покладено на розпорядника майна - Данілова А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 03.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено вимоги: ОСОБА_1 , ПП «Маркон», ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар», ПАТ «Радикал Банк» та призначено підсумкове засідання, яке, на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 27.07.2020.

Разом із цим, ухвалами суду від 22.04.2019 замінено кредитора ОСОБА_1 на ПП «Маркон», а ПП «Маркон» на нового кредитора - ОСОБА_2 , ухвалою суду від 09.12.2019 замінено кредитора ПАТ «Радикал Банк» на ТОВ «ФК «Горизонт».

Ухвалою суду від 20.07.2020 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київської області.

27.07.2020 у підсумкове засідання представники ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» та ТОВ «ФК «Горизонт» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.

Так, під час підсумкового засідання розпорядник майна звернувся до суду із клопотання про затвердження звіту про винагороду та витрати, станом на 22.07.2020.

Присутні учасники справи не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши учасників справи та дослідивши надані докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 06.09.2018 розпоряднику майна встановлено розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 6 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На виконання зазначених вимог Кодексу, 22.07.2020 розпорядником майна проведено засідання зборів кредиторів, на якому доведено до відома кредиторів, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №911/1810/18 затверджено основну грошову винагороду у розмірі 147 280,70грн та розмір понесених витрат у сумі 25 592,78грн за період з 06.09.2018 по 20.01.2020. У період з 20.01.2020 по 22.07.2020 розпорядником майна додатково нараховано основну грошову винагороду у розмірі 42 964,05грн та понесені ним витрати у розмірі 1 450,74грн. У період дії карантину, а саме з березня по травень 2020 року основна грошова винагорода розпорядником майна не нараховувалась.

Ураховуючи зазначене, зборами кредиторів прийнято рішення, яке оформлено протоколом №7 від 22.07.2020, про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном у справі №911/1810/18 про банкрутство ТОВ «УНСП «Шмайсер» станом на 22.07.2020, відповідно до якого розмір основної грошової винагороди за період з 06.09.2018 по 22.07.2020 складає 190 244,75грн, а витрати - 27 043,48грн.

Із змісту поданого протоколу вбачається, що кредитором не висловлювались заперечення щодо розміру грошової винагороди та понесених розпорядником майна витрат.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Вирішуючи питання щодо затвердження звіту розпорядника майна, судом береться до уваги правова позиція Північного апеляційного господарського суду, викладена у постанові від 02.06.2020 у даній справі, згідно з якої відсутність заперечень або заяв про зменшення розміру грошової винагороди є підставою для затвердження відповідного звіту.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 42 964,05грн, здійснення та відшкодування його витрат у розмірі 1 450,74грн.

Керуючись ст. 12, 42, 232-235 ГПК України, ст. 2, 30, 44 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від 27.07.2020 (вх. №15464/20 від 27.07.2020) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (свідоцтво №486 від 04.04.2013) у розмірі 42 964,05грн та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 1 450,74грн за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911) з 20.01.2020 по 22.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.07.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.07.2020.