номер провадження справи 24/212/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 Справа № 908/3253/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/3253/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, ідентифікаційний код 42095613)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальметконструкція" (69009, м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд. 1, ідентифікаційний код 41165375)

про стягнення суми

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальметконструкція" про стягнення заборгованості в сумі 747412,70 грн., пені в сумі 182819,02 грн., інфляційних втрат у сумі 12706,00 грн., три процента річних у сумі 15787,00 грн. за договором підряду № 09-01-1 від 09.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/212/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.2020.

У судовому засіданні 10.02.2020 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В судових засіданнях оголошувалася перерва до 11.03.2020 та до 30.03.2020, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 30.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/3253/19 до 12.05.2020 та поновлено з 12.05.2020. Судове засідання призначено на 12.05.2020.

Розгляд справи по суті відкладався на 02.06.2020 та на 20.07.2020.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, засідання 20.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 09-01-1, укладений між сторонами 09.01.2019, на виконання п. 4.1.1. якого позивач перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 320 000,00 грн. (платіжне доручення № 1116 від 13.02.2019 та 279158,39 грн. (платіжне доручення №1164 від 19.02.2019). Відповідач повинен був здійснити виготовлення та поставку на об`єкт для монтажу металоконструкцій 04.03.2019 та здати змонтовані конструкції 01.04.2019. Однак, взятих на себе договірних зобов`язань відповідач не виконав. У зв`язку з чим, заборгованість за договором становить 747412,70 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано пеня у розмірі 182819,02 грн., 12706,00 грн. інфляції та 15787,00 грн 3% річних. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 20.07.2020 судом прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

09.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальметконструкція" (Підрядник), за умовами якого (п. 2.1.) Підрядник приймає на себе зобов`язання власними та/або залученими силами відповідно до ДСТУ Б В.2.6-199:2014 «Конструкції сталеві будівельні. Вимоги до виготовлення», ДСТУ Б В.2.6-200:2014 «Конструкції металеві будівельні. Вимоги до монтажу» та Проектної документації в обумовлений Договором строк виконати наступні зобов`язання та передати їх результат Замовнику:

(1) виготовлення металоконструкцій та їх доставка на будівельний майданчик Об`єкту;

(2) монтаж металоконструкцій (з урахуванням роботи вантажопідіймальної техніки).

Договірна ціна (загальна вартість Договору) відповідає сукупній загальній вартості робіт за цим договором, на момент укладення Договору є орієнтовною та складає 747412,70 грн. (п. 3.1.)

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок Підрядника, вказаний в реквізитах цього Договору, в наступному порядку:

- 4.1.1. Попередня оплата у розмірі 80% від вартості контракту: 597 930,16 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч, дев`ятсот тридцять грн, 16 коп.), в тому числі ПДВ 20% 99 655,02 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн. 02 коп.)

- 4.1.2. Остаточні розрахунки за Договором здійснюються Замовником на підставі підписаного Акту про виконані роботи (АВР) за фактом завершення виконання всіх Робіт, протягом 3 (Трьох) банківських днів з моменту підписання АВР.

Відповідно до п. 4.2. договору, Замовник під час здійснення платежів за Договором зобов`язується в платіжних документах, що свідчать про списання грошових коштів на користь Підрядника, вказувати в останніх призначення платежу, номер і дату цього Договору.

У пункті 5.1. договору сторони обумовили, що строки виконання Підрядником зобов`язань за Договором визначено у Додатку №1 «Календарний графік виконання робіт».

Згідно п. 5.2. договору, строки виконання Підрядником зобов`язань за Договором підлягають зміні у разі: виникнення обставин непереборної сили; внесення Замовником змін до Проектної документації; дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання зобов`язань; порушення Замовником строків передачі Проектної документації, Фронту робіт та інших зобов`язань, які прямо впливають на виконання Підрядником Робіт за Договором; виникнення складних кліматичних умов, підтверджених Гідрометеослужбою України, що перешкоджають виконанню Підрядником Робіт відповідно до законодавства України; несвоєчасного або неякісного облаштування будівельного майданчика Об`єкту та/або під`їзних шляхів до Об`єкту; зриву в забезпеченні енергоресурсами на будівельному майданчику; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання Робіт (будівництва Об`єкта).

Відповідно до п. 9.4. договору, Підрядник зокрема зобов`язаний: виконати у повному обсязі та у встановлені Календарним Графіком строки Роботи відповідно до цього Дговору, Проектної документації; передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим Договором, закінчені Роботи та надати на виконаний обсяг робіт у повному обсязі передбачену Виконавчу документацію.

Якщо Договором встановлено будь-яке зобов`язання Сторони, то інша Сторона має право вимагати (1) виконання такого зобов`язання в установлений строк, і (2) отримання відповідних документів, або інших доказів, що підтверджують виконання зобов`язання.

Розділом 11 договору сторони передбачили, що у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством. За прострочення термінів виконання Робіт Підрядник сплачує Замовнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних Робіт за кожен день затримки. У випадках, окремо не обумовлених цим Договором, Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Нарахування пені і неустойки, передбачених цим Договором, не припиняється через шість місяців з дня, коли зобов`язання мало бути виконане, і нараховується протягом усього періоду існування невиконання умов цього Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та проставленням печаток Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором, в тому числі до завершення гарантійних строків, встановлених Договором (п. 14.1.). Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від проведення взаєморозрахунків по виконаних до припинення Договору зобов`язаннях, а також від оплати штрафних санкцій (якщо такі будуть нараховані) за порушення зобов`язань за Договором (п. 14.2.).

Станом на момент прийняття рішення у цій справі по суті спору зазначений вище Договір є чинним. Доказів протилежного матеріали справи не містять та учасниками судового процесу до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору № 09-01-1, позивач перерахував на вказані в договорі реквізити відповідача грошові кошти у розмірі 597930,16 грн (80% від ціни договору), а саме: 320 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 1116 від 13.02.2019 та 279158,39 грн. згідно платіжного доручення №1164 від 19.02.2019.

Згідно Додатку «Календарний графік виконання робіт» до договору, загальний строк виконання робіт з 15.02.2019 по 01.04.2019. Відповідач повинен був здійснити виготовлення та поставку на об`єкт для монтажу металоконструкцій 04.03.2019 та здати змонтовані конструкції 01.04.2019.

Однак, ТОВ «Стальметконструкція» взятих на себе договірних зобов`язань не виконало, та не здійснило поставку та монтаж металоконструкцій, чим порушило умови договору.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору.

Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (зокрема сплатити гроші), а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором підряду від 09.01.2019 № 09-01-1, який за правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно зі ст. 857 ЦК робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання

Як зазначено вище, Підрядником було підписано та скріплено печаткою календарний графік виконання робіт, у якому визначено строк виконання.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Ці підстави наведено у ст. ст. 599 - 601, 604- 609 ЦК України.

Суд констатує відсутність у матеріалах справи доказів виконання відповідачем обумовлених договором робіт та у передбачений договором строк.

Як встановлено судом позивач не отримав результату робіт, обмовленого умовами укладеного з відповідачем договору, а відповідачем не доведено суду факту виконання таких робіт.

Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки роботу не виконав, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Таким чином, оскільки відповідачем було порушено взяті на себе за договором підряду зобов`язання своєчасного виконання робіт, позивач має право вимагати від відповідача як підрядника за договором попередню оплату у розмірі 80% від вартості договору в сумі 597930,16 грн, які перераховані позивачем відповідачеві як аванс на матеріали для виготовлення металоконструкцій, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями платіжних доручень.

Проте, позивач просить суд стягнути з відповідача 747412,70 грн. заборгованості згідно договору (сукупна загальна вартість робіт за договором, яка на момент його укладання є орієнтованою).

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд, дослідивши обставини та зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши правову оцінку умовам договору підряду від 09.01.2019 № 09-01-1 та враховуючи положення чинного законодавства України суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором в сумі 597930,16 грн. (перерахованих коштів за договором у якості передоплати), а також щодо відмови в іншій частині у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь

одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 зазначеного закону унормовано, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може

перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 11.2 договору сторони обумовили, що За прострочення термінів виконання Робіт Підрядник сплачує Замовнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних Робіт за кожен день затримки.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 182819,02 грн за загальний період з 04.03.2019 по 15.11.2019.

З огляду на те, що відповідач не приступив до виконання зобов`язання, у зв`язку з чим прострочив виконання зобов`язання, суд, перевіривши розрахунки позивача, задовольняє вимоги позивача про стягнення пені в сумі 182819,02 грн.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки позивача 3% річних в сумі 15787,00 грн. за період з 04.03.2019 по 15.11.2019 та втрат від інфляції в сумі 12706,00 грн. за період лютий 2019 року - серпень 2019 року з урахуванням приписів законодавства. Вимоги в цій частині визнано обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 12138,63 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальметконструкція" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальметконструкція" (69009, м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд. 1, ідентифікаційний код 41165375) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, ідентифікаційний код 42095613) - 597 930 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 16 коп попередньої оплати, 182 819 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 02 коп пені, 12706 (дванадцять тисяч сімсот шість) грн. 00 коп. інфляції, 15 787 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп 3% річних та 12138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 63 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян