ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 р. cправа № 914/1452/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоформула центр, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення 1 432 261,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Буц О.В. - приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Автоформула центр до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 1 432 261,86 грн.

Ухвалою від 18.06.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020 року.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського Запорізької області.

Ухвалою від 25.06.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Автоформула центр про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче судове засідання 28.07.2020 року у справі призначено провести в режимі відеоконференції та доручено проведення судового засідання режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

28.07.2020 року позивач явку повноважного представника в режимі відеоконференції забезпечив, оголосив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження після завершення карантину та продовжити термін для направлення відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

02 квітня 2020 року набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020, яким внесено зміни зокрема і до Господарського процесуального кодексу України. Так, розділ X Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також, 17.07.2020 набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача підлягає до задоволення, а тому суд продовжує позивачу строк для подання відзиву до 01.09.2020 року.

Усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом буде розглянуте після звернення останнього із письмовою заявою з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст.183, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго строк для подання відзиву у даній справі до 01.09.2020 року.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на на 08.09.2020 р. о 10:00 год.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.В. Юркевич