overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 905/658/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.№1656 Д/1-43), на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2020 (суддя О.В. Говорун, повне рішення складено 15.06.2020) у справі №905/658/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Мирноград, Донецька область

про стягнення 58102,87 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 у справі №905/658/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2020 у справі №905/658/20. Задоволено клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду на 11.08.2020 на 12 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 18.08.2020, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №905/658/20, призначений на 11.08.2020 на 12 год. 00 хв., перенести на "01" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 922/1362/17 (922/358/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1585Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2020 (суддя В.О. Яризько, повний текст рішення складено 01.06.2020) у справі №922/1362/17,

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків

до 1-го відповідача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

2-го відповідача Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська обласна рада, м. Харків

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Куп`янська міська рада Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська область

про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №922/1362/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та призначено справу до розгляду на 21.07.2020 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 відкладено розгляд справи №922/1362/17 до 11.08.2020 об 11:00.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 18.08.2020, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №922/1362/17, відкладений на 11.08.2020 на 11 год. 00 хв., перенести на "18" серпня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 922/1832/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№1689Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 11.06.2020) у справі №922/1832/19,

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область

до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків

2-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

3-го відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с. Вікторівка, Богодухівський район, Харківська область

про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №922/1832/19 клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19. Призначено справу до розгляду на 11.08.2020 на 12 год. 30 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 18.08.2020, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №922/1832/19, призначений на 11.08.2020 на 12 год. 30 хв., перенести на "01" вересня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 5023/9521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1445Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 (суддя Усатий В.О., м. Харків, повний текст складено 11.04.2019),

постановлену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№828/18 від 02.04.2018),

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу у справі № 5023/9521/11,

за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №5023/9521/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 07.07.2020 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 відкладено розгляд справи №5023/9521/11 на 04.08.2020 о 14:00.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 01.09.2020, про що слід повідомити учасників справи.

30.07.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Шутенко І.А., системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №5023/9521/11 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №5023/9521/11, відкладений на 04.08.2020 на 14 год. 00 хв., перенести на "01" вересня 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 905/1926/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Донецької області (вх.№1612Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2020 (суддя О.М. Шилова, повний текст рішення складено 15.01.2020) у справі №905/1926/19,

за позовом заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро,

до 1-го відповідача Комунального дошкільного навчального закладу Ясла-садок №72 Весела планета Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

2-го відповідача Комунального закладу департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти, м.Маріуполь Донецької області,

3-го відповідача Комунального підприємства Питание, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №905/1926/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області та призначено справу до розгляду на 04.08.2020 на 12 год. 30 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 08.09.2020, про що слід повідомити учасників справи.

30.07.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Шутенко І.А., системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1926/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/1926/19 до розгляду на "08" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3581/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.03.2020р.) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Узун"

(70110, Запорізька область, Новомиколаївський район,

с. Новоіванківка, вул. Гриценка, буд. 11)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. у справі № 908/3581/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. у справі № 908/3581/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2020 м.Дніпро Справа № 876/16/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

Чус О.В. (суддя-доповідач у справі)

розглянувши заяву Міжнародного комерційного арбітражного суду при "Міжнародному арбітражному центрі" про видачу судового наказу на підставі рішення Міжнародного арбітражного суду по справі №4/2020-АС

за позовом КС "Фінансовий центр Джі.Сі"

до відповідача 1 ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_2

про фінансову реструктуризацію боргів боржнеків до кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародний комерційний арбітражний суд при "Міжнародному арбітражному центрі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про про видачу судового наказу на підставі рішення Міжнародного арбітражного суду по справі №4/2020-АС.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020р. у справі №876/16/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду справу №904/6081/19 прийнято до свого провадження головуючим суддею Чус О.В. Розгляд заяви призначено у судове засіданні на29.07.2020 о 16:00год.

29.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2020 р. на 15:40 .

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.08.2020р. на 15:00 .

в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання № 511).

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2020 року м. Дніпро Справа № 912/3036/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. (суддя Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний тест рішення складено 20.02.2020р.) у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

25009, м. Кропивницький, вул.Соборна,19-а

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна",

25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 52/77

про стягнення 57 446,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. у справі № 912/3036/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи до розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020р. у справі №912/3036/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
30 липня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/362/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2020 р. у справі №902/798/14(902/362/20), яке набрало законної сили 30 липня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
30 липня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/195/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2020 р. у справі №902/798/14(902/195/20), яке набрало законної сили 30 липня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/4626/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", с. Богуслав Павлоградський район Дніпропетровської область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 378 197, 18 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 провадження у справі №904/4626/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с. Богуслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград про стягнення заборгованості у розмірі 4 378 197, 18 грн. - закрито.

28.07.2020 позивач подав клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 провадження у справі №904/4626/18 закрито.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, судовий збір у розмірі 65 672,97грн., перерахований згідно платіжних доручень №1142 від 05.10.2018 та №1808 від 14.11.2018, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, сул.Нова, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 34898640) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 65 672 (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 97 копійок, який перерахований згідно платіжних доручень №1142 від 05.10.2018 та №1808 від 14.11.2018.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров