overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/2138/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл.,

м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боярські ковбаси», Київська обл., с. Новосілки

про стягнення 197 167,83 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 26» серпня 2020 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 19.08.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/2164/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Буд Компані», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Семат», Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 650 000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 26» серпня 2020 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 19.08.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/938/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка

про стягнення штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-2167-20 від 31.03.2020 року (вх. №953/20 від 15.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка» про стягнення штрафних санкцій у сумі 1480,38 грн., з яких 1118,44 грн. пені, 115,42 грн. 3% річних та 246,52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року провадження у справі №911/938/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка» про стягнення штрафних санкцій закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача надійшло клопотання №39/5-707-20 від 28.07.2020 року (вх. №15863/20 від 30.07.2020 року) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви №14/4-2167-20 від 31.03.2020 року (вх. №953/20 від 15.04.2020 року), згідно платіжного доручення № від 02.04.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/5-707-20 від 28.07.2020 року (вх. №15863/20 від 30.07.2020 року) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6. ) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору (за платіжним дорученням № від 02.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/938/20).

3. Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3032/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Зарубіної Марії Григорівни та Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАКО" та Товарниства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД" про скасування рішень про державну реєстрацію,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: не з`явились;

третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 28.07.2020 представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

27.07.2020 до суду надійшли клопотання №20/07-27/1 від 27.07.2020 ТОВ «ГЛАКО» та №20/07-27/2 від 27.07.2020 ТОВ «ДІББ» про відкладення розгляду справи.

28.07.2020 надійшло клопотання б/н від 27.07.2020 Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни про відкладення судового розгляду.

Суд, розглянувши подані клопотання вважає за можливе задовольнити останні та відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.08.2020 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «ГЛАКО», ТОВ «ДІББ» та Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни про відкладення судового засідання.

2. Відкласти проведення судового засідання на 25.08.2020 на 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України. Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/300/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, 215; )

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ПрАТ «Компанія Інтерлогос» про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 прийнято до розгляду вказану заяву ПрАТ «Компанія Інтерлогос»; підготовче засідання призначено на 10.03.2020. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/300/20 про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

До суду надійшла заява ПрАТ «Компанія Інтерлогос» від 12.06.2020 № 118 (вх. № 14317/20) про повернення судового збору у сумі 21020,00 грн, сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином суд дійшов висновку про повернення ПрАТ «Компанія Інтерлогос» сплаченої суми судового збору у розмірі 21020,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 259 від 03.02.2020 за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Компанія Інтерлогос» (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, 215; ; рахунок № UA0311149) судовий збір у сумі 21020,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 259 від 03.02.2020.

2. Примірник ухвали надіслати ПрАТ «Компанія Інтерлогос» (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 03.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1177/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1177/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Б І С", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" с. Томилівка Білоцерківського району, Київської області,

про стягнення 823802,72 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., керівник, витяг з ЄДР;

Пасюков В.В., адвокат, ордер серія КС №777419

від відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростіл» (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська 8, ), як відповідача у справі №911/1177/20 про судове засідання, призначене на 10.08.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2175/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер 911/2175/20.
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1920/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1920/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Ладон Охорона",

м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Мега-Буд", м. Вишгород Київської області

про стягнення 169 457,17 грн.

за участю представників:

від позивача: Павленко С.М., представник, довіреність №6 від 01.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Мега-Буд» (07301, Київська обл., м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-А, кВ. 30, ), як відповідача у справі №911/1920/20 про судове засідання, призначене на 31.08.2020 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/14 за заявою ТОВ «Неос Лізинг» до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.01.2015 визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 призначено ліквідатором ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомову І.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

30.07.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. від 27.07.2020 № 02-05/117 (вх. № 15861/20) про визначення умов аукціону в порядку 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. від 27.07.2020 № 02-05/117 (вх. № 15861/20) про визначення умов аукціону призначити в судовому засіданні на "02" вересня 2020 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №216.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

30.07.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 30.07.2020 б/№ (вх. № 158/20) на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Дослідивши подану скаргу суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті скарги, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду скарги.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 від 30.07.2020 б/№ (вх. № 158/20) на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П призначити в судовому засіданні на "02" вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №216.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний