overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/10640/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Релігійної організації "Київська патріархія Української православної

церкви Київського патріархату"

до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної Церкви"

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора ,

ВСТАНОВИВ:

РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «Київська патріархія Української православної церкви Київського патріархату (Київська патріархія «УПЦ КП)» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «Київська Митрополія Української Православної церкви» (Православної церкви України) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Через відділавтоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 23.07.2020 ОСОБА_1 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Заява обґрунтована тим, що рішення у даній справі вплине на його права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 відмовлено Релігійній організації «Київська патріархія Української православної церкви Київського патріархату» у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що у відкритті провадження у справі відмовлено, суд повертає заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/12807/19
Суддя господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали заяви б/н б/д ТОВ «БК «Укрмонтаж» про розстрочку виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПМК» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» (02099, м. Київ, вул. Л. Курбаса, 2-Б)

про стягнення 576 202,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПМК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» про стягнення 576 202,49 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПМК заборгованість з повернення авансу в сумі 130593,67 грн., 3% річних в сумі 472,28 грн., пеню в сумі 164 815,03 грн., судовий збір в розмірі 4438,22 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7445,79 грн.

Постановою Північного апеляційного суду від 06.07.2020 року вказане рішення було залишено без змін.

27.07.2020 року від ТОВ «БК «Укрмонтаж» надійшла заява б/н б/д про розстрочку виконання рішення, в якій останній просить розстрочити виконання рішення рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2020 року заяву б/н б/д ТОВ «БК «Укрмонтаж» про розстрочку виконання рішення було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду №05-23/851 від 27.07.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву б/н б/д ТОВ «БК «Укрмонтаж» про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні на 05.08.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Як стверджує заявник, у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМОНДО ФЕШН» наявний борг у сумі 1794, 00 грн., який виник на підставі письмового Договору купівлі-продажу №40047165 від 15.06.2016 року.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532, 692 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2004, 20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 28 липня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532, 692 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 9985,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 28 липня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

29.07.2020Справа № 910/12660/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (як позивача), Загальноросійську громадську організацію "Російське авторське товариство" (як відповідача 2) та ОСОБА_1 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), що у підготовчому засіданні 28.07.20 судом оголошено перерву до 11.08.20 о 17:00 год. та запропоновано позивачу подати письмові пояснення щодо пояснень Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство", які 22.07.2020 надійшли через відділ діловодства суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

29.07.2020 м. Київ Справа № 910/23421/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ";

про: заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та видачу дублікату наказу

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ";

про: стягнення 370.175,82 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 370.175,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/23421/15 (суддя Ващенко Т.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 14.12.2015.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" (далі - Заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та видачу дублікату наказу (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.07.2020 № 05-23/858 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не дотримані вимоги частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником додано до Заяви описи вкладення до поштових відправлень № 901 та 898, графи "найменування предметів" яких не містять вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної Заяви.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та видачу дублікату наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

29.07.2020Справа № 910/14152/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та

Stowarzyszenie Autorow ZAIKS

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (як позивача), Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (як відповідача 2) та ОСОБА_1 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, яке призначено на 08.09.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/8117/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8117/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65 Б, )

до Приватного акціонерного товариства національної енергетичної компанії «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, )

про стягнення пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язань -

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»

про перерву в судовому засіданні по справі № 910/8117/20 на 12.08.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/9620/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9620/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ СИСТЕМ» (36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 19, )

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5, )

про стягнення грошових коштів -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.08.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

29.07.2020Справа № 910/14024/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав»

Lita, Autorska Spolocnost (LITA)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (як позивача), Lita, Autorska Spolocnost (LITA) (як відповідача 2) та ОСОБА_1 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), що у підготовчому засіданні 28.07.20 судом оголошено перерву до 11.08.20 о 17:15 год. та запропоновано позивачу подати письмові пояснення щодо пояснень Lita, Autorska Spolocnost (LITA), які 13.07.2020 надійшли через відділ діловодства суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева