ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 рокуСправа № 912/818/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Мнагор"

до відповідача Фермерського господарства "Бережинське"

про стягнення 158 977 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області 24.02.2020 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мнагор" до Фермерського господарства "Бережинське" про стягнення заборгованості в сумі 158 977,18 грн, яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, з них основного боргу 124776,00 грн, 3% річних 9045,41 грн, збитки від інфляції 25155,77 грн та стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору та витратна правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання Фермерського господарства "Бережинське" своїх зобов`язань за Договором поставки №05/05/2017 від 05.05.2017 в частині повної та своєчасної оплати.

08.04.2020 від Фермерського господарства "Бережинське" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю, вказуючи на те, що відповідачем згідно накладної за №73 від 29.05.2017 було позивачу повернуто товар, отриманий за договором поставки № 05/05/2017 від 05.05.2017 на суму 184 776,48 грн, як неякісний.

20.05.2020 позивач подав до суду письмові заперечення на відзив, в якому зазначив про те, що видаткова накладна на повернення товару за № 73 від 29.05.2019, на яву вказує відповідач у відзиві, у позивача відсутня; крім того, до видаткової накладної на повернення не складений Додаток № 2 і не зареєстрований в ЄДРПН. Позивач також зазначає, що підпис на копії видаткової накладної на повернення №73 не відповідає підпису директора ПП "Мнагор" ОСОБА_1, оскільки на договорі і накладній підписи різні.

26.05.2020 на виконання ухвали господарського суду від 08.05.2020, до суду надійшла заява Фермерського господарства " Бережинське", разом з оригіналом видаткової накладної на повернення товару за № 73 від 29.05.2017 (а.с. 50,51).

На виконання вимог ухвали суду у даній справі від 27.05.2020 та 24.06.2020 відповідачем на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України до суду надано додаткові письмові пояснення, відповідно до змісту яких, відповідач підтвердив факт сплати ним грошових коштів 22.05.2017 в сумі 60 000,00 грн в рахунок виконання свого зобов"язання за договором поставки №05/05/2017 від 05.05.2017, а також повідомлено, що між керівниками обох сторін на даний час ведуться перемови щодо добровільного повернення перерахованих відповідачем коштів в сумі 60 000, 00 грн або поставки позивачем товару належної якості відповідно до вказаної суми.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

05.05.2017 між Фермерським господарством "Бережинске" (далі - Покупець) та Приватним підприємством "МНАГОР" (далі - Постачальник") укладено договір поставки №05/05/2017 (далі - Договір, а.с. 4), згідно умов якого Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію українського походження: Гібрид цукрової кукурудзи - врожаю 2016 року (далі - "Товару") в асортименті, за ціною, якістю, кількістю та на умовах, викладених в Договорі.

Згідно п. 3.2. Договору пунктом приймання товару за якістю є пункт призначення.

Згідно п. 2.1. Договору поставка здійснюється на умовах ЕХW склади Постачальника за адресами: селище Славне, Вінницького району, Вінницька області (Інткотермс - 2010).

Постачальник зобов"язується надати Покупцю Сертифікат, що засвідчує посівні якості насіння та Довідку згіднз якою Товар не є протруєним та гшенетично модифікованим та може бути використани й в органічному рослинництві (п. 2.6. Договору).

Пуктом 3.3. Договору сторони визначили умови якості Товару.

Оплата за Товар здійснюється Покупцем у безготівковій формі на умовах 50 % від загальної суми Договору до 22.05.2017, що становить 92388,00 грн.та 50 % до 31.08.2017, Сторонами шляхом перерахування коштів на банківський районок (п. 4.1. Договору).

На виконання умов Договору, згідно видаткової накладної № 28 від 19.05.2017 на підставі довіреності № 15 від 18.05.2017 зі складу ПП "МНАГОР" здійснено відвантаження ФГ "БЕРЕЖИНСЬКЕ" Товару, а саме: "Гібрид цукрової кукурудзи Веге-1 Р 1" та "Гібрид цукрової кукурудзи Андріївський Р 1" у загальній кількості 336 кг., всього на суму 184 776,48 грн (а.с. 6,7).

22.05.2017 ФГ "БЕРЕЖИНСЬКЕ" частково здійснило оплату в сумі 60 000,00 грн, що визнається обома сторонами, а тому в порядку ч. 1 ст. 75 ГПК України не підлягає доказуванню.

Факт поставки Товару за Договором та часткову оплату його підтверджують обидві сторони, дана обставина вважається доведеною та такою, що не підлягає доказуванню.

Разом з тим, за доводами відповідача у справі, поставлений за Договором Товар був упакований таким чином, що не дало можливості здійснити приймання товару на місці та перевірити дотримання умов та вимог щодо якості та кількості товару, а отже Товар було забрано, та доставлено за адресою ФГ "Бережинське".

Як стверджує відповідач у відзиві, в процесі приймання-передачі Товару виявлено Товар, якість якого не відповідає умовам Договору та відповідної Супровідної Документації, а саме: 17 мішків мають ознаки пошкодження та втрати цілісності упаковки.

Також за доводами відповідача, Постачальником в момент поставки не було передано документи, що підтверджують якість товару та його відповідність встановленим нормам для подальшого використання, а сорт цукрової кукурудзи не відповідав замовленому. Всі сорти кукурудзи мають візуальний вигляд цвілі та прілості, що дає підстави вважати, що товар не відповідної якості та не може бути використаний за призначенням.

Наведені вище обставини знайшли своє відображення у листі відповідача від 24.05.2017, який адресовано відповідачем ПП "Мнагор" та який було отримано в той же день особисто директором ПП "Мнагор" - М.М. Нагорняк, підпис якого підтверджується, зокрема, наявною на даному листі круглою печаткою, що належить ПП "Мнагор" (а.с. 37, 37- зворотній бік).

За доводами відповідача у відзиві, відсутність документа, що підтверджуєть якість товару та візуальний вигляд цукрової кукурудзи (цвіль, прілість) надало право ФГ "БЕРЕЖИНСЬКЕ" відмовитися від товару і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми. У зв"язку з чим, Фермерське господарство "БЕРЕЖИНСЬКЕ" прийняло на відповідальне зберігання поставлений товар, та запросило ПП "МНАГОР" для огляду товару.

Згідно видаткової накладної на повернення №73 від 29.05.2017, Фермерське господарство "Бережинське" повернуло Приватному підприємству "МНАГОР" неякісний товар на загальну суму 184 776,48 грн, а останнім отримано Товар, а саме: гідрид цукрової кукурудзи Веге-1 Р1 в кількості 168 кг на суму 92 388,24 грн; гідрид цукрової кукурудзи Андріївський Р1 в кількості 168 кг на суму 92 388,24 грн, що підтверджується наданою до суду відповідачем оригіналом накладної № 73 від 29.05.2017 (а.с. 51).

Доводи позивача про те, що підпис Нагорняк М.М. у видатковій накладній № 73 від 29.05.2017 не є підписом зазначеної особи, судом до уваги не приймаються, з огляду на те, що ці доводи в супереч вимог ст.ст. 74, 76 ГПК України не підтвердженні належними у справі доказами, тоді як справжність підпису даної особи підтверджується, зокрема, наявністю відбитку круглою печаткою, що належить ПП "МНАГОР" (а.с. 51).

А отже, доводи позивача, викладені у позовні заяві в супереч вимог ст. ст. 74, 76 ГПК України не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у справі доказами, що свідчать про відсутність у відповідача обов"язку щодо оплати Товару отриманого за Договором, у зв"язку з поверненням останнього на адресу позивача, як неякісного та фактичного отримання 29.05.2017 повернутого Товару позивачем.

На підставі наведеного вище, господарський дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. В задоволенні позову слід позивачу відмовити повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача та не стягуються з відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 165, 173, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам, а саме:

Приватному підприємству "МНАГОР" на електронну адресу, зазначену в позові; Фермерському господарству "Бережинське " за адресою: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 411-А.

Дата складення повного рішення 28.07.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк