УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 42/326-6/61-8/53

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадного І.С. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 42/326-6/61-8/53

за позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування"НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 2 962, 51 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2004 у справі № 42/326 позов задоволено частково в сумі 2 770, 49 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2004 у справі № 42/326 рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2004 у справі № 42/326 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 42/326 позов задоволено частково в сумі 2 770, 51 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2005 у справі № 42/326-6/61 рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 42/326 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2005 у справі № 42/326-6/61 рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2005 у справі № 42/326-6/61 скасовано, а справу передано на новий розгляду до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2006 у справі № 42/326-6/61-8/53 (суддя Катрич В.С.) у позові Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2006 у справі № 42/326-6/61-8/53 скасовано, позов задоволено частково в частині суми 2 770, 51 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2006 у справі № 42/326-6/61-8/53 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006.

20.06.2006 на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 Господарським судом міста Києва видано наказ на стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування"НАК "Нафтогаз України" на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" 2 770,51 вартості недостачі бензину, 51, 00 грн. держмита, 110, 35 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25, 50 грн держмита за подання апеляційної скарги.

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва звернувся начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 42/326-6/61-8/53, в якій просить суд замінити боржника з Дочірньої компанії "Укргазвидобування"НАК "Нафтогаз України" на правонаступника - Акціонерне товариство " Укргазвидобування".

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 42/326-6/61-8/53, зареєстрованих за вхідним № 01-20/6210/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду матеріалів судової справи № 42/326-6/61-8/53, зареєстрованих за вхідним № 01-20/6210/20.

Відтак, суд дослідивши заяву начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадного І.С. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 42/326-6/61-8/53, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд зазначає, що заявником у якості доказів направлення матеріалів заяви до суду надано описи вкладення в цінні листи з відбитками поштового штемпеля від 06.07.2020 та відповідно поштові накладні.

Водночас, суд звертає увагу на те, що як вбачається із описів вкладення в цінні листи з відбитками поштового штемпеля від 06.07.2020 заявником на адреси учасників провадження направлено лише заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в той час, як у примірнику заяви, яка надійшла до суду зазначено 16 аркушів додатків.

Відтак, з огляду на те, що заявником на адресу стягувача та боржника не направлено додатки до заяви, які надані на підтвердження викладених заявником обставин та є складовою самої заяви про заміну сторони, оскільки, зазначені в переліку додатків, суд дійшов висновку повернути без розгляду начальнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадному І.С. матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 42/326-6/61-8/53 на підстав ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадного І.С. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 42/326-6/61-8/53 та додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.07.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов