ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/8/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород

про стягнення 71686,11 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача - Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» 63843,88 грн боргу за надані за виконання Договору про надання послуг з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі «Ужгород» б/н від 14.08.2014 послуги, посилаючись на ст. т. 610, 612, 623 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем також поставлено вимогу про стягнення 726,78 грн. трьох відсотків річних та 522,97 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

У ході проведення підготовчого провадження за наслідками поданого позивачем клопотання про збільшення позовних вимог, предмет спору склав 71686,11 грн., в т. ч. 69426,59 грн основного боргу, що виник за період з 01.12.2018 до 31.03.2020, 1398,34 грн. річних та 861,18 грн. інфляційних.

Призначене ухвалою суду від 28.05.2020 чергове підготовче засідання 10.07.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г.

З огляду на це, за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2020 № 02-02/64/20 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 28.07.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність нерозглянутих клопотань, суд дійшов висновку, що справу №907/8/20 слід прийняти до свого провадження, а розгляд справи почати спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/8/20 до провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01 вересня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Встановити сторонам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо предмета спору в порядку частини 5 статті 161 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.