ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.07.2020м. ДніпроСправа № 904/11895/16 (904/3756/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", м. Дніпро

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчан Олександр Іванович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", м. Дніпро в якій позивач просить:

1. Судове засідання з розгляду цієї позовної заяви провести в режимі відеоконференції та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Київської

області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) чи іншому суду в місті Києві, який має відповідні технічні можливості на дату проведення судового засідання;

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) право власності на наступне рухоме майно:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія НОМЕР_1 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія НОМЕР_4 (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, НОМЕР_7, серійний НОМЕР_6 (зелений)2008в.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ" (код 42618587, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 8-10 офіс 219) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (код 38934870, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015), наступне рухоме майно:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія НОМЕР_1 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія НОМЕР_4 (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, НОМЕР_7, серійний НОМЕР_6 (зелений)2008в.

4. Встановити, що рішення суду, прийняте за результатами розгляду позову, є підставою для проведення реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) наступного рухомого майна:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія НОМЕР_1 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія НОМЕР_4 (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, НОМЕР_7, серійний НОМЕР_6 (зелений)2008в.

5. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ" (код 42618587, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 8-10, офіс 219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 14.07.2020, вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Камші Н.М. (єдиний унікальний номер судової справи 904/11895/16 (904/3756/20)).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу - ліквідатору арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчану О.І. протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

28.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. надійшли пояснення №02-38/177 від 23.07.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви (з додатком).

29.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. (електронною поштою) надійшли додаткові пояснення №02-38/180 від 28.07.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви (з додатком).

У вищезазначених поясненнях ліквідатор зазначив, що за вимоги ліквідатора про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство розрахунок судового збору здійснюється за ставкою, визначеною підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" як за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність позовної заяви, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач у вступній частині позовної заяви визначив Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46; код 21322127) в якості третьої особи, хоча клопотання про їх залучення не заявив.

Господарський суд вважає за потрібне вказати, що питання допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, позивачу рекомендовано подати належним чином обґрунтоване клопотання про доцільність залучення третьої особи, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки.

Також в позовній заяві ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області або господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Шевченківському районному суду м. Києва чи іншому суду в м. Києві, який має відповідні технічні можливості на дату проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання у справі № 904/11895/16 (904/3756/20), призначене на 26.08.2020 о 16:00 год., у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом за участю позивача.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/11895/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.08.2020 о 16:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

В режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суду братиме участь позивач - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчан О.І.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

6. Позивачу рекомендовано подати належним чином обґрунтоване клопотання про доцільність залучення третьої особи, із зазначенням наявності у неї юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на її права та обов`язки.

7. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України та докази в обґрунтування заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам;

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з 31.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша