ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.07.2020м. ХарківСправа № 922/2154/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України" про скасування судового наказу вих. №536 від 22.07.2020 (вх. №17026 від 23.07.2020)

заявник Приватне акціонерне товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
боржник Державна установа "Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 80)

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватне акціонерне товариства "Харківенергозбут" був виданий судовий наказ про стягнення з Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України" (, місцезнаходження: вул. Пушкінська, 80, м. Харків, 61024) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037) суму заборгованості у розмірі 9857,68 грн., з яких: 3% річних у розмірі 1239,16 грн., пеня у розмірі 8618,52 грн. на п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629 та суму судового збору у розмірі 210,20 грн. Сума стягнення (всього): 10067,88 грн.

23.07.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. 16887 від 23.07.2020), в якій боржник просить суд подовжити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати виданий судовий наказ від 13.07.2020 та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" витрати зі сплати судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовано з посиланням на п.4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України щодо обчислення процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Шатернікова М.І., відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/2154/20, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 400/2020 від 23.07.2020.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020.

Розглянувши заяву Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України" про скасування судового наказу вих. №536 від 22.07.2020 (вх. №17026 від 23.07.2020), суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проаналізувавши матеріали справи №922/2154/20 та доводи, що викладені боржником у заяві про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, а тому не підлягає поновленню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом було направлено супровідним листом на адресу боржника копію судового наказу від 13.07.2020 та копію заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вих. №016603 від 13.07.2020 (трек номер відправлення 612).

З офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" за результатами відстеження отримання боржником копії судового наказу від 13.07.2020 та копії заяви про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами вбачається, що вказані документи було отримано боржником 16.07.2020. А відтак, боржником в розумінні положень частини 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України не пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів на подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Державною установою "Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Щодо вимоги заявника про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суму сплаченого судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, господарський суд зазначає про наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З системного аналізу наведеної норми ГПК України слідує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За наведених обставин, в задоволенні вимоги заявника про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суму сплаченого судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 липня 2020 року по заяві за № 922/2154/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 24.07.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Сальнікова Г.І.