ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року Справа № 915/991/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55213,

в інтересах держави

в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

вул. Бориса Грінченка, 1, м.Київ, 01001;

від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

54034, пр.Миру, 34, к.712, м.Миколаїв;

до 1. фермерського господарства "Нарбут",

55480, с. Новоолександрівка, Братський район, Миколаївської області;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення основного боргу за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 29.11.2017 № 110 ФГ-2017, пені та сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 87338 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі-Фонд) в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств пред`явлено позов до фермерського господарства (ФГ) "Нарбут" та ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з останніх грошових коштів у загальній сумі 87338 грн. 60 коп, із яких: 80000 грн. - основний борг; 4218 грн. 60 коп. - пеня; 3120 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ФГ "Нарбут" зобов`язань за укладеним з Фондом договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 29.11.2017 № 110 ФГ-2017 (далі-договір фінансової допомоги), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення фінансової допомоги, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на суму якої у відповідні періоди прострочень Фондом нараховано пеню та суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у порядку передбаченому п.п. 5.1,5.2 Договору, стягнути яку Прокурор просить з ФГ "Нарбут", як кредитора за договором договір фінансової допомоги, та громадянина ОСОБА_1 , яка, згідно умов укладеного з Фондом договору поруки від 29.11.2017 № 110 ФГ-2017, поручився відповідати за неналежне виконання ФГ "Нарбут" зобов`язань за договором фінансової допомоги.

Прокурор також просить суд про стягнення з ФГ "Нарбут" та ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, позов Прокурора не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 197, 234, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзиви, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.