У Х В А Л А

28.07.2020Справа № 910/260/20

За позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах

1. Міністерства оборони України, 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з`явився,

від позивачів: Удод Б.В.,

від відповідача: Пономаренко К.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання ухвали господарського суду м. Києва № 910/260/20 від 9 січня 2020 р. про задоволення заяви про забезпечення позову.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Представник позивачів підтримав подану заяву.

Відповідач проти задоволення вищевказаної заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 9 січня 2020 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 травня 2020 р., задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" в межах суми стягнення 3380761,23 грн.

Строк пред`явлення указаної ухвали до виконання встановлено до 9 квітня 2020 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поясненнями прокурора, які не заперечені сторонами стверджується, що після вжиття заходів забезпечення позову ухвала суду до примусового виконання пред`явлена у встановлений строк не була.

При цьому, на час звернення прокурора з указаною заявою спір у справі ще не вирішено, доказів того, що потреба у раніше вжитих заходах забезпечення позову відпала, відсутня.

Згідно ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Доказів виконання ухвали господарського суду м. Києва № 910/260/20 від 9 січня 2020 р., суду не надано.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 329 ГПК України вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення ухвали господарського суду м. Києва № 910/260/20 від 9 січня 2020 р. про задоволення заяви про забезпечення позову до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 232-235, 329 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання задовольнити.

2. Поновити військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України строк для пред`явлення ухвали господарського суду м. Києва № 910/260/20 від 9 січня 2020 р. про задоволення заяви про забезпечення позову до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар