overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1599/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/1599/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ромбельської Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (вул. Куртівська, 50, Новоукраїнка, Роздільнянський район, Одеська область, 67441);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ромбельська Ольга Михайлівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області законодавства у сфері земельних правовідносин.

У судове засідання, призначене на 31.07.2020р. з`явились представники позивача та третьої особи на стороні позивача. Відповідач в засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання (вх. ГСОО №20233/20 від 31.07.2020р.) про надання часу для підготовки процесуальних документів. Дослідивши вищезазначене клопотання, в протокольній формі суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання відповідача (вх. ГСОО №20233/20 від 31.07.2020р.) та відкласти підготовче засідання на 09.09.2020р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що підготовче судове засідання з розгляду справи №916/1599/20 призначено на "09" вересня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.07.2020 Справа №905/479/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву №04-25-17/5493 від 30.07.2020 позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання
у справі №905/479/20
за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області
в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро
до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-БУДМОНТАЖ», м.Кременчук Полтавської області
про: - визнання недійсним оформленого протоколом №11 від 23.09.2019 рішення тендерного комітету відповідача-1 про визнання відповідача-2 переможцем процедури закупівлі №UA-2019-07-16-001507-b;
- визнання недійсним договору підряду №160/2019 від 08.10.2019
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2020 у справі №905/479/20 оголошена перерва в судовому засіданні до 10.09.2020 о 14:30год; явка сторін у судове засідання, в якому оголошена перерва, не визнавалась судом обов`язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VІ від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву №04-25-17/5493 від 30.07.2020 позивача про проведення судового засідання 10.09.2020 в режимі відеоконференції.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
представник Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.: 1 до справи, 1-позивачу,

1 Кіровському рай.суду м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю « Київські енергетичні послуги » сплачений судовий збір в розмірі 210, 20 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.07.2020 р. Справа № 917/1532/19
м. Полтава
про стягнення 379 089,82 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 379 089,82 грн. заборгованості в т.ч.174 474,16 грн. - сума основної заборгованості по орендній платі за землю по договору оренди земельної ділянки від 10.05.17р. площею 0,4827 га, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради та пені в розмірі 204 615,66 грн.
Ухвала суду від 30.06.2020 р., яка направлялась відповідачеві на дві адреси, а саме, на адресу: вул. Луценка, 19а, м. Полтава - повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою - вибув"; на адресу: пров. Перспективний, 1-А, м. Полтава - на даний час до суду не повернулась.

Від прокуратури до матеріалів справи надійшло клопотання з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців і громадських формувань станом на 30.07.20р. (вх. № 8145 від 31.07.20р.), в якому прокуратура повідомила суд про зміну повного найменування та місця знаходження відповідача та просить суд змінити назву та місцезнаходження відповідача з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Оліка" (вул. Луценка, 19а, м.Полтава,36002; пров. Перспективний, 1-А, м.Полтава, 36007) на Приватне підприємство "Маркет Комерц ПРО" (вул. Олеся Гончара,75, Шевченківський район, м. Київ, 04107).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в процесі розгляду даної справи змінив повне найменування, скорочене найменування, склад або інформацію про засновників, місцезнаходження та керівника юридичної особи (державна реєстрація змін 18.10.2019 р.). При цьому юридичної особи не змінився.

За таких обставин, клопотання прокуратури підлягає судом задоволенню.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву та місцезнаходження відповідача з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Оліка" (вул. Луценка, 19а, м. Полтава, 36002; пров. Перспективний, 1-А, м.Полтава, 36007 ) на Приватне підприємство "Маркет Комерц ПРО" (вул. Олеся Гончара,75, Шевченківський район, м. Київ, 04107).

2. Відкласти розгляд справи на 24.09.2020 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

3.Запропонувати позивачу до 25.08.20р. направити Приватному підприємству "Маркет Комерц ПРО" позовну заяву з доданими до неї додатками, докази направлення позовної заяви з додатками надати суду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву до 21.09.20р., направити відзив всім учасникам справи, докази направлення надати суду.

5. Копію ухвали направити всім учасникам справи та відповідачу - Приватному підприємству "Маркет Комерц ПРО" (вул. Олеся Гончара,75, Шевченківський район, м. Київ, 04107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 925/972/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 4 177 305,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 177 305,44 грн., з яких: 3 041 986,66 грн. інфляційних втрат та 1 135 318,78 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 10/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 27 серпня 2020.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 27 серпня 2020.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 925/971/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 5 124 544,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 124 544,37 грн., з яких: 4 015 317,70 грн. інфляційних втрат та 1 109 226,67 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 27 серпня 2020.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 27 серпня 2020.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа №926/1274-б/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020

у справі №926/1274-б/19

за заявою: Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до: Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш"

про: банкрутство

за участю представників:

від заявника - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №174 від 03.08.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Галушко Н.А. було призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №926/1274-б/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 справу №926/1274-б/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Кравчук Н.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкласти на 14.09.2020 в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа №926/2868-б/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційні скарги ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" та керуючого санацією ДАК "Хліб України"

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2020

у справі № 926/2868-б/19

за заявою: Головного управління ДПС у Чернівецької області

до: ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" - не з`явився.

від апелянта - керуючого санацією ДАК "Хліб України" - не з`явився.

від Головного управління ДПС у Чернівецької області - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №176 від 03.08.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Галушко Н.А. та Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №926/2868-б/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 справу №926/2868-б/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Кравчук Н.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від апелянтів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представників через карантинні заходи на території України.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" та керуючого санацією ДАК "Хліб України" відкласти на 14.09.2020 в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа №870/45/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

секретар судового засідання Гураль К.О.

явка учасників справи:

від заявників: не з`явилися;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

розглянув заяву осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 15.04.2020

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 03.03.2020 у третейській справі №73/2019, третейський суддя Кудінов В.В., м. Тернопіль

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи, Запорізької області

до відповідача селянського (фермерського) господарства "Риск", с. Турівка, Згурівський район, Київської області

про стягнення 4 142 341,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 870/45/20 за заявою осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 15.04.2020 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 03.03.2020 у третейській справі №73/2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 розгляд справи відкладено на 03.08.2020.

03.08.2020 від заявників надійшло клопотання про відкладення розгляду справи враховуючи обставини, що ускладнюють прибуття представника в судове засідання, задля дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19".

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №870/45/20 відкласти на 09.09.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко