ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3989/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147; ідентифікаційний код 00218615)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет А" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 14-А; ідентифікаційний код 39481849)

про стягнення суми попередньої оплати за рахунками на оплату № 11 від 17.01.2017 та № 15 від 24.01.2017 у розмірі 77 155 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет А" (далі - відповідач) попередньої оплати за рахунками на оплату № 11 від 17.01.2017 в сумі 1 155 грн. 00 коп. та № 15 від 24.01.2017 в сумі 76 000 грн. 00 коп., що складає загальний розмір 77 155 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 17.01.2017 постачальник виставив покупцю рахунок на оплату № 11 від 17.01.2017 на поставку Труби профільної 80Х80Х4ст.20 в кількості 2,5 т та труби профільної 80Х80Х4 ст.20 в кількості 7 т. на загальну суму 199 500 грн. 00 коп. з ПДВ;

- 14.02.2017 позивач сплатив вказаний рахунок в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 14.02.2017/13.02.2017;

- 15.02.2017 постачальник відвантажив вказаний вище товар, проте меншого тоннажу, зокрема трубу проф.80Х80Х4 ст.20 в кількості 2,45 т та трубу проф. 80Х80Х4 ст. 20 в кількості 6,995 т. на загальну суму 198 345 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 13 від 15.02.2017;

- саме тому утворилась заборгованість за вказаною поставкою в розмірі 1 155 грн. 00 коп., яка на сьогоднішній день не сплачена постачальником;

- 02.02.2017 позивач сплатив 30% вказаного вище рахунку, що складає 51 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 02.02.2017/01.02.2017;

- 13.03.2017 відповідач відвантажив круг 110 ст. 25Х2ГНТА в кількості 530 кг на загальну суму 180 200 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 24 від 13.03.2017;

- 14.03.2017 позивач здійснив часткову оплату за рахунком № 15 від 24.01.2017 на суму 85 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 14.03.2017;

- таким чином, загальна сума оплати позивача за рахунком № 15 від 24.01.2017 складає 136 000 грн. 00 коп.;

- 22.03.2017 позивач повернув відповідачу круг ф110 ст.25Х2ГНТА в кількості 0,53 т згідно видаткової на повернення ТМЦ № 2204 від 22.03.2017, у зв`язку із невідповідністю товару по якості;

- 11.05.2017 позивач направив відповідачу електронний лист вих.№01-520 від 11.05.2017 з проханням повернути грошові кошти, сплачені згідно рахунку № 15 від 24.01.2017;

- відповідач частково повернув суму заборгованості за рахунком № 15 від 24.01.2017: 25.07.2017 в розмірі 50 000 грн. 00 коп. та 23.12.2017 в розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2018 сума попередньої оплати в розмірі 76 000 грн. 00 коп. за рахунком № 15 від 24.01.2017 залишилася не повернутою відповідачем;

- 31.03.2018 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 31.03.2018 заборгованість ТОВ "Агромет А" перед ПАТ "Дніпрополімермаш" складає 77 155 грн. 00 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко