ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19(925/1285/14)

Вх.суду № 16347/14 від 28.07.2014

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (від відповідача, розпорядник майна боржника, особисто), Чалика О.М. (від відповідача, директор за посадою, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від позивача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву без дати і номеру

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ"

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про стягнення 101682,44 грн.

УСТАНОВИВ:

1.Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" заявлено позов без дати і номеру до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення основного боргу по договору поставки від 12.03.2013 №040213 у сумі 6378,12 євро (100582,95 грн. за курсом НБУ) та 3% річних у сумі 69,72 євро (1099,48 грн. за курсом НБУ).

2.Ухвалою суду від 09.07.2020 позовну заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 23.07.2020 у зв`язку з послаблення постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 умов карантину.

3.Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив чи й будь-яких заяв до суду не надіслав.

Судом встановлено, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за наявною у справі адресою вказаної юридичної особи, зазначеною як "фактична" (02081, м.Київ,вул.Здолбунівська,7-Д, корпус "Ж" - а.с.55,62,74,75,81 т.1 а.с.51 т.2). У справі наявне поштове повідомлення №214 про вручення ухвали суду про дату, час і місце цього судового засідання позивачу 14.07.2020.

Разом з тим, враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне повідомити за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач зареєстрований за адресою: 04208, м.Київ, вул.Василя Порика, 3.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти та повідомити позивача про наступне судове засідання за офіційною юридичною адресою, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" (позивача); Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу позивачу (на дві адреси: а) 04208, м.Київ, вул.Василя Порика, 3 та б) 02081, м.Київ,вул.Здолбунівська, 7-Д, корпус "Ж"), відповідачу, розпоряднику майна ТОВ "Кролікофф", арбітражному керуючому Пилипенко Т.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5