ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2057/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса"

08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 3,

до Фермерського господарства "Органік Ферм"

08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Забір`я, вул. Перемоги, буд. 20-А,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 17457 від 22.07.2019

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2070/20 від 20.07.2020) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" до Фермерського господарства "Органік Ферм" про стягнення заборгованості за договором поставки № 17457 від 22.07.2019.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на ім`я Фермерського господарства "Органік Ферм", що позивач долучив до матеріалів позову як доказ підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутня копія платіжного доручення про сплату судового збору, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення позивачем відповідачу копій усіх документів, що додані до позову, без виключень.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: відсутність доказів неправлення копії платіжного доручення про сплату судового збору відповідачу.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення про сплату судового збору та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Лантманнен Акса", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2070/20 від 20.07.2020) Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" до Фермерського господарства "Органік Ферм" про стягнення заборгованості за договором поставки № 17457 від 22.07.2019 залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Лантманнен Акса" усунути недолік позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення про сплату судового збору та надання суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук