ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

29.07.2020м. ДніпроСправа№ 904/4125/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" документів у справі № А84-932/2020 за позовом Індивідуального підприємця Жеребева Сергія Вікторович до Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", заступника прокурора Республіки Крим Черневич Сергія Борисовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", Міжрайонного відділу судових приставів з виконання особливих виконавчих проваджень УФССП Росії у Республіці Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПО Бастіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За змістом ст. 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд Автономної Республіки Крим входить до складу місцевих господарських судів.

Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Барда" суперечить чинному законодавству України.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (п. 3 ч. 2 ст. 369 ГПК України).

Статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

За таких обставин, враховуючи те, що виконання судового доручення суперечить чинному законодавству України, суд відмовляє у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс".

Керуючись ст. 234, 235, 369, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" та додані до нього документи без виконання.

Додаток: судове доручення від 08.07.2020. у справі №А84-932/2020 з додатком на 3-х арк.; конверт.

Суддя С.Г. Юзіков