УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13644/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Васильківтрансавто» (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

зі справи № 910/13644/19

за позовом Підприємства

до акціонерного товариства «Київпассервіс»,

про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 (згідно з відміткою касаційного суду) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.07.2020 № 82, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 і прийняти нове про задоволення позовних вимог Підприємства у повному обсязі.

Одночасно з касаційною скаргою Підприємство подало клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 10.07.2020, на підтвердження чого додано відповідний конверт з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківка з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, а саме: статті 31, 32 Закону України «Про автомобільний транспорт», абзац 2 пункту 29, абзац 9 пункту 53, підпункт 1 пункту 55 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 № 1081, та пункт 2.1 Порядку видачі та анулювання дозволу на перевезення пасажирів на міжобласних маршрутах загального користування, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 07.05.2010 № 279, а висновки Верховного Суду у питаннях застосування зазначених норм у подібних правовідносинах відсутні.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству «Васильківтрансавто» строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 зі справи № 910/13644/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Васильківтрансавто» на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 зі справи № 910/13644/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 25 серпня 2020 року о 09:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати акціонерному товариству «Київпассервіс» для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати матеріали справи № 910/13644/19 за позовом приватного підприємства «Васильківтрансавто» до акціонерного товариства «Київпассервіс» про примусове виконання обов`язку в натурі.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко