ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качановський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попружко О.В., якого було зобов`язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 р. (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. усунено ліквідатора Попружко О.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Терновського Р.І.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. задоволено клопотання ПАТ "Банк Таврика" про заміну ліквідатора, замінено ліквідатора - арбітражного керуючого Попружко О.В. на арбітражного керуючого Бондаренко В.А., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.05.2014 р.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Бондаренко В.А. обов`язків ліквідатора ТОВ "Магазин Качановський", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мішина С.І.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 50482 від 17.12.2015 р.) про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі відмовлено ФОП Галецькому І.М. в задоволенні клопотання (вх. №50482 від 17.12.2015 р.) про припинення провадження у справі; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2016р., зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та докази здійснених заходів щодо ліквідації банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 ухвалу господарського суду від 11.02.2016 скасовано, провадження у справі № 5023/8376/11 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ Магазин "Качановський" арбітражного керуючого Мішина С.І. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 5023/8376/11 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016 у справі № 5023/8376/11 залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду та зобов`язав ліквідатора надати суду звіт та докази здійснених заходів щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 02.09.16 р. ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту, у зв`язку із необхідністю проведення заходів із продажу майна банкрута. Також, ліквідатором представлений проміжний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.11.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.16 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, однак звіту не надав.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.12.2016 р.

Представник Дюкарева О.П. до початку розгляду справи по суті надав заяву про незастосування звукозаписувальних технічних засобів в судовому засіданні 22.12.2016 р., яка була задоволена судом.

Ліквідатор в судове засідання 22.12.2016 р. не з`явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

В судовому засіданні представник Дюкарева О.П. повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, у зв`язку із анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого Мішина С.І. прийнято рішення клопотати перед судом щодо усунення Мішина С.І. від виконання покладених на нього обов`язків та призначити ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Арбітражний керуючий Панасюк І.В. надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та повідомив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.12.2016 року усунено арбітражного керуючого Мішина С.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Панасюка І.В.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.02.2017 року; зобов`язано Мішина С.І. передати ліквідатору Панасюку І.В. всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута ; зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

В судове засідання 28.02.17 р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 6579 від 27.02.17), про відкладення засідання суду, у зв`язку із його терміновим відрядженням.

Присутній у засіданні суду представник Дюкарева О.П . проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечував.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 16.05.2017 р. та зобов`язати останнього виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 27.06.2017 р.

В судове засідання 27.06.17 р. ліквідатор не з`явився, до суду подав клопотання (вх. № 20939 від 26.06.17), про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його хворобою.

Інші учасники процесу, також до засідання суду не прибули.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2017 р. та зобов`язав останнього виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

В судовому засіданні 14.09.2017 р. ліквідатор надав звіт та повідомив, що ним прийняті за актом приймання передачі від попереднього ліквідатора документи боржника, направлені запити з метою виявлення майна боржника, яке зареєстровано за ним на праві власності, інвентаризацію майна не проведено з причин знаходження в суді на розгляді спорів щодо майна боржника.

Суд зауважив ліквідатору, що він протягом майже року виконання покладених на нього обов`язків дуже повільно виконує ліквідаційну процедуру та зазначив про необхідність вжиття всіх вичерпних заходів для виявлення документального підтвердження права власності на майно боржника.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 41512 від 12.12.17), пояснивши, що він звернувся до усіх попередніх ліквідаторів у справі із листами про передачу документації, що стосується ТОВ "Магазин Качановський", відповідь отримано тільки від ОСОБА_5 , в якій він повідомляє що жодних документів він не має та не одержував. Ліквідатором розпочата робота із розробки технічної документації на нерухоме майно боржника. Також, ліквідатор повідомив, що ним скликано і проведено засідання комітету кредиторів на якому, зокрема поставлено на розгляд питання щодо укладення мирової угоди у справі. У зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних підстав, ліквідатор просив суд надати йому час для виконання всіх ліквідаційних заходів.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.04.2018 р.

В судове засідання 17.04.18 р. ліквідатор не з`явився, надав звіт (вх.№ 9892 від 17.04.18) про виконані заходи, разом з документальними доказами та клопотання (вх.№ 9893 від 17.04.18) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв`язку із сімейними обставинами ліквідатора.

Взявши до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.06.2018 р.

В судовому засіданні 21.06.18 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 17919 від 21.06.18) та усні пояснення про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначивши, що ним проводяться заходи щодо узаконення об`єкту самочинного будівництва боржника. Також, ліквідатор повідомив, що ним скликано і проведено засідання комітету кредиторів на якому, розглядалось питання щодо укладення мирової угоди у справі, однак кредитор ОСОБА_2 був категорично проти укладення мирової угоди до моменту узаконення об`єкту самочинного будівництва.

Присутній у засіданні суду представник Дюкарєва О.П. запитань до ліквідатора не мав.

Заслухавши присутніх, суд зауважив, що процедура ліквідації банкрута ліквідатором Панасюком І.В. здійснюється дуже повільно, з часу його призначення до виконання обов`язків у справі, жодних суттєвих зрушень у напрямку закінчення ліквідаційної процедури не відбулося.

Враховуючи необхідність отримання нових та витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 18.10.2018 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора перенесено на 13.12.2018 р.

Ухвалою суду від 13.12.2018 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 19.03.2019 р.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. задоволено клопотання ліквідатора Панасюка І.А. (вх. № 34829 від 13.12.2018 р.) про дострокове його звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Магазин Качановський"; звільнено арбітражного керуючого Панасюка І.В. від виконання обов`язків у справі; застосовано автоматизовану систему для визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; зобов`язано арбітражного керуючого Панасюка І.В. виконувати обов`язки ліквідатора ТОВ "Магазин Качановський" до призначення у справі нового ліквідатора.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене на 19.03.2019 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 29.03.2019 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 11.06.2019

Ухвалою суду від 11.04.2019 призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича, припинено здійснення обов`язків ліквідатора ТОВ "Магазин Качановський" арбітражним керуючим Панасюком І.В., які були покладені на нього ухвалою суду від 24.01.2019 р. до призначення нового ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою-повідомленням від 18.02.2020 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 26.03.2020.

На адресу суду 25.03.2020 від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7638) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання від 26.03.2020 учасники розгляду справи не з`явилися, уповноважених представників не направили.

Ухвалою суду від 26.03.2020 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 30.04.2020.

На електронну адресу суду 30.04.2020 від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 1356) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.04.2020 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 02.07.2020.

На адресу суду від ліквдатора надійшов звіт (вх. № 15089 від 02.07.2020) про хід виконання ліквідаційної процедури,в якому зазначає, що ліквідаційна процдура ще триває, та просить суд відкласти розгляд звіту на іншу дату.

Враховуючи неявку учасників розгляду справи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 30.07.2020 р.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт, в якому повідомлено про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначено, що вона триває, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Призначене на 30.07.2020 р. судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "27" жовтня 2020 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий