ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 909/995/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг б/н від 17.07.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

у справі №909/995/19

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19, зокрема, клопотання Державного агенства автомобільних доріг про здійснення подальшої процедури відповідно до ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відхилено.

Державним агентством автомобільних доріг подано апеляційну скаргу б/н від 17.07.2020 на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, така підписана представником - Корнієнком О.В. в порядку самопредставництва.

Водночас відповідно до ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як підтверджується витягом з Єдиного реєстру фізичних осіб, юридичних осіб і громадських формувань єдиним підписантом Державного агенства автомобільних доріг є керівник - Кубраков Олександр Миколайович.

При цьому в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі додано список згрупованих відправлень.

При цьому, поданий список згрупованих відправлень не є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, відповідно до вищевказаного процесуального закону.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення. При цьому, в останньому має бути зазначено номер поштового відправлення або додано фіскальний чек про відправлення поштового повідомлення.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг б/н від 17.07.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19, всього на 22 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази, які підтверджують, що підписант апеляційної скарги - Корнієнко О.В. є адвокатом та надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам у справі - листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 13.08.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак