ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.2020м. ХарківСправа № 922/1546/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Полякова В.І. про скасування судового наказу (вх. № 16858 від 22.07.20)

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6)
боржник ФОП Поляков Володимир Іванович, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи -підприємця Полякова Володимира Івановича (вх. №16858) про:

- поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 922/1546/19 від 27.05.2019,

- скасування судового наказу від 27.05.2019 у справі № 922/1546/19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Полякова Володимира Івановича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз" заборгованості у розмірі 15408,72 грн; 192,10 грн. судового збору.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання Заяви про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржник не отримав судовий наказ. Про наявність відповідного судового наказу боржнику стало відомо 12.07.2020 від державного виконавця Московського відділу ДВС у м. Харкові.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що стягувач не довів факту користування боржником торгівельним місцем за договором оренди. Боржник вказує про те,що не користувався за таким договором оренди торгівельним місцем, а тому останній не може нести обов`язок зі сплати орендної плати.

Проаналізувавши матеріали справи № 922/1546/19 та матеріали Заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Господарський суд Харківської області 27.05.2019 видав судовий наказ у справі № 922/1546/19, копію якого надіслав боржнику 27.05.2019.

Як убачається з довідки відділення поштового зв`язку, копія судового наказу від 27.05.2019 у справі № 922/1546/19 повернулася на адресу суду без вручення боржнику у зв`язку із: "адресат не знайдений ".

Відповідно до відомостей із сайту Укрпошти (Трекінг відправлень Укрпошта) дані про відправлення за номером №306 на даний час відсутні , тому що не зареєстровані в системі.

Таким чином, боржник не отримав копій судового наказу із заявою стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.

Судовий наказ набрав законної сили 26.06.2019 та виданий стягувачу.

Боржником 21.07.2020 подано Заяву про скасування судового наказу.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи 922/1546/19 та в Заяві про скасування судового наказу докази, суд вважає, що строк для подання Заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню. Адже боржник не отримав копії судового наказу від 27.05.2019. За таких обставин строк для поновлення строку для подання Заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення. Потрібно звернути увагу, що боржник після отримання інформації про видачу судового наказу відразу зреагував на ці обставини та оперативно подав відповідну заяву до господарського суду.

Суд констатує, що підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 травня 2019 року по заяві за № 922/1546/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 24.07.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Присяжнюк О.О.