ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення подання державного виконавця

24 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1044/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м. Херсон,

до: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-Українська гідрологічна експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, м. Київ

про стягнення 155745,80 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 вказане рішення від 18.07.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь ТОВ "Екобіотек-Україна" збитки в сумі 155745,80грн. та судові витрати в сумі 5840,47грн.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у даній справі, 06.11.2019 виданий відповідний наказ.

До суду 09.12.2019 надійшла скарга відповідача на постанову від 21.11.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60663800 щодо примусового виконання судового рішення у даній справі та бездіяльність (у вигляді неповернення стягувачу виконавчого документа) старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Золотаря О. В. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2019, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020, відмовлено в задоволенні даної скарги відповідача.

В подальшому, 05.05.2020 до суду надійшло подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Анісімової А.В., в порядку ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за яким державний виконавець просить суд надати дозвіл на реалізацію легковика Hynday Santra FE номерний знак НОМЕР_1 , що належить Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству, при примусовому виконанні судового рішення у даній справі (вх.№ 938/20 від 05.05.2020).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.05.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаного подання державного виконавця до повернення матеріалів справи № 923/1044/18 до Господарського суду Херсонської області.

Постановою Верховного суду від 15.06.2020 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у даній справі залишено без змін, після чого 21.07.2020 матеріали справи №923/1044/18 надійшли (повернулися) до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду № 83 від 21.07.2020, у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В., що утворював склад суду у даній справі, у відпустці та необхідністю вирішення питання щодо розгляду подання державного виконавця (вх.№ 938/20 від 05.05.2020), справу № 923/1044/18 призначено до повторного автоматичного розподілу. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справу розподілено судді Соловйову К.В.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до заяви (скарги, клопотання, заперечення), які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вказаної вимоги, повертає заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Серед матеріалів подання державного виконавця (вх.№ 938/20 від 05.05.2020), які надійшли до суду, відсутні докази надсилання (надання) цього подання іншим учасникам справи (провадження). За текстом зазначеної ухвали суду від 06.05.2020 державному виконавцю було вказано на необхідність додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України при зверненні до суду з поданням на стадії виконання судового рішення та на передбачені процесуальним законом (ч.4 ст.170 ГПК України) наслідки недотримання зазначеної вимоги.

За станом на 24.07.2020 державним виконавцем не надано доказів надсилання (надання) наданого суду подання державного виконавця (вх.№ 938/20 від 05.05.2020) іншим учасникам справи (провадження). Оскільки державним виконавцем не дотримано вказаної вимоги ч.2 ст.170 ГПК України, наявні підстави, для повернення подання державного виконавця (вх.№ 938/20 від 05.05.2020) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/1044/18 до свого провадження з метою та на час вирішення питання щодо розгляду подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вх.№ 938/20 від 05.05.2020).

2. Повернути подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вх.№ 938/20 від 05.05.2020), з доданими до нього матеріалами, без розгляду.

Додаток: зазначене на 32 арк. та пошт. конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання. Поряд з цим, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної (СОVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ, вказаний десятиденний строк подання апеляційної скарги може бути поновлений за заявою учасника судового процесу, у разі пропуску цього строку з поважних причин, які зумовлені обмеженнями, впровадженими через вказаний карантин.

Дата підписання ухвали: 24.07.2020.

Суддя К.В. Соловйов