ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків , 2. Товарної біржі "Вега", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Київ,
про визнання недійсними результатів аукціону
за участю :

представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Левицької А.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ "Прано Інвест", 2. Товарної біржі "Вега", в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону, що відбувся 18.11.2019, з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" в межах справи про визнання боржника банкрутом № 922/2998/16.

Суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ТОВ "Прано Інвест", 2. Товарної біржі "Вега" про визнання недійсними результатів аукціону, призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", 2. Товарної біржі "Вега" про визнання недійсними результатів аукціону; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.12.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу господарського суду Харківської області скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Після повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду ухвалою суду від 18.03.2020 підготовче засідання призначено на 16.04.2020.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 04.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2020 об 11:00, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Позивачу направлена ухвала про виклик у судове засідання 16.06.2020.

У призначене судове засідання 16.06.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Ухвалою суду від 16.06.2020 судовий розгляд справи по суті відкладено на 16.07.2020, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою, роз`яснено позивачу, що за приписами ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Одночасно порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка позивача в судове засідання 16.06.2020, 16.07.2020 була визнана обов`язковою.

Ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті в судові засідання 16.06.2020, 16.07.2020 були отримані позивачем своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак, в призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд звертає увагу на те, що позовна заява подана до суду 11.12.2019, позивач жодного разу не з`явився в призначені судові засідання, не повідомляв суд про причини неявки суду, не надавав суду клопотань щодо розгляду справи за його відсутності, не надавав пояснень чи підтримує він заявлені вимоги тощо.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведені положення статей 202, 226 ГПК України в чинній редакції не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду, прийнятої у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, від 13 вересня 2019 року у справі № 916/3616/15.

Враховуючи неявку позивача в судові засідання 16.06.2020, 16.07.2020, те, що позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

Суд також встановив, що ухвалою суду від 13.12.2019 у даній справі було задоволено частково заяву ОСОБА_1 та вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, то суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.12.2019.

Суд також зазначає, що оскільки суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, то суд не розглядає клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

Керуючись ч. 9 ст. 145, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", 2. Товарної біржі "Вега", 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", про визнання недійсними результатів аукціону.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.12.2019, а саме скасувати заборону товариству з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" (код 34414500, адреса: 61177, м. Харків, провулок Пластичний, буд. 17-А) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни та Товарній Біржі "Вега" вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження права власності на нерухоме майно: земельної ділянки загальною площею 1,7908 га, кадастровий номер :13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельної ділянки загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер :13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельної ділянки загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер :13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельної ділянки загальною площею 3,5576 га, кадастровий номер :13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.07.2020.

Суддя В.О. Яризько