СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа № 5023/4999/12

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№1780Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020.2020 у справі №5023/4999/12 (суддя Савченко А.А., повний текст складено та підписано 30.06.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб-Харків», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб-Харків», м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 в задоволенні заяви АТ «БМ-2018» (вх.№31748 від 26.09.2016) з урахуванням наданих уточнень, відмовлено в повному обсязі.

Скаржники, фізичні особи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі №5023/4999/12 та відмовити у задоволенні вимог АТ «БМ-2018» повністю. При цьому, скаржники зазначають, що в цілому погоджуються із результативною частиною вказаної ухвали, якою відмовлено в задоволенні заяви АТ «БМ-2018», але вважають такими, що не відповідають дійсності факти, встановлені судом у мотивувальній частині, оскільки при їх встановлені було порушено низку норм як матеріального, так і процесуального законодавства.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у межах провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016" прожитковий мінімум з 1 січня 2016 року для працездатних осіб становив 1378,00 гривень.

За подання заяви до суду першої інстанції вх.№31748 від 26.09.2016 АТ «БМ Банк» сплатило судовий збір в розмірі 2756,00 грн, що підтверджується квитанцією №1778272 від 16.09.2020 (т. 20 а.с. 9).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.06.2020 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 4134,00 грн.

Заявником додано до скарги квитанцію №35648728 від 14.07.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. Тобто, заявником не доплачено суму судового збору в розмірі 2032,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (чинного з 21.10.2019) сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа та опис вкладення. Вказані документи подаються суду в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Слід зазначити, що до апеляційної скарги заявниками в якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам по справі надано копії описів вкладення у цінний лист та копії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта».

Вказаний недолік також потребує усунення у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 по справі №5023/4999/12 - залишити без руху.

Заявникам апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянтам, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна