ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/480/20

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Новікова Олександра Васильовича

про стягнення 158 186,39 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Новікова Олександра Васильовича про стягнення 158 186,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/480/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Новікова Олександра Васильовича про стягнення 158 186,39 грн., справу № 911/480/20 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Пунктом 5 вищезазначеної ухвали відповідачу встановлено строк для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.07.2020 року.

17.07.2020 року відповідачем подане клопотання про продовження строку на подання відзиву та доказів в його обґрунтування, у зв`язку з тим, що, як стверджує останній, він не отримував позовної заяви з додатками, а про розгляд даної справи в суді він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.07.2020 року.

Окрім того, відповідач повідомив суд про те, що Господарським судом Київської області уже розглядалась справа між тими самими сторонами, про той самий предмет, та рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2019 року у справі № 911/2270/18 уже було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новікова Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 195 466,35 грн. заборгованості по кредиту, 13 927,38 грн. заборгованості по процентах за спірним договором банківського обслуговування б/н від 11.08.2016 року та 3 140,91 грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення 17 819,07 грн. заборгованості по процентам та 679,42 грн. пені провадження у справі закрито. Відповідач зазначає, що в ході виконавчого провадження ВП № 60017693 вказане рішення 04.10.2019 року виконане в повному обсязі.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, враховуючи, що те, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року продовжено дію адаптивного карантину на території України до 31.08.2020 року, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-2", суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Про поновлення чи продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 113, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Новікова Олександра Васильовича про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Новікову Олександру Васильовичу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази в його обгрунтування, постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 60017693, інші необхідні матеріали та заяви із використанням підсистеми "Електронний суд". Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін