СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2020 р. Справа № 905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової Маргарити Андріївни (вх. 1800 Д/2),

на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 (суддя Тарапата С.С.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", м. Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", м. Донецьк,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 визнано боржника - Приватне акціонерне товариство "Донецький булочно-кондитерський комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Не погодившись з ухваленою постановою, уповноважена особа засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцова М.А. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Екобудпостач" про визнання боржника банкрутом. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання, в яких скаржник просить суд:

- залучити уповноважену особу засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцову М.А. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні боржника ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат";

- поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19;

- врахувати докази подані з апеляційною скаргою уповноваженої особи власників, які раніше не були подані до суду першої інстанції з поважних причин, та причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 (за результатами попереднього засідання), серед іншого, визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат":

- ТОВ "Екобудпостач" в сумі основного боргу - 84129317,26 грн. (вимоги IV черги), пені - 1491766,25 грн. (вимоги VI черги);

- Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі основного боргу -- 5181275,52 грн. (вимоги ІІ черги), в сумі основного боргу - 247,55 грн. (вимоги ІІІ черги), штрафу - 57610,35 грн. та судовий збір - 4204,00 грн. (вимоги І черги).

З доданих до апеляційної скарги документів судом встановлено, що до апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової М.А. додано докази надсилання копії апеляційної скарги на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 та додатків кредитору ТОВ "Екобудпостач" та ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Козловській Д.В.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) іншій стороні у справі про банкрутство №905/2340/19, а саме кредитору - Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення кредитору -Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Відносно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає, що уповноважена особа засновників боржника звернулась з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 в період дії карантину, відтак з урахуванням приписів п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, яким передбачено продовження процесуальних строків (в т.ч. для подання апеляційної скарги) на строк дії такого карантину, апелянтом не пропущено встановленого у ст. 256 ГПК строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу уповноваженою особи засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової Маргарити Андріївни на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 кредитору -Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити уповноваженій особі засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцовій Маргариті Андріївні, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна