overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа№ 910/4292/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015

у справі № 910/4292/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

про стягнення 61 790 287,37 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (третя особа1)

Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник (третя особа-2)

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 №777/777

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/4292/13, розгляд якої призначено на 30.07.2020.

30.07.2020 розгляд справи не відбувся, внаслідок виходу з ладу мережевого комутатора, який забезпечує функціонування локальної обчислювальної мережі суду, внаслідок чого була відсутня можливість авторизації користувачів в КП «Діловодство спеціалізованого суду», що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 30.07.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13 призначити на 14 год. 20 хв. 01.10.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Справа № 906/1115/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2020 р. ухваленого суддею Машевською О.П. у м.Житомирі, повний текст складено 04.05.2020 р.

у справі № 906/1115/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" ( м.Харків)

про розірвання договору та стягнення 189941, 95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 22 червня 2020 року Північно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2020 р. у справі № 906/1115/19, справу призначено до розгляду на 09 липня 2020 року об 11:00 год.

Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 18.03.2016 р. зі змінами, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 906/1115/19, призначене на 09 липня 2020 року, не відбулось.

На даний час відсутні обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.07.2020 р., що обумовлює призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №906/1115/19 до розгляду на "18" серпня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Справа № 906/1115/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 р. ухвалене суддею Машевською О.П. у м.Житомирі, повний текст складено 04.06.2020 р.

у справі № 906/1115/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" ( м.Харків)

про розірвання договору та стягнення 189941, 95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 22 червня 2020 року Північно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 р. у справі № 906/1115/19. Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні 09 липня 2020 року на 11:45 год.

Відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 18.03.2016 р. (зі змінами), у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 906/1115/19, призначене на 09 липня 2020 року, не відбулось.

На даний час відсутні обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.07.2020 р., що обумовлює призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №906/1115/19 до розгляду на "18" серпня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Справа № 924/1290/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. ухваленого суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 09.06.2020 р.

у справі № 924/1290/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 01.07.2020 р. Північно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р., справу № 924/1290/19 призначено до розгляду на "21" липня 2020 року об 11:00 год.

Згідно з пунктом 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів 18.03.2016 р. (зі змінами) у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 924/1290/19, призначене на 21 липня 2020 р., не відбулося.

На даний час відсутні обставини, які унеможливили проведення судового засідання 21.07.2020 р., що обумовлює призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 924/1290/19 до розгляду на "18" серпня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 906/969/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Фермерського господарства "Войце-хівських" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2019, повний текст якого складено 03.06.2019, у справі №906/969/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Романівської районної державної адміністрації смт.Романів Житомирської обл.

2. Фермерського господарства "Войцехівських"

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 -

Гордіївська сільська рада Житомирської області

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

визнання недійсним договору та

повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою ФГ "Войцехівських" у справі №906/969/18.

Ухвалою від 20.11.2019 зупинено провадження у справі №906/969/18 до розгляду Вели-кою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 .

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду ух-валила постанову від 26.05.2020, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реє-стрі судових рішень 20.07.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №906/969/18 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/969/18.

2. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2020 р. об 11:45 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 906/621/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Відповідача-ТДВ "Житомирське обласне сільськогос-подарсько-рибоводне підприємство" та Заступника прокурора Житомирської області на рішен-ня господарського суду Житомирської області від 02.12.2019, повний текст якого складено 09.12.2019, у справі №906/621/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації м.Житомир

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

м.Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Ружин Житомирської

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

скасування державного акту на право постійного користування землею та

зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 зупинено провадження у справі №906/621/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 .

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду ух-валила постанову від 26.05.2020, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реє-стрі судових рішень 20.07.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №906/621/19 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/621/19.

2. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2020 р. о 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 902/816/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Заступника прокурора Вінницької області та Відпо-відача 3-ТзОВ "ТД "Корсика" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01. 2020, повний текст якого складено 23.01.2020, у справі №902/816/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Вінницької міської ради м.Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95" м.Вінниця

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" м.Вінниця

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 524 004 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 зупинено провадження у справі №902/816/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 .

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду ух-валила постанову від 26.05.2020, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реє-стрі судових рішень 20.07.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №902/816/19 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/816/19.

2. Призначити справу до розгляду на "15" вересня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 906/755/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 08.02.2020, повний текст якого скла-дено 28.02.2020, у справі №906/755/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

2. Департаменту освіти Житомирської міської ради м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача -

Житомирська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 м.Житомир

до 1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Фізичної особи-підприємця Рудківського Віктора Казимировича м.Житомир

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування

№316 від 06.09.2016р. та №1083 від 26.06.2018р., визнання недійсним договору

оренди землі від 04.09.18р. та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 зупинено провадження у справі №906/755/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 .

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопо-танням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду ух-валила постанову від 26.05.2020, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реє-стрі судових рішень 20.07.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №906/755/19 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/755/19.

2. Призначити справу до розгляду на "15" вересня 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 918/40/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Дісан" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2020, повний текст якого складено 16.03.2020, у справі №918/40/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан" м.Київ

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 зупинено провадження у справі №918/40/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/ 2385/18 .

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду ух-валила постанову від 26.05.2020, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реє-стрі судових рішень 20.07.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №918/40/20 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/40/20.

2. Призначити справу до розгляду на "15" вересня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 918/41/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Рівнеінвестбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2020, повний текст якого складено 12.03.2020, у справі №918/41/20 (суддя Марач В.В.)

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд" м.Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 зупинено провадження у справі №918/41/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 .

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що у справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду ух-валила постанову від 26.05.2020, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реє-стрі судових рішень 20.07.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №918/41/20 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/41/20.

2. Призначити справу до розгляду на "15" вересня 2020 р. о 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.