ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.07.2020 Справа №905/1337/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 10.07.2020
за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації, м.Лиман Донецької області
до Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці, м.Покровськ Донецької області
про: визнання права власності на оздоровчі заклади,
Лиманська дорожня профспілкова організація, м.Лиман Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці, м.Покровськ Донецької області, про визнання права власності на оздоровчі заклади.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За змістом вказаного нормативно-правового акту відмітка про засвідчення копії документа складається зі: слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
На порушення наведених приписів ГПК України та ДСТУ 4163-2003 позивач надав: рішення господарського суду Донецької області у справах №8/245в від 01.08.2001, №8/301в від 08.08.2001, №8/299в від 08.08.2001, №8/302в від 08.08.2001; рішення ХХVІІ-ї звітної конференції дорожньої профспілкової організації Донецької залізної дороги від 01.11.2016; роздруківку відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); витяги про позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не містять будь-яких засвідчувальних написів.
2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. В позові зазначено, що загальна вартість майнових комплексів становить 150403364,04грн. На підтвердження викладеного позивач має надати документи про останню проведену оцінку вартості спірного майна або документи про його балансову вартість.
2.2. В матеріалах позову відсутні договори оренди, про які зазначено в позові.
Позивач має надати копії вказаних договорів (за наявності можливості) або обґрунтоване клопотання про їх витребування у відповідача.
2.3. Позивач зазначає, що 16.03.2017 відбулась конференція трудового колективу, на якій прийняте певне рішення, проте докази на підтвердження вказаного серед додатків до позову відсутні. Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання протоколу конференції або іншим чином оформленого рішення трудового колективу.
2.4. Позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення з приводу неспівпадіння номеру протоколу засідання президії комітету профспілки дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці від 06.04.2016, вказаного у позові (№561) та у доданих до нього документах (№51).
2.5. Позивач стверджує, що на теперішній час несе весь фінансовий тягар утримання оздоровчих закладів (сплата земельного податку, утримання майнових комплексів у робочому стані тощо). Позивач має надати документи на підтвердження викладеного.
2.6. У матеріалах позову відсутній установчий документ, на підставі якого діє позивач (Статут, Положення, тощо), а також документи на підтвердження зміни його найменування.
3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви опис вкладення (ф.107) у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 10.07.2020 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копії позовної заяви з огляду на те, що в наведеному в описі переліку направлених на адресу відповідача документів відсутнє зазначення безпосередньо позовної заяви вказаний лише перелік доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Лиманської дорожньої профспілкової організації залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:
- письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів, про які зазначено в цій ухвалі;
- належних доказів (опису вкладення і чеку) надіслання відповідачу копії позовної заяви, а також додатково поданих суду документів і пояснень.
3. Повідомити Лиманську дорожню профспілкову організацію: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 14.07.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.: 1 до справи, 1 позивачу