ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 915/769/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 14; ідентифікаційний код 37464643)

про: стягнення грошових коштів,

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 14; ідентифікаційний код 37464643)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991)

про: зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.06.2020 (вх. № 6792/20) (з додатками), в якій просить суд: прийняти дану позовну заяву до провадження; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (Код , адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» Код , адреса: 73000, м. Херсон, вул. Паровозна, 14) 347,200 тон пшениці, що знаходиться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» на підставі договору про надання послуг по перевалці, зберіганню та експедируванню зернових та олійних культур № 10/09/19 від 10.09.2019 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (Код , адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 70-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» Код , адреса: 73000, м. Херсон, вул. Паровозна, 14) судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 32397,78 грн.

Позовні вимоги заявлені на підставі Договору про надання послуг по перевалці, зберіганню та експедируванню зернових та олійних культур № 10/09/19 від 10.09.2019 та мотивовані тим, що на складі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» зберігається 347,200 тонн пшениці, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік». Товариство з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» з березня 2020 року зверталося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» з усними та письмовими вимогами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» як законному власнику пшеницю. Проте усі звернення залишені без уваги.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 липня 2020 року об 11:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.07.2020 (вх. № 8264/20), в якій заявник просить суд:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» справа № 915/769/20, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г.;

- відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» до Товариства з обмеженою «Стивідорна компанія «Агроконтракт» в повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» (73000, Херсонська обл., Херсон, Суворовський, вулиця Паровозна, 14, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суми заборгованості в розмірі 1204418,72 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» (73000, Херсонська обл., Херсон, Суворовський, вулиця Паровозна, 14, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суму судового збору 18066,28 грн.

Позовні вимоги у зустрічному позові заявлені на підставі Договору про надання послуг по перевалці, зберіганню та експедируванню зернових та олійних культур № 10/09/19 від 10.09.2019 та мотивовані тим, що відповідачем за зустрічним позовом, як клієнтом, не були виконані умови договору щодо поставки на склад для перевалки на експорт судової партії пшениці в обумовлені строки та в обумовлених об`ємах. Однак позивачем за зустрічним позовом, як експедитором, були виконані усі обов`язки по договору, щодо зберігання, оплати заробітної плати працівникам, проведення лабораторних досліджень, інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.07.2020 відповідачу (тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт») було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Як уже було наведено вище, зустрічна позовна заява б/н від 06.07.2020 (вх. № 8264/20) надійшла до суду 07.07.2020, тобто, фактично, в межах визначеного процесуального строку.

10.07.2020, у зв`язку з тим, що позивачем за зустрічним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою зустрічну позовну заяву було залишено без руху та приписав позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем за зустрічним позовом 15.07.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 782.

Таким чином встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, тривав до 27.07.2020 включно.

27.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» зустрічна позовна заява б/н від 22.07.2020 з усунутими недоліками, з урахуванням якої заявник просить суд:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» справа № 915/769/20, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г.;

- відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» до Товариства з обмеженою «Стивідорна компанія «Агроконтракт» в повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» (73000, Херсонська обл., Херсон, Суворовський, вулиця Паровозна, 14, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суми заборгованості в розмірі 1203013,83 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» (73000, Херсонська обл., Херсон, Суворовський, вулиця Паровозна, 14, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 70-А; ідентифікаційний код 30396991) суму судового збору в розмірі 18066,28 грн.

За перевіркою наданих матеріалів, суд вважає, що основні недоліки зустрічної позовної заяви заявником усунуто у встановлений строк.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для повернення зустрічної позовної заяви, оскільки спір існує між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору про надання послуг по перевалці, зберіганню та експедируванню зернових та олійних культур № 10/09/19 від 10.09.2019 та стосуються конкретного об`єму пшениці, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/769/20 за зустрічним позовом.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/769/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садеко Органік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Агроконтракт» про зобов`язання повернути майно.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

4. Підготовче засідання відбудеться 17 вересня 2020 року об 11:45.

5. Встановити ВІДПОВІДАЧУ за зустрічним позовом строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова