ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/19390/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.06.2020

у справі № 910/19390/15 (суддя Картавцева Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

про заміну стягувача у справі № 910/19390/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіо Груп"

про стягнення 26 311 933,39 грн

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіо Груп" про стягнення 26311933,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 у справі № 910/19390/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіо Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" заборгованість за кредитом у розмірі 22000000 (двадцять два мільйони) грн 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2374793 (два мільйони триста сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто три) грн 63 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1338082 (один мільйон триста тридцять вісім тисяч вісімдесят дві) грн 19 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 304175 (триста чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн 94 коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 66904 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот чотири) грн 11 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14726 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн 69 коп., інфляційні втрати за прострочення повернення кредиту у розмірі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. та інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 125250 (сто двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 83 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіо Груп" до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп.

06.10.2015 на виконання зазначеного рішенням видано відповідні накази.

02.06.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" № 29.05-2020/1 від 29.05.2020, у якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування" на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 у справі №910/19390/15 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" № 29.05-2020/1 від 29.05.2020 про заміну стягувача у справі №910/19390/15 відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.06.2020, та ухвалити нове рішення яким замінити сторону у виконавчому провадженні.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19390/15 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 у справі № 910/19390/15 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19390/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 13.08.2020 о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали у справі №910/19390/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов