УХВАЛА

30.07.2020Справа № 910/9816/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Бак Хаус"» про скасування судового наказу у справі №910/9816/20, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Кременчукм`ясо"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Бак Хаус"»

про стягнення заборгованості в розмірі 30 316,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Кременчукм`ясо"» (далі - ТзОВ «Торговий дім "Кременчукм`ясо"»/стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Бак Хаус"» (далі - ТзОВ «Компанія "Бак Хаус"»/боржник) заборгованості за порушення умов договору поставки №1415/17-сб від 08.09.2017 в частині оплати поставленого товару в розмірі 30 316,70 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

13.07.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Спичак О.М.) видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Бак Хаус"» (01001, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Софіївська, будинок 23; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Кременчукм`ясо"» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця Соборна, будинок 13/39; ) 30 316,70 грн основного боргу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

29.07.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Бак Хаус"» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/9816/20.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що додані до заяви про видачу наказу копії товарних накладних не відповідають вимогам до первинних облікових документів, крім того, боржником 21.07.2020 частково сплачено заборгованість в розмірі 2 000,00 грн, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/9816/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/9816/20 вручена представнику ТзОВ «Компанія "Бак Хаус"» 21.07.2020.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 13.07.2020 у справі №910/9816/20 боржник подав до Господарського суду міста Києва 29.07.2020, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТзОВ «Компанія "Бак Хаус"» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/9816/20, виданого за заявою ТзОВ «Торговий дім "Кременчукм`ясо"».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9816/20 до провадження.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/9816/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Кременчукм`ясо"» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Бак Хаус"» заборгованості в розмірі 30 316,70 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Кременчукм`ясо"», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук