overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2020 р. Справа № 917/1187/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи - підприємця Невмиваки Ігоря Петровича, АДРЕСА_1

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначає вимогу про зобов"язання фізичної особи-підприємця Невмиваку Ігоря Петровича повернути самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подане платіжне доручення № 835 від 08.07.2020р. в сумі 2 102,00 грн. про сплату судового збору по даній позовній заяві.

Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов"язаннях (у тому числі в зв"язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо), як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не надав суду доказів про вартість земельної ділянки площею 1590 кв.м.

Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази доплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням вартості земельної ділянки площею 1590 кв.м.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2020 р. Справа № 917/1195/20
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 549, 625, 633, 634, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 202, 230, 232, 275 ГК України, 154,155, 159 ГПК України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

23 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/282/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Краснова Є.В., Мачульського Г.М.,

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників сторін:

позивача - Мандика В.А.

відповідача - Трофімова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019

та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича

про стягнення 40 702,96 шв. франків (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1 103 381,21грн) та 66 254,46 грн заборгованості з пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 у справі № 906/282/16 у судовому засіданні на 23.07.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 у справі № 906/282/16 до 05 серпня 2020 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Є.В. Краснов

Г.М. Мачульський
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2020Справа № 910/7183/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" (81200, Львівська обл., Перемишлянський район, місто Перемишляни, ВУЛИЦЯ МІЖГІРСЬКА, будинок 8В)
до за участю про1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) визнання правочину частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11) як відповідача про продовження строків проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.08.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2020Справа № 910/7687/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ТРОЇЦЬКА, будинок 2)
до про1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ РАДОНОВА, будинок 5, квартира 31) визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ РАДОНОВА, будинок 5, квартира 31) як відповідача-2 про продовження строків проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 02.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" строк для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2020Справа № 910/1893/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом International Real Estate Management Company Limited (12 Ilkley Court Garsdale Close, London, England, N11 3GB)
до за участю про 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 32) визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104) як відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 32) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідачів

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.08.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.07.2020Справа № 910/1893/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом International Real Estate Management Company Limited (12 Ilkley Court Garsdale Close, London, England, N11 3GB)
до за участю про 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 32) визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення права вимоги

ВИКЛИКАЄ:

International Real Estate Management Company Limited (12 Ilkley Court Garsdale Close, London, England, N11 3GB) як позивача у підготовче судове засідання, призначене на 19.08.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити International Real Estate Management Company Limited, що ухвалою суду від 22.07.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку його представника обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/10310/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" (вул. Новозабарська, буд. 2/6, м. Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" (вул. Миропільська, буд. 17, кв. 71, м. Київ, 02192)

про стягнення 1 616 452,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №1082019 про надання послуг спецтехнікою, механізмами від 01.08.2019 у розмірі 1 616 452 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 83 коп., яка складається з 543 400,14 грн - суми основного боргу, 303 727,69 грн - пені, 769 325,00 грн - штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.09.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа №914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Б.Д. Плотніцький

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2020

у справі № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2020 у справі №914/2618/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Скрипчук О.С.) було відновлено АТ "Укрексімбанк" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2020 у справи №914/2618/16.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №152 від 22.07.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг у справі №914/2618/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 справу №914/2618/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Плотніцький Б.Д.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2020 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 907/806/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Європартнер» б/н від 11.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2033/20 від 20.07.2020),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року (повне рішення складено 06.07.2020, м. Ужгород, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/806/19

порушеній за позовом

позивача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «Європартнер», м. Ужгород

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 1391,3 м. кв. по вул. Проектній, 3 «А» в м. Ужгороді в період з 01.09.2015 року по 30.11.2019 року в сумі 158999,22 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Європартнер» б/н від 11.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2033/20 від 20.07.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року у справі № 907/806/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя Б.Д.Плотніцький