РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/2711/20
За позовом Приватного акціонерного товариства « Національна енергетична компанія « Укренерго »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельний холдинг « Шевченківський »

Про стягнення 7136603,16 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники сторін:

Від позивача Франюк А.В. - предст.

Від відповідача Невкритий В.Ю. - предст.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельний холдинг « Шевченківський » 7136603,16 грн., з яких: 5046384,66 грн. пеня та 2090218,50 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2020 р. відкрите провадження у справі №910/2711/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 02.04.2020 р.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. підготовче засідання призначене на 25.06.2020 р.

Ухвалою від 25.06.2020 р. підготовче провадження закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 23.07.2020 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на їх необгрунтованість.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 р. між державним підприємством « Національна енергетична компанія « Укренерго » в особі Дніпровської ЕС, правонаступником якого є приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго » ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Будівельний холдинг « Шевченківський » ( відповідачем, підрядником ) був укладений договір № 20-4/2440-17.

Відповідно до умов якого відповідач зобов`язався у 2017 році на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріальних ресурсів виконати роботи « ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 ПС 330 кВ « Павлоградська » ВРП-35кВ. Реконструкція ВРП-35кВ, з повною заміною обладнання Інв. № 60-3 Електрономонтажні роботи », а позивач зобов`язався прийняти та оплатити підряднику належно виконані роботи в порядку, визначеному договором ( відповідно до додатку № 1 ).

Згідно п. 4.1.1 договору № 20-4/2440-17 від 30.08.2017 р. ( в редакції додаткової угоди № 6 від 31.10.2018 р. до договору ) початок та закінчення всіх видів робіт за цим договором здійснюється у строки, згідно з графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього договору. Кінцевий строк виконання робіт встановлено 31.07.2019 р.

Додатковою угодою № 7 від 19.12.2018 р. до договору сторони погодили його ціну шляхом її зменшення ( п. 2.3 договору ) в розмірі 49432503,19 грн., крім того ПДВ - 9886500,64 грн., а разом з ПДВ 59319003,83 грн.

Пунктом 6.8.1 договору № 20-4/2440-17 від 30.08.2017 р. передбачено, що у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання підрядником зобов`язань, останній сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% ціни прострочених зобов`язань, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф в розмірі 7% від вказаної ціни.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем станом на 16.01.2020 р. роботи передбачені договором № 20-4/2440-17 від 30.08.2017 р. виконані лише частково на загальну суму 29458739,61 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт.

Вартість невиконаних робіт становить 29860264,22 грн. з ПДВ ( 59319003,83 грн. - 29458739,61 грн. )

У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано у повному обсязі жодного виду робіт, передбачених графіком їх виконання ( додаток № 2 до додаткової угоди № 6 від 31.10.2018 р. до договору № 20-4/2440-17 від 30.08.2017 р. ) останньому за період з 01.08.2019 р. по 16.01.2020 р. нараховані пеня в розмірі 5046384,66 грн. та штраф в розмірі 2090218,50 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що виконання робіт у строки передбачені п. 4.1.1 договору № 20-4/2440-17 від 30.08.2017 р. та додатком № 2 до вказаного договору ( до 31.07.2019 р. ) було неможливим з незалежних від нього причин.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ч. 1 ст. 837 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ч. 1 ст. 73 ГПК України ).

Натомість, відповідачем в порушення вимог ст.74 ГПК України не надано доказів того, що порушення строків виконання робіт передбачених договором підряду № 20-4/2440-17 від 30.08.2017 виникли з незалежних від останнього причин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельний холдинг « Шевченківський » ( 01024, м. Київ, провулок Виноградний, 1/11, офіс 46, код 39139346 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Національна енергетична компанія « Укренерго » ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227 ) 5046384 ( п`ять мільйонів сорок шість тисяч триста вісімдесят чотири ) грн. 66 коп. пені, 2090218 ( два мільйона дев`яносто тисяч двісті вісімнадцять ) грн. 50 коп. штрафу, 107049 ( сто сім тисяч сорок дев`ять ) грн. 06 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.07.2020

СуддяВ.І.Пінчук