ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 903/328/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухова М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

прокурор: Шептіліс О.І. прокурор

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19 р. у справі № 903/328/19 (суддя Костюк С. В., м.Луцьк, повний текст складено 27.11.2019 р.)

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича

про стягнення 232810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємцю Шпуру Миколі Олександровичу на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19 р. у справі № 903/328/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 29 липня 2020 року. Витребувано у Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури та у Нововолинської міської ради Волинської області - належним чином завірені відомості у формі витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,3669 га.

На адресу суду 17.07.2020 засобами електронного зв`язку та 20.07.2020 поштовим зв`язком від Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2020 надіслано витяг з Державного земельного кадастру від 16.07.2020 №НВ-020 про земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Прокурор в судовому засіданні 29.07.2020 апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі та надала відповідні пояснення.

В судове засідання 28.11.2018 Нововолинська міська рада та Фізична особа - підприємець Шпур Микола Олександрович своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, з метою додаткового встановлення обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги, витребувати у прокурора документи, необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 16.07.2020 вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,3669 га належить Шпуру Миколі Олесандровичу на праві приватної власності.

Однак, у вказаному витязі відсутні відомості на підставі якого документа у відповідача виникло право приватної власності на земельну ділянка за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,3669.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов висновку витребувати:

- у Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області та Нововолинської міської ради - письмові докази на підставі яких у Шпура Миколи Олександровича виникло право приватної власності на земельну ділянка за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,3669; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Шпура Миколи Олександровича - земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ АДРЕСА_1 , площею 0,3669; письмові пояснення щодо різниці в розмірі загальної площі земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3, яка зазначена в інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що долучена до позовної заяви(0,0882 га) та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 16.07.2020 (0,3669 га).

- у Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича - документ на підставі якого у Шпура Миколи Олександровича виникло право приватної власності на земельну ділянка за кадстровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,3669.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати у сторін вищевказані докази.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що колегія суддів у складі головуючого судді Гудак А.В., судді Петохова М.Г., судді Олексюк Г.Є. у даній справі з 10 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року буде перебувати у щорічній відпустці.

Згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19 р. у справі № 903/328/19, закінчується 10.09.2020 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19 р. у справі № 903/328/19, потрібно призначити в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74 ст.234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" вересня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області та Нововолинської міської ради:

- письмові докази на підставі яких у Шпура Миколи Олександровича виникло право приватної власності на земельну ділянка за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,3669;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Шпура Миколи Олександровича - земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,3669;

- письмові пояснення щодо різниці в розмірі загальної площі земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3, яка зазначена у інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що долучена до позовної заяви (0,0882 га) та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 16.07.2020 (0,3669 га).

3. Витребувати у Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича - документ на підставі якого у Шпура Миколи Олександровича виникло право приватної власності на земельну ділянка за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,3669.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Шпура Миколу Олександровича виконати вимоги викалені в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2020, а саме: надати суду докази надіслання апеляційної скарги з додатками Нововолинській міській раді.

5. Докази вказані в п. 2, 3, 4 резолютивної частини даної ухвали суду надати суду поштовим зв`язком до 31.08.2020 року.

6. Зобов`язати Нововолинську міську раду виконати вимоги суду викладені в п.5 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2020 року, а саме: надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані вимоги суду виконати до - 11.09.2020 року.

7. Роз`яснити сторонам приписи ч. 10 ст. 81 ГПК України, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного та поштового зв`язку.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.