ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1202/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку (вх. № 15368 від 06.07.2020) та заяву позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх. №16747 від 21.07.2020) у справі

за позовом Дочірнього підприємства "ЄВРОСОФТПРОМ", 03115, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 16/18, ;

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Пантюхіної Олени Леонідівни, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 282 090,00 грн.

за участі представників учасників справи

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ЄВРОСОФТПРОМ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №1202/20 від 21.04.2020) до відповідача 1 -фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича та відповідача 2 - фізичної особи - підприємця Пантюхіної Олени Леонідівни, в якому просить:

1) стягнути з Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича суму компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму " 1С:Підприємство 7.7 Комплексна поставка для України" в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що становить 141 690,00грн.

2) стягнути з Фізичної особи - підприємця Пантюхіної Олени Леонідівни суму компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму " 1С:Підприємство 7.7 Комплексна поставка для України" в розмірі подвоєної паушальної винагороди, що становить 140 400,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18.05.2020 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання на 22.06.2020 року о 10:30 год.

Протокольною ухвалою від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання на 03.07.2020 о 11:30.

Протокольною ухвалою від 03.07.2020 за для надання можливості позивачу надати відповідні докази відкладено підготовче засідання на 22.07.2020 о(об) 12:00.

Водночас, 06.07.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку (вх. № 15368 від 06.07.2020), в якому останній просив поновити йому строк на подання доказів по справі, а саме відповіді Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України на адвокатський запит щодо отримання копії реєстраційної заявки, на підставі якої було прийнято рішення щодо видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір від 08.06.2016 №65945. В якості обґрунтування вказаного клопотання позивач вказував на те, що останній під час підготовчого засідання неодноразово звертав увагу суду на неможливість їх подання з попередніми заявами по суті справи, оскільки такі були надані представнику позивача лише 03.07.2020 після підготовчого засідання по справі, що на переконання позивача є поважною причиною для поновлення строку на подання відповідних доказів.

У судове засідання 22.07.2020 повноважні представники учасників справи не з`явились, при цьому, такі були повідомлені про дату час та місце судового засідання, оскільки представник позивача та відповідача 1 були присутніми у попередньому підготовчому засіданні, а відповідач 2 повідомлений про підготовче заісадння відповідною телефонограмою, яка долучене до матеріалів справи.

Водночас, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх. №16747 від 21.07.2020), в якій останній просив долучити до матеріалів справи подані докази, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку (вх. № 15368 від 06.07.2020), суд виходить з наступного.

Відповдіно до ч. 2, ч. 4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Водночас, згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1, ч. 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Приймаючи до уваги, що позивач був не взмозі подати докази разом з позовною заявою та відповіддю на відзив, у зв`язку з відсутністю вказаних доказів у позивача, враховуючи, що позивач неодноразово з метою подання вказаних доказів звертався до суду з відповідними клопотаннями, з огляду, що вказані докази були отримані позивачем лише 03.07.2020, в якості відповідні на адвокатський запит від 11.06.2020, за для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про поважність причин неподання вказаних доказів у строки визначені законом, а відтак задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, а тому, зважаючи, що докази, які просить долучити позивач, відповідають вимогам ст. 80 та ст. 91 ГПК України, зокрема завчасно надіслані відповідачам, суд долучає до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням про поновлення процесуального строку (вх. № 15368 від 06.07.2020).

Водночас, суд розглянувши матеріали справи, з врахуванням заяви позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх. №16747 від 21.07.2020), виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані всі питання визначені ст. 182 ГПК України, зважаючи, що сторонами подано до суду всі докази на які останні посилались, враховуючи, клопотання позивача про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, а тому беручи до уваги вимоги ст. 177, 185 ГПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "ЄВРОСОФТПРОМ" про поновлення процесуального строку (вх. № 15368 від 06.07.2020) - задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи докази, які подані разом з клопотанням про поновлення процесуального строку (вх. № 15368 від 06.07.2020).

Закрити підготовче провадження по справі №922/1202/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" серпня 2020 р. о(об) 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2020.

Суддя Н.А. Новікова