ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29.07.2020м. ДніпроСправа № Б3/160-10 (200/10257/14-ц)

За позовом

позивач-1: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

позивач-2: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

позивач-3: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

позивач-4: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 );

позивач-5: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 );

позивач-6: Обслуговуючий кооператив "Приватестейт" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Кавалерійська, 9, секція 6);

позивач-7: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 );

позивач-8: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 );

до відповідачів:

відповідач-1: Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, 34/32);

відповідач-2: Товарна біржа "Придніпров`є" (адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Карла Маркса, будинок 22, поверх 6, кімната 36);

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд" (адреса: 49044, місто Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 14);

відповідач-4: Арбітражний керуючий Чабан Ярослав Ігоревич (адреса: 49006, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 68/21);

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каратурук" (адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Калініна, будинок 26);

відповідач-6: ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_8 );

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Комсомольська, 56);

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін" (адреса: 04208, місто Київ, вулиця Світлицького, 35-а);

про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру; про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт щодо будівництва будинку АДРЕСА_10, про визнання за позивачем майнових прав на квартиру АДРЕСА_10

про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру; про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт щодо будівництва будинку АДРЕСА_10, про визнання за позивачем майнових прав на квартиру АДРЕСА_10

в межах справи №Б3/160-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Партизанське, вулиця Леніна, будинок 25; ).

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 постановлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін" на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.02.2018 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2019 закрити. Касаційні скарги ОСОБА_8 , в інтересах якої діє адвокат Панченко Оксана Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук» задоволено частково. Ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2014 року, ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2014 року, постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року скасовано, матеріали справи № 200/10257/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товарної біржі «Придніпров`є», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», ОСОБА_8 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Обслуговуючий кооператив «Приватестейт», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру; за позовом Обслуговуючого кооперативу «Приватестейт» до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін» про визнання за позивачем права замовника будівельних робіт; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», ОСОБА_8 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання права замовника будівельних робіт; за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров`є», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», ОСОБА_8 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання за позивачем майнових прав передати до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №Б3/160-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд».

23.04.2020 справа №200/10257/14-ц надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №200/10257/14-ц передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №Б3/160-10 (200/10257/14-ц).

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято до свого провадження справу №200/10257/14-ц до розгляду в межах справи №Б3/160-10. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.06.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника позивачів-1,2,4,5,7,8 - ОСОБА_9 та представника позивача-6 - голови правління Обслуговуючого кооперативу "Приватестейт" Букші Валентини Миколаївни про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України (вх. №24939/20 від 09.06.2020).

Ухвалою господарського суду від 11.06.2020 в задоволенні заяви позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-4: ОСОБА_4 , позивача-5: ОСОБА_5 , позивача-6: Обслуговуючого кооперативу "Приватестейт", позивача-7: ОСОБА_6 , позивача-8: ОСОБА_7 про витребування доказів (вх. №24939/20 від 09.06.2020) - відмовлено.

28.07.2020 до відділу канцелярії суду представник позивачів 1,2,4,5,7,8 повторно звернувся з клопотанням про витребування доказів, яким просить суд:

- Витребувати від відповідача-2: товарної біржі "Придніпров`є" (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, 5, офіс 11; ) належно завірені копії:

- Правила біржових торгів, які діяли на час проведення 14 березня 2014 року торгів з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- акт виконаних робіт по договору між ПП «Терек Плюс» та Товарною біржею "Придніпров`є" про проведення прилюдних торгів від 14 березня 2014 року з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- заявки учасників на проведення торгів від 14 березня 2014 року з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- докази внесення учасниками, які подали заявки на проведення торгів з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10, гарантійного внеску;

- протокол торгів від 14 березня 2014 року з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10, підписаного всіма учасниками;

- відеозапис проведених 14 березня 2014 року торгів з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10.

- Витребувати від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін" в особі ліквідатора (04208, місто Київ, вулиця Світлицького, 35-а; ) належно завірені копії:

- Статуту ТОВ НВФ «Дін» ;

- Річних балансів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма «Дін» () за 2007, 2008, 2009 роки, Ліквідаційних балансів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма «Дін» () на початок процедури банкрутства; та поточних, якщо були внесені зміни та підстави внесення змін.

- Проектної документації, договорів на виконання робот щодо будівництва об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція №6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_10, акти приймання - передачі, фінансових документів про проведення оплати щодо договорів на виконання робот щодо будівництва об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція №6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- Договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва (підвал, та 1-7 поверх за проектом десяти поверхового будинку від 01 серпня 2009 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «Дін» з однієї сторони - що діє в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, на підставі господарського суду м. Києва від 23.06.2009 року у справі № 44/396 та ліцензії серії АВ № 1761857 від 06.07.05 акту здачі-приймання за договором купівлі продажу об`єкту незавершеного будівництва (підвал, та 1-7 поверх за проектом десяти поверхового будинку від 01 серпня 2009 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, від 01 серпня 2009 року;

- від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформаційну довідку про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10 починаючи з 2000 року по 2014 рік;

- від Відділу державної реєстрації майнових прав м. Дніпро інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10 починаючи з 2014 року і по цей час.

З поданого клопотання представника позивачів вбачається, що останнім засобами поштового зв`язку надіслано запити на адресу Товарної біржі "Придніпров`є" () та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін", що підтверджується описами вкладень.

Проте, відповіді на запити представника позивачів останнім станом на день звернення до суду з даним клопотанням не отримано.

З огляду на викладене вбачається, що представником позивачів 1,2,4,5,7,8 - адвокатом Лукаш Людмилою Олексіївною було вжито заходів, спрямованих на самостійне отримання необхідної для розгляду справи інформації.

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником позивачів клопотання про витребування доказів від 25.07.2020 (вх.34019/20 від 28.07.2020) дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосується предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому статтею 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-4: ОСОБА_4 , позивача-5: ОСОБА_5 , позивача-7: ОСОБА_6 , позивача-8: ОСОБА_7 про витребування доказів (вх. №34019/20 від 28.07.2020) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від відповідача-2: Товарної біржі "Придніпров`є" (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, 5, офіс 11; ) належно завірені копії:

- Правила біржових торгів, які діяли на час проведення 14 березня 2014 року торгів з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- акт виконаних робіт по договору між ПП «Терек Плюс» та Товарною біржею "Придніпров`є" про проведення прилюдних торгів від 14 березня 2014 року з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- заявки учасників на проведення торгів від 14 березня 2014 року з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- докази внесення учасниками, які подали заявки на проведення торгів з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10, гарантійного внеску;

- протокол торгів від 14 березня 2014 року з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10, підписаного всіма учасниками;

- відеозапис проведених 14 березня 2014 року торгів з продажу об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10.

3. Витребувати від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін" в особі ліквідатора (04208, місто Київ, вулиця Світлицького, 35-а; ) належно завірені копії:

- Статуту ТОВ НВФ «Дін» ;

- Річних балансів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма «Дін» () за 2007, 2008, 2009 роки, Ліквідаційних балансів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма «Дін» () на початок процедури банкрутства; та поточних, якщо були внесені зміни та підстави внесення змін.

- Проектної документації, договорів на виконання робот щодо будівництва об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція №6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_10, акти приймання - передачі, фінансових документів про проведення оплати щодо договорів на виконання робот щодо будівництва об`єкту незавершеного будівництва за проектом громадський будинок (секція №6) за місцезнаходженням: АДРЕСА_10;

- Договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва (підвал, та 1-7 поверх за проектом десяти поверхового будинку від 01 серпня 2009 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «Дін» з однієї сторони - що діє в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, на підставі господарського суду м. Києва від 23.06.2009 року у справі № 44/396 та ліцензії серії АВ № 1761857 від 06.07.05 акту здачі-приймання за договором купівлі продажу об`єкту незавершеного будівництва (підвал, та 1-7 поверх за проектом десяти поверхового будинку від 01 серпня 2009 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, від 01 серпня 2009 року;

- від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформаційну довідку про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10 починаючи з 2000 року по 2014 рік;

- від Відділу державної реєстрації майнових прав м. Дніпро інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва за проектом громадський будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_10 починаючи з 2014 року і по цей час.

4. У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити суд про це в письмовій формі.

5. Попередити Товарну біржу "Придніпров`є", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дін" що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 29.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин