overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2020 року м. Херсон Справа № 923/734/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Технологія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" заборгованості за договором поставки № 612.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/32/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ"ЮШН КАРГО ПАРТС", м. Київ,

до: Приватного підприємства "АВТОПРОКАТ РОНА-АВТО", м. Херсон,

про стягнення 109710,07 грн.

без виклику представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.02.2020 стягнуто з ПП"АВТОПРОКАТ РОНА-АВТО" на користь ТОВ "АВТОДИСТРИБ"ЮШН КАРГО ПАРТС" суму пені у розмірі 12114,96 грн., суму 12% річних у розмірі 4418,05 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 555,72 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 299,22 грн., а в іншій частині провадження по справі закрито.

Додатковим рішенням від 05.05.2020 стягнуто з ПП "АВТОПРОКАТ РОНА-АВТО" на користь ТОВ "АВТОДИСТРИБ"ЮШН КАРГО ПАРТС" 15028,05 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 вказане додаткове рішення від 05.05.2020 скасовано, а його резолютивну частину викладено в наступній редакції:

"Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ"ЮШН КАРГО ПАРТС" про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "АВТОПРОКАТ РОНА-АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ"ЮШН КАРГО ПАРТС" 4830 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

В частині вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 096,67 грн заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ"ЮШН КАРГО ПАРТС" залишити без розгляду.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ"ЮШН КАРГО ПАРТС" залишити без задоволення".

Розпорядженням керівника апарату суду № 92 від 28.07.2020 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відпустці та необхідністю вирішення питання про видачу наказу по справі, справу № 923/32/20 призначено до повторного автоматичного розподілу. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 справу розподілено судді Соловйову К.В.

Керуючись ч.1 ст. 32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/32/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказів про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання додаткового рішення у справі №923/32/20.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Херсон Справа № 923/731/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, код ідентифікаційний код 38728533)

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, ідентифікаційний код 01125695)

про стягнення 365159 грн 50 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

24.07.2020 ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 365159 грн 50 коп., з яких: 303406 грн 88 коп. основного боргу, 21659 грн 84 коп. 3 % річних, 40092 грн 78 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.07.2020 по справі № 923/731/20 постановлено відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

При друкуванні пунктів 3 та 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.07.2020 по справі № 923/731/20 судом допущено описку, а саме замість належної дати призначення першого засідання "09 жовтня 2020" зазначено: "10 жовтня 2020".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 28.07.2020 по справі № 923/731/20.

2.В пунктах 3 та 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.07.2020 по справі № 923/731/20 замість дати призначення першого засідання "10 жовтня 2020" слід читати "09 жовтня 2020".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 Господарського суду Херсонської області.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик

29 липня 2020 року м.Херсон Справа № 923/226/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство "Чайка" (75600, Херсонська обл., м.Гола Пристань, вул. Карла Маркса, 2А, )

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання поновити у складі членів

Зважаючи на необхідність виклику свідків членів Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство "Чайка" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в якості свідків для надання правдивих показань про відомі їм обставини, що стосуються судової справи № 923/226/20.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.ст. 66, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ) у судове засідання по судовій справі № 923/226/20, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 для надання правдивих показань про відомі їм обставини, що стосуються судової справи № 923/226/20.

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу та в судовому засіданні надати пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 924/878/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс" про стягнення з відповідача 412507 грн. коштів на розвиток інжнерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 32797,67 грн. пені, 4564,62 грн. 3% річних, 6187,89 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 59 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 06.03.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17.08.2020 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна. 3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 924/874/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пілотський", м. Хмельницький

про стягнення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструткури м. Хмельницького в розмірі 3000000,00 грн., 40527,31 грн. - пені, 6743,90 грн. - 3% річних, 6960,00 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:30 год. "02" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 18 серпня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, оф. 507)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"28" липня 2020 р. Справа № 924/730/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд", м. Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький

про стягнення 510 270,82грн.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд", м. Хмельницький; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький про стягнення 510 270,82грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Соборній, 67/1 у м. Хмельницькому в рівних частках з кожного.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/730/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.07.2020р. занесеною до протоколу, підготовче засідання було відкладено на 28.07.2020р.

У судовому засіданні 28.07.2020р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. "05" серпня 2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів - ТОВ "Геральд", м. Хмельницький та ТОВ "Поділля-Телеком", м. Хмельницький про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геральд", м. Хмельницький та Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. "05" серпня 2020р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2020р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 28.07.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький. вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А)(надісл. реком. з повідом.);

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А)(надісл. реком. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" липня 2020 р. № 924/886/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа - підприємець Карук Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 924/873/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке головне підприємство по племінній справі в тваринництві", Хмельницький район, масив "Стуфчинці-1"

про стягнення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в розмірі 898410,00 грн., 40354,81 грн. - 3% річних, 52377,30 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "02" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 17 серпня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (31323,Хмельницький район, сільрада Стуфчинецька, масив "Стуфчинці-1", проїзд Селекційний, буд. 1)

рек. з повід.