overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/8336/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чобанян Олени Володимирівни про скасування судового наказу №910/8336/20 від 23.06.2020 року у справі за заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" до Фізичної особи-підприємця Чобанян Олени Володимирівни про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" до Фізичної особи-підприємця Чобанян Олени Володимирівни про видачу судового наказу.

23.06.2020 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Чобанян Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40; ідентифікаційний код 03360905) 2 138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн 40 коп заборгованості та суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

31.07.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року №910/8336/20, виданого за заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло".

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року №910/8336/20, виданий за заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11029/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Черненко Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Черненко Ігор Валерійович звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, із вимогами про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого відповідачем щодо розірвання договору банківського обслуговування, за яким позивачу було відкрито рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.09.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виправлення описки

03.08.2020Справа № 910/10713/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про стягнення 2 711 102, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (далі - ТОВ "Ернерінг", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 711 102, 55 грн. за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1285-02024 від 25.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 р. за вказаним позовом було відкрите провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у її вступній частині був неправильно вказаний номер справи: замість правильного - 910/10713/20 вказано - 910/10747/20, що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 р., зазначивши правильний номер справи - 910/10713/20.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 р. по справі № 910/10713/20, зазначивши у її вступній частині правильний номер справи - 910/10713/20.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 р. по справі № 910/10713/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10240/20
Cуддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.10240/20) ухвалив направити запит у

Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування

фізичних осіб Шевченківської РДА

02000, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4

Шевченківський районний відділ №1

Головного управління ДМС у м. Києві

04107, м. Київ, Академіка Ромоданова, 17

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище: Бурлакова

ім`я: Олена

по-батькові: Миколаївна

(рнокпп НОМЕР_1 )

дата і місце народження: невідомо

громадянство/підданство: невідомо

документ, що підтверджує особу: невідомо

остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи №910/10240/20.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11607/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо"

про скасування заходів забезпечення позову

по справі №910/11607/18

За позовом Печерської районної в місті Києва державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо"

про витребування майна з чужого володіння

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11607/18 за позовом Печерської районної в місті Києва державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо" про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 р. частково задоволено заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову.

15.07.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 10.10.2018 р.

Як передбачено ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо"про скасування заходів забезпечення позову належить призначити до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Рондо" про скасування заходів забезпечення позову призначити в засіданні 05.08.20 о 16:00 год. (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 2 ).

2. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити сторони про дату і час розгляду заяви засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11126/20

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ", товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БЦ2"

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними результатів електронних торгів в межах справи № 910/4495/20.

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/4495/20 про банкрутство Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі".

Матеріали справи № 910/4495/20 про банкрутство Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі", у зв`язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 та 28.04.2020 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 03.08.2020 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 255 господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 225, 227, п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" про визнання недійсними результатів електронних торгів до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/4495/20 про банкрутство Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі".

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пасько М.В.
У Х В А Л А

03.08.2020Справа № 910/11188/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 9889,10 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.08.2020Справа № 910/11154/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва до Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 967679,46 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 762 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11223/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» (08401, Київська обл., м. Переяслав, вул. Гостинна, 13)

до Державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення заборгованості в розмірі 369879, 06 грн. за постачання товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договорів поставки товару, а саме Договору №70/2017 від 27.07.2017 року та Договору №57/2018 від 22.01.2018 року.

У поданій позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення боргу, який виник з різних договорів поставки, що перешкоджає з`ясуванню взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Позовні вимоги не пов`язані між собою та не є похідними.

Згідно з п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» до до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 03 серпня 2020 року.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/8497/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Громадський рух за реформи"

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про визнання протиправними та скасування наказу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова