ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 2/118

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», б/н від 29 серпня 2019 року (з урахуванням заяви про долучення документів, б/н від 15 липня 2020 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року (суддя Скрипничук І.В.)

та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року

у справі №2/118

за позовом Фізичної особи-підприємця Ілеску Сергія Михайловича, м. Вижниця, Чернівецька область

до відповідача Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Глибоцький район, Чернівецька область

про визнання реконструкції адмінбудинку під восьмиквартирний житловий будинок недійсною та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 680,57 грн.

Ухвала суду від 21 квітня 2020 року отримана скаржником - 28 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 липня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про долучення документів, до якої апелянт долучив меморіальний ордер №37543 від 13 липня 2020 року на суму 2 680,57 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року у справі №2/118.

З урахуванням припису п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020), заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги вважається поданою у межах відповідного процесуального строку.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а про оскаржуване рішення та ухвалу місцевого господарського суду скаржник дізнався з отриманої 09 серпня 2019 року позовної заяви ОСОБА_1 про скасування електронних торгів, після чого представник апелянта ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, з якого і зробив копії оскаржуваного рішення суду та витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про належність спірного майна Ілеску С.М.

Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду першої інстанції, враховуючи те, що з апеляційною скаргою звернувся не учасник справи, обґрунтовуючи її тим, що оскаржуване рішення та ухвала місцевого господарського суду стосується його прав, як іпотекодержателя, який володіє речовими правами на нерухоме майно, що є предметом спору у цій справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про долучення доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року у справі №2/118.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року у справі №2/118.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №2/118 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року.

4.Позивачу та відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.