ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" липня 2020 р. Cправа № 902/288/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пегас", м.Вінниця

про стягнення 136000 грн штрафу

за участю представника позивача Драпака Ю.П., діє на підставі наказу №9 від 12.06.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пегас" 68000,00 грн штрафу згідно рішення адміністративної колегії Відділення №52/8-р/к від 30.09.2019 та 68000,00 грн пені, нарахованої за час прострочення сплати штрафу.

Ухвалою суду від 30.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/288/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.05.2020 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення підготовчого судового засідання на 30.06.2020.

За результатами судового засідання, 30.06.2020, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в його проведенні до 23.07.2020.

На визначену судом дату (23.07.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час його проведення останній повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 30.06.2020, яка була направлена на адресу останнього, що значиться відносно нього в ЄДРЮОФОПГО.

Поряд з тим, суд зазначає, що вказана судова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою служби поштового зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Частиною 10 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На запитання суду представник позивача зазначив, що йому не відомо про наявність іншої адреси місцезнаходження відповідача.

Таким чином, оскільки судом вжито визначені статтями 242 Господарського процесуального кодексу України заходи щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, що призначено на 23.07.2020 у суду є достатні підстави вважати, що останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Під час підготовчого засідання, 23.07.2020, судом ставилося на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Представник позивача щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечив.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/288/20.

2. Призначити справу №902/288/20 для судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 01 жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), в залі №2, каб. № 303.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Дана ухвала суду набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвалу надіслати на електронні адреси (позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1)); додатково відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( вул.Генерала Гандзюка, 2, кв.17, м.Вінниця , 21037 ).