ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2020 Справа № 914/76/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича, м. Трускавець, Львівська область
про стягнення судових витрат
у справі № 914/76/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича, м. Трускавець, Львівська область
до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 467 820, 38 грн
Суддя Н.В. Мороз
При секретарі М.С.Банзулі
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Фізична особа-підприємець Дмитрах Олег Львович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про стягнення 467 820, 38 грн.
До закінчення судових дебатів представником Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича заявлено заяву про те, що докази понесених позивачем судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі, а відтак представник просив суд вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від21.07.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 28.07.2020.
Представники сторін у судове засідання 28.07.2020 не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача за наявними матеріалами справи.
При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.
За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Приписами ст. 123 ГПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд встановив, що між Фізичною особою - підприємцем Дмитрахом Олегом Львовичем, надалі «Клієнт» з однієї сторони та Адвокатським об`єднанням «Івашків і Партнери», в особі Голови ( Керуючого партнера) Івашків Любомира Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі «Адвокатське об`єднання» і другої сторони, разом «Сторони», керуючись статтями 26-30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність укладено договір №7/04 від 24.04.2019 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги), згідно п.1.1 якого сторони домовились, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до п.1.2. договору, правова допомога буде надаватись від імені АО «Івашків і Партнери» безпосередньо Адвокатом Івашків Юрієм Володимировичем, надалі «Адвокат», на підставі Ордера та даного договору. Пунктом 1.3. Правова допомога надається Адвокатським об`єднанням (Адвокатом) шляхом представництва прав та інтересів Клієнта в Господарському суді Львівської області та за необхідності в судах апеляційної та касаційної інстанції у справі за позовом Клієнта до КП «Комбінат міського господарства» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу № 200917 від 20.09.2017, №0201-18 від 02.01.2018; №15/01/18 від 15.01.2018, №б/н від 08.01.2019 року та видатковою накладною № РН-0000013 від 10.01.2019.
Згідно до п.3.1. договору за надання правової допомоги згідно даного договору, Клієнт оплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання на протязі 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.
Відповідно до п.3.3. договору, розрахунок за надану правову допомогу, за виключенням обсягів вказаних в п.3.2. даного договору, здійснюється шляхом множення кількості годин, витрачених Адвокатським об`єднанням (Адвокатом), на вартість однієї години роботи передбаченої пунктом 3.4 даного договору.
Згідно п.3.4. договору, сторони погодили, що вартість однієї години надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням ( Адвокатом) у формах передбачених пунктом 1.4. даного договору становить - 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень).
Акти №1-07/04/19 від 23.12.2019 та від 07.07.2020 №2-07/04/19 підписані сторонами та скріплені відтисками печаток.
Надання адвокатом Івашків Юрієм Володимировичем правової допомоги ФОП Дмитрах О.Л. у Господарському суді Львівської області при розгляді справи №914/76/20 підтверджується також ордером серії ВС №1011350 від 26.12.2019.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідної правової позиції дотримується й Верховний Суд у Постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та у Постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до Постанови Об`єднаної Палати Верховного Суду від 03.10.2019 року за справою №922/445/19, суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Такого клопотання від відповідача із відповідними доказами до суду не поступало.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
При визначенні розумного розміру витрат на професійну правничу допомогу, окрім поданих адвокатом угод та договору про надання правової допомоги, детального опису виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та прейскурантом цін на послуги з надання професійної правничої допомоги адвокатом, судом брались до уваги кількість поданих позивачем заяв по суті спору та кількість проведених судових засідань пов`язаних з розглядом справи, час, який міг витратити адвокат для формування правової позиції та складення заяв по суті спору у даній справі, час, який міг витратити представник позивача на збирання доказів та на позасудове врегулювання спору з урахуванням доказів які містяться в матеріалах справи, а також складність справи та поведінку відповідача.
Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу є співмірним із складністю справи, так як за своєю категорією вона не є складною (спір виник внаслідок прострочення відповідача щодо оплати вартості товару), наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, розрахунок розміру позовних вимог не є складним та значним, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин під час розгляду справи у суді не змінювалося) та кількістю разів участі представника позивача у судових засіданнях по даній справі.
Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути також співмірним із ціною позову (467820, 38грн).
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича про стягнення судових витрат від 10.07.2020 задоволити частково.
3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення складено 29.07.2020.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після його перегляду апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз