ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С.

за скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

на постанови державного виконавця у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.11.2015, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - боржник, ДП «Регіональні електричні мережі), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013, вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 07.07.2016, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог боржника.

Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 17.11.2015.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, зокрема, скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №911/4610/15 постановлено передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 21.07.2020 прийняла справу №911/4610/15 до свого провадження.

Водночас, 15.05.2019 до суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) із позовною заявою до ДП «Регіональні електричні мережі», яка ухвалою суду від 10.10.2019 (суддя Рябцева О.О.) задоволена частково: визнано незаконним і скасовано наказ № 49-к від 15.04.2019 ДП «Регіональні електричні мережі» про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу охорони праці і пожежної безпеки, поновлено останнього на посаді з 16.04.2019; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 88 146,65грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнано незаконними і скасовано: п.3 наказу ДП «Регіональні електричні мережі» №192-ос від 31.10.2018, п. 3 наказу ДП «Регіональні електричні мережі» №207-ос від 28.11.2018, п. 3 наказу ДП «Регіональні електричні мережі» №224-ос від 22.12.2018, п. 4 наказу ДП «Регіональні електричні мережі» №14-ос від 31.01.2019, п. 4 наказу ДП «Регіональні електричні мережі» №38-ос від 27.02.2019, п. 3 наказу ДП «Регіональні електричні мережі» №54-ос від 29.03.2019, п. 3 наказу ДП «Регіональні електричні мережі» №72-ос від 26.04.2019, п.3 наказу ДП «Регіональні електричні мережі»; стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 46 705,15грн щомісячної премії за основні результати господарської діяльності за період з 20.07.2018 по 16.04.2019, 5000,00грн моральної шкоди, 23 413,00грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2019 по 10.10.2019; стягнуто з ДП «Регіональні електричні мережі» в дохід Державного бюджету України 21 658,97грн судового збору.

28.10.2019 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. було видано накази.

12.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ДП «Регіональні електричні мережі» із скаргою №Д1/82 від 12.05.2020 (вх. №111/20 від 13.05.2020), в якій боржник просить суд скасувати постанови головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ Савченко Ю.Й. від 16.04.2020 про: відкриття виконавчого провадження, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, винесених у виконавчому провадженні №61832967.

Ухвалою суду від 15.05.2020 вищевказану скаргу залишено без руху та запропоновано ДП «Регіональні електричні мережі» надати до суду рекомендований лист (конверт), в якому боржником отримало постанову про арешт майна боржника від 16.04.2020 у виконавчому провадженні № 61832967.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, боржником засобами поштового зв`язку направлено до суду копію відповідного конверта.

Водночас, ухвалою суду 27.07.2020, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), постановлено передати матеріали справи № 911/4610/15 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів до складу суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» для розгляду скарги останнього.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 відповідну скаргу передано до розгляду судді Янюк О.С.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України, зокрема, передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 7 Кодексу, ст.ст. 232-235, 339, 342 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1/82 від 12.05.2020 (вх. №111/20 від 13.05.2020) на постанови державного виконавця прийняти до свого провадження.

2. Призначити скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1/82 від 12.05.2020 (вх. №111/20 від 13.05.2020) до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2020 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Запропонувати головному державному виконавцю Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ Савченко Ю.Й. у найкоротший термін, але не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив/письмові пояснення на скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1/82 від 12.05.2020 (вх. №111/20 від 13.05.2020).

4. Запропонувати учасникам справи у найкоротший термін, але не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1/82 від 12.05.2020 (вх. №111/20 від 13.05.2020).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.07.2020.