УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/4987/20

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд"
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕССКОМ"
про стягнення 208 650, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи:Анголенко А.В. - представник за довіреністю; Кухаренко Д.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4987/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд" про стягнення паушальної суми в розмірі 208 650, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав, а отже, без отримання належного дозволу на таке використання і без акредитованої організації колективного управління.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4987/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2020.

20.05.2020 позивач звернувся через загальний відділ діловодства суду з наступними заявами та клопотаннями:

- заява (пояснення) щодо виду позову;

- заява про розподіл судових витрат;

- заява про роз`яснення повноважень акредитованої організації колективного управління, яке наявне на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 22.05.2020 представник відповідача звернувся із клопотанням про залучення до участі в справі третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕССКОМ" та долучив до справи письмовий відзив.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, подання представником відповідача відзиву та заяви в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 24.06.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

05.06.2020 до загального відділу діловодства суду надійшли письмові заперечення позивача проти клопотання про залучення третьої особи.

Крім того, позивачем 16 та 22 червня долучено до матеріалів справи:

- відповідь на відзив;

- заяву щодо взяття до уваги Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.10.2017 № 01-06/1478/17;

- заяву щодо заявлених судових витрат;

- заяву (пояснення щодо виду позову);

- заяву щодо роз`яснення повноважень акредитованої організації колективного управління, яке наявне на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- заяву щодо права позивача обирати ефективний спосіб захисту (нові висновки верховного суду);

- заяву щодо статусу ГС "УЛАСП" як акредитованої організації колективного управління (особи, яка подала позов).

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 24.06.2020 представники сторін надали усні пояснення та навели доводи стосовно наявного у справі клопотання про залучення третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕССКОМ".

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ПРЕССКОМ", суд дійшов висновку про його залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 31.07.2020.

17.07.2020 до суду подано пояснення по суті спору від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги. До вказаних пояснень долучено, зокрема, ліцензійні договори та договори доручення з додатками до них.

Крім того, 23.07.2020 від позивача надійшли заява щодо пояснень третьої особи та клопотання про надання оцінки обставинам та врахування їх при винесенні судового рішення.

29 та 30 липня 2020 відповідачем заявлено:

- про залучення до участі в справі третьою особою без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік Паблішинг";

- про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю;

- про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 31.07.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача, у свою чергу, безпосередньо в судовому засіданні заперечив проти заявлених відповідачем клопотань про відкладення, передачу за підсудністю та залучення третьої особи.

Представники третьої особи, у той же час, надали усні пояснення та підтримали подані відповідачем заяви та клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, розглянувши клопотання, заявлені відповідачем напередодні судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Так, зокрема, відповідач стверджує, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Кодексом. Позивачем обрано спосіб захисту у вигляді стягнення збитків, а право отримати одноразову паушальну суму у відповідному розмірі може лише автор чи інший суб`єкт авторського та суміжного права.

У той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу на п. 16 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України з яких вбачається, що до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ - справи про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на наведені вище обставини суд вважає, що позивачем вірно обрано підсудність, а природу заявленої до стягнення суми буде встановлено та вирішено під час розгляду спору по суті, оскільки позивач посилається як на норми цивільного законодавства про стягнення збитків так і на спеціальні норми про нарахування паушальної суми.

Щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд" клопотання про залучення третьою особою без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік Паблішинг" суд дійшов таких висновків.

Так, на обґрунтування клопотання про залучення третьою особою відповідач посилається на те, що відповідно до наданих пояснень ТОВ "ПРЕССКОМ" відповідач вперше дізнався про укладений ліцензійний договір від його імені з ТОВ ""Комп Мьюзік Паблішинг" № ПК-010919 від 01.09.2019, умовами якого надані невиключні майнові авторські права на використання з комерційною метою музичних творів та невиключні суміжні права на використання фонограм таких музичних творів з комерційною метою.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, позовні вимоги стосуються стягнення паушальної суми в розмірі 208 650, 00 грн.

У той же час, як вже зазначено вище, ТОВ "ПРЕССКОМ" до своїх пояснень по суті спору долучило ліцензійний договір № ПК-010919 від 01.09.2019 разом з додатками до матеріалів справи. Тому, суд має можливість встановити обставини, пов`язані з укладенням такого правочину без залучення до участі в справі ТОВ "Комп Мьюзік Паблішинг".

Суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд" не доведено належними та допустимими доказами наявності юридичного інтересу до справи ТОВ "Комп Мьюзік Паблішинг" та не доведено, що рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, а у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому. Отже клопотання про залучення Товариства третьою особою задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 31.07.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що не вирішених заяв та клопотань у справі не залишилося, а представники позивача та третьої особи в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 31, 42, 50, 114, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4987/20 призначити на 30.09.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко