УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/44/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та комунального підприємства "Міський водоканал"

до приватного підприємства "Сільвер Фуд"

про стягнення 819 877,77грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 (згідно з відмітками на конверті) заступник прокурора Черкаської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (дата складення повного тексту постанови - 03.07.2019) у справі № 925/44/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 925/44/19 та вирішено здійснювати перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2019: зупинено касаційне провадження у справі № 925/44/19 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019: поновлено касаційне провадження у справі № 925/44/19 та зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18: касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18 скасовано; справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

29.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2020 №29.3-02/1418 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 925/44/19 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П., передано справу № 925/44/19.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 912/2385/18, касаційне провадження у справі № 925/44/19 підлягає поновленню.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення у сумі 819 877,77 грн.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 230, 234, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 925/44/19 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 925/44/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 зі справи № 925/44/19 та здійснити перегляд зазначених судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко