ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Справа № 904/2214/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м.Київ

до Фермерського господарства "СЛАВУТИЧ", с.Балівка Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 435340,50 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" (далі-Позивач) 27.04.2020 звернулось з позовом до Фермерського господарства "Славутич" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу 435340,50 грн та суму судового збору у розмірі 6530,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №СЗР-381000004 від 19.07.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

29.04.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" недоліків позовної заяви.

14.05.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 09.06.2020 о 09:30 год.

05.06.2020 Відповідач подав клопотання про перенесення слухання справи (арк.с. 41-43).

Судове засідання, призначене на 09.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

17.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.07.2020 об 10:30 год.

02.07.2020 Відповідач подав клопотання (арк.с. 49), в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізню дату для можливості врегулювання спору мирним шляхом та надали клопотання про продовження розгляду справи в розумний термін для обговорення і підписання мирової угоди.

02.07.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.2020 об 14:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 28.07.2020 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Позивача (арк.с. 56, 57).

Відповідач в судове засідання 28.07.2020 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в порядку ст. 216 ГПК України (арк.с. 52).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Позивача та Відповідача, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 28.07.2020 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

19.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" (далі-Постачальник) та Фермерським господарством "Славутич" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №СЗР-381000004 (далі-Договір).

Відповідно до умов цього Договору:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві на умовах СРТ м. (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010) товари (далі-товари) за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій (надалі іменуються "специфікації"), які є додатками до цього Договору та його невід`ємними частинами, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену в специфікаціях до Договору вартість в строки та в порядку, передбаченому Договором та специфікаціями до нього.

2.1. Ціни товарів визначаються Сторонами як договірні. Кількість та ціни товарів указуються в специфікаціях до Договору, які є його невід`ємними частинами. Загальна сума Договору визначається шляхом складання підсумкових сум по специфікаціях до цього Договору.

2.2. Строки поставки товару погоджуються Сторонами та відображаються в специфікаціях.

4.1. Покупець здійснює обов`язкову часткову попередню оплату у розмірі 0% від суми договору, яка враховується згідно п.2.1. Сума та строки попередньої оплати указуються у специфікації.

4.2. На решту суми Постачальник надає Покупцеві відстрочку по оплаті. Покупець сплачує решту суми згідно строків, які відображено в специфікації.

10.3. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Специфікацій сторонами до справи не надано.

Так, на виконання умов Договору в період липень 2019 Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 435340,50 грн, що підтверджується видатковими накладними №719008, №719015, №719012, №719013 від 19.07.2019 та №722005 від 22.07.2019 (арк.с. 8-12). Видаткові накладні підписані між Позивачем та Відповідачем та скріплені печатками підприємств.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 435340,50 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (арк.с. 33), підписаних як Позивачем та Відповідачем.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 11.02.2020 звернувся до Відповідача з листом-вимогою вих.№232 про сплату заборгованості в сумі 435340,50 грн (арк.с. 14), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки Позивачем продукції та прострочення з його оплати з боку Відповідача доводиться належними доказами з боку Позивача у вигляді підписаних Відповідачем видаткових накладних.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд зазначає, що матеріалами справи доводиться факт поставки товару Позивачем та прострочення грошових зобов`язань з боку Відповідача.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

У зв`язку із встановленням судом факту поставки товару та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 435340,50 грн основного боргу.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Фермерського господарства "Славутич" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства "Славутич" (52010, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Балівка, вул.Леніна, 213, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, буд. 12/10, ) суму боргу 435340,50 грн та суму судового збору у розмірі 6530,11 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.07.2020

Суддя Н.Б. Кеся