ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа № 3/5025/333/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі №3/5025/333/12 (повний текст складено 25 червня 2020 року, суддя Вибодовський О.Д.)

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів №1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі №3/5025/333/12 відмовлено у задоволенні заяви представника арбітражного керуючого Олеся С.В. від 21 квітня 2020 року про ухвалення додаткового рішення по справі №3/5025/333/12 про стягнення з кредиторів ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів №1" пропорційно заявлених вимог оплату послуг арбітражного керуючого Олеся С.В. за період здійснення повноважень ліквідатора з 14 червня 2012 року по 29 вересня 2016 року в сумі 127592,92 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 16 липня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника арбітражного керуючого Олеся С.В. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Листом №3/5025/333/12/3812/20 від 17 липня 2020 року матеріали справи №3/5025/333/12 витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22 липня 2020 року до апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Північно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено відсутність будь-яких доказів сплати судового збору за оскарження ухвали суду, що суперечить пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що хоча судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення не встановлений, проте в даному випадку скаржником оскаржується ухвала про відмову ухвалити додаткове рішення, за перегляд в апеляційної інстанції якої підлягає сплата судового збору - 2 102 гривень.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі №916/310/16.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року, повний текст якої складено та підписано 25 червня 2020 року, заявник мав подати в строк до 06 липня 2020 року. Одна, апеляційна скарга на оскаржуване процесуальне рішення подана 14 липня 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання заінтересованої сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі №3/5025/333/12, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції не наділений правом самостійно відновлювати відповідний строк. Саме лише зазначення у вступній частині апеляційної скарги про отримання оскаржуваної ухвали 30 червня 2020 року без надання відповідних доказів та без прохання поновити зазначений строк не може бути розцінено колегією суддів підставою для поновлення строку.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі №3/5025/333/12 залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Олесю Сергію Васильовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.