ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1737/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21

в інтересах держави в особі:

Міністерства інфраструктури України

01135, м. Київ - 135, просп. Перемоги, буд. 14,

Державного підприємства "Украерорух"

08301, Київськам обл., Бориспільський р - н, м. Бориспіль, Аеропорт, а/с 173,

Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

08301, Київська обл., Бориспільський р - н, м. Бориспіль, Аеропорт

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 5 - Б,

про відшкодування завданих збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1747/20 від 15.06.2020) за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Украерорух" та Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2020 судом позовну заяву (вх. № 1747/20 від 15.06.2020) за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Украерорух" та Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про відшкодування завданих збитків разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Бориспільської місцевої прокуратури надійшов лист (вх. № 14218/20 від 20.07.2020) в якому заявлено про повернення судового збору в розмірі 52349,75 грн., що сплачений за подання до Господарського суду Київської області вищевказаної позовної заяви, у зв`язку із переданням позову за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами розгляду вищевказаного листа, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За оцінкою листа Бориспільської місцевої прокуратури, суд встановив, що судовий збір не є помилково сплаченим, оскільки сплачений за подання позовної заяви до суду першої інстанції згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір".

Перелік випадків, за яких суд повертає заявникові сплачену суму судового збору відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» є вичерпним, а на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 01.07.2020 Господарський суд Київської області, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передав позовну заяву за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку із направленням заяви за територіальною підсудністю до іншого суду, у Господарського суду Київської області відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до суду з підстав, що вказані у листі прокуратури.

Враховуючи вказане вище, у суду відсутні підстави для задоволення листа Бориспільської місцевої прокуратури (вх. № 14218/20 від 20.07.2020) про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 52349,75 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області у зв`язку із тим, що позов передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні листа Бориспільської місцевої прокуратури (вх. № 14218/20 від 20.07.2020) про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 52349,75 грн. відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук