номер провадження справи 17/110/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2020 Справа № 908/1826/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "CТЕМАС", 02099, м. Київ, вул. Бориспілська, 9, корпус 25

до відповідача: акціонерного товариства "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ",

72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175

про стягнення 86 262,45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "CТЕМАС" надійшла позовна заява від 14.07.20 вих. № 32-ю про стягнення з акціонерного товариства "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" 86 262,45 грн. заборгованості за договором поставки від 23.09.14 № 117-14, з якої: 83 147,90 грн. основного боргу, 653,57 грн. 3 % річних, 780,67 грн. інфляційних втрат та 1680,31 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням боржником грошового зобов`язання за договором поставки від 23.09.14 № 117-14, а саме щодо здійснення розрахунку за товар поставлений у період з 27.03.20 по 08.05.20. За розрахунком позивача вартість неоплаченого відповідачем товару становить 83 147,90 грн. З підстав здійснення несвоєчасного розрахунку за товар, позивачем окрім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних, інфляційні втрати та пеню.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1826/20 між суддями, 20.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями п. 1 ч. 5 та ч. 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на час звернення з позовом до суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн. (Закон України "Про Державний бюджет на 2020 рік").

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних, а справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у господарській справі № 908/1826/20 та про її призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1826/20. Присвоїти справі номер провадження 17/110/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач (за наявної потреби) має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун