ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1480/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вх. № 17143 від 27.07.2020 р.) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м. Чугуїв, Харківська область
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 153447,75 грн., з яких: 127820,18 грн. - сума заборгованості за поставлений товар; 3411,10 грн. - сума 3% річних; 753,19 грн. - сума інфляційних збитків, 21463,28 грн. пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 04.06.2020 р. о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2020 відкладено підготовче засідання на 18.06.2020 р.о 12:40 год. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 р. о 12:20 год. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1480/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 23.07.2020 р. о 12:40. Ухвалою суду від 23.07.2020 р. відкладено підготовче засідання на 06.08.2020 р. о 12:40.

27 липня 2020 року (за вх. № 17143) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4) або з Запорізьким апеляційним судом (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162).

Своє клопотання Позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" не може забезпечити присутність свого представника, безпосереднього адвоката з м. Запоріжжя, який здійснює юридичний супровід товариства, оскільки товариство приймає участь близько у 60 справах господарської та адміністративної юрисдикції в різних областях, що призводить до великої завантаженості представника, який відповідає за правовий захист інтересів та представництво інтересів товариства у судових спорах, тому вважає за доцільне просити суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції. Також суд зазначає, що 06.08.2020 р. з 12:30 до 13:00 в залі, в якому проводяться відеоконференції буде слухатись інша справа в іншому складі суду.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 27 липня 2020 року (вх. № 17143) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" від 27 липня 2020 року (вх. № 17143) про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 липня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін