Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/513/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 363842,31грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., довіреність № 08/632 від 14.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

судові експерти: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/513/18 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 24.03.2020 об 11:00 з викликом представників сторін та судових експертів.

Ухвалами суду від 24.03.2020, 04.05.2020 й 15.06.2020 розгляд справи по суті було відкладено, згідно останньої судове засідання призначено на 23.07.2020 об 11:00 з викликом експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання роз`яснень щодо Висновку за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи від 13.01.2020 №21749/19-46/23/20-25 та надання відповідей на питання учасників справи щодо висновку.

17.07.2020 на адресу суду надійшов лист директора КНДІСЕ від 13.07.2020 №21749/19-46/23/20-25 про неможливість явки експерта ОСОБА_1 до суду, у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній відпустці до 25.08.2020

22.07.20 до суду від ТОВ "Малинський спецкар`єр" надійшло клопотання від 22.07.20 №19 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом у засідання не з`явився.

Представник позивача за первісним позовом щодо відкладення розгляду справи не заперечив, оскільки є потреба заслухати усні пояснення експертів щодо висновку за результатами проведеної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неприбуттям до суду експертів, явку яких визнано обов`язковою, з огляду на неявку представника відповідача за первісним позовом та подане ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 98, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" вересня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 206.

2. Викликати в судове засідання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання роз`яснень щодо Висновку за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи від 13.01.20 №21749/19-46/23/20-25 та надання відповідей на питання учасників справи щодо висновку, зокрема, щодо можливості споживання безоблікованої електричної енергії споживачем ТОВ "Малинський спецкар`єр" внаслідок зриву пломби постачальника №С30346589 на дверцятах щита 0,4 кв (Т-1 АВН-1) РУ 0,4кВ ЗТП 283, де знаходяться комутаційний апарат та трансформатори струму, з огляду на посилання позивача за первісним позовом, що висновок експертів потребує додаткового уточнення та роз`яснення, оскільки експертами не взято до уваги та не відображено у висновку, що ЗТП-283 є абонентською, тобто перебуває у власності ТОВ "Малинський спецкар`єр", розміщена на території споживача, яка перебуває під цілодобовою охороною, доступ на територію можливий лише через прохідну споживача, підстанція замкнена і безперешкодний доступ до неї можливий виключно лише працівниками ТОВ "Малинський спецкар`єр" або в їх присутності.

Згідно з приписами ч.3 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набрала законної сили 23.07.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід.).