overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

23.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №205 віл 23.07.2020 ліквідатора Клименка С.А. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі до дати судового засідання.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора Клименка С.А. подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, з зазначенням строку.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка та повноваження ліквідатора Клименко С.А. продовжити до 08.09.2020.

Призначити судове засідання на 08.09.2020 на 09:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Клименка С.А. подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, з зазначенням строку.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3300/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020, яка набрала законної сили 23.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6127/19
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020, які набрали законної сили 20.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/7961/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2020 року, яке набрало законної сили 17.07.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5088/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020, які набрали законної сили 20.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2020м. ДніпроСправа № 904/319/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.06.2020, яке набрало законної сили 21.07.2020 відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 р..
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сусло Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2023.
Суддя С.П. Панна
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2020 р. Справа № 906/865/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш" (м.Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Классен-Промпостач" (м.Житомир) заборгованості за договором поставки товару/обладнання №138 від 25.06.20 у розмірі 210000,00грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 210000,00грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Классен-Промпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш" 210,20грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно квитанції №27 від 21.07.20
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210000,00грн заборгованості за договором поставки товару/обладнання №138 від 25.06.20
- 210,20грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/262/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання керівника ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" (м. Бердичів) К.Л. Тимофенко від 21.07.20№12-07/2020 (вх. г/с №02-44/1023/20 від 22.07.2020 року) про участь у підготовчому засіданні 28.07.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"

про скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ Агропромислова фірма "Гроно" про скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою суду 02.07.20р. відкладено підготовче засідання на 10:00год 28.07.20р.

22.07.20р. до суду надійшло клопотання керівника ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" (м. Бердичів) К.Л. Тимофенко від 21.07.2020 №12-07/2020 про участь в підготовчому засіданні 28.07.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 10:00 год. 28.07.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/262/20 за участю директора відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" (м. Бердичів) К.Л. Тимофенко, призначене на "28" липня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622 (ВКЗ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити сторону спору про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/323/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро"

до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Іскра"

про стягнення 576 598,69 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Люба А.М. - адвокат, ордер серії КВ №137688 від 01.03.2020 року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядалася справа за позовом ПП "Фенікс Агро" (м. Умань) до відповідача П(ПО)СП "Іскра" (с. Лопатичі, Олевського району) про стягнення 576 598, 69 грн.

Ухвалою суду від 30.06.20р. відкладено підготовче засідання на 14:30год. 23.07.20р. для надання сторонам спору можливості врегулювати спір укладенням мирової угоди на підставі взаємних поступок .

В підготовчому засіданні суду 23.07.20р. представник позивача в усній формі підтвердив, що сторони не досягли згоди вирішити спір мирним шляхом , тому вважає, що потреба у подальшому продовженні стадії підготовчого провадження відсутня.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/323/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання розгляду справи по суті на "24" вересня 2020 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу , у разі потреби, скористатись правом на подання заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.08.20р. з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2020 року та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 24.07.2020року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. ) + на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/323/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

Розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро" до: Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Іскра" про стягнення 576 598,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ПП "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаської області) до відповідача П(ПО)СП "Іскра" (с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області) про стягнення 576 598, 69 грн.

Ухвалою суду від 23.07.20р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15:30год. 24.09.20р.

Господарський суд ухвалює забезпечити участь представника позивача адвоката Люба А.М. у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести засідання з розгляду справи №906/323/20 по суті за участю уповноваженого представника позивача ПП "Фенікс Агро" адвоката Люба А.М., призначене на "24" вересня 2020 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- позивачу (рек.) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1) , 3- відповідачу (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2020 р. Справа № 906/881/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 913/185/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"

до: 1. Фізичної особи-підприємця Деркача Андрія Михайловича (м. Коростишів, Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрім" (м. Сєвєродонецьк, Луганської області)

про розірвання договору, стягнення попередньо сплачених коштів та заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (м. Сєвєродонецьк) до відповідачів ФОП Деркача Андрія Михайловича (м. Коростишів) та ТОВ "Дистрім" (м. Сєвєродонецьк) про розірвання договору, стягнення попередньо сплачених коштів та заборгованості за договором.

Ухвалою суду 23.07.20р. підготовче засідання призначене на 10:00год. 21.09.20р.

Суд задовольняє усне клопотання представника позивача провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №913/185/20 за участю уповноваженого представника позивача ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (м. Сєвєродонецьк) адвоката О.С. Нікітіна, призначене на "21" вересня 2020 р. о 10:00 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на адресу: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, площа Перемоги, буд. 2 (рек. з повідом) + на ел. пошту: 1) 2) ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу-1 ФОП Деркачу А.М. ( АДРЕСА_1 ) рек. з повідом. + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу-2 ТОВ "Дистрім" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, площа Перемоги, буд.2 (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2020 р. Справа № 906/879/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя