ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3300/20

За позовом комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач" (с. Широке, Дніпропетровська обл.)

про розірвання договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Грабік О.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач" про розірвання договору поставки № 24 від 30.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.07.2020.

20.07.2020 позивач звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням додаткової угоди №1 від 14.07.2020 про розірвання договору поставки №24 від 30.04.2020.

У судове засідання 23.07.2020 відповідач не забезпечив явку представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є розірвання договору поставки № 24 від 30.04.2020.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву з якої вбачається, що сторони уклали додаткову угоду №1 від 14.07.2020 про розірвання договору поставки №24 від 30.04.2020.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо розірвання договору.

Позовна заява подана позивачем до суду 22.06.2020.

Враховуючи викладене, розірвання договору під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві, наданій позивачем щодо закриття провадження у справі, зважаючи на те, що договір поставки № 24 від 30.04.2020 розірвано після відкриття провадження по справі, а отже права позивача були відновлені після звернення до суду з позовною заявою, позивач просить суд при постановленні ухвали про закриття провадження по справі №904/3300/20 вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме покласти судові витрати на відповідача.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та покласти його витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3300/20 за позовом комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач" про розірвання договору поставки № 24 від 30.04.2020.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач" (53070 Дніпропетровська область, с. Широке, вул. Зоотехнічна, буд. 2, ідентифікаційний код 41505858) на користь комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку"(21029 м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 94, ідентифікаційний код 02770067 ) 2102,00грн - судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук