УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/241/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/241/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Дочірнього підприємства "Алекс-Гранд"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний банк України

про стягнення 1 095 636,33 грн.

за участю представників:

від ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (заявника): не з`явився

від ПАТ "Дельта Банк": не з`явився

від ДП "Алекс-Гранд": не з`явився

від ПАТ "Український промисловий банк": не з`явився

від Національного банку України: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Ващенко Т.В.) перебувала справа №910/241/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Дочірнього підприємства "Алекс-Гранд" про стягнення 1 095 636,33 грн., а саме: 675 391,08 грн. - заборгованості за кредитом, 51 320,37 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 345 033,48 грн. - заборгованості за відсотками, 23 891,40 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі №910/241/14 позов задоволено частково.

23.06.2014 на виконання рішення суду у справі №910/241/14 Господарським судом міста Києва видано наказ.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/590 від 22.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/241/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5357/20.

У результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви по справі №910/241/14 заява про заміну сторони її правонаступником передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.06.2020 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/241/14 до розгляду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/241/14 призначив на 07.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 суд призначив розгляд заяви № 910/241/14 на 28.07.2020, у зв`язку із перебуванням 07.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці.

У судове засідання 28.07.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/241/14, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із доданих до заяви документів, 28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір №2067/к купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» набуло право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: -

-право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - «Боржники»), які виникли за укладеними договорами (надалі «Укладені договори») та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку № 2 до цього Договору (надалі - «Прана вимоги»):

- право оскаржувати недійсність або припинення/зміни Прав вимоги у судовому та позасудовому порядках:

- право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись. Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, суду тощо;

- право набути у власність гроші та/або маймо на підставах наведених у Додатку №1. Додатку № 2 до цього Договору, що пов`язані із здійсненням Продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів тощо;

- право оскаржувати, як у судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію Боржників за правами вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у Додатку №1, Додатку № 2 до цього Договору та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку № 2 до нього Договору.

-право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

У відповідності до додатку №1 до цього договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» передано право вимоги за кредитним договором № 256/КВ-06 від 29.09.2006.

Згідно із платіжного доручення №43 від 04.10.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» здійснено оплату за відступлені прав вимоги.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору №2067/к купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, ПАТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» належні йому права вимоги зі сплати заборгованості за кредитним договором № 256/КВ-06 від 29.09.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок купівлі-продажу права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у справі №910/241/14 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

У зв`язку із наведеним клопотання про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони у справі №910/241/14 його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №910/241/14 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, ідентифікаційний код 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.08.2020.

Суддя О.В. Гулевець