УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/31610/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за участю представника позивача - Грицика Д.С., ордер серія КР №52690 від 07.07.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним укладеного між відповідачами у справі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 789.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року (суддя Андреїшина І.О.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року рішення господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12.07.2017 року рішення господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2017 року скасовано, а справу №910/31610/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 року справу №910/31610/15 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 04.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

12.12.2019 року до суду повернулись матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 року поновлено провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2020 року.

22.01.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 12.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 18.03.2020 року.

17.03.2020 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду спору в межах справи №910/772/19 про банкрутство відповідача-2.

18.03.2020 року справу було знято з розгляду з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину призначено до розгляду на 22.04.2020р.

22.04.2020 року справу було знято з розгляду без визначення дати наступного судового засідання у зв`язку з попередженням виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 року справу призначено до розгляду на 08.07.2020 року.

20.07.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду спору в межах справи №910/772/19 про банкрутство відповідача-2.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункта 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі №925/1874/13.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі №910/772/19 про банкрутство ТОВ "Укоінвест" (код 23507032).

Доказів скасування в установленому законом порядку ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року про відкриття провадження у справі №910/772/19 про банкрутство ТОВ "Укоінвест" станом на момент розгляду справи в суді сторонами не надано та судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/772/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/31610/15 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/772/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна