ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В., розглянувши у судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

про визнання кредиторських вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

У судовому засідання брали участь:

від заявника: Вірчак В.Г. (довіреність №12485/9/10-36-08-10 від 10.12.2019);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), яке відкрито ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018.

07.09.2018 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «УНСП «Шмайсер» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 54010 від 07.09.2018 (т.2 а.с.1).

Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, припинено повноваження керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» Капілян А.А. та виконавчих органів його управління, та покладено тимчасово на розпорядника майна Данілова А.І. виконання відповідних обов`язків до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржником.

10.02.2020, судом залишено без задоволення клопотання кредитора ОСОБА_1 про введення процедури санації ТОВ «УНСП «Шмайсер» та затвердження плану санації залишено без задоволення, та вирішено інші процесуальні питання по справі, про що постановлено відповідну ухвалу від 10.02.2020.

Крім того, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого Данілова А.І. про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство за виконання ним повноважень розпорядника майна, за результатами якого судом постановлена ухвала від 10.02.2020. Не погоджуючись із вказаною ухвалою арбітражним керуючим подана апеляційна скарга, у зв`язку із чим супровідним листом №02-04/911/1810/18 від 04.03.2020 матеріали справи №911/1810/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, 01.04.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку до суду звернулось Головне управління ДПС у Київської області (далі - заявник, ГУ ДПС) із заявою б/н б/д (вх. №7035/20 від 06.04.2020) про визнання кредиторських вимог у розмірі 93 580,67грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ураховуючи те, що відповідне оголошення було здійснено судом 07.09.2019, а ГУ ДПС звернувся до суду із відповідною заявою 01.04.2020, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Проте, у зв`язку із знаходженням матеріалів справи в апеляційній інстанції, ухвалою суду від 13.05.2020 відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду у судове засідання вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи до суду.

Так, 18.06.2020 матеріали справи №911/1810/18 повернуто до Господарського суду Київської області, що підтверджується вхідним штампом суму на відповідному супровідному листі Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із чим ухвалою суду від 23.06.2020 заяву ГУ ДПС призначено до розгляду у судове засідання на 20.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

У судове засідання представники кредиторів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Крім того, у судове засідання також не з`явився розпорядник майна, проте, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, яке суд зважаючи на ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Під час судового засідання представник ГУ ДПС підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, зокрема, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як зазначає кредитор у боржника наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 28 390,11грн, яка, у свою чергу, на підставі ч. 5 ст. 45 Кодексу, була розглянута та визнана розпорядником майна, що підтверджується повідомлення про результати розгляду заяви №02-01/911/1810/18-32 від 07.07.2020 (т. 15 а.с. 141).

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України (у редакції, станом на 22.03.2018) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Так, п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Так, на підтвердження наявності у ТОВ «УНСП «Шмайсер» грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість, заявником надано суду податкові декларації з податку на додану вартість: від 19.06.2018, в якій боржником самостійно відображена сума податку на додану вартість у розмірі 16 327,00грн (т. 15 а.с. 11-13); від 16.05.2018, в якій боржником самостійно відображена сума податку на додану вартість у розмірі 10 460,00грн (т. 15 а.с. 14-16); від 17.04.2018, в якій боржником самостійно відображена сума податку на додану вартість у розмірі 11 711,00грн (т. 15 а.с. 17-19). Усього 38 498,00грн.

У свою чергу, боржником було здійснено часткову оплату наявного у нього податкового зобов`язання на суму 8 351,05грн, що підтверджується наданою ГУ ДПС відповідною випискою (т. 15 а.с. 42). Таким чином, у ТОВ «УНС «Шмайсер» залишалась сума податкового зобов`язання у розмірі 30 146,95грн. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.

Водночас, ГУ ДПС просить суд визнати грошові вимоги до боржника, які складаються із податку на додану вартість у розмірі 28 390,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Ураховуючи зазначене, суд зважаючи на вищевказані положення ГПК України, дійшов висновку про визнання кредиторських вимог саме у розмірі 28 390,00грн.

Крім того, заявник вказує на наявну у боржника заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 65 190,56грн, яка, на підставі ч. 5 ст. 45 Кодексу, була розглянута та визнана розпорядником майна, що підтверджується повідомленням про результати розгляду заяви №02-01/911/1810/18-32 від 07.07.2020 (т. 15 а.с. 141).

Так, правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 названого Закону єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Платниками єдиного внеску є роботодавці - юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами (абз. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»).

У свою чергу, платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»).

Так, на підтвердження наявності у ТОВ «УНСП «Шмайсер» грошового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску, заявником надано суду наступну звітність про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів: від 15.03.2018, в якому боржником самостійно відображена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 12 628,00грн (т. 15 а.с. 23-25); від 04.04.2018, в якому боржником самостійно відображена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 10 956,00грн (т. 15 а.с. 26-28); від 10.05.2018, в якому боржником самостійно відображена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 11 060,50грн (т. 15 а.с. 29-31); від 05.06.2018, в якому боржником самостійно відображена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 12 343,98грн (т. 15 а.с. 32-34); від 10.07.2018, в якому боржником самостійно відображена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 9 394,00грн (т. 15 а.с. 35-37); від 17.08.2018, в якому боржником самостійно відображена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 9 394,00грн (т. 15 а.с. 38-40). Усього 77 895,34грн.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у п.п.4, 5 та 5 1 ч.1 ст. 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Проте, боржником відповідна сума єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування сплачена не була, у зв`язку із чим у нього наявне грошове зобов`язання у розмірі 77 895,34грн. Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

Як зазначалось вище, ГУ ДПС просить суд визнати грошові вимоги, які складаються із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 65 190,56грн.

Ураховуючи зазначене та зважаючи на положення ч. 2 ст. 237 ГПК України, дійшов висновку про визнання кредиторських вимог саме у розмірі 65 190,56грн.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київської області (03151, м.Київ, Солом`янський р-н, вул. Народного Ополчення, буд. 5а, ідентифікаційний код 43141377) у загальній сумі 97 784,67грн, яка складається з вимог: 4 204,00грн - перша черга; 65 190,56грн - друга черга; 28 390,11грн - третя черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.07.2020.