ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 7441/20 від 19.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Цинда Л.Г., та представники від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Головного управління Національної поліції у м.Києві, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.05.2020 №02-01/64

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування документів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., до суду подано заяву від 18.05.2020 №02-01/64 з вимогою: зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надати арбітражному керуючому Цинді Л.Г. документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000755, а саме: копії висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015, висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015; банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ; банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 21390510,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 ; а також повернути оригінали наданих для проведення експертизи первинних бухгалтерських документів ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ".

2.У судовому засіданні встановлено, ухвала суду від 09.07.2020, якою Головне управління Національної поліції у м.Києві залучено до участі у розгляді заяви як учасника справи, до якого заявлені вимоги, направлена останньому не була.

3.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне повідомлення Головного управління Національної поліції у м.Києві про дату, час і місце цього засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Цинду Л.Г. (заявника, ліквідатора банкрута); Головне управління Національної поліції у м.Києві (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів),

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м.Києві забезпечити надходження до суду до дня судового засідання підписаного його керівником (чи особою, уповноваженою ним на представництво управління) письмовий відзив на заяву ліквідатора банкрута від 18.05.2020 №02-01/64, який повинен містити:

а) відомості про наявність у матеріалах кримінального провадження №0000755 документів, які просить витребувати ліквідатор банкрута;

б) відомості про наявність умов і обставин, передбачених ч.2 ст.6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", які унеможливлюють надання копій висновків експертизи та банківських виписок з кримінального провадження №0000755;

в) пояснення причини, з яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" не повернені оригінали вилучених у нього документів у кримінальному провадженні №0000755;

г) пояснення причин ненадання відповідей на запити ліквідатора банкрута від 24.01.2019 №02-01/8 та від 05.03.2019 №02-01/38, надіслані на адресу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

До відзиву мають бути додані докази викладених у ньому обставин, а також, у разі підписання відзиву представником, докази уповноваження особи на представництво (самопредставництво) Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Звернути увагу Головного управління Національної поліції у м.Києві, що Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ухвалу суду від 09.07.2020, якою витребувані вищевказані документи, було вручено 20.07.2020, однак будьякі документи до суд не надійшли.

8. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Головному управлінню Національної поліції у м.Києві, а також для відома та прискорення збору інформації для виконання цієї ухвали - Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві,

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6