номер провадження справи 5/99/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 908/1479/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК № б/н від 08.07.2020 (вх. № 271/08-12/20 від 08.07.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1479/19

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а, )

про стягнення 8 771 260,42 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бэлэвцова О.С., довіреність № 2-895д від 22.06.2020, свідоцтво № 2185 від 17.01.2018, адвокат;

Від відповідача: Бобров Р.В., довіреність № б/н від 03.01.2020, посвідчення ЗП002015 від 12.02.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю МІК надійшла заява № б/н від 08.07.2020 (вх. № 271/08-12/20 від 08.07.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 по справі № 908/1479/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2020, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 по справі № 908/1479/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Судове засідання призначено на 20.07.2020 повідомленням (викликом) сторін, явку учасників справи визнано обов`язковою, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення.

17.07.2020 від Акціонерного товариства Укргазвидобування на електрону адресу суду надійшли заперечення (з електронним цифровим підписом) № б/н від 16.07.2020 (вх. № 13628/08-08/20 від 17.07.2020) на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно яких стягувач просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Вказані заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

У судовому засіданні 20.07.2020 представник заявника (ТОВ «МІК») підтримав доводи викладені у заяві про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню зазначивши, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 по справі № 908/1479/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 по справі №908/1479/19 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування пеню 1 950 641,67 грн., штраф 2 484 988,55 грн. та судові витрати - 131 568,91 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства Укргазвидобування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІК судові витрати по апеляційній скарзі 98 676,68 грн. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Запорізької області.

Проте, 03.07.2020 Господарським судом Запорізької області видано наказ по справі № 908/1479/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування 98 676,68 грн.

На підставі викладеного, заявник посилається на те, що в наказі Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 по справі № 908/1479/19 містяться вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування 98 676,68 грн., які не передбачені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 по справі № 908/1479/19, а отже наказ є таким, що не підлягає виконанню. Просить суд заяву задовольнити.

Представник Акціонерного товариства Укргазвидобування заперечив проти доводів викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю МІК № б/н від 08.07.2020 зазначивши, що в наказі Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 по справі № 908/1479/19 має місце описка, тобто переплутані місцями боржник і стягувач, в наслідок чого вказаний наказ не можна вважати таким, що виданий помилково. За таких обставин, представник АТ «Укргазвидобування» просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІК № б/н від 08.07.2020 про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 по справі № 908/1479/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судовому засіданні 20.07.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК № б/н від 08.07.2020 (вх. № 271/08-12/20 від 08.07.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1479/19, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 по справі № 908/1479/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування пеню у розмірі 3 801 283,33 грн., штраф у розмірі 4 969 977,09 грн. та судові витрати у розмірі 131 568,91 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 по справі № 908/1479/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі №908/1479/19 змінено в частині стягнених сум пені та штрафу, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування пеню 1 950 641,67 грн., штраф 2 484 988,55 грн. та судові витрати - 131 568,91 грн., про що видати наказ. В решті позову відмовити. Крім цього, стягнуто з Акціонерного товариства Укргазвидобування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІК судові витрати по апеляційній скарзі 98 676,68 грн.

03.07.2020 Господарським судом Запорізької області видано два накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 по справі № 908/1479/19.

Проте, як вбачається з наказу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 № 908/1479/19 про стягнення судових витрат по апеляційній скарзі у розмірі 98 676,68 грн., стягувачем та на користь кого стягнуто судові витрати зазначено Акціонерне товариство Укргазвидобування замість - Товариства з обмеженою відповідальністю МІК та навпаки, боржником та з кого стягнуто судові витрати зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю МІК замість - Акціонерного товариства Укргазвидобування.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вказаний наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1479/19, виданий 03.07.2020 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 по справі № 908/1479/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування 98 676 (дев`яносто вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 68 коп. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано помилково.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК № б/н від 08.07.2020 (вх. № 271/08-12/20 від 08.07.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області № 908/1479/19 від 03.07.2020 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та задовольняється судом.

Доводи Акціонерного товариства Укргазвидобування судом до уваги не приймаються в силу викладеного.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК № б/н від 08.07.2020 (вх. № 271/08-12/20 від 08.07.2020) про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 по справі № 908/1479/19 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 03.07.2020 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 по справі № 908/1479/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування 98 676 (дев`яносто вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 68 коп.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 27.07.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков