ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/3368/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про роз`яснення судового рішення (постанови) від 24.06.2020, ухваленої колегією суддів у складі: головуючий суддя: Широбокова Л.П., судді Чус О.В., Подобєд І.М., повний текст якої підписаний 25.06.2020, у справі № 904/3368/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати 3874734,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" попередньої оплати в сумі 3874473,46 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3368/19 (суддя Владимиренко І.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" - 3874734 грн 60 коп попередньої оплати та 58121 грн 02 коп. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3368/19 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2020 у справі №904/3368/19 змінено в частині суми стягненої попередньої оплати, викладено частину другу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд.3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, 18-Б, ) грошові кошти попередньої оплати - 3 874 473,46 грн, витрати по сплаті судового збору 58 121,02 грн, про що видати наказ".

Видачу наказу на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладені на апелянта Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод".

10.07.2020 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про роз`яснення прийнятої постанови, в якій з посиланням на норму ст.245 ГПК України заявник просив роз`яснити постанову суду апеляційної інстанції. До заяви додані докази надіслання її копії стороні, а також докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення (постанови).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (головуючий суддя Іванов О.Г., судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.) прийнято заяву до розгляду, який призначено на 23.07.2020 10.30 год.

21.07.2020 у зв`язку з виходом з відпустки раніше обраного головуючого судді Широбокової Л.П. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Подобєд І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3368/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд