УХВАЛА

31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1374/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС",

відповідачі: 1. Офіс Генерального прокурора, 2. Прокуратура Кіровоградської області, 3. Національна поліції України, 4. Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, 5. Державна казначейська служба України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" за вх. № 5398/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

у складі колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Андрієнка В.В., Пашкіної С.А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020

у складі судді Усатенко І.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС"

до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Кіровоградської області, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України

про стягнення шкоди у розмірі 37 441 610 грн,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Кіровоградської області, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про стягнення 37 441 610 грн матеріальної шкоди.

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що внаслідок протиправної бездіяльності органів прокуратури та досудового розслідування йому було завдано збитки у розмірі вартості зерна, в порушення вимог укладених договорів зберігання не повернуто зерно останньому, тому позивач просить стягнути з цих органів матеріальну шкоду у розмірі 37 441 610 грн.

27.05.2019 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1374/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.06.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 912/1374/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 912/1374/19 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.09.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 912/1374/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.01.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 912/1374/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" відмовлено.

09.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 912/1374/19 залишено без змін.

09.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" поштовим відправленням направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 912/1374/19, прийняти рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" у повному обсязі.

21.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Дослідивши касаційну скаргу на предмет відповідності вищенаведеним вимогам процесуального закону, Верховний Суд установив, що касаційна скарга в частині обґрунтування підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку містить лише посилання на правову позицію постанови Верховним Судом України від 22.06.2017 у справі № 6-501цс17, однак, у порушення пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, скаржником не зазначено жодної з передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 912/1374/19.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" необхідно вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень з числа тих підстав, що передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 912/1374/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков