overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2020 Справа № 920/723/20
про видачу судового наказу про стягнення з
37 589 грн. 78 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі договору № 695-Т від 01.10.2006,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2020 Справа № 920/189/19
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 23.07.2020 по справі № 920/189/19, яка набрала законної сили 24 липня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2019 у справі № 920/189/19,
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.07.2020 Справа № 920/747/20
про видачу судового наказу про стягнення з
8577 грн. 81 коп. заборгованості за Договором дистрибуції № 9646 від 25.07.2019.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/402/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного малого підприємства СІР, м.Тернопіль

про відшкодування 473,40грн шкоди,

за участю представників:

прокурора: Безкоровайна О.А., довіреність №05/2-84вих20 від 25.03.2020;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 123, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240, 245, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Тернопільської місцевої прокуратури №5228вих-20 від 01.07.2020 (вх. № 4277 від 06.07.2020) про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/402/20 про стягнення з Приватного малого підприємства «СІР», м.Тернопіль вул. С. Петлюри, 10/115, ідентифікаційний код 22602751 на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, ідент. код 37977693 - 4473,40грн шкоди у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути на рахунок прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, 4 м.Тернопіль, ідентифікаційний код 02910098, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №819 від 11.06.2020.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/220/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання Чортківської міської ради №01-17/765 від 15.06.2020 (вх.№3930 від 23.06.2020)

про закриття провадження

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

позивача: Степанов В.В., адвокат, ордер серії ТР №072551 від 23.06.2020;

відповідача: Гуйван І.М., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №01-17/1423 від 15.11.2019;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 1, 4, 20, 42, 46, 50, 53, п.1 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Чортківської міської ради №01-17/765 від 15.06.2020 (вх..№3930 від 23.06.2020) про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Чортківській міській раді, вул.Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, Солом`янський район, м.Київ, 03037.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р.Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопай Андрій Миколайович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 7996 від 01.04.19) з кредиторськими вимогами до боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП Підкопай А.М. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.04.17 р. призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С. ліквідатором банкрута.

До суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх.№ 7996 від 01.04.19) з грошовими вимогами до боржника, яку суд призначив до розгляду на 21.05.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати відзив на вказану заяву.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції .

Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича задовольнено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2019р. у справі №5023/10616/11 скасувано, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про поновлення строку позовної давності (від 05.03.2019р. вх.№5765), відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора (вх. № 33643 від 13.10.2017 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (домоволодіння), з урахуванням уточнень (вх. №40433 від 05.12.2017 р.) та (вх.№33920 від 04.12.2018р.).

Ухвалою суду від 12.08.2019 р. враховуючи повернення справи до суду, заяву ПАТ "Дельта Банк" було призначено на 19.09.2019 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції .

17.09.2019 р. на адресу суду від ліквідатора (вх. № 22245) надійшов відзив на заяву заставного кредитора з кредиторськими вимогами до боржника, в якому ліквідатор зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначені вимоги вже включені до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Верховного Суду від 12.05.2020 р. касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Підкопай Андрія Миколайовича - арбітражного керуючого Семенова Д.С. залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначи заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 7996 від 01.04.19) з грошовими вимогами до боржника на "25" серпня 2020 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2276/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті Трейд", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Корпорейшн", м.Харків,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 916/1173/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву про повернення судового збору (вх. № 16697 від 21.07.20) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А)
про стягнення 4770,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 закрито провадження у справі № 916/1173/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" про стягнення 4770,47 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

21.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (вх. №16697).

Розглянувши клопотання позивача (вх. №16697 від 21.07.2020), суд виходить з наступного.

У своєму клопотанні позивач безпідставно посилається на положення пункту 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки вказаний пункт регламентує повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, у даному разі підстави для повернення судового збору в порядку зазначеного позивачем п. 3 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні, оскільки провадження у даній справі було закрито ухвалою суду від 24.06.2020 р.

Водночас приписами пункту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито за відсутністю предмета спору, сума сплаченого судового збору може бути повернута позивачеві порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, платіжне доручення № 659_533 від 06.04.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. залишається в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №659_533 від 06.04.2020 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/1173/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2298/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл", м.Київ,
до Приватного підприємства "Інтелект-Право", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 165655,44 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 165865,64 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1411/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд 13, ;

як відповідача 1 у справі № 922/1411/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019 у розмірі 993 848,83 доларів США (еквівалент 26913425,32грн. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27.08грн.)) та 253 268,60грн. - пені, про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "10" серпня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 304.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. задоволені клопотання голови ліквідаційної комісії та ліквідатора про продовження повноважень ліквідатора, продовжені повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури, зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків у справі, призначено арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. ліквідатором банкрута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, в останнє розгляд звіту ліквідатора призначений на 16.06.2020.

Однак, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду, судове засідання 16.06.2020 щодо розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області з суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду звіту ліквідатора.

До суду надійшли звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (від 14.05.2020 вх. 10885; від 11.06.2020 вх. 13249; від 16.06.2020 (вх. 13563 уточнений) та від 14.07.2020 (вх. 16177).

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "16" вересня 2020 р. о(об) 12:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1411/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

як відповідача 2 у справі № 922/1411/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019 у розмірі 993 848,83 доларів США (еквівалент 26913425,32грн. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27.08грн.)) та 253 268,60грн. - пені, про наступне:

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" серпня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 304.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .