ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2020 року,м. Черкаси Справа № 925/1919/15(925/464/20)

Вх.суду № 6018/20 від 16.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Сизька Б.Б. (від відповідача, адвокат, особисто), Гуріна Р.А. (від позивача, ліквідатор Приватного підприємства "Віталком", особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 16.04.2020 №02-01/34,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 546 250,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Судом розглядається подана боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. у межах справи про банкрутство заява від 16.04.2020 №02-01/34 з вимогою стягнути грошові кошти з ОСОБА_1 у розмірі 546250,00 грн.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Ухвалами суду від 28.04.2020 заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні на 19.05.2020; від 19.05.2020 підготовче провадження було закрите, заяву призначено для розгляду по суті на 07.07.2020; від 07.07.2020 - розгляд справи по суті було відкладено на 23.07.2020.

4.До дня судового засідання надійшли:

від відповідача: клопотання від 23.07.2020 (вх.суду №11108/20 від 23.07.2020) про врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду; від 23.07.2020 (вх.суду №11109/20 від 23.07.2020) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів;

від позивача: заява від 21.07.2020 №02-01/64 (вх.суду №11106/20 від 23.07.2020) про поновлення пропущеного строку позовної давності.

5.У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і пояснив, що не отримує поштові відправлення ліквідатора у зв`язку з тим, що вони надсилаються останнім за іншою адресою; що вказане питання вже з`ясовувалося у минулому судовому засіданні; що копію поданої позивачем заяви про поновлення строку позовної давності з доданими до неї документами також не отримав через вказані обставини, у зв`язку з цим відповідачу потрібен час для ознайомлення з її змістом.

Представник позивача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що надана суду заява від 21.07.2020 №02-01/64 надіслана позивачу на неналежну адресу та надіслана у строк, який унеможливлює її отримання до дня судового засідання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ПП "Віталком" (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Позивачу надати суду докази направлення заяви від 07.07.2020 відповідачу на належну адресу.

Направити цю ухвалу позивачу і відповідачу (на адресу представника).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3