ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2020 м. Дніпро Справа № 904/3251/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/3251/20 (суддя Мартинюк С.В.) про відкриття провадження у справі про банкрутство

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 відкрито провадження у справі № 904/3251/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.107Г, ідентифікаційний код 36052210) про визнання банкрутом.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ на суму 6418754,18 грн - заборгованості за кредитним договором. Вимоги щодо 1792972,00 грн - залишено на розгляді суду.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.12.2020.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (вул. Артилерійська, 18/6, офіс № 4.14, м. Миколаїв, 54030; поштова адреса: а/с № 55, м. Миколаїв, 54017), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013.

Призначено попереднє засідання суду на 21.09.2020 об 11:00 год.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/3251/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 107Г, ідентифікаційний код 36052210).

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

1. Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, постановленої за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до підпункту 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутства надійшла до господарського суду 18.06.2020.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у сумі 2102,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі (2102,00 грн х 10 п.м. х 150 % ставки) = 31530,00 грн.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги подано платіжне доручення № від 17.07.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн, тобто недоплаченою є сума 29428,00 грн.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Капінусу Андрієві Анатолійовичу (вул. Артилерійська, 18/6, офіс № 4.14, м. Миколаїв, 54030; поштова адреса: а/с № 55, м. Миколаїв, 54017).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/3251/20 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков