ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 915/717/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Берко О.В.,

представника позивача: адвокат - Ксьондз А.В., дов. від 05.12.2019,

представника відповідача: Медвінського Т.А. - дов. №007/2020 від 16.05.2020,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця

(03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5; ідент.код 40075815),

в особі: Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська

залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19; ідент.код 40081200),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-

стівідорна компанія (54000, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.9; ідент.код 31012697),

про: стягнення заборгованості у розмірі 948791,76 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №ДНЮ-5-02/55 від 22.05.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія заборгованість у загальному розмірі 948791,76 грн, з яких: 393174,60 грн плата за користування вагонами; 555617,76 грн збір за зберігання вантажів у вагонах, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №09958/ОД-2018 від 14.02.2018 про надання послуг з перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів залізницею, а саме затримкою 54 вагонів з вантажем зерно кукурудзи за накладною від 08.11.2019 №32697203 з вини вантажоодержувача ТОВ Дунайська судноплавно-стівідорна компанія на підходах до станції призначення Миколаїв-Вантажний.

21.07.2020 від ТОВ "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 21.07.2020 (вх№8856/20 від 21.07.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

21.07.2020 від Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 21.07.2020 (вх№8854/20 від 21.07.2020) про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

З метою дотримання приписів (засад) господарського судочинства (в тому числі принципу змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності) суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" б/н від 21.07.2020 (вх№8854/20 від 21.07.2020) про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія до суду надійшла заява №15-06/37 від 15.06.2020 (вх№7202/20 від 16.06.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Сісайд Термінал.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Сісайд Термінал, оскільки позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця полягають у стягненні з ТОВ ДССК плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у вагонах, однак Договір №4/97 чітко встановлює порядок розрахунків, відповідно до якого плата за користування вагонами згідно тарифів на користь AT Укрзалізниця здійснюється саме ТОВ Сісайд Термінал, а не ТОВ ДССК.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2020 підготовче засідання відкладено на 21.07.2020. Розгляд заяви ТОВ Дунайська судноплавно-стівідорна компанія №15-06/36 від 15.06.2020 (вх№7201/20 від 16.06.2020) про залучення третьої особи також відкладено на наступне засідання.

У підготовчому засіданні 21.07.2020 відповідачем підтримано раніше подану заяву №15-06/37 від 15.06.2020 (вх№7202/20 від 16.06.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Сісайд Термінал.

Представник позивача у підготовчому засіданні висловив заперечення щодо заяви ТОВ Дунайська судноплавно-стівідорна компанія №15-06/37 від 15.06.2020 (вх№7202/20 від 16.06.2020) посилаючись на те, що саме відповідач як вантажоодержувач, а не ТОВ Сісайд Термінал" має нести відповідальність за затримку вагонів на підходах до станції призначення Миколаїв-Вантажний.

При розгляді заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, судом враховано наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Крім того, згідно ст.51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Судом враховано, що на момент виникнення у ТОВ «ДССК» ускладнень по вивантаженню вагонів у період з 09.11.2019 по 12.11.2019, подача вагонів на під`їзні колії ТОВ «ДССК» здійснювалась ТОВ «Сісайд Термінал». Тому відповідач вважає, що саме ТОВ «Сісайд Термінал» має відповідати за заявленими у цій справі позовними вимогами у зв`язку з порушенням, укладеного між ТОВ «Сісайд Термінал» та AT «Укрзалізниця» договору №4/97 про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 29.05.2018, дія якого у подальшому була продовжена Додатковими угодами.

З огляду на предмет позову, позицію відповідача та беручи до уваги, що визначення особи, яка є відповідальною за понесені позивачем витрати матиме місце за наслідками розгляду даної справи, суд, керуючись приписами ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити ТОВ «Сісайд Термінал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи щодо позивача.

Відповідно до ст. 168 ГПК України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи; з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 51, 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія №15-06/37 від 15.06.2020 (вх№7202/20 від 16.06.2020).

3. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, код ЄДРПОУ 34770199).

4. Зобов`язати відповідача направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, код ЄДРПОУ 34770199) копію позовної заяви з додатками до неї та копію відзиву. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати ІІІ особі, в термін до 27.08.2020 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, оформлені згідно вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

6. Задовольнити клопотання Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" б/н від 21.07.2020 (вх№8854/20 від 21.07.2020) про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Ухвалу направити на адресу сторін та ІІІ особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал", 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, будинок 1/1.

9. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва