overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 52/139
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108" про стягнення 492 023,83 грн., за участю представника позивача - Федіної Н.В., довіреність №678 від 04.05.2020, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108" про стягнення 492 023,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/586.

03.06.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у справі та повідомлено про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року поновлено провадження у справі, змінено найменування позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.07.2020 року.

15.07.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 29.07.2020 року.

За п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ 21.06.2018р. припинено діяльність відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108" (25199379).

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108" про стягнення 492 023,83 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108" про стягнення 492 023,83 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/18493/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Берсоль», за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - Баранова В.С., довіреність № 150 від 25.10.19, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/18063/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол» про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Горошка М.І., ордер серія КС №080048 від 18.12.2019 року, відповідача - Баранова В.С., довіреність № 150 від 25.10.19, третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/11361/17

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

на Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця в межах виконавчого провадження №58975687, стосовно оцінки нерухомого майна ТОВ «Станіславська торгова компанія» неправомірними та зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України провести нову оцінку щ визначення ринкової вартості нерухомого майна скаржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/7778 від 15.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

15.07.2020 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/11361/17 була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 прийнято скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 28.07.20.

В судовому засіданні 28.07.2020 суд протокольно ухвалив відкласти розгляд скарги на 04.08.2020 о 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича та Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про відкладення розгляду скарги на 04.08.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/15764/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору, за участю представника позивача - Закревської Л.В., ордер серія КС №537961 від 18.03.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 Луценка Р.О., ордер серія КВ №810942 від 06.07.2020 року, відповідача-3 - Луценка Р.О., ордер серія КВ №810923 від 05.03.2020 року, третьої особи-1 - Матушевського Ю.В., ордер серія Кс №466816 від 10.03.2020 року, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

23.07.2020 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 177, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати позивача направити третім особам 3 та 4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати третім особам 3 та 4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Відкласти підготовче засідання на 14.09.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

6.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/13779/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13779/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Сістем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення 1 441 163 783, 36 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал»

(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 28)

як позивача у справі № 910/13779/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

(03127, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 100/2),

відповідача у справі № 910/13779/19,

Державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17)

як третю особу у справі № 910/13779/19,

у підготовче засідання на 15.09.20 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/10900/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10900/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

до 1. 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія

«Ельдорадо»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»,

(03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45),

як відповідача у справі № 910/10900/19

у підготовче засідання на 05.08.20 р. о 17:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/7441/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7441/20

за позовом Державного підприємства «Прозорро.Продажі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецензійна палата»

про стягнення 22 872, 86 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецензійна палата»

(04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139),

як відповідача у справі № 910/7441/20

у судове засідання на 05.08.20 р. о 16:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 283, 286 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/8901/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення грошових коштів

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шеремета О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (державний виконавець Шеремет О.В) (04032, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛ.САКСАГАНСЬКОГО, будинок 110) про судове засідання 03.09.2020 о 17:00 год. щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шеремета О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 81) про судове засідання 03.09.20 о 17:00 год. щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шеремета О.В.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/5179/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В"

про визнання недійсними та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ М. ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 16-В, ідентифікаційний код 42967053) як відповідача у справі №910/5179/20 про судове засідання по суті 08.09.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/4912/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 249992,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Теленченка Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як відповідача у справі №910/4912/20 про судове засідання по суті 08.09.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/10644/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгеніївни

до 1) Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Кондитерський магазин"

про стягнення 271130,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02232, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА, будинок 64) як відповідача 1 у справі №910/10644/19 про судове засідання по суті 08.09.20 о 11:00 год.

Приватне підприємство "Кондитерський магазин" (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 47) як третю особу у справі №910/10644/19 про судове засідання по суті 08.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин