ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1499/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Астахіна Е.В. - самопредставництво;

від третьої особи: не з`явився;

від ДВС: Власенко У.О. від Мін`юсту за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США (в межах розгляду скарги на дії ДВС від 03.09.2018 № 1093, зареєстрованої 10.09.2018)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США з яких: 165 015 563,73 грн. основного боргу по кредиту, 2 546 249,87 доларів США основного боргу по кредиту, 7 001 554,20 грн. прострочених процентів за користування кредитом за лютий - 18 серпня 2015 року; 39 608,33 доларів США прострочених процентів за користування кредитом за період лютий - 18 серпня 2015 року, 2 350 138,08 грн. пені за період з 16.09.2013 по 26.08.2015 року та 5 000,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов`язань на підставі кредитного договору № 246/1/13-KLMV від 16 вересня 2013 року.

Рішенням від 29.10.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" (ідентифікаційний код 32418388, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул. Подільська, 10) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ідентифікаційний код 35894495, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 Бізнес-центр "Леонардо") -- 163 639 532,91 грн. боргу по кредиту, 2 485 646,10 доларів США боргу по кредиту, 39 608,33 доларів США борг по процентах, 1 936 789,34 грн. пені по процентах у гривні, 283 423,28 грн. пені по процентах у валюті та 5000 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 скасовано частково в частині стягнення 15 096 438,39 грн. боргу по кредиту і припинено провадження в цій частині, в частині стягнення 5 000,00 грн. штрафу відмовлено, в решті позовних вимог залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 було видано накази.

10.09.2018 судом зареєстровано скаргу на рішення посадової особи органу ДВС № 1093 від 03.09.2018 публічного акціонерного товариства "Златобанк" (а.с. 210 том 4) в якій просить суд :

- скасувати рішення заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. у вигляді постанови від 13.08.2018 (ВП № 56800070) про скасування процесуального документу;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1499/15 про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" (19814, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул. Подільська, 10, ідентифікаційний код 32418388) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495) 148 543 094 (сто сорок вісім мільйонів п`ятсот сорок три тисячі дев`яносто чотири) грн. 52 коп. боргу по кредиту, 2 485 646 (два мільйони чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок шість) доларів США 10 центів боргу по кредиту, 39 608 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісім) доларів США 33 центів боргу по процентах, 1 936 789 (один мільйон дев`ятсот тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 34 коп. пені по процентах у гривні, 283 423 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять три) грн. 28 коп. пені по процентах у валюті.

У запереченні на скаргу відповідач та ПрАТ "Еко-Азот" (а.с.19, 41 том 5) просять суд залишити без розгляду скаргу через підписання її не уповноваженою особою.

На розгляд скарги з`явилися лише представник відповідача та від Міністерства юстиції України.

Представник від Мін`юсту у відзиві на скаргу проти неї заперечує та вважає, що у Славкіної М.А. не було повноважень на підписання заяви про відкриття виконавчого провадження від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, бо судовими рішеннями у справі № 826/2184/17 встановлено незаконність рішень НБУ та ФГВФО щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ "Златобанк". Також вважає, що Славкіна М.А. не мала права і підписувати саму скаргу на рішення посадової особи ДВС.

В ході розгляду скарги судом з`ясовано, що в даний час під ідентифікаційним кодом 35894495 зареєстровано ПАТ "Злато" і в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що ПАТ "Златобанк" змінив назву на ПАТ "Злато", змінив керівника на Штелик В.М., змінив адресу на м. Київ, бул. Чоколівський, 19, за якою ухвала суду не надсилалася.

Представник від Мін`юсту пояснив, що підставою для скасування оскаржуваної постанови від 13.08.2018 була обставина, що Славкіна М.А. не мала права підписувати заяву на відкриття виконавчого провадження, про що у справу вже надано пояснення від 21.09.2018 (а.с. 62 том 5).

В ході розгляду скарги представник відповідача подав клопотання про відкладення засідання для надання додаткових пояснень та додаткових доказів по скарзі.

При вирішенні даного клопотання представник від Мін`юсту покладається на розсуд суду.

З урахуванням положень п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України про те, що суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти, оголосивши в засіданні перерву.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду скарги № 1093 від 03.09.2018 на рішення державного виконавця до 14:30 год. 10 серпня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони, третю особу та відділ ДВС про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити позивачу за адресою 03186 м. Київ, Солом`янський район, бул. Чоколівський, 19.

Суддя Н.М. Спаських