ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 липня 2020 року Справа № 926/1217/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/1217/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Хотин Чернівецької області,

до Фізичної особи-підприємця Гайсюка Володимира Олександровича, м. Хотин Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 247833 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - Роскрут О.С., адвокат, ордер серія СЕ № 1009014 від 14.07.2020,

відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , м. Хотин Чернівецької області, звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гайсюка Володимира Олександровича, м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості на суму 247833,00 грн., у тому числі 102500,00 грн. орендної плати, 104013,00 грн. пені, 30709,00 грн. інфляційних втрат та 10611,00 грн. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що в період здійснення господарської діяльності в статусі фізичної особи-підприємця позивач уклав з відповідачем договір оренди нежитлового приміщення від 18.10.2016, за яким відповідач заборгував позивачеві орендну плату в розмірі 102500,00 грн., на яку й нараховані заявлені до стягнення пеня, інфляційні втрати і 3% річних.

Ухвалою від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху, заявнику встановлено 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви згідно з листом позивача від 18.06.2020 ухвалою від 24.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14 липня 2020 року, відповідачу встановлено 15-ти денний термін для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

Ухвалою від 14.07.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.07.2020 у зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутністю відомостей про вручення ФОП Гайсюку В.О. ухвали від 24.06.2020 про відкриття провадження у справі.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 14.07.2020 до суду надійшли два клопотання адвоката відповідача Ватаманюка Ю.М. від 28.07.2020, за змістом яких адвокат повідомив, що його довіритель ФОП Гайсюк В.О. не отримував позовну заяву, тому позбавлений права надати відзив на неї, у зв`язку з цим адвокат просить відкласти розгляд справи на іншу дату, надати для ознайомлення матеріали справи та визначити відповідачеві термін для подання відзиву на позов.

У судове засідання 30.07.2020 відповідач та/чи його адвокат не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 30.07.2020 проти відкладення розгляду справи за клопотанням адвоката відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання адвоката відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд, виходячи з проголошених статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України принципів рівності всіх фізичних і юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин, змагальності сторін у господарському судочинстві та рівних прав учасників справи щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У пункті 3.1 рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012 зазначено, що засада рівності усіх учасників процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

У пункті 6.4 рішення від 13.12.2011 №17-рп/2011 Конституційний Суд України наголосив, що "учасники процесу повинні бути проінформовані про час і місце проведення судового засідання, тому що це є гарантією права особи на судовий захист".

У пункті 33 рішення Європейського Суду з прав людини від 27.10.93 у справі "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" зазначено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Визначаючи дату наступного судового засідання, суд бере до уваги встановлений статтею 248 ГПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховує, що згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області № 119-в від 21.07.2020 суддя Ковальчук Т.І., яка розглядає справу № 926/1217/20, вибуває у відпустку на період з 10.08 по 04.09.2020, відтак, у суду відсутня можливість призначити судове засідання після відкладення розгляду справи в межах 60-тиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на об`єктивні обставини, що склалися у справі, з метою забезпечення принципу незмінюваності суддів, закріпленого частиною 13 статті 32 ГПК України, дотримання розумного строку вирішення справи та створення належних умов для реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на найближчу можливу дату після закінчення відпустки судді та з врахуванням графіку розгляду судових справ.

Також відповідно до клопотання адвоката Ватаманюка Ю.М. суд вирішив продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та повідомляє про можливість ознайомлення учасників провадження та їх представників з матеріалами справи № 926/1217/20 безпосередньо у Господарському суді Чернівецької області, але рекомендує надати перевагу для ознайомлення зі справою дистанційно в електронному варіанті через систему "Електронний суд", доступ до якої можливий за умови реєстрації відповідача у цій системі.

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Для користування системою "Електронний суд" слід перейти на сайт https://id.court.gov.ua, здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (електронного кабінету) користувача. Реєстрація та подальша автентифікація у системі "Електронний суд" здійснюється за допомогою електронного цифрового підпису (електронного ключа) користувача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 13, 42, 119, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-20 год. 10 вересня 2020 року з повідомленням сторін.

2. Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 20 серпня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.