УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Жуков С.В., Пєсков В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року

та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року

у справі № 905/1907/18

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 року касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі № 905/1907/18, залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2019 року клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/1907/18, задоволено. Поновлено Заступнику прокурора Харківської області строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі №905/1907/18. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі № 905/1907/18. Касаційне провадження у справі № 905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі № 905/1907/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 року поновлено провадження у справі № 905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року. Призначено касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі № 905/1907/18 до розгляду на 06 листопада 2019 року .

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2019 року провадження у справі №905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1107/18 та виготовлення повного тексту судового рішення.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019 року касаційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 01.10.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року у справі № 911/1107/18, без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019 року поновлено касаційне провадження у справі №905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року. Призначено касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі № 905/1907/18 до розгляду на 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 року провадження у справі №905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі № 905/1907/18 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та виготовлення повного тексту судового рішення.

Станом на дату цієї ухвали справа №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду розглянута.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі №912/2385/18, скасовано. Справу №912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постанову Великої Палати Верховного Суду, у справі №912/2385/18 оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020 року.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження у справі № 905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №905/1907/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі №905/1907/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року.

2.Призначити касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року та рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 року у справі № 905/1907/18 до розгляду на 05 серпня 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.