СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 липня 2020 року Справа № 922/4125/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків (вх. № 1745 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/4125/19 (суддя Хотенець П.В.; повне рішення складено 22.06.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків

про стягнення 462390,48 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2019 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків про стягнення 317245,48 грн. пені та 145145,00 грн. штрафу за договором поставки № УБГ785/015-18 від 06 листопада 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань з поставки товару у визначені договором строки.

10.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 493) про визнання недійсним, укладеного між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» договору поставки № УБГ785/015-18 від 06 листопада 2018 року, з моменту його укладення.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що договір поставки № УБГ785/015-18 від 06 листопада 2018 року укладений особою без відповідних повноважень, оскільки зі сторони покупця (позивача за первісним позовом) підписаний та фактично укладений менеджером з матеріально-технічного забезпечення, який нібито уповноважений на укладання договору довіреністю. При цьому сама довіреність не є додатком до договору та Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» не була надана.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/4125/19.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/4125/19 первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 317245,48 грн. пені, 145145,00 грн. штрафу та 6935,86 грн. судового збору. Повернуто Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1248,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення обґрунтоване тим, що ТОВ «ОКТБ» прострочило виконання зобов`язання по договору №УБГ785/015-18 від 06 листопада 2018 року в частині своєчасної поставки товару на загальну суму 518374,98 грн. на 69 днів, в частині поставки товару на суму 1555124,94 грн. на 181 день, чим порушило пункт 5.2. та пункт 6.3.1 договору, тому повинно сплатити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 317245,48 грн. пені та 145145,00 грн. штрафу згідно пункту 7.9. договору. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд першої інстанції визнав безпідставними доводи ТОВ «ОКТБ» про відсутність повноважень у менеджера з матеріально-технічного забезпечення філії Бурового управління «Укрбургаз» ОСОБА_1 укладати договір з ТОВ "ОКТБ", оскільки встановив, що договір з боку покупця укладено уповноваженою особою.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ «ОКТБ» із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд при ухваленні рішення неповно, не всебічно та не об`єктивно дослідив обставини справи, не надав належної юридичної оцінки всім обставинам в їх сукупності, у зв`язку з чим помилково зробив висновки, які не відповідають матеріалам справи та наявним у ній доказам, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому рішення у справі № 922/4125/19 є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Скаржник зазначає, що відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ТОВ «ОКТБ» суд першої інстанції порушив приписи ст. 91 ГПК України та послався на докази, які не могли бути використані під час розгляду справи, що призвело до прийняття незаконного рішення; враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності у менеджера повноважень на укладення спірного договору, суд першої інстанції при розгляді справи не застосував приписи ст.ст. 203, 207, 208, 215 Цивільного Кодексу України; з урахуванням поданого ТОВ «ОКТБ» зустрічного позову скаржник вважає спірний договір недійсним з моменту його укладення, а тому у ТОВ «ОКТБ» взагалі відсутні будь-які договірні зобов`язання перед позивачем з поставки товару, у тому числі відсутній і обов`язок по сплаті штрафних санкцій за їх невиконання. Скаржник стверджує, що судом першої інстанції було допущене грубе порушення приписів ст. ст. 4, 45, 80 та п. 1. ч.1 ст. 226 ГПК України, наслідком чого стало безпідставне відкриття судом провадження у справі № 922/4125/19; при розгляді справи судом першої інстанції були проігноровані та не враховані приписи статті 19 ГПК України щодо вжиття сторонами заходів досудового врегулювання спору; при розгляді справи судом першої інстанції були проігноровані та не враховані приписи ст. 530 Цивільного Кодексу України щодо настання строку виконання ТОВ «ОКТБ» обов`язку сплатити штрафні санкції нібито за порушення господарського зобов`язання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 для розгляду справи № 922/4125/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/4125/19 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020.

2.Запропонувати позивачу - АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» у строк до 11.08.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Призначити справу № 922/4125/19 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "08" вересня 2020 р. об 11:30 год, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко