ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 911/2831/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неруд Центр

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рабус

про стягнення 1 932 793,90 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває срава № 911/2831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неруд Центр (далі ТОВ «Неруд Центр»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рабус (далі ТОВ «Рабус»/відповідач) про стягнення 1932793,90 гривень заборгованості за договором купівлі-продажу № 24/04-18 від 24.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків щодо оплати товарів, отриманих ТОВ «Рабус» за видатковими накладними: № 37 від 20.05.2019, № 38 від 23.05.2019, № 39 від 27.05.2019, № 40 від 07.06.2019, № 43 від 15.06.2019, № 44 від 15.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 28.07.2020.

28.07.2020 представники сторін в означене судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, 23.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло пояснення, в якому останній не погоджується з позовними вимогами ТОВ «Неруд Центр», оскільки станом на 21.04.2020 у ТОВ Рабус відсутня заборгованість перед позивачем.

В підтвердження зазначеного відповідачем надано:

- платіжне доручення № 730 від 27.02.2020 на суму 3 000 000, 00 грн, призначення платежу «Сплата за щебінь зг. дог. №24/04-18 від 24.04.2018/ рах. № 3 від 27.02.20»;

- платіжне доручення № 53 від 27.02.2020 на суму 1 659 900, 00 грн, призначення платежу «Сплата за щебінь зг. дог. № 02/04-18 від 24.04.2018»;

- платіжне доручення № 760 від 25.03.2020 на суму 1 530 000, 00 грн, призначення платежу «Сплата за щебінь зг. дог. №24/04-18 від 24.04.2018/ рах. № 11 від 18.03.20»;

- платіжне доручення № 776 від 30.03.2020 на суму 3 500 000, 00 грн, призначення платежу «Сплата за щебінь зг. дог. №24/04-18 від 24.04.2018/ рах. № 12 від 27.03.20»;

- платіжне доручення № 800 від 08.04.2020 на суму 1 850 000, 00 грн, призначення платежу «Сплата за щебінь зг. дог. №24/04-18 від 24.04.2018/ рах. № 13 від 07.04.20»;

- платіжне доручення № 813 від 10.04.2020 на суму 1 258 950, 00 грн, призначення платежу «Сплата за щебінь зг. дог. №24/04-18 від 24.04.2018/ рах. № 15 від 09.04.20»;

- платіжне доручення № 820 від 13.04.2020 на суму 958 950, 00 грн, призначення платежу «Сплата за щебінь зг. дог. №24/04-18 від 24.04.2018/ рах. № 15 від 09.04.20».

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу Україні (далі ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та зважаючи на необхідність явки представників сторін і подання ними пояснень, зокрема, щодо обставин проведення відповідачем платежів та надання ними доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та викликати представників сторін для надання пояснень.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відтак, суд звертає увагу сторін на вищевказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись, ст. ст. 120, 131, 132, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.08.2020 о 12:35, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити сторін про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема