ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 908/1890/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши заяву за вих. № 10-9/1283 від 09.06.2020 Запорізького обласного центру з гідрометеорології (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105, ) про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № 10-9/1283 від 09.06.2020 Запорізького обласного центру з гідрометеорології про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» грошової заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Також 27.07.2020 через канцелярію суду від заявника надійшла заява вих. № 10-9/1507 від 24.07.2020 про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченого судового збору. Відповідно до прохальної частини заяви просить повернути без розгляду заяву Запорізького обласного центру з гідрометеорології про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» заборгованості за договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на аеродромі Запоріжжя № 016/20 від 27.12.2019; повернути Запорізькому обласному центру з гідрометеорології суму сплаченого платіжним дорученням № 316 від 17.06.2020 судового збору у сумі 210,20 грн. В обґрунтування заяви посилається на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вказана норма застосовується до позовних заяв, а не до заяв про видачу судового наказу, натомість Запорізький обласний центр з гідрометеорології звернувся до суду саме з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа».

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За своєю суттю, заява про повернення заяви про видачу судового наказу є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що Запорізьким обласним центром з гідрометеорології до розгляду заяви про видачу судового наказу було подано заяву про її відкликання.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану Запорізьким обласним центром з гідрометеорології заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви за вих. № 10-9/1283 від 09.06.2020 про видачу судового наказу заявнику.

Крім того, заявник просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заява про видачу судового наказу була повернута заявнику на підставі заяви Запорізького обласного центру з гідрометеорології, і заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного центру з гідрометеорології вих. № 10-9/1283 від 09.06.2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» грошової заборгованості з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: заява вих. № 10-9/1283 від 09.06.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 33 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 316 від 17.06.2020 про сплату 210,20 грн. судового збору.

Повернути Запорізькому обласному центру з гідрометеорології (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 105, ) суму судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., сплаченого платіжним дорученням № 316 від 17.06.2020.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, та в частині повернення судового збору ухвала не підлягає оскарженню. Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 28.07.2020.

Оригінал даної ухвали направити Запорізькому обласному центру з гідрометеорології. Копію даної ухвали направити боржнику за заявою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко