СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року Справа № 922/743/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків (вх.№1625 Х/З від 06.07.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/743/20 (суддя Байбак О.І.)
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пори року», м.Харків
до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків
провизнання недійсним додатку до договору

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Харківобленерго», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пори року», м.Харків, до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків, про визнання недійсним додатку до договору.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №46 -1089 від 25.06.2020р. в межах справи №922/743/20 на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 20.07.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (у межах визначеного судом строку), за змістом якої вбачається усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги. Додано оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації, оригінали накладних та оригінали фіскальних чеків, які підтверджують факт направлення копії апеляційної скарги №46-1089 від 25.06.2020р. в межах справи №922/743/20 на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді - члена колегії Білецької А.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/743/20 від 27.07.2020р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/743/20.

Крім того, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія звертає увагу, що, оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст.256 ГПК України продовжуються на строк дії такого карантину (п.4 Прикінцевих положень ГПК України у редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги - 25.06.2020р.), строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 наразі не сплинув, що зумовлює відсутність необхідності в його поновленні апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків (вх.№1625 Х/З від 06.07.2020р.), на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20.

2.Зобов`язати інших учасників справи у строк до 11.08.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота