ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2020 Справа № 904/2030/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розгляд справи з викликом сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/2030/20

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 93 169,06 грн. за договором про купівлі продажу електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/2030/20 позов Державного підприємства "Енергоринок" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Дніпровські енергетичні послуги" на користь позивача стягнуто 74 966грн 54коп. штрафу, в частині стягнення з відповідача 18 202грн 52 коп. штрафу в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Дніпровські енергетичні послуги" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства та постановлено розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

-13.07.2020 скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить здійснити розгляд апеляційної скарги товариства з викликом учасників справи;

- у клопотанні йдеться про те, що питання, які розглядаються у даній справі мають фундаментальне значення для відповідача, про відсутність усталеної судової практики з цих питань, а також про те, що предмет спору, у даному випадку, пов"язаний з виконанням умов договору купівлі-продажу електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії, який є складним і специфічним, оскільки його умови регулюються не лише нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а й сукупністю норм законодавства, що регулюють діяльність у сфері електричної енергії, у зв"язку з чим, може виникнути необхідність у наданні сторонами додаткових пояснень по справі.

Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.252 Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, позов заявлено про стягнення з відповідача сумі 93 169грн 06 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому клопотання скаржника не містить достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв"язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про розгляд справи №904/2030/20 з викликом сторін.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розгляд справи №904/2030/20 з викликом учасників справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна