ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №3642/20 від 06.03.2020

Вх.суду №9982/20 від 06.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (розпорядник майна боржника, особисто), Цибулевського А.В. (від ТОВ "Еко-Фудз", адвокат, особисто), Чалика О.М. (від ТОВ "Кролікофф", директор за посадою, особисто), Прудкої Н.С. (від ТОВ "Ферма Кролікофф" та ТОВ "Кролікофф плюс", адвокат, особисто), Городець О.Л. (від ТОВ "Торговий дім "Зернарі", адвокат, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Орісіл-Фарм", ТОВ "Проект Майстер", ТОВ "Нова генерація",

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.03.2020 №02-07/25 та від 01.07.2020 №02-07/92.01.07

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів; про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Судом розглядаються клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 06.03.2020 №02-07/25 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та від 01.07.2020 №02-07/92.01.07 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заявники ТОВ "Орісіл-Фарм", ПП "Фенікс Агро", явка яких визнавалась обов`язковою, участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів і доказів до суду не надіслали, про причини неявки не повідомили.

3.У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи щодо змісту та підстав заявлених вимог і заперечень, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються, зокрема, завершено розгляд кредиторських вимог ТОВ "Кролікофф плюс" та ТОВ "Торговий дім "Зернарі"; розгляд вимог ТОВ "Еко-Фудз" та ТОВ "Ферма Кролікофф" відкладено у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 20 хв. 06 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання.

Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Еко-Фудз" (ініціюючого кредитора), ТОВ "Кролікофф" (боржника), Пилипенко Т.В. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Еко-Фудз", ТОВ "Ферма Кролікофф", ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Орісіл-Фарм", ТОВ "Проект Майстер", ТОВ "Нова генерація" (заявників).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

Явку решти учасників визнати необов`язковою.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України), до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8.Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

усім заявникам - мати усі документи на підтвердження вимог для можливості ознайомлення з ними в оригіналі. Розрахунки неустойки та інших нарахувань на суму основного боргу, крім розмежування на вищевказану дату, також додатково мають містити точні календарні періоди розрахунку, зазначення сум (які повинні підтверджуватись доданими доказами) та повний математичний розрахунок - доцільно у формі таблиць; Крім того (якщо їх не було надано):

ТОВ "Орісіл-Фарм" - документи, які стали підставою прийняття Господарським судом Черкаської області рішення у справі №925/442/19;

ПП "Фенікс Агро" - копії документів (доказів) про право вимоги, які стали підставою прийняття Господарським судом Черкаської області рішення у справі №925/863/19;

ТОВ "Еко-Фудз" - довідку ПАТ "Черкасиобленерго" (підписану керівником чи іншою уповноваженою на вчинення правочинів особою) про зарахування 70000,00 грн. в рахунок оплати електроенергії за ТОВ "Кролікофф" або докази повноважень особи, якою наявну у справі довідку підписано, рахунок №182 від 07.08.2018;

ТОВ "Ферма Кролікофф" - по пунктах 4, 5 і 6 заяви: докази права вимоги у ТОВ "ПКП "Автолідер", у ТОВ "Інтерхімі", у ФОП Цинда С.В. до боржника на суми відповідно 248494,40 грн., 50185,66 грн. та 98902,24 грн.;

по п.7 заяви: докази перерахування коштів на суми 20338000,00 грн. та 29607004,00 грн., акти прийняття документів про право вимоги за угодою про відступлення права вимоги від 13.12.2018 та за договорами про відступлення прав за договорами застави від 18.12.2018, повний розрахунок вимог, мати в оригіналі виписки АКБ "Індустріалбанк" про надання позики.

Направити цю ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, усім заявникам (ТОВ "Проект Майстер", ТОВ "Нова генерація", ТОВ "Кролікофф плюс", ТОВ "Орісіл-Фарм", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Еко-Фудз", ТОВ "Ферма Кролікофф", ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ТОВ "Торговий дім Зернарі").

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13