УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/10056/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари"

про стягнення 39 339,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Професійно-технічний навчальний заклад "Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари" про стягнення 39 339,41 грн заборгованості з орендної плати по договору оренли № 13012020 від 01.01.2020 з урахуванням додаткової угоди від 01.03.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.07.2020 залишив позовну заяву Професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист з переліченням додатків); обгрунтований розрахунок заявлених вимог, попередній розрахунок судових витрат;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Встановив строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

23.07.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду, до якої додано: виправлена позовна заява з додатками та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви, з огляду на наступне.

В якості доказів надсилання поданої до суду позовної заяви позивачем до заяви про усунення недоліків позову додано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист віл20.07.2020, з яких вбачається надсилання на адресу відповідача документів (додатків до позову) без позовної заяви.

При цьому, позивачем до заяви про усунення недоліків додано виправлену позовну заяву, яка містить інші підстави позову, оскільки при зверненні із вимогами до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари" про 39 339,41 грн заборгованості з орендної плати, позивачем як у тексті позовної заяви, так і у прохальній частині вказано підставою спірних правовідносин : договір оренди № 13012020 від 01.01.2020 з урахуванням додаткової угоди від 01.03.2020, в той час як у виправленій позовній заяві позивач про наявність додаткової угоди від 01.03.2020 не зазначає, як на підставу позову на цей правочин не посилається.

Право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Тобто, позивач має усунути недоліки тієї позовної заяви, яку першочергово подав до суду, а не подати нову позовну заяву.

Крім того позивачем не додано та у заяві про усунення недоліків позову не надано/наведено обгрунтований розрахунок заявлених вимог, попередній розрахунок судових витрат.

Посилання позивача та трактування положень ст. 124 ЦПК України, 129, 134 ГПК України не є усуненням недоліків позову у визначений спосіб відповідно до ухвали суду від 15.07.2020, як і зазначення цих сум у виправленій позовній заяві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 15.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари" про стягнення 39 339,41 грн., підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київські Канцтовари" про стягнення 39 339,41 грн., разом з виправленою позовною заявою і додані до них документи, повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 28.07.2020.

Суддя О.М.Ярмак