ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про виділення позовних вимог у самостійне провадження
"23" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, розглянувши матеріали справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
за заявою кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. порушено провадження у справі №32/136-03-5080 про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2003р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном боржника.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. введено процедуру санації ДСК „ЧМП.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. затверджено план санації ДСК „ЧМП.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р.) ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. змінено; доповнено її резолютивну частину п.п.3,4 наступного змісту: „п.3. Перейти до загальної процедури банкрутства ДСК „ЧМП відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016р. керуючим санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. залучено у якості учасника провадження у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство представника працівників ДСК „Чорноморське морське пароплавство Мамалюка М.З.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого Лахненка Є.М. до 28.11.2017р., а також затверджено зміни до плану санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство.
27.092019р. набуло статусу остаточного рішення Європейського суду з прав людини від 27.06.2019 р. у справі КОСМОС МЕРІТАЙМ ТРЕЙДИНГ ЕНД ШИППИНГ ЕЙДЖЕНСІ ПРОТИ УКРАЇНИ (CASE OF COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY v. UKRAINE), яке стосується обставин розгляду справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство.
07.11.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Великої палати Верховного Суду та 08.11.2019р. справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 було направлено до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного суду від 10.03.2020р. у задоволенні заяви Компанії Космос Мерітайм енд Форейн Трейдінг про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. було відмовлено. Зокрема, в ухвалі Верховного суду зазначено, що заявник просив Велику Палату Верховного Суду на виконання приписів рішення Європейського суду з прав людини від 27.06.2019 р. у справі КОСМОС МЕРІТАЙМ ТРЕЙДИНГ ЕНД ШИППИНГ ЕЙДЖЕНСІ ПРОТИ УКРАЇНИ постановити ухвалу, якою передати всю справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство боржника на розгляд суду, який перебуває поза межами Одеського апеляційного округу та найбільш територіально наближений до Господарського суду Одеської області, в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 31 ГПК України, а саме до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого проведення процедури санації боржника (п.78 Ухвали). Однак, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що така вимога заявника не узгоджується з встановленими у Рішенні Європейського суду з прав людини порушеннями Україною вимог Конвенції (п.79 Ухвали).
У зв`язку з поверненням 22.04.2020р. з Верховного суду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, згідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 32, 40 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області від 05.12.2019р. (протокол №17-06/2019) зі змінами від 19.02.2020р. (протокол №916-2/2020), Розпорядженням керівника апарату суду № 108 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, за наслідками якого, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.04.2020р., справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Антощук С.І.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2020р. справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. та призначено до розгляду у засіданні суду на 01.07.2020р. о 14:30 год., яке не відбулось у зв`язку з направленням справи до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 р.
З 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
Частиною 4 ст. 251 Закону України «Про фінансову реструктуризацію» встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013р., як така, що порушена до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-VI від 22.12.2011р.
При підготовці справи до розгляду господарським судом було виявлено заяви, які містять позовні вимоги та щодо яких не вчинено процесуальної дії щодо їх розгляду, а саме:
- позовна заява (вх.ГСОО № 866/18 від 27.04.2018р.) Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» до відповідача Виробничої фірми «СУДОРЕМОНТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 598 700 грн.;
- позовна заява (вх.ГСОО № 1017/18 від 21.05.2018р.) Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» до виробничої фірми «СУДОРЕМОНТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 92 893, 90 грн.;
- позовна заява (вх.ГСОО № 1018/18 від 21.05.2018р.) Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» до виробничої фірми «СУДОРЕМОНТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 9 374, 84 грн.;
- позовна заява (вх.ГСОО № 1689/18 від 01.08.2018р.) Військової частини НОМЕР_1 до Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» про стягнення 262 712, 04грн.;
- позовна заява (вх.ГСОО № 2267/18 від 28.09.2018р.) Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» про стягнення 1 534 482, 10 грн. заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах;
- позовна заява (вх.ГСОО № 3172/18 від 28.12.2018р.) Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» про стягнення 68 851, 42 грн. заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Вирішуючи питання про порядок розгляду даних заяви, господарський суд приймає до уваги, що положеннями вищезазначеної редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка застосовується при розгляду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», розгляд позовних заяв у межах справи про банкрутство не було передбачено.
Згідно з ч.ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне застосувати передбачений господарським процесуальним законодавством спосіб розгляду наявних позовних заяв для забезпечення виконання завдання господарського судочинства та виділити їх у самостійні позовні провадження.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ «Передавання процесуальних документів (судових справ) для розгляду. Походження процесуальних документів у суді» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р. у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.
Господарський суд також враховує, що порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та які надійшли на розгляд суду після введення в дію Кодексу з процедур банкрутства, тобто після 21.10.2019 року, врегульований ст. 7 даного Кодексу.
Таким чином, вищезазначені заяви після їх виділення в самостійні позовні провадження підлягають розгляду господарським судом з урахування вимог ст.7 Кодексу з процедур банкрутства.
Керуючись 12, 171, 173, 234 ГПК України, розділом ІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013 р.), ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Виділити в окремі позовні провадження:
- позовну заяву (вх.ГСОО № 866/18 від 27.04.2018р.) Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» до відповідача Виробничої фірми «СУДОРЕМОНТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 598 700 грн.;
- позовну заяву (вх.ГСОО № 1017/18 від 21.05.2018р.) Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» до виробничої фірми «СУДОРЕМОНТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 92 893, 90 грн.;
- позовну заяву (вх.ГСОО № 1018/18 від 21.05.2018р.) Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» до виробничої фірми «СУДОРЕМОНТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 9 374, 84 грн.;
- позовну заяву (вх.ГСОО № 1689/18 від 01.08.2018р.) Військової частини НОМЕР_1 до Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» про стягнення 262 712, 04грн.;
- позовну заяву (вх.ГСОО № 2267/18 від 28.09.2018р.) Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» про стягнення 1 534 482, 10 грн. заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах;
- позовну заяву (вх.ГСОО № 3172/18 від 28.12.2018р.) Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державної судноплавної компанії «ЧОРНОМОРСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» про стягнення 68 851, 42 грн. заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Ухвала набирає законної сили 23.07.2020р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Антощук