overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа № 25/92-04-2575
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ТОВ «Бригантина Плюс» від 30.07.2019р. за вх.№2-3273/20 про скасування заходів забезпечення позову по справі №9-15-25/92-04-2575 за позовом Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" до Відкритого акціонерного товариства "Нептун", ТОВ "Бригантина Плюс", МПП "Полідізайн", ТОВ "Інвар", ТОВ "Адвізор Плюс", Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості", Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2004р. по справі №25/92-04-2575 було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ТОВ «Бригантина Плюс».

30.07.2020р. за вх.2-3273/20 до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Бригантина Плюс" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Бригантина Плюс" від 30.07.2020р. за вх.№2-3273/20 про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 145, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „04 серпня 2020 р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.07.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"31" липня 2020 р. № 916/2195/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
30.07.2020р. за вх.№2268/20 до суду від ТОВ «Снек Драйв» надійшла позовна заява до ТОВ «Фруктус Імпорт» про стягнення 2500000грн. заборгованості.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, до позову позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 28.07.2020р., із якого вбачається що позивачем надіслано відповідачу копію позову від 24.07.2020р., тоді як позов, що надійшов до суду, датований 28.07.2020р. Отже, опис вкладення у цінний лист від 28.07.2020р. не є доказом надсилання копії позову від 28.07.2020р. (вх.№2268/20 від 30.07.2020р.) відповідачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 30.07.2020р. за вх.№2268/20 ТОВ «Снек Драйв» до ТОВ «Фруктус Імпорт» про стягнення 2500000грн. заборгованості.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 30.07.2020р. за вх.№2268/20 ТОВ «Снек Драйв» до ТОВ «Фруктус Імпорт» про стягнення 2500000грн. заборгованості.
2. Встановити ТОВ «Снек Драйв» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази надсилання копії позову від 28.07.2020р. та додатків відповідачу.
3. Зобов`язати ТОВ «Снек Драйв», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.07.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1530/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1530/20

Позивач: Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН (код 19420704, 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; поштова: 03191, м. Київ, а/с 50)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕССАРАБІЯ ПЛЮС (68720, Одеська обл.. Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 18, код - 319)

про стягнення 2 414 659,96 грн.

з підстав заборгованості по договору поставки

За участю представників сторін:

від позивача: Нерода В.Ю. (ордер)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року суд оголосив перерву з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕССАРАБІЯ ПЛЮС у судове засідання на 17.08.2020 р. о 12:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕССАРАБІЯ ПЛЮС у судове засідання засідання, яке відбудеться "17" серпня 2020 р. о 12:40 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 31.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа № 916/2775/18

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "Шувар"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар" (67600, Одеська обл., місто Біляївка, вул. Леніна, буд. 136, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом Постановою господарського суду Одеської області від 14.05.2019р., визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар", відкрити строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар" арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2020р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визначення порядку умов продажу майна банкрута на аукціоні.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020р. ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2020р. по справі №916/2775/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 917/2099/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2099/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2020 у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду даної справи 15.04.2020 не відбудеться, а про дату і час підготовчого судового засідання у справі № 917/2099/19 останні будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 продовжено строк дії карантину до 31.07.2020, постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 продовжено строк дії карантину до 31.08.2020, у зв`язку з послабленням протиепідемічних заходів регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами відновлено. Верховною Радою України 18.06.20 прийнято закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)", пунктом 2 прикінцевих та перехідних положень якого вказано, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом.

Враховуючи вищевикладене та необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 20.08.2020 об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 Справа № 917/857/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна", пров. Охтирський, 7, корп. 2, офіс 2-301, м. Київ, 03066; поштова адреса: Адвокат Чухляк Ольга Олегівна , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Чухляк О.О. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5242 від 31.10.2018);

від відповідача: Борсук В.В. (адвокат, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2309 від 02.10.2018, довіреність б/н від 31.10.2017);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 30.07.2020.

28.07.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8001).

30.07.2020 відповідач в судовому засіданні заявив, що в процесі підготовки відзиву на позов, згідно первинної бухгалтерської звітності підприємства, було встановлено, що сума основного боргу на яку позивачем нараховані штрафні санкції відрізняється від заявленої суми в позові. В зв"язку з чим, просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна" провести звірку взаєморозрахунків.

Позивач в судовому засіданні щодо клопотання відповідача заперечує та просить суд надати додатковий час на уточнення суми позовних вимог та наданих доказів по справі.

Суд відхиляє клопотання відповідача у зв`язку з його необгрунтованістю та відсутністю доказів, задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права передбачені нормами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.09.2020 о 13:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 зал судового засідання № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2020 та за наявності додаткових заяв, клопотань, які повинні бути розглянуті в підготовчому засіданні надати їх суду до 21.08.2020.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30.07.2020 Справа № 917/734/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал", вул. Черкаська, 2А, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

про стягнення грошових коштів, розірвання договору та зобов`язання повернути нерухоме майно,

Представники сторін:

від позивача: Біленко Н.О. (довіреність № 1 від 29.05.2020);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про стягнення грошових коштів, розірвання договору та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 підготовче засідання відкладено на 30.07.2020.

29.07.2020 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині розірвання договору оренди та зобов"язанні повернути нерухоме майно (вх. № 8081), а також заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 8082).

30.07.2020 відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду від 02.06.2020 та 01.07.2020 не виконав, відзив на позов не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштові повідомлення наявні в матеріалах справи).

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині розірвання договору оренди та зобов"язанні повернути нерухоме майно, заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також заявив усне клопотання про відмову в залученні до участі у справу балансоутримувача нерухомого майна - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суд прийняв вищевказану заяву та клопотання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31.07.2020 р. Справа № 917/1222/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання нежитлової будівлі безхазяйною
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.09.2020 р. по 11:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10 .
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
- надати суду докази відправки відповідачам копії позовних заяв з додатками (опис вкладення);
- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2020 р. Справа № 917/1635/19
м. Полтава
про визнання недійсним договору
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: Цибульська М.Л., посв. в протоколі
від відповідачів: адвокат Кузьмич Г.В., дов. в протоколі; 2. адвокат Корольов І.М., ордер в протоколі
від позивачів: 1.не з"явився; 2. не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору на виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для вирощування волоського горіху з метою виготовлення біологічно активної кормової добавки № 18 від 18.03.2016р., укладеного між Інститутом свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою діяльністю "Їжа для роздумів".
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 10.09.2020 р. на 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2020 р. до 11:30 год.
2. Копію ухвали направити позивачам.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.07.2020 р. Справа № 917/521/20
м. Полтава
про визнання недійсним договору про спільну діяльність
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 10.06.2016 року.
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору з посиланням на те, що спірний договір втратив чинність (вх. № 4751 від 28.04.20р.) та відзив на позовну заяву (вх. 5333 від 18.05.20р.- електронна пошта) вх. № 5507 від 22.05.20р.)), в якому відповідач 1 позов визнає і просить суд його задовольнити та стягнути з відповідача 2 на користь прокуратури Полтавської області 2 102 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшли пояснення, в яких відповідач 2 просить суд закрити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору (вх. № 6467 від 22.06.20р.)
Від прокуратури до матеріалів справи надійшли заперечення на клопотання відповідачів про закриття провадження у справі (вх.№ 5069 від 08.05.20 р.) та пояснення (вх. № 8044 від 29.07.20р.), в яких прокурор просить суд відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Для надання можливості відповідачу 2 надати обгрунтування заперечень щодо позову, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2020 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10 .
2. Запропонувати відповідачу 2 до 20.08.20 р. надати обгрунтування заперечень щодо позову, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.