overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2451/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської національної академії харчових технологій

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020

у справі № 916/2451/19

за позовом Одеської національної академії харчових технологій

до відповідача Громадського об`єднання «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про розірвання договору

судді суду першої інстанції: головуючий суддя Железна С.П., судді: Лічман Л.В, Степанова Л.В.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 26.03.2020

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Одеської національної академії харчових технологій на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 у справі № 916/2451/19.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 21.07.2020 оголошено перерву до 30.07.2020 о 12:00 год.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 30.07.2020, о 12:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи 30.07.2020 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 216, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/2451/19 відбудеться 30.07.2020 о 12:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/213/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І.., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року

у справі №915/213/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "КОЗИРСЬКЕ"

про стягнення 718277,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року у справі №915/213/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/213/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР".

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/213/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року у справі №915/213/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/213/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2020 р. Справа№ 910/6503/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретаря судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 21.07.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 10.12.2019)

у справі № 910/6503/19 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"

про визнання договору заміни сторони від 30.08.2011 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/6503/19, розгляд яких призначено на 21.07.2020.

В судове засідання 21.07.2020 представники відповідачів-1, -3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідачів-2, -4 не заперечували проти розгляду справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Порадившись на місці, колегія суддів ухвалила розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідачів-1, -3.

Представники позивача та відповідачів-2, -4 надали пояснення по суті спору та апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів-2, -4, колегія приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявко у судове засідання представників відпводіачів-1, -3 та для забезпечення прав усіх учасників справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/6503/19 відкласти на 08.09.2020 на 15:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи

"22" липня 2020 р. місто Київ Справа №910/13153/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.03.2020 (повний текст рішення складено 06.04.2020)

у справі №910/13153/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Побутрембуд"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада - Будівництво"

про розірвання договору пайової участі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я. перебуває справа №910/13153/19 за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020, розгляд якої призначено на 23.07.2020.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/13153/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 для розгляду справи №910/13153/19 за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/13153/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. для розгляду апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа№ 920/364/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

За апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22"

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 (повний текст складено та підписано 02.10.2019)

у справі №920/364/19 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22"

до Сумської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича, м.Суми

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"

про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 920/364/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 920/364/19 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А., відкладено на 28.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 справу № 920/364/19 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 920/364/19 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2020 р. Справа № 906/232/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного акціонерного товариства "Норинський щебзавод" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2020, повний текст якого складено 25.06.2020, у справі №906/232/20 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крашер" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Норинський щебзавод"

с.Норинськ Овруцького р-ну Житомирської обл.

про стягнення 127 649 грн. 82 коп. основного боргу, пені, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеля-ляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/232/20.

2. Встановити Позивачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/232/20 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 903/728/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТзОВ "Кавасакі ЛД" на рішен-ня господарського суду Волинської області від 17.01.2020, повний текст якого складено 27.01. 2020р., у справі №903/728/19 (суддя Якушева І.О.)

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" м.Ковель Волинської обл.

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ТзОВ "Кавасакі ЛД",

оформлених протоколами №5 від 04.09.2019р. та №6 від 05.09.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційні скарги у справі №903/728/19.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги у справі №903/728/19.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" липня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2020 року Справа № 913/310/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №1638 Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2019 року у справі №913/310/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Тацій О.В.), повний текст якого складено 13.08.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Фермерського господарства "Земля і Воля", с. Зелеківка, Біловодський район, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Віктор І К", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 78 821,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату та час судового засідання - « 12.08.2020 року о 10:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату та час судового засідання - « 19.08.2020 року о 09:30 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 21.07.2020 року у справі №913/310/19 вірно зазначивши дату та час судового засідання - « 19.08.2020 року о 09:30 год.».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/493/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020, ухвалене суддею Красота О.І. (повний текст якого підписаний 27.03.2020, м. Дніпро) у справі № 904/493/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 73005,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 у справі №904/493/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у сумі 20 535,84 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 52 469,64 грн., судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, зокрема щодо фактичної зайнятості колій, просить рішення суду від 27.03.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

22.07.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/493/20 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, справу №904/493/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 у справі №904/493/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/493/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна