ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа№ 873/80/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у справі №06/31-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ наступне:

Позивач звернувся до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованоті.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 у третейській справі №06/31-2020 позов задоволено.

Стягнуто з Селянського Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» грошові кошти у розмірі 674 618, 84 грн., що складається з 420 084, 22 грн - заборгованість за товар отриманий по Договору, 254 534, 61 грн -проценти річних.

Стягнуто з Селянського Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» третейській збір в розмірі 7 746, 19 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ Північного апеляційного господарського суду на виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у справі №06/31-2020.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 у справі № 873/80/20для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Дідиченко М. А.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення становить у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору у даному випадку становить 1051,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення подало примірник платіжного доручення №1630 від 17.06.2020. На зазначеному платіжному дорученні відсутній відтиск печатки та підпис банку (реквізит, який є обов`язковим), через який було здійснено платіж.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Крім того, згідно з указівками щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів (Додаток 9 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті) у вимозі щодо заповнення реквізиту «Підпис банку» зазначено, що ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми документами банку та відповідального виконавця банку.

Окрім того, відповідне платіжне доручення подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у суду відсутнє підтвердження про зарахування судового збору на підставі копії платіжного доручення № 1630 від 17.06.2020 на суму 1 051,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.5 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Заявнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у справі №06/31-2020 залишити без руху.

2.Товариству обмеженою відповідальністю «Украгропроект» протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1051,00 грн у справі №873/80/20.

3.У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Дідиченко