ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1995/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву АТ" Мегабанк" ( вх. № 16558 від 20.07.20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом АТ" УкрСиббанк " м.Київ
до АТ" Мегабанк" м.Харків 3-я особа - ОСОБА_1 м.Хмельницький за участю боржника : Приватного підприємства "Оскар- Д" м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги АТ" УкрСиббанк" рішенням від 25.04.2019 у справі за № 922/1995/17 задоволені у повному обсязі (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вх. №4725 від 22.02.2019 р.).

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 р. (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, та належить на праві приватної власності АТ "Мегабанк" (Харків, вул.Артема, 30, ) на підставі Свідоцтва, серія та номер: ВТР №152678 р. №2630, виданого 23.12.2013 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. та кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. в розмірі 3105955,00 дол. США та 83249,17 грн. пені, з яких: 1298003,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1807951,03 дол. США - заборгованість за процентами; 35650,47 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту; 47598,70 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 р. (за реєстровим №1-4402), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 30, ідентифікаційний код особи 09804119) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12, ідентифікаційний код особи 09807750) 54026,48 грн. судового збору.

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 30, ідентифікаційний код особи 09804119) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , рахунок 0001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджетів 22030106) 16457,65 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 задоволено заяву АТ "Мегабанк" (вх.№6292 від 11.03.2020); замінено вибулу сторону у справі №922/1995/17 АТ "Мегабанк" (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Алчевських, будинок 30, ідентифікаційний код особи 09804119) на його правонаступника Приватне підприємство "Оскар-Д" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23, ).

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" із ухвалою суду першої інстанції не погодився .

Матеріали справи №922/1995/17 направлено до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

20.07.20 до господарського суду звернулось АТ" Мегабанк" із завою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу від 27.03.20 у справі за № 922/185/17.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На день надходження заяви, матеріали справи направлені до Верховного Суду, тому суд керуючись ст. 232, 234, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ" Мегабанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ( вх. № 16558 від 20.07.20) до повернення матеріалів справи № 922/1995/17 з Верховного Суду.

Суддя Л.С. Лаврова