ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2897/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Прогрес-Плюс" вх. ГСОО 17124/20 від 02.07.2020 року подану по справі №916/2897/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Прогрес-Плюс" (66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, смт Ширяєве, вул. Калініна, буд. 64);

до відповідача: Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хоміна Марія Ігорівна (65065, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзерно Трейд" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95)

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.12.2018 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес-Плюс" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3118/18) до відповідача - Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хоміна Марія Ігорівна, згідно якої просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хоміної Марії Ігорівни, а саме: рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 40526878 від 06.04.2018 року про дострокове розірвання договору укладеного 07.03.2018 року, між ТОВ "Агрофірма "Прогрес-Плюс" та ОСОБА_1 ; рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 40527252 від 06.04.2018 року договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрзерно Трейд", а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" суму сплаченого судового збору в розмірі 3682,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2897/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019 року провадження у справі №916/2897/18, в порядку ст. 227 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №815/2459/18.

Як встановлено судом, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №815/2459/18.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року, враховуючи, тривалість часу зупинення провадження у даній справі, обізнаність сторін про необхідність повідомлення суду про результати розгляду справи №815/2459/18, а також те що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2897/18, усунено, провадження у справі було поновлено із призначенням проведення підготовчого засідання на 22.07.2020 року.

Між тим, 02.07.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Прогрес-Плюс" Корпорації „Феномен" (вх. ГСОО №17124/20) надійшла заява про залишення справи №916/2897/18 без розгляду.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, між тим про дату час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення ухвали суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Прогрес-Плюс" заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/2897/18 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом без розгляду саме на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Прогрес-Плюс", то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі він покладається на дану особу.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Прогрес-Плюс" Корпорації „Феномен" вх. ГСОО №17124/20 - задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма "Прогрес-Плюс" до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хоміна Марія Ігорівна, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзерно Трейд" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 22.07.2020р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Невінгловська