ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/628/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул.Микулинецька, 40, м.Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За.Рудкою,33 оф.40, м.Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання недійсними договорів про спільну діяльність.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2019 у справі № 921/628/19 (суддя Сидорук А.М.) провадження у даній справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Хабіб М.І., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) вказану ухвалу Господарського суду Тернопільської області скасовано. Справу № 921/628/19 передано до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/628/19 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Разом з тим, 30.03.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов лист (витребування) Західного апеляційного господарського суду № 09-01/546/20 від 27.03.2020 (вх.№ 2302 від 30.03.2020) у якому вказано, що 25.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила касаційна скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 921/628/19, однак матеріали даної справи Західним апеляційним господарським судом, згідно супровідного листа № 09-01/484/20 від 17.03.2020, вже направлені на адресу місцевого господарського суду.

У зв`язку з чим, Західний апеляційний господарський суд, з метою дотримання вимог п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VIII), просить матеріали справи № 921/628/19 надіслати на його адресу для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 справу №921/628/19 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В. та зупинено провадження у справі № 921/628/19 до перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у даній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" та повернення матеріалів справи № 921/628/19 до Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №921/628/19 - без змін.

20 липня 2020 року згідно супровідного листа № 24.2-16/921/628/19478/2020 від 18.06.2020 (вх. № 4654 від 20.07.2020) матеріали справи № 921/628/19 (в одному томі) повернулись до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними договорів про спільну діяльність, а саме: визнати недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998 між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору із зміненим п.2, де замість обов`язку ТОВ "Аско" "передати для цілей спільної діяльності право користування земельною ділянкою в м.Тернопіль по вул. Микулинецькій, 40" зазначено обов`язок "після прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, право власності та розпорядження об`єктом (майно АЗС) переходить до АТЗТ "Автотетехсервіс"; визнати недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998 між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору із зміненим п.4, де наявний підпункт 4.5, яким передбачено, що побудоване спільне майно (автозаправочна станція) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту вводу майна в експлуатацію переходить на баланс АТЗТ "Автотехсервіс"; визнати недійсним додаток № 1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998 між ТОВ "Аско" та АЗТЗ "Автотехсервіс", за умовами якого Сторона-2 сплачує Стороні-1 частку, яка складає 10% і майно залишається за Стороною-2, частка майна якого складає 100%.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2, 3, 12, 18, 162, 164, 176, 230, 232, 234, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/628/19.

2. Розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "20" серпня 2020 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За.Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 24.07.2020.

Суддя Н.В. Охотницька