overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/17857/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філія «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 54 797,58 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 47 748 грн. 00 коп. основного боргу, 4 778 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 2 271 грн. 00 коп. 3% річних та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі змінено стягнуто з відповідача на користь позивача 43 894 грн 00 коп. основного боргу, 4 431 грн 41 коп. інфляційних втрат, 2076 грн 20 коп. 3 % річних та 1766 грн 89 коп. судового збору.

09.07.2020 року боржником через канцелярію суду надано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

28.07.2020 року справу №910/17857/19 повернуто до Господарського суду міста Києва

30.07.2020 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року Господарським судом міста Києва видано наказ.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню 10.08.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

03.08.2020Справа № 910/11046/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Лад-2" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 620246,95 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 549, 610-612, 625, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/3926/20

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Міністерства оборони України

про стягнення 32827360,02 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 32827360,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 прийнято до провадження справу №910/3926/20 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 30.07.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 о 14:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» про відкладення підготовчого засідання на 03.09.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/2549/18

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

про стягнення 299841,58 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за державним контрактом на виконання робіт за державним оборонним замовленням №342/3/5/16/101 від 30.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято до провадження справу №910/2549/18 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 30.07.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 о 14:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Заступника військового прокурора Західного регіону України про відкладення підготовчого засідання на 03.09.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА
м. Київ

31.07.2020Справа № 922/872/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №1»

до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України

за участі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 2199495 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №1» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про стягнення 2199495 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2020 зазначену позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 передано справу №922/872/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято до провадження справу №922/872/20 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

23.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про вступ у справу.

В підготовчому засіданні 30.07.2020 суд протокольно ухвалив задовольнити заяву Офісу Генерального прокурора та відкласти підготовче засідання на 03.09.2020 о 14:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Офіс Генерального прокурора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №1» про відкладення підготовчого засідання на 03.09.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 31.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10272/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 272 691,14 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 272 691,14 грн. заборгованості за договором поставки №030220-02/1г від 02.03.2020 року на підставі ст.ст. 526, 530, 692, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 217, 218, 230-232, 234 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2020 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву з проханням розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 14.09.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/13310/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Гончарова О.В., довіреність №225-КМГ-3436 від 16.06.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи - Глазкова Д.Ю., довіреність №1-1-14/27.12.19/1 від 27.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

24.07.2020 року позивачем через канцелярію суду було надано клопотання про витребування доказів по справі, яке є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати засвідчену належним чином копію реєстраційної справи та документи до неї, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" на земельну ділянку з кадастровим номером :78:243:0118 площею 0,1 га, що розташована за адресою: м.Київ, хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, земельна ділянка П.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.09.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 22/654
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №22/654

за позовом Приватного підприємства "Меридіан"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 72 843,90 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2003 у справі №22/654 позов задоволено, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Приватного підприємства "Меридіан" 57 498 грн - боргу, 574,98 грн - держмита, 118 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 875 грн - витрат по оплаті юридичних послуг.

30.01.2003 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2003 у справі №22/654 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі №22/654 на 18.08.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Повідомити учасників справи, АТ "Укргазвидобування", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/3042/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініс Груп"

про стягнення 26 994,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправною та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати скаржнику інформацію стосовно ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3042/19.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 01.09.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити сторін та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час судового засідання із розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/9402/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району» (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Компані» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 12, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг №01/12/2019 від 01.12.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Компані» заборгованості за Договором про надання юридичних послуг №01/12/2019 від 01.12.2019 року у розмірі 200000, 00 грн. та 210,20 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична служба Голосіївського району».

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

30.07.2020 року боржник надав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу б/н від 27.07.2020 року.

Ця заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника б/н від 27.07.2020 року про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 06 липня 2020 року по заяві за № 910/9402/20 скасувати.

2. Ухвала набрала чинності 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

3. У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя М.В. Данилова