ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1419/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 124, кв. 55)

до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7970,22 грн. заборгованості згідно договору поставки № 986/1 від 04.09.2019 р., у тому числі - 6115,52 грн. основного боргу, 25,04 грн. 3% річних, 611,54 грн. штрафу, 1218,12 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 18.05.2020 р. (вх. № 1430/20 від 18.05.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича про стягнення 7970,22 грн. заборгованості згідно договору поставки № 986/1 від 04.09.2019 р., у тому числі - 6115,52 грн. основного боргу, 25,04 грн. 3% річних, 611,54 грн. штрафу, 1218,12 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 986/1 від 04.09.2019 р., згідно з яким відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 6115,52 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1381 від 30.01.2020 р., № 2185 від 12.02.2020 р., № 2221 від 12.02.2020 р., № 2401 від 14.02.2020 р., № 2745 від 20.02.2020 р. Проте, ФОП Аксьоненком Є.В. оплата за поставлений товар не здійснювалась, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 6115,52 грн. основного боргу, 25,04 грн. 3% річних, 611,54 грн. штрафу, 1218,12 грн. пені і судові витрати покласти на останнього.

Водночас, ТОВ "Фудс Делівері" у позовній заяві було заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

Згідно з приписами п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 17.07.2020 р.), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

21.07.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 21.07.2020 р. (вх. № 15079/20 від 21.07.2020 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначено у позові вірну адресу місцезнаходження відповідача, а також надано докази надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу місцезнаходження останнього.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову б/н від 18.05.2020 р. (вх. № 1430/20 від 18.05.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері», суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудс Делівері» позовною заявою б/н від 18.05.2020 р. (вх. № 1430/20 від 18.05.2020 р.) до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича про стягнення 7970,22 грн. заборгованості згідно договору поставки № 986/1 від 04.09.2019 р., у тому числі - 6115,52 грн. основного боргу, 25,04 грн. 3% річних, 611,54 грн. штрафу, 1218,12 грн. пені, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 911/1419/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду: 1) обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; 2) доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі повної або часткової сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна