номер провадження справи 18/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 справа № 908/562/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Осоцькому Д.І.

за позовом фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 )

про стягнення 53537,11 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Щаслива М.О., ордер АР № 1016575 від 16.06.2020

Фізична особа-підприємець Дубков Артем Володимирович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом (№ б/н від 27.02.2020) про стягнення з фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича 53537,11 грн. збитків.

Ухвалою суду від 06.04.2020, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/562/20, присвоєно справі номер провадження 18/16/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 19.05.2020 ухвалено розглядати справу 908/562/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020. Ухвалою від 17.06.2020 строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладалось на 22.07.2020.

Від позивача 24.06.2020 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи в порядку ст. 80 ГПК України, в якому просив приєднати до матеріалів справи копію договору підряду № 0112/01 від 01.12.2016, а також клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просив приєднати до матеріалів справи копію адвокатського запиту від 11.06.2020 № 1106/02, копію конверта та копію листа відповіді виконавчого комітету Енергодарської міської ради вих. № 01-01-36/2570 від 17.06.2020 за підписом міського голови Музики П.О., копії рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 376 від 19.12.2019 та № 183 від 04.07.2019. Також від позивача 01.07.2020 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію довідки про тимчасову непрацездатність Дубкова А.В. та копію виписки з медичної карти Дубкова А.В. як доказ поважності відсутності у судовому засіданні (17.06.2020).

Від позивача 16.07.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №908/562/20 на іншу дату, у зв`язку з необхідністю участі позивача, як захисника у кримінальному провадженні № 316/2461/19, розгляд якого призначено на 22.07.2020 о 14:00, в Енергодарському міському суді Запорізької області.

Від відповідача 16.07.2020 надійшли письмові пояснення, в яких відповідач також просив відмовити у задоволенні клопотань про приєднання доказів до матеріалів справи.

Від відповідача 17.07.2020 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просив визнати поважною причину пропуску строку для подання доказів та поновити вказаний строк, долучити до матеріалів справи копії проектно-кошторисної документації, які містяться в матеріалах справ № 908/566/20, № 908/571/20 та № 908/569/20.

Крім того, від відповідача 17.07.2020 надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому просив у разі відмови у позові стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача проти клопотань позивача про приєднання доказів заперечив, підтримав клопотання відповідача про долучення доказів та стягнення судових витрат.

Суд визнав поважними причини пропуску відповідачем строку на подання доказів, клопотання відповідача про долучення доказів судом задовольняється, подані в межах підготовчого провадження докази приймаються судом, з огляду на приписи ст. 80 ГПК України та обґрунтування відповідачем причин пропуску строку, для правильного вирішення спору, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Клопотання відповідача про стягнення судових витрат буде розглянуто судом при вирішенні спору по суті; письмові пояснення відповідача приєднано до матеріалів справи.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (копії довідки про тимчасову непрацездатність Дубкова А.В. та копію виписки з медичної карти Дубкова А.В. ) судом задовольняється.

Вирішення клопотань позивача про приєднання доказів до матеріалів справи (копії договору підряду № 0112/01 від 01.12.2016, а також копії адвокатського запиту від 11.06.2020, листа відповіді та рішень виконавчого комітету Енергодарської міської ради) відкладено до наступного судового засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання; представник відповідача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.08.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання та визнати їх явку не обов`язковою на час дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут