ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 922/1431/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Комунальне підприємство "Міський торговий ринок", м. Харків
про скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача - Бугай О.С. (довіреність б/н від 09.10.2019);

відповідача - Березко О.І. (розпорядження № 1067/2н від 16.08.2017);

третьої особи - 1 - не з`явився;

третьої особи - 2 - Лінник І.М. (довіреність б/н від 17.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення 30 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 16.10.2019 № 1757/19 "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань";

2) визнати незаконним та скасувати рішення 30 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 16.10.2019 № 1752/19 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів";

3) визнати незаконним та скасувати рішення 31 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів" від 27.11.2019 № 1830/19;

4) визнати незаконним та скасувати рішення 32 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, надання згоди на прийняття земельних ділянок у власність територіальної громади м. Харкова" від 18.12.2019 № 1896/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2020 у справі № 922/1431/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" звернулось до суду з заявою (вх. № 11702 від 25.05.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2020.

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову (вх. № 13277 від 12.06.2020), в якій просить суд: змінити предмет позову та розглянути позов з урахуванням наступних змін:

1. визнати незаконним та скасувати п. 2 додатку до рішення 30 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 16.10.2019 № 1757/19 "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань";

2. визнати незаконним та скасувати п. п. 9.1 п. 9 додатка № 1 рішення 30 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 16.10.2019 № 1757/19 "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань";

3. визнати незаконним та скасувати п. п. 2.1 п. 2 додатку № 4 рішення 31 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 27.11.2019 № 1830/19 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів";

4. визнати незаконним та скасувати п. п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 п. 7 додатка № 1 до рішення 32 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 18.12.2019 № 1896/19 "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, надання згоди на прийняття земельних ділянок у власність територіальної громади м. Харкова";

5. скасувати реєстрацію усіх речових прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами :02:043:0076, :02:043:0079, :02:043:0078, :02:043:0077, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0048, площею 4,6890 га;

6. скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:043:0076,:02:043:0079, :02:043:0078, :02:043:0077, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0048, площею 4,6890 га в Державному земельному кадастрі;

7. поновити запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку :02:043:0048, площею 4,6890 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (вх. № 13277 від 12.06.2020) про зміну предмета позову задоволено, вирішено продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням; відкладено підготовче засідання на 20.07.2020.

На судове засідання 20.07.2020 прибули представники сторін та третьої особи - 2.

Третя особа - 1 на судове засідання 20.07.2020 свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останньої про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак