УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.07.2020Справа № 910/13215/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 910/13215/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 3 716 593,81 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про стягнення 8 468 134,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 10080/09 від 17.12.2013 в частині сплати за придбану у позивача електроенергію, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8 088 710,44 грн. Крім основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 322 870,56 грн та 3% річних у розмірі 56 553,56 грн.

26.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13215/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2019.

21.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання, призначене на 30.10.2019 на 14:30 год., не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

12.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 13.11.2019 судом було відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 11.12.2019 на 16:00 год., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному, судове засідання призначено на 15.01.2020.

14.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 05.02.2020.

29.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 755 602,09 грн основного боргу, 331 702,72 грн пені та 106 312,83 грн 3 % річних, а також клопотання про повернення судового збору.

05.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, відкладено розгляд клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та оголошено перерву до 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору та постановлено повернути позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64 117,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/13215/19 задоволено клопотання відповідача та залучено Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 26.02.2020.

14.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

24.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 687 971,04 грн основного боргу, 331 702,72 грн пені та 106 312,83 грн 3 % річних, а також клопотання про повернення судового збору.

25.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

26.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відмовлено в задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді, частково задоволено клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 18.03.2020.

17.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

17.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 552 532,94 грн основного боргу, 331 702,72 грн пені та 106 312,83 грн 3 % річних, а також клопотання про повернення судового збору.

Підготовче засідання 18.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/13215/19 призначено на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору та постановлено повернути позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 005,00 грн.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 судом було прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 01.07.2020.

19.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло пояснення третьої особи - Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 пояснення третьої особи - Кабінету Міністрів України було залишено без розгляду.

30.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 278 578,26 грн основного боргу, 331 702,72 грн пені та 106 312,83 грн 3 % річних, а також клопотання про повернення судового збору.

01.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 01.07.2020 судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що судом було здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору та постановлено повернути позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 155,35 грн.

20.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення третьої особи - Кабінету Міністрів України.

28.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 29.07.2020 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором позивача - Бойко С.В., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою позивача, вказана заява підлягає прийняттю.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач відмовився від позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 27 874,45 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/13215/19.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (07201, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, 192; ідентифікаційний код: 33593431) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 27 874 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 45 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 10658 від 20.09.2019, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/13215/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2020

Суддя О.В. Нечай