СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 905/1640/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області (вх.№1004 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі №905/1640/19

за позовною заявою керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача - 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області,

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт", м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі №905/1640/19 (суддя Харакоз К.С.) у задоволенні позову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамагросвіт", м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку, - відмовлено повністю.

Заступник прокурора Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі №905/1640/19 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 поновлено заступнику прокурора Донецької області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі №905/1640/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; зупинено провадження у справі №905/1640/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18. Ухвалено сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18.

23.07.2020 від заступника прокурора Донецької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №905/1640/19, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення (вх.№6944).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, колегією суддів встановлено, що 20.07.2020 на офіційному веб сайті Єдиного державного реєстру судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення провадження у справі №905/1640/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №905/1640/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області відбудеться "10" вересня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель