ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1764/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Хіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Бі Інвест" про усунення порушень в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Хіт" (далі - ТОВ "Буд Хіт") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Бі Інвест" (далі - ТОВ "Джей Бі Інвест") та просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу в користуванні земельною ділянкою загальною площею - 9,4533га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Пашківська сільська рада.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що орендує відповідну земельну ділянку на підставі договору оренди №19/02/2020-Z від 19.02.2020, однак, відповідач створює перешкоди у користуванні такою земельною ділянкою за призначенням.

Ухвалою від 22.06.2020 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

16.07.2020 від позивача, на виконання ухвали суду від 22.06.2020, надійшло клопотання про усунення недоліків.

У відповідному клопотанні відповідач зазначає, що про наявність ухвали від 22.06.2020 дізнався з ЄДРСР - 13.07.2020, оскільки поштою відповідна ухвала не надходила.

Між тим, рекомендоване відправлення №504, у якому направлено копію відповідної ухвали суду позивачу, як вбачається з інформації з сайту АТ «Укрпошта», ще з24.06.2020 знаходиться у відділенні зв`язку №119 м. Києва, яке обслуговує позивача і з невідомих причин позивач не забрав таке відправлення до цього часу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи виявлено, що позивачем усунуто не усі недоліки, вказані у відповідній ухвалі.

Так, позивачем не надано: інформації про те, де знаходяться оригінали доказів, копії яких ним засвідчені та долучені до позовної заяви

Так, позивач зазначає, що не може чітко зазначити, чи є у відповідача та третіх осіб оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви. Однак, не вказує чи є у нього оригінали таких документів, з яких ним зняті та засвідчені копії.

Між тим, в силу ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Хіт"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова