УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 ,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

від 11.06.2020,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 звернулися з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України позивачі посилаються на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначають, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах відсутній.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №911/735/19 за їх касаційною скаргою.

Також позивачі разом із касаційною скаргою подали клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/735/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання заявники стверджують, що ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» подало до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладені у цій справі 01.08.2019 на нежитлові приміщення котельні з газорегуляторним пунктом, проте останній не є власником майна. Власник майна ТОВ «Гларос КФ» не є особою, що має право надавати послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Отже, в цій ситуації вбачається намагання відповідачів відчужити котельню з газорегуляторним пунктом для унеможливлення в подальшому, у випадку винесення рішення суду на користь позивачів, повернення цього майна власникам.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 про відкриття касаційного провадження у справі №911/735/19 за касаційною скаргою ТОВ "Омокс" дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 вже зупинено за клопотанням ТОВ "Омокс" до закінчення її перегляду в касаційному порядку, повторне зупинення дії постанови чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено, а тому у клопотанні ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Ке-руюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/735/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 на 12 серпня 2020 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/735/19 відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 серпня 2020 року.

5. Зобов`язати скаржників надати до Верховному Суду докази надсилання цієї касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Омокс" до 07 серпня 2020 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець