ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Cправа №9/189/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 "про роз`яснення рішення" у справі

за позовом заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м.Київ

до Немирівської міської ради Вінницької області, м.Немирів Немирівського району Вінницької області

до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності Кучур Ірина Анатоліївна, м.Немирів Немирівського району Вінницької області та ДП "Клінічний санаторій "Авангард" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Немирів Немирівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Федерація професійних спілок України

про визнання недійсними рішень та визнання права власності на майно за державою Україна

за участю представника позивача: Тихонюка С.Л., діє на підставі довіреності.

Решта учасників процесу не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 у справі №9/189/2011/5003, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради №117 від 20.07.1999, №126 від 21.07.2009 та №175 від 19.10.2010, визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на майновий комплекс клінічного санаторію "Авангард", зокрема на: спальні корпуси №1-5 (літери А-Д), адміністративний корпус (літера Ж), лікувальний корпус (л1тера І), їдальня (літера К), реабілітаційний центр з басейном (пральня з котельнею) (літера Н), будинок культури (літера Л), котельня з ванним відділенням (літера О), насосна станція №1 (літера Х), гараж (літера М), теплиця (літера П), спальні павільйони №1-4 (літери Р-У), оранжерея (літера Ф), будинок на території оранжереї (літера Ш), очисні споруди (літера Щ), водонапірна башта (літера Ч), склад льодник (літера Ю), овочесховища (літери El, Е), конюшня (літера Я), що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 16. В решті позовних вимог провадження у справі припинено. Відхилено заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі клінічного санаторію "Авангард", розташованого по вул.Шевченка, 16, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі №902/189/2011/5003 постанову Рівненського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

21.05.2018 до суду за підписом голови правління ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Суботи М.В. надійшла заява №04-07/562 від 11.05.2018 про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 по справі №9/189/2011/5003.

Ухвалою суду від 21.05.2018 постановлено прийняти справу №9/189/2011/5003 до свого провадження для розгляду заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 про роз`яснення рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 у справі №9/189/2011/5003, призначено судове засідання.

В подальшому, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 9/189/2011/5003 до Північно-західного апеляційного господарського суду, розгляд вказаної заяви зупинявся до їх повернення до Господарського суду Вінницької області.

13.07.2020 судом постановлено ухвалу про поновлення розгляду заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 та призначення судового засідання 27.07.2020. Окрім того, запропоновано заявнику (ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") надати суду пояснення щодо процесуальної позиції відносно поданої заяви із врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 по справі №9/189/2011/5003.

На визначену судом дату (27.07.2020) з`явився представник позивача. Натомість решта учасників, в тому числі заявник (ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

Під час судового засідання, 27.07.2020, представник позивача зазначив, що вважає неможливим проведення розгляду заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 у справі №9/189/2011/5003 за відсутності заявника. При цьому щодо стадії, на якій перебуває виконання рішення суду від 25.01.2012, останній припустив, що на даний час воно може бути виконано сторонами.

Так, відповідно до ч.2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин справи, а саме щодо стадії, на якій перебуває виконання рішення суду від 25.01.2012.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.10 ст.11 ГПК України, відповідно до яких якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про роз`яснення рішення у даній справі на іншу дату та зобов`язати сторони надати суду запитувані докази.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.2 ст.202 ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про роз`яснення рішення по справі №9/189/2011/5003 до 20 серпня 2020 року до 15 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що розгляд заяви №04-07/562 від 11.05.2018 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, каб.303).

3. Запропонувати заявнику (ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") надати суду до дня судового засідання пояснення щодо процесуальної позиції відносно поданої заяви із врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 по справі №9/189/2011/5003.

4. Зобов`язати сторони та прокурора надати суду до дня призначеного судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо стадії на якій перебуває виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 по справі №9/189/2011/5003.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення судом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Дане судове рішення направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору - заступнику прокурора Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050);

3 - позивачу - Фонду державного майна України (вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133);

4 - відповідачу 1 - Немирівській міській раді Вінницької області (вул.Соборна, 28, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800);

5 - відповідачу 2 - ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул.Шота Руставелі, 39/41, м.Київ, 01019);

6 - фізичній особі - суб`єкту підприємницької діяльності Кучур І.А. ( АДРЕСА_1 );

7 - ДП "Клінічний санаторій "Авангард" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул.Шевченка, 16, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

8 - Федерація професійних спілок України (Незалежності майдан, 2, м.Київ, 01012).