overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 913/393/20
Провадження №19/913/393/20
Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №488/06-20 від 22.07.2020 Рубіжанського міського центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.07.2020 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.08.2020.
28.07.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №488/06-20 від 22.07.2020, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 04.08.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.
Суддя Косенко Т.В. буде перебувати у відпустці з 03.08.2020 по 14.08.2020.
Згідно з ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
Відповідно до 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 24.07.2020 судове засідання, призначене на 04.08.2020, перенесено на 17.08.2020 на 12 год. 20 хв.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання №488/06-20 від 22.07.2020 Рубіжанського міського центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання №488/06-20 від 22.07.2020 Рубіжанського міського центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили 31.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 914/189/20

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

про ухвалення Додаткового рішення у справі №914/189/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20; ідент.код 36348550)

до Відповідача: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки, вул.Бічна Шептицьких, 16; ідент.код 25239392)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 156041,94грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

25.06.2020 Господарським судом Львівської області (у попередньому складі Суду) ухвалено Рішення у справі №914/189/20, яким задоволено (частково) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» та стягнуто з Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» пеню у сумі 69397,27грн, три проценти річних у сумі 73601,87грн та інфляційні втрати у сумі 9466,27грн.

07.07.2020 Позивачем подано Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

У вказаній Заяві також викладено Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів щодо судових витрат.

07.07.2020 проведено заміну складу Суду (у зв`язку з перебування у відпустці судді Галамай О.З.).

Судом (у новому складі), Ухвалою від 08.07.2020, призначено розгляд Заяви у судовому засіданні, а Ухвалою від 16.07.2020 відкладено розгляд Заяви.

Позивачем подано обґрунтовану Заяву про відкладення розгляду Заяви про ухвалення додаткового рішення, - із врахуванням тривання карантинних заходів до 31.08.2020, яка підлягає задоволенню.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд Заяви у межах розумного строку (із врахуванням строку карантину).

2.Призначити судове засідання (з розгляду Заяви) на 23.09.2020 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа№ 914/189/20

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

про ухвалення Додаткового рішення у справі №914/189/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20; ідент.код 36348550)

до Відповідача: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки, вул.Бічна Шептицьких, 16; ідент.код 25239392)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 156041,94грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

25.06.2020 Господарським судом Львівської області (у попередньому складі Суду) ухвалено Рішення у справі №914/189/20, яким задоволено (частково) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» та стягнуто з Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» пеню у сумі 69397,27грн, три проценти річних у сумі 73601,87грн та інфляційні втрати у сумі 9466,27грн.

07.07.2020 Позивачем подано Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Судом, Ухвалою від 29.07.2020, відкладено розгляд Заяви до 23.09.2020, о 09:40год.

Позивачем подано Заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 23.09.2020 (о 09:40год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 914/1321/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

до Відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 2191,42грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: прибув.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано Позовну заяву з вимогою: стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у сумі 2191,42грн (за спожиту електроенергію).

Судом, Ухвалою від 30.06.2020, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 29.07.2020.

22.07.2020 у Суд надійшло Клопотання Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою Відповідачем спірної суми боргу.

Оскільки Відповідачем 07.07.2020 (у ході судового процесу) сплачено спірну суму боргу (2191,42грн), наявна підстава, передбачена нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також Позивачем заявлено Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, яке, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: статей 123, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/1321/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №13107 від 28.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток (для Позивача): Платіжне доручення №13107 від 28.05.2020 (оригінал).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 Справа№ 907/930/15

За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807)

про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Слободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Березяк Н.Є.,

Галамай О.З.

Суд встановив:

29.07.2020 Господарським судом Львівської області, у підготовчому засіданні, постановлено Ухвалу у справі №907/930/15, якою:

-задоволено Клопотання Позивача про участь представника у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції;

-доручено проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Проте, після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної неможливості проведення Господарським судом Київської області відеоконференції у даній справі 24.09.2020 (о 12:30), - у зв`язку з призначенням, у зазначений час, проведення відеоконференції з іншим Судом.

Враховуючи зазначену обставину, наявні підстави для доручення проведення відеоконференції 24.09.2020 (о 12:30) іншому Суду.

Оскільки Позивачем, у Клопотання від 18.05.2020, зазначено кілька можливих Судів, зокрема: Північний апеляційний господарський суд, наявні підстави для доручення проведення відеоконференції вказаному Суду (у якого наявна, на даний час, технічна можливість проведення відеоконференції 24.09.2020, о 12:30).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Північному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 24.09.2020 о 12:30, - для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі № 907/930/15), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

2. Виключити з резолютивної частини Ухвали Господарського суду Львівської області від 29.07.2020 пункт другий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом Суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Березяк Н.Є.

Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа№ 914/1531/20

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська область, м.Городок, майдан Гайдамаків, 6; ідент.код 26269892)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Марків Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про повернення нежитлового приміщення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

30.06.2020 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу про відкриття провадження у справі №914/1531/20, у вступній частині якої допущено описку: помилково зазначено невідповідний номер будинку (№133) в адресі Відповідача, оскільки фактично - будинок №113.

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.06.2020 у справі №914/1531/20, а саме:

-у вступній частині Ухвали (при зазначенні місця знаходження Відповідача), після слова і знаку «Авіаційна,», цифри « 133» замінити цифрами « 113».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2020 р. справа № 914/1890/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», м. Львів

до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

про: стягнення 20 275,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення 20 275,99 грн. заборгованості за договором постачання природного газу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 20 275,99 грн., що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1890/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

31.07.2020 р. Справа № 914/1907/20

місто Львів

Суддя Т.Я. Рим, розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позову

за позовом: приватного підприємства "Львів Мет Союз",
до відповідача 1:фізичної особи - підприємця Костельної Лесі Ярославівни,
до відповідача 2:Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області
предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України у частині 5 статті 139 встановлює, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1'051,00 грн.

Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору. Таким чином, судовий збір є неоплаченим.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути приватному підприємству "Львів Мет Союз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених порушень заявник управі повторно подати заяву про забезпечення позову.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2020 Справа№ 914/1343/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ОКП Планета Здоров`я, м.Трускавець

про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про арешт коштів боржника ВП №62554861, яка видана 14.07.2020 року

у справі: №914/1343/19

за позовом: Приватного підприємство КИТ-СВІТ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОКП Планета Здоров`я, м.Трускавець

про: стягнення 1 363 657,33 грн.

Суддя Коссак С.М.

Без повідомлення учасників справи.

28.07.2020р. відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю ОКП Планета Здоров`я, м.Трускавець подав до суду заяву про забезпечення позову (вх.№1748/20 від 28.07.20р., в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про арешт коштів боржника ВП №62554861, яка видана 14.07.2020 року, про що винести відповідну ухвалу. Мотивуючи свою заяву, боржник (відповідач) зазначає, що приватним виконавцем накладено арешт на кошти боржника постановою про арешт коштів боржника ВП №62554861, що унеможливлює виплату заробітної плати та життєдіяльність підприємства, що призводить до порушення конституційних прав працюючих. До подано заяви,, боржником додано квитанцію про сплату судового збору, довіреність та докази надіслання заяви учасникам справи з описами вкладення у цінний лист.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2020 року у справі №914/1343/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ОКП Планета Здоров`я, м.Трускавець у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх.№1748/20 від 28.07.2020).

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у вступній частині було допущено технічну описку стосовно цифри у номері справи, а саме замість: « 914/1343/19» зазначено: « 914/1373/19».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 30.07.2020 у справі №914/1343/19 в частині номеру справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.07.2020 у справі № 914/1343/19, а саме номер справи слід

читати : « 914/1343/19»

2. У решті ухвалу суду від 30.07.2020 у справі № 914/1343/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2020 Справа № 914/2490/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду Соборність, м. Львів

про стягнення 38 240, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 розгляд справи відкладено на 06.08.2020.

Враховуючи те, що суддя Галамай О.З. перебуватиме у відпустці 05.08.2020 та 06.08.2020, згідно з наказами голови Господарського суду Львівської області від 31.07.2020, суд постановив змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінити дату та час судового засідання у справі № 914/2490/19 з 06.08.2020 о 09 год 15 хв на 10.08.2020 о 14:00 год.

2. Сторонам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.