УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/3160/18
За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2)

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6)

про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В березні 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання укладеним з 01.01.2018 між сторонами договору на експлуатацію складових газорозподільної системи у редакції договору, запропонованій позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані обов`язковістю укладання в силу закону договору на експлуатацію складових газорозподільної системи між власником газової мережі (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») та оператором газорозподільних систем (ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»). Однак відповідач не підписав договір на експлуатацію газорозподільної системи в редакції, запропонованій позивачем, що і стало підставою звернення з позовом до суду.

31.05.2018 року рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 18.07.2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (змінена назва Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз») задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3160/18 скасовано, а справу № 910/3160/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В постанові Верховного Суду від 18.07.2019 року по справі № 910/3160/18 зазначено, що суди повинні повно й об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, надати оцінку доводам і запереченням усіх учасників справи, проаналізувати розбіжності між сторонами стосовно умов договору, та з дотриманням принципів господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, диспозитивності та пропорційності, що має особливе значення при розгляді цього спору у світлі практики ЄСПЛ щодо застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на можливість отримання однією з сторін комерційної вигоди/виконання спеціальних обов`язків/співвідношення відповідних тарифів з витратами по експлуатації та обслуговуванню спірного газопроводу, дійти висновку про необхідність задоволення чи відмову в позові у даній справі, оскільки у цій справі заявлена позовна вимога про визнання укладеним договору, який є обов`язковим до укладення в силу спеціальних нормативних вимог (статті 9 Закону України "Про трубопровідний транспорт" та пункту 2 розділу ІІІ "Основні правила технічної експлуатації газорозподільної системи" Кодексу ГРС), це надає можливість укладення такого договору в судовому порядку відповідно до частин сьомої-восьмої статті 181 та статті 179 ГК України за наявності спору щодо окремих умов договору. У такому випадку суду слід дослідити, проаналізувати і оцінити усі спірні умови договору та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року справу № 910/3160/18 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено розгляд справи № 910/3160/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ; закрито підготовче провадження у справі № 910/3160/18; призначено розгляд справи № 910/3160/18 по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року зупинено провадження у справі № 910/3160/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12181/15; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/3160/18.

16 липня 2020 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/3160/18, яке обґрунтовано тим, що 23.06.2020 року Верховним судом у складі Касаційного господарського суду розглянуто справу № 910/12181/15, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.08.2020 року об 11:20.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 27.07.2020 року судом було допущено описку. У резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання « 20.11.2020 року о 12:20 год.» замість правильної « 12.08.2020 року об 11:20 год.»

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі № 910/3160/18 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі № 910/3160/18.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року викласти в такій редакції:

« 2. Судове засідання по суті спору призначити на 12.08.2020 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі № 910/3160/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 03 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова