У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/613/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 07.07.2020

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»,

вул. Ділова, буд. 5 корпус 2, м. Київ, 03150

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор»

проспект Дмитра Яворницького, буд. 1А, офіс 702, м. Дніпро, 49000

про визнання іпотеки припиненою, визнання обтяження за іпотечними договорами припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор»: 1. про визнання припиненою іпотеку та обтяження за іпотечним договором № 692-11 від 21.06.2011 щодо нежитлової будівлі (торгівельний комплекс, рампа, навіс 1, навіс 2, тимчасовий кіоск 1, тимчасовий кіоск 2) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) загальною площею 15017,3 кв.м. за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), 1 (один) та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) загальною площею 2,3170 га, з кадастровим номером: :02:014:0100, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, що знаходяться за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), 1 (один); 2. про визнання припиненою іпотеку та обтяження за іпотечним договором № 693-11 від 21.06.2011 щодо адміністративно-господарчої будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) позначеної на плані земельної ділянки літерами «Б-3», «Б1- 1», «БМ», «Б3-2», «Б4-1», загальною площею 4488,1 кв.м., та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01), загальною площею 0,5431 га, з кадастровим номером: :02:014:0126, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), 1 (один); 3. про визнання припиненою іпотеку та обтяження за іпотечним договором № 694-11 від 21.06.2011 щодо адміністративної будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) позначеною на плані земельної ділянки літерою «А-3», загальною площею 1188,8 кв.м. та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) загальною площею 0,1852 га, з кадастровим номером: :02:014:0105, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, що знаходяться за адресою: місто Чернігів, вулиця 77 Гвардійської дивізії (вулиця Проектна), 1а (один «а»).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що іпотека за іпотечними договорами №692-11 від 21.06.2011, №693-11 від 21.06.2011 та №694-11 від 21.06.2011 є припиненою з 16.02.2016 року на підставі ч. 1 ст. 609 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» у зв`язку з припиненням основаного зобов`язання внаслідок припинення боржника за Кредитним договором, та не реалізацію кредитором права звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом подання відповідного позову до суду, до внесення запису про припинення боржника ТОВ «МПТ».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово обґрунтувати з посиланням на норми законодавства підстави визнання припиненим обтяження за іпотечним договором № 692-11 від 21.06.2011, за іпотечним договором № 693-11 від 21.06.2011 та за іпотечним договором № 694-11 від 21.06.2011; письмово конкретизувати які саме обтяження позивач просить визнати припиненими; надати докази доплати 6306,00 грн судового збору; надати копії: договору про переведення боргу № 1056-12 укладеного 09.11.2012 між Банком, ТОВ «Фірма «Вена» та ТОВ «Севен Систем», договору купівлі-продажу нерухомого майна (предметів іпотеки за договорами № 692-11 від 21.06.2011, № 693-11 від 21.06.2011 та№ 694-11 від 21.06.2011) укладеного 09.11.2012 між ТОВ «Фірма «Вена» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Севен Стайл» (покупець), договору факторингу № 39/487 від 26.09.2019, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (), договори відступлення права вимоги від 02.07.2019, укладені між Банком та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» №39/487-1, № 39/487-2, №М 39/487-3 за договорами іпотеки №692-11 від 21.06.2011, №693-11 від 21.06.2011 та №694-11 від 21.06.2011 (відповідно), договори відступлення права вимоги від 04.07.2019 які укладено між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» (реєстрові номери №1880, № 1881, № 1882) за договорами іпотеки №692-11 від 21.06.2011, №693-11 від 21.06.2011 та №694-11 від 21.06.2011 (відповідно), докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 13.07.2020 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

13.07.2020 у справі №927/613/20 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» від 10.07.2020 про залишення заяви про забезпечення позову від 09.07.2020 без розгляду.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 про залишення позовної заяви без руху та ухвала суду від 13.07.2020 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» про забезпечення позову від 09.07.2020 без розгляду були направлені 14.07.2020 на електронну адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві від 07.07.2020, зважаючи на недостатнє фінансування Господарського суду Чернігівської області та відсутність коштів на закупівлю поштових марок, у зв`язку з чим відсутня можливість направлення рекомендованої кореспонденції, про що складена довідка від 14.07.2020 за підписом керівника апарату суду.

У позовній заяві від 07.07.2020 позивач повідомив, що у нього «E-mai: відсутній».

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» про забезпечення позову від 09.07.2020 без розгляду та ухвала суду від 13.07.2020 про залишення позовної заяви без руху були отримані представником позивача ОСОБА_1 - 15.07.2020, тобто останній мав достатньо часу для усунення виявлених недоліків позовної заяви у визначений судом строк. Повноваження ОСОБА_1 підтверджуються копією договору про надання правової допомоги №5 від 01.12.2019 та ордером ЧН№055057 від 15.07.2020.

Однак станом на 03.08.2020 року, тобто після закінчення строку визначеного судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви, заявник не звернувся до суду із заявою про усунення таких недоліків з доданням належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх усунення.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 07.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про визнання іпотеки припиненою, визнання обтяження за іпотечними договорами припиненими.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 07.07.2020 та додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА».

Додаток на 176 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш