ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/232/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди при розгляді апеляційної скарги Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року (суддя Літвінов С.В.)

у справі №916/232/19

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни

про стягнення заборгованості 7344,05 грн,

представники учасників справи:

Від позивача - Денов Г.В., довіреність № 227/04-01-14, дата видачі : 20.09.17;

ФОП Таланова Т.Г. - паспорт серія № НОМЕР_1 , дата видачі : 26.12.96;

ВСТАНОВИЛА :

Южненська міська рада Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни про стягнення 7344,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог Южненська міська рада Одеської області зазначала, що земельна ділянка комунальної власності під будівлею торгового центру не сформована, проект землеустрою щодо її відведення в оренду землекористувачем не розроблявся, кадастровий номер відсутній, державна реєстрація земельної ділянки не проводилась, а відповідач є власником частини нежитлових приміщень торгового центру, розташованого за адресою: пр.Миру,19. Відповідачем не вноситься орендна оплата за користування земельною ділянкою, що належить до земель комунальної власності, що позбавило позивача, як власника землі, права отримувати від цієї земельної ділянки дохід в розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року (суддя Літвінов С.В.) у справі №916/232/19 в задоволенні позову Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни про стягнення 7344,05 грн. - відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Южненська міська рада Одеської області з рішенням Господарського суду Одеської області не погодилась та звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року у справі №916/232/19 та винести нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/232/19 за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року призначено по справі №916/232/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

На розв`язання експертів поставлено таке питання:

- Яка фактична площа земельної ділянки знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно - побутового торгівельного центру, який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Южне, пр. Миру (вул. Леніна), буд. 19 та яка її частина підлягає оплаті відповідачем фізичною особою- підприємцем Талановою Тетяною Геннадіївною, яка є власником нежитлових приміщень Торгового центру загальною площею 30,0 кв.м. відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.11.2018р. № 144334186?

09.04.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано справу №916/232/19 разом із висновком експерта №СЕ-2501-1-1129.19.

Ухвалою суду від 29.04.20 поновлено провадження у справі, розгляд справи №916/232/19 за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року призначено на 26 травня 2020 року о 10-30 год.

Ухвалою суду від 26.05.20 відкладено розгляд справи на 23 червня 2020 року о 11-45 год.

Ухвалою суду від 22.06.20 повідомлено учасників справи №916/232/19, що судове засідання, призначене на 23.06.2020 року з розгляду апеляційної скарги Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року, не відбудеться. Повідомлено учасників справи про те, що наступне судове засідання по розгляду апеляційної скарги Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року у справі №916/232/19 відбудеться 28 липня 2020 року об 11-30 год.

В судовому засіданні 28.07.2020 року представниками сторін надано до суду заяву про укладання мирової угоди у відповідності до ст.192 ГПК України, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представники сторін підтримали мирову угоду в судовому засіданні, просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, зазначивши що жодних неврегульованих питань між ними стосовно предмету спору не залишилось; про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі обізнані.

Також представником позивача надано до суду лист Южненської міської ради до ФОП Таланової Т.Г. №200/08-02-04 від 28.07.2020 року, в якому зазначено розмір нормативної грошової оцінки у 2016, 2017, 2018 роках.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо подання заяви про затвердження мирової угоди, судова колегія встановила, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Судовою колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються предмету спору, а саме прав та обов`язків сторін стосовно плати за земельну ділянку, яку займає ФОП Таланова Т.Г. у нежитловому суспільно-побутовому торговельному центрів по просп. Миру, 19 в м. Южне площею 11,8 кв.м., а також зобов`язання Южненської міської ради сформувати земельну ділянку, що знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно-побутового торговельного центру по проспекту Миру (Леніна), буд. 19 в м. Южне Одеської області та інші питання, що стосуються предмету спору. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Підстав, встановлених ч.5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлено.

Мирову угоду підписано 28.07.2020 року з боку позивача міським головою Новацьким В.М., з боку відповідача - ФОП Талановою Т.Г. особисто.

Отже, зміст укладеної між сторонами по справі №916/232/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/232/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, судова колегія, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача та відповідачці роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У зв`язку з вищевикладеним, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви Южненської міської ради Одеської області та Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни, затвердження мирової угоди по справі, визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року у справі №916/232/19 та закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 192, п.7 ч.1 ст.231, 274, п.3 ч.1 ст. 275 Господарського

процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Южненської міської ради Одеської області та Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/232/19, укладену 28 липня 2020 року між Южненської міської ради Одеської області та Фізичної особи-підприємця Таланової Тетяни Геннадіївни, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Місто Одеса « 28» липня 2020 року

Фізична особа-підприємць Таланова Тетяна Геннадіївна місце проживання: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та Южненська міська рада Одеської області, ідентифікаційний код 37894235; місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського десанту, 18, далі іменується також як Южненська міська рада, в особі Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича, який діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в України , з другої сторони, які разом іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», та є сторонами у судовій справі № 916/232/19, що розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди від «_ » липня 2020 року (далі - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Сторони погоджуються, що фактична площа земельної ділянки, що знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно-побутового торговельного центру по проспекту Миру (Леніна), буд. 19 в м. Южне, Одеської області, яка використовується фізичною особою-підприємцем Талановою Тетяною Геннадіївною, що є власником приміщень площею 30,0 кв.м в цьому торговельному центрі, складає 11,8 кв.м (одинадцять цілих та вісім десятих квадратних метрів).

2. Сторони домовились, що фізична особа-підприємець Таланова Тетяна Геннадіївна бере на себе зобов`язання сплатити на користь Южненської міської ради кошти у розмірі 3367,14 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач - УК у м. Южному/м.Южне/24062200, код отримувача: 37894235, банк отримувача: Казначейство України, рахунок UA0015021.

3. Сторони домовились, що Южненська міська рада бере на себе зобов`язання сформувати земельну ділянку, що знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно-побутового торговельного центру по проспекту Миру (Леніна), буд. 19 в м. Южне Одеської області;

4. Сторони визначили, що судові витрати, зокрема, витрати з оплати судового збору, витрати на проведення судово- технічної експертизи, з оплати будь-яких юридичних послуг, що були понесені Сторонами у ході розгляду судової справи № 916/232/19 в різних судових інстанціях, та інші витрати, пов`язані з розглядом справи та виконанням судових рішень (рішень, ухвал, постанов), покладаються на Сторону, яка їх понесла.

5. Сторони домовилися та гарантують один одному належним чином виконувати положення та умови цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють та гарантують один одному, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових та/або немайнових претензій один до одного з приводу предмету спору та чинної Мирової угоди. Сторони також гарантують один одному, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, зазначена Мирова угода не буде предметом оскарження в будь-якому суді.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом.

9. Сторони не вправі в період дії Мирової угоди в односторонньому порядку вносити до неї будь-які зміни.

10. Сторони домовились, що у разі виникнення суперечки у будь-якому суді (державному органі, органі місцевого самоврядування) з приводу предмету чинної Мирової угоди, з приводу предмету або виконання зобов`язань за цією Мировою угодою, чинна мирова угода використовується Сторонами як належний письмовий доказ відповідно до законодавства України.

11. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної Сторони.

13. Підписи та печатки Сторін:

ЮЖНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського десанту, 18 Ідентифікаційний код 21018103 Фізична особа-підприємць Таланова Тетяна Геннадіївна АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , м. Одеса, вул.
Міький голова __________В.М. Новацький (підпис, печатка) __________________________" (підпис, печатка)
4. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

5. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року у справі №916/232/19.

6. Провадження у справі №916/232/19 закрити.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно із ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Справу №916/232/19 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020 року

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська