ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2553/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР", м. Київ

до Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 1 275 357,22 грн. за Договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача не з`явився - адвокат

Від відповідача: Колісниченко Є.Ю. -адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів в розмірі 1 275 357,22 грн. за Договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 20.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженння у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 15.06.2020 року.

Ухвалою від 07.07.2020 року, суд відклав підготовче засідання на 03.08.2020 року.

24.07.2020 року, Позивач надав відповідь на відзив, в якій підтверджує, що до теперішнього часу основна сума боргу в розмірі 1 084 363,20 грн. Позивачу не перерахована - незважаючи на твердження відповідача про виділення коштів на погашення суми заборгованості, тобто підстави для застосування ст. 233 ГКУ і, відповідно, зменшення штрафних санкцій в даному випадку відсутні.

Також позивач вказує на те, що посилання відповідача на обставини непереборної сили (форс-мажор) в даному випадку безпідставні та неправомірні (сертифікат про настання форс-мажорних обставин у відповідача відступній). Крім того, в підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу позивач надав платіжні доручення та акт здачі-приймання робіт на підготовку та направлення позовних матеріалів до суду.

Також у відповіді зазначено, що в разі задоволення позовних вимог позивача в подальшому будуть підписані з адвокатським бюро відповідні акти здачі-приймання робіт і відповідно заявлено клопотання про їх відшкодування та винесення додаткового рішення.

В судовому засіданні, що відбулось 03.08.2020 року, Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотримання ним відповіді на відзив.

В судовому засіданні Відповідачу вручено копію відповіді на відзив та додатки до нього, про що останнім вчинено підпис на відповіді на відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Частино 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі закінчення строків, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів, розгляд справи - відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 05.09.2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2020 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 04.08.2020 року.

Суддя Н.Г. Назаренко