СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 905/2178/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс (вх.№ 7014),

у справі №905/2178/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, місто Маріуполь,

про стягнення 790291,41 гривень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2019 у справі № 905/2178/19 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2020 по справі №905/2178/19 залишено без змін в частині задоволених позовних вимог. Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 по справі №905/2178/19 залишено без змін в частині задоволених вимог.

При прийнятті зазначеної вище постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання про відшкодування судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс про винесення додаткового рішення по справі, в якому просить винести додаткове рішення по справі №905/2178/19, яким судові витрати в розмірі 16000,00 грн, понесені ТОВ Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс про ухвалення додаткового рішення у даній справі слід призначити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.ЕФ.ЕМ.Сервіс про винесення додаткового рішення по справі (вх.№ 7014) в судовому засіданні на "05" серпня 2020 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити сторін.

3. Відповідачу встановити строк до 03.08.2020 включно, протягом якого надати суду свою позицію з приводу поданого клопотання про винесення додаткового рішення по справі.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду заяви на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова