ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки в судових наказах

28.07.2020м. Дніпро№ 904/6266/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Келембет Ольги Володимирівни про виправлення описки у наказах про примусове виконання у справі №904/6266/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, пені, штрафних санкцій, 3% річних в загальній сумі 139 669,56 грн

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Келембет Ольга Володимирівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 100 000,00 грн; пені в сумі 13 814,48 грн; штрафних санкцій в сумі 24 567,16 грн; 3% річних в сумі 1 287,92 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу, позов задоволено частково.

31.03.2020 на виконання рішення, господарським судом видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №904/6266/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

03.07.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 видано накази.

22.07.2020 на адресу господарського суду від Фізичної особи - підприємця Келембет Ольги Володимирівни надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у наказах по справі №904/6266/19 від 31.03.2020 та 03.07.2020, зазначити дату народження боржника 20.08.1988.

Ухвалою суду від 22.07.2020 заяву Фізичної особи - підприємця Келембет Ольги Володимирівни про виправлення описки у наказах про примусове виконання у справі №904/6266/19 до розгляду, призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.07.2020 о 10:00.

Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час проведення засідання, про причини неявки не сповістив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, були належним чином повідомлений про дату і час його проведення, про причини неявки не сповістив.

Враховуючи приписи частини 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу, позов задоволено частково.

31.03.2020 на виконання рішення господарським судом видано наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 196,46 грн (одна тисяча сто дев`яносто шість гривень 46 копійок) 3% річних, 1 517,94 грн (одна тисяча п`ятсот сімнадцять гривень 94 копійки) судового збору, 7 245,42 грн (сім тисяч двісті сорок п`ять гривень 42 копійки) витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі № 904/6266/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

03.07.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 видано накази про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у сумі 2881,50 грн та стягнення з Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пені у розмірі 13 814,48 грн., штрафних санкцій у розмірі 24 567,16 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 2754,58 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 577,10 грн.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII вiд 02.06.2016.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить суд виправити описку у наказах від 31.03.2020 та 03.07.2020 у справі № 904/6266/19, зазначивши дату народження фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича - 20.08.1988.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", вимога про зазначення у виконавчому документі дати народження боржника стосується лише фізичних осіб, а не фізичних осіб-підприємців, які є суб`єктами господарювання.

Суб`єктами господарювання є: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання в разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ст. 51 Цивільного кодексу України).

Суд дійшов висновку, що заявлена вимога про зазначення в наказах дати народження боржника - фізичної особи-підприємця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 та 03.07.2020 вказано боржником фізичну особу-підприємця Скоробогатко Д.О., а отже до цих виконавчих документів не застосовуються вимоги п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ФОП Келембет О.В. про виправлення описки у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 та від 03.07.2020 у справі №904/6266/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Келембет Ольги Володимирівни про виправлення описки у наказах від 31.03.2020 та 03.07.2020 по справі №904/6266/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова