СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 липня 2020 року Справа № 922/2027/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"(вх. № 1838 Х 2/5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2020 по справі № 922/2027/20 (суддя Бринцев О.В., повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020)

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", м. Харків,

про визнання протиправною та скасування організаційної структури,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2020 у справі №922/2027/20 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення Наглядової ради АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 15.05.2020 (протокол засідання від 15.05.2020 №9/2020), щодо затвердження нової організаційної структури АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО". Зупинено дію наказу в.о. генерального директора АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" Логвиненко К.О. від 15.05.2020 №633. Заборонити АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" () в особі будь-яких його органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників (у тому числі, але не виключно, виконуючим обов`язки органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (), а також будь-яким іншим особам (у тому числі, але не виключно, особам, які з будь-яких підстав мають право діяти від імені АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" ()) без довіреності, органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам: вчинювати будь-які дії, спрямовані на запровадження організаційної структури, встановленою рішенням Наглядової ради АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 15.05.2020 (протокол від 15.05.2020 №9/2020).

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 922/2027/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання протиправною та скасування організаційної структури АТ «Харківобленерго», затвердженої рішенням Наглядової ради АТ «Харківобленерго» від 15.05.2020 ( протокол засідання від 15.05.2020 № 9/2020), стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Також разом з апеляційною скаргою скаржник подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02 липня 2020, посилаючись на те, що після повернення ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 первісно поданої апеляційної скарги, у зв`язку з її підписанням за допомогою факсиміле, зазначений недолік було усунуто шляхом особистого підписання апеляційної скарги адвокатом Саніним А.О. та скаргу було невідкладно повторно подано до суду.

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доводи, наведені скаржником в обґрунтування заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2020у справі № 922/2027/20 у зв`язку з поважністю причин його пропуску.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2020 по справі №922/2027/20 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.07.2020 по справі №922/2027/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (вх. № 1838 Х 2/5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2020 по справі № 922/2027/20.

4. Призначити справу до розгляду на "10" серпня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Встановити позивачу справи строк до 06.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк до 06.08.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

7. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль