ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня 2020 р.Справа № 924/502/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників справи:

кредиторів:

- ПП "Вигода" - Водзінський О.В. - представник ТОВ «Серединецьке» згідно ордеру серія РН-711 №628 від 18.05.2020 року;

- ГУ ДПС у Хмельницькій області - Кернична О.Ф. - згідно даних з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

боржника: не з`явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.

ухвала постановляється після оголошеної 22.07.2020 року перерви в попередньому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377). Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код 32678262) в загальній сумі 2337695,68 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.11.2020. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, 01001, м. Київ. Призначено попереднє засідання суду на 22 липня 2020 р.

З метою виявлення кредиторів боржника 19.05.2020 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) на офіційному веб-порталі судової влади України.

10.06.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги в сумі 112467,60 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

18.06.2020 від розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. на адресу господарського суду надійшов звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, а також 30.06.2020 року та 27.07.2020 року пояснення щодо реєстру вимог кредиторів із доданим реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Із заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області вбачається, що останнім заявлено вимогу до боржника в розмірі 122467,60 грн., з яких податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 680,00 грн., орендна плата юридичних осіб в сумі 14392,13 грн., єдиний податок в сумі 92393,34 грн. та податок на доходи фізичних осіб.

Розпорядником майна визнано вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 121277,60 грн. - з віднесенням до третьої черги задоволення та 1190,00 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а також 4204,00 грн. судового збору до вимог І черги.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п.1.1. ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 14.1.39 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ст. 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Положеннями ст. 46 ПК України на платників податків покладено обов`язок з подання податкових декларацій контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі яких здійснюється нарахування (сплата) податкового зобов`язання.

Із поданої ГУ ДПС у Хмельницькій області заяви вбачається, що вимоги останноьї ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні № від 27.05.2019 року щодо нарахування 09.06.2019 року 680,00 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів; податковому розрахунку земельного податку № від 19.02.2018 року (орендна плата з юридичних осіб) на суми 14492,13 грн. (нараховано 30.12.2018 року) та 14492,13 грн. (нараховано 30.01.2019 року); податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 19.02.2018 року (єдиний податок з с/г товарів, у яких частка с/г товарів за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75%) про нарахування 30.01.2019 року 94213,87 грн.; податковому повідомленні-рішенні № від 24.04.2019 року (податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п) щодо нарахування 510,00 грн. 16.05.2019 року. На загальну суму заборгованості 122467,60 грн.

З аналізу поданої заяви суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника на загальну суму 122467,60 грн., з яких 121277,60 грн. підлягає задоволенню в третю чергу вимог кредиторів, та 1190,00 грн. неустойки в шосту чергу вимог кредиторів. Окремо підлягає включенню в першу чергу вимог кредиторів 4204,00 грн. сплаченого ГУ ДПС у Хмельницькій області судового збору.

Вимоги ТОВ "Серединецьке", визнані ухвалою суду від 18.05.2020 року, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2068486,73 грн. основного боргу в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 269208,95 грн. штрафних санкцій у шосту чергу задоволення вимог кредиторів. Окремо підлягає включенню до реєстру в першу чергу вимог кредиторів 21020,00 грн. сплаченого ТОВ "Серединецьке" судового збору та 42507, 00 грн. коштів на авансування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код 43142957) до боржника приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) на суму 121277,60 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 1190,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 4204,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код 32678262) до боржника приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) на суму 2068486,73 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 269208,95 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 63527,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Розпоряднику майном боржника в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Визначити датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 02.09.2020 року.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 10 год. 00 хв. 06.10.2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду стороною у справі про банкрутство в частині конкретних вимог кредиторів.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи; 2 - боржнику (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12) - рек. з пов. про вручення; 3,4 - кредитору (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, проспект Миру, 28А) - рек. з пов. про вручення; 5 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) - рек. з пов. про вручення; 6 - арб. кер. Ведмедєву С.С. (01001, м. Київ, а/с 116) - рек. з пов. про вручення