ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа№ 920/174/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участі представників згідно з протоколом судового засідання від 15.07.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 (повний текст якої підписано 24.06.2019) про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" (вх. № 1731к від 10.06.2019) про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України)

у справі № 920/174/17 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Берегиня-Агро"

про стягнення 36724,20 доларів США (що еквівалентно 1000000,00 грн згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В. перебуває справа №920/174/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, розгляд якої призначено на 15.07.2020.

Під час розгляду апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання (від 21.01.2020) про закриття апеляційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі №920/174/17 відкрито помилково і підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

В судовому засідання 15.07.2020 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про закриття апеляційного провадження, відповідно до якого просив суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у даній справі.

Представник позивача та третьої особи заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд апеляційної інстанції його відхилити.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи щодо заявленого клопотання, дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 264 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як встановлено колегією суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 підписано директором ОСОБА_2 та представником ОСОБА_1 , у зв`язку з чим обумовлені ст. 264 Господарського процесуального кодексу України підстави для закриття апеляційного провадження - відсутні.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 було вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", так як розгляд заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Сумської області від 24.10.2017 у справі №920/174/17 у будь-якому випадку впливає на права та обов`язки скаржника як нового кредитора щодо частини заборгованості, присудженої до стягнення з відповідача у справі № 920/174/17.

Керуючись ст. ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" про закриття апеляційного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко