ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 липня 2020 року Справа № 926/1577/20

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 402 138 228,31 грн.

Суддя Б.Є. Желік

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз", м. Чернівці, про стягнення 402 138 228,31 грн заборгованості за договором про транспортування природного газу № від 17.12.2015, в тому числі 349 130 926,57 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в липні 2018 року - лютому 2019 року, 18 486 902, 98 грн пені (що нарахована за період з 01.07.2018 по 26.09.2019), 14 644 861,91 грн 3% річних (які нараховані за період з 01.07.2018 по 11.06.2020) та 19 875 536,86 грн інфляційних втрат за період з 01.07.2018 по 31.05.2020.

Ухвалою суду 08 липня 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1577/20, призначено підготовче засіданні на 28 липня 2020 року та запропоновано сторонам подати певні документи.

Сторони явку своїх представників у підготовче засідання 28 липня 2020 року не забезпечили.

Поряд з цим, від представника відповідача 27 липня 2020 року надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку із введеними обмежувальними заходами щодо протидії коронавірусної хвороби Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" не має можливості забезпечити явку свого представника у дане підготовче засідання та подати відзив у встановлений судом строк, а тому на підставі пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 17.07.2020) просить відкласти підготовче засідання та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Своєю чергою, 28 липня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача, в якій він також повідомляє про неможливість з`явлення у дане підготовче засідання у зв`язку із введенням протиепідемічних заходів із запобігання поширенню по території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відтак просить його відкласти та наступні судові засіданні по даній справі проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Розглянувши зазначені клопотання та заяву, суд установив, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено на всій території України до 31 серпня 2020 року дію карантину із запобігання поширенню по території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

17 липня 2020 року набув чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни у пункт 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Поряд з цим, згідно із пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладені норми процесуального закону та введення карантинних заходів, суд визнає поважними причини нез`явлення представників сторін у підготовче засідання 28 липня 2020 року, що є підставою для відкладення розгляду справи.

З тих же підстав відповідачу належить продовжити строк на подання відзиву на позов, а наступне підготовче засідання, за клопотанням представника позивача, слід провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Тернопільської області.

Керуючись статтями 118, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 13 серпня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

2. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позов.

3. Судове засідання у справі № 926/1577/20, призначене 13.08.2020 на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Господарському суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а (приміщення 505).

4. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх право звернутись до суду із заявою про проведення судового засідання або розгляду справи без участі їх представників з метою убезпечення представників учасників судового процесу від поширення коронавірусної хвороби.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік