ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2020 Справа № 908/2775/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників:

від позивача: Коваль М.О., довіреність № б/н від 03.07.2019, адвокат

від відповідача: Ващаєв С.В., ордер серії АР №1004626 від 10.03.2020, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі №908/2775/19 (суддя Колодій Н.А.; рішення ухвалене о 12:33 год. у місті Запоріжжя, повний текст рішення оформлено і підписано 03.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08", м.Вільнянськ, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія", с.Новоданилівка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення суми 768945,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2775/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі №908/2775/19.

Відповідачем електронною поштою до Центрального апеляційного суду 03.06.2020 подано заяву, в якій заявник просить:

- зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Таврія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі №908/2775/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1231/20 за позовом ТОВ "Таврія" до ТОВ "Агропроінвест 08" про визнання договору поставки №А78 від 17.01.2018 недійсним;

- зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Таврія" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/2775/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1231/20 за позовом ТОВ "Таврія" до ТОВ "Агропроінвест 08" про визнання договору поставки №А78 від 17.01.2018 недійсним.

Заява відповідача мотивована посиланням на те, що спір у цій справі виник із договору поставки №А78 від 17.01.2018.

На цей момент за позовом ТОВ "Таврія" Господарським судом Запорізької області ухвалою від 25.05.2020 відкрито провадження у справі №908/1231/20 про визнання договору поставки №А78 від 17.01.2018 недійсним. Як вважає відповідач, за фактичним обставинами цієї справи без вирішення судом питання про дійсність зазначеного договору, наявна об`єктивна неможливість розгляду поточної справи, оскільки позовні вимоги ТОВ "Агропромінвест 08" ґрунтуються саме на положеннях цього договору та у випадку визнання судом договору недійсним, рішення у цій справі не буде відповідати фактичним правовідносинам, які існували між сторонами на підставі цього договору, та призведе до порушення прав і законних інтересів сторін цієї справи.

З посиланням на положення пункту 5 частини першої статті 227 та пункт 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України відповідач вважає наявними підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1231/20, яка розглядається Господарським судом Запорізької області, від якої залежить вирішення даної справи.

Щодо додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 відповідач зазначає, що це судове рішення стосується відшкодування ТОВ "Агропромінвест 08" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2775/19. Як вважає відповідач, оскільки підставою для звернення позивача до суду був договір поставки №А78 від 17.01.2018, то без вирішення питання про його дійсність наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №908/2775/19, а тому згідно наведених ним у заяві положень Господарського процесуального кодексу України провадження за апеляційною скаргою на означене додаткове рішення також має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1231/20, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у цій справі колегія суддів встановила наступні обставини.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ "Агропроінвест 08" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про стягнення 306246,57 грн. - процентів за користування коштами і 462698,63 грн. пені за договором поставки №А78/№36 від 17.01.2018, а позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань і прострочення сплати стягнутих за рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі №908/975/19 процентів за користування коштами і пені за договором поставки.

Як вважає колегія суддів справа №908/2775/19 є пов`язаною зі справою №908/1231/20, оскільки висновки суду, викладені в рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі №908/2775/19 щодо підстав для стягнення з відповідача на користь позивача у цій справі грошових коштів, що становлять предмет спору, ґрунтуються на встановленні обставин неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки №А78 від 17.01.2018, визнання якого недійсним наразі є предметом розгляду в іншій справі №908/1231/20.

Частина перша статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами частини першої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відтак, враховуючи наявність достатніх доказів для встановлення фактичних обставин цієї справи в межах її предмету доказування, а також той факт, що на момент вирішення судом першої інстанції цієї справи між сторонами ще не існувало спору щодо дійсності договору поставки №А78 від 17.01.2018, а обставини, з якою відповідач пов`язує недійсність договору не були предметом розгляду в суді першої інстанції, що у свою чергу обмежує суд апеляційної інстанції у встановленні кола обставин при перегляді цієї справи в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі №908/2775/19 до вирішення між цими ж сторонами спору у іншій судовій справі, а саме Господарським судом Запорізької області у справі №908/1231/20.

Керуючись статтями 207, 234, 235, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Таврія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі №908/2775/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1231/20 за позовом ТОВ "Таврія" до ТОВ "Агропроінвест 08" про визнання договору поставки №А78 від 17.01.2018 недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус