ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2020 рокуСправа № 912/1141/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву №б/н від 09.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (далі - ТОВ "ФК "Есаймент"), код ЄДР 39114866, Солом`янська площа, б. 2, офіс 701, м. Київ, 03035

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №912/1141/14 від 15.04.2014

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (далі - ПАТ "АКБ "Новий"), код ЄДР 19361982, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, м. Дніпро, 49000

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни (далі - ФОП Кириченко Л.А.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 39 948,91 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: участі не брали;

від позивача (стягувача): участі не брали;

від відповідача (боржника): участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.05.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Кириченко Л.А. на користь ПАТ "АКБ "Новий" суму 17437,81 грн заборгованості по кредиту, суму 15144,22 грн заборгованості по процентам, суму 7050,00 грн заборгованості по сплаті комісії, суму 211,93 грн пені за прострочення сплати процентів, суму 104,95 грн пені за прострочення сплати комісії, суму 1827,00 грн витрат на судовий збір.

26.05.2014 на виконання рішення видано наказ.

20.07.2020 на адресу господарського суду надійшла заява №б/н від 09.07.2020 ТОВ "ФК "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з вимогами:

1. Замінити у справі №912/1141/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" до Фізичної особи-підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

2. Замінити у наказі виданому у справі №912/1141/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" сторону стягувана - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

3. Розгляд заяви здійснити без участі представника Заявника.

Ухвалою від 21.07.2020 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяву №б/н від 09.07.2020 ТОВ "ФК "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 30.07.2020 - 10:30.

Розглядаючи заяву ТОВ "ФК "Есаймент" господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 ГПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

11.10.2019 між АТ "АКБ "Новий" (Банк) та ТОВ "ФК "Есаймент" (Новий кредитор) укладено Договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав, вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Божників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язати виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - "Права вимоги". Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 2.1. Договору).

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моментом отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язання тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору (п. 2.2. Договору).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору, отримав від Банку усі наявні в Банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують Права вимоги до Боржників (п. 3.3. Договору).

У п. 4.1. Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 92 901,45 грн без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна Договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього Договору, на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01 жовтня 2019 року, номер лоту GL19N211744, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення відбитками печаток (п. 6.5. Договору).

Заявник подав суду Витяг з Додатку № 1 до Договору із підписами представників Банку та Нового кредитора, відповідно до якого передано під номером 93 право вимоги за Договором №06-6-63/145 від 20.12.2006 (за яким саме і проведено стягнення за рішенням у справі №912/1141/14), позичальник - ФОП Кириченко Л.А.

Відповідно до платіжного доручення №419 від 11.10.2019 Новим кредитором сплачено Банку 2 327 289,87 грн із призначенням платежу "Опл. зг. протоколу електронного аукціону NUA-EA-2019-09-10-000056-b, лот GL19N211744 з ПДВ".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як визначено у ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду не надано доказів перебування наказу у даній справі на виконанні, водночас відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, заміна стягувача у даній справі у будь-якому разі можлива на підставі ст. 334 ГПК України.

Таким чином, враховуючи умови Договору, господарський суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна стягувача у зобов`язанні: ПАТ "АКБ "Новий" на ТОВ "ФК "Есаймент", тому заява №б/н від 09.07.2020 ТОВ "ФК "Есаймент" підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 09.07.2020 ТОВ "ФК "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у справі №912/1141/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" до Фізичної особи-підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Замінити у наказі, виданому у справі №912/1141/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ", сторону стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити: ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (Солом`янська площа, б. 2, офіс 701, м. Київ, 03035), ПАТ "АКБ "Новий" (пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000) та ФОП Кириченко Л.А. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.