Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/557/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича

про стягнення 17310 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Раєцький А.О. - адвокат, ордер серії ЖТ №055431 від 26.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача звільнити торгівельний майданчик №177 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок". Також позивач просить стягнути з відповідача 17310,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов`язку щодо повернення торгівельного майданчику №177.

30.06.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича надійшов зустрічний позов про визнання недійсним з моменту вчинення договір оренди № 363 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Фізичною особою-підприємцем Кондратюком Борисом Михайловичем.

Господарським судом ухвалою від 07.07.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху; Фізичній особі-підприємцю Кондратюку Борису Михайловичу надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У встановлений судом строк ФОП Кондратюк Б.М. усунув недоліки позовної заяви.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відзначити, що позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про стягнення 17310,00 грн. ґрунтується на умовах договору оренди № 363 від 31.12.2013, укладеного між сторонами у справі, який просить визнати недійсним ФОП Кондратюка Б.М.

Тобто, суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Крім цього, представник відповідача (за первісним позовом) заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/1077/19.

Розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 906/1077/19, господарський суд враховує слідуюче.

Відповідно до п.5 ч.1. ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом розгляду справи №906/1077/19 є визнання недійсним договору оренди № 134 від 31.12.2013, укладеного між ФОП Савчук С.М. та Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" по вул. Шевченка, 40 в місті Коростишеві, що є аналогічним до договору, що є предметом спору у даній справі.

Як вбачається з рішення господарського суду від 05.05.2020 у справі № 906/1077/19 підставами позову є відсутність повноважень на укладення договору та передання в оренду відповідачем об`єкту оренди визначеному у Договорі № 134.

Суд враховує, що обставини надання в оренду об`єктів оренди, які досліджувались при розгляді справи № 906/1077/19 мають значення для правильного вирішення спору, що виник у справі № 906/557/20.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи №906/557/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1077/19.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 363 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Фізичною особою-підприємцем Кондратюком Борисом Михайловичем, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зупинити провадження у справі №906/557/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1077/19.

2. Учасникам справи повідомити Господарський суд Житомирської області про дату набрання законної сили рішенням у справі №906/1077/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному ухвала суду підписана: 27.07.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)