СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа № 905/1205/19

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1782 Д/2 ) на рішення господарського суду Донецької області від "06" листопада 2019 р. у справі № 905/1205/19(суддя Ніколаєва Л.В.,повний текст рішення складено 25.11.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 2 485 093,56 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

AT "Укрзалізниця" в особі РФ "Донецька залізниця" AT "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ "ММК ім. Ілліча" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх.№18115/19 від 10.09.2019р.) 2 485 093,56 грн. (з ПДВ), з яких: 1 044 146,30 грн. (без ПДВ) збір за зберігання вантажу на станціях затримки, 1 026 765 грн. (без ПДВ) - плата за користування вагонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неприйняття вагонів на під`їзній колії відповідача з причин її зайнятості, у зв`язку з чим на шляху прямування вагони було затримано та нараховано збір за зберігання вантажу і плату за користування вагонами. При цьому, такі збір за зберігання вантажу та плата за користування вагонами підлягають сплаті відповідачем на підставі договору про надання послуг №00039/ЦТЛ - 2018 від 14.02.2018р., Статуту залізниць України та Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №864/5085 (із змінами та доповненнями).

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2019 у справі № 905/1205/19 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 1 044 146 (один мільйон сорок чотири тисячі сто сорок шість) грн. 30 коп. - збір за зберігання вантажу на станціях затримки, 1 026 764 (один мільйон двадцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. - плата за користування вагонами., що складає всього 2 485 093 (два мільйони чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто три ) грн. 56 коп. - з ПДВ, судовий збір у розмірі 37 276 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 41 коп.

Відповідач, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення 653695,08 грн.-суми, на яку було збільшено позовні вимоги за заявою позивача про збільшення позовних вимог від 10.09.2019 2022/1050, яку прийнято судом першої інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення та отримав повний текст рішення лише 26.06.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотки ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову.

Зважаючи на наведені норми, з урахуванням частини суми позову, щодо якої оскаржено рішення суду першої інстанції, ставка судового збору за подання апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2019 у справі № 905/1205/19 становить 14708,14 грн.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2019 у справі № 905/1205/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги на суму 14708,14 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова