ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2020 р. Справа№ 910/15668/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Кравчук А.С.

скаржника: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Компанії "Бош Інтернешнл Інк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 (повний текст рішення складено 18.02.2019)

у справі № 910/15668/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про стягнення 10 604 783,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Демидова А.М., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15668/18, розгляд якої відкладено на 22.07.2020.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" до суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом було задоволено (ухвалою від 16.07.2020), про що повідомлено учасників даної справи.

В судовому засіданні 22.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду взяв участь представник відповідача - Кравчук А.С.

Представники позивача та скаржника у судове засідання 22.07.2020 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

20.07.2020 та 21.07.2020 через канцелярію суду від представників скаржника надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з посиланням на продовження на всій території України дії карантину та неможливість забезпечення явки представника у судове засідання, призначене на 22.07.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №910/15668/18.

Водночас, колегія суддів звертає увагу учасників справи на наступне:

- Кабінет Міністрів України продовжив дію адаптивного карантину до 31 серпня 2020 року. Відповідне рішення Уряд ухвалив на засіданні 22 липня (https://www.kmu.gov.ua/news/adaptivnij-karantin-v-ukrayini-bude-prodovzheno-do-31-serpnya).

- постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів;

- враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку;

- явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 20.07.2020 на адресу суду від Компанії «Бош Інтернешнл Інк» надійшло клопотання про прийняття окремої ухвали в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України «щодо необхідності проведення розслідування, зазначених у даній справі фактів та обставин, що свідчать про існування ознак спланованих незаконних протиправних корупційних дій, спрямованих на порушення публічного порядку, легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, вивід капіталів за межі України на користь осіб, пов`язаних з фінансовою установою країни-агресора, на яку накладено санкції Україною, Європейським Союзом та США, Національним Антикорупційним Бюро України, Держаним Бюро Розслідувань, Службою Безпеки України під процесуальним керівництвом новоствореного Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної Прокуратури України, з метою захисту господарським судом державних і суспільних інтересів у відповідності до ст. 5 ГПК України, які визначають стратегічний курс держави Україна на визнання міжнародним співтовариством держави Україна в статусі правової держави, у тому числі, щодо захисту судовою владою держави України прав та інтересів інвестора США, країни - стратегічного партнера України, від незаконних протиправних дій групи осіб, пов`язаних із фінансовою установою країни-агресора, особливо з огляду на те, що такі незаконні дії групи осіб мають всі ознаки гібридної війни проти України.»

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зауважує на тому, що укладенню у даній справі мирової угоди між позивачем та відповідачем передували предикатні дії групи осіб по незаконному заволодінню майном та майновими правами ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» (інвестиція скаржника - Компанії «Бош Інтернешнл Інк»), які мають всі ознаки легалізації активів, одержаних злочинним шляхом, що підпадає під дію Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Конвенції Ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом від 08.11.1990, ратифікованої 17.12.1997, Конвенції Ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму від 16.05.2005, ратифікованої Україною 17.11.2010.

Також, 20.07.2020 на адресу суду від Компанії «Бош Інтернешнл Інк» надійшло клопотання про прийняття окремої ухвали в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, якою заявник просить зобов`язати Міністерство юстиції України, як суб`єкта державного фінансового моніторингу, вчинити відповідні дії, які є складовими об`єкту фінансового моніторингу, у тому числі по належній перевірці станом на 2014-2017 роки та на даний час кінцевих бенефіціарів особи приватного права ТОВ «Д-ТРЕЙД 2015», 100 % якого належить кіпрській компанії «Темересло Бізнес ЛТД» (Temereslo Business Ltd), та тих осіб, які незалежно від формального володіння мають можливість значного впливу на керівництво діяльність юридичної особи ТОВ «Д-ТРЕЙД 2015», через наявність очевидних доказів незаконних дій групи осіб, вчинених за сприянням суб`єктів владних повноважень представників держави Україна по заволодінню у незаконний протиправний спосіб інвестиціями компанії США, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження доходів (активів), прав на такі доходи (активи), особою приватного права ТОВ «Д-ТРЕЙД 2015», іншими особами, які є пов`язаними особами із фінансовою установою країни - агресора, на яку накладені міжнародні санкції та які мають тісні ділові зв`язки з політично значущими особами.

Розглянувши зазначені клопотання Компанії «Бош Інтернешнл Інк» колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

За змістом наведеної норми, окрема ухвала постановляється лише при вирішенні господарського спору по суті. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2018 у справі № 6/303.

Крім того, відповідно до наведеної норми, вирішення питання про постановлення окремої ухвали обумовлено лише власним розсудом суду з огляду на конкретні, встановлені судом, обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися суд при вирішенні зазначеного питання, зокрема і наявності та обґрунтованості заяв чи клопотань учасників судового процесу, у вказаній нормі не міститься. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2019 у справі № 924/1025/14.

Апеляційне провадження у цій справі було порушено за апеляційною скаргою Компанії «Бош Інтернешнл Інк», яка не була залучена до участі у справі. Предметом даного апеляційного перегляду є встановлення наявності або відсутності правового зв`язку скаржника зі сторонами спору або безпосередньо із судовим рішенням, що оскаржується, за трьома критеріями: вирішення судом питання про права (1), інтереси (2), обов`язки (3) скаржника.

Таким чином, оскільки розгляд спору по суті в межах даного апеляційного провадження судом не здійснюється, підстави для розгляду питання про винесення окремої ухвали відсутні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 246, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань Компанії «Бош Інтернешнл Інк» про прийняття окремих ухвал у справі № 910/15668/18.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/15668/18 на 12.08.2020 на 09 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №6, ІІ поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак