Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" липня 2020 р. Справа № 906/204/16 (906/926/20)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (м. Житомир)

про визнання банкрутом (в частині розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015 )

Суддя Гнисюк С.Д.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Житомирської області Костриці О.О. перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (далі - ТОВ "М`ясо Полісся").

У межах даної справи 23.08.2017 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до господарського суду з заявами №23.1/537 від 23.08.2017 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та №23.1/536 від 23.08.2017 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округ Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.01.2020, зокрема, заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято до розгляду в межах справи №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся"; заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, постановлено, розглядати за правилами загального позовного провадження та об`єднати їх в одне провадження в межах справи №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся"; постановлено, залучити до участі у розгляді заяв ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в межах справи №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся"- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись із рішенням суду, від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла апеляційна скарга №23.1/2511 від 08.11.2019 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 у справі №906/204/16 залишено без змін; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням апеляційної інстанції, від ПАТ "Дельта Банк" надійшла касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2020, касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 у справі №906/204/16 скасовано; постановлено, справу №906/204/16 у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

29.07.2020 матеріали справи №906/204/16 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

На підставі резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2020, відповідальним працівником загального відділу Господарського суду Житомирської області здійснювався автоматизований розподіл справи №906/204/16, в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно витягів з протоколів про автоматизований розподіл справи між суддями, заяві ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: №906/204/16 (906/926/20), заяві ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: №906/204/16 (906/927/20) та розподілено, для подальшого їх розгляду, судді Гнисюку С.Д.

Господарський суд Житомирської області, у складі судді Гнисюка С.Д., дослідивши вищезазначені заяви, додані до них докази та матеріали справи, встановив наступне.

Розгляд вищезазначених заяв здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Згідно з преамбулою до нормативно-правового акта цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнаються такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне подальший розгляд заяв №906/204/16(906/926/20) та №906/204/16(906/927/20) здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Окремими положеннями статті 12 ГПК України, визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до свого провадження; розгляд зазначених заяв здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання з розгляду зазначених заяв.

Керуючись статтями 12, 20, 165, 166, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до свого провадження.

2. Розгляд вищезазначених заяв здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі з розгляду вказаних заяв призначити на "13" серпня 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731

4. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" подати до суду нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог, з посиланням на норми чинного процесуального законодавства, зокрема, Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджене належними та достатніми доказами, із врахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 08.07.2020. Копію надіслати учасникам провадження у справі, докази такого надіслання подати до суду.

5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" подати до суду відзив (уточнення до відзиву), з посиланням на норми чинного процесуального законодавства, зокрема, Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджений належними та достатніми доказами, із врахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 08.07.2020. Копію відзиву надіслати учасникам провадження у справі, докази такого надіслання подати до суду.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс", приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу та іншим учасникам провадження у справі, згідно вимог статтей 168, 179 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, подати до суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням, підтверджені належними та достатніми доказами, із врахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 08.07.2020. Копію надіслати учасникам провадження у справі, докази такого надіслання подати до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.