РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/758/19

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Солончева О.П.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №927/758/19

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: ОСОБА_28. керівник

від третьої особи: Грова В.М. в.о. голови правління, постанова правління №20 від 26.06.2020

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської від 09.09.2019, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Березнянського споживчого товариства про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019. Підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менську районну спілку споживчих товариств.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 зупинене провадження у справі №927/758/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 поновлено провадження у справі №927/758/19, підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

У підготовче засідання 11.03.2020 прибули позивач та уповноважений представник третьої особи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 11.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №307, проте уповноваженого представника не направив.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 суд не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2020 та визнав явку учасників справи у судове засідання обов`язковою. Ухвала виклик від 11.03.2020 у справі №927/758/19 рекомендованою кореспонденцією направлена на адреси учасників справи.

Позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, призначене на 18.03.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №788, 770, 581 відповідно.

Оскільки існував корпоративний спір щодо порядку проведення загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства та прийняття ними рішень, оформлених протоколом №1 від 13 липня 2016 року, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 зупинене провадження у справі №927/758/19 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

18.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області з Верховного Суду надійшла справа №927/411/19.

21.05.2020 від позивача надійшло клопотання, яке сформовано 20.05.2020 в системі «Електронний суд», про поновлення провадження у справі. У поданому клопотанні позивач повідомляє, що справа № 927/411/19 розглянута Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 21.04.2020 та винесена постанова суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд, ухвалою від 27.05.2020 поновив провадження у справі, а відповідне клопотання позивача задовольнив. Крім того, даною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2020, підготовче засідання призначив на 10.06.2020.

02.06.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист від 02.06.2020, оригінал даного листа подано відповідачем 10.06.2020 в судовому засіданні. У поданому листі Березнянське споживче товариство заперечує проти пояснення ОСОБА_3 , та зазначає, що постанова №2 від 12.01.2017 про прийняття ОСОБА_1 в члени Березнянського споживчого товариства прийнята законно обраним правлінням.

10.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання заперечення на відповідь на відзив по справі №927/758/19 позивачем та третьою особою, яке задоволено судом.

У підготовче засідання 10.06.2020 прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 представник відповідача усно заявила клопотання про відкликання раніше поданого Березнянським споживчим товариством клопотання про закриття провадження у справі, оскільки воно було підписано не уповноваженим представником.

Оскільки право на відмову від клопотань передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України, відмова не суперечить нічиїм правам та інтересам, суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкликання клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 суд постановив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.06.2020, про що сторони повідомлені під розписки.

У підготовче засідання 22.06.2020 уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули.

11.06.2020 від третьої особи надійшло клопотання №43 від 10.06.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

19.06.2020 від відповідача надійшло клопотання від 19.06.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 01.07.2020.

Ухвала від 22.06.2020 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

У судове засідання 01.07.2020 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

Третя особа в судове засідання 01.07.2020 не прибула.

Третя особа належним чином повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №216.

У підготовчому засіданні 01.07.2020 суд, керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, постановив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14.07.2020, про що сторони повідомлені під розписки.

Ухвала повідомлення від 01.07.2020 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

12.07.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання №46 від 30.06.2020 про долучення до матеріалів справи копії постанови Чернігівського апеляційного суду від 18.06.2020 у справі №738/1158/19.

У судове засідання 14.07.2020 прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 14.07.2020 суд, керуючись ч.2 ст.207 Господарського процесуального кодексу України, клопотання третьої особи від 30.06.2020 №46 про залучення фотокопії постанови Чернігівського апеляційного суду від 18.06.2020 у справі №738/1158/19 залишив без розгляду, оскільки в клопотанні не зазначено поважних причин неможливості подання доказів у встановлений строк та не подано документів на підтвердження неможливості їх подання.

Виклад позицій учасників судового процесу

Стислий виклад позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 червня 2019 року позивач дізнався про те, що 25 лютого 2019 року відбулися загальні збори уповноважених членів Товариства за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення оформлені протоколом №1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 25 лютого 2019 року. Позивач стверджує, що він дізнався про факт виключення його із членів споживчого товариства, лише від органу державної реєстрації юридичних осіб, а про збори від 25 лютого 2019 року та їх порядок денний позивач повідомлений не був, з матеріалами щодо питань порядку денного ознайомитись не міг та на зазначених зборах участі не приймав. Посилаючись на Закон України «Про кооперацію» та статут Березнянського споживчого товариства, позивач вважає рішення про його виключення з числа членів товариства згідно протоколу №1/02-2019 від 25 лютого 2019 року загальних зборів уповноважених членів споживчого товариства, а також всі інші рішення протоколу незаконними.

16.09.2019 від відповідача за підписом ОСОБА_3 , як голови правління, надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні відповідач просить закрити провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що діючим з 13.07.2016 правлінням Березнянського споживчого товариства (згідно протоколу №2 1 загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, копію якого долучаю) жодних рішень щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача не приймалось та після 13.07.2016 року загальні збори членів Березнянського споживчого товариства не скликались і не проводились. Особи, зазначені в долученій до позовної заяви фотокопії постанови від 12 січня 2017 № 2, починаючи з 13.07.2016 року, не є членами правління Березнянського споживчого товариства. Оскільки позивач не є членом Березнянського споживчого товариства (що підтверджується і змістом позовної заяви позивача), він не наділений корпоративними правами щодо Березнянського споживчого товариства, що свідчить про відсутність корпоративних відносин між позивачем та відповідачем.

25.09.2019 від позивача надійшла відповідь від 24.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства. У поданій відповіді позивач не погоджується з відзивом відповідача та зазначає, що станом на 12.01.2017, дату прийняття позивача в члени Березнянського споживчого товариства членами правління були ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_12 Позивач стверджує, що відповідачем по справі не підтверджено жодного факту заперечення по справі нормами чинного законодавства України, статуту Березнянського споживчого товариства. Крім того, позивач просить відмовити відповідачу в заявленому клопотанні про закриття провадження у справі через відсутність достовірних фактів викладених в ньому.

Стислий виклад заперечень відповідача.

16.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за підписом ОСОБА_3 , як голови правління, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що 13.07.2016 відбулись загальні збори членів Березнянського споживчого товариства на яких, зокрема, були прийняті рішення щодо органів управління і контролю Березнянського споживчого товариства. Згідно протоколу № 1 загальних зборів членів Березнянського СТ від 13 липня 2016 - з 13 липня 2016 року членами правління Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; - з 13 липня 2016 року уповноваженими членами Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідач стверджує, що жодним з повноважних та діючих з 13.07.2016 й до цього часу членів правління Березнянського споживчого товариства рішення щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача ОСОБА_1 не приймалось, а постанова від 12.01.2017, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, підписана членами Березнянського споживчого товариства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не є членами правління Березнянського споживчого товариства, та які в силу закону не наділені повноваженнями щодо вирішення питань про прийняття у члени споживчого товариства. Відповідач вважає, що 25.02.2019 зборами повноважних та діючих уповноважених членів Березнянського споживчого товариства були прийняті правомірні рішення, оформлені протоколом № 1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, жодне з яких не суперечить ані закону, ані статуту Березнянського споживчого товариства.

Стислий виклад позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.09.2019 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову №33 від 13.09.2019. В поданих поясненнях третя особа просить задовольнити позовні вимоги. Підставою для задоволення позову, є те, що Березнянське споживче товариство, в супереч чинних норм статуту Березнянського споживчого товариства та договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 01.10.2013 року 25.02.2019 провели загальні збори уповноважених членів товариства, за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення. На підставі прийнятих неправомірних рішень 05.06.2019 Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради було здійснено державну реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи - Березнянського споживчого товариства.

02.10.2019 від третьої особи надійшли пояснення №36 від 27.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства і клопотання про закриття провадження у справі. В поданих поясненнях третя особа вказує, що з твердженням відповідача про те, що на позачергових зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 були обрані керівні органи управління споживчого товариства, які були повноважними та діючими весь час з 13.07.2016 і до цього часу погодитись не можна. Третя особа стверджує, що після проведення ініціативною групою Березнянського споживчого товариства на чолі з ОСОБА_3 позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства 13.07.2016, де правління Менської районної спілки споживчих товариств було присутнє в повному складі, 14.07.2016 на своєму засіданні, правління Менської райспоживспілки розцінило дії ініціативної групи на чолі з ОСОБА_3 , як рейдерське захоплення Березнянського споживчого товариства і керуючись ст.2, 8, 9, 11, 23 статуту Менської райспоживспілки, а також п. 2.1.7; 2.1.8 «Договору про делегування повноважень та функцій» від 01.10.2013 і п. 29 статуту Березнянського споживчого товариства прийняло рішення «припинити дію усіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 до вирішення всіх питань у суді». постанова №9-в від 14.07.2016.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі, фактичні обставини справи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019.

До обставин, які є предметом доказування у даній справі, відноситься встановлення факту прийняття ОСОБА_1 у члени Березнянського споживчого товариства, порушення прав ОСОБА_1 , як члена Березнянського споживчого товариства при прийнятті рішень загальними зборами уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019, дотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства.

Висновок суду про обставини, які є предметом доказування у справі, та визнаються судом встановленими або спростованими з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів.

Березнянське споживче товариство є юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про його державну реєстрацію Серія А00 №209770, дата проведення державної реєстрації 12.11.1992, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 0000062.

Відповідно до рішення, прийнятого на звітно-виборних загальних зборах Березнянського споживчого товариства, оформленого протоколом від 17.10.2008, були обрані: членами правління Березнянського споживчого товариства - ОСОБА_26., ОСОБА_27 . , ОСОБА_12 ; головою правління товариства - ОСОБА_28; уповноваженими членами споживчого товариства - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; затвердили нову редакцію статуту товариства від 17.10.2008.

Постановою правління Березнянського споживчого товариства від 12.01.2017 №2 «Про прийняття у члени СТ» ОСОБА_1 постановлено прийняти в члени Березнянського споживчого товариства. Постанова №2 від 12.01.2017 підписана в.о.голови правління ОСОБА_28., члени правління - ОСОБА_27., ОСОБА_12

Відповідно до членського квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 є членом Березнянського споживчого товариства з 12.01.2017.

Як вбачається з прибуткового касового ордера №30 від 04.01.2017 ОСОБА_1 Березнянському споживчому товариству сплачено вступний пайовий внесок в розмірі 10,00грн та обов`язковий пайовий внесок в розмірі 100,00 грн.

Рішенням, яке оформлене протоколом зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 07.06.2017, затверджено постанови зборів правління Березнянського СТ №2 від 12.01.2017 та №3 від 12.01.2017, №9 від 31.05.2017 про прийом в члени та виключення із членів споживчого товариства. Окрім того, вказаним рішенням затверджено зміни до статуту Березнянського СТ шляхом викладення у новій редакції.

25.02.2019 Загальними зборами уповноважених членів Березнянського споживчого товариства прийнято рішення які оформлені протоколом №1/02-2019, відповідно до якого усього у Березнянському СТ - 7 уповноважених членів, присутні - 7 уповноважених членів Березнянського СТ. Протокол підписано головою Загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ - ОСОБА_29. та секретарем Загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ - ОСОБА_30.

У відповідності до протоколу №1/02-2019 загальними зборами уповноважених членів Березнянського споживчого товариства:

за першим питанням порядку денного вирішено протокол зборів уповноважених Березнянського споживчого товариства від 07.06.2017 - визнати недійсним. Всі рішення, що були прийняті відповідно до цього протоколу - в тому числі, щодо затвердження змін до Статуту Березнянського СТ шляхом викладення у новій редакції - визнати недійсними та нікчемними. Постанови правління Березнянського СТ № 2 від 12.01.2017, № 3 від 12.01.2017 №9 від 31.05.2017 про прийом в члени та виключення із членів споживчого товариства - визнати недійсними. Всі рішення, що були прийняті відповідно до цих постанов - визнати недійсними та нікчемними. Членський квиток члена Березнянського СТ виданий на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 від 12 січня 2017 - визнати недійсним;

по другому питанню порядку денного вирішено затвердити нову редакцію Статуту Березнянського споживчого товариства прийняту Загальними зборами членів Березнянського СТ 13.07.2016. Уповноважити голову та секретаря загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства підписати нову редакцію Статуту Березнянського споживчого товариства. Уповноважити Голову Загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ ОСОБА_3 здійснити дії, щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Березнянського СТ;

по третьому питанню вирішено направити від Березнянського СТ звернення, щодо визнання Березнянського споживчого товариства потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000275. Направити до правоохоронних органів скарги з приводу бездіяльності службових (посадових) осіб поліції, затягування розслідування цими особами і не дотримання ними розумних строків слідства у кримінальному провадженні №0000275, щодо незаконного відчуження нерухомого майна Березнянського споживчого товариства, та не вжиття заходів органами слідства, для забезпечення збереження майна товариства, які б унеможливили перереєстрацію його на третіх осіб;

по четвертому питанню вирішили не делегувати Менській районній спілці споживчих товариств жодних повноважень стосовно Березнянського споживчого товариства та не покладати на неї жодних розпорядчих функцій, щодо Березнянського СТ. Припинити дію всіх договорів (угод, намірів та інше) з Менською районною спілкою споживчих товариств, що стосуються делегування повноважень та розпорядчих функцій, щодо Березнянського СТ. До державної реєстрації нової редакції статуту Березнянського СТ зупинити дію пунктів 1.4; п.п.г) п. 5.2, п. 5.21; п.п.а), б) п.6.2; п. 6.3; п.6.14; п. 12.4; п. 12.5 Статуту Березнянського СТ діючого на даний момент. Направити вимогу до Менською райспоживспілки про скликання Загальних зборів (конференції);

по п`ятому питанню вирішено уповноважити Голову Загальних зборів уповноважених членів Березнянського СТ, голову правління Березнянського споживчого товариства ОСОБА_3, для подальшої ефективної діяльності товариства та оперативного вирішення питань, приймати одноосібно рішення з будь-яких питань діяльності Березнянського СТ, крім питань, що згідно законодавства України відносяться до виключної компетенції Загальних зборів членів Березнянського СТ. Наведено перелік наданих ОСОБА_3 повноважень.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19 від 19.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та постановою Верховного Суду від 21.04.2020, позовні вимоги ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016 задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року та відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні вимоги про визнання позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, які скликані та проведені в залі засідань Березнянської селищної ради, яка знаходиться по вул. Свято-Покровська 2а, в смт. Березна, Менського району - як такі, що не відбулися.

Рішенням позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, яке оформлене протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, яке визнано у судовому порядку (справа №927/411/19) недійсним, зокрема, було обрано з 13.07.2016 головою правління Березнянського СТ члена Березнянського СТ - ОСОБА_31.; членами правління Березнянського СТ - ОСОБА_31., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; уповноваженими членами Березнянського СТ - ОСОБА_31. , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 ; затвердили зміни до статуту Березнянського СТ шляхом викладення у новій редакції.

Відповідно до п.18 Розділу III статуту Березнянського споживчого товариства, який затверджений загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства протокол №1 від 13.07.2016 вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства, зокрема, прийняття громадян, підприємств, організацій у члени (асоційовані члени) споживчого товариства та виключення з нього (підпункт «г» п.19).

У п.17 статуту Березнянського споживчого товариства, який затверджений загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства протокол №1 від 13.07.2016, встановлено, що член споживчого товариства може бути виключений із членів споживчого товариства. Питання про виключення із членів споживчого товариства вирішується загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства або правлінням з наступним затвердженням цього рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів споживчого товариства. Правління споживчого товариства не пізніше ніж за 10 днів повідомляє члена (асоційованого члена) споживчого товариства про причини винесення питання про його виключення із споживчого товариства і надсилає йому запрошення на збори (засідання). У разі відсутності члена споживчого товариства на зборах (засіданнях) без поважних причин збори (правління) мають право прийняти рішення про його виключення із членів споживчого товариства за його відсутності. Рішення про виключення може бути оскаржене в суді.

У п.21 вказаного статуту встановлено, що у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів споживчого товариства) проведення загальних зборів членів споживчого товариства не можливе, для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів (крім, питань прийняття Статуту, ліквідація, реорганізація, виходу із спілки) можуть скликатися збори уповноважених. Рішення з питань, передбачених пунктами «а», «б», «в», «м» пункту 19 відносяться до виключної компетенції загальних зборів.

У п.25 вказаного статуту зазначено, що про дату, місце, час проведення та рекомендований порядок денний зборів членів (уповноважених членів) споживчого товаритства члени (уповноважені члени), повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення. Члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання на обговорення зборів, подають письмову заяву про це правлінню споживчого товариства не пізніше ніж за 7 днів до проведення зборів.

Відповідно до п.27 статуту Березнянського споживчого товариства, який затверджений загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства протокол №1 від 13.07.2016, рішення загальних зборів приймаються більшістю голосів присутніх, заносяться до протоколу, до нього додається також Реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами. Рішення, що суперечать чинному законодавству або статуту споживчого товариства може бути відмінено самими зборами, а також за рішенням суду.

Дослідивши зміст статуту Березнянського споживчого товариства, який затверджений загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства протокол №1 від 13.07.2016, судом встановлено відсутність у статуті такого органу управління і контролю споживчого товариства на час прийняття оспорюваного рішення №1/02-2019 від 25.02.2019, як загальні збори уповноважених членів Березнянського споживчого товариства. Оскільки, у статуті визначено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, а у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів споживчого товариства) проведення загальних зборів членів споживчого товариства не можливе, для вирішення питань - можуть скликатися збори уповноважених. Статут не містить положень щодо повноважень загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства.

Суд зазначає, що керуючись ст.2, ст.8, 9, 11 а), ст.23 статуту Менської райспоживспілки, п.2.1.7, п.2.18 договору про делегування повноважень та функцій між Березнянським СТ та Менською райспоживспілкою від 01.10.2013, п.29 статуту Березнянського СТ постановою правління Менської райспоживспілки від 14.07.2016 №9-в «Про Березнянське споживче товариство» призупинено дію усіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборах членів Березнянського СТ 13.07.2016 скликаних ініціативною групою із числа членів споживчого товариства до вирішення питання у суді про правомочність скликання, проведення та прийнятих рішень на вищевказаних загальних зборах.

Постановою правління Менської райспоживспілки №10 від 15.07.2016 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства» також прийнято рішення призупинити дію усіх рішень прийнятих на зборах від 13.07.2016 до вирішення всіх питань в суді, до проведення звітно-виборних зборів членів Березнянського товариства призначити ОСОБА_19 на посаду в.о.голови правління Березнянського споживчого товариства з 15.07.2016, надати їй право підписувати договори та інші документи без доручення.

На час проведення загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, діяла редакція статуту Березнянського споживчого товариства, який прийнятий загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства 17.10.2008, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 30.07.2009 номер запису 8000062 (далі - статут від 17.10.2008).

Відповідно до п.1 статуту Березнянського споживчого товариства, прийнятого загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства 17.10.2008, вказане споживче товариство є добровільним об`єднанням громадян та юридичних осіб для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану.

У п.2 вказаного статуту зазначено, що Споживче товариство на добровільних засадах входить до складу Менської райспоживспілки, виконує обов`язки членів спілки, визначених її статутом та має право вільного виходу з неї. Взаємовідносини між споживчим товариство і райспоживспілкою будуються на договірних засадах.

Споживче товариство делегує Менській райспоживспілці частину своїх повноважень та виконання окремих функцій (п.4 статуту від 17.10.2008).

Виконання окремих функцій які споживче товариство делегує спілці, членом якої воно є, визначається загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства та закріплюються у договорі, що укладається між споживчим товариством та Менською райспоживспілкою. Право підпису договору надається голові споживчого товариства. (п.5 статуту від 17.10.2008). Як свідчать матеріали справи, 01.10.2013 укладено договір між Березнянським споживчим товариством і Менською районною спілкою споживчих товариств про делегування повноважень та функцій.

За пунктом 4.2 договору він вважається чинним на період 5 років. Якщо після закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагає його розірвання, договір вважається пролонгованим на такий же термін.

Письмових повідомлень сторін про припинення дії договору матеріали справи не містять, а отже договір є пролонгованим на той самий строк.

Доказів розірвання або визнання недійсним договору від 01.10.2013 про делегування повноважень та функцій в судовому порядку матеріали справи також не містять.

Згідно з п.8 статуту від 17.10.2008 членами споживчого товариства можуть бути юридичні і фізичні особи. У споживчому товаристві допускається асоційоване членство з правом дорадчого голосу на дільничних, загальних зборах (зборах уповноважених) членів споживчого товариства. Членами (асоційованими членами) споживчого товариства можуть бути громадяни, які досягли шістнадцятирічного віку і виявили бажання брати участь у здійснення цілей та завдань споживчого товариства.

Прийом фізичних і юридичних осіб у члени споживчого товариства проводиться за їх письмовою заявою загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства, а в період між загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства - правлінням споживчого товариства не пізніше ніж у 30 денний строк з дня подання заяви. Рішення правління про прийом фізичних та юридичних осіб у члени споживчого товариства підлягає затвердженню на наступних загальних зборах (зборах уповноважених) членів споживчого товариства. Кожний кандидат у члени (асоційовані члени) споживчого товариства вносить вступний та обов`язковий пайовий внески у розмірах, що визначаються загальними зборами (зборами уповноважених) споживчого товариства (п.9 статуту від 17.10.2008).

Згідно з п.10 статуту від 17.10.2008 вступаючий стає членом споживчого товариства після прийняття рішення про його прийом і сплати ним у повному обсязі вступного та обов`язкового пайових внесків. Кожному члену при вступі до товариства видається членський квиток. За приписами п.п. а, б, в, г, д п.19 статуту від 17.10.2008 Загальні збори, зокрема: а) приймають статут споживчого товариства; б) вносять зміни і доповнення в статут споживчого товариства; в) визначають розміри вступного, обов`язкового та додаткових пайових внесків, встановлюють розміри часток членів споживчого товариства у майні споживчого товариства, розмір пайових внесків і терміни їх сплати для закріплення' (персоніфікації) майна та пільги« щодо збільшення розмірів часток у майні і зменшення пайових внесків, встановлюють гарантований відсоток за користування додатковими пайовими внесками на формування фінансових ресурсів; г) приймають громадян, підприємства, організації у члени (асоційовані члени) споживчого товариства та виключають з нього, розглядають заяви щодо створення ними споживчого товариства, виділення майна на закріплену частку; д) обирають голову правління споживчого товариства, членів правління та ревкомісію, визначають чисельний склад цих органів. На посаду голови правління обирається особа з відповідною фаховою освітою та досвідом роботи в споживчій кооперації не менше 5 років, кандидатура якої попередньо розглядається на професійну відповідність та узгодження з правлінням спілки, до складу якої вводить споживче товариство;

У відповідності до п.п. «а» п. 14 статуту Березнянського споживчого товариства член споживчого товариства має право брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності споживчого товариства та упущення у роботі його органів і посадових осіб.

У п.17 статуту від 17.10.2008 встановлено, що член споживчого товариства, який порушує свої обов`язки, визначені Законами України «Про кооперацію», «Про споживчу кооперацію», статутом споживчого товариства, не виконує рішення загальних зборів (зборів уповноважених), принижує ділову репутацію споживчого товариства, причинив збитки споживчого товариства, три рази підряд за умови вчасного повідомлення про дату, час і місце проведення загальних зборів членів споживчого товариства, не приймає в них участі без поважних причин, може бути виключений із членів споживчого товариства. Питання про виключення із членів споживчого товариства вирішується загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства або правлінням з наступним затвердженням цього рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів споживчого товариства. Правління споживчого товариства не пізніше ніж за 10 днів повідомляє члена (асоційованого члена) споживчого товариства про причини винесення питання про його виключення із споживчого товариства і надсилає йому запрошення на збори (засідання). У разі відсутності члена споживчого товариства на зборах (засіданнях) без поважних причин збори (правління) мають право прийняти рішення про його виключення із членів споживчого товариства за його відсутності. Рішення про виключення може бути оскаржене в суді.

Згідно з п. 28 статуту Березнянського споживчого товариства загальні збори та дільничні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів, а збори уповноважених при наявності не менше 2/3 уповноважених. Для ведення зборів обирається голова і секретар зборів.

Пунктом 29 статуту Березнянського споживчого товариства встановлено, що рішення загальних зборів (зборів уповноважених і дільничних зборів) приймаються більшістю голосів присутніх, заносяться до протоколу, до нього додається також реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами. Рішення, що суперечить чинному законодавству або статуту споживчого товариства може бути відмінено самими зборами, а також за рішенням суду. Дія цього рішення може бути призупинена правлінням споживчого товариства або спілки, до складу якої входить, з наступним винесенням цього питання на розгляд загальних зборів.

Норми права, які суд застосував, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 93 Господарського кодексу України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Згідно з частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У ст. 55 Господарського кодексу України встановлено, що господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 111 Господарського кодексу України споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об`єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Правові засади організації та діяльності споживчої кооперації визначаються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживчу кооперацію» споживча кооперація в Україні - це добровільне об`єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

За приписами ч. 2 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Член споживчого товариства має право брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб (ч.4 ст.6 Закону України «Про споживчу кооперацію»).

У ст.7 Закону України «Про споживчу кооперацію» встановлено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю (ч.1 ст.7 закону); для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених (ч.3 ст.7 закону).

Відповідно до статей 10, 11 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно ч. 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відноситься, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління кооперативом.

Мотивована оцінка аргументів, наведеного учасниками справи.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписам ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За своїм характером спірні правовідносини є корпоративними та регулюються Законом України «Про споживчу кооперацію», Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також положеннями статуту Березнянського споживчого товариства, що регулює відносини між членами споживчого товариства.

Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) споживчого товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів (зборів уповноважених) учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів (зборів уповноважених) нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів (зборів уповноважених); позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (зборах уповноважених).

Дослідивши зміст статуту Березнянського споживчого товариства, який затверджений загальними зборами членів Березнянського споживчого товариства протокол №1 від 13.07.2016, та яким керувалося споживче товариство на час прийняття спірного рішення загальними зборами уповноважених членів Березнянського СТ 25.02.2019 оформленого протоколом №1, суд доходить висновку, що до компетенції органів управління споживчого товариства не відносилося право щодо визнання недійсними або нікчемними прийняті раніше загальними зборами (зборами уповноважених) рішення, виданий членський квиток члена Березнянського споживчого товариства. Окрім того, прийняття статуту споживчого товариства є виключною компетенцією загальних зборів споживчого товариства. Отже прийняття статут споживчого товариства будь-яким іншим органом товариства суперечить статут та ч.3 ст.7 Закону України «Про споживчу кооперацію».

Суд зазначає, що до справи не додано список уповноважених членів Березнянського споживчого товариства присутніх на загальних зборах 25.02.2019, який містить визначення прізвищ ім`я по-батькові фізичних осіб, вказання номерів членських квитків та їх підписи.

Згідно ч. 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відноситься, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління кооперативом.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З урахуванням наведеного, право окремих членів споживчого товариства на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

Як свідчать матеріали справи, позивача ОСОБА_1 - Березнянське споживче товариство в порядку визначеному статутом не повідомляло про причини внесення на розгляд загальних зборів уповноважених 25.02.2019 питання про його виключення із членів споживчого товариства, визнання недійсним членського квитка Березнянського СТ НОМЕР_3 від 12.01.2017 виданого на ім`я ОСОБА_1 , про визнання недійсними та нікчемними постанови правління Березнянського споживчого товариства №2 від 12.01.2017 та протоколу зборів уповноважених Березнянського споживчого товариства від 07.06.2017.

Неповідомлення позивача про проведення загальних зборів уповноважених членів споживчого товариства та порядок денний, на якому розглядалися питання, які безпосередньо стосувалися прав та обов`язків ОСОБА_1 як члена споживчого товариства, порушує реалізацію права позивача на участь у загальних зборах уповноважених членів Березнянського споживчого товариства 25.02.2019.

Як підтверджено матеріалами справи рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19 від 19.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та постановою Верховного Суду від 21.04.2020 визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 обрано з 13.07.2016 головою правління Березнянського СТ, яким затверджено зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, обрано з 13.07.2016 членами правління Березнянського СТ ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обрано з 13.07.2016 уповноваженими членами Березнянського СТ ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 . Згідно з ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Так, одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Принцип правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів тісно пов`язаний з приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. За змістом наведеної норми, однією із неодмінних умов її застосування є один і той самий склад сторін як у справі, що розглядається господарським судом, так і у справі (або справах) зі спору, що вирішувався раніше, і в якій встановлено певні обставини, що мають значення для розглядуваної справи.

Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

За таких обставин, рішення у справі №927/411/19 за поданням ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, не може бути поставлене під сумнів, обставини, встановлені у цьому рішенні, не потребують доказування.

З огляду на визнання у судовому порядку недійсним рішення загальних зборів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1 від 13.07.2016, суд доходить висновку, про відсутність повноважень у обраних з 13.06.2017 голови правління ОСОБА_31., членів правління Березнянського СТ ОСОБА_31., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , уповноважених членів Березнянського СТ ОСОБА_31., ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 на прийняття рішень стосовно Березнянського споживчого товариства, зокрема, з першого по п`яте питання порядку денного зборів, рішення з яких були прийняті 25.02.2019 року на загальних зборах уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, оформленого протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву від 12.09.2019 за підписом голови правління Березнянського споживчого товариства ОСОБА_29. судом до уваги не приймаються з огляду набрання чинності рішенням суду у справі №927/411/19 про визнання недійсним рішення загальних зборів які оформлені протоколом №1 загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 та позиції діючого керівника Березнянського споживчого товариства ОСОБА_33.

Відповідно до витягів, виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 15.07.2016, станом на 05.06.2019, станом на 12.09.2019, станом на 11.03.2020 в реєстрі керівником значився ОСОБА_3, з 14.04.2017 - керівник, підписант.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України щодо відповідача станом на 18.03.2020, станом на 10.06.2020 в реєстрі керівником значиться ОСОБА_28 - керівник, підписант.

За таких обставин, оскільки судом встановлено порушення права позивача ОСОБА_1 - члена споживчого товариства, внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів (зборів уповноважених), оскільки він не зміг взяти участь зборах, які приймали рішення безпосередньо з питань, що стосуються його прав та обов`язків, в порядку передбаченому діючим законодавством та статутом, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, а також приймаючи до уваги, що оскаржуване рішення від 25.02.2019 було прийнято особами, які не наділені повноваженнями органу управління споживчого товариства з огляду на визнання недійсним в судовому порядку рішення загальних зборів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, вимога позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019 підлягає задоволенню.

При цьому, оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Судові витрати

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивачем на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору до позовної заяви додано копію посвідчення громадянина (громадянки) евакуйованого (ої) у 1986 році із зони відчуження (Категорія 2 ) серія Б №087142.

Судовий збір, що підлягав сплаті станом на 03.09.2019, становив 1921грн.

Враховуючи той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору та суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 1921,00грн підлягає стягненню з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись ст. 12, 42, 73-80, 86, 123, 129, 165-167, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області, дата народження 15.05.1966) до Березнянського споживчого товариства (вул. Свято Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, ідентифікаційний код 01776501) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств (вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000, ідентифікаційний код 01776613) про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019, - задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019.

3. Стягнути з Березнянського споживчого товариства (вул. Свято Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, ідентифікаційний код 01776501) на користь Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101, рахунок: UA3025002, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди) 1921 грн 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 22.07.2020.

Суддя Н.Ю.Книш