Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/305/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (м.Київ)

до Головинської селищної ради (смт.Головине Черняхівського району Житомирської області)

про стягнення 123811,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сисак Б.М., довіреність №5 від 01.06.20;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Головинської селищної ради 123811,84грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг №174 від 19.06.19, з яких: 114875,00грн основного боргу, 8248,47грн пені та 687,37грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №174 від 19.06.19 в частині проведення розрахунків за надані послуги з гідродинамічної очистки свердловини.

Ухвалою господарського суду від 15.06.20 розгляд справи №906/305/20 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, судове засідання для розгляду справи №906/305/20 по суті замінено підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 о 12:30, сторонам рекомендовано визначитися з приводу необхідності призначення експертизи у справі №906/305/20 й подати суду відповідні заяви, клопотання, заперечення.

Відповідач участі представника у засіданні не забезпечив, однак надіслав суду клопотання за вих№203 від 17.07.20 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням селищного голови у відпустці, на підтвердження чого до клопотання додано розпорядження від 30.06.20 №3-в про надання відпустки селищному голові.

Представник позивача у засіданні зазначив, що не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання; у вирішенні питання щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, зокрема питання щодо призначення експертизи у цій справі, та неможливість станом на 21.07.20 виконання визначених ч.1 ст.177 цього Кодексу завдань підготовчого провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та виконання завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

За приписами ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/305/20 спливає 14.08.20, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 14.09.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "14" вересня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Відповідачу визначитися з приводу необхідності призначення експертизи у справі №906/305/20, подати суду відповідні заяви, клопотання, заперечення.

Звернути увагу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

4. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 80, 169, 170 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 21.07.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу; 2,3 - сторонам.< Ознака оскарження >