ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/591/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, будинок 4-А, ідентифікаційний код 24510970)
до Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" ( 63501, Харківська область, місто Чугуїв, мікрорайон Авіатор, ідентифікаційний код 08305644)
про стягнення 136833,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 136833,26 грн., з яких: 114118,85 грн. - сума основного боргу; 2738,85 грн. - 3% річних; 903,64 грн. - інфляційних збитків та 19071,92 грн. - пені.

Разом з позовною заявою, позивачем надано до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5100,00 грн. та клопотання про розгляд справи із застосуванням відеоконференції.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором № ПЕ 11/04-19 від 11.04.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2020 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області докази доплати судового збору у розмірі 35,10 грн.

10.03.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №6165), до якої останній надає оригінал платіжного доручення №6992 від 04.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 35,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/591/20. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "06" квітня 2020 р. о 10:00.

Також, вказаною ухвалою, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом задоволено. Судове засідання у справі №922/591/20, призначене на 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв. постановлено провести в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4,) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, будинок 4-А, ідентифікаційний код 24510970).

В той же час позивач у справі ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" подав до суду клопотання за вх. №8339 від 03.04.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України карантину з метою запобігання розповсюдження вірусу.

Також, відповідач у справі подав до суду клопотання за вх.№8237 від 02.04.2020 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв`язку із введенням на території України карантину.

Крім того, від відповідача у справі 03.04.2020 надійшло клопотання за вх. №8385 про продовження строку для подання відзиву на строк дії карантину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.05.2020 о 10:00 год.

16.04.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про розгляд справи із застосуванням відеоконференції за вх. №9288. У поданому клопотанні позивач повідомляє про неможливість забезпечення присутності представника ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у приміщенні господарського суду Харківської області, оскільки представник вказаного товариства приймає участь у великій кількості справ господарської та адміністративної юрисдикції у різних областях України, при цьому позивач має бажання використати своє право на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, отже позивач просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі №922/591/20 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції позивач просить: Господарському суду Запорізької області або Запорізькому апеляційному суду, або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, або Ленінському районному суду м. Запоріжжя, або Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2020 року задоволено клопотання позивача та судове засідання у справі №922/591/20, призначене на 19 травня 2020 року о 10:00 год., проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 19 травня 2020 року про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 червня 2020 р. о 11:30 год.

27.05.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про розгляд справи із застосуванням відеоконференції за вх. №11911. У поданому клопотанні позивач повідомляє про неможливість забезпечення присутності представника ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у приміщенні господарського суду Харківської області, оскільки представник вказаного товариства приймає участь у великій кількості справ господарської та адміністративної юрисдикції у різних областях України, при цьому позивач має бажання використати своє право на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, отже позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2020 о 11:30 год. та усіх подальших судових засідань у справі №922/591/20 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції позивач просить: Господарському суду Запорізької області або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 09 червня 2020 року про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.07.2020 року об 11:20 год.

15.06.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про розгляд справи із застосуванням відеоконференції за вх. №13521. У поданому клопотанні позивач повідомляє про неможливість забезпечення присутності представника ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у приміщенні господарського суду Харківської області, оскільки представник вказаного товариства приймає участь у великій кількості справ господарської та адміністративної юрисдикції у різних областях України, при цьому позивач має бажання використати своє право на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, отже позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2020 о 11:20 год. та усіх подальших судових засідань у справі №922/591/20 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції позивач просить: Господарському суду Запорізької області або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2020 року задоволено клопотання позивача та судове засідання у справі №922/591/20, призначене на 07 липня 2020 року о 11:20 год., проведено в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 07 липня 2020 року про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 05.08.2020 року об 11:40 год.

09.07.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про розгляд справи із застосуванням відеоконференції за вх. №15775. У поданому клопотанні позивач повідомляє про неможливість забезпечення присутності представника ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у приміщенні господарського суду Харківської області, оскільки представник вказаного товариства приймає участь у великій кількості справ господарської та адміністративної юрисдикції у різних областях України, при цьому позивач має бажання використати своє право на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, отже позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2020 о 11:40 год. у справі №922/591/20 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції позивач просить: Господарському суду Запорізької області або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання у справі №922/591/20, призначене на 05 серпня 2020 року об 11 годині 40 хв., постановлено провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 05.08.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції.

31.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №17525).

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву до 06.08.2020 та заперечує проти позову.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1402/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався. Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р. було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. шляхом продовження встановленого вказаною постановою строку дії карантину до 31.07.2020 р.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу роз`яснено, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, проте такий строк автоматично продовжується на строк дії карантину відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, 18.06.2020 р. Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020 р.

Вказаним законом внесено зміни до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отож, до 06.08.2020 включно учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків встановлених судом з підстав, встановлених цим Законом та з 07.08.2020 процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року є такими, що закінчені.

В той же час, статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд може поновити пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву, який на момент подання відзиву разом з цим клопотанням не закінчився, суд відмовляє у продовженні строку для подання відзиву на позов та приймає до розгляду відзив на позов як такий, що подано з дотриманням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Прийняти відзив на позовну заяву за вх. № 17525 від 31.07.2020 до розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 03.08.2020.

Суддя І.О. Чистякова