номер провадження справи 18/85/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 справа № 908/1527/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Осоцькому Д.І.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький (71770, Запорізька область, Токмацький район, село Запоріжжя, вул. Центральна, буд 15)

до відповідача-1 акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, місто Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів

учасники справи:

від позивача: Коваль М.О., довіреність № б/н від 09.07.2020;

від відповідача-1: Грамчук М.О., довіреність № Др-162-1119 від 13.11.2019;

від відповідача-2: Жейнова А.І., довіреність № Др-21-0819 від 22.08.2019;

від третьої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький 17.06.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про:

1. визнання протиправною бездіяльності акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз щодо невиконання рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №8492/16/7-17 від 03.08.2017 про скасування нарахувань за актами-розрахунками від 30.04.2017 (за період з 25.04.2017 по 01.05.2017), від 12.05.2017 (за період з 01.04.2017 по 25.04.2017), від 16.05.2017 (за період з 01.05.2017 по 05.05.2017) та здійснення розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму природного газу за період з 01.04.2017 по 05.05.2017 товариству з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу;

2. стягнення з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький 93832,21 грн. безпідставно отриманих коштів, 7716,68 грн. 3% річних, 20613,24 грн. інфляційних втрат, всього 122162,13 грн.

3. стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут на користь товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький 1674562,25 грн. безпідставно отриманих коштів, 137714,60 грн. 3% річних, 367870,97 грн. інфляційних втрат, всього 2180147,82 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 509, 530, 625, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 147, 173, 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справу № 908/1527/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1527/20, присвоєно справі номер провадження 18/85/20, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Від відповідача-1 13.07.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив продовжити строк підготовчого провадження у справі, продовжити строк подання відзиву на позовну заяву до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів та відкласти розгляд справи до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Від відповідача-2 10.07.2020 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву з огляду на складність справи та ситуацію в країні, яка склалася у зв`язку з розповсюдженням коронавірусу.

Від третьої особи 20.07.2020 до суду надійшли письмові пояснення, в яких НКРЕКП просила розглядати справу без участі представника третьої особи з урахуванням інформації, наданої у поясненнях.

У судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку підготовчого провадження, продовження строку подання відзиву.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1.

У судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Представник позивача розгляд клопотання відповідача-2 залишив на розсуд суду.

Судом задоволено клопотання відповідача-1 про продовження строку підготовчого провадження, відкладення розгляду справи, продовження строку подання відзиву та продовження строку підготовчого провадження.

Клопотання відповідача-2 про продовження строку на подання відзиву судом задоволено.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи судом задоволено, письмові пояснення судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19), із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 травня, 22 травня, 22 червня, 31 липня, 31 серпня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи складність справи, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/1527/20, суд, за клопотанням відповідача-1, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, продовження відповідачам строку для подання відзивів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представники позивача, відповідачів-1, 2 про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 11.08.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи.

позивачу

- зобов`язати позивача надати письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 з огляду на визначення листа (відповіді на скаргу) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №8492/16/7-17 від 03.08.2017 саме як рішення, яке обов`язкове для виконання суб`єктами ринку природного газу, враховуючи положення ст.ст. 4, 58 Закону України «Про ринок природного газу»; та обґрунтуванням позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, підставою нарахування яких є прострочення виконання грошового зобов`язання, несвоєчасного повернення безпідставно отриманих грошових коштів;

- позивачу пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив (відзиви) з доказами направлення іншим учасникам справи (у разі їх отримання);

відповідачам (1, 2) кожному окремо пропонується, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтуванняв строк до 10.08.2020 (судом продовжено для подання відзиву); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

третій особі

- зобов`язати третю особу у строк до 10.08.2020 надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо визначення позивачем листа (відповіді на скаргу) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №8492/16/7-17 від 03.08.2017 саме як рішення, яке обов`язкове для виконання суб`єктами ринку природного газу, враховуючи положення ст.ст. 4, 58 Закону України «Про ринок природного газу», а саме: чи є зазначений лист (відповідь на скаргу) рішенням, яке обов`язкове для виконання суб`єктами ринку природного газу.

4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання та визнати їх явку не обов`язковою на час дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут