Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1190/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (м. Житомир)

про стягнення 130139,15 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

(м. Житомир)

до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

2) Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

про визнання дії РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення на користь ТОВ "Технополіс", відповідно, з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - 286965,36 грн., сплачених за оренду; з ДП "Спецагро" - 208016,33 грн., сплачених за оренду (з врахуванням заяви про зменшення від 24.12.2019)

за участю повноважних представників сторін:

- від РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях: Ткачик П.О. - дов. №31 від 24.12.2019

- від ТОВ "Технополіс": Раєцький А.О. - ордер серії ЖТ №069927; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000977 від 14.08.2018

- від ДП "Спецагро": не прибув

ВСТАНОВИВ:

РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях подано позов до ТОВ "Технополіс" про стягнення 130139,15 грн. за договором оренди №2055 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.09.2018, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.

Ухвалою від 14.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

29.11.2019 від ТОВ "Технополіс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання дій РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення на користь ТОВ "Технополіс" сплачених за оренду коштів, відповідно, з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - в сумі 365116,86 грн., з ДП "Спецагро" - в сумі 129864,83 грн.; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 7424,73 грн. (а. с. 26 -181 у т. 1)

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд прийняв до розгляду цей зустрічний позов та об`єднав в одне провадження з первісним позовом (а. с. 182,183 у т. 1).

24.12.2019 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог до відповідача 1) на суму 78151,50 грн. та збільшення позовних вимог до відповідача 2) на суму 78151,50 грн. (а. с. 50, 51 у т. 2).

Ухвалою від 04.02.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 97 у т. 2).

В засіданні суду 20.02.2020 оголошено перерву до 04.03.2020 о 15:00, про що свідчить протокол судового засідання від 20.02.2020 (а. с.102,103 у т. 2).

Розпорядженнями керівника апарату господарського суду: від 02.03.2020 № 47/ 2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з звільненням з посади судді Терлецької-Байдюк Н.Я. у відставку на підставі рішення ВРП № 621/0/ 15-20 від 27.02.2020; від 03.03.2020 № 49/2020 - здійснено повторний автоматизований розподіл зустрічної позовної заяви (вх. № 1352/19) у справі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 справу передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд у складі судді Лозинської І.В. справу, зустрічну позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог прийняв до провадження на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 02.04.2020 господарським судом відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 15.05.2020 господарський суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Технополіс" про зменшення/збільшення розміру заявлених зустрічних позовних вимог; постановив вважати заявленим до розгляду спір за зустрічною позовною заявою про визнання дії Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнення з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 286965,36 грн.; стягнення з ДП "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 208016,33 грн.; стягнення з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 7424,73 грн. (а. с. 44, 45 у т. 3).

02.06.2020 до суду від ТОВ "Технополіс" надійшло клопотання про огляд за місцезнаходженням групи інвентарних об`єктів (комплексу будівель і споруд) згідно з переліком за адресою: м. Житомир, Вересівський шлях,15 (а. с. 52, 53 у т. 3), яке ухвалою від 02.06.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

13.07.2020 на адресу суду від ТОВ "Технополіс" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 02.06.2020 та копію статті з газети "Житомирщина" "І сам не гам, і вам не дам", випуск від 29.05.2020, а також щодо поновлення процесуального строку для подання доказів через об`єктивні обставини їх несвоєчасного подання (а. с. 76 - 84 у т. 3).

В судовому засіданні 16.07.2020 представник ДП "Спецагро" проти задоволення поданого ТОВ "Технополіс" клопотання про долучення доказів до матеріалів справи заперечив; враховуючи необхідність ознайомлення з даним клопотанням та наданням можливості подати письмові пояснення щодо цього, усно просив відкласти питання прийняття даного клопотання до розгляду в наступному судовому засіданні.

Ухвалою від 16.07.2020 господарський суд постановив відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ "Технополіс" про долучення доказів до матеріалів справи; відклав підготовче засідання на 29.07.2020 о 15:00; продовжив учасникам справи термін для надання письмово викладених міркувань щодо вказаного клопотання ТОВ "Технополіс", наявних документів та доказів, які стосуються суті спору, до вказаної дати судового засідання (а. с. 104, 105 у т. 3).

Іншою ухвалою від 16.07.2020 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Технополіс" про огляд доказів за їх місцезнаходженням з підстав, у ній викладених (а. с. 102, 103 у т. 3).

Станом на дату судового засідання до суду від учасників справи не надійшло письмово викладених міркувань щодо вказаного клопотання ТОВ "Технополіс", наявних документів та доказів, які стосуються суті спору.

Присутні в засіданні суду представники РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях та ТОВ "Технополіс" висловились за закриття підготовчого провадження та призначення засідання суду для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що за п.п. 18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

За ч. 3 ст. 169 ГПК України унормовано, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, у випадку надходження до суду поштовим зв`язком відповідних документів від ДП "Спецагро", поданих згідно з поштовим штемпелем до 29.07.2020, слід їх розглянути до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. ст.185, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1190/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті на "28" серпня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 101.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на дві електронні адреси:

1) 2) /ua

3 - ТОВ "Технополіс" (10014, м. Житомир, вул. Хлібна, буд.19 ) та на електронну адресу:

4 - ДП "Спецагро" на електронну адресу: ;

представнику ДП "Спецагпо" на ел.адресу :