ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"23" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу №16/89

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від кредитора (Cengart Financial Inc.) - Зайцев Д., керівник підприємства

від кредитора (Головне управління ДПС у Закарпатській області) - Буря О.О., довіреність №26/07-16-10-08-05 від 22.10.2019 року

від банкрута: (ТОВ "Закарпатполіметали") - не з`явився

ліквідатор - не з`явився;

Роман М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.05.2020 справу прийнято до провадження зі стадії ліквідації, а подальший розгляд її постановлено здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.06.2020 у справі суд констатував про необхідність призначення у справі нового ліквідатора банкрута-товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали".

Раніше судом було прийнято до розгляду клопотання голови комітету кредиторів боржника про призначення ліквідатором товариства арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни. Передумовою клопотання було проведення засідання комітету кредиторів, на якому прийняті рішення клопотати перед Господарським судом Закарпатської області про призначення ліквідатором у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерства юстиції України №696 від 22.04.2013), та доручити голові комітету кредиторів у справі про банкрутство представникові компанії Cengart Financial Inc підписати та подати таке клопотання до суду. При цьому, заява арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про участь у справі № 16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" міститься в матеріалах справи.

В свою чергу арбітражний керуючий Гусар І.О. надав пояснення на клопотання комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора. Так, вказуючи на той факт, що саме ним здійснюються повноваження ліквідатора товариства з обмежено відповідальністю «Закарпатполіметали», наголосив, що вимог про скликання та проведення засідання комітету кредиторів до нього не надходило. Зважаючи на це, збори комітету кредиторів 06.03.2020, за наслідками яких було подано до суду клопотання про призначення ліквідатором товариства арбітражного керуючого Кандаурової А.П., вважає такими, що проведені з порушенням встановленого Кодексом з процедур банкрутства порядку.

З огляду на це, вирішення питання про призначення нового ліквідатора ухвалою суду було відкладено та одночасно зобов`язано арбітражного керуючого Гусара І.О. не пізніше ніж на 10 день з дня винесення ухвали суду від 24.06.2020 скликати та не пізніше ніж на 20 день провести засідання комітету кредиторів з включенням до порядку денного питання щодо визначення кандидатури нового ліквідатора у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» та подати до суду відповідні докази (протокол комітету кредиторів).

Листом від 06.07.2020, який надійшов на адресу суду 14.07.2020, голова комітету кредиторів - компанія Cengart Financial Inc повідомив суд, що у визначений судом строк, тобто до 04.07.2020, від арбітражного керуючого Гусара І.О. жодних повідомлень про скликання засідання комітету кредиторів ані на поштову адресу, ані на електронну адресу компанії не надходило.

У поясненнях від 16.07.2020 зауважив, що надіслана ним як арбітражному керуючому Гусару І.О. вимога від 24.06.2020 про скликання зборів кредиторів також залишена ним без задоволення.

Внаслідок бездіяльності арбітражного керуючого Гусара І.О. компанією в установленому ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства порядку самостійно ініційовано та скликано засідання комітету кредиторів на 16.07.2020, докази чого подано суду.

В подальшому, за наслідками проведеного 16.07.2020 засідання комітету кредиторів були прийняті рішення клопотати перед Господарським судом Закарпатської області про призначення ліквідатором у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерства юстиції України №696 від 22.04.2013), доручивши голові комітету кредиторів у справі про банкрутство представникові компанії Cengart Financial Inc підписати та подати таке клопотання до суду.

Відповідне клопотання від 16.07.2020.№2020/050ukr надійшло до суду 20.07.2020.

Повторно надійшла до суду 20.07.2020 і заява-згода арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни за № Вих. 213 від 06.07.2020.

Разом з тим, на день призначення розгляду справи від ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після зняття запровадженого на території України карантину.

Арбітражний керуючий Гусар І.О. також надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак, з інших підстав. Пояснив, що на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2020 ним було надіслано повідомлення - запрошення від 08.07.2020 на збори комітету кредиторів, призначені на 14.07.2020, однак, жодний кредитор на засідання не з`явився, відтак, збори не відбулись. З огляду на це, з метою повторного ініціювання проведення зборів комітету кредиторів просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» на електронну адресу суду 23.07.2020 надіслало свої пояснення з приводу скликаних 14 та 16 липня 2020 зборів кредиторів. Вважає, що як перші збори, що скликані арбітражним керуючим Гусаром І.О., так і наступні, що ініційовані одним із кредиторів, є такі, що проведені без належного повідомлення його, як кредитора, та з грубим порушенням вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Наголосив, що перші були проведені поза межами встановленого судом строку(після 04.07.2020), другі - з недотриманням двотижневого строку, наданого законом арбітражному керуючому на проведення зборів кредиторів.

Присутні в судовому засіданні кредитори та прокурор проти відкладення розгляду справи заперечили, натомість, наполягали на вирішенні клопотання про призначення ліквідатора у справі.

Крім того, з огляду на проведення 16.07.2020 зборів кредиторів та подане за їх результатами клопотання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» від 16.07.2020 №2020/050ukr голова комітету кредиторів просить суд залишити без розгляду попереднє клопотання, подане суду 16.03.2020.

За таких обставин, клопотання кредитора - голови комітету кредиторів Cengart Financial Inc від 06.03.2020 (Вх. № 02.3.1-03/1474/20 від 16.03.2020) належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши присутніх учасників справи, розглянувши подані клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого входить до компетенції комітету кредиторів.

Збори кредиторів у провадженні в справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Як стверджує голова комітету кредиторів та не спростовується і самим ліквідатором Гусаром І.О., починаючи з 28.02.2020 і до 24.06.2020 жодних дій щодо скликання зборів комітету кредиторів номінальним ліквідатором банкрута вчинено не було. Саме з огляду на це ухвалою суду від 24.06.2020 арбітражного керуючого Гусара І.О. було зобов`язано не пізніше ніж на 10 день з дня її винесення, тобто до 04.07.2020 включно, скликати та не пізніше ніж на 20 день провести засідання комітету кредиторів з включенням до порядку денного питання щодо визначення кандидатури нового ліквідатора у справі №16/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» і подати до суду відповідні докази (протокол комітету кредиторів).

У встановлений судом строк доказів належного виконання вимоги ухвали суду арбітражним керуючим подано не було. Подані ж ним докази надіслання повідомлення про скликання зборів, датовані 08.07.2020, такими доказами слугувати не можуть, оскільки були надіслані поза межами встановленого судом строку лише 09.07.2020, до того ж без будь-яких пояснень причин пропуску такого строку. Хоча формально збори і були проведені в межах визначених судом 20 днів, однак, з огляду на недотримання встановленого строку повідомлення кредиторів відбулось із запізненням, оцінювати поважність їх неявки судом чи досліджувати причини невчасного отримання запрошення є недоцільним. За таких обставин твердження арбітражного керуючого Гусара І.О. про не проведення зборів кредиторів з незалежних від нього причин не заслуговують на увагу і відхиляються судом.

За таких обставин, беручи до уваги неналежне виконання вимог ухвали суду, суд вважає цілком підставним проведення самостійно ініційованих та скликаних кредитором, сума вимог якого становить не менше ніж третину всіх вимог, зборів комітету кредиторів. Чинний закон про банкрутство містить лише одну умову, за якої можуть бути скликані збори комітетом кредиторів, або одним із кредиторів самостійно - якщо арбітражний керуючий не виконає вимогу про скликання таких. Оскільки така вимога була встановлена ухвалою суду і як встановлено вище - є неналежно виконаною арбітражним керуючим Гусаром І.О., вона є дотриманою кредитором, який скликав збори. Саме по собі завчасне повідомлення кредитором про скликання зборів не є порушенням процедури, оскільки у випадку проведення зборів арбітражним керуючим, потреба у проведенні інших зборів (вже на вимогу кредитора) відпала б, та й самі збори були б неправомочними.

Судом враховано, що хід процедури банкрутства товариства ускладнений відсутністю повноважного ліквідатора, що унеможливлює дотримання учасниками справи про банкрутство основних принципів та завдань господарського судочинства, відтак, суд розцінює дії кредитора щодо паралельного скликання зборів комітету кредиторів як такі, що вчинені з метою економії часу, з огляду на складність справи та важливість результатів розгляду справи для учасників банкрутства, сприяння в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Зазначеним також спростовуються твердження ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про недотримання кредитором строку скликання зборів.

Беручи до уваги наведене вище, збори комітету кредиторів від 16.07.2020 є такими, що проведені з дотриманням процедури, відтак, рішення, прийняті на них, є правомочними. За таких обставин, оскільки право обрання та звернення з клопотанням про призначення кандидатури арбітражного керуючого відноситься до компетенції зборів комітету кредиторів, і таким правом останні скористалися, суд задовільняє клопотання про призначення ліквідатором у справі №1б/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерства юстиції України № 696 від 22.04.2013).

Всі необхідні документи щодо товариства-банкрута, необхідні для виконання визначених законом повноважень, вже знаходяться у новопризначеної арбітражного керуючого Кандаурової А.П..

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на карантин.

Як повідомлялося, в Україні з 12 березня було запроваджено карантин через коронавірусну хворобу COVID-19. Поступове послаблення обмежувальних заходів розпочалося в країні з 11 травня. При цьому Кабмін ухвалив рішення про перехід на адаптивний карантин, востаннє його продовжили до 31 липня.

Разом з тим, з огляду на важливість та складність справи, зважаючи на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби» від 16.07.2020 процесуальні строки, в т. ч. і встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, автоматично не продовжуються, та з огляду на запропоновані Радою Суддів альтернативні можливості участі в судових засіданнях, подане суду клопотання про відкладення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання кредитора - голови комітету кредиторів Cengart Financial Inc від 06.03.2020 (Вх. № 02.3.1-03/1474/20 від 16.03.2020) залишити без розгляду.

2. Клопотання кредитора - голови комітету кредиторів Cengart Financial Inc від 16.07.2020 №92020/050ukr (Вх. № 02.3.1-03/3394/20 від 20.07.2020) задовольнити.

Призначити ліквідатором у справі №1б/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерства юстиції України № 696 від 22.04.2013).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020

Суддя Л.В. Андрейчук