ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 Справа № 920/412/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/412/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ),

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Лєпкової Олени Олександрівни (42335, Сумська область, Сумський району, с. Кияниця, вул. Центральна, 9),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8а, ),

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова Л.П., довіреність №2477/03.02.02-08 від 28.12.2019;

від відповідача 1: Кучменко С.В., адвокат, ордер №1005844 від 20.05.2020;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: позивач просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності та про зміни права власності за номером 31053372 від 05.04.2019, внесені державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Лєпковою Оленою Олександрівною згідно рішення про державну реєстрацію індексний номер 46337180 від 05.04.2019, про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, реєстраційний номер 101, за адресою: АДРЕСА_2 А; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Склярова Олександра Олександровича звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 45 кв.м. за адресою: м. Суми, Білопільський шлях, 30, що була надана для розміщення тимчасової споруди (літнього майданчика) за договором від 30.04.2014 №008/14 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, шляхом демонтажу самостійно збудованого нерухомого майна загальною площею 22,45 кв.м., зареєстрованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30А, а також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте від представника надійшло електронною поштою клопотання від 30.07.2020 №426/29.01-12 про розгляд підготовчого судового засідання без участі, в якому зазначає, що у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання представника Управління, просить розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача1, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідачем 2 подано до суду відзив на позовну заяву, додаткових заяв та клопотань не подано. Судові витрати не заявлено.

Третя особа подала суду письмові пояснення. Крім того, представником третьої особи було подано клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача 1 усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/412/20 - закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.08.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 31.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко