ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6151/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк

до Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт", м. Київ

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об`єднання

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача Савостян Н.В., довіреність б/н від 26.06.2020; представник

від відповідача Березовська О.В., довіреність б/н від 06.03.2020; представник

від третьої особи-1 не з`явилися.

від третьої особи-2 не з`явилися.

від третьої особи-3 не з`явилися.

від третьої особи-4 не з`явилися.

від третьої особи-5 не з`явилися.

від третьої особи-6 не з`явилися.

від третьої особи-7 не з`явилися.

від третьої особи-8 не з`явилися.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "Донецькпродторг" про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом №2-14 від 25.12.2014;

- визнання недійсним статуту (нова редакція) Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом № 2-14 від 25.12.2014, та зареєстрованого 29.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за №1000130;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" №1/2014 від 29.12.2014;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014;

- визнання недійсним Статуту Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого протоколом №3-14 від 29.12.2014, та зареєстрованого 30.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 3071520.

Ухвалою суду від 29.07.2016 (Суддя Петрова В.І.) порушено провадження у справі № 904/6151/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.08.2016.

У судовому засіданні від 16.08.2016 оголошено перерву до 18.08.2016.

Ухвалою суду від 18.08.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт", Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD). Відкладено розгляд справи на 24.01.2017.

Ухвалою суду від 18.08.2016 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 про відкладення розгляду справи № 904/6151/16. Також ухвалою суду від 18.08.2016 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 на період виконання судового доручення до 24.01.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 поновлено провадження у справі № 904/6151/16.

Ухвалою суду від 24.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.06.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 про відкладення розгляду справи № 904/6151/16. Також ухвалою суду від 24.01.2017 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 на період виконання судового доручення до 20.06.2017.

Відповідач, 14.06.2017 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив припинити корпоративні правовідношення між Об`єднанням "Донецькпродторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси".

Ухвалою суду від 16.06.2017 повернуто Об`єднанню "Донецькпродторг" зустрічний позов і додані до нього документи.

Ухвалою суду від 20.06.2017 поновлено провадження у справі № 904/6151/16.

Ухвалою суду від 20.06.2017 відкладено розгляд справи на 25.07.2017.

Відповідач, 19.06.2017 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 апеляційну скаргу Об`єднання "Донецькпродторг" повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2017 відкладено розгляд справи на 11.01.2018.

Ухвалою суду від 25.07.2017 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр через Міністерство юстиції України про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016, 24.01.2017 та 25.07.2017 у даній справі. Також ухвалою суду від 25.07.2017 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 на період виконання судового доручення до 11.01.2018.

У зв`язку з надходженням на адресу суду заяви відповідача про роз`яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17 та запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/6151/16 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, справу № 904/6151/16 27.07.2017 було надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу Об`єднання "Донецькпродторг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 повернуто скаржнику.

Справу № 904/6151/16, 30.10.2017 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги позивача, 03.11.2017 справа №904/6151/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/6151/16 скасовано, справу № 904/6151/16 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Справу № 904/6151/16, 01.12.2017 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, 04.12.2017р. справу №904/6151/16 надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі №904/6151/16 залишено без змін.

Справу № 904/6151/16, 21.08.2018 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/6151/16, 18.09.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Справу № 904/6151/16, 21.11.2018 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/6151/16, 03.12.2018р. надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.

Справу № 904/6151/16, 19.12.2018 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 поновлено провадження у справі № 904/6151/16 з 24.01.2019. Ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

На адресу суду, 10.01.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/6151/16 у зв`язку із надходженням касаційної скарги третьої особи 1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.01.2019 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 до перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6151/16, справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 поновлено провадження у справі № 904/6151/16 з 26.03.2019. Призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2019.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату № 486 від 16.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв`язку із звільненням судді Петрової В.І. у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Розпорядженням керівника апарату № 522 від 18.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв`язку із переведенням судді Первушина Ю.Ю. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято справу № 904/6151/16 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 15.05.2019.

Підготовче засідання, призначене на 15.05.2019, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено підготовче засідання на 11.06.2019.

Ухвалою суду від 11.06.2019 по справі № 904/6151/16 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/6151/16 - залишено без змін.

На адресу суду, 01.10.2019 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2019 поновлено провадження у справі № 904/6151/16 для розгляду вищезазначеного клопотання. Призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 провадження у справі № 904/6151/16 зупинено. Матеріали справи № 904/6151/16 повернуто до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Матеріали справи № 904/6151/16 були повернуті експертною установою до суду разом із висновком судового експерта.

Ухвалою суду від 15.01.2020 провадження у справі № 904/6151/16 поновлено. Призначено підготовче засідання на 04.02.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

Протокольною ухвалою від 18.02.2020 суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" про зміну предмета позову. Справу № 904/6151/16 ухвалено розглядати у первісній редакції позову.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" про об`єднання справ № 904/6151/16 та № 904/9291/16 в одне провадження. Відкладено підготовче засідання на 10.03.2020.

У підготовчому засіданні від 10.03.2020 оголошено перерву до 17.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 призначено підготовче засідання на 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 15.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 28.05.2020.

Судове засідання, призначене на 28.05.2020, не відбулось за технічних причин, про що начальником відділу ІТЗ Господарського суду Дніпропетровської області був складений акт №20/20 від 28.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладено підготовче засідання на 22.06.2020. Також замінено найменування третьої особи-1 у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма" (ідентифікаційний код: 33873426) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп" (ідентифікаційний код: 33873426).

Ухвалою суду від 22.06.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.07.2020.

Також ухвалою суду від 22.06.2020 було відмовлено у прийнятті до розгляду повторної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" від 05.03.2020 про зміну предмета позову. Відмовлено у задоволенні повторної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" від 05.03.2020 про об`єднання справ №904/6151/16 та №904/9291/16 в одне провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкладено розгляд справи на 16.07.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відкладено розгляд справи на 21.07.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Об`єднання "Донецькпродторг" створено 25 травня 1994 року. Відомості про Об`єднання "Донецькпродторг", 31 липня 2005 року включені до Єдиного державного реєстру за номером 0000130. Організаційно-правова форма - інші об`єднання юридичних осіб.

Відповідно до статуту Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 6 від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29 січня 2013 року за номером 7000130, який був чинний станом на грудень 2014 року, учасниками Об`єднання "Донецькпродторг" були:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" з часткою 3 555 грн., що складало 15% відсотків статутного капіталу;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт" з часткою 3 555 грн., що складало 15% відсотків статутного капіталу;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" з часткою 5 688 грн., що складало 24% статутного капіталу;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма" (в подальшому перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп") з часткою 5 688 грн., що складало 24% статутного капіталу;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" з часткою 5 214 грн., що складало 22% статутного капіталу.

У місті Києві, 25 грудня 2014 року відбулися загальні збори учасників Об`єднання "Донецькпродторг".

За результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення:

- По другому питанню: у зв`язку з виробничою необхідністю змінити місцезнаходження Об`єднання "Донецькпродторг". Новим місцезнаходженням Об`єднання "Донецькпродторг" вважати: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10.

- По третьому питанню: у зв`язку з вищенаведеними змінами викласти та затвердити Статут Об`єднання "Донецькпродторг" у новій редакції.

- По четвертому питанню: зареєструвати Статут Об`єднання "Донецькпродторг" шляхом викладення його у новій редакції в установленому законодавством порядку та вповноважити директора Об`єднання "Донецькпродторг" здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту Об`єднання "Донецькпродторг" у новій редакції, інших змін, та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін та Статуту у новій редакції.

Вказані рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" №2-14 від 25.12.2014.

У місті Дніпропетровську, 29 грудня 2014 року відбулися загальні збори учасників Об`єднання "Донецькпродторг".

За результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення:

- По другому питанню: Звільнити ОСОБА_1 з посади Директора Об`єднання "Донецькпродторг" з 29.12.2014.

- По третьому питанню: Призначити на посаду Директора Об`єднання "Донецькпродторг" ОСОБА_5 з 30.12.2014.

- По четвертому питанню: Виключити учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт" зі складу учасників Об`єднання "Донецькпродторг", якому належить 15% від статутного капіталу Об`єднання вартістю 3 555 грн., у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків учасника Об`єднання; не бере майнової участі у діяльності Об`єднання, не приймає участь у засіданнях Загальних зборів учасників Об`єднання.

- По п`ятому питанню: Виключити учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" зі складу учасників Об`єднання "Донецькпродторг", якому належить 15% від статутного капіталу Об`єднання вартістю 3 555 грн., у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків учасника Об`єднання; не бере майнової участі у діяльності Об`єднання, не приймає участь у засіданнях Загальних зборів учасників Об`єднання.

- По дев`ятому питанню: Викласти та затвердити Статут Об`єднання у новій редакції у зв`язку з вищенаведеними змінами.

- По десятому питанню: Зареєструвати Статут в установленому законодавством порядку та вповноважити директора здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту у новій редакції, інших змін, та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін та Статуту у новій редакції.

Вказані рішення були оформлені рішенням загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 1/2014 від 29.12.2014 та протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014.

Позивач вважає, що рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014 та від 29.12.2014, оформлені протоколом №2-14 від 25.12.2014, Протоколом №3-14 від 29.12.2014, рішенням №1/2014 від 29.12.2014, та Статути Об`єднання "Донецькпродторг", прийняті такими рішеннями, мають бути визнані недійсними за таких обставин:

- прийняття рішень від 25.12.2014 та від 29.12.2014 з порушенням вимог чинного законодавства та статуту Об`єднання "Донецькпродторг" щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників (а саме неповідомленням учасника Об`єднання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" про проведення загальних зборів);

- позбавлення позивача, як учасника об`єднання, можливості взяти участь у загальних зборах від 25.12.2014 та від 29.12.2014;

- відсутність належного обґрунтування причин виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" зі складу учасників Об`єднання "Донецькпродторг";

- підробку підписів директора й учасників та відтисків печатки Об`єднання "Донецькпродторг" у Протоколах загальних зборів від 25.12.2014 та від 29.12.2014, Реєстрах присутніх на загальних зборах, статутах Об`єднання "Донецькпродторг".

Позивач зазначив, що факт підроблення підписів та відтисків печатки у Реєстрах присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" свідчить про відсутність на відповідних загальних зборах учасників кворуму та правомочності загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статутів Об`єднання "Донецькпродторг".

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що оскаржувані рішення прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства та статуту Об`єднання стосовно порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Відповідач, стверджує, що відомості щодо зміни юридичної адреси об`єднання, зміни директора та виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" з числа учасників Об`єднання "Донецькпродторг" були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі справжніх примірників протоколів, які були наявні у відповідача.

На думку відповідача, саме примірники протоколів загальних зборів та статутів Об`єднання "Донецькпродторг", долучених ним до відзиву, мають бути об`єктом дослідження та доказами під час розгляду даної справи.

Щодо неповідомлення позивача про дату та час проведення загальних зборів відповідач зазначив таке.

Відповідно до Сертифікату № 3100-19-0090 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 19 лютого 2019 року № 63/05-4, Торгово - промислова палата України засвідчила Об`єднанню "Донецькпродторг" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): акти тероризму на території м. Донецьк Донецької області, які унеможливлюють виконання обов`язку щодо повідомлення з описом вкладення поштовим відправленням учасника позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" (83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 16) про скликання 29 грудня 2014 року позачергових загальних зборів на території, підконтрольній українській владі, у термін до 29 листопада 2014 року. Термін дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): - дата настання: 27 листопада 2014 року; дата закінчення: тривають на 19 лютого 2019 року.

Відповідач наполягає на тому, що за таких обставин він був позбавлений можливості повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" про проведення загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014 та 29.12.2014.

Також відповідач наголошує на неможливості представників ТОВ "Консалтинг Гамма", ТОВ Смарт-Мерітайм Груп" та ТОВ "Денкорд АГ" змінити свою позицію стосовно рішень, що розглядались на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг", призначених на 25.12.2014 і 29.12.2014, відтак, виключення можливості прийняття на загальних зборах від 25.12.2014 і 29.12.2014 інших рішень, ніж були фактично прийняті.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТІХ ОСІБ.

Треті особи 1, 2, 3 підтримали позицію відповідача, викладену у відзиві та наполягали на тому, що оскаржувані рішення прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства та статуту Об`єднання стосовно порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Треті особи 4, 5, 6, 7, 8 письмово викладеної позиції стосовно предмету спору не надали.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014 та від 29.12.2014, оформлених протоколом № 2-14 від 25.12.2014, Протоколом № 3-14 від 29.12.2014, рішенням №1/2014 від 29.12.2014, та Статутів Об`єднання "Донецькпродторг", прийнятих такими рішеннями.

Предметом доказування у справі № 904/6151/16 є дотримання Об`єднанням "Донецькпродторг" вимог чинного законодавства та статуту Об`єднання при скликанні та проведенні загальних зборів учасників від 25.12.2014 та від 29.12.2014.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Об`єднання "Донецькпродторг" створено 25 травня 1994 року. Відомості про Об`єднання "Донецькпродторг", 31 липня 2005 року включені до Єдиного державного реєстру за номером 0000130. Організаційно-правова форма - інші об`єднання юридичних осіб.

Відповідно до статуту Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 6 від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29 січня 2013 року за номером 7000130, який був чинний станом на грудень 2014 року, учасниками Об`єднання "Донецькпродторг" були:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" з часткою 3 555 грн., що складало 15% відсотків статутного капіталу;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт" з часткою 3 555 грн., що складало 15% відсотків статутного капіталу;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" з часткою 5 688 грн., що складало 24% статутного капіталу;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма" (в подальшому перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп") з часткою 5 688 грн., що складало 24% статутного капіталу;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" з часткою 5 214 грн., що складало 22% статутного капіталу.

У місті Києві, 25 грудня 2014 року відбулися загальні збори учасників Об`єднання "Донецькпродторг". На порядок денний загальних зборів було винесено такі питання:

1. Про обрання голови та секретаря Зборів.

2. Про зміну місцезнаходження Товариства.

3. Про затвердження та викладення Статуту Товариства у новій редакції у зв`язку з вищенаведеними змінами.

4. Про реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції в установленому законодавством порядку та вповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції.

У загальних зборах взяли участь:

- Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, з часткою у розмірі 24,00 % статутного капіталу Об`єднання;

- Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма" ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, з часткою у розмірі 24,00 % статутного капіталу Об`єднання;

- Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з часткою у розмірі 22,00 % статутного капіталу Об`єднання.

Загалом у загальних зборах взяли участь учасники Об`єднання "Донецькпродторг" в кількості 3 осіб, які сукупно володіли 70,00 % статутного капіталу Об`єднання "Донецькпродторг".

Позивач участі у загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014 не взяв.

За результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення:

- По другому питанню: у зв`язку з виробничою необхідністю змінити місцезнаходження Об`єднання "Донецькпродторг". Новим місцезнаходженням Об`єднання "Донецькпродторг" вважати: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10.

- По третьому питанню: у зв`язку з вищенаведеними змінами викласти та затвердити Статут Об`єднання "Донецькпродторг" у новій редакції.

- По четвертому питанню: зареєструвати Статут Об`єднання "Донецькпродторг" шляхом викладення його у новій редакції в установленому законодавством порядку та вповноважити директора Об`єднання "Донецькпродторг" здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту Об`єднання "Донецькпродторг" у новій редакції, інших змін, та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін та Статуту у новій редакції.

Вказані рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" №2-14 від 25.12.2014.

Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровською області, 29 грудня 2014 року внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців номер запису 1000130; зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

У місті Дніпропетровську, 29 грудня 2014 року відбулися загальні збори учасників Об`єднання "Донецькпродторг". На порядок денний загальних зборів було винесено такі питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Зборів.

2. Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Об`єднання та виключення з кола підписантів.

3. Про призначення на посаду директора Об`єднання ОСОБА_5.

4. Про примусове виключення зі складу Учасників Об`єднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт" та провадження розрахунку виключеним учасником.

5. Про примусове виключення зі складу Учасників Об`єднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" та провадження розрахунку з виключеним Учасником.

6. Про поповнення статутного капіталу Об`єднання.

7. Про затвердження складу Учасників та перерозподіл часток у Статутному капіталі Об`єднання.

8. Про зміну відомостей щодо Учасника Об`єднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп".

9. Про затвердження та викладення Статуту Об`єднання у новій редакції у зв`язку з вищенаведеними змінами.

10. Про реєстрацію Статуту Об`єднання у новій редакції в установленому порядку та вповноваження осіб для здійснення представницький функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції.

У загальних зборах взяли участь:

- Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, з часткою у розмірі 24,00 % статутного капіталу Об`єднання;

- Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма" ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, з часткою у розмірі 24,00 % статутного капіталу Об`єднання;

- Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з часткою у розмірі 22,00 % статутного капіталу Об`єднання.

Загалом у загальних зборах взяли участь учасники Об`єднання "Донецькпродторг" в кількості 3 особи, які сукупно володіли 70,00 % статутного капіталу Об`єднання "Донецькпродторг".

Позивач участі у загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014 не взяв.

За результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення:

- По другому питанню: Звільнити ОСОБА_1 з посади Директора Об`єднання "Донецькпродторг" з 29.12.2014.

- По третьому питанню: Призначити на посаду Директора Об`єднання "Донецькпродторг" ОСОБА_5 з 30.12.2014.

- По четвертому питанню: Виключити учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт" зі складу учасників Об`єднання "Донецькпродторг", якому належить 15% від статутного капіталу Об`єднання вартістю 3 555 грн., у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків учасника Об`єднання; не бере майнової участі у діяльності Об`єднання, не приймає участь у засіданнях Загальних зборів учасників Об`єднання.

- По п`ятому питанню: Виключити учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" зі складу учасників Об`єднання "Донецькпродторг", якому належить 15% від статутного капіталу Об`єднання вартістю 3 555 грн., у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків учасника Об`єднання; не бере майнової участі у діяльності Об`єднання, не приймає участь у засіданнях Загальних зборів учасників Об`єднання.

- По дев`ятому питанню: Викласти та затвердити Статут Об`єднання у новій редакції у зв`язку з вищенаведеними змінами.

- По десятому питанню: Зареєструвати Статут в установленому законодавством порядку та вповноважити директора здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту у новій редакції, інших змін, та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації змін та Статуту у новій редакції.

Вказані рішення були оформлені рішенням загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 1/2014 від 29.12.2014 та протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014.

Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровською області, 30 грудня 2014 року внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: номер запису 2071520 - зміна керівника юридичної особи; номер запису 3071520 - зміна складу або інформації про засновників.

Слід звернути увагу, що факт проведення 25 та 29 грудня 2014 року загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" підтверджується наявними у матеріалах справи: протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 2-14 від 25.12.2014, реєстром присутніх на загальних зборах учасників від 25.12.2014, протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014, реєстром присутніх на загальних зборах учасників від 29.12.2014 (том 7, а.с. 225 - 231).

Відповідно до висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4111/4112-19 від 23.12.2019 (том 8, а.с. 213 - 244), підписи на зазначених документах від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконані особисто такими особами. Вказані особи особисто з`явились у судове засідання від 22.10.2019 для надання експериментальних зразків підпису. В судовому засіданні підтвердили те, що вони приймали участь у загальних зборах від 25 та 29 грудня 2014 року та ставили підписи на протоколах, складених за результатами таких зборів.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Об`єднання "Донецькпродторг" за організаційно-правовою формою віднесено до інших об`єднань юридичних осіб.

Відповідно до статуту Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 6 від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29 січня 2013 року за номером 7000130, який був чинний станом на грудень 2014 року, метою діяльності Об`єднання є одержання прибутку; задоволення потреб держави, населення, вітчизняних та зарубіжних фізичних та юридичних осіб у промисловій продукції, товарах, роботах, послугах; задоволення економічних і соціальних інтересів трудового колективу та Учасників Об`єднання (п.3.1. Статуту).

Вищим органом Об`єднання є Загальні збори учасників Об`єднання. Компетенція Загальних зборів учасників Об`єднання, порядок їх скликання та прийняття ними рішень визначається Статутом Об`єднання та чинним законодавством (п.10.2 Статуту). Брати участь у Загальних зборах мають право всі учасники Об`єднання. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі (п. 11.5 Статуту). Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як 60% (шістдесятьма) відсотками голосів (п. 11.6 Статуту). Для керівництва роботою Загальних зборів обирається Голова та секретар Загальних зборів учасників Об`єднання. Голова Зборів обирається з числа учасників Об`єднання (представників учасників). Секретарем може бути обрана особа з числа учасників Об`єднання (представників учасників) або особа, що знаходиться в трудових відносинах з Об`єднанням. Секретар Зборів забезпечує ведення протоколу. Голова і секретар зборів підписують протокол (п. 11.9 Статуту). Про проведення Загальних зборів учасників Об`єднання учасники повідомляються письмовим способом з зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів (п. 11.10. Статуту). Учасники Об`єднання, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових Зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Об`єднання. Якщо протягом 25 днів Голова Загальних зборів не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати Загальні збори учасників.

Відповідно до статті 118 Господарського кодексу України, об`єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Об`єднання підприємств утворюються підприємствами на добровільних засадах або за рішенням органів, які відповідно до цього Кодексу та інших законів мають право утворювати об`єднання підприємств. В об`єднання підприємств можуть входити підприємства, утворені за законодавством інших держав, а підприємства України можуть входити в об`єднання підприємств, утворені на території інших держав. Об`єднання підприємств утворюються на невизначений строк або як тимчасові об`єднання. Об`єднання підприємств є юридичною особою. Державна реєстрація об`єднання підприємств здійснюється відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Залежно від порядку заснування об`єднання підприємств можуть утворюватися як господарські об`єднання або як державні чи комунальні господарські об`єднання. Господарське об`єднання - об`єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об`єднали свою господарську діяльність. Господарські об`єднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками. (частини 1, 2, 3 статті 119 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського кодексу України, господарські об`єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об`єднання підприємств, передбачені законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 Господарського кодексу України, підприємства - учасники об`єднання підприємств зберігають статус юридичної особи незалежно від організаційно-правової форми об`єднання, і на них поширюються положення цього Кодексу та інших законів щодо регулювання діяльності підприємств. Підприємство - учасник господарського об`єднання має право: добровільно вийти з об`єднання на умовах і в порядку, визначених установчим договором про його утворення чи статутом господарського об`єднання; бути членом інших об`єднань підприємств, якщо законом, засновницьким договором чи статутом господарського об`єднання не встановлено інше; одержувати від господарського об`єднання в установленому порядку інформацію, пов`язану з інтересами підприємства; одержувати частину прибутку від діяльності господарського об`єднання відповідно до його статуту. Підприємство може мати також інші права, передбачені засновницьким договором чи статутом господарського об`єднання відповідно до законодавства.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 122 Господарського кодексу України, господарські об`єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об`єднання. Вищий орган господарського об`єднання: затверджує статут господарського об`єднання та вносить зміни до нього; вирішує питання про прийняття в господарське об`єднання нових учасників та виключення учасників з його складу; утворює виконавчий орган господарського об`єднання відповідно до його статуту чи договору; вирішує фінансові та інші питання відповідно до установчих документів господарського об`єднання. Виконавчий орган господарського об`єднання (колегіальний чи одноособовий) вирішує питання поточної діяльності, які відповідно до статуту або договору віднесені до його компетенції. Спори, що виникають між учасниками об`єднання, вирішуються в порядку, передбаченому статутом об`єднання, або в судовому порядку відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 Господарського кодексу України, учасники об`єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо). Майно передається об`єднанню його учасниками у господарське відання або в оперативне управління на основі установчого договору чи рішення про утворення об`єднання. Вартість майна об`єднання відображається у його балансі. Господарське об`єднання має право утворювати за рішенням його вищого органу управління унітарні підприємства, філії, представництва, а також бути учасником (засновником) господарських товариств. Утворені господарським об`єднанням підприємства діють відповідно до положень цього Кодексу, інших законів та статуту підприємства, затвердженого об`єднанням.

З наданих до суду документів вбачається відсутність в Об`єднанні "Донецькпродторг" постійнодіючої посади голови Загальних зборів. При цьому, відсутність такої посади не позбавляє учасників Об`єднання "Донецькпродторг", які володіють у сукупності більше як 20 відсотками голосів, скликати позачергові збори учасників Об`єднання.

Як встановлено судом, 25 та 29 грудня 2014 року відбулися загальні збори учасників Об`єднання "Донецькпродторг", на яких були присутні учасники, які у сукупності володіють 70% голосів.

Згідно з п.11.6 Статуту Об`єднання "Донецькпродторг" загальні збори, на яких присутні учасники, які у сукупності володіють більше 60% голосів, вважаються повноважними.

А отже, збори учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25 та 29 грудня 2014 року відбулись за наявності кворуму, тобто були повноважними.

При цьому, порядок скликання та проведення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи визначений законодавством України (Цивільним та Господарським кодексами України, а також, зокрема, законами України «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства» та «Про кооперацію»), за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Ураховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 (провадження № 12-90гс19)).

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2018 року у справі № 907/167/17).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17.

В матеріалах справи відсутні докази письмового повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" про час і місце проведення Загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014 та 29.12.2014.

За таких обставин, Об`єднанням "Донецькпродторг" при скликанні загальних зборів учасників від 25.12.2014 та 29.12.2014 були порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси", як учасника Об`єднання, щодо повідомлення останнього про скликання таких загальних зборів.

Заперечення відповідача щодо неможливості представників ТОВ "Консалтинг Гамма", ТОВ Смарт-Мерітайм Груп" та ТОВ "Денкорд АГ" змінити свою позицію стосовно рішень, що розглядались на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг", відтак, виключення можливості прийняття на загальних зборах від 25.12.2014 і 29.12.2014 інших рішень, ніж були фактично прийняті, спростовуються вищенаведеною позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17.

Щодо твердження відповідача про те, що станом на 2014 рік позивач був зареєстрований у м. Донецьку, яке, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053 (зі змінами та доповненнями), включено до Переліку пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, слід зазначити про таке.

ДП «Укрпошта» повідомило про зупинення приймання і доставки поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, з 27 листопада 2014 року.

Таке рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

При цьому, ДП «Укрпошта» повідомило, що у разі необхідності відправлення пошти адресатам, які проживають на територіях Донецької та Луганської областей, надсилати пошту можна до поштових відділень, що функціонують на підконтрольних українській владі територіях. Відправити листа або посилку можна «до запитання», вказавши після найменування адресата назву населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області, а також найменування об`єкта поштового зв`язку місця призначення та поштовий індекс. Також відправник повинен обов`язково поінформувати адресата про надходження відправлення на його ім`я та погодити з ним об`єкт поштового зв`язку місця призначення.

Крім того, відповідач не був не обмежений лише одним поштовим підприємством - АТ "Укрпошта". Відповідач мав змогу скористатись іншими поштовими сервісами (кур`єрською доставкою), які здійснювали доставку поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей.

А отже, неможливість надання окремим підприємством поштового зв`язку певних послуг не може бути підставою для не виконання відповідачем обов`язку щодо повідомлення учасника Об`єднання про проведення загальних зборів учасників.

За таких обставин, твердження відповідача про неможливість повідомити позивача про скликання загальних зборів учасників у будь-який спосіб не відповідає дійсності.

Слід зазначити, що відповідачем не надано до матеріалів справи жодних доказів вчинення дій, направлених на повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" про проведення 25.12.2014 та 29.12.2014 загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг".

За таких обставин, вимоги позивача про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014 та від 29.12.2014, оформлених протоколом № 2-14 від 25.12.2014, Протоколом № 3-14 від 29.12.2014, рішенням №1/2014 від 29.12.2014, та Статутів Об`єднання "Донецькпродторг", прийнятих такими рішеннями, - є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться статутом Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженим протоколом № 6 від 12.12.2012 (т. 1 а.с. 22 - 47), витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців (т. 1 а.с. 48 - 55, 96 - 103), протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 2-14 від 25.12.2014, реєстром присутніх на загальних зборах учасників від 25.12.2014, статутом Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженим протоколом № 2-14 від 25.12.2014, рішенням №1/2014 від 29.12.2014, протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014, реєстром присутніх на загальних зборах учасників від 29.12.2014, статутом Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженим протоколом № 3-14 від 29.12.2014 (том 1, а.с. 56 - 95), витягом з кримінального провадження (том 1, а.с. 104 - 106), висновком експертизи (том 1, а.с. 107 - 133), судовими рішеннями (том 1, а.с. 134 - 250, том 2 а.с. 1 - 10), рішеннями компетентних органів (загальних зборів учасників) третіх осіб у справі щодо порядку голосування на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг", призначених на 25.12.2014 і 29.12.2014 (том 11, а.с. 105 - 166).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 2-14 від 25.12.2014, реєстром присутніх на загальних зборах учасників від 25.12.2014, протоколом загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014, реєстром присутніх на загальних зборах учасників від 29.12.2014 (том 5 а.с. 17 - 71, том 7, а.с. 225 - 231 (оригінали)), листуванням (том 5, а.с. 72 - 75), повідомленнями про скликання загальних зборів (том 5, а.с. 76 - 85), листом ДП «Украпошта» (том 5, а.с. 86), заявою та висновком Торгово - промислової палати України (том 5, а.с. 102 - 118), рішеннями компетентних органів (загальних зборів учасників) третіх осіб у справі щодо порядку голосування на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг", призначених на 25.12.2014 і 29.12.2014 (том 11, а.с. 32 - 95).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 25.12.2014, оформлене протоколом №2-14 від 25.12.2014.

Визнати недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "Донецькпродторг", затверджений рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 25.12.2014, оформлений протоколом № 2-14 від 25.12.2014, та зареєстрованого 29.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за №1000130.

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) №1/2014 від 29.12.2014.

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 29.12.2014, оформлене Протоколом №3-14 від 29.12.2014.

Визнати недійсним Статут Об`єднання "Донецькпродторг"(ідентифікаційний код: 21950711), затверджений рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код: 21950711) від 29.12.2014, оформлений протоколом №3-14 від 29.12.2014, та зареєстрований 30.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за №3071520.

Стягнути з Об`єднання "Донецькпродторг" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код: 21950711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" (місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 16; ідентифікаційний код: 20345385) витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 6 890 грн., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №904/6151/16 у розмірі 1 600 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.07.2020.

Суддя М.О. Ніколенко