УХВАЛА

03 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 37/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Пушай В.І., судді: Попков Д.О., Стойка О.В.)

від 18.05.2020

за скаргами Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі"

на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича

у справі №37/12

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА"

про стягнення 1 166 136, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №37/12 у задоволенні скарг Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №37/12 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №37/12, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №37/12 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" 27.07.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.07.2020, надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим до нього платіжним дорученням №1643198 від 17.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, повний текст якої складено та підписано 19.05.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги було 09.06.2020.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, колегія суддів зазначає, що строк на касаційне оскарження у цій справі є продовженим на період дії карантину в силу вказаних норм чинного законодавства, а відтак касаційна скарга, враховуючи дату подання 05.06.2020, є такою, що подана в межах зазначеного процесуального строку.

З огляду на викладене клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №37/12.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №37/12 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко