ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/203/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву ТОВ "НЕОПАК ГРУП" №б/н від 12.06.2020р. про повернення судового збору у справі №921/203/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОПАК ГРУП", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37

до відповідача: Промислова база Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", 46011, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30

про стягнення 347 576 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 27.03.2020р. відмовлено ТОВ "НЕОПАК ГРУП" у відкритті провадження до Промислової бази ТОВ "Тернопільбуд" про стягнення 347 576 грн. 46 коп., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Позивач звернувся із заявою №б/н від 12.06.2020р. про повернення судового збору в розмірі 5 213,65 грн., сплаченого платіжним дорученням №9670 від 06.03.2020р.

Суд, ознайомившись із заявою про повернення судового збору №б/н від 12.06.2020р., встановив, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.

Відповідно до п. 5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (положення якого не суперечить чинному законодавству), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому законодавством.

- згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником;

- відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява ТОВ "НЕОПАК ГРУП" про повернення судового збору містить підпис без зазначення особи ( її прізвища, імені, по-батькові) та її повноважень підтверджених доказами.

Крім того, долучене до заяви, як оригінал платіжне доручення №9670 від 06.03.2020р. не відповідає оригіналу платіжного доручення яке було долучене до позовної заяви та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю « НЕОПАК ГРУП» ухвалою суду від 27.03.2020р., які отримані останнім 06.04.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ТОВ "НЕОПАК ГРУП" №б/н від 12.06.2020р. про повернення судового збору у справі №921/203/20 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (29.07.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник