ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 р. cправа № 914/1336/20

Господарський суд Львівської області у складі

головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Громадської організації Державницька ініціатива Яроша, м.Київ;

про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та виселення із займаних приміщень.

ціна позову: 284559,53грн.

Представники:

Позивача: Горак Я.П. представник (довіреність від 29.02.2020р. №293), Бернюга А.В. представник (довіреність б/д б/н);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 01.06.2020р. б/н (вх. №1421) за позовом до Громадської організації Державницька ініціатива Яроша про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та виселення із займаних приміщень; ціна позову: 284559,53грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 29.12.2018р. №68/18 та Договором від 01.10.2019р. б/н про реструктуризацію заборгованості з оплати орендної плати згідно з Договором оренди від 29.12.2018р. №68/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 09.06.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.06.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 23.07.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

17.07.2020р. Позивачем за вх. №21944/20 подано до суду Пояснення від 14.07.2020р. б/н, у яких зазначає, що подана позовна заява стосується нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 233, яким відповідно до укладеного договору оренди № 68/18 із змінами користується орендар громадська організація «Державницька ініціатива Яроша». В п.3 ст.30 ГПК України вказано, що підсудність справи і спір, що виник з приводу нерухомого майна, розглядається господарським судом за місцезнаходженням майна. За таких обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Це наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №638/1988/17. З підстав наведеного Позивач підсумовує, що територіальна підсудність даної справи відноситься до Господарського суду Львівської області. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 17.07.2020р. за вх. №1647/20 Позивач подав до суду клопотання від 14.07.2020р. б/н, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» (79012, Львівська область, м.Львів, вул.Т.Бой-Желенського, буд.5; ідентифікаційний код: 41866172) та Комунальне неприбуткове підприємство «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, буд.477; ідентифікаційний код: 01998147). Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Вказане клопотання Позивач обґрунтовує тим, що, у зв`язку із прийняттям Львівською обласною радою рішення від 10.09.2019р. №874 «Про реорганізацію фтизіатричної служби у Львівській області» Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» перебуває у стані припинення. Правонаступником його майна, прав та обов`язків визначено Комунальне неприбуткове підприємство «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр».

До вказаного клопотання Позивачем долучено докази надіслання на адресу Комунального неприбуткового підприємства «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, Позивачем до позовної заяви долучено докази надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер».

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 29.12.2018р. №68/18 та Договором від 01.10.2019р. б/н про реструктуризацію заборгованості з оплати орендної плати згідно з Договором оренди від 29.12.2018р. №68/18.

Відповідно до п.1.1. Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 29.12.2018р. №68/18 Позивач на підставі наказу управління від 03.09.2018 р. №57-н передає, а Відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення (надалі Майно), що знаходиться на балансі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер», загальною площею 420,3 кв.м., розміщене за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 233 згідно з актом приймання-передачі нежитлових приміщень.

Згідно п.2.3. вказаного Договору у разі припинення цього Договору Майно повертається Відповідачем Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер». Відповідач повертає Майно за актом приймання-передачі, що підписується Відповідачем, Позивачем та Балансоутримувачем.

Встановлену орендну плату за користування об`єктом оренди в поточному місяці Орендар зобов`язується перерахувати не пізніше 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Балансоутримувача (п.3.3. Договору від 29.12.2018р. №68/18).

Окрім того, згідно п.1 Договору від 01.10.2019р. б/н про реструктуризацію заборгованості з оплати орендної плати згідно з Договором оренди від 29.12.2018р. №68/18 у порядку та на умовах, визначених цим договором, Позивач надав Відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з орендної плати, яка виникла станом на 10.09.2019 року на підставі договору оренди нерухомого майна від 29.12.2018 р. № 68/18, що належить до спільної власності територіальних громад області, у розмірі 309212,44грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що Відповідач зобов`язується виплатити усю суму заборгованості, зазначену в розділі 1 Договору, шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Балансоутримувача Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер».

Таким чином, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» та Комунального неприбуткового підприємства «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», зокрема на право одержання заборгованості зі сплати орендної плати за користування Відповідачем Майном за Договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 29.12.2018р. №68/18, а також обов`язку прийняти Майно від Відповідача по акту приймання-передачі з оренди.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне задоволити клопотання Управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 14.07.2020р. б/н (вх. №1647/20 від 17.07.2020р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача та залучити в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» (79012, Львівська область, м.Львів, вул.Т.Бой-Желенського, буд.5; ідентифікаційний код: 41866172) та Комунальне неприбуткове підприємство «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, буд.477; ідентифікаційний код: 01998147).

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд зазначає, що приписами ст.3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061).

Пунктом 2 вказаної Постанови установлено, що у регіонах, в яких встановлено карантин, застосовуються протиепідемічні заходи, що визначаються цією постановою, а також заходи, що додатково встановлені органами державної влади та органами місцевого самоврядування в межах компетенції; заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою.

Відповідно до п.3 вказаної Постанови на період дії карантину забороняється:

1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

3) самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Також, пунктом 6 вказаної Постанови передбачено, що обов`язковій самоізоляції підлягають:

особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування;

особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом COVID-19 в легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації;

особи, які не підлягають обсервації у зв`язку з наданням згоди на самоізоляцію з використанням електронного сервісу "Дій вдома" Єдиного державного веб-порталу електронних послуг до перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020р. встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції (Лист Ради суддів України від 16.03.2020р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам). Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (http://rsu.gov.ua/ua/news/zaava-golovi-radi-suddiv-sodo-karantinnih-zahodiv).

Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 16.03.2020р. №5 «Про організацію роботи суду в період карантину» з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, підтримуючи позицію Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, викладену в публічній заяві від 11.03.2020 року та беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню та території України коронавірусу COVID-19», Голова суду розпорядився на період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи Господарського суду Львівської області, згідно з яким роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференцій; при можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін.

Окрім того, вказаним розпорядженням рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку; Учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами.

Встановлений Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 16.03.2020р. №5 «Про організацію роботи суду в період карантину» особливий режим роботи Господарського суду Львівської області продовжено Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 30.03.2020р. №6 на строк завершення в Україні карантину.

Відповідно до статті 11 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436):

2) статтю 197 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

У зв`язку з цим частини четверту - одинадцяту вважати відповідно частинами п`ятою - дванадцятою;

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Проте, згідно п.4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

При цьому суд зазначає, що пунктом 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020р., пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п.2 розділу ІІ вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

За змістом ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Згідно із статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

У період з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. суддя Фартушок Т.Б. перебуватиме у щорічній відпустці.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 50, 120, 121, 173, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 14.07.2020р. б/н (вх. №1647/20 від 17.07.2020р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» (79012, Львівська область, м.Львів, вул.Т.Бой-Желенського, буд.5; ідентифікаційний код: 41866172).

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Комунальне неприбуткове підприємство «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, буд.477; ідентифікаційний код: 01998147).

4. Учасникам справи: надати докази скерування (вручення) Третім особам всіх поданих до суду заяв та доданих до них документів.

5. Треті особи 1 та 2 вправі:

- в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення щодо позову та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів;

6. Відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2020 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

7. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

10. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок