ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/251/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест, м. Київ

до відповідача Відділу з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

про стягнення 87 935 грн. 59 коп., в тому числі 80 511 грн. 33 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 6 478 грн. 77 коп. пені та 945 грн. 49 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача без участі

Відповідача без участі

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест, м. Київ заявлено позов до Відділу з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово про стягнення 87 935 грн. 59 коп., в тому числі 80 511 грн. 33 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 6 478 грн. 77 коп. пені та 945 грн. 49 коп. трьох процентів річних.

На дату призначеного у справі підготовчого засідання сторонами спору суду подано заяву б/н від 20.07.2020 року (вх. № 02.3.1-03/3465/20 від 22.07.2020 року) про затвердження укладеної між ними у даній справі мирової угоди б/н від 20.07.2020 року.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 20.07.2020 року сторони у справі № 907/251/20 про стягнення 87 935 грн. 59 коп., в тому числі 80 511 грн. 33 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 6 478 грн. 77 коп. пені та 945 грн. 49 коп. трьох процентів річних, дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, в частині позовних вимог, що стосується стягнення 80 511 грн. 33 коп. заборгованості за поставлений природний газ, то відповідач визнав таку і зобов`язався погасити її до 10.08.2020 року. В частині стягнення 6 478 грн. 77 коп. пені та 945 грн. 49 коп. трьох процентів річних - позивач відмовився від їх стягнення.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, відшкодування відповідачем позивачу судового збору у розмірі 1 051 грн., що складає 50% від судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

При розрахунку суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу, суд виходить із наступного.

За подання позовної заяви у даній справі, виходячи із майнового характеру спору та ставки судового збору у 2020 році, судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 102 грн.

При зверненні до суду із позовною заявою у даній справі, за подання такої позивач згідно платіжного доручення № 237 від 08.04.2020 року сплатив суму 2 102 грн. судового збору.

За таких обставин, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу із державного бюджету, складає 1 051 грн. та підлягає поверненню із суми 2 102 грн., що сплачена платіжним дорученням № 237 від 08.04.2020 року.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, ) та Відділом з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6, ) мирову угоду б/н від 20.07.2020 року у справі № 907/251/20 наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест, надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту

та Відділ з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації, в особі начальника відділу Лендєл В.В., що діє на підставі Положення, разом іменуються Сторони та які є сторонами у господарській справі № 907/251/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест до відділу з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за поставку природного газу.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 80 511,33 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 102,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1 051,00 грн.

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 даної мирової угоди, кошти в загальній сумі 81 562,33 грн. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят два, 33) грн. до 10.08.2020 року.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 6 478,77 грн. та 3% річних в розмірі 945,49 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України.

3.2. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Суду, та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 1 051 (Одна тисяча п`ятдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 237 від 08.04.2020 року на суму 2 102 грн., повернути із бюджету платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, ).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 28.08.2023 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, ).

6. Боржником за даною ухвалою є: Відділ з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6, ).

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 30.07.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.