ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
28 липня 2020 року Справа № 5016/48/2011(9/3)
Суддя Давченко Т.М.
суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар"; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму "Волмар" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.
Ухвалою від 22.07.2020 до розгляду на 10.09.2020 призначено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 21/03-32 від 01.07.2020 про затвердження оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого та покладення обов`язку щодо їх сплати на кредиторів боржника пропорційно визнаних вимог за період роботи з 22.11.2012 по 12.02.2013 у сумі 6141,40 грн.
Від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на електронну адресу суду 27.07.2020 надійшло клопотання від 27.07.2020 № 12/06-20, зареєстроване в суді 27.07.2020, про участь в у судовому засіданні 10.09.2020 в режимі відео конференції, проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області, Херсонському міському суду Херсонської області, Херсонському апеляційному суду.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Вирішуючи заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що судове засідання в даній справі призначене на 10.09.2020, і в цю дату судом має бути розглянута значна кількість судових справ, внаслідок чого проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд-
Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 5016/48/2011(9/3), призначеному на 10.09.2020 о 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко