УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/7561/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» (юридична адреса: 02105, м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, 3А, кв. 57; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 15А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» (03115, м.Київ, вул. Ф. Пушиної, 8А, офіс 618)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.05.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» (відповідач) про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 18 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не здійснив в повному обсязі своєчасну плату за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

07.07.2020 року від представника позивача надійшла заява б/н від 03.07.2020 року про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем в матеріалах справи міститься платіжне доручення №582 від 16.06.2020 року на суму 18000, 00 грн.

Відповідно до п.9 ст. 129 ГПК України У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки борг відповідачем був сплачений після подачі позову, то суд вважає за необхідне покласти судовий збір на відповідача.

Крім того, позивачем заявлено 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з статтею 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За приписами ч.1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України, передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд також враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі №372/1010/16-ц, де зазначено таке.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження понесених витрат у сумі 10000,00 грн. представник позивача надав копії: договору б/н від 20.05.2020 року про надання правової допомоги, звіт про виконання доручення за договором про надання правової допомоги, видатковий касовий ордер від 03.06.2020 року.

Відповідно до Звіту про виконання доручення за договором про надання правової допомоги позивачу було надано такі послуги:

- аналіз документів, що регулюють взаємовідносини сторін, збирання та систематизація доказів;

- підготовка позовної заяви;

- надсилання позовних матеріалів відповідачу та подання позову до суду, відслідковування розгляду справи, подання інших процесуальних документів.

Оплата гонорару здійснюється погодинно (п. 7 Договору про надання правової допомоги) з розрахунку 950 грн. за годину роботи. У Звіті вказано 11 годин роботи адвоката.

Відповідач своїм правом на подання заперечень проти заявлених витрат на професійну правничу допомогу не скористався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з підготовки позовної заяви з додатками, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 03.07.2020 року про закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» (03115, м.Київ, вул. Ф. Пушиної, 8А, офіс 618, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» (02105, м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, 3А, кв. 57, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000, 00 грн. та судовий збір у сумі 2102, 00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвалу підписано 28.07.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя М.В. Данилова