ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1235/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/1235/20:

Позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОПРОДУКТ" (код - 30766938, 68752, Одеська обл., Болградський район, с. Василівка, вул. Миру, буд. 110)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" (код - 34274461, 68251, Одеська обл., Саратський район, с. Зоря, вул. Мира, буд. 349)

про стягнення 450 000,00 грн.

з підстав порушення умов договору

Представник сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 року Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОПРОДУКТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" про стягнення 1 900 000,00 грн. заборгованості.

06.05.2020 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18.06.2020 року судом отримано відзив - Відповідач просить суд в задоволені позову відмовити, вказавши, що оплата з його боку здійснюється частками та поступово.

30.06.2020 року суд продовжив строк підготовчого провадження по справі № 916/1235/20 до 05.08.2020 року.

30.06.2020 року до суду надійшла заява Позивача з КЕП про зменшення розміру позовних вимог в якій Позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 450000,00 грн.

23.07.2020 року у судовому засіданні представник Відповідача надав суду копії платіжних доручень на 34 аркушах, які підтверджують повне погашення заявленого боргу Відповідачем. Представник Позивача у судовому засіданні підтвердив сплату боргу у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору щодо стягнення з Відповідача 450000,00грн., оскільки вказану суму боргу Відповідач сплатив на користь Позивача після звернення останнього до суду з цим позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/1235/20 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин