ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2020 р. Справа№ 910/4975/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020

у справі №910/4975/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс»

до Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича

про стягнення 72 966, 83 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/4975/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» 65 673 (шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят три) грн 27 коп основного боргу, 4 881 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 81 коп пені, 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн 75 коп 12% річних, 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.07.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Фізична особа-підприємець Бас Валентин Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/4975/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» 65 673 грн 27 коп основного боргу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; змінити рішення в частині стягнення 4 881 грн 81 коп пені, 2 411 грн 75 коп 12% річних, зменшивши розмір пені та штрафних санкцій на підставі статті 551 Цивільного кодексу України; змінити рішення в частині стягнення 12 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши їх розмір до 3000, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом долучено новий доказ у справі, а саме: оригінал платіжного доручення №1586 від 15.05.2020 на підтвердження сплати суми основного боргу у сумі 65 674, 00 грн. Скаржник зазначає, що з незрозумілих для нього причин уповноваженим представником у відзиві, який подавався до суду першої інстанції, не було описано обставин сплати суми основного боргу та не надано платіжного доручення як доказу. Про дану обставину апелянту стало відомо лише з повного тексту рішення, отриманого 07.07.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича у справі №910/4975/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Іоннікової І.А., Куксова В.В.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2020 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/4975/20 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2020 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2102,00 грн. х 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/4975/20 є вимоги про стягнення 72 966, 83 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/4975/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 20.08.2020.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати свої доводи та міркування із приводу клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи №910/4975/20 нових доказів у справі: оригіналу платіжного доручення №1586 від 15.05.2020 на підтвердження сплати суми основного боргу у сумі 65 674, 00 грн.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 07.09.2020.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.08.2020.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова