ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2020 р. справа № 914/1836/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за позовом: Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», м. Умань, Черкаська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», с. Давидів, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

про стягнення грошових коштів у сумі 111 633,03грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», м. Умань, Черкаська обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», с. Давидів, Пустомитівський р-н, Львівська обл. про стягнення грошових коштів у сумі 111 633,03грн., з яких 109 134,00грн. сума основного боргу, 483,33грн. 3% річних, 2015,70грн. пені.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Частиною 3 п.6 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду доказ досудового врегулювання спору, який однозначно свідчив про бажання врегулювати спір, що передбачено п.9 Договору №20/01/2020-П, який долучено до позовної заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем, належних та допустимих доказів надіслання відповідачу належних доказів врегулювання спору не подано.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО», м. Умань, Черкаська обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», с. Давидів, Пустомитівський р-н, Львівська обл. про стягнення грошових коштів у сумі 111 633,03грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати суду належні та допустимі докази досудового врегулювання спору;

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коссак