УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/17004/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 15

до Приватного підприємства "Навчально-виробничого підприємства Горлушко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київська міська рада

про виселення з нежитлових будівель,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.07.2020

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 15 (далі - позивач, Школа) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Навчально-виробничого підприємства Горлушко" (далі - відповідач, Підприємство) про виселення з нежитлових будівель літера "А-ІІ", "Б", "В", "Г", розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору тимчасового користування № 1-09Т з боку Підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 позовну заяву було залишено без руху.

16.12.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/17004/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

Ухвалою від 16.01.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 29.01.2020.

29.01.2020 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

За наслідками судового засідання 29.01.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 19.03.2020 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 13.02.2020.

13.02.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі.

За наслідками судового засідання 13.02.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 13.02.2020 та запропонував сторонам надати докази та письмові пояснення.

24.02.2020 до канцелярії суду представником позивача подано пояснення на виконання ухвали суду.

У підготовче засідання 27.02.2020 прибули представники позивача та надали пояснення.

За наслідками судового засідання 27.02.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 18.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 14.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020.

12.05.2020 до канцелярії суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 20.05.2020 суд ухвалив поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів, зазначене клопотання задовольнити та витребувати у позивача докази відповідно до наведеного в ухвалі переліку, витребувані документи (або пояснення з обґрунтуванням причин, які унеможливлюють виконання ухвали суду в частині витребування доказів) надати до суду у строк до 10.06.2020. Підготовче засідання відкладено на 17.06.2020.

17.06.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання йому додаткового строку на виконання ухвали від 20.05.2020.

За наслідками підготовчого засідання 17.06.2020 суд ухвалив проводити підготовче провадження у справі № 910/17004/19 в розумні строки, повторно витребувати у позивача докази, які надати до суду у строк до 30.06.2020, підготовче засідання відкласти на 01.07.2020.

30.06.2020 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про доручення доказів та зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання, призначене на 01.07.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 07.07.2020 підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2020.

У підготовче засідання 22.07.2020 прибули представники позивача та відповідача.

Третя особа представників не направила, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подану заяву про зупинення провадження у справі відповідно до якої просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5416/20.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що предметом спору у справі № 910/5416/20 є визнання недійсним з моменту укладання Типового договору тимчасового користування (оренди) від 08.09.2009, укладеного між Голосіївською районною в місті Києві Радою та приватним малим Підприємством "Горлушко". За твердженням заявника обставини недійсності зазначеного правочину мають значний вплив вирішення даної справи оскільки визнання правочини недійсним матиме наслідком пряме спростування основи заперечень відповідача у цій справі та означатиме відсутність навіть гіпотетичних підстав для будь-якого користування майном, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 2. Також позивач зазначає, що встановити самостійно недійсність Типового договору тимчасового користування (оренди) від 08.09.2009в межах справи 910/17004/19 неможливо з огляду на відсутність у матеріалах справи необхідних доказів.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що рішення у справі № 910/5416/20 не впливає на вирішення даної справи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що підставами для виселення відповідача, на які позивач посилається у позовній заяві, є безпідставне користування відповідачем з комерційною метою нежитловими будівлями літера "А-ІІ", "Б", "В", "Г", розташованими за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000) після закінчення строку дії договору оренди. Водночас, предметом розгляду пов`язаної справи, до розгляду якої позивач просить зупинити провадження, є визнання недійсним спірного договору оренди.

Суд відзначає, що питання дійсності правочину не є тією обставиною, що перешкоджає розгляду спору про виселення з орендованого приміщення через сплив строку оренди, а тому у суду відсутні підстави зупинення провадження в справі № 910/17004/19, а тому в клопотанні позивача слід відмовити.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про зупинення провадження у справи № 910/17004/19 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17004/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 19.08.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 22.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.