ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/643/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року

у справі № 923/643/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф"

про стягнення 52016,93 грн. збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі №923/643/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/643/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року. Встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв, клопотань.

Вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі №923/643/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15.06.20 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача, в якому останній просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" 52016,93 грн. майнової шкоди в порядку суброгації.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 року у справі №923/643/19 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" про стягнення 52016,93 грн. збитків задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 у справі №923/643/19 залишено без змін.

08.05.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року у справі №923/643/19.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" на підставі укладеного між позивачем та ОСОБА_2 Договору добровільного страхування наземного транспорту Honda Accord №005054/4014/0000003 від 14.03.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 52016,93 грн.

Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу Богдан -09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким скоєно ДТП, застраховано ПрАТ "Київський страховий дім" на умовах договору (полісу) обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 5633164, оскільки зазначеним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду спричинену майну у розмірі 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 0 (нуль).

За таких обставин, обов`язок щодо відшкодування позивачу збитків в розмірі 50000,00 грн. покладається на ПрАТ "Київський страховий дім".

А тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків у розмірі 52016,93 грн. (зазначена сума є різницею між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою) покладається на відповідача, оскільки водій транспортного засобу Богдан-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Авто-Лайф".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019 у справі №923/643/19 встановлено, що у момент скоєння ДТП 25 серпня 2016 року на вул. Декабристів в м. Херсон, водій транспортного засобу БОГДАН А-09201 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача ТОВ "Авто-Лайф".

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить визнати його у справі третьою стороною на стороні відповідача, оскільки вважає, що оскаржуване рішення порушує його права та законні інтереси.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення у даній справі впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 , як особи, яка була водієм транспортного засобу - учасника ДТП, та до якої можливо заявити вимоги про стягнення збитків в порядку регресу.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що до ОСОБА_1 вже заявлено ТОВ «Авто-Лайф» вимоги про відшкодування в поряду регресу суми, стягнутої з товариства судовим рішенням.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі, судова колегія зобов`язує Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" надати до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі № 923/643/19 ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

3. Третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України, в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська