overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2020 Справа № 920/785/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви 16.07.2020 б/н (вх. № 2416 від 31.07.2020)

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, ідентифікаційний код 30401456),

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Рідний агрокрай» (41120, Сумська область Шосткинський р-н, с. Ображіївка, вул. Вербова, буд. 14, ідентифікаційний код 41057378;

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 518 763 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 518 763 грн 07 коп. за порушення умов фінансового лізінгу, з яких: 461 612 грн 47 коп - сума основного боргу, 20 901 грн 54 коп.- сума пені, 10 590 грн 01 коп. - 25% річних, 18 577 грн 97 коп. - 20% річних, 4 255 грн 68 коп.- інфляційні втрати, 2 825 грн 40 коп. - штраф, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/785/20.

2. Призначити підготовче засідання на 29.09.2020, 11:30, з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 21.08.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 21.09.2020.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2020 Справа № 920/565/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/565/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНН-ГРУП" (40002, м.Суми, вул.Роменська,88, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.06.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНН-ГРУП", введено мораторій на звдоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

26.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/565/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНН-ГРУП". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.07.2020.

31.07.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича № 01-20/21 від 31.07.2020 (вх.№2422з) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/565/20.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича № 01-20/21 від 31.07.2020 (вх.№2422з) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/565/20 в судове засідання на 27.08.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2020 Справа № 920/791/20
про видачу судового наказу про стягнення з
23 020 грн 59 коп. заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ХОЗАЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
30.07.2020 Дело № 920/515/20
Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю.А. при секретаре судебного заседания Галашан И.В., рассмотрев материалы дела № 920/515/20 по правилам общего искового производства
о взыскании 34 589,09 долларов США, что эквивалентно 933 912,35 грн в соответствии с курсом НБУ состоянием на 28.05.2020,
при участии представителей сторон:
ответчика - не явился.
Согласно статьи 183 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд откладывает подготовительное заседание в пределах, установленных Хозяйственным процессуальным кодексом Украины сроков подготовительного производства в случаях, когда вопросы, определенные частью второй статьи 182 этого Кодексу, не могут быть рассмотрены в данном подготовительном заседании.
Учитывая выше изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении данного дела Хозяйственным судом Сумской области, а также в целях справедливого, беспристрастного, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела для ее правильного решения суд откладывает подготовительное заседание в пределах определенного ХПК Украины срока подготовительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 13, 120, 182, 183, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Отложить подготовительное заседание на 08.09.2020, 11:00 с извещением сторон. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Сумской области по адресу: м. Сумы, просп. Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний № 2.
2. Ответчику - предоставить отзыв на исковое заявление в срок до 01.09.2020 в соответствии со ст. 165 ГПК Украины.
Копия отзыва и прилагаемых к нему документов должна быть направлена ??(предоставлена) другим участникам дела одновременно с направлением (предоставлением) отзыва в суд.
3. Истцу - представить ответ на отзыв в срок до 03.09.2020 в соответствии со ст. 166 ГПК Украины.
4. Уведомить ответчика, что в случае не предоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин, суд разрешает дело по имеющимся материалами (ст. 165 ГПК Украины).
5. Уведомить стороны о праве участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции, а также об обязанности сообщать суду об изменении своего местонахождения или места жительства, изменение номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или другой аналогичной информации.
6. Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей. Данное определение обжалованию не подлежит.
7. Копию определения направить участникам дела.
Судья Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2020 Справа № 920/790/20
про видачу судового наказу про стягнення з
78 433 грн 40 коп. заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2020 Справа № 920/788/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви 23.07.2020 № 3991 (вх. № 2420 від 31.07.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777, e-mail -не зазначено),

про стягнення 605 481 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої без договору теплової енергії у сумі 541 334 грн 68 коп., а також 26 270 грн 60 коп. 3 % річних, 37 876 грн 07 коп.- інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 9 082 грн 22 коп.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/788/20.

2. Призначити підготовче засідання на 29.09.2020, 12:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 21.08.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 21.09.2020.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/441/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гордей Галини Василівни, смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області

про стягнення 7020,10грн,

за участю представників:

позивача: Штогрин М.П., юрисконсульт, довіреність №28 від 26.12.2019, трудовий договір №43 від 02.07.2015;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гордей Галини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул.Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39555103) - 5793 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто три) грн 08коп. основного боргу, 140 (сто сорок) грн 81коп. інфляційних втрат, 180 (сто вісімдесят) грн 37коп. -3% річних, 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн 35коп. пені та 2076 (дві тисячі сімдесят шість)грн 10коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення,. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/493/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури № 2 (вх. № 17260 від 28.07.2020) про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м.Харків,
до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 було закрито провадження у справі № 922/493/20 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Харківської міської ради та Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

28.07.2020 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Харківської місцевої прокуратури № 2 (вх. № 17260) про повернення судового збору в розмірі 41208,86 грн, сплаченого Прокуратурою Харківської області за подання позову даній у справі згідно платіжного доручення № 232 від 13.02.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської місцевої прокуратури № 2 (вх. № 17260 від 28.07.2020) про повернення судового збору.

Повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд. 4; ) з Державного бюджету 41208,86 грн судового збору, сплаченого останньою до за подання позову до Господарського суду Харківської області, згідно платіжного доручення № 232 від 13.02.2020 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 232 від 13.02.2020 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/493/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2020.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" липня 2020 р.Справа № 922/2244/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального некомерційного підприємства "Міський перинатальний центр" Харківської міської ради (61176, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 264)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 22-Б)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Комунального некомерційного підприємства "Міський перинатальний центр" (позивач) Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" (відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2020 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у п`ять днів для усунення виявлених недоліків.

28.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення коштів (вх. № 17280).

30.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України (вх. № 2800).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви від позивача підписана головним лікарем С.М. Коровай.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Міський перинатальний центр" Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" про стягнення коштів.

додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 66 арк. та уточнена позовна заява з доданими до неї документами на 12 арк.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2020 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2010/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

(65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21)

як відповідача у справі № 922/2010/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21)
про стягнення 195495,40 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" вересня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"30" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2126/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

(пр. Науки, буд. 9, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ: 31632138),

як відповідача у справі № 922/2126/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам`янське Дніпропетровської області,
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків,
про стягнення 967837,38 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "30" липня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "03" вересня 2020 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .