ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2020 рокуСправа № 912/1854/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду від 24.07.2020 (вх. № 2369/20 від 27.07.2020) у справі

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

до відповідача 2 Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів 216 214,48 грн.

Представники:

від прокурора - Головіна Т.А., посвідчення № 047835від 04.09.2017;

від позивача - Безугла С.Л., довіреність № 23-01-410/0.23 від 24.01.2020;

від відповідача 1 - Пасічник О.В., довіреність № 2020-02 від 05.02.2020;

від відповідача 2 - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява заступника прокурора Кіровоградської області (далі-Прокурор), в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням (далі - Інтернат) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (далі- ТОВ "Енерджі трейд груп") про наступне:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 23.04.2018, №5, №6, №7, №8 від 16.10.2018, до Договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018 (далі - Додаткові угоди).

В обґрунтування позовних вимог Прокурор зазначає, що Додаткові угоди суперечать вимогам ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі". Також, укладенням Додаткових угод порушені майнові інтереси, оскільки, з урахуванням Додаткових угод Інтернатом отримано менше газу, у порівнянні з первісним договором за значно вищою ціною. Таким чином, на підставі Додаткових угод надміру безпідставно сплачено бюджетних коштів на загальну суму 216 214,48 грн.

Ухвалою від 09.06.20 позовну заяву Прокурора залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

Ухвалою від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2020.

У підготовчому засіданні 27.07.2020 брали участь представники від прокурора, позивача та відповідача 1.

Відповідач 2 участі в підготовче засідання 27.07.2020 не брав. Ухвала про відкриття провадження від 23.06.2020 направлена на електронну адресу відповідача 2. Заявою від 16.07.2020 № 362 (вх. №8997/20 від 17.07.2020) відповідач 2 просить справу розглянути за його відсутності.

У підготовчому засідання 27.07.2020 представником відповідача 1 підтримано подане у справі клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ 2369/20 від 27.07.2020).

З огляду на викладене прокурорм заявлено усне клопотання відкладення підготовчого засідання з метою наадння часу подати до суду письмові доводи щодо безпідставності заявленого відповідачем 1 клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд не має можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати своє право на подання заяв по суті справи господарський суд відкладає підготовче засідання у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, а також враховуючи наказ суду про відпустку судді за № 259 від 24.07.2020, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2020 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали направити учасникам процесу на електроні адреси

Заступнику прокурора Кіровоградської області - ;

Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації - ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" -

Кіровоградському психоневрологічному інтернату з геріатричним відділенням -

Дата складення повної ухвали 28.07.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк