ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" липня 2020 р. Справа №921/152/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс" б/н від 23.07.2020 (вх.№ ЗАГС 01-05/2102/20 від 27.07.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 11.06.2020)
у справі №921/152/20
за позовом: Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив", (надалі ДП "Авторитет плюс" ПП "Східний масив"), м. Тернопіль,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс", (надалі ТзОВ "Супутник плюс"), м. Тернопіль,
про стягнення 92 192,61 грн.
ДП "Авторитет плюс" ПП "Східний масив" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ "Супутник плюс" про стягнення 92 192,61 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 у справі №921/152/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Супутник плюс" на користь ДП "Авторитет плюс" ПП "Східний масив" 67 580 грн 44 коп. основної заборгованості, 5 986 грн 14 коп. інфляційних нарахувань, 2 866 грн 66 коп. 3% річних та 1 742 грн 68 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Супутник плюс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справу №921/152/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Окрім того, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 у справі №921/152/20.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

ДП "Авторитет плюс" ПП "Східний масив" не подало своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Супутник плюс" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 у справі №921/152/20.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/152/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

4. ДП "Авторитет плюс" ПП "Східний масив": подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.08.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.09.2020 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т.Кордюк

Б.Д. Плотніцький