СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2020 Справа № 922/3064/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ФГ Кубань адвоката Білоголовської Л.А. про винесення додаткової постанови у справі №922/3064/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Донець, Харківська область, Балаклійський район, село Петрівське

до Фермерського господарства Кубань, Харківська область, Барвінківський район, селище Іванівка (Іванівська Друга с/рада),

про стягнення 293 344,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу ФГ Кубань задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/3064/19 змінено; викладено абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/3064/19 у такій редакції: Стягнути з Фермерського господарства Кубань (місцезнаходження: 64713, Харківська область, Барвінківський район, селище Іванівка (Іванівська Друга с/рада), вулиця Хачатурова, будинок 10, квартира 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Донець (місцезнаходження: 64282, Харківська область, Балаклійський район, село Петрівське, вулиця Шкільна, будинок 1; ) суму основного боргу за договором №180830-Д-ФГК-кз суборенди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 30.08.2018 в розмірі 211804,60 грн., пеню в розмірі 2731,91 грн., трьох процентів річних в розмірі 2849,19 грн. та судовий збір в розмірі 3260,80 грн.; викладено абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/3064/19 у такій редакції: В іншій частині позову відмовити; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Донець на користь Фермерського господарства Кубань 1704,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

До Східного апеляційного господарського суду від представника ФГ Кубань адвоката Білоголовської Л.А. надійшла заява про винесення додаткової постанови, в якій вона просила змінити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з провадженням справи в суді 1-ї інстанції пропорційно розміру задоволених позовних вимог; стягнути з ТОВ АПК Донець витрати ФГ Кубань на професійну правничу допомогу у зв`язку з апеляційним провадженням справи в сумі 3107,28 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 призначено розгляд заяви представника ФГ Кубань адвоката Білоголовської Л.А. про ухвалення додаткової постанови у справі №922/3064/19 на 24.07.2020.

Копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 були направлені на адреси учасників процесу засобами поштового зв`язку. Крім того, про призначення заяви до розгляду сторони були повідомлені телефонограмами. ТОВ АПК Донець було повідомлено також електронною поштою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник ФГ Кубань адвокат Білоголовська Л.А. звернулась з заявою про залишення без розгляду заяви ФГ Кубань про винесення додаткової постанови та повідомила, що їй відомі наслідки залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду заяви ФГ Кубань про винесення додаткової постанови, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення без розгляду заяви ФГ Кубань про винесення додаткової постанови подана уповноваженою особою, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника ФГ Кубань адвоката Білоголовської Л.А. про залишення без розгляду заяви про винесення додаткової постанови.

Залишити без розгляду заяву представника ФГ Кубань адвоката Білоголовської Л.А. про винесення додаткової постанови у справі №922/3064/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна