ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа № 912/2899/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Кабакова В.Г. та Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи 912/2899/19

за позовом: Міської ради міста Кропивницького

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького

2. Приватного підприємства "Вагран",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 ;

- ОСОБА_28 ;

- ОСОБА_29 ;

- ОСОБА_30 ;

- ОСОБА_31 ;

- ОСОБА_32 ;

- ОСОБА_33 ;

- ОСОБА_34 ;

- ОСОБА_35 ;

- ОСОБА_36 ;

- ОСОБА_37 ;

- ОСОБА_38 ;

- ОСОБА_39 ;

- ОСОБА_40 ;

- ОСОБА_41 ;

- ОСОБА_42 ;

- ОСОБА_43 ;

- ОСОБА_44 ,

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

Встановив: у провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Міської ради міста Кропивницького до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького та Приватного підприємства "Вагран" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будівлю по проспекту Університетському, 21, видане Приватному підприємству "Вагран" 20.10.2004 за № 651.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на факт скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, яке слугувало підставою для видачі 20.10.2004 свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 12.11.2019 господарський суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

За результатами підготовчого засідання 13.03.2020 господарський суд постановив за ініціативою суду продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, що підтверджується наявною у справі вступною та резолютивною частинами ухвали від 13.03.2020, проголошеною у підготовчому засіданні.

Разом з тим, під час підготовки повної ухвали від 13.03.2020, господарським судом допущено описку в абз. 3 резолютивної частини та не зазначено про ініціювання суду продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Так, як вбачається зі звукозапису судового засідання від 13.03.2020 та вступної і резолютивної частин ухвали від 13.03.2020, правильним є: " За ініціативою суду продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в резолютивній частині повної ухвали суду від 13.03.2020 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повної ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі № 912/2899/19 та зазначити про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Абзаци 3-12, резолютивної частини повної ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі № 912/2899/19, викласти в наступній редакції:

"3. За ініціативою суду продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 09.04.2020 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

6. Зобов`язати позивача у строк до 18.03.2020 подати суду докази направлення на адресу третіх осіб або вручення копій заяв по суті та доказів, що були подані суду у даній справі.

7. Зобов`язати відповідачів у строк не пізніше 3-х днів з дати отримання даної ухвали подати суду докази направлення на адресу третіх осіб копій заяв по суті та доказів, що були подані суду у даній справі.

8. Треті особи мають право у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

9. ПОВТОРНО зобов`язати Приватне підприємство "Вагран" до 06.04.2020 подати до суду оригінал та належним чином завірену копію свідоцтва про право власності від 20.10.2004 за № 651.

10. Явку повноважного представника відповідача 1 - Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького та відповідача 2 - ПП "Вагран" у підготовче засідання визнати обов`язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

12. Копії ухвали направити:

Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41;

Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41;

Приватному підприємству "Вагран" за наступними адресами:

1. 25026, м. Кропивницький, вул. Севастопольська, буд. 7-а;

2. 25026, м. Кропивницький, вул. Севастопольська, буд. 21;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

За погодженням третьої особи у справі ОСОБА_1 уповноважити останню на отримання копій даної ухвали для подальшого вручення третім особам, залучених у справі, список яких міститься в ухвалах від 13.03.2020, від 09.04.2020, докази вручення надати суду.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Г.Б. Поліщук