номер провадження справи 5/25/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 921/792/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська область, с. Павлів, пр. Юності, буд. 39; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЛ 2017" (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40; )

про стягнення 240 792,18 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Стецюк Ю.О., ордер ВО № 1005874 від 21.07.2020, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 921/792/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЛ 2017" про стягнення 240 792,18 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.07.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою від 10.07.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon", судове засідання, призначене на 22.07.2020 о 12 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд та з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився, про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Присутній представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Також, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" заявив усне клопотання, що у разі оголошення перерви у судовому засіданні, забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв`язку із неявкою відповідача, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Стосовно клопотання ТОВ "Радехівський цукор" про забезпечення проведення наступного судового засідання з розгляду справи № 921/792/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи подане позивачем клопотання та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЛ 2017" про оголошення перерви у судовому засіданні, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/, а також направити на адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

3. Судове засідання, призначене на 23.07.2020 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков