ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"27" липня 2020 р. Справа № 924/653/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом 1. Кам`янець-Подільської міської ради, 2. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 541784грн. 94коп., з яких 504156грн. 61коп. основного боргу та 37628грн. 33коп. пені

За участю представників учасників справи:

від позивача 1: Зюзіна Т.В. згідно довіреності №1/02-25-2206 від 30.06.2020р.

від позивача 2: Зюзіна Т.В. згідно довіреності від 01.07.2020р.

від відповідача: не з`явився

Ухвала постановляється 27.07.2020р., оскільки в підготовчому засіданні 02.07.2020р. оголошувалась перерва.

27.07.2020р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 541784грн. 94коп., з яких 504156грн. 61коп. основного боргу та 37628грн. 33коп. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням укладеного між сторонами договору оренди нежитлової будівлі №08.04/10 від 30.03.2010р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за адресою, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04.06.2020р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/4649/20) про усунення недоліків, відповідно до якої, усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.05.2020р.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/653/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 12год. 00хв. 02.07.2020р.

22.06.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/1290/20), в якій просить суд вирішити питання щодо повернення грошових коштів у сумі 594грн. 97коп. судового збору як зайво сплаченого.

02.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/5548/20), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

02.07.2020р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 11:00год. 27.07.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Оскільки представник відповідача не брав участі в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 02.07.2020р. його повідомлено про час, дату і місце проведення підготовчого засідання.

27.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства позивачем надіслано лист (вх.№05-22/6238/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

27.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/6248/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

27.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/6240/20), в якому просить суд об`єднати в одне провадження дану справу зі справою №924/827/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" м. Кам`янець-Подільський до Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський та до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський про визнання незаконною бездіяльності щодо невизначення розміру орендної плати та невнесення змін в договір оренди №08.04/10 від 30.04.2010р. та про зобов`язання визначити розмір орендної плати та внести зміни у договір оренди №08.04/10 від 30.04.2010р.

27.07.2020р. представником позивача подано клопотання (вх.№05-08/1547/20), в якому просить суд поновити пропущений строк для подання клопотання про долучення доказів від 21.07.2020р. У клопотанні зокрема зазначає про те, що на момент подання позивачем позову до суду йому не було відомо про існування листа №1/02-16-1255 від 18.03.2020р. і Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 21.03.2020р.

Представник позивача 1 та позивача 2 в підготовчому засіданні 27.07.2020р. адресовані до суду клопотання підтримав, а також висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого повноважного представника для участі у розгляді справи не направив, про поважність причин неявки представника в підготовче засідання суд не повідомив.

Станом на 27.07.2020р. на адресу суду від відповідача будь яких заяв чи клопотань не надходило.

Розглянувши в підготовчому засіданні 27.07.2020р. клопотання про поновлення позивачу строку для подання додаткових доказів судом враховується таке.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання додаткових доказів, тому воно підлягає задоволенню, а подані позивачем докази необхідно долучити до матеріалів справи.

Крім цього, розглянувши в підготовчому засіданні 27.07.2020р. клопотання (вх.№05-22/6240/20) про об`єднання справи №924/653/20 та №924/827/20 в одне провадження судом враховується таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перше підготовче засідання у справі відбулось 02.07.2020р.

Враховуючи те, що об`єднання справ в одне провадження об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, підготовче засідання відбулось 02.07.2020р., клопотання про об`єднання справ подано 27.07.2020р., суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки подано з пропуском визначеного ГПК процесуального строку.

При цьому судом враховується, що склад учасників процесу у справах №924/653/20 та №924/827/20 не відповідає приписам ч.2 ст.173 ГПК україни.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, слід зазначити, що питання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 594грн. 97коп. буде вирішено судом під час прийняття рішення у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 177, ст. ст. 118, 119, 173, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№05-22/6240/20 від 27.07.2020р.) про об`єднання справ №924/653/20 та 924/827/20 в одне провадження.

2. Поновити позивачу строк для подання додаткових доказів по справі.

3. Закрити підготовче провадження у справі №924/653/20.

4. Призначити справу №924/653/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30год. "04" серпня 2020року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

6. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 27.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 28.07.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу 1 Кам`янець-Подільська міська рада (32300, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1),

3-позивачу 2 Департамент економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський (32300, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження. 1),

4-відповідачу ТзОВ "Поділля Метал" (32300, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт Стара Ушиця, вул. Миру, 8),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.