ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2020 р. Справа№ 15/857-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2020

(повний текст складено 01.04.2020)

у справі № 15/857-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б, крім іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд", ліквідовано банкрута - Будівельну Корпорацію "УкрАзіаБуд" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, ідентифікаційний номер 20078582) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 15/857-б закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2020 та постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б залишено без руху; встановлено, крім іншого, Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

30.06.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази часткового виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, а саме до неї додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів не всім учасникам провадження у справі № 15/857-б, у тому числі не всім кредиторам, яких визнано судом у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б залишено без руху, повторно встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

20.07.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист, до якого додано докази направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020, вказану апеляційну скаргу у справі № 15/857-б передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання, викладеного в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №15/857-б.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б.

4.Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2020 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков