ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1939/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16,

про стягнення заборгованості за виконані роботи, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Маглиш Л.С. М.В.-керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ-ШУТЕР»

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське (далі - позивач) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд.16, (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 777 223,76 грн., 3% річних у розмірі 16 977,78 грн., інфляційних втрат - 3 808,39 грн., судових витрат у розмірі 19 329,17 грн., які складаються з судового збору - 12 079,17 грн. та витрат на правову допомогу - 7 250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, , відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату і час підготовчого засідання на 07.05.2020 о 10:30.

23.06.2020 здійснено повторний розподіл справи №904/160/19 у зв`язку з задоволенням самовідводу судді Камші Н.М., на підставі чого розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №9041939/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу 904/160/19 (9041939/20) розподілено судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 26.06.2020 справу № 904/160/19 (904/1939/20) прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 підготовче засідання відкладено на 23.07.2020.

23.07.2020 у підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав на електронну пошту суду клопотання від 22.07.2020 №15-06/176 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого додав до клопотання копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №160/9212/19 про призначення до розгляду апеляційної скарги на 23.07.2020, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості забезпечити участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні у даній справі.

Представник позивача заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання та зазначає, що відповідач був присутній в минулому судовому засіданні, в якому заявляв усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання достатнього часу для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає, що приписи ст.ст. 56-61 Господарського процесуального кодексу України не визначають обов`язком відповідача направити до господарського суду конкретного представника, в той час як КП «Камянський міськводоканал» не обмежений у правах щодо необхідності участі у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами, повноваження яких підтверджуються в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів неможливості такої заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника тому у задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовляється судом.

В підготовчому засіданні 23.07.2020 представник позивача зазначає про достатність в матеріалах справи доказів, наявність яких, є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.08.2020 о 11:10год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020.

Суддя А.В. Суховаров