УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/18105/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - банк» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

«Інтеграл - банк» Андронова Олега Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл інвестмент»

про стягнення 1 500 000,00 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18105/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл - банк» Андронова Олега Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл інвестмент» про стягненння 1 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл інвестмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл - банк» Андронова Олега Борисовича 1 500 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 949 від 13.05.2013, 22 500 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 року у справі № 910/18105/17 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 17.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дублікату наказу у справі № 910/18105/17.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Публічним акціонерним товариством «Інтеграл - банк» 27.05.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким заявник набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл інвестмент» за кредитним договором № 949 від 13.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дублікату наказу у справі № 910/18105/17 призначено на 28.07.2020.

У судове засідання 28.07.2020 заявник та сторони не з`явились, своїх уповноважених представників не направили.

Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що 27.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Публічним акціонерним товариством «Інтеграл - банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 4.

Відповідно до пункту 1 договору відступлення прав вимоги №4 від 27.05.2020 Публічне акціонерне товариство «Інтеграл - банк» (банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (новий кредитор) належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли їх обов`язки за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Згідно пункту 2 договору відступлення прав вимоги №4 від 27.05.2020 новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами, договорами з арбітражними керуючими, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний в додатку №1 до цього договору.

Пунктом 27 Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №4 від 27.05.2020, сторонами визначено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Інвестмент» за кредитним договором № 949 від 13.05.2013.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів повного фактичного виконання боржником судового рішення.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Інтеграл - банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на стадії виконання судового рішення у справі № 910/18105/17.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18105/17, оскільки оригінал наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дублікату наказу у справі № 910/18105/17.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дублікату наказу у справі № 910/18105/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» (03680, місто Київ, проспект Перемоги, 52/2, код 22932856) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, ідентифікаційний код 40658146) у справі № 910/18105/17.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 у справі № 910/18105/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк