ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/937/20

У справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунальне підприємство Фастівтепломережа

про стягнення 1 122 029,17 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Кисиль Т.В. (довіреність № 14-116 від 09.04.2020 року);

від відповідача: Будова Н.М. (ордер КС № 658680 від 02.04.2020 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунальне підприємство Фастівтепломережа про стягнення 1 122 029,17 грн.

23.06.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

16.07.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року підготовче засідання у справі № 911/937/20 призначено на 29.07.2020 року.

В судове засідання 29.07.2020 року сторони з`явилися, однак представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.08.2020 року о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, що Законом України № 1730 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» на позивача покладено обов`язок укладення договорів про організацію взаєморозрахунків;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, що ч. 3 ст. 7 Закону України № 1730 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», який набрав чинності 30.11.2016 року, передбачено, що на заборгованість за природний газ погашену до набрання чинності цим Законом неустойка, інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, що погашення заборгованості за спірним Договором починаючи з 27.10.2016 року відбувалося з позивачем в порядку передбаченому Постановою КМУ № 217, яка змінює порядок і строк розрахунку за спожитий природний газ;

- дати та номери постанов НКРЕКП, якими затверджується реєстром нормативів перерахування коштів, що надходять як плата за теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від усіх категорій споживачів та як плата теплопостачальних організацій за вироблену теплогенеруючими організаціями теплову енергію;

- уточнення щодо суми позовних вимог з врахуванням всіх проплат станом на даний час;

- докази усіх проплат за спірними Актами приймання-передачі природного газу за спірним Договором;

- докази походження коштів, які надійшли як оплата за спірним Договором, здійснена 31.05.2017 року з призначенням платежу "зарахування переплати Фастів ТМ зг. листа № 04-18/249 від 31.05.2017 року з дог. 1854/1617-БО-17 та 1870/1617-КП-17 на 1291/16-БО017" (власні кошти чи за рахунок державних субвенцій).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін не обов`язкова.

6. Запропонувати сторонам надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд. Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін