УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/9741/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

Від ДП "Українська авіаційна транспортна компанія", Шуліма Д.В, , ;

арбітражний керуючий, Ковеза А.І., , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ", Гетта Т.М. , , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ", Уланівський С.Є. , , ;

Від ДП "Українська авіаційна транспортна компанія", Гадзевич О.М. , , ;

від АТ "Державний ощадний банк України", Юрків Р.В. , , ;

Міністерства Юстициії України, Ковтун С.О. , , ;

від прокуратури, Козлов А.І., , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ, Григоренко О.М., , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ, Щербань О.М., , ;

Від ДП "Українська авіаційна транспортна компанія, Шуліма Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

16.11.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.16 зобов`язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 16.12.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

12.12.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.

20.12.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.

27.12.16 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.02.17.

17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1" з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 відкладено розгляд справи на 07.03.17.

06.03.17 від фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 відкладено розгляд справи на 30.03.17.

22.03.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

27.03.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

30.03.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.03.17.

30.03.17 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18 та відкладено розгляд справи на 18.04.17.

12.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

13.04.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.17 відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" (ідентифікаційний код 37426629) у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) на суму 402.818, 00 грн. та відкладено розгляд справи на 30.05.17.

15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.

26.05.17 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

29.05.17 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17.

29.05.17 від працівників боржника надійшла заява про усунення керуючого санацією божника.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.05.17 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з майна боржника та банківського рахунку, про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17 та відкладено розгляд справи на 27.06.17.

21.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

23.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.03.16.

27.06.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 відкладено розгляд справи на 13.07.17.

06.07.17 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

10.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

11.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.17 залишено без задоволення заяви працівників боржника ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) про усунення керуючого санацією божника та відкладено розгляд справи на 15.08.17.

28.07.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403.040, 00 грн.

04.08.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди.

14.08.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.17 затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. нараховану грошову винагороду в розмірі 73.060, 36 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) в період з 10.03.16 по 31.07.17 у справі № 910/9741/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.17 зобов`язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 26.09.17 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

20.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 414.428, 45 грн.

25.09.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.17.

25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К".

25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1".

26.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника.

26.10.17 від ОСОБА_19 надійшла заява (у вигляді скарги) про роз`яснення ухвали суду від 17.10.17 у справі № 910/9741/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 відхилено клопотання керуючого санацією боржника про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника, частково задоволено заяву (у вигляді скарги) ОСОБА_19 про роз`яснення ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.17 у справі № 910/9741/13, відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 403.040, 00 грн. , відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 414.428, 45 грн. та відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у задоволенні усного клопотання про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/9741/13.

27.11.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат понесених за час виконання обов`язків керуючого санацією боржника.

29.11.17 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

29.01.18 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

07.03.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.18 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації боржника про продовження строку процедури санації у справі на дванадцять місяців - відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.18 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.18 та прийнято нове рішення про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією на дванадцять місяців.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №910/9741/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №910/9741/13 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

13.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 справу 910/9741/13 прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2018.

14.09.2018 до господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат понесених за час виконання обов`язків керуючого санацією ДП "УАТК".

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та Керуючого санацією про затвердження змін до плану санації.

Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв`язку з направленням судді Яковенко А.В. на навчання.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 24.09.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2018.

09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Залар" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 задоволено клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації. Затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.08.2018, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 17.09.2018, погоджені органом управління боржника -Державним концерном "Укроборонпром".

Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 885 215,22 гр. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.08.2018. Затверджено витрати понесені керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевським О.В. у розмірі 79 651,32грн. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.10.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 клопотання розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компнаія" арбітражного керуючого Ковези А.І. задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 01.08.2017 по 30.11.2018 у розмірі 113 906,00грн.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження грошової винагороди.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 03.04.2019.

02.04.2019 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією надійшла заява про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 05.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 280 976,93грн. за час виконання ним обов`язків керуючого санацією боржника за період з 01.09.2018 по 31.03.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019.

16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого санацією на заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.

16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на дванадцять місяців.

Ухвалами Господарського суд міста Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації; затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 30.05.2019, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.06.2019, погоджені органом управління боржника -Державним концерном "Укроборонпром"; продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" у справі №910/9741/13 та повноважень керуючого санацією Філевського О.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. на дванадцять місяців у строк до 19.06.2020 року. Визнано Головне управління ДФС у Запорізькій області кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 469 786,84грн., з яких 3 842,00грн.-вимоги першої черги, 465 944,84грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі №910/9741/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання кредитором боржника на суму 469 786,84 грн. відмовити. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166, ) на користь Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3 ) 5 763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Ковезі А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019.

10.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковези А.І. про згоду на призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство №910/9741/13.

11.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Філевського О.В. про звільнення його від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

11.12.2019 до суду арбітражним керуючим Ковезою А.І. подано клопотання про долучення документів щодо призначення керуючим санацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 заяву керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. задоволено. Звільнено Філевського О.В. від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія". Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. Призначено керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковезу А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 129 від 30.01.2013). Клопотання розпорядника майна Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна за виконання повноважень у процедурі банкрутства задоволено частково. Затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому Ковезі А.І. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 01.12.2018 по 30.11.2019 в розмірі 99 252,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/9741/13 скасовано. Матеріали справи № 910/9741/13 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

06.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

08.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 призначено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, клопотання розпорядника майна про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку боржника у судовому засіданні на 18.05.2020.

12.05.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ковези А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. про зняття арешту з грошових коштів задоволено; знято арешт з поточного (санаційного) рахунку та рахунку для виплати заробітної плати Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ), які відкриті в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України": р/р НОМЕР_1 , МФО 300465 (UAH); р/р НОМЕР_2 , МФО 322669 (UAH); Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ), накладений згідно Постанови про арешт коштів боржника від 04.05.2020 (ВП № 61961680); відкладено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І., клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією боржника Ковези А.І. у судовому засіданні на 27.05.2020; зобов`язано розпорядника майна Ковезу А.І. у строк до 27.05.2020 (включно) надати пояснення щодо скарги Державного концерну "Укроборонпром" на його дії (бездіяльність); зобов`язано учасників справи у строк до 27.05.2020 (включно) надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ДК "Укроборонпром" проти клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ДП "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Державного концерну «Укроборонпром» надійшло клопотання про призначення керуючого санацією.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надійшли письмові заперечення по справі.

26.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про залишення без розгляду його заяви про участь у справі.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення АТ "Державний ощадний банк України" щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна щодо призначення його керуючим санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 заяву арбітражного керуючого Гусара О.І. про участь у справі №910/9741/13 залишено без розгляду. Відкладено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І., клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією боржника Ковези А.І. у судовому засіданні на 15.06.20.

02.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковези А.І. на скаргу ДП "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання ДП "Укроборонпром" щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ольшанську О.С.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про продовження строків процедури санації боржника.

Судове засідання, призначене на 15.06.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А..В. з відпустки, суд ухвалою від 18.06.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020.

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ДК "Укроборонпром".

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів

17.074.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючого санацією

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_20 про призначення керуючим санацією.

Так, у судовому засідання, що відбулось 20.07.2020, судом розглянуто клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про призначення останнього керуючим санацією боржника.

Так, подане клопотання мотивовано наступним.

Згідно з Наказом ДП "УАТК" від 15.09.2015 №113-К Філевського Олександра В`ячеславовича прийнято на посаду заступника Генерального директора підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/9741/13, з поміж іншого,призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І, а розпорядником майна -арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі №910/9741/13, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким задоволено клопотання комітету кредиторів, призначено Керуючим санацією ДП "УАТК" виконуючого обов`язки Генерального директора Філевського О.В., розпорядником майна -арбітражного керуючого Ковезу А.І.

06.03.2020 Наказом ДП "УАТК" №7-к Філевського О.В. звільнено з посади заступника

генерального директора ДП "УАТК".

Таким чином, Ковеза А.І. , мотивуючи подане клопотання, посилається на те, що оскільки, на сьогоднішній день Філевський О.В. звільнений з ДП «УАТК» та не має трудових відносин з ДП «УАТК», у арбітражного керуючого Ковези А.І. відсутня можливість та особа, якій би можливо було б передати документи, печатки, штампи та ін. Також, варто зазначити, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформацію до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ним не допускалися, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого Ковеза А.І. не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.Також, за час здійснення арбітражним керуючим Ковезою А.І. повноважень Розпорядника майна Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія`Ковеза А.І. здійснює свої повноваження добросовісно та сумлінно.

Крім того, Ковеза А.І. зазначає, що з 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21 квітня 2019 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на день введення в дію Кодексу з процедур банкрутства ДП «УАТК» перебувало на стадії санації, у даному випадку продовжується застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, частини 5 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про

Згідно частини 8 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно положень статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи зазначені вище норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

08.05.2020 відбулось засідання комітету кредиторів ДП «УАТК» з порядком денним:

1. Вирішення питання щодо можливості зниження початкової ціни або визначення граничної ціни, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

2. Вирішення питання щодо призначення Керуючим санацією Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» арбітражного керуючого Ковезу А.І. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 129 від 30.01.2013.

На зазначеному засіданні комітетом кредиторів ДП «УАТК» по питанню другому порядку денного вирішено:

1. Призначити Керуючим санацією Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» арбітражного керуючого Ковезу А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 129 від 30.01.2013).

2. Доручити арбітражному керуючому Ковезі А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 129 від 30.01.2013) подати до Господарського суду міста Києва клопотання про призначення його керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

В свою чергу, Державним концерном "Укроборонпром", який є суб`єктом, уповноваженим управляти майном боржника, подано заперечення щодо призначення керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Ковезу А.І., відповідно до яких просило суд відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковези А.І. про згоду на призначення його керуючим санацією у справі №910/9741/13, відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ковези А.І., призначити керуючим санацією боржника арбітражну керуючу Ольшанську Олену Сергіївну.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень суд дійшов висновку про наступне.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ДП "УАТК" порушено 11.06.2013, а процедуру санації введено 10.03.2016, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства провадження у цій справі на стадії санації продовжується відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Так, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року припинено процедуру розпорядження майном, повноваження розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Швачки С.В. Введено процедуру санації ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" у справі №910/9741/13. Призначено керуючим санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Тищенко О.І., призначено розпорядником майна ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 скасовано в частині, та прийнято нове рішення,зокрема, задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та призначити керуючим санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" в.о. керівника підприємства (генерального директора) Філевського О.В.

При цьому, апеляційною інстанцією, розглядаючи (переглядаючи) вищевказану ухвалу щодо кандидатури на посаду керуючого санацією боржника та, зокрема, керуючого санацією в.о. керівника ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. колегія суддів суду апеляційної інстанції виходила у т.ч. з положень ст. 94 Закону про банкрутство.

Тобто, приймаючи рішення щодо введення процедури санації боржника у 2016 року, комітет кредиторів (за погодженням органу, уповноваженого управляти майном боржника -ДК "Укроборонпром") перейшов із загальної процедури банкрутства до процедури санації з особливостями провадження відповідно до статті 94 Закону про банкрутство.

Частиною 13 ст. 94 Закону про банкрутство унормовано, що за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна чи за ініціативою господарського суду керуючий санацією -керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією

Наразі, слід зазначити, що аналіз статті 94 Закону про банкрутство дає підстави вважати, що здійснюючи процедуру санації боржника за умовами вказаної статті, керуючим санацією боржника може бути призначено виключно керівника підприємства, а не арбітражного керуючого.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Приймаючи рішення щодо призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І., та посилаючись на норми ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів по суті своїм рішенням перейшов з процедури санації боржника до загальної процедури банкрутства, при цьому, не врахував, що при здійсненні такого переходу є необхідним прийняття рішення засновника (органу уповноваженого управляти майном підприємствва-боржника, зокрема у відповідності до ч.1 ст. 94 Закону.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" є державним підприємством та підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. Орган, уповноважений управляти цим державним майном - ДК "Укроборонпром".

Матеріали справи не містять доказів, що б свідчили про прийняття органом уповноваженим управляти майном боржника про перехід до загальної процедури банкрутства, а відтак, у суду відсутня можливість та підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Ковези А.І. про призначення останнього керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

З аналогічних підстав задоволенню не підлягає і клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника арбітражної керуючої Ольшанської О.С.

Щодо клопотання Голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника на 12 місяців.

Відповідно до пункту 1, 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 (зі змінами), далі - Закон про банкрутство, до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація ( відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 28 Закону про банкрутство під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Отже, санація боржника - це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Вона може включати кредитування, реорганізацію, в тому числі зміну організаційно-правової форми боржника, зміну форми власності, системи управління боржника, продаж майна як цілісного комплексу, продаж частини майна, заміщення активів тощо.

Основне призначення керуючого санацією - це розробка і забезпечення виконання схваленого комітетом кредиторів і затвердженого господарським судом плану санації, який має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника та містити заходи щодо такого відновлення.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Як встановлено судом, процедуру санації боржника введено у 2016 році, та строки санації продовжували неоднократно.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 було задоволено клопотання комітету кредиторів та продовжено строк процедури санації на 12 місяців. При цьому, суд виходив з того, що вказаною ухвалою було затверджено зміни до плану санації та підстави такого продовження були об`єктивно доведеними.

Наразі, комітетом кредиторів не доведено суду підстав для продовження строку процедури санації аж на 12 місяців.

Відтак, керуючим нормами чинного законодавства, а також, беручи до уваги, що на даний час продовжується виконання плану санації ДА "УАТК", суд приходить до обгрунтованого висновку про часткове задоволення поданого комітетом кредиторів клопотання та продовження процедури санації боржника на шість місяців.

Щодо клопотання державного концерну "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника виконуючого обов`язки Генерального директора ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Щербаня О.М., суд вважає за доцільне відкласти його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26,28,94,96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Ковезі А.І. у задоволенні клопотання про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича.

2. Клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про продовження строку процедури санації задовольнити частково.

3. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на шість місяців до 19.12.2020 року.

4. Відкласти розгляд справи, клопотання державного концерну "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника виконуючого обов`язки Генерального директора ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Щербаня О.М у судовому засіданні на 21.09.2020 о 11:30.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020

Суддя А.В. Яковенко