ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа№ 910/20089/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20089/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД"

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" (далі - ОСББ "Господар 157", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" (далі - ТОВ "ВБФ "МЖКБУД", відповідач) про зобов`язання за власний рахунок привести нежилі приміщення будинку №157 по вулиці Антоновича в належний стан відповідно до проектної документації шляхом демонтажу влаштованих відповідачем окремих входів на першому поверсі будинку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/20089/17 у задоволенні позову відмовлено повністю. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/20089/17 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 11 440,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2018 у справі № 910/20089/17 змінено: "Позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" за власний рахунок привести нежилі приміщення при влаштуванні вхідної групи до приміщень № 41 (1 поверх, літера А) будинку № 157 по вул. Антоновича у м. Києві з тильного фасаду через загальний вхід до житлової частини будинку до приміщення № 41-б в належний стан відповідно до проектної документації шляхом демонтажу влаштованих відповідачем окремого входу на першому поверсі будинку. В іншій частині позову відмовлено". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 800,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 200,00 грн.

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" про відшкодування судових витрат. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 910/20089/17 частково задоволено касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" та частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД". Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/20089/17, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Також, в Постанові зазначено, що з огляду на те, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню, а справа - передачі на новий розгляд, з урахуванням статті 129 ГПК України, розподіл судових витрат у справі має здійснити господарський суд, який прийматиме рішення по суті спору, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 910/20089/17 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/20089/17 - без змін.

02.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" про ухвалення додаткового рішення, обґрунтована тим, що при винесенні Постанови від 28.05.2020 Північним апеляційним господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Листом від 03.07.2020 № 09.1-14/579/20 матеріали справи витребувано з місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20089/17 призначити на 12:30 на 27 серпня 2020 року в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко