Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/845/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" заборгованості у сумі 100000,00 грн., яка виникла на підставі договору № 19-07/10-1 від 19.07.2019 та сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 100000,00 грн. боргу згідно з умовами договору № 19-07/10-1 від 19.07.2019 та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником в підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 1102 від 09.06.2020 на суму 210,20 грн. з зазначенням призначення платежу: "судовий збір, за заявою про видачу судового наказу ТОВ Еспо-Консалтинг, Господарський суд Житомирської області.

Так, за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" у справі № 906/689/20 встановлено, що 16.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 26460,20 грн. на підставі договору №08-07/5 від 08.07.2019.

В підтвердження сплати судового збору у справі № 906/689/20 надано це ж платіжне доручення № 1102 від 09.06.2020 на суму 210,20 грн.

Ухвалою від 25.06.2020 господарським судом відмовлено ТОВ "Еспо-Консалтинг" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" 56460,20 грн. заборгованості згідно з договором №08-07/5 від 08.07.2019 з підстав, у ній викладених.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" у справі № 906/757/20 встановлено, що 01.07.2020 ТОВ "Еспо-Консалтинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" 130000,00 грн. боргу на підставі договору №15-07/7 від 15.07.2019.

В підтвердження сплати судового збору у справі № 906/689/20 надано те саме платіжне доручення № 1102 від 09.06.2020 на суму 210,20 грн.

03.07.2020 суддею видано судовий наказ у справі № 906/757/20.

Тобто, заявником в підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 1102 від 09.06.2020 про сплату судового збору на суму 210,20 грн., яке вже подавалось до Господарського суду Житомирської області в межах справи № 906/757/20.

Таким чином, заявником подано заяву з порушеннями вимог ст. 150 ГПК України.

Крім того, слід зазначити таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

19.07.2019 між ТОВ "Еспо-Консалтинг" (виконавець) та ДП "Городницьке лісове господарство" (замовник) укладено договір № 19-07/10-1 (далі-договір).

Відповідно до 2.2 договору замовник сплачує виконавцю кошти, визначені п. 2.1 договору, у такому порядку:

2.2.1. Аванс у розмірі 50% від суми цього договору, визначеному в п. 2.1, що становить 240000,00 грн., протягом п`яти банківських днів з моменту підписання цього договору.

2.2.2. Платіж у розмірі 25% від суми цього договору, визначеному в п. 2.1, що становить 120000, 00 грн., протягом п`яти банківських днів з моменту передачі замовнику проекту звіту з оцінки впливу на довкілля.

2.2.3. Платіж у розмірі 25% від суми договору, визначеному в п. 2.1 (остаточний розрахунок), що становить 120000,00 грн., протягом трьох банківських днів з моменту підписання двостороннього акту приймання - передачі наданих послуг.

Заявником надано суду акт № 17 від 04.03.2020 надання послуг на загальну суму 480000,00 грн., не підписаний зі сторони ДП "Городницьке лісове господарство" та повідомлено про направлення боржнику 05.03.2020 вказаного акту надання послуг та акту звірки розрахунків, без надання відповідних доказів.

З акту надання послуг № 17 від 04.03.2020 вбачається посилання на договір № 19-07/10-03 від 19.07.2019, а не на договір 19-07/10-1 від 19.07.2019.

Викладені обставини унеможливлюють встановлення виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За ч. 2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у його видачі.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні вищевказаної заяви про видачу судового наказу.

За ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 100000,00 грн. боргу згідно з умовами договору №19-07/10-1 від 19.07.2019 та 210,20 грн. сплаченого судового збору

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" заяву від 17.07.2020 з додатками на 40 аркушах, у тому числі, копію платіжного доручення № 1102 від 09.06.2020 на суму 210,20 грн. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 23.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - заявнику разом з заявою та доданими до неї документами (реком.)