УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10984/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) до Товарної біржі «Аукціоніст» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 21 А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт-Сіті» (52045, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Перемога, вул. Некрасова, буд. 10 В), Київська міська державна адміністрація (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2) про визнання недійсними результатів проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товарної біржі «Аукціоніст» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт-Сіті» (далі - відповідач-2), Київська міська державна адміністрація (далі - відповідач-3) про визнання недійсними результатів проведення аукціону та передання у комунальну власність спірного нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нерухоме майно було незаконно включено та реалізовано відповідачем-1 на аукціоні, а відтак підлягає поверненню відповідачем-2 до комунальної власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)

Так, у відповідності до пункту 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві, позивач посилається на Технічне рішення №32685 від 31.10.2007, однак вказаний документ ні в оригіналах, ні в належним чином засвідчених копіях до позовної заяви не додано, як і не зазначає про неможливість його подання.

Окрім того, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості «доказів» заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містить належних відміток про засвідчення копії, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме, дати засвідчення копії.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В даному випадку однією із заявлених позовних вимог є визнання недійсним аукціону, оформленого Протоколом, що виданий Товарною біржею «Аукціоніст» від 15.01.2019 на підставі якого видано Акти №1 та №2 від 24.05.2019 про передання права власності на куплене нерухоме майно, при цьому позивач вказує на їх відсутність у нього, однак відповідного клопотання про його витребування до матеріалів позовної заяви долучено не було.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в тому числі Технічне рішення №32685 від 31.10.2017 та Протоколу, що виданий Товарною біржею «Аукціоніст») згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) або ж письмові пояснення з цього приводу

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко