ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1777/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/1777/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт" (код - 30817023; 67140, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., с. Великоплоске, вул. Центральна Садиба)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО ГЮБІ+" (код - 38443006; 67520, Одеська обл., Іванівський р-н., с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги, 70)

про стягнення 308525,53 грн.

з підстав заборгованості за договором оренди зернозбирального комбайну

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 19.06.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ГЮБІ+" (далі - Відповідач) про стягнення 308525,53 грн., з яких: 114998,74 грн. - основний борг; 79773,04 грн. - пені; 39476,36 грн. - інфляційні та 74277,39 - процентів річних.

19.06.2020 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно витягу з ЄДР, та повернулась до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року між Позивачем (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) укладено Договір оренди зернозбирального комбайну з екіпажем, відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов`язується передати Відповідачу в тимчасове платне користування зернозбиральний комбайн (Техніка) з екіпажем (трактористами), забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, в Відповідач зобов`язався прийняти в тимчасове платне користування Техніку під керуванням екіпажу Позивача і зобов`язався сплачувати орендну плату.

Додатком № 1 до Договору сторони узгодили перелік техніки, що передається з екіпажем.

Відповідно п.5.2. Договору зазначено, що орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди Техніки з екіпажем, сплачених Відповідачем Позивачу протягом дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, які підписуються сторонами не рідше одного разу на тиждень. Оренда плата встановлюється у розмірі 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% 166,67 грн., за один гектар фактично зібраної площі сої.

Згідно п. 5.5. Договору орендна плата вноситься шляхом перерахунку Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача на підставі затверджених обома сторонами актів приймання-передачі наданих послуг у наступні строки: 100% від суми орендної плати, що зазначена в акті приймання-передачі наданих послуг, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження акту.

Так, 01.10.2017 року сторонами був відписаний акт приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 314998,74 грн.,

Отже, за умовами Договору Відповідач мав виконати взяті на себе зобов`язання з оплати Позивачу наданих послуг в строк до 06.10.2017 року. Проте, Відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 200000 грн.: 26.10.2017 року - 100000 грн. та 16.08.2019 року - 100000 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 114998,74 грн.

Крім того, згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 8.7. Договору передбачено, що за порушення строків сплати орендної плати згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення та сплачує орендодавцю проценти в розмірі15 % річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів і пені починається з дня, коли зобов`язання по оплаті мало бути виконане Орендарем, та припиняється в день повної оплати.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначалось вище, пунктом 8.7 Договору сторони передбачили інший розмір процентів, ніж той, що визначений в частині другій статті 625 ЦК України, а саме 15 процентів річних.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору, розраховано пеню, сплату 15% річних та інфляційні, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять 79773,04 грн. - пеня; 74277,39 грн. - сплата 15% річних та 39476,36 грн. - інфляційні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ГЮБІ+" (код - 38443006; 67520, Одеська обл., Іванівський р-н., с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги, 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт" (код - 30817023; 67140, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., с. Великоплоске, вул. Центральна Садиба): 114998 гривень 74 коп. - боргу; 79773 гривень 04 коп. пені; 39476 гривень 36 коп. інфляційних; 74277 гривень 39 коп. сплати 15% річних та 4627 гривень 90 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя Демешин О.А.

Повний текст складено 27 липня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин