ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 917/1369/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат"

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю. В. (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001

з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/1369/17, відкритої

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (вул. Приудайський узвіз, буд. 64, м. Пирятин, Полтавська область, 37000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю. В., в якій скаржник прохає:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю. В. щодо стягнення виконавчого збору у формі постанови про стягнення виконавчого збору від 18.11.2019 за наказом Господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 у справі № 917/1369/17;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю. В. закрити виконавче провадження.

Ухвалою від 16.01.2020р. суд прийняв до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" в частині вимог про зобов`язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю. В. закрити виконавче провадження; відмовив у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" в частині вимог про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю. В. щодо стягнення виконавчого збору у формі постанови про стягнення виконавчого збору від 18.11.2019 за наказом Господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 у справі № 917/1369/17; зупинив провадження з розгляду скарги до закінчення касаційного та апеляційного провадження у справі 917/1369/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2020р. постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 у справі №917/1369/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до господарського суду Полтавської області .

Отже, слід поновити провадження у справі з розгляду скарги.

Керуючись ст.339,234,235 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження з розгляду скарги.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.08.2020р. на 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Скаржнику (боржнику) надати суду докази в підтвердження вказаної у скарзі дати отримання постанови державного виконавця;

- докази повідомлення державного виконавця про прийняття Верховним Судом постанови від 03.12.2019р. у цій справі.

4. Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановському Ю. В. надати суду письмовий відзив на скаргу;

копії документів виконавчого провадження в підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Безрук