ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.07.2020м. ДніпроСправа № 904/904/20 (160/13334/19)

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000"

про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків

Суддя Соловйова А.Є.

Cекретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів - до 20.08.2020. Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000" опубліковано 05.03.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 передано вказану вище справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000", м. Дніпро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020, справу №904/904/20 (160/13334/19) передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Ухвалою суду (Суддя Мартинюк С.В.) матеріали справи №904/904/20 (160/13334/19) за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000" про стягнення заборгованості передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000"для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2020 справа №160/13334/19 передана на розгляд судді Соловйовій А.Є. в межах справи №904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000".

Ухвалою суду від 15.05.2020 прийнято матеріали справи №160/13334/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000" про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків до розгляду в межах справи №904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000". Здійснювати розгляд справи постановлено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.06.2020 о 10:00 год.

В підготовче засідання, призначене на 04.06.2020, представники сторін не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Ухвалою суду від 04.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 23.07.2020 о 10:40 год.

20.07.2020 від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 20.07.2020 про відмову від позову. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що податковий борг, заявлений до стягнення у даній справі, є конкурсними кредиторськими вимогами та останні визнано ухвалою від 25.05.2020 по справі №904/904/20 як кредиторські вимоги Позивача.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно, до ч. 1 ст .45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, зазначені вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявлено та визнано - відсутні підстави для даного позову.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області за довіреністю, що не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Також, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі у кладення мирової у годи до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 9 605,00 грн, перерахованого згідно платіжного доручення №484 від 11.12.2019.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 ЗУ « Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/904/20(160/13334/19).

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопільська, 17-а, , на рахунок UA0115539) з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 9 605,00 грн, перерахованого згідно платіжного доручення №484 від 11.12.2019.

Суд роз`яснює позивачу та відповідачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.07.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова