ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 911/1113/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом заступника військового прокурора Донецького гарнізону

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Актів

про стягнення 882 747,28 грн

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Актів про стягнення 882747,28 грн, з яких: 632092,68 грн пені та 250654,60 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

29.07.2020 через канцелярію суду позивачем 2 подано клопотання (вх. № 15760/20), в якому останній просить суд, забезпечити участь представника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління у судовому засіданні 17.08.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщені суду або поза межами приміщення суду із використанням програми Microsoft Teams.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання, що призначене на 17.08.2020 о 10:30, у режимі відеоконференції, оскільки на цю дату та час в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Щодо можливості позивача 2 прийняти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Беручи до уваги те, що в Господарському суді Київської області відеоконференція поза межами приміщення суду здійснюється з використанням програмного забезпечення EasyCon, суд не має технічної можливості проведення судового засідання із використанням програми Microsoft Teams, зазначеної у клопотанні позивач 2.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 17.08.2020 о 10:30 судового засідання у справі № 911/1113/20 в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання представника позивача 2.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1113/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін