СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа №922/3552/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін: не з`явились,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського О.А. (вх.№940Х/1 від 01.04.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 (м. Харків, суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено 02.03.2020) у справі №922/3552/19,

за позовом Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська обл,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Жидков Анатолій Юрійович, м. Ізюм, Харківська обл,

до Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська обл,

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

ФОП Сартинський Олексій Анатолійович, м. Буча звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійним укладений з ФОП Неходою Віталієм Миколайовичем, м. Ізюм Договір, укладений в усній формі, за яким позивач зобов`язався розробити та забезпечити впровадження у діяльність відповідача комплексного програмного продукту - системи обліку господарської (торгової) діяльності на базі платформи « 1С:Підприємство».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 по справі №922/3552/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на ФОП Неходу В.М.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 21.02.2020 по справі №922/3552/19 був складений 02.03.2020, а отриманий позивачем лише 04.03.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» та копією конверту в якому отримано вказане рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 у справі №922/3552/19 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 клопотання ФОП Сартинського О.А. про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №922/3552/19 - задоволено. Встановлено ФОП Сартинському О.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня закінчення карантину. Роз`яснено скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В.. для розгляду справи №922/3552/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 поновлено ФОП Сартинському О.А. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3552/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 23.06.2020.

Від апелянта надійшло клопотання (вх.№6025 від 22.06.2020), в якому просить визнати поважними причини неявки сторони позивача у судове засідання, не проводити розгляд справи за відсутності позивача, відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків. Зокрема, апелянт посилається на обставини щодо дії карантину до 31.07.2020 та необхідність недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи відкладено. Призначено судове засідання на 04.08.2020. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 04.08.2020 учасники провадження у справі не з`явились. Однак від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7229 від 03.08.2020), в якому просить визнати поважними причини неявки сторони позивача у судове засідання, не проводити розгляд справи за відсутності позивача, відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків. Зокрема, апелянт посилається на обставини щодо дії карантину до 31.08.2020 та необхідність недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Відповідно до частин 11-12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України з 12.03.2020 введено карантин.

Однак, саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, а учасники справи не позбавлені права і можливості брати участь в судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференцзв`язку відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, самостійно обравши зручне для себе територіальне розташування суду або поза його межами, подавати письмові пояснення та заяви, у тому числі засобами електронного зв`язку.

Крім того, 16.07.2020 у газеті Верховної Ради України «Голос України» опубліковано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування), яким пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу викладено у такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Також цим Законом передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Строк розгляду апеляційної скарги встановлений законом, а саме положеннями статті 273 Господарського процесуального кодексу України і правові підстави для продовження процесуального строку розгляду справи по суті на строк не менший, ніж строк карантину (до 31.08.2020, як зазначено апелянтом у клопотанні) відсутні.

Відтак, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи до закінчення карантину задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме неявку представників сторін та подане апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості апелянту з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді справи до "10" серпня 2020 р. 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук