УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/9057/20

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 31 405, 21 грн

Суддя Я.А. Карабань

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця» (надалі-відповідач) про стягнення 31 405, 21 грн вартості недостачі вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані незабезпеченням відповідачем схоронності вантажу під час його перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

23.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що оскільки предметом спору є стягнення вартості недостачі вантажу, таким чином доведенню підлягає вартість фактичних збитків. Як зазначає відповідач, оскільки позивач не надав суду належних доказів вартості вантажу, відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

23.07.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування в позивача оригіналів договору з усіма додатками від 27.01.2016 № 1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу залізничними накладними №№33529546, 45048279, 53553814, 53568945, 53638821, 53900841, 53946307, 53952016 та 46141800 у власність АТ «ДТЕК Західенерго».

В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів, відповідач вказав, що регіональна філія «Львівська залізниця» АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" не володіє підтверджуючими документами щодо вартості вантажу, що перевозився у вагонах, а договір від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 необхідний для доведення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні доказі (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Частинами 1-6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини даної справи, а також те, що відповідачем не обґрунтовано необхідність витребування саме оригіналів вказаних вище документів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування належним чином засвідчених копій договору з усіма додатками від 27.01.2016 № 1-1-2016/006.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати в позивача:

- належним чином засвідчені копії договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 з усіма додатками, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу залізничними накладними №№33529546, 45048279, 53553814, 53568945, 53638821, 53900841, 53946307, 53952016 та 46141800 у власність АТ «ДТЕК Західенерго».

3. Встановити позивачу строк для подання доказів протягом 5 днів з моменту вручення ухвали суду.

4. Зобов`язати позивача направити витребувані судом докази відповідачу, докази чого невідкладно надати суду.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань