УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/10332/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голобал Логістик Сістем"

про стягнення 3416963,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голобал Логістик Сістем" 3416963,44 грн заборгованості за двома договорами про надання послуг автокраном, а саме:

- за договором №010119 від 01.01.2019 - 1762254,21 грн, з яких: 1655969,03 грн - сума основного зобов`язання з врахуванням інфляційних втрат в розмірі 21287,28 грн, 22568,55 грн - 3 % річних, 83716,63 грн - пеня;

- за договором №310719 від 31.07.2019 - 1654709,23 грн, з яких: 1410818,00 грн - сума основного боргу з врахуванням інфляційних втрат в розмірі 27818,00 грн, 29376,15 грн - 3 % річних, 214515,08 грн - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що підставою позовних вимог в даній справі є порушення умов двох різних договорів на надання послуг автокраном, а саме договір №010119 від 01.01.2019 на суму 1762254,21 грн та договір №310719 від 31.07.2019 на суму 1654709,23 грн.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на різних договорах про надання послуг автокраном, які мають різні умови та зміст.

При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Суд зазначає, що до позовної заяви, в якості доказів було подано 22 акти здачі - приймання робіт та 21 рахунок на оплату, на підтвердження порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг. При цьому, судом встановлено, що зазначені акти здачі - приймання робіт та рахунки містять посилання на два різних договори.

Отже, заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення (два різні договори) та не пов`язані поданими доказами (акти, рахунки по кожному договору окремо), тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Крім цього, суд зазначає, що сам позивач в прохальній частині позову розділяє позовні вимоги та нарахування по кожному договору окремо.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голобал Логістик Сістем" про стягнення 3416963,44 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голобал Логістик Сістем" про стягнення 3416963,44 грн заборгованості повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили 23.07.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин