УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 903/1019/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "КВІД КОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВАНТА" про стягнення 46 885,86 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року приватне підприємство "КВІД КОМ" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВАНТА" заборгованості в розмірі 46 885,86 грн., з яких: 43 276,21 грн. - основний борг, 3 314,95 грн. - пеня, 294,70 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 19 грудня 2016 року № 905-16А.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28 грудня 2019 року позовну заяву приватного підприємства "КВІД КОМ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 903/1019/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 18 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18 лютого 2020 року матеріали цієї справи передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 березня 2020 року справу № 903/1019/19 передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 березня 2020 року дану справу було прийнято суддею Павленком Є.В. до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 9 квітня 2020 року.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, судове засідання у справі № 903/1019/19, призначене на 9 квітня 2020 року, було знято з розгляду, про що учасників справи було завчасно повідомлено на офіційній вебсторінці Господарського суду міста Києва.

Враховуючи послаблення постановами Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343 та від 14 травня 2020 року № 377 протиепідеміологічних карантинних заходів, підготовче судове засідання у справі № 903/1019/19, з урахуванням положень частини 4 статті 120 ГПК України, було призначено на 2 липня 2020 року, про що її учасників було повідомлено відповідними ухвалами від 29 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 2 липня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

20 липня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 17 липня 2020 року, в якій останній просив суд залишити подану приватним підприємством "КВІД КОМ" позовну заяву без розгляду. Наведена заява підписана адвокатом позивача Довжиком Романом Степановичем , який згідно з наявним у матеріалах справи оригіналом ордеру від 25 квітня 2020 року серії ВЛ № 000076201, виданим без будь-яких обмежень, має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано заяву про залишення його позову без розгляду, і така заява підписана уповноваженою особою позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадку, зокрема, якщо таку заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи те, що поданий у даній справі позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення приватному підприємству "КВІД КОМ" сплаченої останнім суми судового збору.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "КВІД КОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВАНТА" про стягнення 46 885,86 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 23 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко