ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/927/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС.

про стягнення 514 405,79 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ до Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС. про стягнення 514 405,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/927/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Пунктом 4 вищезазначеної ухвали відповідачу встановлено строк для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17.06.2020 року відповідачем подане клопотання про продовження строку на подання відзиву у зв`язку з тим, що, як стверджує останній, він дізнався про розгляд даної справи з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.06.2020 року, оскільки у зв`язку з карантином з 16.03.2020 року товариство не має можливості здійснювати господарську діяльність в звичному режимі та, відповідно, отримувати поштову кореспонденцію.

Проте, як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення відповідачу поштового відправлення № 150, ухвала про відкриття провадження у даній справі вручена останньому 29.05.2020 року.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, враховуючи, що те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено дію карантину на всій території України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-2» з 22.05.2020 року по 22.06.2020 року, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву ще на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Про поновлення чи продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 113, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС. про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю МІДАС. встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, необхідні матеріали, інші заяви із використанням підсистеми Електронний суд. Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін