номер провадження справи 5/116/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1473/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвинівка, вул. Шкільна, буд. 15, )

про стягнення 2 203 835,62 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Мазур Г.В., свідоцтво ЗП001773 від 31.08.2018, ордер АР № 1020584 від 31.07.2020, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1473/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

31.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 14619/08-08/20 від 31.07.2020) про проведення судового засідання призначеного на 03.08.2020 об 11 год. 30 хв. за відсутності повноважного представника у зв`язку з запровадженням карантину на території України. Крім цього, у вказаному клопотанні позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві.

03.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н, б/д (вх. № 14634/08-08/20 від 03.08.2020), в якому відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.08.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання 03.08.2020 не з`явився.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та додаткові пояснення, суд зазначає наступне.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1). Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/1473/20 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1473/20 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков