ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1267/19

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

за участю секретаря судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 08.10.2019 (вх. №16354 від 16.07.2020) у справі : за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954)

до Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70, ідентифікаційний код 22649344)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника про виправлення помилки у наказі (вх. №16354), в якій він просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 08.10.2019 по справі №922/1267/19 шляхом заміни невірної фрази: "Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70, ідентифікаційний код 22649344) відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) позивача, а саме: звільнити" на вірну фразу: "Звільнити Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70, ідентифікаційний код 22649344)".

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Копія ухвали про призначення заяви боржника про виправлення помилки у наказі до розгляду у судовому засіданні, надіслана 17.07.2020 стягувачу за його місцезнаходженням: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, проте не була повернута підприємством зв`язку до господарського суду.

Копія ухвали про призначення заяви боржника про виправлення помилки у наказі до розгляду у судовому засіданні, надіслана 17.07.2020 боржнику за його місцезнаходженням: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70, проте не була повернута підприємством зв`язку до господарського суду.

Відповідно до п.п.1), п.п.2) п.1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. N 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Згідно п.2 Розділу ІІ Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення стягувача та боржника про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у наказі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Icпaнiї" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 08.10.2019 без участі представника стягувача та боржника.

Суд, розглянувши подану боржником заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 08.10.2019 та матеріали справи, встановив наступне.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", в якому просив зобов`язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряних ліній електропередач 110 кВ "Барабашова - Нагорна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - Зарічна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - ХЕЛЗ - Поршень - СИМ (Серп та молот)" в прольоті опор № 64-61; 110 кВ "ТЕЦ № 3 - ХВЗ - ХЕЛЗ - Барабашова" в прольоті опор № 2-5, шляхом демонтажу 48 торговельних об`єктів з такими інвентарними номерами: ; ; 36/4; 18/4; 20/4; 31/4; ВР1573; ВР1578; ВР1327; 47/14; ВР1574; 46/14; ВР1558; ВР1559; 43/14; 40/14; 39/14; 36/14; 37/14; 35/14; ; 06/4; ВР1580; А04/01; ; ВР1582; ; 23/4; ; 32/4; 34/4; ВР1588; ВР1504; ВР1505; ВР1510; ВР1511; ВР1551; ВР1569; ВР1539; 68/14; ВР1542; ; ВР1521; ВР1581; ВР1564; ; 34/4; , що розташовані на території ТЦ "Барабашова" у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2019р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1267/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "28" травня 2019 р. о 15:20.

27.05.2019 представником позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" подано через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог за вх.№12919, в якій позивач користуючись правами наданим йому ст. 46 ГПК України просив викласти позовні вимоги в такій редакції:

"Звільнити Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" охоронну зону повітряних ліній електропередач 110 кВ "Барабашова - Нагорна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - Зарічна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - ХЕЛЗ - Поршень - СИМ (Серп та молот)" в прольоті опор № 64-61; 110 кВ "ТЕЦ № 3 - ХВЗ - ХЕЛЗ - Барабашова" в прольоті опор № 2-5, шляхом демонтажу 48 торговельних об`єктів з такими інвентарними номерами: ; ; 36/4; 18/4; 20/4; 31/4; ВР1573; ВР1578; ВР1327; 47/14; ВР1574; 46/14; ВР1558; ВР1559; 43/14; 40/14; 39/14; 36/14; 37/14; 35/14; ; 06/4; ВР1580; А04/01; ; ВР1582; ; 23/4; ; 32/4; 34/4; ВР1588; ВР1504; ВР1505; ВР1510; ВР1511; ВР1551; ВР1569; ВР1539; 68/14; ВР1542; ; ВР1521; ВР1581; ВР1564; ; 34/4; , що розташовані на території ТЦ "Барабашова" у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2019р. прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №12919 від 27.05.2019).

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 09 липня 2019 року позивач звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2019 року скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерного товариства "Харківобленерго" позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряних ліній електропередач 110 кВ "Барабашова - Нагорна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - Зарічна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - ХЕЛЗ - Поршень - СИМ (Серп та молот)" в прольоті опор № 64-61; 110 кВ "ТЕЦ № 3 - ХВЗ - ХЕЛЗ - Барабашова" в прольоті опор № 2-5, шляхом демонтажу 48 торговельних об`єктів з такими інвентарними номерами: ; ; 36/4; 18/4; 20/4; 31/4; ВР1573; ВР1578; ВР1327; 47/14; ВР1574; 46/14; ВР1558; ВР1559; 43/14; 40/14; 39/14; 36/14; 37/14; 35/14; ; 06/4; ВР1580; А04/01; ; ВР1582; ; 23/4; ; 32/4; 34/4; ВР1588; ВР1504; ВР1505; ВР1510; ВР1511; ВР1551; ВР1569; ВР1539; 68/14; ВР1542; ; ВР1521; ВР1581; ВР1564; ; 34/4; , що розташовані на території ТЦ "Барабашова" у м. Харкові.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 2881,5 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.10.2019 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 були видані відповідні накази.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі №922/1267/19 шляхом виключення із тексту помилково зазначеної фрази: "відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, вул. Плеханівська, 149, м. Харків, ідентифікаційний код - 00131954) позивача, а саме:".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2019 року заяву ПрАТ "Концерн Авек та Ко" про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі №922/1267/19 - задоволено, виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі №922/1267/19 шляхом заміни невірної фрази: "Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344) звільнити" на вірну фразу: "Звільнити Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344)".

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, приймаючи до уваги те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі №922/1267/19 шляхом виключення із тексту помилково зазначеної фрази: "відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, вул. Плеханівська, 149, м. Харків, ідентифікаційний код - 00131954) позивача, а саме:", а також те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2019 року заяву ПрАТ "Концерн Авек та Ко" про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі №922/1267/19 - задоволено, виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі №922/1267/19 шляхом заміни невірної фрази: "Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344) звільнити" на вірну фразу: "Звільнити Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344)", вважає за можливе задовольнити заяву боржника та виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 08.10.2019, виклавши наказ в наступній редакції:

"Звільнити Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344)" охоронну зону повітряних ліній електропередач 110 кВ "Барабашова - Нагорна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - Зарічна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - ХЕЛЗ - Поршень - СИМ (Серп та молот)" в прольоті опор № 64-61; 110 кВ "ТЕЦ № 3 - ХВЗ - ХЕЛЗ - Барабашова" в прольоті опор № 2-5, шляхом демонтажу 48 торговельних об`єктів з такими інвентарними номерами: ; ; 36/4; 18/4; 20/4; 31/4; ВР1573; ВР1578; ВР1327; 47/14; ВР1574; 46/14; ВР1558; ВР1559; 43/14; 40/14; 39/14; 36/14; 37/14; 35/14; ; 06/4; ВР1580; А04/01; ; ВР1582; ; 23/4; ; 32/4; 34/4; ВР1588; ВР1504; ВР1505; ВР1510; ВР1511; ВР1551; ВР1569; ВР1539; 68/14; ВР1542; ; ВР1521; ВР1581; ВР1564; ; 34/4; , що розташовані на території ТЦ "Барабашова" у м. Харкові.".

Керуючись статтями 234, 254, 255, 328, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 08.10.2019 (вх. №16354 від 16.07.2020) - задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 08.10.2019 по справі №922/1267/19, виклавши його в наступній редакції:

"Звільнити Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" (61002, вул. Сумська, 70, м. Харків, ідентифікаційний код - 22649344)" охоронну зону повітряних ліній електропередач 110 кВ "Барабашова - Нагорна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - Зарічна" в прольоті опор № 2-5; 110 кВ "Барабашова - ХЕЛЗ - Поршень - СИМ (Серп та молот)" в прольоті опор № 64-61; 110 кВ "ТЕЦ № 3 - ХВЗ - ХЕЛЗ - Барабашова" в прольоті опор № 2-5, шляхом демонтажу 48 торговельних об`єктів з такими інвентарними номерами: ; ; 36/4; 18/4; 20/4; 31/4; ВР1573; ВР1578; ВР1327; 47/14; ВР1574; 46/14; ВР1558; ВР1559; 43/14; 40/14; 39/14; 36/14; 37/14; 35/14; ; 06/4; ВР1580; А04/01; ; ВР1582; ; 23/4; ; 32/4; 34/4; ВР1588; ВР1504; ВР1505; ВР1510; ВР1511; ВР1551; ВР1569; ВР1539; 68/14; ВР1542; ; ВР1521; ВР1581; ВР1564; ; 34/4; , що розташовані на території ТЦ "Барабашова" у м. Харкові.".

Ухвала набирає законної сили 22.07.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 22.07.2020.

Суддя Чистякова І.О.