ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 927/264/20

м.Львів

За позовом: Фермерського господарства «Енерго Мости», Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», м. Івано-Франківськ

про стягнення 32663,81грн. заборгованості та дострокове розірвання договору суборенди.

Суддя Щигельська О.І.

за участю секретаря: Толочко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Прокоф`єв Б.І. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Фермерського господарства «Енерго Мости» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про стягнення 32663,81грн, з яких 27712,81грн заборгованості зі сплати орендної плати; 3364,77грн пені; 695,00 грн - 3% річних та 891,23 грн інфляційних втрат та дострокове розірвання договору суборенди землі б/н від 19.12.2017, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 52,2090га (пасовища), яка знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, кадастровий номер :01:000:0071, номер запису про право - 25271268.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2020р. Ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020 та за клопотанням позивача ухвалено проводити дане засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Чернігівської області.

10.06.2020 за вх.№19451/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 09.06.2020 та надання додаткового строку для подання відзиву на позов.

19.06.2020 за вх.№20090/20 в документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

30.06.2020 за вх.№20692/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зазначенням судів, проведення якого відповідач просить їм доручити.

Ухвалою суду від 01.07.2020 у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовлено з підстав викладених в ній.

Ухвалою суду від 02.07.2020 підготовче засідання відкладено на 23.07.2020 та за клопотанням позивача ухвалено проводити дане засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Чернігівської області.

Підготовче засідання 23.07.2020 проводиться в режимі відеоконференції. Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Відводів головуючому судді чи секретарю судового засідання не заявлено.

Суд знайомить позивача зі змістом заяви ТОВ «Оскар Агро» про закриття провадження по справі, оскільки від відповідача надійшов лист (вх.№21843/20 від 16.07.2020) із доказами надіслання позивачеві, на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2020, копії такої заяви.

Представник позивача в судове засідання 23.07.2020 з`явився в режимі відеоконференції, проти клопотання ТОВ «Оскар Агро» про закриття провадження по справі заперечив з підстав, наведених у письмових поясненнях, що надійшли на офіційну електронну поштову адресу суду, просив у його задоволенні відмовити.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 23.07.2020 не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення позивача, судом встановлено таке.

Предметом позову у справі №927/264/20 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» на користь Фермерського господарства «Енерго Мости» про 32663,81грн., з яких 27712,81грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3364,77грн. пені, 695,00грн. 3% річних та 891,23грн. інфляційних втрат та дострокове розірвання договору суборенди землі б/н від 19.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Оскар Агро» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 52,2090га (пасовища), яка знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, кадастровий номер :01:000:0071, номер запису про право - 25271268.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, ФГ «Енерго Мости» зазначає, що 20.12.2013 між Головним управлінням Держземагентства у Львівській області (орендодавцем) та громадянином ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір оренди землі, речове право за яким зареєстроване 09.01.2014 за №4215295. На підставі цього договору, орендар отримав в строкове платне користування земельну ділянку земель сільськогосподарського призначення площею 52,2090га, яка знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, кадастровий номер :01:000:0071, номер запису про право - 25271268 (п.1) для створення фермерського господарства (п.15). Відтак, ОСОБА_1 створено та зареєстровано 17.03.2017 Фермерське господарство «Енерго Мости», яке на підставі закону виконує обов`язки орендаря вказаної земельної ділянки. Опісля, на підставі договору суборенди землі від 19.12.2017, ОСОБА_1 (орендар) передав зазначену земельну ділянку ТОВ «Оскар Агро» (суборендар), яке зареєструвало відповідне речове право 13.03.2018 за №25271268. Плату за користування земельною ділянкою відповідач здійснив у січні 2018 року на рахунок позивача, однак, починаючи з лютого 2018 року орендна плата не сплачується взагалі. Зазначені обставини зумовили звернення ФГ «Енерго Мости» до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВ «Оскар Агро» на його користь 32663,81грн., з яких 27712,81грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3364,77грн. пені, 695,00грн. 3% річних та 891,23грн. інфляційних втрат та дострокове розірвання договору суборенди землі б/н від 19.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Оскар Агро» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 52,2090га (пасовища), яка знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, кадастровий номер :01:000:0071, номер запису про право - 25271268.

У клопотанні (вх.№20090/20 від 19.06.2020) ТОВ «Оскар Агро» просить закрити провадження по справі. В обґрунтуванні відповідач вказує на те, що земельну ділянку надано в оренду фізичній особі ОСОБА_1 як громадянину України, що підтверджується відомостями державного реєстру, і саме фізичною особою ОСОБА_1 укладено договори оренди землі із ГУ Держземагенства у Львівській області та, в подальшому, суборенди з ТОВ «Оскар Агро». Такі землі не належать ФГ «Енерго Мости» в розумінні статті 12 Закону України «Про фермерські господарства», їх користувачем є фізична особа, оскільки вони в установленому законом порядку в оренду фермерським господарством на набуті. Отже, з огляду на суб`єктний склад сторін та характер спірних правовідносин, спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства. Відповідач вважає, що ФГ «Енерго Мости є неналежним позивачем у справі, оскільки як договір оренди землі, так і в подальшому договір суборенди укладено громадянином ОСОБА_1 , а ФГ «Енерго Мости» не має відношення до вказаних правовідносин; права позивача жодним чином не порушено ТОВ «Оскар Агро». Окрім того, вказує на недотримання ФГ «Енерго Мости» вимог ст.162, 164 ГПК України при зверненні до суду із позовною заявою.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена ст.20 ГПК України. Зокрема, у п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, серед іншого, передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Слід додатково зазначити, що фермерські господарства є юридичними особами, а їхні спори з іншими юридичними особами, в тому числі й земельні, підвідомчі господарським судам. Зазначена правова позиція неодноразово знаходила своє відображення у постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема від 13.03.2018 у справі №348/992/16-ц (провадження № 14-5цс18) та від 21.11.2018 у справі №272/1652/14-ц (провадження № 14-282цс18).

З комплексного аналізу статей 1, 5, 7, 8, 12 Закону України «Про фермерське господарство» можна зробити висновок, що після укладення договору тимчасового користування землею, у тому числі на умовах оренди, фермерське господарство має бути зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку і з дати реєстрації набуває статусу юридичної особи. З цього часу обов`язки землекористувача земельної ділянки здійснює фермерське господарство, а не громадянин, якому вони надавались.

Отже, за суб`єктним складом учасників справи - позивач ФГ «Енерго Мости» (ідентифікаційний код 39137967) та відповідач - ТОВ «Оскар Агро» (ідентифікаційний код 40445458), характером спірних правовідносин - стягнення коштів та розірвання договору - ця справа належить до господарської юрисдикції.

Суд також звертає увагу на те, що інститут неналежного позивача відсутній у чинному господарському процесуальному праві, а відтак механізму його заміни чи закриття провадження по справі у зв`язку з цим не передбачено. Водночас, сторонам роз`яснюється, що при вирішенні спору суд, серед іншого, вирішує чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Відтак, якщо буде встановлено, що ФГ «Енерго Мости» не є ймовірним суб`єктом тих прав, свобод, законних інтересів чи юридичних обов`язків, щодо яких суд повинен ухвалити рішення, то це буде підставою для відмови у задоволенні позову. На стадії підготовчого провадження суд не досліджує зібрані у справі докази та до вирішенні спору по суті не надає їм оцінки.

У своєму клопотанні ТОВ «Оскар Агро» також звертає увагу на те, що у позовній заяві ФГ «Енерго Мости» не міститься відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Суд звертає увагу на те, що у відповідності до п.п. 6, 7 ч.3 ст.162 ГПК України, такі відомості зазначаються лише у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, або ж, відповідно, якщо такі заходи здійснювалися. В іншому випадку зазначення такої інформації не є обов`язковим. Щодо ненадіслання відповідачу окремих документів, долучених до позовної заяви, суд зазначає, що у списку додатків до позовної заяви навпроти документів під №№18-20, а саме ордеру про надання правової допомоги, платіжного доручення про сплату судового збору, а також доказів надіслання іншим учасникам копії позовної заяви з додатками, проставлено відмітку - «для суду». Жодна із перелічених вище обставин не є підставою закриття провадження по справі, вичерпний перелік яких встановлено ч.1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Оскар Агро» про закриття провадження у даній справі.

Керуючись 123, 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» (вх.№20090/20 від 19.06.2020) про закриття провадження у справі №927/264/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.07.2020.

Суддя О.І. Щигельська