Справа № 926/2553/19
УХВАЛА

30.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" про виправлення помилки у виконавчому документі вх.№ 10332/20 від 20.07.2020 у справі

за позовом: Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів",

вул. Магістральна, буд. 43,смт. Неполоківці, Кіцманський район, Чернівецька область,59330

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 146 265, 05 грн.

Представники сторін не з`явилися

встановив: 04.02.2020 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Фрич М. М.) задовольнив позов Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" до Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни про стягнення заборгованості в сумі 146265 грн 05 к. (рішення від 04.02.2020).

03.03.2020 на виконання вказаного рішення суд видав наказ та надіслав на адресу стягувача.

20.07.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" від 20.07.2020 вх.№10332/20 про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі від 03.03.2020 у справі № 926/2553/19. Заява мотивована тим, що відповідно до повідомлення Снятинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наказ господарського суду від 03.03.2020 повернуто стягувачеві без прийняття його до виконання, у зв"язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника.

У зв`язку із звільненням судді Фрич М. М. з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого справу № 926/2553/19 розподілено судді Максимів Т.В.

21.07.2020 суд призначив заяву Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" від 20.07.2020 вх.№10332/20 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі № 926/2553/19 до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2020; про розгляд заяви повідомив сторін шляхом направлення ухвали суду.

30.07.2020 представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, беручи до уваги, положення ст. 328 ГПК України відповідно до яких, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а також враховуючи визначені законом обмеження щодо строків розгляду цієї заяви, вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів", про виправлення помилки у наказі суду, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України) .

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи зі змісту положень Закону, цей нормативно-правовий акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець та фізична особа.

За змістом статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Тобто, встановлений вичерпний перелік стягувачів, боржників та вказані вимоги щодо зазначення інформації у виконавчому документі щодо кожного з них.

Відповідно до ст.51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

З вищенаведеного вбачається, що обов`язкове зазначення дати народження у виконавчому документі передбачено лише щодо фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

При цьому, суд зазначає, що зазначення дати народження боржника - фізичної особи -підприємця не є обов`язковою вимогою до оформлення позовної заяви згідно вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, в зв`язку з цим, у суду були відсутні підстави для витребування від позивача такої інформації щодо відповідача, а тому у резолютивній частині рішення суд зазначив відомості стосовно боржника - Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни у точній відповідності до позовних вимог, викладених позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно і в наказі господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 щодо боржника Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни, як особи, статус якої прирівнений до юридичної особи, зазначені адреса (місцезнаходження) та ідентифікаційний код, що передбачено та відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Отже при видачі наказу Господарський суд Івано-Франківської області не допустив помилок.

Суд констатує, що жодних документів щодо саме дати народження Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни матеріали справи не містять. Перевірити достовірність копії паспорта, долученої до заяви від 20.07.2020, його оригіналу не видається за можливе.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зазначення в наказі від 03.03.2020 дати народження боржника - фізичної особи-підприємця не відповідає чинному законодавству України. Відтак заява про виправлення помилки у виконавчому документі не належить до задоволення.

Суд також звертає увагу, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника - фізичної особи-підприємця не є перешкодою для прийняття виконавчого документа до виконання та здійснення виконавчого провадження.

При цьому, слід зазначити, що у діях виконавця щодо повернення виконавчого документа з підстав не зазначення в ньому дати народження боржника - фізичної особи-підприємця вбачаються ознаки порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст.339 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин, заява позивача не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 327,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" про виправлення помилки у виконавчому документі вх.№ 10332/20 від 20.07.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 30.07.2020

Суддя Т. В. Максимів