ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2020 Справа № 914/1825/20

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 41, оф. 304, м. Київ, 01135) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрана» (вул. Шпитальна, буд. 11, оф. 208, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 38651534)

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1933 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрана» (ідентифікаційний код 38651534).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено, що на підставі договору факторингу від 12.09.2019 р. № ЕК-12092019-ф/1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний дім «Мегаполіс», що здійснює управління активами Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» (фактор), а також договору факторингу від 05.12.2019р. № ЕК-05122019-ф/1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний дім «Мегаполіс», що здійснює управління активами Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал», з урахуванням угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.02.2020 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капрана» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» перейшло право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрана» на суму 23755717 грн. 00 коп.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано договору факторингу від 05.12.2019 р. № ЕК-05122019-ф/1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний дім «Мегаполіс», що здійснює управління активами Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал», а також не надано доказів здійснення плати за вказаним договором.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано договір факторингу від 12.09.2019 р. № ЕК-12092019-ф/1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний дім «Мегаполіс», що здійснює управління активами Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал», проте не додано доказів здійснення плати за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 2 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Суд зазначає, що відсутність доказів здійснення плати за укладеними договорами факторингу від 12.09.2019 р. № ЕК-12092019-ф/1 та від 05.12.2019 р. № ЕК-05122019-ф/1 спростовує реальність виконання вказаних договорів.

Отже, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрана» заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» у розмірі 23755717 грн. 00 коп.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів, на які містяться посилання в тексті такої заяви.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 гривні.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні бути додані докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42507 грн. 00 коп.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрана» не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрана» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Енерджі Кепітал» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначених у цій ухвалі.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало