ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні

клопотання розпорядника майна Леонова Костянтина Юрійовича

про затвердження звіту про витрати та нарахування основної грошової винагороди

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

У підсумковому засіданні брали участь:

представник кредитора: Онищенко Т.О. (ордер АІ1012945 від 02.07.2020, посвідчення адвоката №5920/10 від 09.02.2017);

представник боржника: Курильченко К.О. (посвідчення адвоката №21/1763 від 13.11.2018, довіреність б/н від 08.04.2020);

розпорядник майна: Леонов К.Ю. (посвідчення №1991 від 17.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар комплекс» за заявою ОСОБА_1 (далі - кредитор), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 01.06.2020, зокрема, призначено підсумкове засідання на 06.07.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

02.07.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/1-35 від 01.07.2020 (вх. №13369/20 від 02.07.2020), в якому просить суд: затвердити звіт розпорядника майна про витрати та нарахування основної грошової винагороди; сплатити розпоряднику майна боржника основну грошову винагороду за період з 13.04.2020 по 06.07.2020 у розмірі 39 109,48грн за рахунок коштів внесених на депозитний рахунок суду; здійснити відшкодування витрат розпорядника майна у розмірі 991,50грн, за рахунок коштів внесених на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні оголошувалась перерва до 20.07.2020.

Під час підсумкового засідання розпорядник майна підтримав своє клопотання та просив суд їх задовольнити. Представники боржника та кредитора не заперечували проти задоволення зазначених клопотань.

Розглянувши вказані клопотання, вислухавши учсників справи та дослідивши надані докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 13.04.2020, зокрема, встановлено арбітражному керуючому Леонову К.Ю. розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

Відповдіно до абз. 1,2 ч. 6 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На виконання зазначених вимог Кодексу, 17.07.2020 на засіданні комітету кредиторів, у складі кредитора Данилової К.А., прийнято рішення, яке оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «НВП «Квазар комплекс» (т. 3 а.с. 43) про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, станом на 06.07.2020. Під час зазначеного засідання кредитором не висловлювались заперечення щодо відповідного розміру грошової винагороди та витрат розпорядника майна, а також зауваження до діяльності арбітражного керуючого.

Під час підсумкового засідання представник кредитора висловив аналогічну позицію щодо відповідного звіту розпорядника майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розпорядником майна подано відповідні звіти на затвердження суду із дотриманням порядку, встановленого Кодексу.

У свою чергу, перевіривши наданий розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період з 13.04.2020 по 06.07.2020 у розмірі 39 109,48грн та витрат, пов`язаних із виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар комплекс» у розмірі 991,50грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Законів України «Про Державний бюджет України на 2020», установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати становить 14 169,00грн (4 723*3= 14 169) за місяць.

Із поданого розпорядником майна звіту (т. 2 а.с. 69-194) вбачається, що арбітражний керуючий виконував свої обов`язки, які передбачені ч. 3 ст. 44 Кодексу у період з 13.04.2020 по 06.07.2020, що підтверджується наявними матеріалами справи (т. 1 а.с.214-230; т. 2 а.с. 1-5, 42-60, 67-194).

За таких обставин, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника, є законною та обґрунтованою та становить 39 109,48грн. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.

Щодо понесених розпорядником майна витрат під час виконання ним своїх повноважень у даній справі у розмірі 991,50грн, то суд зазначає що із змісту доданих до звіту доказів (т.2 а.с. 182-186) вбачається, що арбітражним керуючим витрачено зазначену суму коштів на оплату послуг АТ «Укрпошта».

Таким чином, судом встановлено, що витрати арбітражного керуючого у розмірі 991,50грн є підтвердженими та пов`язані саме із виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «НВП «Квазар-коплекс».

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 39 109,48грн, здійснення та відшкодування його витрат у розмірі 991,50грн.

Щодо клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок, суд зазначає наступне.

Згідно абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.02.2020 та 02.03.2020 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у загальному розмірі 42 507,00рн для авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанціями №N1DPA3158M від 11.02.2020 та №5335981 від 02.03.2020.

Так, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Як зазначалось вище, розпорядник майна виконував свої повноваження у період з 13.04.2020 по 06.04.2020 та сума основної грошової винагороди останнього становить 39 109,48грн.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого у цій частині.

Щодо клопотання розпорядника майна про відшкодування його витрат у розмірі 991,50грн, за рахунок коштів внесених на депозитний рахунок суду, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 30 Кодексу кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Однак, кредиторами не було створено фонд для авансування, зокрема, витрат арбітражного керуючого.

У свою чергу, проаналізувавши абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу, суд зазначає, що кошти, які вносяться кредитором на депозитний рахунок господарського суду спрямовуються виключно на оплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, зокрема, розпорядника майна.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування арбітражному керуючому його витрат саме за рахунок коштів авансованих кредитором.

Додатково суд зазначає, що чинним Кодексом не передбачено порядок погашення витрат арбітражного керуючого, саме, у процедурі розпорядження майном, а відтак, суд вважає, що зазначене питання повинно розглядатись в окремому порядку за відповідною заявою арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 12, 42, 232-235 ГПК України, ст. 2, 30, 44 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича №02-01/1-35 від 01.07.2020 (вх. №13369/20 від 02.07.2020) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) у розмірі 39 109,48грн. та відшкодуванню витрат за підсумками процедури розпорядження майном у розмірі 991,50грн за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297).

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу (свідоцтво №1925 від 17.12.2019; адреса: 07341 , Київська обл., Вишгородський р-н, с. Боденьки, вул. Старе Село, буд. 18 , літ. «Д») у розмірі 39 109,48грн (тридцять дев`ять тисяч сто дев`ять грн 48 коп.) на НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297).

4. В іншій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.07.2020.