У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/516/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи №927/516/20

за позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта»,

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001,

в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»,

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОДРОМ»,

вул. Будіндустрії,6, м. Київ, 01013,

факт. адреса: проспект Академіка Палладіна,46, м. Київ, 03680;

про стягнення 8 543,87 грн.

за участю представників:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення 8 543,87 грн штрафних санкцій.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.07.2020.

У судовому засіданні 15.07.2020 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 27.07.2020.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, наявними в матеріалах справи.

У судове засідання 27.07.2020 представники сторін не з`явились.

Позиція учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 333-21-466 від 25.07.2019.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального кодексу строк не скористався, клопотання про продовження строку розгляду справи з урахуванням Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не заявляв, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

24.07.2020 позивачем подана заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору та про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Суд клопотання позивача прийняв до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданого клопотання.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивачем в якості доказу сплати відповідачем суми боргу надано копію платіжного доручення № 7856 від 22.07.2020.

Так, відповідно до даного платіжного доручення відповідачем здійснено оплату 8 543,87 грн з визначенням призначення платежу «оплата штрафних санкцій згідно претензії № 01/1-05-91 від 16.04.2020».

Суд приймає зазначений доказ як належний та допустимий.

За таких обставин, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у заяві № 01/1-08/144 від 23.07.2020, що подана до суду 24.07.2020 заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 3727 від 11.06.2020.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 3727 від 11.06.2020 підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.129,231,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта», код 21560045 в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», код 25572588 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОДРОМ», код 21591608 про стягнення 8 543,87 грн боргу за відсутності предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укрпошта», код 21560045 в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», код 25572588 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3727 від 11.06.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/516/20 Господарського суду Чернігівської області.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.07.2020.

5. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.07.2020

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.