overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.07.2020Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Києва про відвід судді у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою. Ухвалою від 24 травня 2017 р. замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахомбінат" його правонаступником фізичною особою-підприємцем Рачинським Віктором Анатолійовичем.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва Демчана Олександра Івановича та усунення його від виконання обов`язків.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 р. скаргу ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 6 листопада 2019 р.

Ухвалою від 24 жовтня 2019 р. зупинено провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_1 до вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18 вересня 2019 р.

Ухвалою від 6 липня 2020 р. провадження за скаргою ОСОБА_1 було поновлено, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2020 р.

У судовому засіданні 21 липня 2020 р. оголошено перерву до 28 липня 2020 р.

23 липня 2020 р. від позивача надійшла заява про відвід судді Паламаря П.І.

Указана заява мотивована заінтересованістю судді у результаті розгляду справи.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи наведене, справу відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 39 ГПК України слід передати для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

передати справу № 910/15007/14 для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/3930/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний номер 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника- Швиденко Д.О.

від боржника- Дробот Н.В.

розпорядник майна- Палій О.П.

від ТОВ "Корум Україна"- Сазонов Є.В.

від АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"- Кир`янова І.М.

від ТОВ "ДТЕК Сервіс"- Галков І.О.

від ТОВ "Корум Груп"- Каракай Ю.С.

від ПрАТ "Корум Україна"-Сазонов Є.В.

Керуючись статями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича. про винагороду.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1761 від 25.03.2016, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок відкритий у АТ КБ «Приватбанк» МФО 300711, ЄДРПОУ банку 14360570, номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3930/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг» за період з 27.05.20 по 30.06.2020 в розмірі 16 454,32грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Діпробудмашина" у відповідності до платіжного доручення №673 від 12.03.2020

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 64/216

За заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 64/216

За позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України і Публічного

акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ді Ві Ді

компанія"

про стягнення заборгованості 15 127 425,49 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Кива в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України і Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ді Ві Ді компанія" про стягнення 4 164 866,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. позов задоволено частково.

10.10.2011 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 10.10.2011 р. у справі № 64/216.

У відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 64/216 призначити на 05.08.20 о 15:45 год Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов`язковою.

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/12196/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ"

про стягнення 461 912, 44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ"

(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктура І. Сікорського, 8, оф. 5)

у судове засідання на 08.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/12980/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД"

про стягнення 4 063 963,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД"

(02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 13 А, к. 207)

у судове засідання на 08.09.20 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/3753/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

вул. Бориспільська, б. 26-Ж, офіс 6-5, м. Київ, 02093

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ігнатова Дмитра Володимировича

АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак"

вул. Ревуцького, б.40, м. Київ, 02068

3. Київської міської ради вул. Хрещатик , 36, м. Київ, 01044

про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 911/3780/15

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До Підприємства об`єднання громадян "Керченське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих "Крим-пак"

Про стягнення 12392033,02 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/3780/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Керченське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих "Крим-пак" 6000000,00 грн заборгованості за кредитом відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування №601.1-09/131 від 04.05.2012, 1900250,03 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1480264,72 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 104356,01 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2270257,42 грн інфляційних втрат по заборгованості за кредитом, 369458,00 грн інфляційних втрат по заборгованості за відсотками та 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 04.02.2016 видано відповідний наказ.

21.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Судом встановлено, що 22.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» на електронну адресу суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана представником заявника - Нецкар Ю.І., повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах заяви копією довіреності.

Окрім того, судом зауважує, що справа №911/780/15 розглядалася Господарським судом Київської області, а отже вказану заяву заявником слід подавати до суду, котрий ухвалював рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 170, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/5479/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-Рост"

про визнання правочинів недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-Рост" як відповідача у підготовче засідання на 13.08.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/8060/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 35 859 152,75 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення 35 859 152,75 грн. за договором №09/03/1822-МРТ купівлі-продажу від 26.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/8060/20 призначено на 23.07.20 о 09:30 год.

17.07.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" через відділ діловодства суду подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що на даний час ведуться переговори між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" та Акціонерним товариством "УКРНАФТА" щодо мирного врегулювання спору.

21.07.2020 від представника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що сторони бажають врегулювати спір в даній справі шляхом укладення мирової угоди та передання її на затвердження суду.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представників позивача та відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/8060/20 на 08.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко

.
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/7848/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до Приватного акціонерного товариство "Телеканал "Інтер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи"

Третя особа Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформаціїї

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/8060/20 призначити 21.07.20 о 15:30 год.

06.06.2020 електронною поштою надійшли пояснення від Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення.

13.07.2020 поштою надійшов відзив на позовну заяву від Приватного акціонерного товариство "Телеканал "Інтер" (Відповідач-1).

13.07.2020 поштою надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні інформаційні системи" (Відповідач-2).

20.07.2020 від представника Приватного акціонерного товариство "Телеканал "Інтер"електронною поштою подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку з занятістю в іншій судовій справі.

21.07.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що представник перебуває у відрядженні у Південно-західному апеляційному господарському суді, м. Одеса, про що надані відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представників позивача та відповідача-1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/7848/20 на 08.09.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко

.