СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 922/1970/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали заяви ФОП Гільової П.Г. про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№32Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/1970/19 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)

до: 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) ,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16)

3. фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )

про скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 (колегія суддів у складі :головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.)апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/1970/19 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 922/1970/19 залишено без змін.

12.03.2020 на адресу суду від ФОП Гільової П.Г. надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій вона просить стягнути з прокуратури Харківської області на користь ФОП Гільової П.Г. судові витрати на професійну технічну допомогу у сумі 6000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 прийняти заяву ФОП Гільової П.Г. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду та призначено її до розгляду на 23 березня 2020 р. о 10:30 год.

07.04.2020 на адресу суду від прокуратури Харківської області надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у даній справі, в якій заявник просить, зокрема, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у даній справі, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 направлено матеріали справи № 922/1970/19 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2020 у даній справі касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 і рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/1970/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

29.07.2020 справа № 922/1970/19 була повернуто до Східного апеляційного господарського суду.

30.07.2020 суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 922/1970/19 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, яка була прийнята за його участі, що виключає можливість його участі у будь-якому розгляді справи № 922/1970/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/1970/19 задоволено, а справу № 922/1970/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2020, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді -доповідача Слободіна М.М., для розгляду справи №922/1970/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.

Приписами частини 3 та 4 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ФОП Гільової П.Г. про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" серпня 2020 р. о 9:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 без виклику учасників справи.

3. Запропонувати прокурору, 1-му та 2-му відповідачам надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ФОП Гільової П.Г., викладених у заяві. Урахувати строк поштового перебігу щодо поданих письмових пояснень або заперечень. Пояснення або заперечення, направлені за допомогою засобів електронного зв`язку на офіційну адресу електронної пошти суду мають бути засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль