УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2074/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2074/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни (м. Київ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 04.08.2020 об 11:00 год.

20.07.2020 за вх.№16514 публічне акціонерне товариство "Фідобанк" надало клопотання про забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції по справі №922/2074/20, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №922/2074/20 у режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний суд або Північний апеляційний господарський суд або інший суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №375/2020 від 20.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Аріт К.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 заяву вх.№16514 від 20.07.2020 по справі №922/2074/20 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції по справі №922/2074/20, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов`язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, Господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит на призначений час підготовчого судового засідання 04.08.2020 об 11:00 год до Київського апеляційного суду та до Північного апеляційного господарського суду щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції.

Як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 04.08.2020 з 11:00 год до 11:30 год Київський апеляційний суд буде проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, а Північний апеляційний господарський суд - з 10:00 год до 11:30 год з Господарським судом Кіровоградської області.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 04.08.2020 об 11:00 год, у режимі відеоконференції по справі №922/2074/20.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції по справі №922/2074/20 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27.07.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.