ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1373/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1373/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського"

про стягнення 73 267,64 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" заборгованості за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. у розмірі 73 267,64 грн., з яких: 72 870,32 грн. - основний борг, 397,32 грн. - пеня, а також 2 102 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

10.06.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

26.06.2020р. за вх.№16662/20 господарським судом Одеської області одержано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ "ФАРМАКО" просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 183,64 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн., з посиланням при цьому на те, що станом на 24.06.2020р. відповідач повністю оплатив суму основного боргу.

27.07.2020р. за вх.№19722/20 господарським судом Одеської області одержано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ "ФАРМАКО" позивач посилається на те, що станом на 24.07.2020р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня та просить суд стягнути з відповідача судовий збір у зв`язку із тим, що відповідач оплатив суму простроченої заборгованості та пеню після подачі позивачем позову до господарського суду.

Також 27.07.2020р. за вх. № 19712/20 господарським судом Одеської області одержано клопотання про закриття провадження у справі, в якому ТОВ "Аптека Гаєвського" просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання учасники справи, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не з`явилися.

Так, предметом позовних вимог ТОВ "ФАРМАКО". Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вх.№16662/20 від 26.06.2020р., є стягнення з ТОВ "Аптека Гаєвського" заборгованості за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. у розмірі 72 870,32 грн. та пені у розмірі 1183,64 грн.

Водночас, наявні у справі виписки по рахунку за період з 02.06.20120р. по 02.06.2020р. (а.с. 83) свідчать про оплату ТОВ "Аптека Гаєвського" заборгованості за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. у розмірі 72 870,32 грн., та платіжне доручення № 8581 від 24.07.2020р. свідчить про сплату відповідачем пені у розмірі 1183,64 грн.

Отже, оплата ТОВ "Аптека Гаєвського" заборгованості за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. у розмірі 72 870,32 грн. та пені у розмір 1183,64 грн. свідчить про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" заборгованості за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. у розмірі 72 870,32 грн. та пені у розмірі 1183,64 грн.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якою встановлені вимоги щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що у заяві за вх.№19722/20 від 27.07.2020р. позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем та просить суд, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України вирішити питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору, господарський суд присуджує стягнення суми судового збору у розмірі 2 102 грн. з відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №916/1373/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" про стягнення заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, , р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, , р/р НОМЕР_2 філія АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 03.08.2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець