ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2451/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від Громадського об`єднання «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» - адвокат Попов М.М., ордер серії ОД № 672122 від 21.07.2020;

Керівник Громадського об`єднання «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» - Цховребашвілі К.К., паспорт серія КМ № 746210 від 01.11.11;

Інші представники учасників провадження по справі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської національної академії харчових технологій

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020

у справі № 916/2451/19

за позовом Одеської національної академії харчових технологій

до відповідача Громадського об`єднання «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог»

про розірвання договору

судді суду першої інстанції: головуючий суддя Железна С.П., судді: Лічман Л.В, Степанова Л.В.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 26.03.2020

в с т а н о в и в:

Одеська Національна академії харчових технологій звернулась до господарського суду із позовною заявою з урахуванням уточнень від 06.09.2019 до громадського об`єднання «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа», відповідно до якої позивач просить: розірвати договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №2/17 від 07.09.2017, укладений між сторонами по справі; виселити відповідача із займаного приміщення спортивного залу, розташованого на першому поверсі гуртожитку №1 (інвентарний номер №, реєстровий №02071062.1РЯЖНВО212), площею 316,5 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112, що перебуває на балансі Академії; стягнути із відповідача вартість безпідставно наданих комунальних послуг у розмірі 183 649,34 грн., пені у розмірі 145 898,77 грн., земельного податку у розмірі 77 104,66 грн. та ВЕВ у розмірі 113 647,08 грн.; стягнути із відповідача упущену вигоду у розмірі 584 273,43 грн.

Позовні вимоги Академії обґрунтовані фактом використання відповідачем приміщення спортивного залу за відсутності будь-якої правової підстави, в результаті чого позивачу було завдано збитки у вигляді упущеної вигоди (орендної плати). Крім того, позивачем наголошено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №2/17 від 07.09.2017, що є підставою для розірвання такого договору та стягнення вартості безпідставно наданих комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 в позові відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позову, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 по справі №916/3170/17 у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Академії, про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди №11599 від 30.06.2017 та виселення відповідача із приміщення спортивного залу, розташованого на першому поверсі гуртожитку №1, площею 316,5 кв. м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112, було відмовлено.

У межах справи №916/3170/17 судом було встановлено факт використання ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» приміщення спортивного залу відповідно до умов угоди про колективне членство від 01.05.2008. При цьому, за результатами вирішення спору №916/3170/17 господарський суд також дійшов висновку, що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.06.2017 є неукладеним (не вчиненим), оскільки не був підписаний уповноваженою особою з боку ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа».

Щодо стягнення збитків, судом з посиланням на приписи статті 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» зазначено, що саме у регіонального відділення Фонду державного майна України наявні повноваження на передачу в оренду нерухомого державного майна, площею більше 200 кв.м., що, в свою чергу, свідчить про відсутність у Академії такого права, а, отже, і відсутність у останньої можливості отримувати прибуток від передання спірного майна в оренду.

Стосовно розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача та стягнення безпідставно наданих комунальних послуг судом зазначено, про ненадання позивачем доказів на підтвердження виставлення відповідачеві рахунків за договором №2/17 від 07.09.2017 та зняття показів засобів обліку, у зв`язку з чим суд відхилив доводи позивача щодо невиконання відповідачем обов`язків за договором №2/17 від 07.09.2017р. в частині відшкодування вартості спожитих комунальних послуг. Крім того, судом зазначено що у позовній заяві Академією не зазначено, яка саме правова норма підлягає застосуванню під час розгляду вимог в частині розірвання договору (ст. 651 ЦК України, якою передбачено можливість розірвання договору у разі істотного порушення договору другою стороною, або ст. 652 ЦК України, якою передбачено можливість розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин, або будь-яка інша норма цивільного законодавства).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Одеська національна академія харчових технологій звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 у справі №916/2451/19 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одеська національна академія харчових технологій, щодо вимог Академії про виселення Громадського об`єднання «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа», зазначає, що Положеннями п. 13 угоди про колективне членство від 01.05.2008 остання діє з 01.05.2008 до 01.05.2013 з правом пролонгації. В даному випадку судом першої інстанції не було взято до уваги, та не встановлено у сторін під час розгляду справи той факт, що дана угода не була пролонгована. Також не взято до уваги і законодавчу базу, а саме ту обставину що відповідно до редакції ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна, положення якого діяли на час укладання зазначеної угоди, Орендодавцем мав виступати Фонд державного майна України. Посилання позивача на ту обставину, що майно перебуває у господарському віданні судом не були прийняті до уваги.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської національної академії харчових технологій на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 у справі № 916/2451/19. Призначено справу № 916/2451/19 до розгляду на 11.06.2020 о 15:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Одеської національної академії харчових технологій на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 у справі № 916/2451/19 на 21 липня 2020 року о 12:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 22.06.2020, розпорядженням керівника апарату суду № 160 від 20.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В..

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 Прийняти справу № 916/2451/19 за апеляційною скаргою Одеської національної академії харчових технологій на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 21.07.2020 оголошено перерву до 30.07.2020 о 12:00 год.

В судовому засіданні 30.07.2020 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі №916/2451/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог», оскільки, як встановлено у межах справи №916/3170/17 факт використання ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» приміщення спортивного залу здійснюється відповідно до умов угоди про колективне членство від 01.05.2008, укладеної між Громадську організацію «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» та ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа».

Представник Громадського об`єднання «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» не заперечував щодо залучання до участі у справі №916/2451/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог».

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, факт використання ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» приміщення спортивного залу здійснюється відповідно до умов угоди про колективне членство від 01.05.2008, укладеної між Громадську організацію «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» та ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа», судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/2451/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Крім того, 30.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Одеської національної академії харчових технологій про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю адвоката в іншому судовому процесі у кримінальній справі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків задовольняє клопотання Одеської національної академії харчових технологій про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи на 06.10.2020 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст.50, 120, 202, 216, 121, 232-236, 267, 268, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Клопотання Одеської національної академії харчових технологій про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/2451/19 на 06.10.2020 о 10:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх

4. Залучити до участі у справі №916/2451/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» (, 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 124 ).

5. Зобов`язати Одеську національну академію харчових технологій надіслати Громадській організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

6. Зобов`язати Громадську організацію «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» надати суду апеляційної інстанції:

- належним чином завірену копію угоди про колективне членство від 01.05.2008;

- належним чином завірену копію- угоди про організіції діяльності у сфері фізичної культури від 02.01.2008;

- Статут Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.