УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2282/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Маріупольської міської ради (Донецька обл, м. Маріуполь)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" (Харківська обл, с. Піски-Радьківські)
про стягнення 33387,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" на користь Маріупольської міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, 30-а, площею 0,1656 га, кадастровий номер :02:017:0208) у сумі 33387,71 грн, з яких: основний борг - 31493,89 грн та пеня - 1893,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 23.11.2016 щодо орендної плати за користування вищевказаною земельною ділянкою за період з січня 2019 року по квітень 2020 року.

Також у позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що в частині 3 статті 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, подані Маріупольською міською радою копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Також не відповідають приписам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу).

Проте, позивачем подані документи у незасвідчених та неналежним чином засвідчених копіях, крім документів, які підтверджують: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та розрахунку договірних обов`язків з орендної плати за землю станом на 01.06.2020.

До того ж, позивач не надав суду акт приймання-передачі земельної ділянки, згідно договору оренди, який є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 23.11.2016, з датою його укладання.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Маріупольської міської ради.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Маріупольської міської ради.

2. Надати Маріупольській міській раді строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- копії акту приймання-передачі земельної ділянки, згідно договору оренди, який є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 23.11.2016, з датою його укладання;

- належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, крім документів, які підтверджують: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та розрахунку договірних обов`язків з орендної плати за землю станом на 01.06.2020, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27.07.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.