УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/3384/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання О.О. Зарудньої, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" про залишення позову без розгляду у справі № 910/3384/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ідентифікаційний код 39279705)

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А; ідентифікаційний код 14302667)

про стягнення 3 106 331, 53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Білецький І.Ю.

від відповідача: Баленко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" з позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору № КБТЗ/ПСПС/18/22 від 13.02.2018 в розмірі 3 106 331, 53 грн, яка складається із суми основного боргу - 2 009 422, 85 грн, пені - 724 926, 26 грн, 3 % річних - 109 864, 83 грн та інфляційні нарахування - 262 117, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину введений на території України Кабінетом Міністрів України, ухвалою Господарського суду від 25.03.2020 підготовче засідання відкладено на 13.05.2020.

02.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 підготовче засідання відкладено на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2020.

У судовому засіданні 15.07.2020 представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що 14.07.2020 представник відповідача сплатив існуючу суму заборгованості з основного боргу.

Представник відповідача підтримав подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме адвокатом - Білецьким І.Ю. (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000953, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № б/н від 10.02.2020, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ідентифікаційний код 39279705) до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А; ідентифікаційний код 14302667) про стягнення 3 106 331, 53 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.07.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов