ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/996/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи № 911/996/20

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни

АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 1010/20 від 21.04.2020) до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову є скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (код ЄДРПОУ - 35125172), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.04.2; ОСОБА_4 ; Приватний нотаріус Теплюк Г.М., зміна складу або інформації про засновників.

Підставою позову є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що не відповідають критеріям достовірності.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 68/20 від 21.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2020 судом повністю відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 68/20 від 21.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 судом відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/996/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/996/20 скасовано, справу № 911/996/20 направлено на розгляд до Господарського суду Київської області.

Позивач у позові заявляє про розгляд справи № 911/996/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вказане вище, дослідивши матеріали позову, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі та висновки суду апеляційної інстанції, що викладені у постанові від 01.07.2020 у даній справі про корпоративний характер спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 911/996/20 у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що предметом позову є скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле", неправомірність якої обгрунтована саме наявністю невизначеності щодо розподілу частки у товаристві між Присяжнюком Олексієм Олександровичем та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Також судом враховано, що спір виник щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, ), відтак, рішення у даній справі вплине на права та обов`язки вказаного товариства, отже, воно також має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що у позивача відсутні оригінали та копії документів, які подавались ОСОБА_3 до приватного нотаріуса для проведення спірної реєстраційної дії та документи, які підтверджують сплату ОСОБА_5 внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», що мають значення для розгляду справи, з огляду на зміст спірної реєстраційної дії про включення до учасників товариства його правонаступника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач аргументував вказане клолотання про витребування доказів тим, що ним вжито всіх заходів для отримання цього доказу самостійно, а саме: шляхом направлення запиту до Броварської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» про надання вищезазначених документів, які надані не були.

Зважаючи на вказане, у позивача відсутня можливість надати суду вказані документи.

З огляду на вищенаведене, судом враховано, що клопотання про витребування доказів заявлено без порушення процесуальних строків, позивачем до клопотання додані докази самостійного вжиття заходів для отримання доказу та неможливості його отримання, крім того, обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, отже, наявні підстави для задоволення клопотання позивача, з огляду на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 120, 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1010/20 від 21.04.2020) до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/996/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 01.09.2020 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, ).

6. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 01.09.2020.

8. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк для подання пояснень третьої особи - до 18.08.2020.

9. Встановити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третіх осіб - до 01.09.2020.

10. Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (07444, Київська обл., Броварський район, село Світильня, ), що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.04.2; ОСОБА_4 ; Приватний нотаріус Теплюк Г.М.; зміна складу або інформації про засновників.

11. Встановити Броварській районній державній адміністрації Київської області строк подання витребуваних доказів - до 21.08.2020.

12. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, ) інформацію щодо внесення ОСОБА_5 грошових коштів до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (розмір внесених коштів, дату їх внесення) та надати відповідні підтверджуючі документи.

13. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» строк подання витребуваних доказів - до 21.08.2020.

14. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук