номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 справа № 908/439/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Приватне підприємство "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутні:

від боржника - Тітов В.А.

розпорядник майна боржника - Мірошник І.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018. визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002): 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон" у розмірі 648 000,00 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення; 2/ ОСОБА_1 у розмірі 11 931 135,26 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення.

Окремо внесено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 94 961 945,17 грн, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та 3 524,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою суду від 06.06.2019 здійснено процесуальну заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

07.07.2020р. до суду надійшла заява від Приватного підприємства "Альянс" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/439/18 за нововиявленими обставинами.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяви призначено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 21.07.2020 об 11-45.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належеним чином.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з`ясував у представників чи відомі йому права та обов`язки. Права та обов`язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні представник Приватного підприємства «Альянс» виклав зміст заяви від 07.07.2020р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/439/18, просив суд її задовольнити та виключити із реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Альянс» забезпеченого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" правонаступником, якого є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Розпорядник майна не заперечив проти задоволення заяви ПП «Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/439/18.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд установив наступне:

21.05.2005 року ПП «Альянс» уклало з Акціонерним комерційним банком «Форум» Договір іпотеки б/н посвідчений Колєсник С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстраційним № 8269 (далі - Договір іпотеки), що забезпечував належне виконання Кредитного договору в іноземній валюті наданому фізичній особі ОСОБА_2 (далі - Позичальник або ОСОБА_2 ) що випливають з укладеного між Боржником і Іпотекодержателем Кредитного договору № 168/05/01-Z від 21.10.2005 року та з додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, стосовно будь-яких збільшень основного зобов`язання або процентів за основним зобов`язанням , за умовами якого Боржник зобов`язаний повернути Іпотекодержателю кредитні кошти для споживчих потреб в сумі 58 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 21.12.2005 року, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числі місяця, наступного за місцем користування кредитними коштами, з розрахунку 15 (п`ятнадцять) процентів річних, сплатити можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту, при здійсненні платежів у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитними коштами, потім - заборгованість за кредитом, і в останню чергу - можливі штрафи та пеня.

Згідно п. 1.2 Договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: комплекс загальною площею - 3677,20 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 4, який належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Будівництво.Матеріали.Технології» та ПП «Альянс» 23.12.2002 року, зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємству по технічній інвентаризації 25.02.06.2003 року за реєстраційним № 236 в книзі 155, реєстраційний номер № 152238, що підтверджується витягом про реєстрацію № 81993 від 25.02.2003 року. Предмет іпотеки включає в себе: котельню (літ. В), площею 382,0 кв.м., адмінбудівля (літ. Д) площею - 286,2 кв. м, погонажний цех (літ. В), площею 2610,6 кв.м, майстерня (літ. Е), площею 375,1 кв.м., прохідна (літ. И), площею 23,3 кв.м., технологічне накриття (літ. К).

22.12.2005 року ПП «Альянс» уклало з Акціонерним комерційним банком «Форум» Договір застави в простій письмовій формі (далі - Договір застави), що забезпечував належне виконання Кредитного договору в іноземній валюті наданому фізичній особі ОСОБА_2

Договором іпотеки не було передбачено умови щодо відступлення права вимоги третій особі або в іншій спосіб на предмет іпотеки.

Договором застави також не було передбачено умови щодо відступлення права вимоги третій особі або в іншій спосіб на предмет застави.

ПП «Альянс» не укладало кредитних договорів з Банком «Форум» та кредитних коштів не отримувало.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018. визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002): 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон" у розмірі 648 000,00 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення; 2/ ОСОБА_1 у розмірі 11 931 135,26 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення.

Окремо внесено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 94 961 945,17 грн, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та 3 524,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

30.09.2019 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомо про наступну інформацію:

«Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

Об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості - ні.

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 3 295,2, матеріали стін: цегла

Адреса: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Заводська, буд. № 4.

Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна

Складова частина об`єкта нерухомого майна: погонажний цех, В

Додаткові відомості: загальною площею 2 610,6 кв.м., складається: котельня «В1», погонажний цех «В2», погонажний цех «В3», погонажний цех «В4», погонажний цех «В5», прибудова «в», прибудова «в1», прибудова «в2», прибудова «в3»

Складова частина об`єкта нерухомого майна: адмінбудівля, Д

Додаткові відомості: загальною площею 286,2 кв.м.

Складова частина об`єкта нерухомого майна: майстерня, Е

Додаткові відомості: загальною площею 375,1 кв.м.

Складова частина об`єкта нерухомого майна: прохідна, И

Додаткові відомості: загальною площею 23,3 кв.м.

Складова частина об`єкта нерухомого майна: технологічне накриття, К.

Актуальна інформація про право власності

Номер запису про право власності: 33319564

Дата, час державної реєстрації: 18.09.2019 року 14:26:36

Державний реєстратор: Гомонюк Алла Віталіївна , Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Підстава виникнення права власності: Рішення суду, серія та номер: 906/325/14, виданий 29.05.2014 року, видавник: Господарський суд Житомирської області; рішення суду, серія та номер: 906/1410/14, виданий 02.12..2014 року, видавник: Господарський суд Житомирської області; перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Будівництво.Матеріали.Технології», серія та номер: 2218, виданий 01.09.2000 року, видавник: Фонд Державного майна України Регіональне відділення по Житомирській області; наказ, Про створення Акціонерного товариства «БМТ», серія та номер: 0-32АТ, виданий 15.07.1993, видавник: Регіональне відділення фонду державного майна України по Житомирській області.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 48784051 від 20.09.2019 року 14:45:48, Гомонюк Алла Віталіївна , Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Форма власності: приватна

Розмір частки: 1/1

Власники: Відкрите акціонерне товариство «Будівництво.Матеріали.Технології», .

Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки

Номер запису про іпотеку: 33320334

Дата та час державної реєстрації: 09.11.2005 року 12:55:04

Державний реєстратор: Гомонюк Алла Віталіївна , Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

Підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та номер: 8268, виданий 21.10.2005 року, видавник: приватний нотаріус КМНО Колєсник С.А.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48784051 від 20.09.2019 року 14:45:48, Гомонюк Алла Віталіївна , Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 21.12.2005 року, розмір основного зобов`язання: 58 000,00 доларів США

Відомості про суб`єктів: Майновий поручитель: Приватне підприємство «Альянс»,

Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», .

Перенесено із запису: 31090943

Опис предмета іпотеки: комплекс загальною площею 3 677,20 кв.м., що включає: котельню (літ. В1), площею - 382,0 кв.м., адмінбудівля (літ. Д), площею - 286,2 кв.м., погонажний цех (літ. В), площею - 2 610,6 кв.м., прохідна (літ. И), площею - 23,3 кв.м., технологічне накриття (літ. К).

Додаткові відомості про іпотеку: Кредит під 15 (п`ятнадцять) процентів річних з кінцевим терміном повернення 21.12.2005 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування.

Відомості про заставну відсутні.

Номер запису про іпотеку: 33320425

Дата та час державної реєстрації: 24.10.2005 року 16:26:57

Державний реєстратор: Гомонюк Алла Віталіївна , Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

Підстава виникнення іпотеки: Додатковий договір до договору іпотеки, серія та номер: 8882, виданий 13.12.2007 року, видавник: Приватний нотаріусКМНО Колєсник С.А.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48784051 від 20.09.2019 року 14:45:48, Гомонюк Алла Віталіївна , Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 21.10.2010 року, розмір основного зобов`язання: 650 000,00 доларів США

Відомості про суб`єктів: Майновий поручитель: Приватне підприємство «Альянс»,

Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», .

Перенесено із запису: 31092178

Опис предмета іпотеки: комплекс загальною площею 3 677,20 кв.м., що включає: котельню (літ. В1), площею - 382,0 кв.м., адмінбудівля (літ. Д), площею - 286,2 кв.м., погонажний цех (літ. В), площею - 2 610,6 кв.м., прохідна (літ. И), площею - 23,3 кв.м., технологічне накриття (літ. К).

Додаткові відомості про іпотеку: 800 000,00 доларів США зі ставкою 14 (чотирнадцять) процентів річних, 2 525 000,00 гривень зі ставкою 16 (шістнадцять) процентів річних.

Відомості про заставну відсутні».

Правовідносини щодо визнання або припинення права власності врегульовані Цивільним кодексом України (надалі по тексту - ЦК України) та Законом України «Про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року (з усіма змінами та доповненнями)(надалі по тексту - Закон № 1952-IV).

Відповідно ч. 4 ст. 334 ЦК України зазначено, що: «Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону».

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі:рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно (п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону№ 1952-IV).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону № 1952-IV визначено, що: «У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження (п. 2 ч. 1ст. 2 Закону № 1952-IV).

Законом України «Про іпотеку» № 898-IV від 05.06.2003 року (з усіма змінами та доповненнями)(надалі по тексту - Закон № 898-IV) надано поняття предмету іпотеки, а саме: «Предметом іпотеки можуть бути один або декілька об`єктів нерухомого майна за таких умов:

нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація;

нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення».

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (ст. 11 Закону № 898-IV).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Як зазначалось вище ПП «Альянс» виступило майновим поручителем за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_2 , по Кредитному договору № 168/05/01-Z від 21.10.2005 року, за яким передало АТ «Банк Форум» в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс загальною площею - 3677,20 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 4, який належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Будівництво.Матеріали.Технології» та ПП «Альянс» 23.12.2002 року, зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємству по технічній інвентаризації 25.02.06.2003 року за реєстраційним № 236 в книзі 155, реєстраційний номер № 152238, що підтверджується витягом про реєстрацію № 81993 від 25.02.2003 року. Предмет іпотеки включає в себе: котельню (літ. В), площею 382,0 кв.м., адмінбудівля (літ. Д) площею - 286,2 кв. м, погонажний цех (літ. В), площею 2610,6 кв.м, майстерня (літ. Е), площею 375,1 кв.м., прохідна (літ. И), площею 23,3 кв.м., технологічне накриття (літ. К).

При цьому Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.12.2002 року, на підставі якого було передано в іпотеку зазначене вище нерухоме майно, Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 року по справі № 906/325/14 (яке набрало законної сили) було визнано недійсним з моменту його укладання.

03.06.2020 року рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 року по справі № 906/325/14 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 року були переглянуті Верховним Судом та винесено рішення, яким постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №906/325/14 скасовано, а рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 по справі № 906/325/14 залишено в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 906/325/14 встановлено, що: «Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що предметом позову Відкритого акціонерного товариства «Будівництво. Матеріали. Технології» до Приватного підприємства «Альянс» є визнання недійсним договору купівлі - продажу №23/12-02 від 23.12.2002 року, тобто предмет позову є немайнова вимога про визнання правочину недійсним, який був укладений до моменту передання нерухомого майна в іпотеку, відповідно до договору іпотеки від 21 жовтня 2005 року (п. 29 Постанови).

Колегія суддів суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Будівництво. Матеріали. Технології» арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича дійшла до висновку, що рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2014 року відповідає закону, а саме положенням ст. ст. 48, 59, 63 ЦК УРСР щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/12-02 від 23 грудня 2002 року (п. 34 Постанови)» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89740539).

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили.

Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішення у такій справі правовідносини.

Суб`єктивними межами є те, що у двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об`єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням суду.

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законої сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Не потребують доказування обставини, встановлені рішення суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду. Не має преюдиційного значення оцінка судом конкретних обставин справи, які сторонами не оспорювалися, мотиви судового рішення, правова кваліфікація спірних відносин. Преюдиційне значення можуть мати ті факти, щодо наявності або відсутності яких виник спір, і які, зокрема зазначені у резолютивній частині рішення.

Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Аналогічний правовий висновок з цього приводу викладений Верховним Судом в Постанові від 11.12.2019 року у справі № 320/4938/15-ц (провадження № 61-26396св18).

Згідно ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (надалі по тексту - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Враховуючи, що 18.09.2019 року відбулася державна реєстрація права власності на нерухоме майно, що було предметом іпотеки за Відкритим акціонерним товариством «Будівництво.Матеріали.Технології», таким чином, право власності на зазначений вище предмет іпотеки за ПП «Альянс» фактично припинилосьз 18.09.2019 року.

Приймаючи до уваги, що відсутність права власності на предмет іпотеки за ПП «Альянс» фактично унеможливлюють участь забезпеченого кредитора у справі про банкрутство ПП «Альянс» так, як не існує самого забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає з необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства «Альянс».

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Альянс" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/439/18 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Виключити із реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Альянс» забезпеченого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" правонаступником, якого є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев