overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1610/20

Суддя Черногуз А.Ф., у розглянувши заяву б/н від 23.07.2020 ФОП Котюка Сергія Сергійовича про проведення відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кооперативна, буд. 11, ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1610/20 за позовом ФОП Котюка Сергія Сергійовича до ТОВ "Волинь Трейд" про стягнення коштів.

Ухвалою від 13.07.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 10.08.2020 на 14:10.

23.07.2020 від ФОП Котюка Сергія Сергійовича до суду надійла заява б/н від 23.07.2020 про проведення відеоконференції.

У відповідь на подану заяву суд повідомляє, що відповідно до довідки б/н від 27.07.2020 про бронювання системи відеоконференцвз`язку, зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференцзв`язку вже заброньований раніше (справа №465/7602/19 між Золочівським районним судом Львівської області та Господарським судом Київської області).

Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви ФОП Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.07.2020 про проведення відеоконференції в частині проведення в судового засідання 10.08.2020 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Поряд з тим, суд задовольняє заяву позивача в частині проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ФОП Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.07.2020 про проведення відеоконференції в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.08.2020 о 14:10.

2. Задовольнити заяву позивача в частині проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

3. Повідомити заявника, що наступні після 10.08.2020 судові засідання будуть проводитися в режимі відеоконференції з Гоподарським судом Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України..

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.07.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2096/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м.Київ, вул. Ремонтна, 8, код 23728595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБУД» (8136, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул. Одеська, 16 код 36263632)

про зобов`язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 03.09.2020 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2104/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-Б, код 42094646)

до Комунального підприємства Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, 1, код 30172060)

про стягнення 373 368,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 03.09.2020 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/378/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 25»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

та за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт»

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25»

прo стягнення 649 065,25 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

28.07.2020 року у підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву у справі № 911/378/20 на 11.08.2020 року на 10:30.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт») не брав участі у судовому засіданні 28.07.2020 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 11.08.2020 року на 10:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 6, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2581/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання ОСОБА_1

про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора

у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) на стадії ліквідації перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі - ЗАТ «Макарово»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.03.2019 за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвалою суду від 08.07.2020, після перегляду зазначеної справи у касаційному порядку, призначено судове засідання у даній справі на 10.08.2020.

27.07.2020 на електронну пошту суду від кредитора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 27.07.2020 (вх. №15557/20) про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Макарово».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подане із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 234-235 ГПК України, ст. 2, 28 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 б/н від 27.07.2020 (вх. №15557/20 від 27.07.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора призначити на 10.08.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 28.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.07.2020.
Про дату та час слухання справи
"28" липня 2020 р. Справа № 911/514/20
за позовом ТОВ "ГРАССФІЛД"
про Розірвати договір генерального підряду та повернути об`єкт незавершеного будівництва,
1. Розгляд справи призначено на 29.07.2020 о 13:45.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"28" липня 2020 р. Справа № 911/3186/19

за позовом Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
до Приватне акціонерне товариство "Космос"

1. Розгляд справи призначено на 29.07.2020 о 14:00.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"28" липня 2020 р. Справа № 911/831/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК"
про Стягнення 1952624,99 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 29.07.2020 о 14:45.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1743/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 192857,14 грн.

Суддя Рябцевої О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Шепель Н.В. (дов. № 69 від 20.05.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення 158933,41 грн. заборгованості, 3353,49 грн. інфляційних втрат, 4579,25 грн. 3% річних та 25990,99 грн. пені, всього 192857,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2020 р. судове засідання відкладено на 28.07.2020 р.

23.07.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що директор відповідача з 27.07.2020 р. по 09.08.2020 р. буде знаходитися у щорічній основній відпустці та не має можливості з`явитися у судове засідання. Також відповідач у клопотанні послався на те, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19" від 11.03.2020 р. № 211 з 12.03.2020 р. по усій території України установлено карантин та вказав, що він не отримував позовну заяву.

24.07.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання відкласти на 06.08.2020 о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 06.08.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2020 р. Справа № 905/466/20
Даним оголошенням відповідач ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт" повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 905/466/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейт", про стягнення 300576,36 грн.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "07" жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 липня 2020 рокуСправа № 912/4025/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевської В.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

- Державну установу "Устинівський виправний центр (№ 37), 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

про наступне: протокольною ухвалою від 27.07.2020, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/4025/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про визнання недійсною додаткової угоди за участю за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37) та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до ПП "Удача" про зобов`язання виконати умови додаткової угоди

до 19.08.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Державній установі "Устинівський виправний центр (№37)" (28624, Кіровоградська обл., Устинівський район, с.Інгульське, вул. Центральна, буд.5).

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/377/20)
Провадження №13/913/377/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.
про стягнення 7039 грн 12 коп.
Представники сторін не прибули.
Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання звернулося до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 6374 грн 82 коп., 3 % річних в сумі 281 грн 49 коп., інфляційних нарахувань в сумі 382 грн 81 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №15-28-18 від 30.05.2018, №15-29-18 від 11.06.2018, №15-40-18 від 17.07.2018, №15-58-18 від 29.08.2018 щодо своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого за відповідачем уторилась заборгованість, на яку нараховані 3 % річних та інфляційні нарахування.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 27.07.2020 р.
14.07.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява(клопотання) від 10.07.2020 р. №01-19/2/184 позивача про уточнення до позовної заяви, за яким повідомили, що в позовній заяві не зазначили про стягнення судового збору з відповідача у розмірі 2102,00 грн.
20.07.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 16.07.2020 р. №01-19/2/187 позивача, за якою просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та просить суд провести судове засідання, призначене на 27.07.2020 р., без участі представника позивача.
21.07.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву від 17.07.2020 р. №298 відповідача, за яким заперечує проти позовної заяви та просить суд суд провести судове засідання, призначене на 27.07.2020 р., без участі представника відповідача.
27.07.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2020 об 12 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
2. Запропонувати позивачу у строк до 25.08.2020 р. подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.07.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2020 Справа№ 914/1403/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Львівпро: звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Галамай О.З.

Без участі представників

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до відповідача: ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 01.07.2020 колегією суддів у складі: суддя У.І.Ділай, судді О.Ю. Бортник та О.З.Галамай розгляд справи відкладено на 21.07.2020.

Судове засідання призначене на 21 липня 2020 року не відбулося, оскільки суддя О.Ю. Бортник перебувала на лікарняному.

Станом на 23.07.2020 суддя О.Ю. Бортник перебуває на лікарняному.

Розпорядженням №139 від 23.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі № 914/1403/19 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді О.Ю. Бортник, яка бере участь у колегіальному розгляді та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи. Відповідно до проведеного розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя У.І.Ділай, суддя Н.Є.Березяк та суддя О.З. Галамай.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1403/19 до колегіального розгляду в новому складі: головуючий суддя У.І.Ділай, суддя Н.Є.Березяк та суддя О.З. Галамай.

2.Підготовче засідання призначити на 03.09.2020 о 14:30.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай

Суддя Н.Є.Березяк

Суддя О.З.Галамай