ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/5731/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА ГРУП УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 403713,44 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Поздняков П.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану" про стягнення заборгованості у розмірі 403 713,44 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договорів поставки № 03/01/19 від 03.01.2019 та №10/01/19 від 10.01.2019 в частині своєчасної поставки продукції.

Ухвалою суду від 05.12.2019 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача надати: опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У заяві від 27.12.2019 р. позивач надав докази про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, позивачем усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.01.2020р.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. відкладено підготовче судове засідання 13.02.2020р.

12.02.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13.02.2020р. позивачем подано клопотання в якому просить витребувати у ТОВ "СВІТ ПАРКАНУ": - оригінал договору поставки №03/01/19 від 03 січня 2019р. - рахунки на оплату №1 від 03.01.2019р. та №3 від 10.01.2019р. та повідомлення про готовність продукції від 07.06.2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2020 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл" про витребування доказів задоволено та відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2020р.

02.03.2020р. позивачем подано письмові пояснення.

13.03.2020р. позивачем подано письмові пояснення.

18.03.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на 30.04.20р.

27.04.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.20р.

27.05.2020р. до господарського суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі правонаступника, яка обгрунтована тим , що 18.05.2020р. між ТОВ "Будівельно-проектна компанія "ІНТЕГРАЛ" та ТОВ "ЮВЕНТА-ГРУП УКРАЇНА" було укладено:

- Договір №1 про відступлення права вимоги(цесії) від 18.05.2020р. відповідно до якого право вимоги за Договором поставки №03/01/19 від 03.01.2019 року на суму 201 575 грн. 11 коп. укладеним між ТОВ "БПК "ІНТЕГРАЛ" до ТОВ "СВІТ ПАРКАНУ" перейшло до ТОВ "ЮВЕНТА ГРУП УКРАЇНА", та

- Договір №2 про відступлення права вимоги(цесії) від 18.05.2020р. відповідно до якого право вимоги за Договором поставки №10/01/19 від 10.01.2019 року на суму 117 625 грн. 36 коп. укладеним між ТОВ "БПК "ІНТЕГРАЛ" до ТОВ "СВІТ ПАРКАНУ" перейшло до ТОВ "ЮВЕНТА ГРУП УКРАЇНА".

05.06.2020р. до господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.07.20р.

В судове засідання від 23.07.2020р. з`явився представник позивача. Дослідивши матеріали справи, заслухвавши усні пояснення представника позивача щодо заяви 26.05.2020р. про залучення до участі правонаступника, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату та задоволення заяви позивача від 26.05.2020р..

Згідно ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 11 травня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 11 травня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено,що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст. 52, 177- 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 14.09.2020р об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Заяву позивача від 26.05.2020р. задовольнити. Здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ "ЮВЕНТА ГРУП УКРАЇНА"(61166, м.Харків, проспект Науки, буд.40, ).

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна