ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 21-32-2/44-10-2632
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від16.03.2020
у справі за заявами кредиторів до боржника Ліквідатор про № 21-32-2/44-10-2632 гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 ; Кредитної спілки «Україна» арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632, якою суд відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 21.06.2018 б/н на дії ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича та клопотанні ОСОБА_1 і ОСОБА_8 від 02.08.2019 б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого, ліквідатора Кредитної спілки «Україна» Вудуда Гаррі Ігоровича.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 21-32-2/44-10-2632 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Бєляновський В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ; Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012; Кредитної спілки «Україна», пров. Маяковського, 5, м. Одеса, 65000; арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, вул. Канатна, 3, оф. 5, м. Херсон, 73000 - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше 10 днів з дня завершення карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632; зобов`язано ліквідатора Вудуд Г.І. надати в найкоротші строки до Південно-західного апеляційного господарського суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632 на 16 липня 2020 року о 15:30 год.

16.07.2020 засідання по справі № 21-32-2/44-10-2632 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. у період з 22.06.2020 по 30.07.2020.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, 14.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів, відповідно до якого, апелянт просив зобов`язати ліквідатора Вудуд Г.І. надати в найкоротші строки до Південно-західного апеляційного господарського суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

Колегія суддів встановила, що Вудуд Г.І. не виконав вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та не надав до суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

З огляду на даний факт, колегія суддів вважає за потрібне повторно витребувати у Вудуда Г.І. звіт про діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1)попередження; 2)видалення із залу судового засідання; 3)тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4)штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 232, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 по справі № 21-32-2/44-10-2632 на 06 жовтня 2020 року о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Повторно зобов`язати ліквідатора Вудуд Г.І. надати в найкоротші строки до Південно-західного апеляційного господарського суду звіт про свою діяльність, а також фінансове становище боржника та розрахунок використання коштів боржника, які були витрачені при проведенні ліквідаційної процедури у період з 28.08.2017 по 29.02.2020.

6.Попередити арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про передбачені ст. 131, 132, 135 ГПК Уркаїни заходи процесуального примусу з метою спонукання учасників процесу до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський