ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1790/20

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Таращанського районного споживчого товариства

09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 25,

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення орендної плати та пені

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1802/20 від 19.06.2020) Таращанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та пені.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14001/20 від 07.07.2020).

За результатами розгляду заяви позивача про усунення недоліків суд дійшов висновку, що позивачем усунуті не всі недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду, а саме: у частині направлення на адресу ОСОБА_1 копії платіжного доручення про сплату судового збору на вимогу частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За описом вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 , що доданий до заяви про усунення недоліків, суд встановив, що у переліку надісланих документів відсутня копія платіжного доручення про сплату судового збору № 51 від 16.06.2020, що додане до позовної заяви позивачем, відтак, у суду відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки норма частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містить виключень щодо додатків до позовної заяви, копії яких можуть не надсилатись позивачем відповідачу, а за змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України документ, що підтверджує сплату судового збору віднесений до додатків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. № 1802/20 від 19.06.2020) Таращанського районного споживчого товариства (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 25, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення орендної плати та пені повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук