ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа № 911/2109/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕСТАЛЬД»

про стягнення 9 278, 69 грн

представники учасників справи не з`явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2017 у справі № 911/2109/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хестальд" (ідентифікаційний код 38108469) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107) основного боргу 7741,46 грн, пені 330,98 грн, штрафу 1206,25 грн та судового збору 1600,00 грн.

10.10.2017 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2017 в означеній справі.

10.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі заявник) надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2020, зокрема, призначено дану заяву до розгляду на 21.07.2020.

У судове засідання 21.07.2020 представники учасників справи не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання позивач та заявник були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення №№ 573, 760.

Ухвалу Господарського суду Київської області 13.07.2020 про призначення судового засідання щодо розгляду заяви в зазначеній справі було надіслано на юридичну адресу відповідача згідно наявних в ЄДР відомостей: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Маяковського, буд. 16, яка офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи наведених норм та означені обставини, суд прийшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує на те, що наказом Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області реорганізовано шляхом злиття з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та утворено Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке є правонаступником прав і обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області. Копія відповідного наказу міститься в матеріалах справи.

Пунктом 2 означеного наказу встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області; регіональні відділення Фонду державного майна України, які реорганізовуються шляхом злиття згідно з пунктом 1 цього наказу, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до видання наказу Фонду державного майна України про можливість забезпечення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях здійснення повноважень та виконуваних функцій.

Відповідним наказом затверджено Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідно до абз. 2 п. 1 якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області.

Своєю чергою, наказом Фонду державного майна України № 935 від 16.09.2019 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях визначено 17.09.2019.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях стало правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області.

Поряд з тим, у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 викладено правову позицію щодо необхідності дослідження строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання під час розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області в означеній справі видано 10.10.17 зі строком пред`явлення до виконання 10.10.2020, тоді як заяву Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подано 10.07.2020, тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До того ж судом враховано, що статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено застосування положень цієї статті як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

З огляду зазначеного, враховуючи приписи чинного законодавства, а також те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області як сторона виконавчого провадження вибула, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській областійого правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях(03039, м. Київ, проспект Голосїївський, буд. 50, ідентифікаційний код43173325).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стугвача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, ідентифікаційний код 19028107) його правонаступником Регіональним відділеннямФонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 50, ідентифікаційний код 43173325).

Повна ухвала складена та підписана 27.07.2020, набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема