ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2020 року справа № 923/470/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО", с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

присутній представник ТОВ "Оптіма Фешен": Пасічніченко О.П.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО" про зобов`язання виконати в натурі свої обов`язки за Договором №12/03 поставки сільськогосподарської продукції від 12.03.2020 року, укладеного між ТОВ "АЛТАНАЛ-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД", а саме - передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРКАТУРА ЛТД» врожай сільськогосподарських культур, вирощених на земельних ділянках, зазначених у Додатку № 1 до Договору поставки № 12/03 поставки сільськогосподарської продукції від 12.03.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2020.

19.06.2020 за вх. № 1254/20 до суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у господарській справі № 923/470/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (02183, м. Київ, вул. Кибальчина, буд. 13-А, приміщення 7, ). В зазначеній заяві ТОВ "Оптіма Фешен" стверджує, що придбало посіви сільськогосподарських культур, як об`єкт незавершеного сільськогосподарського виробництва на площі 573 га, а саме на зазначених в ухвалі суду земельних ділянок, а відтак рішення суду по цій справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ "Оптіма Фешен".

25.06.2020 за вх. № 4792/20 до суду від ТОВ "АЛТАНАЛ-АГРО" надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 25.06.2020 оголошено перерву до 21.07.2020. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Оптіма Фешен".

21.07.2020 за вх. № 2/1504/20 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

В судове засідання 21.07.2020 представники учасників справи не з`явились; присутній представник ТОВ "Оптіма Фешен" підтримав заяву про залучення третьої особи у даній справі.

Господарський суд, розглянувши вищезазначену заяву ТОВ "Оптіма Фешен", дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши заяву ТОВ "Оптіма Фешен" та додані до неї документи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням предмету позову та можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ТОВ "Оптіма Фешен", суд задовольняє заяву ТОВ "Оптіма Фешен" про залучення третьої особи у господарській справі № 923/470/20 та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (02183, м. Київ, вул. Кибальчина, буд. 13-А, приміщення 7, ).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із залученням третьої особи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за ініціативою суду на 30 днів.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи перебування судді у щорічній плановій відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Оптіма Фешен" (вх. № 1254/20 від 19.06.2020) про залучення третьої особи у господарській справі № 923/470/20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (02183, м. Київ, вул. Кибальчина, буд. 13-А, приміщення 7, ).

3. Зобов`язати позивача на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів; належні докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до 14.08.2020 року, згідно ст. 168 ГПК України, надати суду письмові пояснення щодо позову.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.

6. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

7. Відкласти підготовче засідання на 15 вересня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2020.

Суддя В.П.Ярошенко