ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/781/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Комунального підприємства "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області"

про стягнення 485 625,35 грн.

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Андрух Д.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко О.О. (довіреність №Др-295-1219 від 26.12.2019, адвокат);

від відповідача: Серьогіна Д.А. (довіреність №22 від 15.01.2020).

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" про стягнення 485 625,35 грн у т.ч.:

- 429 014,23грн - основна заборгованість;

- 44342,74грн - пеня за період з 12.03.2019 по 26.03.2019; з 10.03.2019 по 25.04.2019; з 10.04.2019 по 06.06.2019; з 10.12.2019 по 20.02.2020; з 10.01.2020 по 16.03.2020; з 10.02.2020 по 16.03.2020;

- 6431,77грн - 3% річних за період з 10.12.2018 по 26.12.2018; з 10.01.2019 по 13.02.2019; з 10.02.2019 по 26.03.2019; з 10.03.2019 по 25.04.2019; з 10.04.2019 по 06.06.2019; з 10.12.2019 по 20.02.2020; з 10.01.2020 по 16.03.2020; з 10.02.2020 по 16.03.2020;

- 5836,61грн - інфляційних втрат за період з 10.01.2019 по 11.02.2019; з 10.02.2019 по 11.03.2019; з 10.03.2019 по 10.04.2019; з 10.04.2019 по 10.05.2019; з 10.12.2019 по 10.01.2020; з 10.01.2020 по 10.02.2020; з 10.01.2020 по 10.02.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач, порушивши умови договору розподілу природного газу №09420YJIPUFT016, укладеного 01.01.2016 між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та Комунальним підприємством "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області", провів лише часткову оплату отриманих послуг, в зв`язку з чим сума основного боргу за договором станом на 16.03.2020 року становить: за грудень 2019 року - 208 223,46 грн.; за січень 2020 року - 220 790,77 грн. Таким чином, позивач зазначає, що станом на 16.03.2020 року залишається неоплаченою сума основного боргу за отримані послуги з розподілу природного газу в грудні 2019 р. та в січні 2020 року в загальній сумі 429 014,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 07.05.2020.

У підготовче судове засідання 07.05.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження від 06.04.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Однак, 06.05.2020 Комунальне підприємство "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням карантину на всій території України.

Також Комунальним підприємством "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" подано клопотання про продовження строку для подачі документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 04.06.2020; клопотання Комунального підприємства "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено; продовжено процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 22.05.2020.

12.05.2020 відповідачем до суду був поданий відзив на позов, яким зазначає, що станом на 06 травня 2020 року Комунальним підприємством "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" вже проплачено 60 000,00 грн., тому заборгованість становить - 369 014,23 грн. Також Комунальне підприємство "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" повідомляє, що звернулося до позивача з гарантійним листом про погашення заборгованості протягом 5 місяців. Крім того, відповідач стверджує, що несвоєчасність розрахунків за послуги з розподілу природного газу наданих за Договором являється не наслідком несумлінного виконання своїх зобов`язань відповідачем, а існуванням об`єктивних обставин, що не дозволяли йому своєчасно та в повному обсязі виконувати свої договірні зобов`язання. Вчасна оплата залежить від своєчасної оплати послуг мешканцями м. Боярка.

03.06.2020 представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якій підтверджує здійснення оплати відповідачем 60 000,00 грн. та зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач визнав суму основного боргу, що є беззаперечною підставою для задоволення позову, а доводи в частині заперечення щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими, а тому не повинні братись до уваги судом при прийнятті рішення.

У підготовче судове засідання 06.05.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали від 07.05.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

23.07.2020 представником позивача подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи. Відповідне клопотання прийнято судом.

23.07.2020 представником відповідача подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи. Відповідне клопотання прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

01.01.2016 між Публічним акціонерним товариством "Київоблгаз" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз") (оператор ГРМ) та Комунальним підприємством "Боярське Головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (споживач) укладено типовий договір розподілу природного газу №09420YJIPUFTFT016 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (далі - договір, а.с. 6-12, зворот).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

За умовами такого договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, як визначено цим Договором (п.2.1).

Згідно п.6.1 договору, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовну потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.6.4 договору).

Як зазначено у п. 6.6. договору, оплата вартості послуг з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг з розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за наданий у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця , наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахування раніше наданих послуг.

Відповідно до п.8.2 договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 договору).

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до актів надання послуг з розподілу природного газу №ОГ000005824 ВІД 30.11.2018; №ОГ000010058 ВІД 31.12.2018; №ОГЯ89001420 від 31.01.2019; №ОГЯ89006000 від 28.02.2019; №ОГЯ89008193 від 31.03.2019; №ОГЯ89028189 ВІД 30.11.2019; №ОГЯ89031060 від 31.12.2019; №ОГЯ80002678 від 31.01.2020; позивачем надано відповідачу в листопаді 2018 року - березні 2019 року, листопаді 2019 року - січні 2020 року послуг з розподілу природнього газу на суму 2 774 018,87грн.

Позивач вказує, що відповідачем здійснено лише часткову оплату за отримані послуги з розподілу природного газу, станом на 16.03.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 429 014,23грн, яку просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивачем 23.07.2020 повідомлено суд про те, що станом на 21.07.2020 відповідачем сплачено за послуги з розподілу природного газу у розмірі 270399,12грн, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи та не заперечується відповідачем.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 270399,12гривень підлягають закриттю провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплатити послугу з розподілу природного газу та застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, чинне законодавство встановлює загальне правило, відповідно до якого товар при купівлі-продажу оплачується після його прийняття, якщо сторонами не змінено це загальне правило шляхом визначення спеціальних умов договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не надано доказів щодо оплати послуг з розподілу природного газу у розмірі 158615,11грн, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 158615,11грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги до відповідача щодо стягнення 3% річних у розмірі 6431,77грн за період з 10.12.2018 по 26.12.2018; з 10.01.2019 по 13.02.2019; з 10.02.2019 по 26.03.2019; з 10.03.2019 по 25.04.2019; з 10.04.2019 по 06.06.2019; з 10.12.2019 по 20.02.2020; з 10.01.2020 по 16.03.2020; з 10.02.2020 по 16.03.2020 та інфляційних втрат у розмірі 5836,61грн за період з 10.01.2019 по 11.02.2019; з 10.02.2019 по 11.03.2019; з 10.03.2019 по 10.04.2019; з 10.04.2019 по 10.05.2019; з 10.12.2019 по 10.01.2020; з 10.01.2020 по 10.02.2020; з 10.01.2020 по 10.02.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, статтею 253 ЦК України передбачено перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1, ч.3 та ч.5 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Остаточний розрахунок за наданий у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця , наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахування раніше наданих послуг (п. 6.6 договору).

Позивачем не вірно визначено початкову дату нарахування 3% річних за надання послуг з розподілу природного газу за січень 2019 року, лютий 2019 року, оскільки з урахуванням ст. 253 ЦК України та п. 6.6 договору, останній строк виконання зобов`язання є 10.02.2019, 10.03.2019, що припадає на вихідний день (неділю).

Однак, враховуючи вимоги ст. 254 ЦК України, останній строк оплати є 11.02.2019, 11.03.2019, а прострочення починається з 12.02.2019, 12.03.2019.

За розрахунком суду, з урахуванням вірних початкових дат нарахування, розмір 3% річних який підлягає задоволенню складає 6352,24грн, вимоги щодо стягнення 79,53грн 3% річних задоволенню не підлягають.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд вважає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 44342,74грн з 12.03.2019 по 26.03.2019; з 10.03.2019 по 25.04.2019; з 10.04.2019 по 06.06.2019; з 10.12.2019 по 20.02.2020; з 10.01.2020 по 16.03.2020; з 10.02.2020 по 16.03.2020.

В силу ч.1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Як визначено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, згідно з п.2 ч.1 цієї норми, сплата неустойки.

Штраф та пеня є видами неустойки згідно з ст.549 ЦК України. При цьому, відповідно до вказаної норми, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.8.2 договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд вважає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 7283,19грн.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 270399,12грн основного боргу.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошиснкього району Київської області» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.. Петра Сагайдачаного, 30; ідентифікаційний код 34702930) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.. Шевченка, 178; ідентифікаційний код 20578072) 158615,11грн основного боргу, 44342,74грн пені, 6352,24грн 3% річних, 5836,61грн інфляційних втрат, а також 7283,19грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

4. В частині стягнення 79,53грн 3% річних відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 31.07.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова