ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2020 р. Справа№ 910/17470/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

при секретарі судового засідання: Островерхій В.Л.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів 1: Кучеренко Ю.В.

від відповідачів 2-14: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 (повний текст складено 08.01.2020)

у справі № 910/17470/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФС"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський архітектурно-проектний альянс"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд"

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс"

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"

13. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

14. Приватного акціонерного товариства "Київський мотоциклетний завод"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 (повний текст складено 08.01.2020) у справі № 910/17470/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 розгляд справи № 910/17470/18 відкладено на 28 липня 2020 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

В судове засідання 28.07.2020 з`явився представник ТОВ «Будконструкція» Кучеренко Ю.В.

Інші представники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будконструкція» подано відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик».

У вказаному відзиві, відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будконструкція», зазначено про те, що зокрема, він укладав договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №01/04/16-1 від 01.04.2016р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Михайла Драгомирова, 9а), а не з Відповідачем - 2 - ТОВ «ЮФС», , юридична адреса: 12430, Житомирська область, Житомирський р-н, м. Станишівка, Сквирське шосе, 6-ий км.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вирішення у справі №910/17470/18 спору по суті може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 9а).

Беручи до уваги приписи чинного законодавства та перевірив зазначені відповідачем-1 доводи, наявність в матеріалах справи копії договору №01/04/16-1 від 01.04.2016р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі (а.с. 9 т.2), який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будконструкція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 9а), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 9а).

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Михайла Драгомирова, 9а), з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень Господарського процесуального кодексу України на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у справі №910/17470/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Михайла Драгомирова, 9а).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву, апеляційну скаргу та надати суду до 29.08.2020 докази направлення.

3. Розгляд справи № 910/17470/18 відкласти на 01 вересня 2020 о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська