СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 905/2179/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Сервіс" (вх.№7039) про винесення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.№1366Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 (повний текст рішення складено 24.04.2020 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області) та додаткове рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Сервіс", смт.Слобожанське Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", місто Маріуполь Донецької області,

про стягнення 774681,11 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2020 у справі №905/2179/19 (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2020 про внесення виправлень) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 774681,11 грн задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Сервіс" основний борг у сумі 740403,65 грн, 3% річних у сумі 2913,20 грн, пеню у сумі 31364,26 грн, судовий збір у сумі 11620,22 грн.

Додатковим рішенням від 30.04.2020 у даній справі стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Сервіс" витрати на правову допомогу у сумі 8000,00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішенням та додатковим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 у справі №905/2179/19 та додаткове судове рішення господарського суду Донецької області від 30.04.2020 у справі №905/2179/19 скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У разі, якщо суд дійде висновку про залишення рішення суду без змін, керуючись ст.233 Господарського кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, зменшити суму штрафних санкцій на 90%. Судові витрати покласти на позивача.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 та додаткового рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 23.07.2020, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 у справі №905/2179/19 та додаткове рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19 залишено без змін.

10.07.2020 ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" звернулося до суду з заявою (вх.№6554) про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просило судові витрати у формі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн у суді апеляційної інстанції покласти на ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

22.07.2020 від ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№6897), в яких відповідач заперечував проти заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн.

27.07.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" надійшло клопотання (вх.№7039), в якому заявник на підставі ст.126, 282 Господарського процесуального кодексу України просить винести додаткове рішення у справі №905/2179/19, яким судові витрати у розмірі 13500,00 грн, понесені ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 відкрито провадження за клопотанням ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" про винесення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.№1366Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 та додаткове рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс", викладених у клопотанні. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" про винесення додаткового рішення у справі на 03.08.2020 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

29.07.2020 від представника ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" до суду надійшла заява (вх.№7090), в якій просить залишити без розгляду клопотання від 24.07.2020 про винесення додаткового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" Рабко Т.О. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2179/19, яке відбудеться 03.08.2020 об 11:30 год., у залі судового засідання №104 у режимі відеоконференції. Доручено Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2179/19.

31.07.2020 від представника ПрАТ «КМ «Азовсталь» до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№7175), в яких просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Кью.Еф.Ем.Сервіс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у повному обсязі.

Копії ухвал Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 та 30.07.2020 були направлені на адреси учасників процесу засобами поштового зв`язку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 03.08.2020 у режимі відеоконференції представник відповідача проти залишення без розгляду заяви ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" про винесення додаткового рішення не заперечувала.

Розглянувши заяву ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" (вх.№7090) про залишення без розгляду клопотання про винесення додаткового рішення, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

За приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, а також те, що заява про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" про винесення додаткового рішення подана уповноваженою особою, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Сервіс" (вх.№7090) задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" (вх.№6554) про стягнення витрат на правничу допомогу та клопотання (вх.№7039) про винесення додаткового рішення у справі №905/2179/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова