ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1962/20

за позовом Громадської організації "Сильні духом", м. Кам"янське Дніпропетровської області

до Кам`янської міської ради, м. Кам"янське Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інвест холдинг", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Жежель С.С., довіреність №01-14/9/1614 від 18.12.2019, представник;

від третьої особи: Перегуда О.В., довіреність №б/н 20.02.2020, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Сильні духом" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.04.2020 № 02-04, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кам`янської міської ради № 1692-39/VІІ від 24.12.2019, прийняте на 39-й сесії VІІ скликання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, передавши майно в безоплатне користування (позичку) Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд інвест холдинг", відповідач діє всупереч інтересам громади, позбавляючи права на користування цим майном та отримання з нього прибутку і порушує норми Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Трейд інвест холдинг". У зв`язку із запровадженням на території України карантину про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково.

Учасники справи вимоги ухвали суду від 14.04.2020 не виконали, витребувані судом документи не надали.

Після послаблення карантину, ухвалою господарського суду від 07.05.2020 підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2020.

14.05.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 13.05.2020, в якому проти позовних вимог заперечував та зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оскаржуваним рішенням порушено права, свободи та інтереси Громадської організації "Сильні духом". Наведене фактично вказує про безпредметність заявленого позову, оскільки оскаржуване рішення безпосередньо до позивача не застосовується, не спричиняє останньому будь-якої шкоди. Просив у задоволенні позову відмовити.

09.06.2020 третя особа подала до суду письмові пояснення від 05.06.2020, в яких зазначила, що оскаржуване рішення прийнято міською радою з метою недопущення дестабілізації, для забезпечення стабільної життєдіяльності міста, надання послуг з опалення мешканцям міста, закладам охорони здоров`я, освіти, соціальним закладам, установам та організаціям. Разом з тим, відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавство, що має місце у даному випадку, є підставою для прийняття рішення про відмову у позові.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 оголошено перерву до 28.07.2020.

06.07.2020 позивач подав до суду відповідь на пояснення третьої особи та відповідь на відзив відповідача, в яких висловив незгоду з правовою позицією ТОВ "Трейд Інвест Холдинг" та Кам`янської міської ради, зазначивши, що звернення до суду із даним позовом повністю відповідає меті діяльності Громадської організації "Сильні духом", визначеної п. 2.1 статуту. Просив позов задовольнити.

20.07.2020 третя особа подала пояснення на відповідь позивача на пояснення ТОВ "Трейд Інвест Холдинг" від 15.07.2020, в яких зазначила, що за змістом п. 2.1. статуту позивача громадська організація здійснює представництво лише членів такої організації, а не усієї територіальної громади та не наділена повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням органами місцевого самоврядування вимог законодавства України.

21.07.2020 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив від 20.07.2020, в яких із посиланням на судову практику та практику Європейського суду з прав людини зазначив про необґрунтованість позовних вимог. Зауважив, що позивач не довів суспільного інтересу територіальної громади міста Кам`янське до спірного рішення міської ради. Просив у позові відмовити.

У призначене підготовче засідання 28.07.2020 позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд зазначає, що у попередньому підготовчому засіданні позивач належним чином повідомлений про дату та час наступного засідання у даній справі. Будь-які клопотання чи заяви від позивача до суду не надходили.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що позивач не скористався своїм правом на участь представника у підготовчому засіданні 28.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні 13.08.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь