У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/379/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви
за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка, 46 ()) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7 ()
До Комунального підприємства «Бахмацьке» Бахмацької районної ради Чернігівської області
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42 ()
про припинення договору оренди шляхом його розірвання

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гнип В.В. - гол. спец-т юр. відділу апарату обласної державної адміністрації (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні прийняв участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області Косенко О.Д. (посв. від 27.06.2019р. № 053186).

В судовому засіданні 28.07.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства «Бахмацьке» Бахмацької районної ради Чернігівської області про припинення договору оренди шляхом його розірвання, згідно якої прокурор просить припинити договір оренди землі, укладений 01 вересня 2016 року між Чернігівською обласною державною адміністрацією та Комунальним підприємством «Бахмацьке», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 вересня 2016 року, шляхом його розірвання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов спірного договору і як наслідок - вимог земельного законодавства України при використанні відповідної земельної ділянки, яке полягає у її нецільовому використанні - замість розміщення складування резерву грунту здійснюється видобуток піску відкритим способом як ручною погрузкою так і за допомогою спеціальної техніки; відповідні дії відповідача призводять до зміни рельєфу земельної ділянки та інших негативних наслідків.

Крім того, прокурор зазначає, що відповідачем не дотримані умови спірного договору щодо проведення нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, а також порушені вимоги Закону України «Про охорону культурної спадщини» щодо укладення охоронного договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 09 червня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

09 червня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23 червня 2020 року.

В підготовчому засіданні 23.06.2020р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 28 липня 2020 року; одночасно повідомлено:

керівника Бахмацької місцевої прокуратури про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

22 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.07.2020р. № 05-07/4637 позивача, яким останній просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 17 липня 2020 року між ним та відповідачем була підписана Угода про припинення договору оренди землі від 01.09.2016р.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області Косенко О.Д. не заперечив проти вказаного вище клопотання позивача.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В підготовчому засіданні 28.07.2020р. прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області Косенко О.Д. заявив усне клопотання про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн., що був сплачений Прокуратурою Чернігівської області при зверненні Керівника Бахмацької місцевої прокуратури до Господарського суду Чернігівської області з відповідним позовом.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заявленням прокурором відділу Прокуратури Чернігівської області Косенком О.Д. відповідного клопотання, суд вважає за можливе повернути Прокуратурі Чернігівської області судовий збір в сумі 2 102,00 грн., сплачений останньою при зверненні Керівника Бахмацької місцевої прокуратури до Господарського суду Чернігівської області з відповідним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 185, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, код 02910114) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, рахунок UA3025002, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)) 2 102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 875 від 16.04.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/379/20.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

5. Копії цієї ухвали надіслати керівнику Бахмацької місцевої прокуратури, сторонам та Прокуратурі Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ()).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 29.07.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.07.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко