УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа №910/13450/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс", Донецька область, Мар`їнський район, с. Желанне Друге

до Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ

про стягнення 3 661 913,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьов В.В. (адвокат за ордером серія КС №615657 від 24.02.2020);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Дзюбко М.П. (адвокат за довіреністю №009894/19 від 14.08.2019);

- Самсонович О.А. (адвокат за ордером серія КВ№471762 від 20.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" (позивач) подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича (відповідач-2) коштів у розмірі 3 661 913,00 грн у зв`язку з тим, що відповідач-2 є неналежним утримувачем зазначеної суми коштів.

27.09.2019 до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича в межах суми стягнення у розмірі 3 661 913,00 грн на будь-яких виявлених рахунках у банківських установах, зокрема на поточному рахунку № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк МФО 300528; № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро МФО 305749.

30.09.2019 судом ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" про забезпечення позову.

02.10.2019 року ухвалою суду було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

11.10.2019 до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича в межах суми стягнення у розмірі 3 661 913,00 грн на будь-яких виявлених рахунках у банківських установах, зокрема на поточному рахунку № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк МФО 300528; № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро МФО 305749.

11.10.2019 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2019 судом ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" про забезпечення позову.

Окрім того, ухвалою від 15.10.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агропромсервіс" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича про стягнення 3 661 913,00 грн було передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

28.10.2019 року від позивача до суду надійшли апеляційні скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року були скасовані, матеріали справи №910/13450/19 вирішено направити до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті за встановленою підсудністю та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича в розмірі ціни позову 3 661 913, 00 грн, які знаходяться, зокрема, на поточному рахунку № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та на рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, а також на рахунках в інших банківських та фінансових установах, в тому числі які будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2020.

03.02.2020 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому наявні клопотання про закриття провадження у даній справі відносно АТ "Альфа-Банк" та залучення АТ "Альфа-Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні 25.02.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, судом було повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання до 19.05.2020.

В підготовчому засіданні 19.05.2020 судом було оголошено перерву до 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 було закрито провадження у даній справі відносно Акціонерного товариства "Альфа-банк" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання 30.06.2020 судом було відкладено до 21.07.2020.

В підготовче засідання 21.07.2020 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні 21.07.2020 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов