ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2020 рокуСправа № 912/2204/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2204/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного козацтва, 41/75

до відповідача: Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

про визнання укладеним договору

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Скляр Ю.А., довіреність № 6/12/23/1 від 03.01.20.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Олександрійської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :10:437:0026) для розміщення ринку продовольчих товарів з розміщенням тимчасових торгівельних місць в редакції, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 21.08.2019 відкрито провадження у справі № 912/2204/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

02.09.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.09.2020 судом розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання до 30.09.2019.

Ухвалою від 30.09.2019 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/2204/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Ухвалою від 03.06.2020 господарський суд поновив провадження у справі №912/2204/19; продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/2204/19 на 30 днів; підготовче засідання призначив на 18.06.2020 о 15:00 год.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Тетяну Володимирівну, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №200 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2204/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 23.06.2020 суддею Тимошевською В.В. справу № 912/2204/19 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020 о 14:00 год.

22.07.2020 суд розпочав підготовче провадження, в якому взяв участь представник відповідача.

Позивач участь повноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, натомість 22.07.2020 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття в дане підготовче засідання, у зв`язку з відрядженням керівника ТОВ "Айсберг" до міста Золотоноша Київської області з 21.07.2020.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 3 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не вважає повідомлені відповідачем в клопотанні причини неявки поважними, оскільки неможливість прибуття позивача у підготовче засідання з огляду на перебування керівника у відрядженні не є перешкодою для участі в судовому засіданні. Так, позивач не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, так як відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Окрім того, згідно доданого до клопотання наказу про відрядження директора № 8 від 20.07.2020 виконання обов`язків директора ТОВ "Айсберг" покладено на іншу особу, яка, в силу наведеного мала можливість представляти інтереси позивача в суді.

Також суд враховує, що явка представника в підготовче засідання обов`язковою не визнавались. В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті та лише вчиняє дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Між тим в поданому клопотанні позивачем не наведено жодних обґрунтувань неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 22.07.2020 представником відповідача не заперечено проти призначення справи №912/2204/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2204/19 до судового розгляду по суті на 10.08.2020 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айсберг" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41/75; Олександрійській міській раді електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська