ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Київ Справа№ 925/1324/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Припутніцькій Ю.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.07.2020

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Крупи Р.А. про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 (повний текст складений 21.01.2019)

у справі №925/1324/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 1 716 205,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 відкладено розгляд справи №925/1324/16 на 16.07.2020.

06.12.2019 від Фізичної особи - підприємця Крупи Р.А. надійшла заява про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення прямо впливає на його обов`язки, оскільки саме на підставі оскаржуваного рішення суду у ФОП Крупи Р.А. може виникнути зобов`язання по сплаті штрафу відповідачу.

Зазначено, що 25.02.2013 між ФОП Крупа Р.А. та відповідачем було укладено договір про надання юридичного супроводу, відповідно до умов якого ФОП Крупа Р.А. (як виконавець) зобов`язався надати замовнику визначену цим договором правову допомогу щодо захисту інтересів останнього у взаємовідносинах з ТОВ "Аванхімікл" в частині укладення та виконання договору купівлі - продажу №9 від 25.02.2013, тобто саме того договору, по якому позивач заявив позовну вимогу про стягнення коштів.

Вказує, що п. 6.2 договору було узгоджено, що у разі якщо за наслідками взаємовідносин замовника з ТОВ "Аванхімікл" в частині укладення та виконання договору купівлі - продажу № 9 від 25.02.2013, через неякісно надані послуги виконавця у замовника виникнуть будь - які зобов`язання перед ТОВ "Аванхімікл", в т.ч. але невиключно на підставі винесених судових рішень, виконавець зобов`язаний сплатити замовнику штраф в розмірі 3 000, 00 грн.

Як вказує заявник, 10.09.2019 на його адресу від відповідача надійшла вимога від 10.09.2019 про сплату штрафу, в якій відповідач повідомив про те, що за наслідками взаємовідносин відповідача з ТОВ "Аванхімікл" в частині укладення та виконання договору купівлі - продажу № 9 від 25.02.2013, через неякісно надані ним послуги, у відповідача виникли зобов`язання перед ТОВ "Аванхімікл" по сплаті боргу, в т.ч. штрафу та річних на підставі оскаржуваного рішення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 16.07.2020 представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви з підстав її необґрунтованості, просив її відхилити.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 16.07.2020 вказував про обґрунтованість вказаної заяви, просив її задовольнити та залучити Фізичну особу - підприємця Крупу Р.А. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Колегія суддів зазначає, що наведені у заяві мотиви не свідчать, що рішення у даній справі щодо стягнення з Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» 25 164, 22 грн. штрафу, 549 257, 25 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 752 829, 60 грн. курсової різниці може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін спору.

Виходячи з положень ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України враховуючи предмет спору та відсутність належних обґрунтувань заяви Фізичної особи - підприємця Крупи Р.А. про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Крупи Р.А. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №925/1324/16 - відмовити.

Повний текст ухвали підписано 30.07.2020 після виходу судді Тищенко А.І. з відпустки.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко