ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2019/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Богатир К.В. Бєляновський В.В., Філінюкк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від25.06.2020
у справі№ 915/2019/19
за позовною заявою до за участю третіх осіб про Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» 1)Товариста з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» 2)Товарства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» 3)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» визнання третейської угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» звернулося до Господарського суду Миколаївської облсті з позовною заявою від 19.09.2018 за вих. №19/09-19/С про визнання третейської угоди, яка закріплена в п. 7.1 договору оренди рухомого майна №1/07-18/ТТС від 24.07.2018, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» недійсною.

Ухвалою Господарського суд Миколаївської області від 25.06.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м. Миколаїв, пр.-т Героїв Сталінграда, 113, ) про визнання третейської угоди недійсною - залишено без розгляду.

10.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на ухвалу Господарського суд Миколаївської області від 25.06.2020 по справі 915/2019/19. Апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 року у справі №915/2019/19, прийняти нове рішення, яким заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» у справі №915/2019/19 щодо розгляду справи господарським судом - залишити без розгляду; справу №915/2019/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про визнання третейської угоди недійсною направити до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на ухвалу Господарського суд Миколаївської області від 25.06.2020 по справі 915/2019/19; призначено справу № 915/2019/19 до розгляду на 11 серпня 2020 о 14:00.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 196 від 03.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Мишкіної М.А. з 20.07.2020 до 21.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/2019/19.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 справу №915/2019/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на ухвалу Господарського суд Миколаївської області від 25.06.2020 по справі 915/2019/19 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

24.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» адвоката Михайлової В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду (вх. 2082/20/Д7 від 24.07.2020).

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх. 2082/20/Д7 від 24.07.2020), за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", підлягає задоволенню.

Окрім того, 27.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» адвоката Михайлової В.В. надійшла ще одна заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду (вх. 2082/20/Д9 від 27.07.2020). Дана заява надійшла засобами поштового зв`язку. Однак, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду (вх. 2082/20/Д9 від 27.07.2020) не була підписана.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на це, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду (вх. 2082/20/Д9 від 27.07.2020) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на ухвалу Господарського суд Миколаївської області від 25.06.2020 по справі 915/2019/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

2.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (вх. 2082/20/Д7 від 24.07.2020), адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни про проведення судового засідання по справі 915/2019/19 призначеного до розгляду на 11 серпня 2020 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3.Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5.

4.Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», адвокату Михайловій Вікторії Вікторівні взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - @nail.gov.ua.

5.Заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду (вх. 2082/20/Д9 від 27.07.2020) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду (вх. 2082/20/Д9 від 27.07.2020) на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» адвоката Михайлової В.В. (вул. Ляхова, 12А, м. Полтава, 36000) - всього 7 аркушів та 1 конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк