ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5454/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

за позовом Приватного підприємства "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги "України", м. Дніпро

про стягнення 200 371 грн. 01 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором поставки №11/06-2018 від 11.06.2018р. у сумі 198 388,01грн. та штрафних санкцій у сумі 1983,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 (суддя Манько Г.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 24.12.2019 на 10:20.

20.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов відзив на позов №40-ОП від 18.12.2019 (з додатками), в якому представник відповідача проти задоволення позовних вимог частково заперечує, погоджується з заборгованістю у розмірі 58 388,01 грн., але вважає, що вона повинна бути заявлена в межах справи про банкрутство, щодо штрафних санкцій, вважає, що вони не можуть бути стягнені відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання на 04.02.2020.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про банкрутство №904/5292/19 відносно Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 передано матеріали справи №904/5454/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2020 справа №904/5454/19 передана на розгляд судді Камші Н.М.

Згідно ч. 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 прийнято матеріали справи №904/5454/19 за позовом Приватного підприємства "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО", м. Дніпро до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги "України", м. Дніпро про стягнення 200 371 грн. 01 коп. до розгляду в межах справи № 904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України". Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2020 о 09:50год.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 (із урахуванням змін внесених постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 та №239 від 25.03.2020) та відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 було встановлено карантин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 відкладено підготовче засідання на 31.03.2020 на 10:00, зобов`язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.05.2020, відкладено підготовче засідання на 07.05.2020 на 11:00 год., зобов`язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020), а саме всі карантинні обмеження подовжено до 11.05.2020. Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" підготовче засідання 07.05.2020 проводилось без представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 10.06.2020 на 11:00, запропоновано надати для долучення до матеріалів справи: позивачу - відповідь на відзив відповідача, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 10.06.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2020.

У судове засідання 21.07.2020 представники сторін не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача 28.01.2020 приймав участь у підготовчому засіданні.

Також ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 про прийняття матеріалів справи №904/5454/19 до розгляду в межах справи № 904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та призначення підготовчого засідання на 16.03.2020 о 09:50 позивач отримав 25.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. - 102).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №910/15330/19, від 31.03.2020 у справі №910/11383/19 та ін.).

Отже, позивач мав достатньо часу для ознайомлення з провадженням у його справі. Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду від 17.02.2020 про прийняття матеріалів справи №904/5454/19 до розгляду в межах справи № 904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та призначення підготовчого засідання на 16.03.2020 о 09:50 була отримана відповідачем ще 24.02.2020 (а.с. 103), отже у відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, та реальна можливість отримання такої інформації із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи судом представником відповідача 20.12.2020 подано відзив на позов, отже відповідач обізнаний про наявність даного судового провадження.

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 21.07.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

Зі змісту позовної заяви Приватного підприємства "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО" вбачається, що підставами позову є невиконання відповідачем договору поставки №11/06-2018 від 11.06.2018 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Приватне підприємство "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО" (далі - постачальник) зобов`язується поставити та передати у власність Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - покупець), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступні товари: дорожні знаки, стійки дорожніх знаків, кріплення дорожніх знаків на стійках (далі - товар).

Факт отримання товару відповідачем підтверджується наступними документами:

- видатковою накладною № РН-0000246 від 22.06.2018 на суму 125 974,01грн. разом з ПДВ;

- видатковою накладною № РН - 0000247 від 22.06.2018 на суму 72 414,00грн. разом з ПДВ.

Всього за вищенаведеними документами поставлено товару на суму 198 388,01 грн.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату поставленого товару (рахунок-фактура №СФ-000406 від 18.06.2018 та рахунок-фактура №СФ-000394 від 12.06.2018).

Згідно п. 4.3 договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар через 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1, п. 4.2 цього договору, проте в будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області на відповідні цілі.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків станом за період 22.06.2018-01.10.2019 заборгованість відповідача за договором поставки №11/06-2018 від 11.06.2018 становить 58 388,01 грн.

Відповідно до п. 7.3.7 договору в разі порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню у розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

Також в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 1 983,00 грн.

Відповідно до цього вбачається, що пред`явлений позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до дня відкриття провадження у справі № 904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, .

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що правова позиція щодо розмежування поняття конкурсних та поточних грошових вимог висловлена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2019 по справі № 909/722/14.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є конкурсними та повинні бути заявлені в справу № 904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, .

А тому, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО", м. Дніпро.

Також господарський суд вважає за необхідно зазначити, що Приватне підприємство "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО" не позбавлене права звернутись до господарського суду з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, .

Згідно з приписами ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 194, 232, 233, 236-241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного підприємства "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО", м. Дніпро про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги "України", м. Дніпро заборгованості за договором поставки №11/06-2018 від 11.06.2018р. у сумі 198 388,01грн. та штрафних санкцій у сумі 1 983,00 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 24.07.2020.

Суддя Н.М. Камша