ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3890/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, пені, 3% річних, втрат від інфляції

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 108 465, 09 грн, з яких: 104 095, 58 грн - основний борг, 3 190, 50 грн - пеня, 488, 37 грн - 3% річних, 690, 64 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 521 від 09.10.2013.

Ухвалою суду від 23.07.2020 позовну заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з відповідним штемпелем пошти).

30.07.2020 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу відповідача позову з додатками.

Дослідивши надане клопотання та додані до нього документи суд виявив, що позивачем на підтвердження направлення на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" копії позовної заяви та доданих до неї документів надано оригінал накладної № 211 від 16.07.2020, фіскальний чек від 16.07.2020 та опис вкладення цінного листа від 16.07.2019.

Наданий опис вкладення цінного листа не містить номер поштового відправлення, що не дає можливості суду встановити належність цього опису до накладної № 211 від 16.07.2020. Окрім того, дати на накладній та описі ціного листа відрізняються. В накладній поштового відправлення в графі "Дата" зазначено "16.07.2020", а опис вкладення цінного листа має відбиток календарного штемпеля з датою "16.07.2019".

В пункті 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тому суд вважає, що Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" недоліки позовної заяви не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява № 8155 від 15.07.2020 з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 3387 від 28.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

- клопотання про долучення до матеріалі справи № 8556 від 29.07.2020 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко