ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2447/20
судді
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА"
про видачу судового наказу
Без участі представників сторін.
Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" 426 444 грн. 59 коп. та судових витрат у справі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

До закінчення судових дебатів відповідач заявив, що протягом 5 днів з дня винесення рішення по справі будуть подані докази понесених судових витрат.

До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 03.05.2019р. підписаний між Адвокатським об`єднанням "Новум" та відповідачем. Також долучено додаткову угоду №1 від 27.05.2020 до договору про надання правничої допомоги, Акт наданих послуг від 21.07.2020р. та платіжне доручення №3373 від 23.07.2020р. на суму 25 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частини 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 12 А, ідентифікаційний код 13453815) витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько