ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"31" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1568/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-3261/20 від 27.07.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1568/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Рудна, будинок 47, м. Кривий Ріг, 50064, Дніпропетровська область, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, )

про стягнення 153191,20 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 153191,20 грн.

22.07.2020 господарським судом ухвалено рішення, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 153191,20 грн. задовольнити, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 153191,20 грн. штрафу, 2297,87 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.07.2020 до суду надійшла заява (вх. №2-3261/20) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 27.07.2020 розгляд заяви про прийняття додаткового рішення призначено на 31.07.2020.

31.07.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились.

Судом складено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення у зв`язку із наступним.

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ч.5 ст. 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч.8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, 30.06.2020 представником позивача подано заяву (вх.№16776/20) в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, в якій зазначено, що докази, на підставі яких суд зможе встановити розмір судових витрат на професійну правову допомогу, будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

27.07.2020, тобто у межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду, було подано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч.1 ст.244 ГПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд відзначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявний договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018 з додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності Клієнта в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зміст, умови та строки виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань узгоджуються сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього Договору.

П. 5.1. Договору встановлено, що вартість послуг за виконання покладених Клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00 грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право шляхом укладення додаткових угод до цього Договору, узгодити виконання Адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді.

Між позивачем та Адвокатським об`єднанням було укладено додаткову угоду №7 від 13.01.2020 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018.

П.1 Додаткової угоди встановлено, що дана Додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання на надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» штрафу за несвоєчасну доставку вантажів на адресу державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт в вересні-грудні 2019 року; про стягнення з АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» штрафу за несвоєчасну доставку вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» в жовтні-грудні 2019.

Вартість послуг передбачена п.2 додаткової угоди №7.

Зокрема, усна консультація клієнта, узгодження правової позиції (в розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»): 315 грн. за одну годину роботи адвоката; збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити): (в розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»): 315,00 грн. за одну годину роботи адвоката; перевірка та підготовка документів: (в розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»): 315,00 грн. за одну годину роботи адвоката; підготовка та подання позовної заяви (в розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»): 315,00 грн. за одну годину роботи адвоката; складання процесуальних документів (заяви, клопотання, заперечення): (в розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»): 315,00 грн. за одну годину роботи адвоката; складання відповіді на відзив: (в розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»): 315,00 грн. за одну годину роботи адвоката; участь у судових засіданнях у суді першої інстанції (судодень): 1000,00 грн.; гонорар за складність справи: 1% від вартості позову.

Відповідно до п.3.1. додаткової угоди оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання Клієнтом рахунків від Адвокатського об`єднання.

У позовній заяві було надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, де зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу (в розрахунку 15% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік»): 315 грн. за одну годину роботи адвоката, - складають 8404,78 грн. У вказаному розрахунку міститься детальний опис робіт (наданих послуг), зокрема, усна консультація клієнта, узгодження правової позиції (1 година) 315,00 грн.; збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) (1 година) 315,00 грн.; перевірка та підготовка документів (1 година) 315,00 грн.; підготовка та подання позовної заяви (2 години) 630,00 грн.; участь у судових засіданнях (орієнтовно 3 засідання) 3000,00 грн.; гонорар за складність справи з майнового характеру 1531,91 грн.

У заяві про прийняття додаткового рішення представник позивача просить стягнути з відповідача 3736,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

23.07.2020 між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018 на суму 3736,91 грн.

Також, надано Розрахунок розміру винагороди за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018.

Розрахунок містить детальний опис робіт, зокрема, усна консультація клієнта з, узгодження правової позиції 1 година із розрахунку 315 грн./1 година, збір доказів (запити) 1 година із розрахунку 315 грн./1 година, перевірка та підготовка документів 1 година із розрахунку 315 грн./1 година, підготовка та подання позовної заяви 2 години (із розрахунку 315 грн./1 година), складання відповіді на відзив - 2 години (із розрахунку 315 грн./1 година), а також враховує гонорар за складність справи 1% від ціни позову (1531,91 грн.).

Від відповідача жодних заяв та клопотань, зокрема, про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до ч.5 ст. 126 ГПК України.

Відповідно п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), і з урахуванням вказаного суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у розмірі, заявленому позивачем.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника ПРАТ «ІНГЗК» про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-3261/20 від 27.07.2020) задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Рудна, будинок 47, м. Кривий Ріг, 50064, Дніпропетровська область, ) 3736,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені 31.07.2020. Повний текст рішення складений та підписаний 31.07.2020.

Суддя Р.В. Волков