ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/488/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №2636ТАС від 14.07.2020 (вх.№562 від 21.07.2020) Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», м.Тернопіль

про стягнення 11023,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м.Київ звернулося 15.07.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №233) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», м.Тернопіль, про стягнення 11023,51грн суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю транспортних засобів «Volvo» (державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 ), котрий належить ТОВ Виробничо-комерційна-фірма «БМ ЛТД», під керуванням водія ОСОБА_1 , та «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, що підтверджено постановами райсуду від 30.08.2018 у справі №725/2691/18 та від 25.07.2018 у справі №725/2692/18.

ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» застраховано свій транспортний засіб у ПрАТ «СГ «ТАС».

ПАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов Полісу №АМ /5628943 в межах ліміту здійснено виплату страхового відшкодування власнику ТЗ марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 11023,51грн.

Згідно підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страхової компанії виникло право зворотної вимоги в порядку регресу до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. ТОВ «КФК «АСА» направлено вимогу №2636/ТАС від 05.08.2019 про відшкодування сплачених Потерпілому коштів в розмірі 11023,51грн, яка залишена товариством без реагування та відповіді, що послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Подані позовні матеріали суд залишає без руху з таких підстав.

У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

У даному випадку позивачем обґрунтовуючи позовні вимоги вказано про виплату потерпілій у ДТП особі страхового відшкодування, що надало право відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу вимагати її відшкодування з ТОВ ВКФ «БМ ЛТД».

Зазначено, що автомобіль «Volvo» (д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 ) належить ТОВ ВКФ «БМ ЛТД», а водієм транспортного засобу був ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Утім, до позовних матеріалів не долучено доказів належності на праві приватної власності ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» транспортного засобу «Volvo» (д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 ), доказів перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем. Про їх відсутність у позивача з позову не вбачається.

Окрім того, позивачем не надано доказів направлення відповідачу регресної вимоги №2636/ТАС від 05.08.2019. Більше того, вимогу за дорученням направлено не позивачем, а ТОВ "КФК "АСА", проте відповідного доручення до позовної заяви теж не додано.

Також, із платіжного доручення №83548 від 27.06.2018 страхову виплату у розмірі 11023,51грн здійснено не власнику транспортного засобу марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 , що визнано потерпілим у вчинення ДТП - ОСОБА_2 , а фізичній особі-підприємцю Босовик Маргариті Вікторівній без обґрунтування даної обставини.

Наведене свідчить про неподання позивачем усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2636ТАС від 14.07.2020 (вх.№562 від 21.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», м.Тернопіль, про стягнення 11023,51грн суми страхового відшкодування, - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів перебування винної у скоєнні ДТП особи у трудових відносинах із відповідачем на дату виникнення ДТП; докази на підтвердження права власності ТЗ «Volvo» (д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом) за відповідачем у справі; докази направлення відповідачу регресної вимоги №2636/ТАС від 05.08.2019; доручення на пред"явлення вимоги ТОВ "КФК "АСА"; обґрунтувати належними доказами факт виплати страхового відшкодування третій особі (ФОП Босовик М.В.).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», проспект Перемоги, 65, м.Київ, 03062 (адреса місцезнаходження), вул.Леонтовича, 9, корп.1, офіс 301, м.Київ, 01054 (адреса для листування).

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.07.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик