УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/5610/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АСИСТЕНТ"

до 1. Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "СКЛАДСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР"

про зобов`язання повернути 479 100,00 грн гарантійного внеску,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.07.2020

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-АСИСТЕНТ" (далі - позивач, заявник, ТОВ "БУД-АСИСТЕНТ") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "СКЛАДСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" про зобов`язання повернути 479 100,00 грн гарантійного внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним відхиленням пропозиції позивача на аукціоні 17.02.2020, у зв`язку із чим внесений гарантійний платіж підлягає поверненню ТОВ "БУД-АСИСТЕНТ".

Ухвалою суду від 29.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5610/20 та призначений розгляд справи на 27.05.2020.

Разом із позовною заявою ТОВ "БУД-АСИСТЕНТ" подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просило суду заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" перераховувати Державному підприємству "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" суму гарантійного внеску у розмірі 479 100,00 грн, яку було сплачено заявником для участі в електронних торгах (аукціону) UA-PS-2020-01-28-000094-1.

Ухвалою від 29.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

20.05.2020 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 257.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 18.06.2020, визначено строки сторонам для вчинення процесуальних дій.

03.06.2020 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшли клопотання про долучення доказів та відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 18.06.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 01.07.2020 .

Судове засідання 01.07.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці. Ухвалою від 07.07.2020 підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2020.

У судове засідання 22.07.2020 прибула представник відповідача 1 та надала пояснення.

Позивач та відповідач 2 представників не направили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідач 2 про причини неявки не повідомили.

Позивач 22.07.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (аналогічне за змістом клопотанню від 17.06.2020) у зв`язку з участю представника у слідчих діях по кримінальному провадженню, призначених раніше ніж розгляд даної справи.

Представник відповідача 1 зазначила, що позивач зловживає своїми правами та фактично затягує розгляд справи без надання належних доказів, що унеможливлюють закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті.

Заслухавши представника відповідача 1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи як необґрунтованого та такого, що спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5610/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 19.08.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 22.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua