УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

29.07.2020Справа № 910/16935/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 910/16935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка"

(61072, Харківська обл., місто Харків, вул. Єсеніна, буд. 14, кв. 6; ідентифікаційний код: 33066477)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

(01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код: 32650231)

про стягнення 926 220,39 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (далі - відповідач) про стягнення 896 282,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки товарів № 210119-03/1г від 21.01.2019, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, що складається з 817 457,11 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 6 551,87 грн 3 % річних та 72 273,33 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

23.12.2019 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла позовна заява з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16935/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2020.

22.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 839 073,47 грн основного боргу, 6 986,40 грн інфляційних втрат, 6 673,82 грн 3 % річних та 73 486,70 грн пені.

03.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про повернення позовної заяви.

У підготовче засідання 05.02.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 позивачем було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відзив відповідача на позовну заяву, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви та оголошено перерву до 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було викликано у підготовче засідання на 04.03.2020.

03.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.03.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте 04.03.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у задоволенні якого судом було відмовлено.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 судом було прийнято до розгляду відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було викликано у підготовче судове засідання на 01.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 01.04.2020 на 15:30 год., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/16935/19 призначено на 17.06.2020.

У підготовче засідання 17.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, явка представників сторін у підготовче засідання обов`язковою судом не визнавалась, проте до суду 15.06.2020 надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника, а 17.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого судом було відмовлено.

Враховуючи, що судом було здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.07.2020.

10.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом було оголошено перерву до 29.07.2020.

29.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 29.07.2020 подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами сторін, а саме генеральним директором позивача О.І. Лазаренко та директором відповідача В.С. Рибочкою, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони домовились, що відповідач сплатить на користь позивача 50 відсотків судового збору в розмірі 6 946,66 грн.

Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6 946,65 грн.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки до прийняття рішення у справі судом сторони уклали мирову угоду, яка підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6 946,65 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24.06.2020 у справі № 910/16935/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІППО" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків "24" червня 2020 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО- КОНДИТЕРСЬКА ГРУПА «ЛІСОВА КАЗКА» адреса: 61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця Єсеніна, будинок 14, квартира 6; р/р НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», , тел. , адреса електронної пошти: , в особі Генерального директора Лазаренко Олени Іванівни, що діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГІППО», адреса: 01042, м.Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, рахунок НОМЕР_2, , адреса електронної пошти: , в особі директора Рибочки Варвари Сергіївни, що діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач,

що є Сторонами у справі № 910/16935/19 (суддя: Нечай О.В.), яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем за Договором поставки № 210119-03/1г від 21.01.2019 року.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 926 220,39 (дев`ятсот двадцять шість тисяч двісті двадцять грн. 39 коп.) грн. З них:

- 839 073,47 грн. - основний борг;

- 6 986,4 грн. - збитки внаслідок інфляції;

- 73 486,7 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 6 673,82 грн. - 3 % річних.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме суму основного боргу в розмірі 839 073,47 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч сімдесят три грн. 47 коп.) грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (основний борг) в розмірі - 839 073,47 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч сімдесят три грн. 47 коп.) грн. до « 04» жовтня 2020 року шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль». Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50%, а саме: 6 946,66 (шість тисяч дев`ятсот сорок шість грн. 66 коп.) грн. разом з перерахуванням основної заборгованості. Загальна сума боргу, яка буде перерахована Відповідачем становить - 846 020,13 (вісімсот сорок шість тисяч двадцять гривень 13 коп.) грн.

Графік погашення заборгованості Відповідачем:

До 19 липня 2020 р. - 139 845,58 грн.;

До 31 липня 2020 р. - 76 869,45 грн. (69 922,79 грн + 6 946,65 грн. сплата судового збору в розмірі 50%);

До 09 серпня 2020 р. - 69 922,79 грн;

До 16 серпня 2020 р. - 69 922,79 грн.;

До 23 серпня 2020 р. - 69 922,79 грн;.

До 30 серпня 2020 р. - 69 922,79 грн.;

До 06 вересня 2020 р. - 69 922,79 грн;

До 13 вересня 2020 р. - 69 922,79 грн.;

До 20 вересня 2020 р. - 69 922,79 грн.;

До 27 вересня 2020 р. - 69 922,79 грн.;

До 04 жовтня 2020 р. - 69 922,79 грн.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме:

- 6 986,4 грн. - збитки внаслідок інфляції;

- 73 486,7 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 6 673,82 грн. - 3 % річних.

6. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 910/16935/19.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки №210119-03/1г від 21.01.2019 року в розмірі 839 073,47 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч сімдесят три грн. 47 коп.) грн., погашення якої є предметом спору по справі № 910/16935/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

9. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чиним законодавством України.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, як то порушення графіку платежів, передбаченого п. 4 даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою. Сторони однаково розуміють, що Ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

16. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО- КОНДИТЕРСЬКА ГРУПА «ЛІСОВА КАЗКА» 61072, м. Харків, вул. Єсеніна, буд. 14, кв. 6. р/р НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» ІПН 02 Тел. Генеральний директор _________________ О.І. Лазаренко ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГІППО» Юридична адреса: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33 Фактична адреса: 43005 м. Луцьк вул. Клима Савура, 21 а Код , р/р НОМЕР_2 в філії - Волинського обласного управління AT «Державний ощадний банк України» ІПН 70 Ел. Пошта: Директор ________________ В.С. Рибочка".
3. Ухвала набирає законної сили 29.07.2020, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.07.2023.

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" (61072, Харківська обл., місто Харків, вул. Єсеніна, буд. 14, кв. 6; ідентифікаційний код: 33066477).

5. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код: 32650231).

6. Провадження у справі № 910/16935/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 926 220,39 грн закрити.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка" (61072, Харківська обл., місто Харків, вул. Єсеніна, буд. 14, кв. 6; ідентифікаційний код: 33066477) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 6 946 (шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 65 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 4159 від 11.11.2019, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/16935/19.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2020

Суддя О.В. Нечай