ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

За участю:

представника кредитора: Онищенко Т.О. (посвідчення адвоката №5920/10 від 09.02.2017, ордер АІ1012945 від 02.07.2020);

представника боржника: Курильченко К.О. (посвідчення адвоката №21/1763 від 13.11.2018, довіреність б/н від 08.04.2020);

арбітражного керуючого: Соловей Ю.А. (посвідчення №1951 від 29.12.2018);

розпорядника майна: Леонов К.Ю. (посвідчення №1991 від 17.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар комплекс» за заявою ОСОБА_1 (далі - кредитор), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 01.06.2020, зокрема, призначено підсумкове засідання на 06.07.2020, визначено розмір кредиторських вимог, пред`явлених до боржника, який складається із визнаних ухвалою суду від 13.04.2020 вимог ОСОБА_1 на загальну суму 1 046 077,64грн та вирішено інші процесуальні питання по справі.

02.07.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/1-37 від 01.07.2020 (вх. №13377/20) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні оголошувалась перерва до 20.07.2020.

Під час підсумкового засідання учасники справи підтримали подане розпорядником майна клопотання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання зазначених положень Кодексу, 01.07.2020 розпорядником майна подано до суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (т. 2 а.с. 42-51).

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що з метою проведення відповідного аналізу, розпорядником майна було направлено ряд запитів до державних органів та установ, та отримано від них відповіді (т. 2 а.с. 76-194).

Отже, за результатами проведеного аналізу, розпорядником майна встановлено, що: у період з 31.12.2017 по 31.03.2020 структура балансу боржника має ознаки незадовільної; відповідно до наданої фінансової звітності ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.03.2020 у період з 31.12.2017 по 31.03.2020 необоротні активи на балансі підприємства не обліковуються; загальна поточна кредиторська заборгованість боржника протягом аналізованого періоду представлена заборгованістю за товари, роботи та послуги; станом на 31.03.2020 сума зазначеної заборгованості зросла на 45,3% у порівнянні з 2017 роком та становила 1017,1тис.грн; з 2017 року підприємством не проводилась господарська діяльність; чистий збиток станом на 31.12.2017 сформований з інших операційних витрат, що не пов`язані з реалізаційним циклом товарів та послуг підприємства; ознак фіктивного банкрутства ТОВ «НВП «Квазар Компелекс» не виявлено; у діях керівництва ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» вбачаються дії щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану боржника та доведення його до банкрутства.

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.07.2020, вбачається, що розпорядником майна виконанні вимоги абз. 9 ч. 3 ст. 44 Кодексу, що підтверджується наявністю відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» та про розпорядника майна боржника.

Згідно абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На виконання зазначених положень, 02.07.2020 розпорядником майна подано звіт №02-01/1-36 від 01.07.2020 (вх. №13376/20), в якому зазначив про те, що інвентаризацію активів боржника не проведено, у зв`язку із відсутністю доступу до документів та створення перешкод для даної дії з боку керівництва ТОВ «НВП «Квазар Комплекс». У той же час, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване на праві власності майно та за інформацією, що отримана під час процедури розпорядження майном від державних органів, що в межах компетенції обліковують рухоме майно, такого майна за боржником не виявлено.

Відповідно до абз.8 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Так, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу).

Ураховуючи зазначене, розпорядником майна направлено кредитору та керівнику ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» запрошення на засідання зборів кредиторів, яке відбулось 23.06.2020 (т. 3 а.с. 26-29, 40-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень (ч. 4 ст. 48 Кодексу).

Таким чином, 23.06.2020 розпорядником майна проведено засідання зборів кредиторів боржника на якому був присутній єдиний кредитор боржника ОСОБА_1 , яка має 903 голоси. На засіданні також був присутній розпорядник майна (т. 3 а.с. 19-21).

Проаналізувавши зазначене, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 48 Кодексу встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

На зазначеному засіданні зборів кредиторів прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 23.06.2020, зокрема, про: визначення кількісного складу комітету кредиторів у складі одного кредитора; обрання членом комітету кредиторів ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» ОСОБА_1

Крім того, 01.07.2020 розпорядником майна проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на якому був присутній кредитор боржника ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 22-23). За результатами засідання комітету кредиторів прийнято рішення про: обрання головою комітету кредиторів - ОСОБА_1, прийняття до відома інформацію розпорядника майна та поточний його поточний звіт, вирішено поставити на обговорення на загальних зборах кредиторів питання щодо прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, погодити кандидатуру відповідного арбітражного керуючого.

На виконання зазначеного рішення комітету кредиторів, 01.07.2020 розпорядником майна було проведено засідання загальних зборів кредиторів, що оформлено протоколом від 01.07.2020 (т. 3 а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 2 ч. 5 ст. 49 Кодексу до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, на загальних зборах кредиторів прийнято рішення про подання клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, погодження кандидатури арбітражного керуючого Соловей Ю.А. та доручення розпоряднику майна подати клопотання у відповідності до ст. 49 Кодексу.

Проаналізувавши зазначене та наявні матеріали справи, суд вважає, що наданими розпорядником майна доказами підтверджується, що збори кредиторів обґрунтовано дійшов висновку про неможливість задоволення вимог кредитора не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу, зокрема, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (ч. 1 ст. 58 Кодексу).

Суд зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (ч. 1 ст. 59 Кодексу).

Водночас, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ч. 1 ст. 60 Кодексу).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Разом з цим, п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як зазначалось вище, 01.07.2020 на засіданні зборів кредиторів прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Соловей Ю.А.

У свою чергу, рекомендований зборами кредиторів арбітражний керуючий Соловей Ю.А. надав суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив що: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів і не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

З огляду на вимоги законодавства та вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Соловея Ю.А. (свідоцтво №1895 від 29.12.2018).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 232-233, 254, 256 ГПК України, ст.ст.2, 28, 44, 48-49, 58, 60 Кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297).

2. Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1925 видане 17.12.2019 Міністерством юстиції України).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297) арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 видане 29.12.2018 Міністерством юстиції України); адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 26, оф. 401; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1; контактний телефон/факс (044 ) 577-28-66; мобільний телефон: НОМЕР_2 ).

5. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

7. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови) за місцезнаходженням банкрута.

Постанова про визнання боржника банкрутом набрала законної сили 20.07.2020 та може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Постанова складена та підписана 31.07.2020.