СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2020 р. Справа № 913/609/19

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк (вх. № 1803 Л 2/5)на рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2020 по справі № 913/609/19 (суддя Фонова О.С., повний текст рішення складено та підписано 27.05.2020)

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИТА», м. Сєвєродонецьк,

про стягнення 197895,28 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИТА» (далі відповідач) про стягнення 197895,28 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.10.2008 № 252 (далі Договір).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов Договору надав відповідачу за періоди з жовтня 2015 року по квітень 2016 року включно, з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно, з жовтня 2017 року по березень 2018 року включно, з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення за адресою: проспект Гвардійський, буд. 35, кв. 33, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в загальній сумі 132570,73 грн. Однак, відповідач у встановлений Договором строк оплату вказаних послуг не здійснив.

У зв`язку з тим, що відповідач не оплатив надані послуги, позивачем на суму основного боргу нараховано на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за загальний період з 01.12.2015 по 30.06.2019 в сумі 7189,59 грн, інфляційні втрати за вказаний період в сумі 26790,44 грн, на підставі Закону України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» нараховано пеню в сумі 31344,52 грн за загальний період з 22.12.2018 по 30.06.2019.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18 травня 2020 по справі № 913/609/19 у задоволенні позову відмовлено повністю та судові витрати покладено на позивача.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотки ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову.

Зважаючи на наведені норми, з урахуванням оскарження позивачем рішення суду першої інстанції про відмову в позові в повному обсязі, суми позову-197895,28грн., ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 4452,64 грн.

Проте, позивачем платіжним дорученням від 16.06.2020 № 2781 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3978,51 грн., тобто на 474,13 грн. менше встановленого розміру.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2020 по справі № 913/609/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 474,13 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова