ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3572/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 8", м. Дніпро

до Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Червона Т.М., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 8" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зобов`язати Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради впродовж 30 календарних днів з дня набрання чинності рішенням суду відновити за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 8" технічну документацію ліфтового господарства, а саме: технічні паспорти у кількості 6 шт. на ліфті з реєстраційними номерами: 8 А 2 - 62032 (6 блок), 8 А 1- 62031 (5 блок), 8 Б 2- 62034 (4 блок), 8 Б 2- 62033 (3 блок), 8 В 2- 62036 (2 блок), 8 В 1- 62033 (1 блок); технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, які знаходяться у житловому будинку №8 по вул. Метробудівській у м. Дніпро, а також передати наступну документацію на житловий будинок №8 по вул. Метробудівській у м. Дніпро.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що установчими зборами власників квартир будинку, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 8, було прийнято рішення від 17.02.2019 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 8" та затверджено його статут, державна реєстрація відбулася 10.06.2019.

Колишнім балансоутримувачем (управителем) багатоквартирних житлових будинків по Новокодацькому району, в тому числі будинку ОСББ "Метробудівська 8", є Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, від якого ОСББ з моменту створення намагається отримати технічну документацію на будинок, що передбачає законодавство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2020.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №886 міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так у позовній заяві позивач зазначає, що 01.07.2019 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 8" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК "Спутник", як управителем, було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, відповідного до умов якого управитель зобов`язується надавати співвласникам послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: вул. Метробудівська, 8, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління, згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Відтак до вказаної відповідачем дати припинення ним договору з управління, вказані послуги вже надавались іншим виконавцем і не надавались відповідачем.

В такому випадку прийняття рішення без участі цієї особи порушить її процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, суд вбачає підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Спутник" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

03 серпня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи № 904/3572/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 07.10.2020.

Керуючись статями 50, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Спутник" (49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 20, кв. 99; ідентифікаційний код 39271067).

2. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метробудівська 8" про продовження строку розгляду справи № 904/3572/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 904/3572/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2020 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Третій особі:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати до суду письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), та документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 04.08.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва