СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2020 року Справа № 917/2259/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, (вх. №1613 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава об 11:30год., дата складення повного тексту - 15.06.2020р.)

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного професійно-технічного навчального закладу "Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги", м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізичної особи-підприємця Кончатної Людмили Станіславівни, м.Полтава,

2) Фізичної особи-підприємця Семенець Людмили Анатоліївни, м.Полтава,

3) Фізичної особи-підприємця Стадніченко Юлії Іванівни, м.Полтава,

4) Фізичної особи-підприємця Мануйленко Андрія Олександровича, м.Полтава,

5) Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Михайлівни, м.Полтава,

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни про розірвання договору оренди нерухомого майна №24/14-Н від 24.02.2014р., що належить до державної власності, та зобов`язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2020р. у справі №922/20/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2020р. у справі №922/20/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020р. залишено апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Регіональному відділенню фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.07.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№6809).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020р. у справі №917/2259/19.

2.Встановити сторонам у справі строк до 17.08.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на "31" серпня 2020 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна