СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2020 р. Справа № 922/3202/19

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№5403 від 02.06.2020) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №922/3202/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ", м. Харків;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №922/3202/19 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 у справі №922/3202/19 задоволено повністю.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 у справі №922/3202/19 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди землі, укладений 27.10.2005 між Харківською міською радою та Акціонерним товариством Концерн АВЕК та Ко на земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за №75268/05.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Концерн АВЕК та Ко повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70; ) на користь Харківської міської ради (61045, м. Харків, м-н Конституції, 7; ) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3 842,00 грн. та за розгляд апеляційної скарги у сумі 5 763,00 грн.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича закрито.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича закрито.

Від державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№5403 від 02.06.2020) надійшла заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №922/3202/19, в якій він просить: роз`яснити постанову в частині приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

16.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3202/19 (вх.№6712 від 16.07.2020).

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови суду у даній справі становить 1051,00 грн.

Проте, державним виконавцем до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір, заява державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №922/3202/19 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №922/3202/19 залишити без руху.

2. Державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий