УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1972/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про заміну сторони у мировій угоді, затвердженій ухвалою Верховного Суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про стягнення коштів

за участю:

представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром": Талащенко В.Є. (адвокат)

відповідача: Хоруженко В.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, позов ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь позивача 27 162 908,48 грн вартості поставленого товару за договором поставки товару №09/06-2015 від 09.06.2015, 774 167,43 грн донарахування за оплачений товар у зв`язку з розрахунком імпортної складової, 2 948 248,51 грн пені, 301 791,08 грн 3% річних, 206 700,00 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 заяву ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" та ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" задоволено частково, затверджено мирову угоду від 05.06.2018, укладену між ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" та ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" у даній справі.

14.07.2020 від ТОВ "Техмолпром" до Верховного Суду надійшла заява про заміну сторони у мировій угоді, обґрунтована тим, що ТОВ "Техмолпром" за договором з ТОВ "Тривіум Пекеджинг України" (нова назва ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна") про відступлення права вимоги отримало право вимоги, належне ТОВ "Тривіум Пекеджинг України" за договором поставки товару №09/06-2015 від 09.06.2015, що засвідчене договором поставки та мировою угодою, затвердженою Верховним Судом від 11.06.2018 у справі №917/1972/16.

На підтвердження своїх вимог ТОВ "Техмолпром" подало до суду документи про зміну позивачем у справі найменування з ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" на ТОВ "Тривіум Пекеджинг України" (копія виписки з ЄДР від 02.12.2019 та копія рішення єдиного учасника ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" про зміну назви) та копію договору про відступлення права вимоги від 15.06.2020.

ТОВ "Тривіум Пекеджинг України" 20.07.2020 також подало заяву про заміну сторони в мировій угоді з підстав відступлення права вимоги за договором поставки товару №09/06-2015 від 09.06.2015 ТОВ "Техмолпром".

На підтвердження своїх вимог ТОВ "Тривіум Пекеджинг України" подало до суду копію виписки з ЄДР від 02.12.2019 та копію рішення єдиного учасника ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" про зміну назви, копію договору про відступлення права вимоги від 15.06.2020.

22.07.2020 ТОВ "Техмолпром", ТОВ "Тривіум Пекеджинг України" та ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" подали спільну заяву про внесення змін до мирової угоди на стадії судового провадження, де з тих же підстав, що були наведені вище, просили внести зміни до мирової угоди на стадії судового провадження від 05.06.2018, затвердженої ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018, та виключити п.11 мирової угоди, яким позивач та відповідач домовились, що жодна з сторін не має права передавати свої права та обов`язки за даною мировою угодою і пункти 12 та 13 мирової угоди вважати пункти 11 та 12, а також просили замінити стягувача в мировій угоді з ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" на ТОВ "Техмолпром".

До заяви додано оригінальний примірник угоди від 23.07.2020 про внесення змін до мирової угоди 05.06.2018 на стадії судового провадження у справі №917/1972/16, копію заяви ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" №125 від 19.12.2019 про згоду як боржника на заміну кредитора.

ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" подало відзив на заяви ТОВ "Техмолпром" та ТОВ "Тривіум Пекеджинг України" про заміну сторони у мировій угоді, де повідомляє про свою згоду з викладеним у вказаних заявах проханням та просить задовольнити вимоги зазначених заяв.

До відзиву додано копію угоди від 23.07.2020 про внесення змін до мирової угоди 05.06.2018 на стадії судового провадження у справі №917/1972/16, копію заяви ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" №125 від 19.12.2019 про згоду на заміну кредитора.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3). Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).

Разом з тим слід зазначити, що затвердженням мирової угоди відповідно до приписів статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняється провадження у справі, що унеможливлює зміну правовідносин сторін шляхом внесення змін до затвердженої мирової угоди, а ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, колегія суддів вважає, що заяви про заміну сторони у мировій угоді та про внесення змін до мирової угоди на стадії судового провадження підлягають задоволенню частково. А саме, оскільки вимоги поданих заяв про внесення змін до затвердженої мирової угоди, задоволенню не підлягають, проте у поданих заявах викладено обставини, що є підставою для заміни сторони у виконавчому документі, а також враховуючи подані заявниками докази, та докази письмової згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні, колегія суддів Верховного Суду вважає за можливе замінити стягувача на його процесуального правонаступника.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про заміну сторони у мировій угоді задовольнити частково.

Здійснити заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг України" (, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47) згідно ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 про затвердження мирової угоди з урахуванням додаткової ухвали від 10.08.2018 у справі Господарського суду Полтавської області №917/1972/16.

В іншій частині заяв відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов