СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2020 року Справа № 922/46/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Білецька А.М., Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1567 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ
на ухвалу (про відмову у задоволенні кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області
від28.05.2020 року (повний текст складено та підписано 02.06.2020 року)
у справі за заявою про неплатоспроможність№922/46/20 (суддя Усатий В.О.) ФО ОСОБА_1 , м. Харків ФО ОСОБА_1 м. Харків, 6
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.02.2020.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 12.02.2020.

Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1154 від 02.07.2013).

Ухвалено керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 13.03.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалено керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 13.03.2020 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 30.03.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 10.04.2020.

Зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майна, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 20.03.2020.

Зобов`язано орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) державного кордону за останні три роки до 20.03.2020.

Ухвалено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) подати до Господарського суду Харківської області декларації про майновий стан за 2019 рік за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства до 05.03.2020.

Ухвалено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

Призначено попереднє засідання суду у справі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 16.02.2020.

Після офіційного оприлюднення оголошення Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", на виконання вимог ст. 122 Кодексу України з процедури банкрутства, заявило свої кредиторські вимоги до боржника у розмірі 11 812 828,62 грн. у заяві №3.969 від 03.03.2020 року. Заява отримана Господарським судом Харківскої області 05.03.2020 (т. 3 а. с. 1-6).

Крім того, до Господарського суду Харківскої області керуючим реструктуризацією направлено повідомлення (вх. №599 від 10.03.2020) про розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" з кредиторськими вимогами до боржника. Відповідно до повідомлення, за результатами розгляду, керуючим реструктуризацією відхилені заявлені ТОВ "ФК "Поліс" вимоги (т. 3 а.с. 88-91).

У подальшому, до суду надійшов відзив боржника (вх. №6286 від 11.03.2020) щодо заявлених ТОВ "ФК "Поліс" вимог (т.3 а.с. 92-94). У відзиві заявлені ТОВ "ФК "Поліс" вимоги не визнає у повному обсязі та просить їх відхилити.

Також надійшли заперечення ТОВ "ФК "Поліс" щодо повідомлення керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог (вх. №853 від 25.03.2020 отримано електронною поштою та вх. №8026 від 31.03.2020 отримано засобами поштового зв`язку).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року, керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. №5876 від 05.03.2020) з кредиторськими вимогами до боржника.

Не погодившись із постановленою ухвалою (про відмову у задоволенні кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось з апеляційною скаргою вих.№3.1244 від 19.06.2020 року, в якій останнє просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20 про банкрутство ОСОБА_1 . Прийняти дану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20 про банкрутство ОСОБА_1 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20 про банкрутство ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Поліс" до ОСОБА_1 у розмірі 9 208 198, 22 грн., з яких: 4 204 гривні - вимоги першої черги (судовий збір за подання даної заяви з грошовими вимогами); 9 203 994,22 гривні - вимоги четвертої черги (не забезпечені кредиторські вимоги).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач); судді: Білецька А. М., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року, керуючись ст. 174, 234, п.3 ч.3, п. 3, ч. 2 ст. 258, 259, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ (вих. №03.1244 від 19.06.2020) року на ухвалу (про відмову у задоволенні кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року у справі №922/46/20 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адреси всіх учасників справи у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О., розпорядженням в. о. керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/46/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Білецька А. М.

08.07.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 06.07.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

17.07.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ надійшла заява вих.№3.1297 від 15.07.2020 року з доданим оригіналом платіжного доручення №2861 від 14.07.2020 року про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн. та доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси учасників справи (поштові накладні та описи вкладень у цінний лист від 14.07.2020).

Дослідивши подану заяву з додатками, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху та усунуто недоліки такої скарги у визначений судом строк.

Окрім того, на виконання ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 4 204,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №2861 від 14.07.2020 зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.07.2020 року.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, як уже було зазначено, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог у справі №922/46/20.

За змістом статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області постановлено оскаржувану ухвалу 28.05.2020 року. Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020 року.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 12.06.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою 19.06.2020 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу суду, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 7 днів.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу 09.06.2020 року, в підтвердження чого надав копію поштового конверта, в якому оскаржувана ухвала надійшла на його адресу та роздруківку з сайту «Укрпошта».

Також зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" у судовому засіданні 28.05.2020 року під час проголошення оскаржуваної ухвали присутнім не був, внаслідок дії карантинних заходів щодо відсутності міжміського сполучення та територіальної віддаленості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (м. Київ).

У зв`язку із зазначеними обставинами, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року у справі №922/46/20.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" клопотання та зазначені у ньому причини пропуску строку, враховуючи незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 7 днів, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням викладеного та приписів статті 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/46/20 за апеляційною скаргою (вх. №1567 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс".

Встановити учасникам справи строк до 10.08.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко