ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/522/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді

Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом

позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсохуватка, вул. Козацька, 49, та

позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсуховатка, вул. Козацька, 49,

до відповідачів:

- Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його нікчемності,

за участю представників сторін:

від позивачів: Ярмак Г.М. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача (ЗПФ): Котьол О.В. - за довіреністю;

(Агросоюз): Кавун В.В. - за довіреністю.

ТОВ «Вектор-Агро ЛТД» та ТОВ «Агросоюзснаб» звернулись до господарського суду Черкаської області з позовом до ПП «Золотоніська птахофабрика» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», в якому просять суд, встановивши нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, укладений між першим відповідачем - ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849) та другим відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (, адреса: 19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245), застосувати наслідки його нікчемності - визнати недійсним односторонній правочин - Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019, складену першим відповідачем ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849, адреса: 19732, с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області) відносно першого позивача - ТОВ «Вектор-Агро ЛТД», адреса: 20507, Черкаська область, с. Розсохуватка,

та відшкодувати судові витрати.

Представник позивачів заперечив наявність конфлікту інтересу між позивачами та надав суду заяву про збільшення матеріально-правових підстав позову та додаткове обґрунтування позовних вимог - з доказами надсилання відповідачам. Подані документи приєднані до справи.

Відповідач (Золотоніська ПФ) заперечує проти позову та вказує на необхідність розділення вимог та їх поетапне вирішення. Вказує, що не сформульовані вимоги кожним позивачем до кожного відповідача. Заперечує проти запропонованого способу захисту стосовно встановлення нікчемності договору. Суду для ознайомлення пред`явлено оригінал додаткової угоди від 21.11.2019 між відповідачами про внесення плати в сумі 2140353,25 грн. Копію угоди в справу не надано.

Представник позивача 1 вказує на необізнаність з даною угодою та погіршення становища позивача 1 при продажу активів відповідачами. Одночасно просить відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з поданими документами та для спростування доводів, викладених відповідачами.

Представник відповідача 2 заперечує вимоги позивачів, підтримує клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з документами і підготовки пропозицій.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від сторін, в тому числі результати господарської діяльності відповідачів за 2019 та І півріччя 2020 років з урахуванням спірного договору від 21.11.2019.

Суд враховує обмеження у зв`язку з введенням в Україні карантинних заходів по коронавірусу COVID-19 та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з належним повідомленням сторін - для підготовки відповіді на відзиви та реагування відповідачів на заперечення, з продовженням строку підготовчого засідання на термін проведення карантину в Україні.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 13 серпня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачі: відповідь на відзив чи його спростування та докази направлення відповідачам. Спростування додаткової угоди від 21.11.2019 та наявність порушеного права. Вимоги до кожного з відповідачів. Можливість роз`єднання вимог та доцільність. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачі: спростування доводів позивачів. Мотиви договору про продаж майнових прав. Надати суду примірник договору про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, примірник Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019, додаткова угода від 21.11.2019 та докази направлення позивачам. Звіти про результати господарської діяльності за 2019 та І півріччя 2020 з фіксацією доходів та збитків за договором від 21.11.2019, з відмітками ДФС про прийняття. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України на електронну пошту сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба