ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2150/20
За позовом Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 161140,87 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Деркунський К.Л., довіреність № б/н від 15.05.2020, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення та збільшення позовних вимог (вх.№23908/20 від 02.06.2020) просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість за надані послуги за договором №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду в сумі 144 880,95 грн., пеню в сумі 12 017,99 грн., 3% річних в сумі 1 923,83 грн., втрати від інфляції в сумі 2 318,10 грн. та судовий збір в розмірі 2 417,11 грн.;

Також позивач просив повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 051,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

30.06.2020 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду в сумі 72 440,00 грн., оскільки вказана сума сплачена відповідачем на користь позивача 26.06.2020. Позивач також просить повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 086,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення судового засідання на іншу дату після завершення карантину.

В ухвалі суду від 30.06.2020 відповідачу було роз`яснено стосовно процесуальних строків з урахуванням змін у законодавства.

У той же час, 18.06.2020 прийнято Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який опубліковано 16.07.2020.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, зважаючи на клопотання останнього, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 28.07.2020 суд, у зв`язку із неявкою відповідача оголосив перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 13.08.2020 о 10:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на можливість участі в судових засіданнях представників сторін в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 28.07.2020.

Суддя О.М. Крижний