ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/698/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

до відповідача фізичної особи-підприємця Балега Мар`яни Іванівни, м. Виноградів

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни про розірвання договору №2/17 оренди нежитлових приміщень, укладеного 01 травня 2017 року між Відділом з питань приватизації майна в районі та ФОП Балегою М.І., посилаючись на ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 291 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року у справі №907/698/18, яке залишено в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 позов задоволено. Суд вирішив розірвати договір №2/17 від 01.05.2017 року оренди нежитлових приміщень (вбудовані приміщення) площею 49,8кв.м., розміщених за адресою: м. Виноградів, вул. Лікарняна, буд. 13 (перший поверх), укладений між Відділом з питань приватизації майна в районі та Фізичною особою-підприємцем Балегою Мар`яною Іванівною.

В подальшому, на наслідками касаційного вказаних судових рішень, постановою Верховного суду від 17 жовтня 2019 року казані рішення були скасовані, а справа № 907/698/18 передана на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. справу № 907/689/18 прийнято до провадження.

У ході проведення підготовчого провадження позивачем подано клопотання про виклик в засідання спеціаліста-оцінювача, про призначення судової експертизи, а також про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні за участю викликаного судом спеціаліста відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву до 08.07.2020 до 16:00 год.

Однак, в призначену дату продовження засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г.

З огляду на це, за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2020 № 02-02/65/20 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 28.07.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/689/18 слід прийняти до свого провадження, а розгляд справи почати спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/689/18 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 01 вересня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Встановити сторонам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо предмета спору в порядку частини 5 статті 161 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.