УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/560/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства;

державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт";

Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"

про визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 36 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність та визнання за Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 73383,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 (згідно з відміткою на конверті) заступник прокурора Львівської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (дата складення повного тексту постанови - 21.10.2019) зі справи № 909/560/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Крім того, в касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження у справі № 909/560/15.Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. передано справу № 909/560/15.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019: поновлено заступнику прокурора Львівської області пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 зі справи № 909/560/15; зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18: касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18 скасовано; справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.07.2020 №29.3-02/1298 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 909/560/15 у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П., передано справу № 909/560/15.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 912/2385/18, касаційне провадження у справі № 909/560/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 909/560/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 зі справи № 909/560/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко