ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3475/20

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Алюмакс-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 36 894,89 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Шиян В.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Алюмакс-Дніпро" заборгованості у сумі 36 894,89 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 14147 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в частині дотримання допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, засвідчених актами відбору проб стічних вод від 17.05.2019 та від 11.11.2019.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 03.07.2020.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання було призначено на 29.07.2020.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, у судове засідання не з`явився.

Судом установлено, що на між сторонами укладено договір № 14147 від 02.02.2017 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, за пунктом 2.1 якого Водоканал зобов`язується надавати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а абонент - оплачувати надані послуги в порядку і на умовах, визначених договором та чинним законодавством.

Згідно з пунктом 2.2 договору місцем надання послуг є точка розподілу, визначена сторонами в акті визначення точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж.

Пунктом 3.15 договору передбачено, що абонент, на балансі якого знаходяться мережі водовідведення, відповідає за порушення норм щодо кількості та концентрації шкідливих речовин у стічних водах, що скидають до його мережі водовідведення субабоненти, орендарі, суборендарі.

Допустимі концентрації шкідливих речовин визначені рішенням Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 № 129 «Про затвердження Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська» (далі Правила № 129), з прийняттям яких втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 25.12.2012 № 1895 «Про затвердження Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська».

Відповідно до пункту 3.19 договору плата за скид понаднормативних забруднень стягується за весь об`єм стічних вод, скинутих абонентом протягом календарного місяця, коли було зафіксоване перевищення допустимої концентрації. У випадку повторного встановлення факту перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин - три календарних місяця (місяця, в якому відібрана проба і було зафіксовано перевищення допустимих концентрацій та двох попередніх).

На підставі договору та Правил № 129 позивачем:

17.05.2019 здійснено відбір проб стічних вод відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. М.Руденко, 77, що підтверджується актом від 17.05.2019 відбору проб стічних вод. За результатами досліджень встановлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що відображено у протоколі вимірювань показників складу та властивостей стічних вод. Керуючись пунктом 7.11 Правил № 129 позивачем сформовано розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у розмірі 15 266,16 грн. (а.с. 26 - 30);

11.11.2019 здійснено відбір проб стічних вод відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. М.Руденко, 77, що підтверджується актом від 11.11.2019 відбору проб стічних вод. За результатами досліджень встановлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що відображено у протоколі вимірювань показників складу та властивостей стічних вод. Керуючись пунктом 7.11 Правил № 129 позивачем сформовано розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у розмірі 21 628,72 грн. (а.с. 31 - 36).

У зв`язку з наведеним позивачем здійснено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у сумі 36 894,89 грн (з ПДВ), про що виставлено рахунки на оплату № 69378 від 31.07.2019 та № 115948 від 27.12.2019 (а.с. 36-37).

Відповідач зазначені рахунки не оплатив, що й стало причиною для звернення позивача з позовом до суду.

У судовому засіданні 29.07.2020 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму - 36 894,89 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн. На підтвердження позивач надав відповідну довідку КП "Дніпроводоканал" Дніпровської місткої ради, скріплену печаткою.

Сплата відповідачем суми боргу за договором під час розгляду справи по суті є підставою для закриття провадження у справі в цій частині, оскільки згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним доручення № від 17.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4). Як зазначено у клопотанні та довідці позивача судовий збір відповідач позивачу сплатив.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/3475/20 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Алюмакс-Дніпро" про стягнення 36 894,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.07.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу X Прикінцеві положення та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020.

Суддя І.І. Колісник