overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2020 Справа № 910/17320/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат, м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 378 518,86 грн., 370551,94 грн. сума основного боргу, 2556,81 грн. інфляційні витрати та 5410,11 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В ИВ :

Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат, м.Черкаси звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 378518,86 грн., 370551,94 грн. сума основного боргу, 2 556,81 грн. інфляційні витрати та 5410,11 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 29.07.20р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгдяду по суті на 17.08.2020 року о 12:20 год. зал судового засідання № 313

Повідомити Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат, м.Черкаси про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль, м.Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 29.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2020 Справа № 905/1028/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 19 346,57 грн., з яких 18 104,78 грн. основного боргу, 657,00 грн. 3% річних та 584,79 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Копитова Е.Р., довіреність №17-06/20 від 17.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 19 346,57 грн., з яких 18 104,78 грн. основного боргу, 657,00 грн. 3% річних та 584,79 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.07.20р. відкладено підготовче засідання на 02.07.2020р.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2020 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м.Запоріжжя про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 29.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2020 Справа № 905/377/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екодом на Марата, м.Краматорськ Донецької області

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Екодом на Марата, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 29.07.20р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2020 року об 11:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Краматорську міську раду, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Екодом на Марата, м.Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 29.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

29.07.2020 Справа № 905/2407/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецької області

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення фактично понесених витрат у розмірі 1423 116,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення фактично понесених витрат у розмірі 1 423 116,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.20р.

24.07.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи по суті повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.08.2020 року об 11:20 год. зал судового засідання № 313

Повідомити Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті. .

Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 29.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2020р. Справа № 905/633/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м. Київ

про визнання недійним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за №120 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №905/633/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катерини Миколаївни, м.Краматорськ про визнання недійним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за №120 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39279753 від 19.01.2018 року державного реєстратора відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №905/633/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" задоволено частково, рішення Рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 905/633/19

скасовано, справу № 905/633/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 справа № 905/633/19 передана на розгляд судді Чернової О.В.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/633/19 до провадження.

Судове засідання призначити на 17.08.2020 року о 12:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м. Київ про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 29.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2020 Справа №905/769/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву №01.3-3660 б/д Служби автомобільних доріг у Донецькій області про повернення судового збору

у справі №905/769/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

до : Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 51395,49грн заборгованості за договором оренди №3-23 від 02.03.2009

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 51395,49грн заборгованості за договором оренди №3-23 від 02.03.2009.

За подання позову платіжним дорученням №2205 від 09.04.2020 позивач сплатив 2102,00грн судового збору.

Ухвалою від 15.06.2020 у справі №905/769/20 суд повернув позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

27.07.2020 до канцелярії суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшло клопотання №01.3-3660 б/д (вх.№13786/20) про повернення судового збору з доданим оригіналом платіжного доручення №2205 від 09.04.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00грн.

Пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

30.07.2020 суд пересвідчився, що сплачений платіжним дорученням №2205 від 09.04.2020 судовий збір раніше не повертався і для розгляду інших справ використаний не був.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Службі автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12; ідентифікаційний код 25946285) перерахований платіжним дорученням №2205 від 09.04.2020 судовий збір у сумі 2102,00грн у зв`язку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 51395,49грн заборгованості за договором оренди №3-23 від 02.03.2009.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

оригінал платіжного доручення №2205 від 09.04.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.07.2020р. Справа № 904/1700/20
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про порушення справи про банкрутство
27.07.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшли матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіс Верітас.
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/909/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" (м. Фастів, Київська область)

до Першого складу пального Державної прикордонної служби України (смт. Попільня, Житомирська обл.)

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 387508,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" звернулося з позовом до суду про стягнення з Першого складу пального Державної прикордонної служби України збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 387508,40 грн.

Правовими підставами позову вказано ст. 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України та ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" серпня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 509.

4. Відповідачу надіслати господарському суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відзив на позовну заяву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази такого надсилання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву. Водночас надіслати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Повідомити сторонам про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на е-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2020 р. Справа № 906/911/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК-Фарм" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Баранівського комунального підприємства "Полісся-Фарм" заборгованості за договором поставки №15/05-18 від 15.05.2018 у сумі 7696,60 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, у розмірі 7696,60 грн підлягають задоволенню.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 7696,60 грн заборгованості;
- 210,20 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя