Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/902/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 135178,69 грн. боргу, який виник за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018 на суму 135178,69 грн., з яких 101799,46 грн. заборгованість за кредитом, 33379,23 грн. заборгованість за відсотками, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позичальник не виконав умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов`язань стосовно здійснення щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом; у зв`язку з не виконанням позичальником умов кредитного договору та вимоги банку про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Також 27.07.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на рухоме майно позичальника - ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 року випуску, дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460;

- накладення арешту на рухоме майно поручителя - ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 року випуску, дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600.

Обгрунтовуючи вказану заяву позивач зазначає, зокрема, таке:

- борг позичальника є суттєвим, а обставини, що зумовили виникнення заборгованості вказують на неплатоспроможність відповідача: відповідач не виконує взяті на себе боргові зобов`язання, відмовляється від запропонованих програм рефінансування, припинив відповідати на телефонні дзвінки працівників банку;

- дії позичальника свідчать про його намір уникнути від сплати кредитного боргу;

- отримавши позов відповідач може прийняти заходи щодо відчуження належного йому майна та уникнути таким чином відповідальності щодо сплати заборгованості; не виконати кредитні зобов`язання;

- обраний позивачем спосіб забезпечення позову не може, навіть, потенційно спричинити збитків відповідачу або третім особам, та очевидно не спричинить не відновлюваної шкоди відповідачу або третім особам;

- невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб або здійснення інших дій, що значно зменшить його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи викладене, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву позивача вих. № 114/5-19/414 від 13.07.2020 про забезпечення позову шляхом вжиття заходів накладення арештів на рухоме майно ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 на "26" серпня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)

3 - ТОВ "Сервіспостач" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, буд. 11) (реком. з повідомл.)

4,5 - ОСОБА_1 (реком. з повідомл.):

АДРЕСА_1 (адреса за місцем реєстрації)

АДРЕСА_2 (фактична адреса)