ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 911/1405/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран Плюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБП № 3 Плюс», Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 387 430,67 грн

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кран Плюс» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 30.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБП № 3 Плюс» про стягнення 387 430,67 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1405/20 та призначено підготовче засідання на 17.06.2020.

Ухвалою суду Київської області від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 27.07.2020.

23.07.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран Плюс» надійшла заява від 21.07.2020 (вх. № 15304/20 від 23.07.2020) про відмову від позову, у зв`язку з тим, що станом на 21.07.2020 відповідач погасив заборгованість перед позивачем, яка є предметом позовних вимог, в розмірі обумовленому сторонами. Таким чином, позовні вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі та будь-які претензії до відповідача у позивача відсутні.

Крім того, у прохальній частині своєї заяви про відмову від позову позивач просить суд в порядку ст.130 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кран Плюс» Ткачуком А.М., повноваження якого підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, яка була додана позивачем до матеріалів справи разом із позовною заявою, та засвідчено печаткою.

У заяві про відмову від позову зазначено, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран Плюс» та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1405/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кран Плюс» (03194, м. Київ, бул. Кольцова,б. 19, ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2 905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять) грн 73 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 775 від 30.04.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/1405/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 29.07.2020.

Суддя О.О. Христенко