Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 4/44-Б за заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир) до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10.

У межах вказаної справи ліквідатор КВЖРЕП №10 Пилипенко М .М. звернулась із позовною заявою до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою суду від 18.10.2019 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 Пилипенко М .М . до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року, апеляційну скаргу Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Пилипенко М.М на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 по справі № 4/44-Б залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 по справі №4/44-Б залишено без змін.

05.02.2020 всі матеріали справи № 4/44-Б повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 10.03.2020 призначено судове засідання на 30.04.2020.

16.03.2020 до суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 10.03.2020, якою відкрито касаційне провадження у справі №4/44-Б Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Пилипенко М.М. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у даній справі; витребувано з Господарського суду Житомирської області/Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №4/44-Б за заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир) до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир) про визнання банкрутом.

16.03.2020 Господарським судом Житомирської області направлено всі матеріали справи №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно довідки секретаря судового засідання Шахової Я.В., у зв`язку з надісланням всіх матеріалів справи №4/44-Б за заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир) до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир) про банкрутство, судове засідання по справі №4/44-Б, що було призначене на 30.04.2020 об 10:00 год, не відбулось.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.06.2020 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2019 та постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №4/44-Б скасовано, а справу №4/44-Б направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

09.07.2020 всі матеріали справи № 4/44-Б повернулись до Господарського суду Житомирської області.

На підставі постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.06.2020, відповідальним працівником загального відділу Господарського суду Житомирської області було здійснено автоматизований розподіл справи №4/44-Б, в частині розгляду позовної заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 - Пилипенко М.М. до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КВЖРЕП №10 між суддями.

Згідно витягу з протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, позовній заяві ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 - Пилипенко М.М. до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КВЖРЕП №10 було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: №4/44-Б (906/811/20) та розподілено, для подальшого розгляду, судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2020 у справі №4/44-Б (906/811/20) (суддя Гнисюк С.Д.) позовну заяву ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 - Пилипенко М.М. до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника прийняти до свого провадження; ухвалено розгляд позовної заяви ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 - Пилипенко М.М. до Житомирської міської ради про стягнення 2 052 149,53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі з розгляду зазначеної позовної заяви.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №4/44-Б про визнання банкрутом Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10.

Керуючись статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "01" жовтня 2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута Пилипенко М.М.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 23.07.2020.

Суддя Костриця О.О.