ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 917/491/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8010 від 28.07.20) по справі № 917/491/20

за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни

про стягнення 208650 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Латишко Іриною Анатоліївною - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про проведення наступного судового засідання по справі № 917/491/20 в режимі відеоконференції (вх. № 8010 від 28.07.20), визначити суд, відповідальний за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд Сумської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Сумської області 04.08.2020 о 10:00 год зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 04.08.2020 о 10:00 год.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.08.2020 о 10:00 год, в режимі відеоконференції відмовити.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Латишко Ірині Анатоліївні - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.