ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Одеса Справа № 916/2019/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3-557/20 від 23.07.2020р.) ліквідатора ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» ПАТ «Укрмедпром» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про усунення перешкод у користуванні майном по справі №916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров`я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, ) в сумі 379 788, 98 грн., включено в шосту чергу.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2019/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

23.07.2020р. за вх. №3-557/20 від ліквідатора ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» ПАТ «Укрмедпром» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява, в якій просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) усунути перешкоди в користуванні та експлуатації Єдиного майнового комплексу за адресою вул. С.Ядова, 6 в м. Одесі Дочірнім підприємством «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» шляхом звільнення території земельної ділянки загальною площею 76270 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. С.Ядова, 6 від усіх належних Приватному акціонерному товариству «Київстар» будівель, споруд, огорож, всього електро-радіотехнічного та іншого обладнання, інженерно-технічних і електротехнічних комунікацій.

Дослідивши вказану заяву, господарський суд дійшов до висновку про повернення її заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст.16 ЦК України випливає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

На підставі ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Враховуючи те, що усунення перешкод у користуванні майном фактично є позовною вимогою, що підпадає під п. 3 ч. 2 ст.16 ЦК України, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена заява повинна розглядатись судом за правилами за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. не містить необхідних реквізитів позовної заяви, які передбачені ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. № 3-557/20 від 23.07.2020р.) ліквідатора ДП «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» ПАТ «Укрмедпром» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про усунення перешкод у користуванні майном по справі №916/2019/13.

Додаток: заява з додатками на 8 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш