ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4129/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 16552 від 20.07.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якому просить стягнути з відповідача 788983913,83 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 108011558,61 грн. пені, 9587603,17 грн. 3% річних, 25394125,38 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 щодо оплати послуг балансування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2020 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 2888 від 05.02.2020) залишено без розгляду; клопотання про призначення комплексної судової експертизи (вх. № 3354 від 10.02.2020) задоволено частково. Призначено у справі № 922/4129/19 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту 1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об`єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовній заяві АТ "УКРТРАНСГАЗ" розмір заборгованості АТ "Харківгаз" перед АТ "УКРТРАНСГАЗ" за договором № від 17.12.2015 за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 788983913,83 грн. за період липень 2018 року - лютий 2019 року?

- Чи обгрунтованими є наведені у справі розрахунки пені, 3% річних та інфляційних за договором № від 17.12.2015 (з зазначенням сум та періоду такого прострочення)?

Цією ж ухвалою попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; для проведення експертизи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №922/4129/19; сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи покладено на відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ); зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи; провадження у справі 922/4129/19 зупинено на час проведення експертизи.

20.07.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ за вх. № 16552 (вих. № 7042/7043/20-71 від 13.07.2020) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В клопотанні судовий експерт просить надати документи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (оригінали чи належним чином завірені якісні копії), а саме:

1. Звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" між засновниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі контрагентів (споживачів) за грудень 2018р., січень 2019р., лютий 2019р. (Додаток до алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування (постачальниками)).

2. Копії зведених актів приймання-передачі природного газу за липень-листопад 2018р.

3. Інші документи.

При цьому, експертом зазначено, що в матеріалах справи містяться СД-диски з документами АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", які мають пароль, у зв`язку з чим експертам ознайомитись із документами не видається за можливе. У зв`язку з чим експертна установа просить додаткові документи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надати у паперовому вигляді. Також, у відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Окрім того, судовим експертом попереджено, що у разі невиконання клопотання експертів щодо надання матеріалів у строк до 45 календарних днів, експертиза буде проведена за наявними документами. Також, попереджено, що у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів, експертиза може бути проведена у строк понад 90 днів в порядку черговості її надходження. Зважаючи на вказане, експерт просить погодити вказаний термін проведення експертизи.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експерта без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, провадження у справі №922/4129/19 підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2020.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 16552 від 20.07.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, для виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне витребувати документи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (оригінали чи належним чином завірені якісні копії), а саме:

1. Звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" між засновниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі контрагентів (споживачів) за грудень 2018р., січень 2019р., лютий 2019р. (Додаток до алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування (постачальниками)).

2. Копії зведених актів приймання-передачі природного газу за липень-листопад 2018р.

3. Інші документи.

Що стосується клопотання судового експерта про узгодження проведення судової економічної експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, суд дійшов таких висновків.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи завантаженість експертів КНДІСЕ та те, що у цій справі призначено комплексну судову експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про узгодження строку проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/4129/19 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеною ухвалою суду від 11.02.2020.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про узгодження проведення судової експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Узгодити строк проведення судової комплексної експертизи у справі № 922/4129/19, що знаходиться на виконанні у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у термін більший ніж 90 календарних днів.

4. Витребувати документи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (оригінали чи належним чином завірені якісні копії), а саме:

1. Звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" між засновниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі контрагентів (споживачів) за грудень 2018р., січень 2019р., лютий 2019р. (Додаток до алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування (постачальниками)).

2. Копії зведених актів приймання-передачі природного газу за липень-листопад 2018р.

3. Інші документи.

Попередити, що додаткові документи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" потрібно надати у паперовому вигляді та у відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі №922/4129/19.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.07.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4129/19