номер провадження справи 34/53/20-28/43/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2020 Справа № 908/634/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення грошових коштів
Представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
На розгляді суду перебуває справа №908/634/20 за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж вих. №105/33 від 02.03.2020 (вх. № 707/08-07/20 від 10.03.2020) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Бердянські ковбаси 413455,84 грн. недорахованої електричної енергії, нарахованої з 13.02.2018 по 01.02.2019, згідно з актом №00001325 від 01.02.2019 за порушення п. 5.5.5 ПРЕЕ, відповідно до п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, а саме за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника за відсутності договору.
Ухвалою суду від 24.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.08.2020. Оголошено перерву в підготовчому засіданні. Судове засідання призначено на 30.07.2020.
21.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з викладенням спростувань доводів відповідача, що зазначені у відзиві на позов. Також позивач просив суд визнати причину пропуску строку для подання відповіді на відзив поважною.
У зв`язку з неявкою представників усіх учасників судового процесу відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
До початку судового засідання (30.07.2020) на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів та з необхідністю залучення фахівців в галузі електроенергетики для надання пояснень по суті складання Акту про порушення, що займає певний час, у зв`язку з тим, що працівник, який був присутній при складанні Акту, знаходився у простої внаслідок поширення коронавірусної інфекції та запровадженням карантину.
Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою представника (юриста) та продовженням дії карантину.
Суд визнав причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважною, надану позивачем відповідь на відзив залучив до матеріалів справи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки факт перебування представника на лікарняному не підтверджено.
Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи за клопотанням сторін та запровадженням карантину неодноразово відкладався.
Втім, приймаючи до уваги положення Закону України №731 від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби», яким внесли зміни в пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та виклали його в такій редакції:
« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
З огляду на те, що карантин в Україні продовжено до 31.8.2020, суд ухвалив продовжити строк підготовчого засідання на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, та відкласти підготовче засідання на 28.08.2020 о/об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на строк дії карантину.
2. Відкласти підготовче засідання.
4. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: забезпечити участь в судовому засіданні фахівця в галузі електроенергетики для надання пояснень по суті складання Акту про порушення.
Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення їх позивачу у строк до 14.08.2020.
Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.07.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова