overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/270/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Забой І.Є., Ківа С.І. (по довіреності);

від відповідача: Архіпенко О.А., Петренко Ю.О. (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/270/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж

до фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

про стягнення 522 849,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2020 розгляд справи №17-14-01/1494 (925/596/20) про визнання недійсним рішення комісії будо відкладено на іншу дату.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи №17-14-01/1494 (925/270/20) до прийняття рішення по справі №17-14-01/1494 (925/596/20), оскільки вона буде мати значення для вирішення справи№17-14-01/1494 (925/270/20).

Суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.202,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи №17-14-01/1494 (925/270/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 22 вересня 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 липня 2020 року Справа № 926/1484/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем» м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці

про стягнення 716038,33 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці про стягнення 716038,33 грн. заборгованості, з них: 644378,76 грн. основного боргу, 52609,32 грн. пені, 10721,25 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 8329,00 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 13А580-6307-19 від 18.09.2019 р.

Ухвалою від 01.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020 р.

У судовому засіданні 22.07.2020 р. оголошено перерву до 29.07.2020 р.

29.07.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.08.2020 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Справа № 926/31/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балак Хоум» («Balak Home» GmBH) м. Лемберг, Німеччина

про стягнення 2 364 675,30 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Кирилюк Т.А. адвокат (ордер: Серія СЕ № 1001614 від 24.12.2019 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Балакком» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балак Хоум» («Balak Home» GmBH) м. Лемберг, Німеччина про стягнення з відповідача 91760,78 Євро, що становить еквівалент 2 364 675,30 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 270717_DE.

Ухвалою від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 15.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 29.07.2020 р.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.07.2020 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.07.2020 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/31/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 31.08.2020 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/243/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/243/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Менська міська рада

вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, Чернігівської області, 15600

до відповідача-1: Менської районної державної адміністрації

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві»

вул. Чернігівський шлях, 85 А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсними розпорядження та договорів оренди земельних ділянок

З огляду на необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №927/243/20 по суті,

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Менську міську раду про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №927/243/20 по суті до 05 серпня 2020 р. до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/503/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/503/20 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія варіант»

вулиця Миру, будинок 3, м. Київ, 03134

до відповідача: Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп»

вулиця Залінійна, будинок 47, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000,

про стягнення 32 351 грн 26 коп.

З огляду на необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №927/503/20 по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія варіант», відповідача - Новгород-Сіверське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №927/503/20 по суті до 31 серпня 2020 р. до 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/515/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №49-1541-19 від 15.06.2020

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер, , (вул. А. Малишка, 1, м. Київ, 02192) 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд.11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бігацька сільська рада, ,

вул. Троїцька, 41, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область, 15621

предмет спору: про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер, 01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, буд. 11;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бігацьку сільську раду, вул. Троїцька, 41, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область, 15621

про те, що 29.07.2020 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні та призначити розгляд справи на 04 серпня 2020 р. 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядуванняв судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15364/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,

представників учасників справи:

від позивача: Рябков О.В.,

від відповідача: Гнатуш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Морозов С.М.

від 21.01.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І.

від 14.05.2020

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2020 року о 14:00 год. касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/15364/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 21 липня 2020 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/15364/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/15364/18 до 28 липня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4073/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020

у складі колегії суддів: Антоніка С. Г. - головуючого, Березкіної О. В., Іванова О. Г.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019

у складі судді Панної С. П.

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення у розмірі 2 532 445,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я. відкрито касаційне провадження у справі № 904/4073/19 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019, призначено розгляд касаційної скарги на 30.07.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4073/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.07.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4073/19 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у судовому засіданні у раніше визначену дату 30 липня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Свитязь"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року у справі

за позовом Фермерського господарства "Свитязь"

до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 10 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Свитязь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року.

29 січня 2020 року зупинено провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 922/989/18 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 липня 2020 року).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/284/19.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/284/19 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 19 серпня 2020 року о 16:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий