ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2135/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - позивач, АТ «Укргазвидобування») із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 471 673,20грн, з яких: 255 121,20грн - пеня; 216 552,00грн - 7% штрафу. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У свою чергу, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Так, із змісту поданого позову вбачається, що остання підписана представником АТ «Укргазвидобування» адвокатом Стеблецьким Р., на підтвердження повноважень якого надано суду довіреність №2-118д від 28.11.2020, в якій, зокрема, зазначено що АТ «Укргазвидобування» в особі члена правління, який тимчасово здійснює повноваження голови правління Фаворова А.М. уповноважує адвоката Стеблецького Р.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000628, видане на підставі рішення Ради адвокатів Львівської області від 14.06.2017 №68) представляти інтереси Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, наявність у відповідної особи статусу адвоката підтверджується відповідним свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, якого Стеблецьким Р. не було долучено до матеріалів позовної заяви, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави вважати, що позов підписано уповноваженою особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимоги, передбаченої ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати АТ «Укргазвидобування» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Укргазвидобування» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду свідоцтво Стеблецького Р.В. про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000628, видане на підставі рішення Ради адвокатів Львівської області від 14.06.2017 №68.

3. У разі невиконання Акціонерним товариством «Укргазвидобування» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 28.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.07.2020.