ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2020 року справа № 923/250/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТОР", м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чумацькошляхівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, с.Чумацький шлях Новотроїцького району

про стягнення заборгованості в сумі 302 186, 95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатов Д.І.- адвокат

від відповідача: Єхвая М.Т. - уповн. предст., дов. від 02.01.2020

від третьої особи: Ільченко Д.О. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТОР" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути орендну плату за період з 18.09.2017 до 18.12.2019 в розмірі 302 186,95грн. та зобов`язати відповідача очистити земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 88,6097га з кадастровим номером :06:001:0283, що розташована за межами населених пунктів на території Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та під`їзні шляхи до неї від несанкціонованого сміттєзвалища.

Ухвалою суду від 26.05.2020 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чумацькошляхівську сільську раду Новотроїцького району Херсонської області та відкладено підготовче засідання на 11.06.2020.

В підготовчому засіданні 11.06.2020 суд протокольно продовжив строк підготовчого провадження у справі та оголосив перерву до 25.06.2020.

В судовому засіданні 11.06.2020 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. 2/1171/20 від 11.06.2020) з підстав невідповідності вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.06.2020 підготовче засіданні відкладено на 23.07.2020.

В судовому засіданні 23.07.2020 представник позивача підтримав клопотання про залучення співідповідача - Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, відповідач та третя особа не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотань, суд вирішив задовольнити клопотання позивача за вх. № 1183/20 від 11.06.2020 та залучити до участі у справі № 923/250/20 в якості співвідповідача Чумацькошляхівську сільську раду Новотроїцького району Херсонської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із залученням співвідповідача, підготовче засідання необхідно відкласти.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи перебування судді у щорічній плановій відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи поза межами встановленого ГПК України.

Керуючись ст.48, 182, п.2 ч.2 ст.183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Клопотання за вх. № 1183/20 від 11.06.2020 щодо залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 923/250/20 в якості співвідповідача Чумацькошляхівську сільську раду Новотроїцького району Херсонської області.

3. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2020 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Зобов`язати позивача в строк до 06.08.2020р. надіслати відповідачу -2 - Чумацькошляхівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

7. Встановити строк відповідачу-2 для подання до суду відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірених копій статутних та реєстраційних документів не пізніше 03.09.2020.

8. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив відповідача-2 (у разі отримання відзивів); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 15.09.2020.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2020

Суддя В.П.Ярошенко