ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. Справа №914/2301/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укртрансгаз» 1001вих-20-3467 від 16.07.2020 (вх.№ 01-05/2028/20 від 20.07.2020),

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 (повний текст рішення складено 30.06.2020, суддя Король М.Р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі № 914/2301/19

за позовом: АТ «Укртрансгаз» м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», Львівська обл., Городоцький р-н., м. Городок

про стягнення 357 036,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3467 від 16.07.2020 (вх.№ 01-05/2028/20 від 20.07.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2301/19, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1378/20 від 15.06.2020) задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» 15200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Зварич О.В.

Крім того, 13.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3328 від 10.07.2020 (вх.№ 01-05/1979/20 від 13.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 у справі № 914/2301/19, яким позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3328 від 10.07.2020 (вх.№ 01-05/1979/20 від 13.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 у справі № 914/2301/19 та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2301/19.

На виконання вимог ухвали від 20.07.2020 з Господарського суду Львівської області 23.07.2020, надійшли матеріали справи №914/2301/19 (вх.№ 01-09/568/20 від 23.07.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, об`єднавши розгляд апеляційних скарг АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3328 від 10.07.2020 (вх.№ 01-05/1979/20 від 13.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 у справі № 914/2301/19 та АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3467 від 16.07.2020 (вх.№ 01-05/2028/20 від 20.07.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2301/19 в одне провадження для спільного розгляду в одне засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, - З метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 46, ст. 1477) - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 31 липня 2020 року.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3467 від 16.07.2020 (вх.№ 01-05/2028/20 від 20.07.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2301/19).

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3328 від 10.07.2020 (вх.№ 01-05/1979/20 від 13.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 у справі № 914/2301/19 та АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3467 від 16.07.2020 (вх.№ 01-05/2028/20 від 20.07.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2301/19 в одне провадження для спільного розгляду в одне засідання.

3. Призначити розгляд апеляційних скарг АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3328 від 10.07.2020 (вх.№ 01-05/1979/20 від 13.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 у справі № 914/2301/19 та АТ «Укртрансгаз» 1001вих-20-3467 від 16.07.2020 (вх.№ 01-05/2028/20 від 20.07.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2301/19 на 07 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

6. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді С.М.Бойко

О.В.Зварич