ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/401/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, 49083)

до відповідача - Фермерського господарства "Івашенюків" (с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область, 47152)

про стягнення 625668,56 грн заборгованості.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Івашенюків" про 625668,56 грн заборгованості, з яких: 492625,46 грн - боргу, 88239,01 грн - 36% річних та 44804,09 грн - 10% штрафу.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем умов договору №4071С-АЛ від 30.07.2019 на сервісне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справу №921/401/20 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалами суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/401/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 30.07.2020; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечення проведення останньої доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Після цього, 28.07.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надіслано:

- заяву №2807/20юр від 28.07.2020 (вх. №4900) про відмову від позову, закриття провадження у справі та про повернення 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду;

- заяву №2807/20-2юр від 28.07.2020 (вх. №4902) про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Вказані заяви у реквізитах "представник позивача адвокат Гладка В.О." не містять відбитку підпису вказаної особи.

Однак, при їх надісланні на електронну адресу суду, вказані електронні варіанти заяв скріплено електронним цифровим підписом Гладкої В.О.

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами) зазначено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 №164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231, які визначають вимоги до організації обміну офіційними електронними документами із застосуванням електронного цифрового підпису.

Згідно п. 32 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п. 12 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Також, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом.

З врахуванням наведеного, суд приймає до розгляду подані представником ТОВ "Компанія Альбіон" заяви від 28.07.2020.

Представник позивача не з`явився в приміщення Господарському суду Дніпропетровської області на визначену в ухвалі від 07.07.2020 дату та час для прийняття участі в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче судове засідання 30.07.2020 не забезпечив.

В порядку ч. 3 ст. 222 ГПК України, внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із змістом заяви №2807/20юр від 28.07.2020 про відмову від позову, суд приймає її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Як вже зазначалось, заява №2807/20юр від 28.07.2020 про відмову від позову підписана адвокатом Гладкою В.О.

Серед додатків до позову міститься договір №1/02-19 від 27.02.2019 про надання правничої (правової) допомоги , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" (клієнтом) та Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" (бюро), відповідно до умов п. 1.1 якого бюро прийняло на себе доручення клієнта та взяло на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу згідно переліку.

Згідно п. 2.1 правочину клієнтом надано бюро повноваження щодо представництва клієнта у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачу, зокрема щодо повної або часткової відмови від позовних вимог.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Стаття 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" вказує, що адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (ст. 14 цього Закону).

Зміст п. 2.2 договору №1/02-19 від 27.02.2019 містить умову, згідно якої безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Талоконов Кирило Валерійович. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правничої (правової) допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому, зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Наказом №1 від 10.01.2019 Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" прийнято на роботу Гладку Валерію Олександрівну на постійну роботу на посаду адвоката.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4033 від 19.12.2018, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Гладкій Валерії Олександрівні, на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 17.12.2018 №105.

Отже, у відповідності до ст. ст. 46, 191, 231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. ч. 1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, участь яких не визнавалась обов`язковою, роз`яснити наслідки вчиненої даної процесуальної дії не вбачалось за можливе.

Разом з цим, із змісту заяви №2807/20юр від 28.07.2020 вбачається, що заявник обізнаний з наслідками відмови від позову.

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 9385,03 грн згідно платіжного доручення №828 від 04.06.2020.

Таким чином, внаслідок відмови позивача від позову, в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 4692 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) грн 51 коп. (9385,03 грн * 50%) судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон".

Оригінал платіжного доручення №828 від 04.06.2020 на суму 9385,03 грн, як доказ сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, залишається в матеріалах справи №921/401/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,13, 42, 46, 73-86, 91, 130, 191, 231, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 4692 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) грн 51 коп., сплачений згідно платіжного доручення №828 від 04.06.2020, повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код 35396734).

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею - 30.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 липня 2020 року.

Суддя І.П. Шумський