ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 903/1092/15

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Ковельський район, смт. Люблинець

про повернення судового збору

по справі №903/1029/15

за позовом фізичної особи - підприємця Павленка Сергія Миколайовича

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 263 566,57 грн.,

в с т а н о в и л а:

28.07.2020 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява б/н від 23.07.2020 про повернення судового збору.

В заяві ОСОБА_1 просить повернути їй сплачену фізичною особою - підприємцем Мельником Володимиром Хомовичем згідно з квитанцією від 02.05.2018 судовий збір у розмірі 5 989,55 грн., посилаючись на те, що вона є дружиною померлого, яка прийняла спадщину після його смерті. Зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2018 провадження у справі №903/1092/15 було закрито у зв`язку із смертю ОСОБА_2 та постановлено повернути ФОП ОСОБА_2 з Державного бюджету України 5989,55 грн. судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.12.2015 у справі №903/1092/15 позовні вимоги фізичної особи - підприємця Павленко Сергія Миколайовича були задоволені повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця Павленко Сергія Миколайовича 263 566,57 грн., з яких: 146 935,80 грн. - основного боргу, 108 135,17 грн. - інфляційних втрат, 8 495,60 грн.- 3% річних, 3 953,50 грн. судових витрат по справі та 3500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

05.05.2018 до господарського суду Волинської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015 у справі №903/1092/15 за нововиявленими обставинами, підписана представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвалою від 07.05.2018 суд прийняв заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09 грудня 2015за нововиявленими обставинами до розгляду і відкрив провадження у справі; призначив заяву до розгляду на 29.05.2018.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2020 (суддя Дем`як В.М.) провадження у справі № 903/1092/15 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015 у справі №903/10/29/15 було закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв?язку із смертю ОСОБА_2 .

Одночасно судом було постановлено повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5989,55 грн., сплачений на підставі квитанції від 02.05.2018 (пункт 2 ухвали суду від 26.06.2018).

На обгрунтування закриття провадження у справі суд послався на п.6 ч.1 ст.231 ГПК України, зазначивши, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2018 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи №903/1092/15 вбачається, що сторонами у справі були: фізична особа - підприємець Павленко Сергій Миколайович (позивач), фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи№903/1092/15 вбачається, що, приймаючи ухвалу від 07.05.2018, суд вирішив питання про повернення судового збору Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у зв?язку із закриттям провадження, процесуального правонаступництва після цього судом не здійснювалось.

Звертаючись до суду із клопотанням про повернення їй за таких обставин судового збору, ОСОБА_1 не навела жодної правової норми на обгрунтування, а стверджуючи про прийняття спадщини після смерті чоловіка, не зазначила доказів, які б свідчили про те, які саме права перейшли до неї в порядку спадкування.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви від 23.07.2020 ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 31.07.2020.

Суддя І. О. Якушева