ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/785/20

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Скляра Артема Сергійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 53 228,54 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення із Скляра Артема Сергійовича 53 228,54 грн, з яких: 41 347,91 грн - основний борг, 5 285,43 грн - пеня, 4 515,96 грн - інфляційні втрати, 2 079,24 грн - 3% річних.

Судові витрати у сумі 2 322,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за отримані послуги за договорами оренди нерухомого майна № 12/02-4961-ОД від 12.07.2012, № 12/02-5569-ОД від 25.07.2014 та за договором № 144-12 від 12.07.2012 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендарю та компенсації податку на землю за договором оренди № 12/02-4961-ОД.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її недоліками, При цьому суд звертав увагу позивача на необгрунтованість долученого до позову розрахунку заборгованості відповідача.

27.02.2020 від Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивач додав уточнену позовну заяву та нові розрахунки, а саме: розрахунки заборгованості за договорами оренди нерухомого майна № 12/02-4961-ОД від 12.07.2012, № 12/02-5569-ОД від 25.07.2014, а також за договором № 144-12 від 12.07.2012 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендарю та компенсації податку на землю за договором оренди №12/02-4961-ОД.

Ухвалою суду від 04.03.2020 господарський суд звернувся в порядку частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України до виконавчого комітету Кам`янської міської ради із запитом про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи Скляра Артема Сергійовича .

27.05.2020 на адресу суду надійшов лист із наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторони попереджені, що процесуальні дії щодо подання заяв по суті справи можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі - до 01.07.2020 включно з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину.

Про відкриття судового провадження сторони повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов відповідач суду не надав, відтак його правова позиція стосовно суті спору не з`ясована. Подані позивачем уточнені розрахунки заборгованості потребують пояснення.

За таких обставин виконання судом передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у строк, що залишився для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, об`єктивно є неможливим.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.08.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170, пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8 Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести електронну скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник