ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 911/3554/17

За кредиторською заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

у справі № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» здійснено 14.12.2017, номер публікації якого 47904.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 26, офіс 48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 17.05.2019, номер публікації якого 59587.

19.06.2019 до господарського суду Київської області звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою № 122925/07 від 06.06.2019 (вх. № 12141/19 від 19.06.2019) про визнання поточних грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у розмірі 293 497, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2019 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначено на 29.07.2019 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві і ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

24.07.2019, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017, матеріали справи № 911/3554/17 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 29.07.2019 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 залишено без змін.

21.05.2020 матеріали справи № 911/3554/17 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В.

За час перебування справи № 911/3554/17 у апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 14652/19 від 26.07.2019) щодо надання інформації та документів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020, крім іншого, призначено розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 122925/07 від 06.06.2019 (вх. № 12141/19 від 19.06.2019) на 25.06.2020, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2019 у даній справі.

До господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли письмові пояснення (вх. № 12635/20 від 23.06.2020 та вх. № 12663/20 від 24.06.2020) щодо поданої ним кредиторської заяви.

25.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення вих. № 02-01/71-301 від 22.06.2020 (вх. № 12831/20 від 25.06.2020) про результати розгляду грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2020, за клопотанням сторін, відкладено розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 122925/07 від 06.06.2019 (вх. № 12141/19 від 19.06.2019) на 16.07.2020.

До господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли письмові пояснення № 2600-0801-7/87828 від 02.07.2020 (вх. № 13983/20 від 09.07.2020) щодо заявлених ним кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2020 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 122925/07 від 06.06.2019 (вх. № 12141/19 від 19.06.2019) відкладено на 27.07.2020, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду певні документи.

У судове засідання 27.07.2020 представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з`явився, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 16.07.2020 не виконав.

Суд, керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе здійснити розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за відсутності представника останнього за наявними у справі документами.

Таким чином, у судовому засіданні 27.07.2020 розглядаються вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві обґрунтовані вимогою про сплату боргу № Ю-1159 від 03.01.2019, картками особового рахунку страхувальника - боржника, актами прийому-передачі залишків станом на 25.01.2018 та станом на 22.03.2018, постановою про відкриття виконавчого провадження № 58306934 від 24.02.2019.

Загальна сума вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві становить 297 339, 48 грн., з яких: 276 610, 82 грн. - заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 16 802, 10 грн. - штрафні санкції, 84, 56 грн. - пеня та 3 842, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Ліквідатор банкрута згідно повідомлення про розгляд грошових вимог вих. № 02-01/71-301 від 22.06.2020 (вх. № 12831/20 від 25.06.2020) відхилив повністю кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з посиланням на те, що вони не підтвердженні належними доказами та за ними сплив строк позовної давності передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з карткою особового рахунку платника страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» складає 293 050, 76 грн., з яких: 276 542, 54 грн. - заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 16 426, 48 грн. - штрафні санкції та 81, 74 грн. - пеня, що також підтверджується актом прийому-передачі залишків б/н б/д.

Крім того, згідно з карткою особового рахунку платника страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування заборгованість відокремленого підрозділу - Євпаторійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» складає 446, 72 грн., з яких: 68, 28 грн. - заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 375, 62 грн. - штрафні санкції та 2, 82 грн. - пеня, що також підтверджується актом прийому-передачі залишків б/н від 19.04.2018.

03.01.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві була сформована вимога № Ю-1159 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітмет» боргу на суму 293 050, 76 грн.

Постановою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 24.02.2019 відкрито виконавче провадження № 58306934 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» з виконання вимоги про сплату боргу № Ю-1159 від 03.01.2019.

Відповідно до ч. 6 та ч. 10 ст. 20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов`язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Пунктом 8 постанови правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» передбачено порядок стягнення заборгованості зі страхувальників, відповідно до якого органи Пенсійного фонду мають право надсилати страхувальникам вимогу про сплату недоїмки. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов`язаний сплатити зазначені у вимозі суми. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу до відповідного органу державної виконавчої служби, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання. До сум боргу, що подаються до органів державної виконавчої служби за даними карток особових рахунків платників, включаються також суми, узгоджених з платником, але не сплачених у встановлений термін, фінансових санкцій (штрафів) та пені.

Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що поданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві документів достатньо для підтвердження наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет». Крім того, у даному випадку загальне правило щодо позовної давності, передбачене ст. 257 Цивільного кодексу України, не застосовується, оскільки спірні правовідносини регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно наявних у матеріалах справи карток особових рахунків страхувальника заборгованість боржника визначена станом на 22.10.2018 та 19.04.2018 (графа «термін сплати, дата списання з рахунку платника»), тобто вона є така, що виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням (відкриттям) провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Таким чином, вищезазначені норми встановлюють загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов`язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка та інші фінансові санкції за невиконання грошових зобов`язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення та суб`єкту нарахування. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки (фінансових санкцій) боржнику, щодо якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги кредитора по штрафних санкціях та пені у розмірі 16 886, 66 грн., що визначені відповідно до карток особових рахунків страхувальника у 2018 році, є вимогами, на які поширюється мораторій, а тому вони підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За таких обставин, заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимоги визнаються судом частково, а саме у розмірі 280 452, 82 грн., з яких: 276 610, 82 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 3 842, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхиляються.

Керуючись статтями 1, 41, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати частково кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у розмірі 280 452, 82 грн., з яких: 276 610, 82 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 3 842, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 16 886, 66 грн. відхилити.

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак