УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/6490/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 1 602 755, 93 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шевчук А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок (надалі - відповідач) про стягнення 1 602 755, 93 грн, з яких: 1 503 271, 82 грн основний борг, 58 780, 63 грн 3% річних та 40 703, 48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №14814/01 від 06.02.2018, в частині своєчасної та повної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6490/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

12.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

В підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник позивача. Відповідач в засідання не з`явився, повідомлений був належним чином. Суд відклав розгляд справи на 30.06.2020.

17.06.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг.

25.06.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача 1 579 306, 30 грн, з яких: 1 455 108, 95 грн сума основного боргу, 65 921, 00 грн- 3 % річних та 58 276, 35 грн інфляційних втрат.

30.06.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на всій території України.

30.06.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд під час засідання протокольно прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляд. Клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд протокольно залишив без задоволення.

27.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

28.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивоване Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211. Також зазначив, що мають намір залучити до участі в справі третіх осіб.

28.07.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

28.07.2020 року через відділ діловодства суду міста Києва представником відповідача були подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики України та Кабінету Міністрів України.

29.07.2020 в підготовче засідання з`явився представник відповідача. Позивач в засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належний чином. У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та повернення до стадії підготовчого провадження та просила суд задовольнити означені клопотання. Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні 29.07.2020 року подані представником відповідача клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, суд вирішив задовольнити їх, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

На переконання суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики України та Кабінету Міністрів України, враховуючи наступне.

Кабінет Міністрів України є органом, який здійснює формування та реалізацію державної політики в електроенергетиці, шляхом прийняття фундаментальних постанов, які забезпечують функціонування Оптового ринку електричної енергії, та органом, який здійснює управління об`єктами державної власності, а Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг є постійно діючим незалежним державним колегіальним органом, метою діяльності якого є державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відтак рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг.

Також, рішення у даній справі може плинути на права та обов`язки Міністерства енергетики України, як центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, на якого покладено функції по розробці та впровадженні негайних заходів, направлених на здійснення розрахунків на ринку електричної енергії в межах, передбачених спеціальним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики України та Кабінету Міністрів України.

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.08.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 35).

5. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2020 року.

6. Встановити третім особам строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень і доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань