ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 904/1872/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ханика Андрія Ярославовича, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ", м.Дніпро

про стягнення 18000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ханик Андрій Ярославович (далі-Позивач) 06.04.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 18000,00 грн боргу;

здійснювати розгляд справи за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором-заявкою на перевезення вантажів автотранспортом №1 від 02.10.2019 року.

09.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2020 Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ханика Андрія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» про стягнення заборгованості в справі № 904/1872/20 в Господарському суді Дніпропетровської області та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» додатковий 15 денний строк для подачі додаткових доказів у зв`язку з знаходженням працівників товариства зокрема бухгалтера на самоізоляції, а робота адвоката здійснюється дистанційно, і не має можливості надати до відзиву відповідні документи.

24.06.2020 ухвалою суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ" задоволено, продовжено ТОВ "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ" строк на 15 днів для надання доказів.

07.07.2020 Відповідач подав клопотання про долучення доказів, а саме претензію №1 від 30.01.2020 на грошове зобов`язання, з доказами її направлення на адресу Позивача.

13.07.2020 ухвалою суду встановлено Фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу строк до 29.07.2020 для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, з доказами про направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

24.07.2020 Фізична особа-підприємець Ханик Андрій Ярославович звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк Позивачу для надання відповіді на відзив. Також Позивач повідомив суд, що станом на 24.07.2020 відзив на позов від Відповідача на адресу Позивача не надходив.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень за №648 відзив на позовну заяву направлений на адресу Позивача повернуто за зворотною адресою.

Отже, розглянувши подане Позивачем клопотання, суд вважає за необхідне встановити Позивачу строк - до 17.08.2020 для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, з доказами про направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити Фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу строк - до 17.08.2020 для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, з доказами про направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Направити Фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу копію відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся