ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/2936/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2936/19

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, оф. 311/2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дізель Сервіс", 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 2/1)

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 року по справі №908/2936/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» відмовлено повністю .

Не погодившись із рішеннями господарського суду Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

Рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 у справі №908/2936/29 скасувати та прийняти нове рішення:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Рембудтрейдінг» задовольнити;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ДІЗЕЛЬ СЕРВІС» (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, будинок 2/1, ) усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні рухомим майном, а саме автомобілем Mercedes-Benz Actros 1844, спеціалізованим вантажним сідловим тягачем - Е, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 шляхом надання доступу до станції технічного обслуговування ТОВ «АВТО-ДІЗЕЛЬ СЕРВІС» за адресою: 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, Каховське шосе, будинок 2/1 для вивезення транспортного засобу, з дня набрання судовим рішенням законної сили;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ДІЗЕЛЬ СЕРВІС» (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, будинок 2/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» (офіс 408, вул. Дмитрівська, буд.71, м. Київ, 01135, ) понесені в суді першої інстанції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ДІЗЕЛЬ СЕРВІС» (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, будинок 2/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» (офіс 408, вул. Дмитрівська, буд.71, м. Київ, 01135, ) понесені в суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ДІЗЕЛЬ СЕРВІС» (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, будинок 2/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» (офіс 408, вул. Дмитрівська, буд.71, м. Київ, 01135, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп., понесені в суді першої інстанції;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ДІЗЕЛЬ СЕРВІС» (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, Каховське шосе, будинок 2/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» (офіс 408, вул. Дмитрівська, буд.71, м. Київ, 01135, ) 2 881,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення ним не було отримано, а також у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України.

Водночас при розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку колегія суддів приймає до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантин установлено на всій території України до 31.07.2020.

Оскільки строки на оскарження судових рішень Законом № 540-ІХ продовжені до закінчення карантину, подання заяв і скарг без дотримання строків, передбачених нормами ГПК України, до закінчення карантину не буде підставою для залишення таких заяв і скарг без руху, оскільки згідно із зазначеним Законом вони подані своєчасно.

Разом з тим суд звертає увагу, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Водночас згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 15.07.2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що вона подана своєчасно, а відтак відсутні підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з Обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2936/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 08.09.2020 об 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.08.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.08.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд