ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3548/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Король І.А.

та представників:

від позивача: Рикова І.М.;

від відповідача: Астахов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська 422" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про встановлення сервітуту щодо частини будівлі

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська 422" (далі - відповідач), в якій просить суд встановити сервітут строком на 1 рік щодо частини будівлі в будинку № 422 по вул. Дніпровській, м. Павлоград, Дніпропетровській області, в якій обладнується вузол комерційного обліку для встановлення та обслуговування такого вузла обліку.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Так, 24.04.2019 позивач направив на адресу правління ОСББ "Дніпровська 422" лист за № 1196 про намір встановити вузол комерційного обліку.

На адресу позивача надійшов лист № 19 від 30.05.2019 голови ОСББ "Дніпровська 422" Астахова В.В. з відмовою у встановленні комерційного вузла обліку постачання води у будинку № 422 по вул. Дніпровській м. Павлоград.

Станом на 22.06.2020 вузол комерційного обліку на будинку 422 по вул. Дніпровська в м. Павлограді не встановлено.

З метою здійснення оснащення багатоквартирних будинку міста Павлограда, в тому числі будинку № 422 по вул. Дніпровська в м. Павлоград вузлом комерційного обліку, підприємством було погоджено Робочий проект "Вузол загально-будинкового обліку питної води багатоквартирного будинку в м. Павлоград".

Отже, підставою для встановлення сервітуту є відсутність у будь-якої особи можливості задовольнити свої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужим майном - сервітуту, у відповідності до вимог статей 401, 402 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29.07.2020.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 32679/20 від 20.07.2020), в якому він не погоджується із пред`явленим позивачем позовом, та вважає, що права позивача не порушувались та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на таке:

- на адресу ОСББ "Дніпровська 422" від КП "ПВУВКГ" було отримано лист за № 1196 від 24.04.2019 про намір встановити загальнобудинковий вузол комерційного обліку води. В повідомленні була встановлена загальна вартість вузла 29 953 грн. 20 коп., але складові цієї суми не були зазначені;

- після проведення загальних зборів співвласників будинку (протокол №2 від 07.05.2019 року), де одним з питань було розгляд та прийняття рішення на звернення КП "ПВУВКГ" щодо встановлення вузла комерційного обліку, було направлено листа за № 19 від 30.05.2019 з рішенням про відмову встановлення вузла обліку за рахунок співвласників будинку та ще й за відсутністю кошторису на закупівлю необхідного обладнання та проведення робіт;

- на адресу ОСББ "Дніпровська 422" від КП "ПВУВКГ" було отримано ще один лист за № 1562 від 04.06.2019 про намір встановити загальнобудинковий вузол комерційного обліку води зі специфікацією по закупівлі необхідного обладнання та проведення робіт, але знову лише з загальною вартістю вузла та сумою щоквартальних внесків на кожну квартиру будинку для відшкодування витрат КП "ПВУВКГ" за встановлення вузла комерційного обліку;

- при особистої зустрічі з представниками технічного відділу КП "ПВУВКГ" в серпні 2019 року мною було запропоновано за кошти ОСББ самим придбати та встановити механічний (набагато дешевший) загальнобудинковий лічильник холодної води з гарантованим доступом контролера підприємства в будь-який час за погодженням сторін (за телефоном) для зняття загальнобудинкових показників витрат води, але я отримав відмову. Суть відмови - необхідно встановити лише ультразвуковий лічильник води з імпульсним виходом та з лічильником імпульсів для передавання даних контролеру підприємства без доступу до підвалу будинку;

- від керівництва КП "ПВУВКГ" щодо наміру направити позовну заяву до Господарського суду по встановленню сервітуту на частину будівлі для встановлення вузла комерційного обліку на адресу ОСББ "Дніпровська 422" попереджень ні в письмовій, ні в усній формі не надходило;

- ОСББ "Дніпровська 422" було не проти встановлення в підвалі будинку ультразвукового лічильника води, але лише за власні кошти КП "ПВУВКГ" без відшкодування витрат з мешканців будинку, або встановити за власні кошти ОСББ "Дніпровська 422" механічний промисловий (загальнобудинковий) лічильник холодної води з гарантованим доступом до нього контролера підприємства;

- згідно рішення за № 281 від 20.05.2016 на підставі статті 157 розділу III Податкового кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська 422" занесене до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Тому ОСББ "Дніпровська 422" просить суд не стягувати витрати по сплаті судового збору.

У підготовче засідання 29.07.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання позивачу часу для надання відповіді на відзив, та можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 30.09.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020 о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 30.07.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко