overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/744/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.07.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09год. 30хв. 29 липня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника відповідача 1.

Представником товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якій просить суд: забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 924/744/20 у режимі відеоконференції в одному з визначених ним судів.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке") про те, що засідання у справі №924/744/20 відбудеться о 09 год. 30 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі № 924/744/20, призначене на 09 год. 30 хв. 29 липня 2020р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/744/20, призначеного на 09 год. 30 хв. 29 липня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Явку представників позивача та відповідачів у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4); 3 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1); 4- господарсьому суду Дніпропетровської області ( вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/705/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик"

до державного підприємства "Нігинський кар"єр"

про зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 22.07.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. 19 серпня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (державного підприємства "Нігинський кар"єр") про те, що засідання у справі відбудеться о 12год. 00хв. 19 серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (32322, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, селище Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 924/823/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромкомплект ЛТД" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо - Еліт - Груп" м.Ірпінь Київська область

про стягнення 161 610грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.20р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Енергопромкомплект ЛТД" про стягнення із відповідача 161 610грн. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду №140818 від 14.08.2019р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.20 року передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 14.07.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у вісім днів для усунення недоліків.

20.07.2020 року від ТОВ "Енергопромкомплект ЛТД" надійшла заява з доданими доказами усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду від 14.07.2020 року.

Відповідно до ч.3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, усунення позивачем недоліків у строк, встановлений ухвалою суду, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10год. 30хв.10 серпня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзивів направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул.М.Залізняка, 14 офіс 78), 3- відповідачу (08200 Київська область, м.Ірпінь, вул.Центральна, 57 А). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1021/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2020:
Стягнути з комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, м. Сміла, Черкаська область, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А) на користь публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) --- 16 087 619,90 грн. (шістнадцять мільйонів вісімдесят сім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 90 коп.) основного боргу та 241 314,30 грн. (двісті сорок одна тисяча триста чотирнадцять гривень 30 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 24.06.2020

Дата видачі наказу: 21.07.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.06.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/918/20

встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/712/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" адвоката Муравського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - Зерно - Трейд" та до ОСОБА_2 про стягнення 342441, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 342441,43 грн заборгованості по кредитному договору №011/26511/507406 від 14.02.2019 з яких: 310350,29 грн. заборгованість за кредитом, 32032,05 грн. заборгованість за відсотками та 59,09 грн. пеня.

Ухвалою суду від 02.07.2020 розгляд справи відкладено на 11:00 год. 19 серпня 2020 року.

06.07.2020 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" адвоката Муравського О.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначивши, що найближчими судами, до яких він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є:

1. Господарський суд м. Києва;

2. Подільський районний суд м.Києва;

3. Київський апеляційний суд;

4. Господарський суд Київської області;

5. Київський апеляційний господарський суд,

6. у приміщенні будь-якого іншого суду, визначеного судом, що знаходиться у м.Києві.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду від 02.07.2020 призначено судове засідання у справі №925/712/20 - 19 серпня 2020 р., вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вище зазначених приміщеннях перелічених судів. Тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 02.07.2020 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" адвоката Муравського О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" адвоката Муравського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/858/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2361" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/858/15 за позовом закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2361" до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 249517,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 позов закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2361" задоволено повністю.

28.07.2015 на виконання рішення господарського суду Черкаської області судом був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 14.06.2016 у справі №925/858/15 замінено боржника, як сторону виконавчого провадження з Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації(вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18000, код 04014217) на Департамент містобудування , архітектури, будівництва, та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації(вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код : 40422357) щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015р по справі №925/858/15.

17.07.2020 директор Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2361" звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із посиланням на те, що Розпорядженням Черкаської ОДА від 28.02.2020 №125 «Про зміни у структурі Черкаської обласної державної адміністрації» змінено найменування юридичних осіб публічного права структурних підрозділів Черкаської обласної державної адміністрації з Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин заяву директора Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2361" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 по справі №925/858/15 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2020р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Копію ухвали надіслати заявнику та Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

учасники судового процесу не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні учасники судового процесу не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що є підставою для відкладення розгляду клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат у засіданні Господарського суду Черкаської області на 17 вересня 2020 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/830/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Глущик Д.А.

розглянувши матеріали за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля" (с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 1 456 705,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 456 705,44 грн., з яких: 1 385 942,40 грн. збитків, 30 490,73 грн. інфляційних втрат та 40 272,31 грн. як 3 % річних на підставі договору зберігання № Д-ТО-19-00032/З від 27.09.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 26 серпня 2020.

Судом 21.07.2020 зареєстровано відзив на позов, який відповідачем надіслано позивачу також 21.07.2020.

Представники сторін в засідання не з`явилися.

Направленим клопотанням позивач просить суд відкласти судове засідання по справі через перебування адвоката позивача в інших судових засіданнях.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Також враховуючи обставини справи слід задовольнити клопотання позивача, засідання відкласти та встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 07.07.2020 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/743/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Виконуючого обов`язки керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область), Комунального закладу "Михайлівська спеціалізована школа Черкаської обласної ради" (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с.Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності площею 14,3260 га з кадастровим номером :02:000:1154, що розташована на території Михайлівської сільської ради за межами населеного пункту.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання відкладено на 11:00 год. 28 липня 2020 року.

23.07.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача від 23.07.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Дніпровський районний суд міста Києва.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Дніпровському районному суді міста Києва на дату і час призначення підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції, то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп", у задоволенні клопотання від 23.07.2020 про участь в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28.07.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських