ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа № 902/122/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Гайсинської міської ради (вх.№1703/20 від 13.07.2020) на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020, повний текст якого скла-дено 22.06.2020, у справі №902/122/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Гайсинської міської ради м.Гайсин Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Перкуна Віталія Анатолійовича м.Гайсин Вінницької обл.

про розірвання договору строкового сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.06.2020 у справі №902/122/20 відмовлено у задоволенні позову Гайсинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Перку-на Віталія Анатолійовича про розірвання договору строкового сервітуту

Не погоджуючись з рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.06. 2020 у даній справі та ухвалити нове, яким задоволити позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідні докази подаються в оригіналі.

Вбачається, що до матеріалів скарги додано фотокопію квитанції №166 від 09.07.2020 на суму 3 153 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до матеріалів скарги додано фотокопію фіскального чека та опису вкладення у цінний лист, що не може бути належним доказом відправки апеляційної скарги іншій стороні.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та оригіналів доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд також зауважує, що за аналогічною апеляційною скаргою Гайсинської міської ради (вх.№1775/20 від 20.07.2020) на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020 у справі №902/122/20 вже відкрито апеляційне провадження ухвалою Північно-західного апеля-ційного господарського суду від 27.07.2020 та призначено судове засідання на 08.09.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гайсинської міської ради (вх.№1703/20 від 13.07.2020) на рішення господарського суду Вінницької області від 17.06.2020 у справі №902/122/20 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі та оригіналів доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.