УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/18207/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» про стягнення судових витрат з відповідача, подану в межах розглянутої справи № 910/18207/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) до Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) про стягнення 25529,24 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 32510,35 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18207/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) до Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) про стягнення 25529,24 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 32510,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 закрито провадження у справі № 910/18207/19 у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» у розмірі 20650 грн 89 коп. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) до Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) про стягнення 25529,24 грн задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 35219862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 36594349) пеню у розмірі 2627 грн 92 коп, 30% річних у розмірі 2250 грн 43 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 367 грн 08 коп, а всього 5245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн 43 (сорок три) коп. В зустрічному позові Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 32510,35 грн відмовлено.

При цьому провадження у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» у розмірі 20650 грн 89 коп закрито на підставі поданої позивачем за первісним позовом ТОВ «САН ПАРК» заяви від 31.01.2020 про відмову від частини позовних вимог у розмірі 20650,89 грн у порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 22.01.2020 ПП «ВІТАФРУТ» здійснено оплату 20650,89 грн, заявленої позивачем за первісним позовом як заборгованість за орендну плату.

21.07.2020 позивач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат з відповідача, в якій просить суд стягнути судові витрати у справі № 910/18207/19 у розмірі 1553,92 грн з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи № 910/18207/19, доходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 22.01.2020 ПП «ВІТАФРУТ» здійснено оплату 20650,89 грн, заявленої позивачем за первісним позовом як заборгованість за орендну плату, про що свідчить платіжне доручення № 1021 від 22.01.2020.

Таким чином, заборгованість у розмірі 20650,89 грн погашена Приватним підприємством «ВІТАФРУТ» після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» сплачено за подачу позову до Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» у справі № 910/18207/19 судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

Рішенням суду від 21.05.2020 з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 367 грн 08 коп.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що відповідач за первісним позовом Приватне підприємство «ВІТАФРУТ» сплатив суму заборгованості у розмірі 20650,89 грн після звернення позивача за первісним позовом до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» про стягнення судових витрат з відповідача, подану в межах розглянутої справи № 910/18207/19 та стягнення з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1553 грн 92 коп, який сплачено заявником в межах справи № 910/18207/19.

Керуючись ст.ст. 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» про стягнення судових витрат з відповідача, подану в межах розглянутої справи № 910/18207/19 - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 35219862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 36594349) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1553 (одна тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн 92 (дев`яносто дві) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 24.07.2020.

Суддя В.О.Демидов