УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/1956/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В, розглянувши заяву Прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.06.2020 у справі №910/1956/18

За позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Запорізької обласної державної адміністрації

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Кам`янсько-Дніпровська районна Державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№25,26,27 та повернення земельних ділянок

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (далі прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" (далі - відповідач -2) про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№ 25, 26, 27 та повернення земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Запорізькою обласною державною адміністрацією були прийняті незаконні рішення, згідно яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат", всупереч норм чинного законодавства щодо передання у користування земельних ділянок водного фонду, були передані в оренду земельні ділянки. Крім того, прокурором наголошено на тому, що фактично було порушено порядок поновлення договорів оренди землі, визначений частинами 1-5 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Кам`янсько-Дніпровську районну Державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №910/1956/18 касаційні скарги Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

16.06.2020 на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано накази.

30.07.2020 через відділ діловодства суду від Прокуратури Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.06.2020 в порядку статті 328 ГПК України у справі №910/1956/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/899 від 30.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М. призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №910/1956/18, за результатом проведення якого заяву про виправлення помилки передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.06.2020 по справі №910/1956/18 суд дійшов таких висновків.

Приписами пункту 17.5 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Як вбачається зі спеціалізованої програми «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/1956/18 від 22.06.2020 були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» від 05.06.2020 №б/н на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020.

Пунктом 18 розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом матеріалів справи №910/1956/18 при наданні оцінки заяви про виправлення помилки у виконавчому документів від 16.06.2020 по справі №910/1956/18, які станом на 04.08.2020 перебувають поза межами Господарського суду міста Києва, у зв`язку з надходження касаційної скарги, суд повідомляє, що питання про прийняття заяви Прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.06.2020 у справі №910/1956/18 буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтею 234 та пункту 18 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.06.2020 у справі №910/1956/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили 04.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко