ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"23" липня 2020 р. Справа № 922/1177/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп", м. Житомир
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", м. Харків , код ЄДРПОУ 38244268
за участю представників:

кредитора - Філатова Валерія Васильовича (дов. № 10/04д від 10.04.2020)

арбітражний керуючий - Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво №938 від26.04.2013 )

ГУ ДПС у Харківській області - Климової Анастасії Сергіївни (дов. №10189/9/20-40-08-07-10 від 12.05.2020)

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №1177/20 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2020 заяву (вх.№1177/20 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" залишено без руху з повідомленням заявника про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №1177/20 від 16.04.2020), а саме: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору; до заяви не додано належного переліку кредиторів боржника; вимоги яких визнаються боржником, належного переліку осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником. Надання ТОВ "Рубікон-Груп" десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; - доказів сплати судового збору; - переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; - переліку осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення.

30 квітня 2020 року, у встановлений судом строк, до суду надійшла заява ТОВ "Рубікон-Груп" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій заявник надав документи на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РубіконГруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2020 о 10:40 годині.

19 травня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", м. Харків, .

Також було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" у розмірі 319330,20 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну призначено розпорядником майна, попереднє засідання призначено на 09.07.2020.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника та призначено до розгляду в попереднє засідання на 09.07.2020 та на зазначену дату прийнято та призначено заяву (вх. № 13241 від 11.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про визнання грошових вимог ухвалою суду від 15.06.2020.

У судовому засіданні 09.07.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" та ГУ ДПС у Харківській області підтримали свої заяви про кредиторські вимоги до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна повідомив суд, що він розглянув заявлені вимоги та визнав їх, про що надав відповідне письмове повідомлення.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" було оприлюднено 21.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. В повідомленні зазначений строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, а саме протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом вказаного строку на адресу суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" та ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника.

Згідно заяви (вх. № 13241 від 11.06.2020) ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" просить визнати грошові вимоги до ТОВ "Вента-Суми" у сумі 1 511 024,21грн. та внесення їх до реєстру вимог кредитора, а також покладення на боржника судового збору за подання визнання грошових вимог у розмірі 4 204,00 грн.

У поданій заяві (вх. № 13951 від 19.06.2020) ГУ ДПС у Харківській області просить визнати його вимоги у сумі 2 108 003,71грн. наявної заборгованості, що виникла з підстав декларацій боржника, так і з підстав податкових повідомлень-рішень, які отримані боржником та не були оскаржені (де: - 2 032 114,00 грн. - сплата за податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 № (з яких: 1 508 984,00 грн. - основний платіж; 523 130,00 грн. - штрафні санкції);

- 49 141,10 грн. - пеня, нарахована у порядку ст. 129 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 №;

- 27,33 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення від 28.09.2015 №;

- 18,78 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення від 06.10.2015 №;

- 112,71 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення від 07.10.2015 №;

- 23 602,79 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 №;

- 1 800,00 грн. податкова декларація з податку на прибуток від 18.11.2016 №;

- 167,00 грн. несплачений залишок суми податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 №;

- 1 020,00 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення від 22.09.2016 №.

Згідно ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були сплачені ні самостійно визначені зобов`язання, ні донарахування, здійснені податковим органом, які були узгоджені та строк сплати яких настав.

Пеня нарахована контролюючим органом на несвоєчасно виконані зобов`язання на підставі ст. 129 ПК України.

Підпунктом 129.3.3 п.129.3 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів при винесені відповідної ухвали суду у справі про банкрутство.

Копії відповідних декларацій боржника, податкових повідомлень - рішень, доказів їх вручення боржнику, інтегрованих карток платника податків надані до заяви про визнання кредиторських вимог.

Боржник не надав заперечень щодо заявлених вимог ГУ ДПС у Харківській області.

Розпорядник майна визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ГУ ДПС у Харківській області підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, суд визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" та вимоги Головного управління ДПС у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно вимоги кредитора - ГУ ДПС у Харківській області в сумі 2108003,71 грн. та наданих доказів вбачається, суд вважає за доцільне зазначити, що включення до реєстру вимог кредиторів в порядку такої черги:

- до реєстру вимог кредиторів у третю чергу у розмірі 1508984,00 грн. (де: 123184,00 грн. - сплата за податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 № та 1 385 800,00 грн. - сплата за податкове повідомлення-рішення від 16.07.2015 №);

- до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу у розмірі 599019,71 грн. (де: 176680,00 грн. штрафні санкції за податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 № та 346450,00 грн. - штрафні санкції за податкове повідомлення-рішення від 16.07.2015 №; 49141,10грн. пені за податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 № з 24.07.2015 по 02.11.2015; 23602,79 грн. пені ІКП на борг мин.р. з 03.11.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 №; 27,33 грн. - пені ІКП на борг мин.р. з 15.10.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 28.09.2015 №; 18,78грн. - пені ІКП на борг мин.р. з 23.10.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 06.10.2015 №; 112,71грн. пені ІКП на борг мин.р. з 23.10.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 07.10.2015 №; 1800,00 грн. податкова декларація з податку на прибуток від 18.11.2016 №; - 167,00 грн. несплачений залишок штрафу податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 №; 1 020,00 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення від 22.09.2016 №).

Крім того, при зверненні до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення № 5191 від 12.06.2020 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2020. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

11.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" подано заяву (вх. №13241 від 11.06.2020) про визнання грошових вимог до боржника вих. №09/06 від 09.06.2020 у сумі 1 511 024,21грн. та внесення їх до реєстру вимог кредитора, а також покладення на боржника судового збору за подання визнання грошових вимог у розмірі 4 204,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтакомпані», як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Груп», як Новим кредитором, було укладено Договір №У-10/02-16 від 10 лютого 2016 року про відступлення права вимоги (надалі - Договір №У-10/02-16 від 10.02.2016 р.).

Відповідно до п.1.1 Договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента-Суми» (надалі - боржник, ТОВ «Вента-Суми») частини заборгованості у розмірі 1 511 024,21 грн. (один мільйон п`ятсот одинадцять тисяч двадцять чотири гривні 21 копійка) за Договором поставки нафтопродуктів №НК-0115 від 13.02.2015 р., укладеним між ТОВ «Нафтакомпані» та ТОВ «Вента-Суми», а Новий кредитор приймає ці вимоги та сплачує Первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п. 1.3 Договору №У-10/02-16 від 10.02.2016 р. право вимоги, зазначене у п.1.1, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

У відповідності до п. 2.1 Договору №У-10/02-16 від 10.02.2016 р., ТОВ «Рубікон- Груп» зі свого боку повністю розрахувалося з ТОВ «Нафтакомпані» за отримане право вимоги шляхом укладання між цими сторонами Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 11.02.2016 р.

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного Договору, боржник заявив про свою згоду щодо заміни Первісного кредитора на Нового кредитора по вищезазначеному Договору поставки нафтопродуктів, на частину суми заборгованості у розмірі 1511024,21 грн.

На виконання вимог п. 3.1.2. Договору про відступлення, Первісний кредитор передав Новому кредитору усі необхідні документи, що засвідчують право вимоги від ТОВ «Вента-Суми» заборгованості, а саме Договір поставки нафтопродуктів №НК-0115 від 13 лютого 2015 р., укладений між ТОВ «Нафтакомпані» та ТОВ «Вента-Суми», Додаткову угоду №00115 від 13 лютого 2015 р. до договору №НК-0115 від 13.12.15, Акт №00115 приймання-передачі нафтопродуктів від 28.02.15р. до договору поставки нафтопродуктів №НК-0115 від 13.02.15р.

Таким чином, ТОВ «Рубікон-Груп» набуло право вимоги до ТОВ «Вента-Суми» за Договором поставки нафтопродуктів №НК-0115 від 13.02.2015 р. на суму 1511024,21 грн.

11 лютого 2016 р., між ТОВ «Рубікон-Груп» та ТОВ «Вента-Суми» була укладена Угода про пролонгацію заборгованості. Згідно цієї угоди строк оплати заборгованості ТОВ «Вента-Суми» за вищевказаним Договором поставки на загальну суму 1511024,21 грн., пролонгований до 31.12.2017 р.

ТОВ «Вента-Суми» у встановлений цієї угодою строк не здійснило за вищенаведеною заборгованістю жодних розрахунків з ТОВ «Рубікон-Груп».

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ «Рубікон-Груп» обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 1511024,21 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановляння ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 13241 від 11.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про визнання кредитором у справі № 922/1177/19 - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" в сумі 1511024,21 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 4204 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Заяву (вх. №13951 від 19.06.2020) Головного управління ДПС у Харківській області про визнання кредитором у справі № 922/1177/19 - задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" в сумі 2108003,71 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів:

- до реєстру вимог кредиторів у третю чергу у розмірі 1508984,00 грн. (де: 123184,00 грн. - сплата за податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 № та 1 385 800,00 грн. - сплата за податкове повідомлення-рішення від 16.07.2015 №);

- до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу у розмірі 599019,71 грн. (де: 176680,00 грн. штрафні санкції за податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 № та 346450,00 грн. - штрафні санкції за податкове повідомлення-рішення від 16.07.2015 №; 49141,10грн. пені за податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 № з 24.07.2015 по 02.11.2015; 23602,79 грн. пені ІКП на борг мин.р. з 03.11.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 №; 27,33 грн. - пені ІКП на борг мин.р. з 15.10.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 28.09.2015 №; 18,78грн. - пені ІКП на борг мин.р. з 23.10.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 06.10.2015 №; 112,71грн. пені ІКП на борг мин.р. з 23.10.2015 по 24.03.2016 на податкове повідомлення-рішення від 07.10.2015 №; 1800,00 грн. податкова декларація з податку на прибуток від 18.11.2016 №; - 167,00 грн. несплачений залишок штрафу податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 №; 1 020,00 грн. - пеня, нарахована на податкове повідомлення-рішення від 22.09.2016 №).

5. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині судового збору.

8. Призначити підсумкове засідання суду на "06" серпня 2020 р. 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1- поверх, зал № 105.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.07.2020.

Суддя Жигалкін І.П.