ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи 07.07.2020р.:

розпорядник майном: Польянов Є.О.

від боржника: не з`явився

від кредиторів ФОП Ушверідзе П.Д.: Кладченко О.О.

від кредитора ТОВ "Астра-Мілк": Кріль О.В.

Учасники справи 09.07.2020р. об 10-00 год.:

розпорядник майном: Польянов Є.О.

від боржника: не з`явився

від кредиторів ОСОБА_2 : Кладченко О.О.

від кредитора СТОВ "ім. Енгельса": Шкуро А.Ю.

від кредитора ТОВ "Метангазавто": Гнида Ф.А..

від кредитора ТОВ "Акцент-13": Пархоменко О.О.

Учасники справи 09.07.2020р. об 14-00 год.:

розпорядник майном: Польянов Є.О.

від боржника: Сластьон С.В.

від кредиторів АТ "Альфа-банк": Дем`янець Я.В.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в засіданнях суду 07.07.2020р. та 09.07.2020р. об. 10:00 год. на підставі ст. 216 ГПК України.

Обставини справи: ухвалою господарського суду від 19.03.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

На виконання ухвали суду від 19.03.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.03.2019р. оприлюдненого оголошення за №58275 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

Ухвалою суду від 18.06.2020 р. суд призначив на 07.07.2020р. та 09.07.2020р. розгляд наступних заяв:

- Приватного підприємства "ВЄХ-2000" №19-04-18/02 від 18.04.2019р. (вхід. №842/19 від 22.04.2019р.) про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 314993,18 грн.;

- Торгового дому "Пальміра ДП компанії" "Палма Груп С.А" (Швейцарія) №б/н від 18.04.2019р. (вхід. №841/19 від 22.04.2019р.) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 1 650 889,29 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк", вих.№19/04 від 19.04.2019р. (вхід. №873/19 від 26.04.2019р.) про визнання грошових вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 24 420 893,11грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- Приватного підприємства "ВЄХ-4000", вих.№19-04-18/01 від 18.04.2019р. (вхід. №853/19 від 24.04.2019р.) про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 130 839,38грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", вих.№11 від 19.04.2019р. (вхід. №872/19 від 26.04.2019р.) про визнання грошових вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 27 973 220,18грн.;

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса №б/н від 10.09.2019р. (вхід. №2001/19 від 03.10.19р.) про визнання поточних кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 2 678031,37 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-13" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 426 389, 00 грн.;

- Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" (вхід. №901/19 від 02.05.2019р.) про грошові вимоги до боржника в розмірі 7 265 851,81 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. відкладено розгляд заяв Приватного акціонерного товариства "Насінневе" та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на 09.07.2020 р.

В судовому засіданні 02.07.2020 р. з приводу розгляду грошових вимог ОСОБА_2 суд оголосив перерву до 09.07.2020 р. 14:00 год.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В пункті 11 резолютивної частини ухвали суду від 19.03.2019р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" зазначено:

З метою виявлення усіх кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

Враховуючи, що оприлюднення оголошення за №58275 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено 20.03.2019р. 30 денний строк подачі грошових вимог кредиторів закінчився 19.04.2020 р.

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Дослідивши матеріали вищезазначених грошових вимог, суд встановив:

- 22.04.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Торгового дому "Пальміра ДП компанії" "Палма Груп С.А" (Швейцарія) №б/н від 18.04.2019р. (вхід. №841/19 від 22.04.2019р.) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 1 650 889,29 грн.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог заявник зазначає, що:

Господарським судом Полтавської області 24 січня 2017 року прийнято рішення по справі №917/1788/16, яким вирішено стягнути з ТОВ «Лозівський молочний завод» на користь ДП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАЛЬМІРА» 976 558,40грн. основного боргу, 56 234,95грн. 5% річних, 85 152,21грн. інфляційних, 115 663,93грн. пені та 18 504,14грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2017 року рішення Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року у справі №917/1788/16 залишено без змін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На примусове виконання вказаного вище рішення Господарський суд Полтавської області видав наказ від 14 лютого 2017 року по справі №917/1788/16, який пред`явлено до виконання у встановленому чинним законодавством України порядку, а саме подана заява про відкриття виконавчого провадження до Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Заходи щодо примусового стягнення з Боржника коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» результатів не дали, заборгованість на дату подання цієї заяви не погашена.

Крім того, кредитор нарахував відповідно до ст.625 ЦК України інфляційне збільшення у розмірі 318596,41 грн. з листопада 2016 р. по листопад 2018 р. та 77297,66 грн. 3% річних з 19.10.2016 р. по 05.12.2018 р. (розрахунок Т. 21, а.с. - 7).

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №26-2020 від 26.06.2020р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 3842,00 грн. судового збору (1 черга), 1136449,70 грн. - основного боргу (4 черга), 115663,93 грн. - пені (6 черга).

В частині грошових вимог щодо визнання інфляційних втрат та 3% річних розпорядник майна вважає їх такими, що підлягають відхиленню з посиланням на ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та у зв`язку з тим, що заявник нараховував інфляційні та 3 % річних, на суму боргу в яку включена пеня, інфляційні та 3% річних.

Як вбачається з розрахунку наданого заявником він у період з 19.10.2016 р. до 12.02.2017 р. нараховує інфляційні втрати та 3% річних на суму основної заборгованості за Договором купівлі-продажу №41 від 21.12.2011 р., а у період з 14.02.2017 р. по 05.12.2018 р. на загальну суму згідно рішення у справі №917/1788/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у підпункті 7.1 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Частиною ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Суд не погоджується з думкою розпорядника майна, що відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства індекс інфляції та 3% річних не застосовується саме за весь час прострочення виконання зобов`язань, тобто коли наступила прострочка виконання зобов`язання згідно положень ЦК України (тобто з моменту порушення боржником договірних зобов`язань перед кредитором в частині оплати поставленого товару). Суд вважає, що положення ч. 3 ст. 41 Кодексу стосуються саме періоду запровадження мораторію (з 19.03.2019 р.) під час дії якого не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

В той же час, суд погоджується з твердженнями розпорядника майна, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму, в яку включені пеня, 3% річних та інфляційні втрати не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд визнає грошові вимоги Торгового дому "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А" №б/н від 18.04.2019р. (вхід. №841/19 від 22.04.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 1593417,39 грн. з яких: 976558,40 грн. - основного боргу, 56234,95 грн. - 5% річних, 360264,24 грн. - інфляційних втрат, 115663,93 грн. - пені, 62349,73 грн. - 3% річних, 18504,14 грн. - витрат по сплаті судового збору у справі 917/1788/16, 3842,00 грн. - судового збору, сплаченого по справі №917/1185/18.

В іншій частині грошові вимоги Торгового дому "Пальміра" ДП компанії" "Палма Груп С.А" (Швейцарія) підлягають відхиленню.

- 24.04.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "ВЄХ-4000", вих.№19-04-18/01 від 18.04.2019р. (вхід. №853/19 від 24.04.2019р.) про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 130 839,38грн.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог заявник зазначає, що:

Між приватним підприємством "ВЄХ-4000", далі - «кредитор» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОЗІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД", далі -«боржник» було укладено договір №01/11/17/1 від « 01» листопада 2017 року про надання охоронних послуг (копія договору додається), далі «Договір».

Згідно пункту « 1.1.» Договору, замовник замовляє, а виконавець надає охоронні послуги, а саме приймає під охорону майно замовника, яке належить йому на праві власності або на умовах оренди на законних підставах та знаходиться на території ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД", надалі «Об`єкт». Місцезнаходження Об`єкта: Україна, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська,45 А. Під визначенням Об`єкт приймається земельна ділянка за вищезазначеною адресою, обмежена парканом з розташованими на ній будівлями та матеріальними засобами, прилеглою територією.

Згідно пункту « 1.2.» Договору, вид охорони визначається за згодою сторін як фізична охорона. Охорона Об`єкту здійснюється цілодобово трьома цілодобовими постами та начальником охорони, що визначено в Дислокації постів, що є невід`ємно частиною Договору (додаток №1) - (копія додається), шляхом спостереження за обстановкою на об`єкті; недопущення несанкціонованого в`їзду (виїзду) автомобілів (інших технічних засобів), на/з території Об`єкту; забезпеченням контрольно-перепускного режиму на територію об`єкту; недопущення несанкціонованого ввезення (вивезення), внесення (винесення) матеріальних засобів з/на територію Об`єкту.

На умовах зазначеного Договору кредитор фактично надавав боржнику охоронні послуги щодо об`єкту охорони в період з 01 листопада 2017 року (Акт початку надання послуг з охорони від 01.11.2017 року - копія додається) по 25 грудня 2017 року включно.

Кредитор з 25 грудня 2017 року припинив надання охоронних послуг божнику, що підтверджується Актом зняття постів об`єкту з під охорони від 25 грудня 2017 року (копія акту додається). Крім того сторони уклали угоду про припинення дії Договору про надання послуг від 01.11.2 017 року №01/11/17/1 про надання охоронних послуг.

Вартість послуг з охорони сторони визначили в пункті 4.1 Договору та протоколом узгодження договірної ціни на надання послуг з охорони об`єкту (копія протоколу додається) а саме «Загальна вартість охоронних послуг за один календарний місяць становить 56000,00 (п`ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ. Ціна складається з загальної вартості постів охорони, визначеною у дислокації постів (додатку №1) (копія дислокації додається), а саме: - щомісячна вартість одного цілодобового посту становить 16000,00 в т.ч. ПДВ; та щомісячна вартість послуг начальника охорони - 8000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно пункту 4.2 Договору, оплата замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 15 числа (п`ятнадцятого числа) місяця що слідує за звітним.

На умовах Договору, охоронні послуги надавались кредитором в період з 01 листопада 2017 року по 25 грудня 2017 року включно, на загальну суму 101 161,29 (сто одну тисячу сто шістдесят одну грн. 29 коп.) грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких додаються до заяви.

Боржник на умовах спірного договору не проводив розрахунків за фактично отримані послуги з охорони.

Таким чином залишок основного боргу боржника перед кредитором станом на день складання цієї заяви становить 101 161,29 (сто одну тисячу сто шістдесят одну грн. 29 коп.) грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зі змісту частини першої статті 530 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 193 ГК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, заявник нарахував 3701,34 грн. 3% річних та 13525,23 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, загальний розрахунок вимог складає: 130 839,38 грн., в тому числі:

сума основного боргу - 101 161,29 грн.;

3-х процентів річних - 3701,34 грн.;

сума інфляційних втрат- 13525,23 грн.,

сума судового збору: 3842.00 грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №29-2020 від 26.06.2020р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 3842,00 грн. судового збору (1 черга), 118387,86 грн основного бору (4 черга).

В частині грошових вимог щодо визнання інфляційних втрат та 3% річних розпорядник майна вважає їх такими, що підлягають відхиленню з посиланням на ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд не бере до уваги дані заперечення розпорядника майна, з обґрунтуванням викладеним вище.

Здійснивши перерахунок заявлених 3% річних та інфляційних втрат, суд визнає частково грошові вимоги Приватного підприємства "ВЄХ-4000" вих.№19-04-18/01 від 18.04.2019р. (вхід. №853/19 від 24.04.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 119514,19 грн. з яких: 101161,29 грн. - основного боргу, 10817,88 грн. - інфляційних втрат, 3693,02 грн. - 3% річних, 3842,00 грн. - судового збору, сплаченого по справі №917/1185/18.

В іншій частині грошові вимоги Приватного підприємства "ВЄХ-4000" підлягають відхиленню.

- 22.04.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 №б/н від 18.04.2019р. (вхід. №839/19 від 22.04.2019р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 232485,44 грн.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог заявник зазначає, що:

20.01.2015 року між ОСОБА_2 (надалі іменується «Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» укладено договір поставки №2101-1.

На виконання вищевказаного договору, ОСОБА_2 було поставлено на адресу ТОВ «Лозівський молочний завод» молоко коров`яче, що підтверджується спеціалізованими товарними накладними: за 03.11.2015р, за 06.11.2015р, за 07.11.2015р на суму загальну суму 232 485,44 грн.

26.04.2016 р. між ОСОБА_2 (надалі іменується «Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» укладено угоду про порядок виконання зобов`язання. Згідно п. 1 даної угоди сторони домовились визначити порядок виконання зобов`язань боржником перед ОСОБА_2, за отримане та неоплачене станом на момент підписання даної угоди молоко коров`яче, наступним чином: боржник здійснить виконання зобов`язання перед ОСОБА_2. на загальну суму 406860,44 за отримане та неоплачене станом на момент підписання даної угоди молоко коров`яче до 30.12.2016 р. щотижневими рівними платежами по 11625,00 грн. починаючи з 06.05.2016 р.

Разом з тим, станом на момент подання цієї заяви, Боржник не виконав своїх зобов`язань за вказаним договором та не сплатив борг в сумі 232 485,44 грн.

Статтями 526, 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №22-2020 від 26.06.2020р. грошові вимоги кредитора розпорядник майна відхиляє, посилаючись на позовну давність та те, що грошові вимоги кредитора заявлені після закінчення 30 денного строку для подачі грошових вимог кредиторів.

Суд не погоджується з доводами розпорядника майна та зазначає, що угода про порядок виконання зобов`язання між сторонами була укладена 26.04.2016 р., тобто в межах строків позовної давності. Згідно відмітки на поштовому конверті датою звернення заявника з грошовими вимогами до боржника є 19.04.2019 р.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) №б/н від 18.04.2019р. (вхід. №839/19 від 22.04.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 236327,44 грн. з яких: 232485,44 грн. - основної заборгованості; 3842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору

- 03.10.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса №б/н від 10.09.2019р. (вхід. №2001/19 від 03.10.19р. в редакції уточнень вхідний від 06.072020 р. №7066) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 2778966,99 грн. з яких: 2678031,37 грн. - основного боргу, 32133,02 грн. - інфляційних втрат, 27734,13 грн. - 3% річних, 41068,47 грн. витрат по сплаті судового збору по справі № 917/138/16, 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору сплаченого у справі №917/1185/18.

Згідно відмітки на поштовому конверті, заява кредитором на адресу суду була відправлена 28.09.2019 р., тобто після закінчення 30 денного строку для подачі грошових вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог заявник зазначає, що:

03.11.2016 р. року Господарським судом Полтавської області винесено рішення у справі № 917/138/16, відповідно до якого вирішено стягнути з ТОВ «Лозівський молочний завод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 А, , ІПН № НОМЕР_2 на користь СТОВ ім. Енгельса 2678031,37 основного боргу, 32133,02 грн. інфляційних втрат, 27734,13 грн. 3% річних та 41068,47 грн. витрат з оплати судового збору та розстрочено виконання вказаного рішення на 24 місяці рівними частинами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. апеляційну скаргу СТОВ ім. Енгельса задоволено частково, рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 р. у справі №917/138/16 скасовано в частині задоволення клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці рівними частинами.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р., Господарським судом Полтавської області 10.01.2017 р. видано наказ про примусове виконання постанови у справі №917/138/16.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

20.02.2017 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження №53428488 та перебуває на виконанні.

Разом з тим, станом на момент подання цієї заяви, Боржник не виконав своїх зобов`язань за вказаним судовим рішенням.

У повідомлені №32-2020 від 26.06.2020р. розпорядник майна зазначає, що враховуючи в заяві СТОВ ім. Енгельса зазначено, що вказані вимоги є поточними, то вказані вимоги мають розглядатися в позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

В заяві про уточнення заяви про визнання грошових вимог заявник усунув недоліки шляхом зазначення, що його вимоги є конкурсними. Суд, дослідивши вимоги заявника, час їх виникнення, встановив, що вказані вимоги є конкурсними.

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, суд визнає частково грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса ( 92332, вул. Пульного, 2 с. Камянка Новопоковського району Луганської області, ) №б/н від 10.09.2019р. (вхід. №2001/19 від 03.10.19р.) в редакції заяви від 04.07.2020р. (вхід. №7066 від 06.07.2020р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 2782808,99 грн. з яких: 2678031,37 грн. - основного боргу, 32133,02 грн. - інфляційних втрат, 27734,13 грн. - 3% річних, 41068,47 грн. витрат по сплаті судового збору по справі № 917/138/16, 3842,00 грн. витрат по сплаті судового збору сплаченого у справі №917/1185/18, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В іншій частині грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса ( 92332, вул. Пульного, 2 с. Камянка Новопоковського району Луганської області, ) суд відхиляє

- 27.08.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-13" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 426 389, 00 грн.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог заявник зазначає, що:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 р. по справі №917/387/18 позов ТОВ «Акцент-13» задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» (Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, 45А, ідент. код 35294028) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-13» (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67, ідент. код 38877383) 259908,26 грн. - основного боргу, 16493,80 грн. - 3% річних, 72485,00 грн. - інфляційних, 71200,62 грн. - пені, 6301,32 грн. - судового збору.

27.11.2018 р. рішення суду від 30.08.2018 р. набрало законної сили.

18 грудня 2018 р. судом було видано наказ господарського суду Полтавської області на виконання рішення суду від 30.08.2018 р.

Станом на день подання цієї заяви рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №31-2020 від 26.06.2020р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 3842,00 грн. судового збору (1 черга), 355188,38 грн основного бору (4 черга), 71200,62 грн пені (6 черга).

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-13" (61052, вул. Велика Панасівська, 67, м. Харків) №б/н від 23.08.2019р. (вхід. №1749/19 від 27.08.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 430231,00 грн. з яких: 259908,26 грн. - основного боргу, 16493,80 грн. - 3% річних; 72485,00 грн. - інфляційних втрат, 71200,62 грн. - пені, 6301,32 грн. - витрат по сплаті судового збору по справі № 917/387/18, 3842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору сплаченого у справі №917/1185/18, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

- 02.05.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" (вхід. №901/19 від 02.05.2019р.) про грошові вимоги до боржника в розмірі 7 265 851,81 грн.

Згідно відмітки на поштовому конверті, заява кредитором на адресу суду була відправлена 23.04.2019 р., тобто після закінчення 30 денного строку для подачі грошових вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог заявник зазначає, що:

Відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2016р. у справі №908/6083/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока (72202, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, ) стягнуто 5823429 (п`ять мільйонів вісімсот двадцять три тисячі чотириста двадцять дев`ять тисяч) грн. 73 коп. заборгованості та 87373 (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят три) грн. 95 коп. судового збору. Судом видано наказ, який знаходиться на примусовому виконанні в ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, ВП 51201063.

Відповідно до рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2017р. у справі №917/1054/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока (72202, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, ) стягнуто 246884,43 гривень 3% річних, 1088138,36 гривень інфляційних втрат, 20025,34 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на момент подання цієї заяви, загальна сума не виконаних грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором становить 7265851,81грн. та боржником не сплачена.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №28-2020 від 26.06.2020р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 3842,00 грн. судового збору (1 черга), 7265851,81 грн. основного бору (4 черга), оскільки на думку розпорядника майна вимоги кредитора за своєю природою є основними вимогами.

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд визнає грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" (72202, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, Веселівський район, Запорізька область) (вхід. №901/19 від 02.05.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 6773435,57 грн. з яких: 5326429,73 грн. - основного боргу, 247011,66 грн. - 3% річних, 1088719,76 грн. - інфляційних втрат, 107432,42 грн. - витрат по сплаті судового збору по справах № 908/6083/15, № 917/1054/17, 3842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору сплаченого у справі №917/1185/18, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Насінневе", №б/н від 04.04.2019р. (вхід. №765/19 від 12.04.2019р.) у сумі 9 178 320,10 грн. суд прийшов до висновку про відкладення їх розгляду для надання можливості заявнику надати пояснення стосовно періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Зокрема, з заяви кредитора та доданих до неї доказів не зрозуміло за який період стягнуті інфляційні втрати та 3 % річних згідно рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. у справі №917/99/16.

Також підлягає відкладенню судове засідання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", №б/н від 11.04.2019р. (вхід. №800/19 від 16.04.2019р.) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 127 923 993,00 грн. як вимоги, які забезпечені заставою та у сумі 379 946 630,69 грн. як вимоги, які не забезпечені заставою для надання можливості заявнику надати пояснення стосовно того, який вид заборгованості (основний борг, відсотки, пеня , 3% річних, інфляційні нарахування т.ін.) включені у вимоги забезпечені заставою, а який вид заборгованості у незабезпечені заставою.

Суд відкладає судове засідання щодо розгляду грошових вимог ПП "ВЕХ -2000" для надання можливості заявнику надати належний розрахунок основного боргу із зазначенням сум по кожному Акту приймання передачі послуг окремо, зазаченням проплат та по якому Акту були здійснені вказані проплати, належного розрахунку 3% річних та інфляційних втрат по кожному Акту окремо та з врахуванням проплат.

В судовому засіданні 07.07.2020 р. суд оголосив перерву щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Астра-Мілк".

В судовому засіданні 09.07.2020 р. представник ТОВ "Метангазавто" просив відкласти розгляд його заяви для надання можливості подати додаткові пояснення. Суд задовольняє дане клопотання та відкладає судове засідання з проводу розгляду даної кредиторської вимоги.

Крім того, 19.12.2019 р. Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою вх. № 14101 про заміну кредитора в порядку ст. 52 ГПК України.

В обґрунтування даної заяви Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" зазначило, 15.10.2019 АТ "Укрсоцбанк" є припиненим шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до якого перейшли усе майно, права та обов`язки Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення AT «Укрсоцбанк», а також зазначено юридичну особу правонаступника АТ «Альфа-Банк» .

Враховуючи надані докази та норми законодавства, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим суд вважає, що слід замінити кредитора - АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - АТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати частково грошові вимоги Торгового дому "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А" (Швейцарія) (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Сантк- Петербург-Київ-Одеса, ) №б/н від 18.04.2019р. (вхід. №841/19 від 22.04.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 1593417,39 грн. з яких: 976558,40 грн. - основного боргу, 56234,95 грн. - 5% річних, 360264,24 грн. - інфляційних втрат, 115663,93 грн. - пені, 62349,73 грн. - 3% річних, 18504,14 грн. - витрат по сплаті судового збору у справі 917/1788/16, 3842,00 грн. - судового збору, сплаченого по справі №917/1185/18.

В іншій частині грошові вимоги Торгового дому "Пальміра" ДП компанії" "Палма Груп С.А" (Швейцарія) (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км атошляху Сантк- Петербург-Київ-Одеса, ) - відхилити;

2. Визнати частково грошові вимоги Приватного підприємства "ВЄХ-4000" (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд.12, фактична адреса: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, ідентифікаційний код 41233628), вих.№19-04-18/01 від 18.04.2019р. (вхід. №853/19 від 24.04.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 119514,19 грн. з яких: 101161,29 грн. - основного боргу, 10817,88 грн. - інфляційних втрат, 3693,02 грн. - 3% річних, 3842,00 грн. - судового збору, сплаченого по справі №917/1185/18.

В іншій частині грошові вимоги Приватного підприємства "ВЄХ-4000" (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд.12, фактична адреса: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, ідентифікаційний код 41233628) - відхилити;

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) №б/н від 18.04.2019р. (вхід. №839/19 від 22.04.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 236327,44 грн. з яких: 232485,44 грн. - основної заборгованості; 3842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

4. Визнати частково грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса ( 92332, вул. Пульного, 2 с. Камянка Новопоковського району Луганської області, ) №б/н від 10.09.2019р. (вхід. №2001/19 від 03.10.19р.) в редакції заяви від 04.07.2020р. (вхід. №7066 від 06.07.2020р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 2782808,99 грн. з яких: 2678031,37 грн. - основного боргу, 32133,02 грн. - інфляційних втрат, 27734,13 грн. - 3% річних, 41068,47 грн. витрат по сплаті судового збору по справі № 917/138/16, 3842,00 грн. витрат по сплаті судового збору сплаченого у справі №917/1185/18, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В іншій частині грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса ( 92332, вул. Пульного, 2 с. Камянка Новопоковського району Луганської області, ) - відхилити.

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-13" (61052, вул. Велика Панасівська, 67, м. Харків) №б/н від 23.08.2019р. (вхід. №1749/19 від 27.08.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 430231,00 грн. з яких: 259908,26 грн. - основного боргу, 16493,80 грн. - 3% річних; 72485,00 грн. - інфляційних втрат, 71200,62 грн. - пені, 6301,32 грн. - витрат по сплаті судового збору по справі № 917/387/18, 3842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору сплаченого у справі №917/1185/18, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" (72202, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, Веселівський район, Запорізька область) (вхід. №901/19 від 02.05.2019р.) до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 6773435,57 грн. з яких: 5326429,73 грн. - основного боргу, 247011,66 грн. - 3% річних, 1088719,76 грн. - інфляційних втрат, 107432,42 грн. - витрат по сплаті судового збору по справах № 908/6083/15, № 917/1054/17, 3842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору сплаченого у справі №917/1185/18, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

7. Замінити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (ідентифікаційний номер: 23494714, місцезнаходження: 031501, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

8. Розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-банк", №б/н від 11.04.2019р. (вхід. №800/19 від 16.04.2019р.) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 127 923 993,00 грн. як вимог, які забезпечені заставою та у сумі 379 946 630,69 грн. як вимоги, які не забезпечені заставою відкласти на 11.08.2020р. об 11:00 год. зал № 12.

9. Розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Насінневе", №б/н від 04.04.2019р. (вхід. №765/19 від 12.04.2019р.) про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 9 178 320,10 грн. відкласти на 11.08.2020р. об 11:00 год. зал № 12.

10. Розгляд грошових вимог Приватного підприємства "ВЄХ-2000" №19-04-18/02 від 18.04.2019р. (вхід. №842/19 від 22.04.2019р.) про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" у розмірі 314993,18 грн. відкласти на 13.08.2020р. об 14:00 год. зал № 12.

11. Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк", вих.№19/04 від 19.04.2019р. (вхід. №873/19 від 26.04.2019р.) на 11.08.2020р. об 11:00 год. зал № 12.

12. Розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", вих.№11 від 19.04.2019р. відкласти на 13.08.2020р. об 14:00 год. зал № 12.

13. Явку представників АТ "Альфа-банк", Приватного акціонерного товариства "Насінневе", ПП "ВЄХ-2000", ТОВ "Астра-Мілк", ТОВ "Метангазавто", розпорядника майна, боржника, визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2020р.

Суддя В.В. Паламарчук