ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2020 Справа № 904/12170/16

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Верхогляд Т.А., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АЙ-ТІ Аутсорсерс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/12170/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", м.Дніпро

до Приватного підприємства "АЙ-ТІ Аутсорсерс", м.Дніпро

про стягнення 114 523 672,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/12170/16 звернуто стягнення на майно, що складає частину від заставленого майна загальною вартістю 5806228грн за договором застави акцій №18034 від 27.12.2007 шляхом визнання за Закритим акціонерним товариством (далі-ЗАТ)"Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" права власності на прості іменні акції, що належать заставодавцю - Приватному підприємству (далі-ПП)"АЙ-ТІ Аутсорсерс" та знаходяться в утримувача цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест";

- не погодившись з додатковим рішенням, ПП"АЙ-ТІ Аутсорсерс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це додаткове рішення скасувати;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у даній справі апеляційну скаргу підприємства задоволено, додаткове рішення скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на майно, що складає частину від заставленого майна загальною вартістю 5806228грн за договором застави акцій №18034 від 27.12.2007 шляхом визнання за ЗАТ "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" права власності на прості іменні акції, що належать заставодавцю ПП "АЙ-ТІ Аутсорсерс";

- постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.06.2020 касаційну скаргу ЗАТ"Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за апеляційною скаргою ПП "АЙ-ТІ Аутсорсерс" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 268, 316 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АЙ-ТІ Аутсорсерс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/12170/16 ;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.08.2020 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Е.В.Орєшкіна