УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/10406/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особа, яка може набути статус відповідача Міністерство юстиції України

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2020 № 2408/5 «Про задоволення скарги» до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

- заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим структурним підрозділам Міністерства юстиції України, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна - салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Героїв Майдану, будинок 20-Г, загальна площа: 3058.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, а також щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0019, площа: 1.4 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, у тому числі: заборонити проводити державну реєстрацію наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2020 № 2408/5 «Про задоволення скарги», до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Обґрунтовуючи мотиви заяви, заявник зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, заявник має намір подати позов до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2020 № 2408/5 «Про задоволення скарги». Міністерство юстиції України задовольнило скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт», скасувало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2020 № 52489203 (зареєстровано обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 1,4 га, адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вулиця Леніна, будинок 20 Г, кадастровий номер: :01:006:0019, за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро») та № 52489076 (зареєстровано обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно - салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Героїв Майдану, будинок 20-Г, загальна площа: 3058.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»), прийняті державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Оленою Євгеніївною

Звернення з позовом обумовлено грубим порушенням Міністерством юстиції України порядку розгляду скарги у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт». Зокрема, прийняттям рішення про задоволення вказаної скарги з ігноруванням факту існування судового спору щодо спірних об`єктів нерухомого майна як обставини, що виключає компетенцію Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції на здійснення розгляду зазначеної скарги.

Згідно зі статтею 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обв`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява про забезпечення позову повинна містити не тільки загальний опис відносин сторін, а повинна стосуватись конкретних порушень, з метою упередження негативних наслідків від яких слід застосувати заходи забезпечення позову.

Тільки за наявності повноти наведених фактичних обставин можна дійти висновку про можливість забезпечення позову.

Такий захід забезпечення позову як заборона Міністерству юстиції України, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим структурним підрозділам Міністерства юстиції України, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна - салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Героїв Майдану, будинок 20-Г, загальна площа: 3058.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, а також щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0019, площа: 1.4 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, не є пов`язаним з предметом позову (оскарження наказу).

Крім того до компетенції суду не належить зупинення дії наказу Міністерства юстиції України та заборона проводити державну реєстрацію наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2020 № 2408/5 «Про задоволення скарги»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро».

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 140, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун