УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/11100/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Маляр Яна Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

боржник: Товариство з обмеженою відповідністю «Приват Лізинг»

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІРУМ»

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Маляр Ян Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

У поданій до суду заяві зазначено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРУМ»: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 54А, оф. 5.

Разом з тим, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРУМ» є: 49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4 та місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Отже, заявником не вірно вказано у заяві адресу місцезнаходження ТОВ «БІРУМ».

Також, з наданих до заяви доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами вбачається, що заява та додані до неї документи були направлені Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, та Товариству з обмеженою відповідальністю «БІРУМ» на адресу: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 54А, оф. 5.

Отже, заявником не надано доказів направлення на адреси місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «БІРУМ», зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії заяви та доданих до неї документів, а тому суд дійшов висновку про порушення заявником приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Маляр Яна Анатолійовича без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Маляр Яна Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернути без розгляду.

Додаток: заява за №б/н від 29.07.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець