ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.07.2020 Справа № 905/901/20

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 6, вулиця Гавань Шмідта; )

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 1, вулиця Лепорського; )

про стягнення 377 169,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 82 725,00 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №2014/15ск від 24.10.2013 на виконання підрядних робіт по об`єкту «Цех РБЦ. Ремонт побутових приміщень 1 та 2 поверхів». Були підготовлені локальний кошторис №5173, договірна ціна №13 від 22.09.2014 та графік виконання робіт. При проведенні підрядних робіт за кошторисом №5173 було виконано додаткові роботи, які проводились відповідно до кошторису №5173/1. Позивач свої зобов`язання відповідно до договору виконав, роботи передбачені договором здійснив, акти за формою КБ-2а оформив. Відповідач акт виконаних робіт підписав, однак свої зобов`язання за договором в частині оплати за виконані роботи в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/901/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 04.06.2020. Встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Через кабінет системи «Електронний суд» 22.05.2020 від Рабко Т.О. надійшла заява про вступ її в якості представника відповідача з наданням доступу до електронної справи №905/901/20 в підсистемі «Електронний суд».

На адресу суду 02.06.2020 від представника відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді з посиланням на п.17.1. договору №2014/15ск від 24.10.2013 з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 03.06.2020 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготування заяви про збільшення позовних вимог.

Через систему «Електронного суду» 03.06.2020 від представника відповідача надійшла заява про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За результатами судового засідання 04.06.2020, враховуючи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також продовження на території України карантину, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів, вирішено залишити відкритим клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та відкладено судове засідання на 02.07.2020, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Через канцелярію суду 02.07.2020 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог на суму 294 444,00 гривень, в якій просив суд стягнути з ПрАТ «МК «Азовсталь» на користь ТОВ «Рембудсервіс» заборгованість у загальному розмірі 377 169,00 гривень та судовий збір. До вказаної заяви позивачем додано платіжне доручення №57 від 26.06.2020 на суму 4 416,66 гривень, що підтверджує сплату судового збору, а також докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог відповідачеві.

Представник відповідача у судовому засіданні від 02.07.2020 повідомив, що заяви позивача про збільшення позовних вимог не отримував, просив відкласти розгляд справи з метою отримання вказаної заяви та, у разі необхідності, надання відповідних заперечень.

Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено розгляд справи на 14.07.2020, з урахуванням клопотання відповідача, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, вирішено залишити відкритим клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, продовжено сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи, доказів, що мають значення для правильного вирішення спору.

Через підсистему «Електроний суд» 08.07.2020 від представника ПрАТ «МК «Азовсталь» надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви предстаника позивача про збільшення позовних вимог. У відзиві представник відповідача зазначив, що згідно з довідкою бухгалтерського обліку ПрАТ «МК «Азовсталь» за договором №2014/15ск від 24.10.2013 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Також, відповідач наголосив, що позивачем документально не підтверджено строки виникнення зобов`язань за спірним договором, надані позивачем акти виконаних робіт зі сторони відповідача не підписані, що взагалі виключає можливість виникнення грошових зобов`язань. Отже, у своєму відзиві, відповідач просив суд у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача. Крім того, просив суд застосувати до позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності.

У судовому засіданні 14.07.2020 судом розглянуто заяву позивача про збільшення позовних вимог. Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, судом вказану заяву задоволено, подальший розгляд справи №905/901/20 вирішено здійснювати з урахуванням збільшення ціни позову.

Враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, ціна позову склала 377 169,00 гривень, що з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимоги (звернення до суду) становить 14 063,19 доларів США, відповідно, клопотання відповідача про залишення справи без розгляду у зв`язку з тим, що спір має вирішуватись у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова группа» залишено без задоволення.

Крім того, у судовому засіданні 14.07.2020 представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору по суті. Судом оглянуто та долучено подані представником позивача документи, встановлено відсутність доказів направлення вказаних документів на адресу відповідача. Запропоновано позивачу направити вищезазначені докази на адресу відповідача у відповідності до вимог ч.9 ст.80 ГПК України.

Враховуючи прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом змагальності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 14.07.2020. Підготовче засідання призначено на 22.07.2020, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

На електронну пошту суду 15.07.2020 надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні 22.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon». У разі неможливості призначення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, представник відповідача у своїй заяві, просив обов`язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти на Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області або Донецький апеляційний суд.

Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ні поза межами приміщення суду, ні у приміщенні іншого суду, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.

Відповідно ухвалою суду від 16.07.2020 у задоволенні клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Через канцелярію суду 17.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготування пояснень щодо клопотання відповідача про застосування позовної давності, відзиву, а також для надання додаткових доказів.

Через підсистему «Електронний суд» 20.07.2020 представником відповідача також подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному судовому засіданні, клопотань учасників справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом відкладено підготовче засідання на 12.08.2020, питання щодо продовження підготовчого провадження залишено відкритим та продовжено строк учасникам справи для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів, які мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2020 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

2. Позивачу встрок до 30.07.2020 надати суду докази направлення на адресу відповідача доказів, що були долучені до матеріалів справи у судовому засіданні 14.07.2020.

4. Позивачу відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 05.08.2020 надати суду відповідь на відзив; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу, у разі необхідності, в строк до 12.08.2020 надати суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 167 ГПК України; всі письмові докази (які можливо доставити до суду).

Явка представників сторін у судове засідання 12.08.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова