ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"03" серпня 2020 р. Cправа № 902/656/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву від 21.07.2020, яка надійшла від фізичної особи - підприємця Кисилиці В.Д., про скасування судового наказу від 07.07.2020 у справі № 902/656/20, виданого на вимогу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кисилиці В.Д. 22853 грн 25 коп. заборгованості за кредитом, 3883 грн 28 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 575 грн 30 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1723 грн 72 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Матвійчука В.В. знаходилась справа № 902/656/20 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 29 035,55 грн.

29.07.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича про скасування судового наказу у справі №902/656/20.

З огляду на те, що суддя Матвійчук В. В. перебуває у відпустці з 27.07.2020 по 21.08.2020, що унеможливило розгляд вказаної заяви у встановлені строки, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020, вказану заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Розглядом заяви, що надійшла, встановлено, що судовим наказом від 07.07.2020 було стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 22853 грн 25 коп. заборгованості за кредитом, 3883 грн 28 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 575 грн 30 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1723 грн 72 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

Копію наказу разом із заявою стягувача та доданих до неї документів 07.07.2020 надіслано на адресу Фізичної особи - підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому містилась копія зазначеного судового наказу, остання отримана Фізичною особою - підприємцем Кисилицею Володимиром Дмитровичем 10.07.2020. Заява останнього про скасування судового наказу подана в зв`язку із незгодою із вимогами Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Згідно відбитку поштового штемпеля відділення поштового зв`язку, поштове відправлення до Господарського суду Вінницької області від Фізичної особи - підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича, в якому містилась заява останнього про скасування судового наказу, здано до відділення поштового зв`язку 21.07.2020.

Частиною 1 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий наказ від 07.07.2020 не набрав законної сили, а сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється ним у повному обсязі, суд вважає, що заява фізичної особи - підприємця Кисилиці В.Д. про скасування судового наказу від 07.07.2020 у справі № 902/656/20 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.07.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 21.07.2020, яка надійшла від фізичної особи - підприємця Кисилиці В.Д. про скасування судового наказу від 07.07.2020 у справі № 902/656/20, виданого на вимогу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кисилиці В.Д. 22853 грн 25 коп. заборгованості за кредитом, 3883 грн 28 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 575 грн 30 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1723 грн 72 коп. пені та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

2. Скасувати судовий наказ від 07.07.2020 у справі №902/656/20.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.08.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

3 - боржнику Фізичній особі - підприємцю Кисилиці В.Д. ( АДРЕСА_1)