ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Справа №921/786/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.

секретар судового засідання Гураль К.О.

за участі: представник ОСОБА_1 адвокат Півторак В.М., арбітражний керуючий Жураковська Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року (суддя Боровець Я.Я.) про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/786/19 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Господарський суд Тернопільської області 26 березня 2020 року розгляну клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від 23 березня 2020 року (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№2116 (підписане ЕЦП)) і ухвалив сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Тернопільської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Жураківській Людмилі Валеріївні основну грошову винагороду у розмірі 10 510,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд керувався приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 43 Конституції України, частини 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатував, що із змісту поданих суду звітів видно, що керуючий реструктуризацією виконувала свої повноваження у період з 21 січня 2020 року по 21 березня 2020 року. Ураховуючи, що згідно з частиною 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн, а встановлений законом розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, грошова винагорода арбітражного керуючого Жураковської Л.В. за період з 21 січня 2020 року по 21 лютого 2020 року становить 10 510,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що ухвала прийнята безпідставно.

Стверджує, що розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про виплату основної грошової винагороди проводився без повідомлення учасників справи. Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не виконала ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21 січня 2020 року - на адреси боржника та представника боржника не надходили заяви з кредиторськими вимогами до боржника, арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не цікавилась думкою боржника щодо заявлених вимог кредиторів, не врахувала його заперечення. Боржнику не відомо про виконання п.11 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21 січня 2020 року у строк до 20 лютого 2020 року провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна та визначити його вартість. Результати інвентаризації боржнику невідомі, такі відсутні у матеріалах справи. Звіт про результати перевірки декларації боржника подані на 13 днів пізніше строку, встановленого п.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства. Скаржник вважає, що арбітражний керуючий Жураковська Л.В, безпідставно затягує строки проведення процедури реструктуризації, діє недобросовісно, нерозсудливо, що виражається у неналежному виконанні обов`язків, а тому немає підстав вимагати сплати основної грошової винагороди. Також, до клопотання про сплату основної грошової винагороди не додано жодного документа на підтвердження виконаної роботи, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 та зобов`язати арбітражну керуючу Жураковська Л.В. повернути на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області безпідставно списані кошти у сумі 10510,00 грн.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. подала відзив на апеляційну скаргу, неодноразові доповнення і клопотання до відзиву. Вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії арбітражному керуючому Жураковській Л.В., а також копії апеляційної скарги не надіслано кредиторам, які подали заяви вимогами до боржника.

Вважає оскаржену ухвалу законною і обґрунтованою. Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу. Названа норма закону не передбачає обов`язку керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів до проведення попереднього засідання. Відтак, до затвердження реєстру вимог кредиторів, господарський суд самостійно вирішує питання оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією. Доводи скаржника про затягування строки проведення процедури реструктуризації вважає безпідставними і не підтвердженими.

Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області 26 березня 2020 року про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без змін.

Наводить інші доводи, які не були відображені у клопотанні від 23 березня 2020 року, відповідно, не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Про дату, час та місце розгляду справи сторонам повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав пояснення представника боржника адвоката Півторака Володимира Михайловича, керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Обставини справи №921/786/19:

Господарський суд Тернопільської області 21 січня 2020 року ухвалив:

відкрити провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (п.1);

ввести процедуру реструктуризації боргів боржника (п.2);

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (п.3);

призначити керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну свідоцтвопро право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №182 від 13.02.2013 (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ) (п.5);

заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно (п.7);

встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду(п.8);

встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2020 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника (п.9);

зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.02.2020 провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість (п.11);

зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону (п.12);

зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (п.13);

зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника (п.14).

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду 23 березня 2020 року за вх.№2116 (підписане ЕЦП)), в якому просила здійснити сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 21 січня 2020 року по 21 березня 2020 року в розмірі 21020,00 грн.

Господарський суд Тернопільської області 26 березня 2020 року розглянув і частково задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від 23 березня 2020 року (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№2116 (підписане ЕЦП)) - ухвалив сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Тернопільської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Жураківській Людмилі Валеріївні основну грошову винагороду у розмірі 10 510,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Конституцією України (стаття 43) установлено, що кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород. (ч.1).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.30 КУзПб).

Право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства передбачено статтею 12 цього Кодексу.

Доказами виконання арбітражним керуючим Жураковською Л.В. повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 у період з 21 січня 2020 року по 21 лютого 2020 року є звіт про діяльність арбітражного керуючого за означений період (т.2, а.с.137-143), запити арбітражного керуючого від 30 січня 2020 року та відповіді на ці запити (т.2, а.с.179-214), розпорядження про створення інвентаризаційної комісії від 01 лютого 2020 року, накази про проведення інвентаризації майна боржника та інвентаризаційний опис і акт інвентаризації наявних коштів від 20 лютого 2020 року (т.2, а.с.221-225).

З урахуванням безумовної вказівки Закону про право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди і встановлення Законом розміру винагороди, моменту виникнення в арбітражного керуючого права вимоги основної грошової винагороди і звернення арбітражного керуючого про сплату такої винагороди, суд першої інстанції забезпечив реалізацію Закону - 26 березня 2020 року ухвалив сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Тернопільської області за рахунок авансованих боржником коштів, арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Жураковській Людмилі Валеріївні основну грошову винагороду у розмірі 10 510,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, а також те, що станом на дату прийняття оскарженої ухвали заявлені кредиторами грошові вимоги до боржника не були розглянуті судом і визнані, (відповідно, не існувало зборів кредиторів), Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 26 березня 2020 року про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19 забезпечив право арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на одержання основної грошової винагороди.

Ця обставина не позбавляє керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Жураковську Л.В. обов`язку у подальшому прозвітувати зборам кредиторів про нарахування та виплату означеної суми 10 510,00 грн грошової винагороди арбітражного керуючого, а також за підсумками процедури реструктуризації у справі №921/786/19 подати суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, як це передбачено частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року у справі №921/786/19 відповідає завданню господарського судочинства, принципу верховенства права.

Щодо неповідомлення судом про розгляд клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 277 ГПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Так, суд без виклику сторін розглядав клопотання про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №921/786/19, про що зазначено в ухвалі від 26 березня 2020 року. Проте, боржник ОСОБА_1 не обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, законні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись, ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2020 року у справі №921/786/19 про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 27 липня 2020 року.

Головуючий-суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.І. Хабіб