ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Справа №909/1289/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

при секретарі Іванець М. Я.

за участю представників:

від позивача: Очич Т. М.

від відповідача1: не з`явився

від відповідача2: не з`явився

від відповідача3: не з`явився

від відповідача4: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 08.04.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1527/20 від 27.04.2020),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 (суддя Михайлишин В.В. (повний текст складено та підписано 20.03.2020),

у справі №909/1289/19

за позовом акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів,

до відповідача 1 приватного підприємства "Анд-Марк", м.Івано-Франківськ

відповідача 2 приватного підприємства "Бужур", м.Івано-Франківськ

відповідача 3 ОСОБА_2 , м.Івано-Франківськ

відповідача 4 ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 4 445 867,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з боржника Приватного акціонерного товариства "АНД - МАРК" та поручителів Приватного підприємства "Бужур" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість в розмірі 4 445 867, 06 гривень, із яких: 3 635 000, 00 гривень - неповернута сума кредиту, 553 591, 31 гривень - нараховані та несплачені відсотки за користування коштами, 29 417, 25 гривень - нараховані відсотки за адміністрування кредиту, 17 656, 72 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 210 201, 78 гривень - пені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АНД - МАРК" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. Стягнуто з Приватного підприємства "Бужур" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 16 672, 00 гривень. В частині стягнення 21 542, 58 гривень пені - відмовити. Судовий збір у розмірі 323, 14 гривень залишити за позивачем.

27 квітня 2020 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 08.04.2020. В апеляційній скарзі відповідач 4, просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому апелянт зазначає, що ні генеральний договір, ні додатковий договір до нього, ні досудова вимога не містять істотної умови - номеру рахунку для зарахування (повернення) коштів (заборгованості). Преамбулою та пунктом 2.2. генерального договору, а також пунктом 2.8. додаткового договору встановлено, що надання кредитів здійснюється за додатковими договорами на підставі заяви позичальника, яким є Приватне підприємство "Анд-Марк", від імені якого на підставі Статуту діє директор Федишин Роман Михайлович. Проте, підписи на заявах про отримання кредитного траншу (ів) від 09 листопада 2018 року, від 28 грудня 2018 року, від 22, 28, 31 січня 2019 року, всього на суму 805 000, 00 гривень не відповідають зразкам підпису директора Приватне акціонерне товариство "Анд-Марк" - Федишина Р. М., а будь-яких довіреностей на право подачі таких заяв чи рішень загальних зборів Підприємства, відповідно до п. 5.1. його Статуту, позивачем не подано.

А також вказує, що згідно із договорами поруки поручителі поручились за виконання боржником умов генерального договору від 02.06.2015 № 25/2015. В той час вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані не виконанням позичальником (Приватним акціонерним товариством "Анд-Марк") умов додаткового договору від 08.05.2018 № 3 про надання кредитної лінії, за яким порука відсутня, оскільки відповідно до додаткового договору до договору кредитної лінії було збільшено ліміт кредитування без згоди поручителя, що, в силу частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України, свідчить про припинення поруки.

Відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідачі явку уповноважених представників сторони не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи. Жодних клопотань про відкладення від сторін не поступало.

Апеляційний господарський суд, розглянувши наявні в справі докази, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, дійшов висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

02.06.2015 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Приватним підприємством "Анд-Марк", як позичальником, укладено генеральний договір про здійснення кредитування № 25/2015 (а. с. 20 - 29). Умови договору наступні.

Банк в межах встановленого ліміту кредитування надає позичальнику кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором та додатковими договорами до цього договору, а позичальник зобов`язується повертати кредити, сплачувати проценти й комісії за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим договором та додатковими договорами (розділ 1 договору).

Ліміт кредитування - 3 960 000, 00 гривень (п. 2.1.1. договору).

Процентна ставка:

Розмір фіксованої процентної ставки на момент укладення цього договору становить:

- 31, 5 % річних - для кредитів у грн., якщо інше не буде визначено умовами додаткових договорів до цього договору.

Розмір змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки становить:

- 24, 47 % річних - для кредитів у грн. ("первинна процентна ставка"). Подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається як базова ставка + маржа, в порядку, визначеному цим договором.

Конкретний тип та розмір процентної ставки, розмір маржі, період дії змінюваної процентної ставки для кредитів, що видаються в межах цього договору, зазначаються в додаткових договорах до цього договору (п. 2.1.3. договору).

Строк дії ліміту кредитування з 02.06.2015 до 01.06.2020 (включно) (п. 2.1.4. договору).

Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором та додатковими договорами: 0, 03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але по кредитах у національній валюті України, не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення (п. 2.1.8. договру).

За надання та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти та комісії, визначені цим договором та додатковими договорами до цього договору відповідно до діючих тарифів банку (п. 4.1. договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році) з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у додатковому договорі, але не довше терміну вказаного у п. 2.1.4. цього договору;

до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів або нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, для дострокового погашення за його рахунок суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором та додатковим договором платежів (п. 4.2. договору).

Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2. цього договору, у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, крім ануїтентої схеми погашення кредиту і сплати процентів (п. 4.6. договору).

У випадку неповернення позичальником кредиту/кредитів в термін, визначений цим договором та додатковим договором/додатковими договорами до нього, банк має право застосувати до позичальника санкції, передбачені п.п. 7.1., 7.2., 7.5. цього договору (п. 4.8. договору).

На момент укладення договору сторонами, значення процентної ставки, яка діє протягом першого періоду дії ставки (первинна процентна ставка) по кредитах у відповідній валюті, передбачено п. 2.1.3.2. цього договору, якщо інший розмір первинної процентної ставки не визначено у додаткових договорах (п. 4.10.1. договору).

Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом/кредитами сплачуються згідно встановленого розміру змінюваної процентної ставки. У випадку, якщо на дату перегляду ставки, яка припадає на період дії первинної процентної ставки різниця між первинною процентною ставкою та змінюваною процентною ставкою становить для кредиту/кредитів в національній валюті України - менші ніж один процентний пункт (+/- 1%), то наступний період дії ставки, значення відповідної змінюваної процентної ставки встановлюється на рівні значення первинної процентної ставки визначеної для кредиту/кредитів у відповідній валюті (п. 4.10.2. договору).

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим договором та додатковими договорами (п. 5.1. договору).

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором та додатковими договорами) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі визначеному в п. 2.1.8. цього договору (п. 7.1. договору).

08.05.2018 сторони підписали додатковий договір № 3 до генерального договору про здійснення кредитування (а. с. 30 - 31). Умови додаткового договору такі.

Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією - 3 960 000 грн. (п. 2.1. договору).

Тип процентної ставки: змінювана. Розмір змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки: 17, 69 % річних (первинна процентна ставка). Подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається як базова ставка + маржа, в порядку визначеному генеральним договором. Період дії змінюваної процентної ставки: 3 повних календарних місяці. Перебіг першого періоду дії ставки починається з дня укладення додаткового договору та завершується зі спливом 12 повних календарних місяців від місяця укладення додаткового договору. Маржа 4 % (п. 2.3. договору).

Комісії за надання кредиту, зокрема, за управління кредитною лінією - 1 980 гривень (0, 05 % від максимального ліміту заборгованості) сплачується щомісяця на обумовлену кредитним договором дату (п. 2.4.3.договору).

Строк дії кредитної лінії - 07.05.2020 (п. 2.5. договору).

Порядок видачі кредитів: надання кредитів в межах максимального ліміту заборгованості, передбаченого п. 2.1. додаткового договору, здійснюється на підставі заяви позичальника, форма якої встановлена банком, протягом трьох робочих днів після укладення додаткового договору або в інший термін, вказаний позичальником у заяві, шляхом перерахування кредитних коштів позичальника з його позичкового рахунку на поточний рахунок у банку (п. 2.8. договору).

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі, сплатити комісії, проценти та інші платежі за цим додатковим договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу банку на рахунок зазначений в п. 2.7. додаткового договору, в порядку і терміни, передбачені додатковим договором, але не пізніше строку дії кредитної лінії, вказаного у п. 2.5. додаткового договору та максимального ліміту заборгованості, який буде діяти в цей час (п. 8. договору).

В пункті 9 договору сторонами визначено графік зменшення максимального ліміту заборгованості.

02.06.2015 між Банком та Приватним підприємство "Бужур" (поручитель № 1; відповідач), між Банком та ОСОБА_2 (поручитель № 2; відповідач), між Банком та ОСОБА_1 (поручитель № 3; відповідач) укладено договори поруки (а. с. 97 - 102), за якими останні зобов`язалися відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Генеральним договором в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойки).

У випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Кредитор письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника. Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним Договором. У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це Боржника (пункти 2.1. - 2.3. договорів поруки).

Договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за Кредитним Договором (пункти 4.7. договорів поруки).

На виконання умов Генерального договору та Додаткового договору до нього, на підставі заяв на отримання кредитного траншу (а. с. 62 - 91), Банк надав Позичальнику грошові кошти у загальному розмірі 3 635 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами (а. с. 32 - 61), випискою про рух коштів по рахунку (а. с. 92 - 94) та не заперечується самим Позичальником - Приватним підприємством "Анд-Марк".

Позивач стверджував, що Приватне підприємство "Анд-Марк" своїх зобов`язань щодо повернення коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконало.

06.08.2019 Банк надіслав Приватному підприємству "Анд-Марк" досудову вимогу від № 27-34527/19 щодо виконання договірних зобов`язань за генеральним договором про здійснення кредитування (а. с. 105). У вимозі зазначено, що строкова сума заборгованості по кредиту становить 2 975 000, 00 гривень, а прострочена - 660 000, 00 гривень; заборгованість по процентах станом на 31.07.2019 становить: прострочені проценти - 283 307, 86 гривень, нараховані проценти - 68 762, 08 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу по кредиту та процентів - 49 603, 55 гривень, заборгованість по комісії - 9 758, 33 гривень. У вимозі вказано на необхідність погашення всієї заборгованості протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 15 днів з моменту надсилання даної вимоги. Надсилання вказаної вимоги підтверджується накладною від 20.08.2019 № 7404350, яка містить відмітку про її отримання одержувачем 21.08.2019.

У відповідь на вказану вимогу Приватне підприємство "Анд-Марк" у листі від 09.09.2019 № 2 вказало на те, що Банк не надав розрахунків пені, відсотків та комісії, а тому ця вимога не може бути задоволена (а. с. 107).

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2019 Банк направив досудові вимоги на адресу поручителів, зокрема, на адресу ОСОБА_2 вимогу № 27-34530/19 (а. с. 108 - 110), ОСОБА_1 - № 27-34531/19 (а. с. 111 - 113), Приватного підприємства "Бужур" - № 27-34529/19 (а. с. 114 - 116), в яких повідомив про наявну заборгованість та вимагав протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги сплатити наявний борг.

Вимоги залишені поручителями без відповіді та задоволення.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За своєю правовою природою Генеральний договір про здійснення кредитування від 02.06.2015 № 25/2015 та Додатковий договір від 08.05.2018 № 3 до нього - є кредитним договором, згідно якого, за приписами статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином. Позичальник кредит у визначені строки не повернув.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, а позичальником не спростовано, що станом на 15.11.2019 у Приватного підприємства "Анд-Марк" перед Акціонерним товариством "Кредобанк" існує заборгованість за кредитом у розмірі 3 635 000, 00 гривень, за відсотками за користування коштами - 553 591, 31 гривень, за відсотками за адміністрування кредиту - 29 417, 25 гривень, за простроченою комісією за адміністрування кредиту - 17 656, 72 гривень.

Щодо заперечень апелянта про те, що підписи на заявах про отримання кредитного траншу (ів) від 09.11.2018, від 28.12.2018, від 22, 28, 31 січня 2019 року не відповідають зразкам підпису директора Приватне акціонерне товариство "Анд-Марк" - Федишина Р. М., суд першої інстанції вірно зазначив, що оскільки такі заяви підписані від імені керівника, скріплені підписом та засвідчені печаткою Підприємства, а відповідно до частини 1 статті 79 Господарського кодексу України на спростування їх вірогідності не подано жодного доказу.

Також суд не бере до уваги твердження відповідача щодо припинення договорів поруки, оскільки істотні умови видачі коштів визначені в Додатковій угоді № 3, відповідають умовам Генерального договору № 25/2015, зокрема, щодо суми кредиту, строку кредитування, відсоткової ставки (яка фактично нижча ніж у Генеральному договорі), порядку повернення отриманих коштів та сплати за їх користування.

Відповідно до статей 611, 612 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

У пункті 2.1.8. Генерального договору сторони обумовили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором та додатковими договорами позичальник сплачує пеню - 0, 03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але по кредитах у національній валюті України, не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення.

Так, позивач нарахував до стягнення 231 744, 36 гривень пені, з якої 164 010, 00 гривень пені по простроченій основній сумі кредиту, 64 182, 97 гривень по прострочених відсотках, 3 551, 39 гривень по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Суд першої інстанції встановив, що при розрахунку пені позивачем застосовано ставку 36 %, що суперечить умовам вказаного пункту договору.

Здійснивши перерахунок пені, суд встановив, що загальний розмір пені складає 210 201, 78 гривень, зокрема:

- пеня по простроченій основній сумі кредиту становить 148 292, 06 гривень:

за період з 10.06.2019 по 08.07.2019 від суми боргу 330 000, 00 гривень розмір пені становить 9 176, 71 гривень,

за період з 09.07.2019 по 07.08.2019 від суми боргу 660 000, 00 гривень розмір пені становить 18 624, 66 гривень,

за період з 08.08.2019 по 09.09.201 від суми боргу 990 000, 00 гривень розмір пені становить 30 323, 84 гривень,

за період з 10.09.2019 по 07.10.2019 від суми боргу 1 320 000, 00 гривень розмір пені становить 33 415, 89 гривень,

за період з 08.10.2019 по 07.11.2019 від суми боргу 1 650 000, 00 гривень розмір пені становить 44 979, 45 гривень,

за період з 08.11.2019 по 14.11.2019 від суми боргу 1 980 000, 00 гривень розмір пені становить 11 771, 51 гривень;

- пеня по прострочених відсотках складає 58 666, 72 гривень:

за період з 14.05.2019 по 03.06.2019 від суми боргу 158 971, 68 гривень розмір пені становить 3 201, 11 гривень,

за період з 04.06.2019 по 01.07.2019 від суми боргу 220 604, 11 гривень розмір пені становить 5 923, 07 гривень,

за період з 02.07.2019 по 01.08.2019 від суми боргу 283 307, 86 гривень розмір пені становить 8 312, 95 гривень,

за період з 02.08.2019 по 02.09.2019 від суми боргу 354 362, 01 гривень розмір пені становить 10 562, 90 гривень,

за період з 03.09.2019 по 01.10.2019 від суми боргу 425 416, 16 гривень розмір пені становить 11 189, 03 гривень,

за період з 02.10.2019 по 03.11.2019 від суми боргу 488 453, 12 гривень розмір пені становить 14 305, 65 гривень,

за період з 04.11.2019 по 14.11.2019 від суми боргу 553 591, 31 гривень розмір пені становить 5 171, 91 гривень;

- пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту складає 3 243, 00 гривень:

за період з 14.05.2019 по 02.06.2019 від суми боргу 7 636, 66 гривень розмір пені становить 146, 46 гривень,

за період з 03.06.2019 по 30.06.2019 від суми боргу 11 596, 66 гривень розмір пені становить 311, 36 гривень,

за період з 01.07.2019 по 31.07.2019 від суми боргу 15 556, 66 гривень розмір пені становить 456, 90 гривень,

за період з 01.08.2019 по 19.08.2019 від суми боргу 19 516, 66 гривень розмір пені становить 345, 42 гривень;

за період з 20.08.2019 по 01.09.2019 від суми боргу 19 473, 44 гривень розмір пені становить 235, 82 гривень,

за період з 02.09.2019 по 30.09.2019 від суми боргу 23 433, 44 гривень розмір пені становить 616, 97 гривень,

за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 від суми боргу 27 393, 44 гривень розмір пені становить 757, 26 гривень,

за період з 01.11.2019 по 14.11.2019 від суми боргу 31 353, 44 гривень розмір пені становить 372, 81 гривень.

Відтак суд першої інстанції дійшов вірних висновків про стягнення пені в загальному розмірі 210 201, 78 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України).

Згідно зі статтею 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки згідно пунктів 1.1. договорів поруки Приватне підприємство "Бужур", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відповідають перед кредитором за боржника в повному обсязі, вимога про солідарне стягнення 4 445 867, 06 гривень, із яких: 3 635 000, 00 гривень - неповернута сума кредиту, 553 591, 31 гривень - нараховані та несплачені відсотки за користування коштами, 29 417, 25 гривень - нараховані відсотки за адміністрування кредиту, 17 656, 72 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 210 201, 78 гривень - пені підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвеція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України», no. 4241/03, від 28.10.2010 року).

Судові витрати, в силу ст.129 ГПК України, покладаються на апелянта.

керуючись ст.ст. 86, 255, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 08.04.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1527/20 від 27.04.2020), залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 у справі №909/1289/19 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30.07.2020

Головуючий -суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.