номер провадження справи 12/79/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 Справа № 908/1021/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1021/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄАНДІС" (69120, м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, буд. 6, кв. 62)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСБУД" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4-Б, кв. 27)

про стягнення 54 096,80 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄАНДІС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 54096,80 грн. за договором поставки № 2 від 27.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО"ЄАНДІС" від 17.04.2020 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України. Вказаною ухвалою суду повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме: договір поставки №2 від 27.06.2019 у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами (в належним чином засвідченій копії).

06.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 04.05.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху, а саме: надано належним чином засвідчену копію договору поставки № 2 від 27.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1021/20, присвоєно справі номер провадження 12/79/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

02.06.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких останній просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 54096,80 грн., а також судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався, про розгляд справи № 908/1021/20 повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому копії ухвали від 12.05.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 13.07.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 27.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄАНДІС", далі Постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСБУД", далі Покупець, був укладений договір поставки № 2, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, оплатити й прийняти вказаний товар матеріали будівельного призначення.

Згідно із п. 1.2. 1.4. Договору асортимент, кількість і ціна товару визначаються в рахунках-фактурах та видаткових накладних. Сума даного Договору складає вартість всього товару, який буде поставлений у рамках даного Договору і визначений у видаткових накладних. Документи на товар, що Постачальник повинен передати Покупцю: рахунок, видаткова накладна, податкова накладна.

Умовами п. 2.1. 2.3. Договору сторони узгодили, що ціна товару формується в національній валюті України гривня. Форма розрахунків безготівкова. Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику загальну ціну товару, шляхом передплати відповідних грошових коштів, на банківський рахунок Постачальника, який визначений у цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.1. 4.4. Договору поставки товара на протязі строку дії Договору здійснюється партіями, що підтверджується в видаткових накладних. Відвантаження товара на протязі періоду поставки здійснюється в строк, встановлений даним Договором. Відвантаження товару зі складу Постачальника, здійснюється автотранспортом Покупця та за його рахунок. Право власності на товари, що передаються, та всі ризики випадкового знищення або пошкодження товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту прийняття товарів представником Покупця або перевізником, що здійснює перевезення товару за замовленням Покупця. Підтвердженням приймання-передачі товару є підпис представника Покупця (або перевізника) на видатковій накладній.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що спори й розбіжності, які можуть виникнути між сторонами при виконанні цього Договору вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Згідно із п. 8.1. Договору даний Договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому, до 31.12.2019.

Матеріали справи свідчать, що позивач (Постачальник) поставив відповідачу (Покупцю) Товар на загальну суму 113126,50 грн., а відповідач вказаний Товар прийняв, що підтверджується підписаними між ними видатковими накладними, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- видатковою накладною № РН-0000011 від 30.08.2019 на суму 53029,70 грн.;

- видатковою накладною № РН-0000015 від 26.09.2019 на суму 60096,80 грн.

Зі змісту вищевказаних видаткових накладних вбачається, що вони були оформлені з посиланням на рахунки-фактури № СФ-0000011 від 30.08.2019 та № СФ-0000018 від 26.09.2019.

Таким чином на оплату поставленого товару Постачальником (позивачем) були виписані рахунки-фактури: № СФ-0000011 від 30.08.2019 на суму 53029,70 грн. та № СФ-0000018 від 26.09.2019 на суму 60096,80 грн.

Позивач в позовній заяві вказує, що після поставки товару жодної претензії щодо його якості або кількості він не отримував, усі передбачені п. 1.4. договору № 2 від 27.06.2019 документи були надані відповідачу.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив часткові оплати за поставлений товар на загальну суму 59029,70 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача, а саме:

- 13.09.2019 на суму 49029,70 грн. (сплата за будівельні матеріали згідно рахунка № СФ-0000011 від 30.08.2019);

- 27.02.2020 на суму 6000,00 грн. (сплата за будівельні матеріали згідно рахунка № СФ-0000018 від 26.09.2019);

- 27.02.2020 на суму 4000,00 грн. (сплата за будівельні матеріали згідно рахунка № СФ-0000011 від 30.08.2019).

Позивач в позові вказує, що відповідач порушив умови Договору, оскільки не виконав зобов`язання в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість на суму 54096,80 грн. При цьому зазначає, що звернувся до відповідача з досудовою вимогою щодо сплати заборгованості, вимога була отримана відповідачем, але залишена без розгляду.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну та суму договору, порядок приймання товару, умови поставки товару, порядок здійснення оплати, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідач товар прийняв (про що свідчать наявні в матеріалах справи підписані з боку відповідача видаткова накладна № РН-0000011 від 30.08.2019 та видаткова накладна № РН-0000015 від 26.09.2019), його не повернув, а тому повинен здійснити за нього оплату за умовами договору.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Порядок здійснення оплати за товар між сторонами узгоджено в розділі 2 Договору. Так, умовами п. 2.1. 2.3. Договору визначено, що ціна товару формується в національній валюті України гривня. Форма розрахунків безготівкова. Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику загальну ціну товару, шляхом передплати відповідних грошових коштів, на банківський рахунок Постачальника, який визначений у цьому Договорі.

Зі змісту розділу 2 Договору вбачається, що конкретний строк оплати товару вказаним розділом, а також умовами Договору не визначений.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України (п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Оскільки між сторонами виникли правовідносини за договором поставки № 2 від 27.06.2019, умовами якого не встановлений конкретний строк оплати товару, відтак суд дійшов висновку про те, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи ст. 692 ЦК України.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, в силу приписів ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець (відповідач) повинен був здійснити оплату за поставлений товар негайно після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що позивач виконав належним чином свої зобов`язання, а саме поставив товар відповідачу на загальну суму 113126,50 грн. що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-0000011 від 30.08.2019 та № РН-0000015 від 26.09.2019, які підтверджують факт поставки товару та приймання товару Покупцем згідно із п. 4.1., 4.4. Договору.

В силу приписів ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець (відповідач) повинен був здійснити оплату за поставлений товар 30.08.2019 на суму 53029,70 грн. та 26.09.2019 на суму 60096,80 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідачем 13.09.2019 та 27.02.2020 були здійснені часткові оплати за отриманий товар на загальну суму 59029,70 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

З урахуванням вказаних часткових оплат заборгованість за поставлений товар складає 54096,80 грн.

Втім, відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за поставлений товар у строк, встановлений приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 54096,80 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою від 26.03.2020, в якій просив сплатити заборгованість в сумі 54096,80 грн. за договором поставки № 2 від 27.06.2019 протягом 7 календарних днів з дня отримання цієї вимоги. Факт направлення вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується копією опису вкладення від 26.03.2020, копією фіскального чеку від 26.03.2020 та копією накладної № 186. На підтвердження факту одержання відповідачем вказаної вимоги позивач надав роздруківку з сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Втім вказана досудова вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором щодо не здійснення в повному обсязі оплати за поставлений товар, а також доведено порушення відповідачем строку оплати товару, встановленого приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, а наявність заборгованості в розмірі 54096,80 грн. підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-0000011 від 30.08.2019 та № РН-0000015 від 26.09.2019 з урахуванням часткових оплат боргу відповідачем. Відповідач доказів сплати боргу в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄАНДІС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСБУД" заборгованості в сумі 54096,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСБУД" відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄАНДІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСБУД" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАСБУД", 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4-Б, кв. 27, ідентифікаційний код 42713465, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄАНДІС", 69120, м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, буд. 6, кв. 62, ідентифікаційний код 42709160, заборгованість в розмірі 54096 (п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто шість) грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 21.07.2020 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.