УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/600/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 за вх. № 5315/2020

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Тихого П.В., Хачатрян В.С.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020

у складі судді Савченко А.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"

до ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 постановою Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

10.04.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_3 про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

18.07.2019 ОСОБА_2 (позивач) надав до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якій (з урахуванням уточнень та збільшення позовних вимог) просив суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника - ОСОБА_1 , призначеного та проведеного 25.10.2018, організатором аукціону ТОВ "Торговий Будинок "Форвард", в частини продажу: 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 2, АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 5, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 9, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 11, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 06.09.2019 між Безпалим Сергієм Олександровичем , як ліквідатором ОСОБА_1, та ОСОБА_4 , посвідчений Малаховою Г.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2744, в частини продажу: 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 2, АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 5, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 9, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 11 , що розташована за адресою : АДРЕСА_3 ; перевести на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця по договору купівлі-продажу, укладеному 06.09.2019 між Безпалим Сергієм Олександровичем , як ліквідатором ОСОБА_1, та ОСОБА_4 , посвідчений Малаховою Г.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2744 , в частини продажу: 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 2, АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 5, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 9, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 11, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати недійсним свідоцтво, видане 06.09.2019 Малаховою Г.І. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за № 2746 (яке в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно визначено підставою виникнення у ОСОБА_4 права власності) в частини посвідчення належності ОСОБА_4 права власності на: 1/2 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 5, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки у праві власності квартири № 11, що розташована за адресою: м АДРЕСА_3 ; скасувати прийняті приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 48566894 від 06.09.2019 18:07:53 (стосовно 1/2 частини квартири № 1 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); індексний номер 48567031 від 06.09.2019 18:20:53 (стосовно 1/2 частини квартири №2 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); індексний номер 48567151 від 06.09.2019 18:34:13 (стосовно 1/2 частини квартири № 5 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); індексний номер 48567350 від 06.09.2019 18:59:37 (стосовно 1/2 частини квартири № 9 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); індексний номер 48567469 від 06.09.2019 19:18:52 (стосовно 1/2 частини квартири № 11 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); скасувати записи про проведену державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: № 33119368 від 09.09.2019 16:51:57 (стосовно 1/2 частини квартири № 1 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); № 33119517 від 09.09.2019 16:57:58 (стосовно 1/2 частини квартири № 2 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); № 33119621 від 09.09.2019 17:08:20 (стосовно 1/2 частини квартири № 5 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); № 33119798 від 09.09.2019 17:11:07 (стосовно 1/2 частини квартири № 9 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); № 33119886 від 09.09.2019 17:13:07 (стосовно 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

23.07.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області об`єднано справу № 922/2286/19 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута зі справою № 922/600/17 про банкрутство ОСОБА_1 .

02.08.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області, зокрема, позовну заяву (справу) ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута № 922/2286/19 приєднано до справи № 922/600/17 про банкрутство ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного номеру справи № 922/600/17.

28.02.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/600/17 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (в частині продажу часток, які належать банкруту в спільному нерухомому майні) (вх. № 2286/19 від 18.07.2019), з урахуванням уточнень та збільшень вимог, у повному обсязі з тих підстав, що заявником - ОСОБА_2 не доведено, які саме його права порушені за наслідками реалізації майна банкрута - ОСОБА_1 в межах справи про банкрутство, суд вважає за необхідне відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (в частині продажу часток, які належать банкруту в спільному нерухомому майні) (вх. № 2286/19 від 18.07.2019).

02.06.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі № 922/600/17 залишено без змін.

26.06.2020 ОСОБА_2 через Східний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі № 922/600/17, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

20.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

21.07.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/600/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30 липня 2020 року об 11:15, зал №330

У судове засідання 30.07.2020 з`явився представник ОСОБА_2 - Кутько І.С. інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас, заслухавши пояснення представників сторін у даній справі колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі № 922/600/17 до 13 липня 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський