УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/11021/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) до Комунальної корпорації «Київавтодор» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» (позивач) надійшла позовна заява № 15 від 28.07.2020 року до Комунальної корпорації «Київавтодор» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № ТКДМП-1705/22-10 від 03.03.2017 року в розмірі 1 208 521,30 грн., з них: основного боргу - 1 010 853,97 грн. (один мільйон десять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 97 копійок), інфляційних витрат - 147 983,17 грн. (сто сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 17 копійок) та 3% річних - 49 684,16 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 16 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації № ТКДМП-1705/22-10 від 03.03.2017 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Комунальній корпорації «Київавтодор» копії позовної заяви № 15 від 28.07.2020 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 28.07.2020 року, накладну № 612 та опис вкладення від 28.07.2020 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 28.07.2020 року вбачається, що Комунальної корпорації «Київавтодор» було направлено «Позовну заяву від 28.07.20 № 15 з додатками, у кількість предметів - 89 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Комунальній корпорації «Київавтодор» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема поштовий індекс сторін.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" унормовано, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Так, позивач у позовній заяві місцезнаходженням Комунальної корпорації «Київавтодор» зазначає: 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6, проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Комунальної корпорації «Київавтодор» є: 01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 6.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 15 від 28.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» до Комунальної корпорації «Київавтодор» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 15 від 28.07.2020 року та доданих до неї документів за адресою: 01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 6, із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням місцезнаходження Комунальної корпорації «Київавтодор» у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков