У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/344/20

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/344/20 розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост»,

вул. Козелецька, буд.24, оф.10, м. Київ, 03065;

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України»;

вул. Перемоги, буд.5, с. Іванівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16433;

про стягнення 338 723,44 грн;

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Цецик І.М. посвідчення № 941 від 30.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-Рост", звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення 338 723,44 грн заборгованості, а саме: 113 425,20 грн боргу, 49 961,45 грн пені, 54 462,65 грн 36 % річних, 113 425,20 грн штрафу, 7 448,94 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки засобів захисту рослин № 23/05 від 23.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.05.2020, встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У судових засіданнях з розгляду справи по суті судом оголошувалась перерва до 03.06.2020, до 22.06.2020, до 06.07.2020 та до 27.07.2020.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, які знаходяться у матеріалах справи.

Справа розглядається з урахуванням п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України.

13.07.2020 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

14.07.2020 на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.07.2020.

15.07.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

17.07.2020 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви представник позивача зазначає, що у зв`язку з мирним врегулюванням спору, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 49 961,45 грн пені, 54 462,65 грн 36% річних, 113 425,20 грн штрафу, 7 448,94 грн інфляційних.

Крім того, представник позивача зазначив, що наслідки відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у цій частині йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом перевірено повноваження представника позивача Н.М.Василенко щодо підписання заяви про відмову від позову (відповідно до довіреності від 19.12.2019), тобто її повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову б/н, б/д була підписана повноважною особою, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (ч.3 ст. 191 ГПК України).

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 49 961,45 грн пені, 54 462,65 грн 36% річних, 113 425,20 грн штрафу, 7 448,94 грн інфляційних підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост» становлять: про стягнення 113 425,20 грн боргу по неоплаті вартості Товару, поставленого на підставі договору поставки засобів захисту рослин № 23/05 від 23.05.2018.

22.07.2020 до Господарського суду Чернігівської області подана спільна заява сторін у справі № 927/344/20 про затвердження мирової угоди від 16.07.2020 та текст мирової угоди від 04.06.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, поданої до суду 22.07.2020 сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди від 16.07.2020 сторонам відомі і зрозумілі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди від 16.07.2020.

Положення мирової угоди від 16.07.2020, не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог (з урахуванням зменшення суми позовних вимог), текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін (відповідно до довіреності (Василенко Н. М . від позивача) та відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (Половік М.В. від відповідача), наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, укладена між сторонами мирова угода від 16.07.2020, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

З урахуванням укладення між сторонами мирової угоди від 16.07.2020 та її затвердження судом, клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, 17.07.2020 представником позивача подано клопотання, в якому останній просить не розглядати мирову угоду, укладену між сторонами 09.07.2020, а також не розглядати клопотання про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Виходячи з викладеного, суд залишає без розгляду зазначені клопотання.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням того, що у мировій угоді від 16.07.2020 сторони вирішили питання розподілу (сплати) судового збору, підстави розподілу судових витрат та повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету відповідно до ст. 130 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 169, п.п. 4,7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 49 961,45 грн пені, 54 462,65 грн 36% річних, 113 425,20 грн штрафу, 7 448,94 грн інфляційних.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 49 961,45 грн пені, 54 462,65 грн 36% річних, 113 425,20 грн штрафу, 7 448,94 грн інфляційних у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині вимог.

3. Затвердити мирову угоду від 16.07.2020 у справі № 927/344/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост», код 35588088 та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України, код 00729853 у наступній редакції:

« 1. У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення 113 425,20 грн за договором поставки засобів захисту рослин № 23/05 від 23.05.2018 року.

2. ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН визнає заборгованість перед ТОВ «Максіма-Рост» за Договором поставки засобів захисту рослин № 23/05 від 23.05.2018 року, яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 113 425,20 грн (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 20 коп. та 5 080,86 грн витрат ТОВ «Масіма-Рост» по оплаті судового збору.

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 927/344/20 ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН не здійснювало погашення заборгованості по договору поставки засобів захисту рослин № 23/05 від 23.05.2018 року.

4. Сторони домовились, що ДП ДГ «Іванівка» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 30 жовтня 2020 року сплатити на користь ТОВ «Максіма-Рост» 115 965,63 грн, що складається з: 113 425,20 грн боргу за договором поставки засобів захисту рослин № 23/05 від 23.05.2018 та 5 080,86 грн - судового збору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Максіма-Рост».

5. ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Стягувача грошових коштів відповідно до строку, визначеному у п. 4 Мирової угоди.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН на користь ТОВ «Максіма-Рост», сплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «Максіма-Рост» за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805. Датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок Стягувача.

Сторони домовились, що ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим, Стягувач стверджує, що після виконання умов пункту 4 Мирової угоди ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН ТОВ «Максіма-рост» не матиме будь-яких претензій до Боржника щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 927/344/20.

7 Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови, викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувача, а Відповідача як Боржника, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

8. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Чернігівської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити сторін:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост»

03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10,

код 35588088, ІПН 02

п/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805.

Боржник:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту Сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України

16433, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, с. Іванівка, вул. Перемоги, буд. 5

код 00729853

п/р НОМЕР_2 , МФО 353586, ПАТ КБ «Приватбанк»».

4. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту Сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення 113 425,20 грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

5. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою від 16.07.2020 Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост», вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10, м. Київ, 03065, код 35588088,

Боржником є Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту Сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України, вул. Перемоги,буд.5, с. Іванівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16433, код 00729853

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.07.2020.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.07.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен