ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1881/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№2781 від 29.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Бердянськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-трейд компані", м.Харків
про стягнення коштів 648 057,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-трейд компані" (відповідач) про стягнення з останнього основного боргу 306 428,61 грн за Договором поставки № С 2831/03-17 від 01.03.2017 , 15 321,43 грн. 5%штрафу , 220 613,21 грн. пені, 30 642,86 грн. 10% штрафу , 34 563,26 грн. 5% річних, 40 488,28 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області вді 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2020 о 10:45.

Протокольною ухвалою від 22.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020 о 14:30.

29.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№2781 від 29.07.2020), проведення якої просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Дослідивши клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.

В даному випадку позивачем не було надано доказів направлення копії клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№2781 від 29.07.2020) - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне