ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р.Справа № 922/4293/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, м.Чернигів, в інтересах держави, в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, м.Бобровиця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків
про визнання недійсними угод та стягнення 206142,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області розглядається справа №922/4293/19 (стадія - підготовче провадження) за позовом Заступника прокурора Чернігівської області заявою в інтересах держави в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про визнання недійсними додаткові угоди №1 від 21.01.2019 року та №2 від 30.01.2019 року до договору №19-143 на закупівлю природного газу від 04.01.2019 року, та про стягнення 206142,01 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 року провадження у справі №9922/4293/19 зупинено до закінчення перегляду судового рішення з подібних правовідносин у справі №912/2385/18 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду винесено від 26.06.2020 року у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано, справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Враховуючи, що підстави для зупинення відпали, суд поновляє провадження у справі №922/4293/19.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, для повної та всебічної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням закінчення перебігу строку підготовчого провадження, керуючись ст.177 ГГІК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4293/19 поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №922/4293/19 на 30 днів до "04" вересня 2020 року включно.

3.Підготовче засідання призначити на "11" серпня 2020 р. о 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 208.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.07.2020 року.

Суддя К.В. Аріт