ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа №924/164/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019 у справі №924/164/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання

за позовом: 1) фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича, м. Хмельницький

2) фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, м. Хмельницький

3) фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича, м. Хмельницький

4) товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА", м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи-підприємця Самсоненка Богдана Віталійовича, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, фізичної особи-підприємця Кузьменка Івана Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА" на безперешкодний проїзд на прибудинкову територію будинку по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, а саме - демонтувати власними силами чи за свій рахунок споруджені при в`їзді до прибудинкової території огорожу та ворота

Представники сторін та заявника не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.07.2018р. у позові фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича, м. Хмельницький, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, м. Хмельницький, фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича, м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна", м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, м. Хмельницький про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи-підприємця Самсоненка Богдана Віталійовича, фізичної особи-підприємця Рибченко Юлії Анатоліївни, фізичної особи-підприємця Кузьменка Івана Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" на безперешкодний проїзд на прибудинкову територію будинку по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому, а саме - демонтувати власними силами чи за свій рахунок споруджені при в`їзді до прибудинкової території огорожу та ворота відмовлено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України; з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України; з товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА" (м. Хмельницький, вул. Городовікова, 3/2, кв. 86; ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. рішення господарського суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року - залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" - без задоволення.

02.05.2019р. видано накази відповідного змісту.

17.07.2020р. на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання. Заявник у заяві просить: поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 до виконання; вказати обов`язкову інформацію про боржника - фізичну особу-підприємця Кузьменка Івана Володимировича, а саме дату народження боржника; заяву розглядати без участі представника ДСА України.

В обґрунтування заяви зазначив, що з метою виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.07.2018р. у справі №924/164/18 ДСА України звернулась до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Однак, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомленням від 22.01.2020р. повернув наказ Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника. Наразі зазначеним блоком питань займається 3 особи у відділі претензійно-позовної роботи Юридичного управління ДСА України. На даний час ДСА України здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання. Враховуючи, стислі терміни пред`явлення виконавчих документів до виконання просить суд поновити строк пред`явлення наказу до виконання.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні 28.07.2020р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заявник просить суд заяву розглядати без участі представника ДСА України.

З огляду на обмеженість строків розгляду заяви, суд вбачає за необхідне розглянути заяву за наявними матеріалами.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки у наказі по справі №924/164/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання, судом враховується таке.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Отже, відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначення дати народження стосується виключно боржника - фізичної особи.

Боржником за наказом господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. є суб`єкт підприємницької діяльності ФОП Кузьменко Іван Володимирович, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який і було зазначено у судовому в наказі.

Суд не бере до уваги посилання заявника на порушення статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" при видачі наказу, оскільки в даному випадку судовий наказ видано щодо суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер, а не щодо фізичної особи, тому в даному випадку обов`язковим реквізитом за приписами пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" є ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Отже, виходячи із наведеного вище, й про що прямо вказано у зазначених нормах, які спрямовані на врегулювання питання щодо вимог до оформлення наказу, винесення та виконання виконавчого документа, суд констатує, що резолютивна частина наказу (виконавчого документу) має відтворювати резолютивну частину рішення, на виконання якого цей наказ було видано, та містити ідентифікуючі дані учасників процесу, що сприяє швидкому та безпосередньому виконанню наказу саме по відношенню до боржника та стягувача.

Крім того, відповідно до ч. 1, 6 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи.

Таким чином, Закон розділяє поняття "фізичної особи" та "особи, відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". До останніх осіб відносяться і фізичні особи-підприємці. За таких обставин, до фізичних осіб-підприємців вимога щодо зазначення дати народження не має застосовуватись.

Наказ господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. не містить помилки, оскільки в ньому відтворена резолютивна частина рішення господарського суду Хмельницької області 12.07.2018р., у вказаному судовому наказі було зазначено, зокрема, адресу місця проживання (перебування) та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича.

Крім того, у позовній заяві Хмельницької міської ради від 12.03.2018р. не було зазначено дату народження ФОП Кузьменко І.В., та на дату постановлення рішення по суті спору суду не була відома інформація про дату народження ФОП Кузьменко І.В., не відома така інформація і на дату подання заяви Державної судової адміністрації України від 17.07.2020р., а отже, у суду відсутня будь-яка інформація щодо дати народження ФОП Кузьменко І.В.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в задоволені заяви Державної судової адміністрації України в частині вимоги про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019р. у справі №924/164/18, шляхом зазначення інформації про дату народження боржника - фізичної особи-підприємця Кузьменка Івана Володимировича необхідно відмовити.

При цьому суд зазначає, що у разі повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав не зазначення в ньому дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, в діях державного виконавця будуть вбачатися ознаки порушення вимог закону, що можуть бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст. 339 ГПК України.

Щодо вимоги про поновлення строку пред`явлення наказу від 02.05.2019р. до виконання, судом враховується, що рішенням господарського суду від 12.07.2018р. у справі №924/164/18 вирішено:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА." (м. Хмельницький, вул. Городовікова, 3/2, кв. 86; ) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України.

02.05.2019р. видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання - по 05.12.2021р.

Суд звертає увагу заявника на ту обставину, що за відповідними заявами Державної судової адміністрації України, ухвалами господарського суду Хмельницької області від 20.12.2019р. виправлено помилки, допущені при оформленні наказів від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 по фізичній особі-підприємцю Самсоненко Богдану Віталійовичу та товариству з обмеженою відповідальністю "АФІНА", зазначивши стягувачем по таким наказам Державну судову адміністрацію України та визначивши, що накази по фізичній особі-підприємцю Самсоненко Богдану Віталійовичу та товариству з обмеженою відповідальністю "АФІНА" дійсні для пред`явлення до виконання до 05.03.2019р.; поновлено строк пред`явлення наказів господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Самсоненко Богдана Віталійовича 1762,00 грн. - судового збору та з товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА." 1762,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України до виконання.

В свою чергу, строк пред`явлення до виконання наказу від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузьменко Івана Володимировича ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1762,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України на час розгляду даної заяви - по 05.12.2021р.

В обґрунтування необхідності поновлення строку пред`явлення наказу до виконання заявник зазначає про стислі терміни пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так як заява про виправлення помилки в наказі від 15.07.2020р. (надійшла на адресу суду 17.07.2020р.) не містить вимог щодо виправлення помилки щодо строку пред`явлення до виконання наказу з трьох років до трьох місяців (із зазначенням стягувача - ДСА України), як це було здійснено заявником у заявах від 09.12.2019р. щодо Самсоненко Б.В. та ТОВ "АФІНА", а у суду відсутні підстави самостійно змінювати наказ з врахуванням положень ст. 329 ГПК України, наказ від 02.05.2019р. по ФОП Кузьменко І.В. на час розгляду заяви має строк пред`явлення до виконання по 05.12.2021р., а тому у суду відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання такого наказу.

Таким чином, суд, з огляду на положення ст. 329 ГПК України, відмовляє в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України в частині поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 до виконання по ФОП Кузьменку Івану Володимировичу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 02.05.2019р. у справі №924/164/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 9 примірників:

1 - до справи,

2 - фізичній особі-підприємцю Самсоненко Богдану Віталійовичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим з повідомленням,

3 - фізичній особі-підприємцю Рибченко Юлії Анатоліївні ( АДРЕСА_3 ) рекомендованим з повідомленням,

4 - фізичній особі-підприємцю Кузьменко Івану Володимировичу ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим з повідомленням,

5 - товариству з обмеженою відповідальністю "АФІНА." (м. Хмельницький, вул. Городовікова, 3/2, кв. 86),

6 - фізичним особам-підприємцям Самсоненко Богдану Віталійовичу , Рибченко Юлії Анатоліївні , товариству з обмеженою відповідальністю "АФІНА." на адресу: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 330) рекомендованим з повідомленням

7 - Кузьменко Івану Володимировичу на адресу: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 330) рекомендованим з повідомленням,

8 - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий" по вул. Інститутській, 6а в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 6а),

9 - ДСА України (01601, м. Київ, вчул. Липська, 18/5) - Всім рек. з повід.