номер провадження справи 17/130/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 908/2108/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 908/2108/18

за позовом (стягувач): товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8

до відповідача (боржник): товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ", 72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/2

про стягнення 634 561,95 грн.

Інші учасники справи:

- заявник: приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В., 03127, м. Київ, вул. Потєхіна Полковника, буд. 12, офіс 27, е-mail: ;

- особа, яка має заборгованість перед боржником: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; е-mail:

У судовому засіданні приймали участь:

заявник: не з`явився;

особа, яка має заборгованість перед боржником: не з`явився;

стягувач: не з`явився;

боржник: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.07.20 на адресу господарського суду Запорізької області від приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. надійшла заява від 06.07.20 № 542 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Згідно із змістом прохальної частини вказаної заяви приватний виконавець просить суд:

- замінити Міністерство аграрної політики та продовольства України на його правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 464 149,70 грн. на рахунках, що належать Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут компані" (далі ТОВ "Блексі Фрут компані"), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 59372893 за наказом № 908/2108/18 виданим 03.06.19 господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ» на користь ТОВ «БІНФІЛД» - 363 999,30 грн. основного боргу, 11 427,55 грн. - 10 % річних, 39 972,59 грн. пені, 75,14 грн. індексу інфляції та 6232,12 грн. судового збору;

- витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію щодо наявності та розміру заборгованості Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства перед ТОВ "Блексі Фрут компані" згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.17 у справі № 808/3578/16;

- витребувати у Державної казначейської служби України інформацію чи перебуває на виконанні у Державній Казначейській службі України та територіальних органах (ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ГУ державної казначейської служби України у м. Києві) виконавчий документ згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.17 у справі № 808/3578/16.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.20, зазначену скаргу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.07.20 у справі № 908/2108/18 судом призначено до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542 у судовому засіданні на 20.07.20 о 12 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом за клопотанням заявника витребувано:

- у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у строк до 17.07.20 інформацію щодо наявності та розміру заборгованості Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства перед ТОВ "Блексі Фрут компані" згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.17 у справі № 808/3578/16;

- витребувано від Державної казначейської служби України у строк до 17.07.20 інформацію чи перебуває на виконанні у Державній Казначейській службі України та територіальних органах (ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ГУ державної казначейської служби України у м. Києві) виконавчий документ згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.17 у справі № 808/3578/16.

Також судом ухвалою від 09.07.20 по цій справі запропоновано Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та іншим учасниками справи надати до 20.07.20 письмові пояснення, заперечення (за наявності) стосовно заяви приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542.

Згідно з наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 09.07.20 у справі № 908/2108/18 Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вручено 13.07.20, Державній казначейській службі України - 13.07.20, ТОВ «Блексі Фрут Компані» - 15.07.20, приватному виконавцю виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. - 16.07.20, ТОВ "БІНФІЛД" - 17.07.20.

Крім того, враховуючи терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (надання витребуваних судом доказів, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання) судом на офіційні електронні адреси Державної казначейської служби України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. надіслано електронну копію ухвали від 09.07.20 у справі № 908/2108/18.

20.07.20 на адресу суду від ТОВ "БІНФІЛД" надійшло клопотання про розгляд справи № 908/2108/18 призначеної на 20.07.20 о 12 год. 30 хв. без участі представника товариства за наявними у матеріалах справи документами. Також у своєму клопотанні ТОВ "БІНФІЛД" повідомлено, що підтримує прохальну частину заяви приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. та просить її задовольнити.

20.07.20 на електрону пошту суду надійшло заперечення товариства ТОВ "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ" від 17.07.20 на заяву приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. За змістом вказаної заяви ТОВ "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ" просить суд відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця від 06.07.20 № 542 посилаючись на відсутність заборгованості Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства перед ТОВ "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ" за постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/3578/16.

У судове засіданні призначене на 20.07.20 представники Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, стягувача, боржника та приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. не з`явились.

Станом на дату і час проведення судового засідання у цій справі призначеного на 20.07.20 витребувана ухвалою від 09.07.20 по справі № 908/2108/18 інформація від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державної казначейської служби України до суду не надійшла.

Враховуючи, що приписами ст. 336 ГПК України встановлений 10-денний строк розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, а також те, особи визначені ч. 4 ст. 336 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи № 908/2108/18 (призначеної на 20.07.20 о 12 год. 30 хв.), суд дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542 у судовому засіданні 20.07.20 за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.19 у справі №908/2108/18 позов ТОВ "БІНФІЛД" задоволено частково, з ТОВ "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ" (відповідач або боржник) на користь позивача (ТОВ "БІНФІЛД" або стягувач) присуджено стягнути 363999,30 грн. основного боргу, 11427,55 грн. 10 % річних, 39972,59 грн. пені, 75,14 грн. індексу інфляції та 6 232,12 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом 03.06.19 видано відповідний наказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.19 апеляційну скаргу ТОВ "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.19 у справі № 908/2108/18 повернуто заявнику.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 18.06.19 відкрито виконавче провадження ВП № 59372893 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.06.19 у справі № 908/2108/18.

Як свідчить зміст заяви приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542, ТОВ "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ" рішення суду не виконує, коштів на рахунках боржника недостатньо для виконання рішення суду. Заборгованість по виконавчому провадженню № 59372893 становить 464 149,70 грн., що складає: 421 706,70 грн. - сума стягнення за виконавчим документом, 272,33 грн. - витрати виконавчого провадження, 170,67 грн. - основна винагорода приватного виконавця.

Посилаючись на те, що на користь ТОВ "БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ" за судовим рішенням у адміністративній справі № 808/3578/16 (яке набрало законної сили) підлягає стягненню з Державного бюджету України компенсація за бюджетною програмою в розмірі 787 300 грн. шляхом списання з наявних бюджетних програм Міністерства аграрної політики та продовольства України, приватний виконавець у заяві від 06.07.20 № 542 просить суд в порядку ст. 336 ГПК України звернути стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (яке є правонаступником Міністерства аграрної політики та продовольства України).

Відповідно до вимог ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (ч.1). Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили (ч.2).

З електронної копії постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.01.20 у справі № 808/3578/16 (яка викладена у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87238755) вбачається, що вказаним судом за наслідками розгляду касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.17 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.17 у справі № 808/3578/16.

Відповідно до змісту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.17 у справі № 808/3578/16 (електрона копія постанови викладена у Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб-сатйі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65698657), яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.17 (електрона копія ухвали викладена у Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб-сатйі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67757784), позовні вимоги ТОВ «Блексі Фрут компані» до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Управління агропромислового розвитку Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Державної казначейської служби України задоволено частково, присуджено стягнути, зокрема, з Державного бюджету України на користь ТОВ «Блексі Фрут Компані» компенсацію за бюджетною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів і виноградників та ягідників і нагляд за ними» і не отримані ним в повному обсязі кошти в розмірі 787 300 грн. шляхом списання з наявних бюджетних програм Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Згідно з банківською випискою по розрахунковому рахунку ТОВ «Блексі Фрут Компані» у ПроКредитБанк № БВ-0000313 за 29.09.17 (яку надано ТОВ «Блексі Фрут Компані» разом із запереченням від 17.07.20 на заяву приватного виконавця у електронній копії, та посвідчено електронним цифровим підписом директора ТОВ «Блексі Фрут Компані» Журавлень А.Д. ), Мінпгрополітики України 29.09.17 перераховано на рахунок ТОВ «Блексі Фрут Компані» 787 300,00 грн. згідно виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.17 № 808/3578/16.

Статтею 73 ГПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 73 ГПК України). Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п.1 ч. 2 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ГПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Таким чином, Міністерство аграрної політики та продовольства України 29.09.17 виконано судове рішення у справі № 808/3578/16 (постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.17 у справі № 808/3578/16 (яка набрала законної сили 06.07.17) перед ТОВ «Блексі Фрут Компані» у повному обсязі.

Отже, станом на час розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542 у господарському суді Запорізької області, заборгованість за судовим рішенням у справі № 808/3578/16 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (як правонаступника Міністерства аграрної політики та продовольства України) перед ТОВ «Блексі Фрут Компані» відсутня.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 336 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542 в частині звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73-80, 86, 91, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. від 06.07.20 № 542 в частині звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Копію ухвали надіслати Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, приватному виконавцю виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею - 24.07.20 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Корсун