ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р.Справа № 924/891/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву Агрофірми "Проскурів" від 28.07.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Агрофірми "Проскурів" від 28.07.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій останній просить:

- постановити ухвалу протягом двох днів з або без виклику заявника чи його представника на підставі п.1 ч.1 ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 140 ГПК України, якою вжити заходи забезпечення до подання позову;

- накласти арешт не земельні ділянки за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

1) площею 1,1623 га кадастровий №:28:002:0774;

2) площею 15,4769 га кадастровий №:06:012:0721;

3) площею 0,8284 га кадастровий №:28:001:0792.

- зазначити в ухвалі як виконавчому документі відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" стягувача: Агрофірма "Проскурів", С.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, та боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" 29000, М.Хмельницький вул.Володимира Глушенкова, 11, .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що вищевказані земельні ділянки 24 та 25.12.2015 зареєстровано за Агрофірмою "Проскурів". В подальшому 22.04.2016р. дані ділянки зареєстровані на праві власності за Публічним акціонерним товариством "Проскурів" (), а підставами для державної реєстрації стали: протокол засідання правління Агрофірми "Проскурів" б/н від 20.01.2016р. та акт приймання-передачі б/н від 20.01.2016р. Наступними трьома реєстраційними діями від 16.06.2020 три земельні ділянки за тими ж кадастровими номерами були зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" (), а підставами для державної реєстрації стали: акти приймання-передачі нерухомого майна №№24, 25, 26 від 12.06.2020р. та протокол засідання наглядової ради ПАТ "Проскурів" №17 від 12.06.2020р. Заявник зазначає, що вказані вище первинні реєстраційні дії переходу права власності від Агрофірми "Проскурів" до ПАТ "Проскурів", що були здійснені 22.04.2016р. вчинені на підставі або не існуючих документів, зокрема: протоколу засідання правління Агрофірми "Проскурів" б/н від 20.01.2016р. та акту приймання-передачі б/н від 20.01.2016р., оскільки таке рішення правління та акт приймання-передачі не приймалося і не складався, або проведені на підставі підроблених сфабрикованих документів тодішнім генеральним директором ПАТ "Проскурів" ОСОБА_1 , з чого і почалися усі неправомірні подальші дії, які створили негативні наслідки. Окрім цього, другою суттєвою обставиною порушення вимог чинного законодавства під час вчинення таких реєстраційних дій 22.04.2016р. є те, що відповідно до п. 14 та п.п. б) п. 15 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, забороняється внесення права на земельну частку (пай) до статутних капіталів господарських товариств. Заявник зазначає, що у разі задоволення судом цієї заяви про вжиття забезпечувальних заходів до подання позову, заявником - Агрофірмою буде подано позов до зазначених вище відповідачів про визнання недійсними усіх документів Агрофірми (якщо такі сторонами будуть подані під час підготовчого провадження) та документів ПАТ "Проскурів" та ТОВ "Технопарк Проскурів", що стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо переходу права власності на зазначені вище три земельні ділянки із похідними позовними вимогами про скасуванням усіх реєстраційних дій та записів.

Порядок забезпечення позову врегульовано положеннями глави 10 розділу І ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником до заяви додано квитанцію на суму 1051,00грн. про сплату судового збору за позовом Агрофірма "Проскурів".

Здійснивши перевірку стану зарахування в дохід спеціального фонду Державного бюджету України шляхом використання спеціальних функцій в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив, що сплачена сума судового збору за поданою заявником квитанцією не була зарахована за розгляд вказаної заяви, а саме по справі №924/891/20.

Зважаючи на вищевикладене, долучена заявником до заяви про забезпечення позову квитанція, не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній справі, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 139 ГПК України.

За змістом ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява Агрофірми "Проскурів" про забезпечення позову до подання позовної заяви від 28.07.2020 підлягає поверненню заявнику.

Водночас, судом відзначається, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Агрофірми "Проскурів" про забезпечення позову до подання позовної заяви від 28.07.2020 повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 48 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1 - до справи;

2 - позивачу (заявнику) Агрофірма "Проскурів" (29021, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, б. 257);

3 - відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. В. Глушенкова, б. 11);

4 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. В. Глушенкова, б. 11).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.