СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2020 р. Справа № 905/270/20

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної організації політичної партії «Наш Край» (вх. №1864Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 у справі №905/270/20 (суддя Лейба М.О., повний текст рішення підписано 24.03.2020)

за позовом Фізичної особи - підприємця Єсаян Ірини В`ячеславівни, с. Покровське, Мангушський район, Донецька область

до Донецької обласної організації політичної партії «Наш Край», м.Словянськ, Донецька область

про стягнення 71.234,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Єсаян Ірина В`ячеславівна звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Донецької обласної організації політичної партії "Наш Край" про стягнення 71.234,09 грн, (70.000,00 грн - основний борг; 1.234,09 грн - пеня) внаслідок невиконання останнім умов договору №01/09 від 01.09.2018 про надання послуг з проведення рекламної (их) компанії (й).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 у справі №905/270/20 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Донецької обласної організації політичної партії "Наш Край" (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Торська, буд. 14 А, ) на користь Фізичної особи - підприємця Єсаян Ірини В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 70.000,00 грн, пеню в сумі 1.232,12 грн та судовий збір у сумі 2.101,94 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах встановленого законом строку (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України), в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає наступні підстави для скасування: недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також порушення норм процесуального права.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, та не додано до скарги таких доказів.

За приписами пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 3.153,00 грн судового збору - тобто 150% від суми 2.102,00 грн, що підлягала сплаті при зверненні до суду з даним позовом.

З метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в сумі 3.153,00 грн.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, відповідач не надав до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Вказаний недолік також потребує усунення у встановлений судом строк.

Також відповідачу слід звернути увагу на те, що апеляційна скарга має неточності, адже в тексті апеляційної скарги заявник не погоджується із рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020, в той час як в резолютивній частині просить скасувати рішення від 24.04.2020.

Отже, при усуненні недоліків, заявнику апеляційної скарги слід уточнити її вимоги щодо оскаржуваного процесуального документу суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Донецької обласної організації політичної партії «Наш Край» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 по справі №905/270/20 - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна