ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2020 р. Справа № 918/159/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2020 р. у справі №918/159/20

за позовом управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 149 493 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2020 р. у справі №918/159/20 позов управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення пені в розмірі 149493,76 грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради пеню у розмірі 149493,76 грн. та 2209,22 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" долучено платіжне доручення №4805 від 22.07.2020р. про сплату судового збору в розмірі 3314,00 грн..

При цьому ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення у повному обсязі та загальна ціна позову становить 149493,76 грн..

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 3363,61 грн. (150% від 149493,76 грн. * 1,5%).

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 49,61 грн. (3363,61 грн. 3314,00 грн.).

Крім того, у відповідності до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Водночас, в порушення норм процесуального законодавства скаржник додає до апеляційної скарги лише фіскальний чек РД ПАТ "Укрпошта" від 23.07.2020 р. та список №1673 згрупованих відправлень Укрпошта Експрес поданих в Рівне-11 з відміткою відділення поштового зв`язку про їх прийняття 23.07.2020 р., у яких відсутня будь-яка інформація щодо відправника, а також які саме документи були надіслані позивачу. Таким чином суд вважає, що апелянтом не надано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладень у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 49,61 грн. та надсилання копії скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2020 р. у справі №918/159/20 - залишити без руху.

2. Надати апелянту - товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.