ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа№ 927/297/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 23.06.2020

у справі № 927/297/20 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс"

про стягнення 883893,00 грн

УСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 883893,00 грн, в тому числі 549783,00 грн пені та 334110,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 позовні вимоги Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" (вул. І. Мазепи, б.66, оф.1, м. Чернігів, 14014; ) про стягнення 883893,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" (вул. І. Мазепи, б.66, оф.1, м. Чернігів, 14014; ) на користь Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ) 547674,00 грн пені, 334110,00 грн штрафу та 13226,76 грн судового збору.

У задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" вул. І. Мазепи, б.66, оф.1, м. Чернігів, 14014; ) у частині стягнення 2109,00 грн пені відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 частково, ухвалити нове рішення яким: позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" про стягнення 883893,00 грн задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" на користь Міністерства оборони України 41 958 грн пені, 334110,00 грн штрафу. Також скаржник просив суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 883893,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" на користь Міністерства оборони України 547674,00 грн пені, 334110,00 грн штрафу та 13226,76 грн судового збору.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 частково, ухвалити нове рішення яким: позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" про стягнення 883893,00 грн задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" на користь Міністерства оборони України 41 958 грн пені, 334110,00 грн штрафу.

Тому, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 23.06.2020 у справі №927/297/20 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 8461,53 грн (5641,02*150%).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даному етапі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального закону, що передбачено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі №927/297/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко