ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.08.2020р. Справа № 905/680/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність Новакорм, м.Харків,
до відповідача Приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес, м.Київ, в особі Філії Бахмутська Птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,
про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - не з`явився,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №27/02/19 від 27.02.2019, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1125607,48грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, процентів річних та інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/20; справу №905/680/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.07.2020 було закрито підготовче провадження у справі №905/680/20; призначено розгляд справи по суті на 27.07.2020 року.
27.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що відповідачем було подану апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.07.2020 про відмову у зупиненні провадження у справі 905/680/20.
Ухвалою суду від 27.07.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 03.08.2020 задля надання можливості відповідачу надати свої пояснення по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Як зазначалося вище, ухвалою суду від 07.07.2020 було закрито підготовче провадження у справі №905/680/20 та призначено розгляд справи по суті на 27.07.2020, проте у зв`язку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та для надання можливості відповідачу надати пояснення по справі судом було відкладено розгляд справи по суті на 03.08.2020, тобто станом на 29.07.2020 (дата надходження клопотання про залишення позову без розгляду) розгляд справи по суті не розпочався.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано у відповідності до норм ГПК України та у визначені строки, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 129, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальність Новакорм, м.Харків, до відповідача Приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес, м.Київ, в особі Філії Бахмутська Птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн., - залишити без розгляду.
Згідно статті 235 ГПК України, ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз