ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/763/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ковальчук Володимира Максимовича заборгованості в сумі 1 678 грн. 56 коп. за договором на постачання теплової енергії від 04 грудня 2015 року №1402, укладеним у письмовій формі.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року у Господарський суд Рівненської області надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Ковальчук Володимира Максимовича заборгованості в сумі 1 678 грн. 56 коп. за договором.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що згідно з умовами договору на постачання теплової енергії від 04 грудня 2015 року №1402, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Фізичною особою - підприємцем Ковальчук Володимиром Максимовичем, заявником було надано теплову енергію, а боржником отримано таку енергію, проте не оплачено в повному обсязі та в строки визначені договором, відтак за останнім рахується заборгованість в сумі 1 678 грн. 56 коп., на стягнення якої заявник просив видати судовий наказ.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 частини 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, до заяви про видачу судового наказу, ТОВ "Рівнетеплоенерго" долучено докази сплати судового збору, зокрема платіжне доручення від 29 липня 2020 року № 4881 на суму 210 грн. 20 коп., однак аналогічне платіжне доручення було долучено у справі 918/760/20, в межах якої також розглядалися вимоги про видачу судового наказу за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго", в якій заяву було задоволено та видано відповідний судовий наказ.

Оскільки платіжне доручення від 29 липня 2020 року №4881, уже було використано як належний та допустимий доказ сплати судового збору у межах справи №918/760/20, відтак в межах даної справи №918/763/20 зазначене платіжне доручення не може бути доказом оплати судового збору.

Враховуючи наведене, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Ковальчук Володимира Максимовича заборгованості в сумі 1 678 грн. 56 коп. за договором, подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 03.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику за заявою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д .Галицького, 27);

3 - боржнику рекомендованим (33002, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Карпинського, буд. 8).