УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/3162/20

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова країна"

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Пономаренко О.В. (адвокат);

від відповідача-1 не з`явилися;

від відповідача-2 не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Таскомбанк" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 26.02.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова країна" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення заборгованості стягнення заборгованості за кредитним договором № ID6083464 від 07.03.2019 року в розмірі 270 491,53 грн., з них: основного боргу - 266 664,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні), заборгованості по відсоткам - 0,14 грн. (чотирнадцять копійок), заборгованості за комісіями - 41 790,00 грн. (сорок одна тисяча сімсот дев`яносто гривень) та штрафу за період з 07.03.2019 року по 23.01.2020 року - 1358,88 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов кредитного договору № ID6083464 від 07.03.2019 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту, виконання якого забезпечене договором поруки № Т 05.10.2018 І 6645 від 07.03.2019 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, на підстав чого позивач звернувся до суду для захисту свого порушеного права про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ID6083464 від 07.03.2019 року.

У зв`язку з тим, що відповідач-2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації із запитами з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

16 березня 2020 року через відділ діловодства суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду.

Поштове відправлення із запитом суду не було вручене Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації та було повернуте до суду з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку на відповідному конверті "за закінченням встановленого строку зберігання" - 23.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3162/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 16.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 21.07.2020 року.

20.07.2020 року через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 21.07.2020 року судом оголошувалася перерва з метою з`ясування технічної можливості проведення відеоконференції за клопотанням відповідача-2.

Так, відповідач-2 у своїй заяві просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, пр-т Т. Шевченка, 18/1).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що відповідачем-2 вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заява відповідача-2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 15.07.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 910/3162/20 відкласти на 27.08.20 о 13:45.

3. Підготовче засідання, призначене на 27.08.2020 о 13:45 здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

4. Доручити Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, пр-т Тараса Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/3162/20 за участю ОСОБА_1 .

5. Суд звертає увагу учасників справи на те, що заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено в межах підготовчого засідання призначеного на 27.08.2020 року.

6. Ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Котков