УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/7797/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Долгого Юрія Миколайовича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання права та визнання договору дійсним

за участю представників:

від позивача: Долгий Ю.М.

від відповідача: Ковтунець Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Долгий Юрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з вимогами про :

визнати права на експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Добровицька, 8-12, в межах ІІІ тереторіальної зони паркування м. Києва за фізичної особою підприємцем Долгим Юрієм Миколайовичем, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

визнати Договір ДПН-2019-01/01 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 09.01.2019, укладеного між позивачем та відповідачем - дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи те, що позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/7797/20 на 29.07.2020.

27.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 29.07.2020 позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, підтримав надане клопотання та просив суд задовольнити клопотання.

Присутній в судовому засіданні 29.07.2020 представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано позивачем - ФОП Долгим Ю.М.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця Долгого Юрія Миколайовича.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Долгого Юрія Миколайовича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання права та визнання договору дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.08.2020.

Суддя О.В. Гулевець