ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа№ 873/87/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 17.06.2020 у справі №06/02-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро»

про стягнення боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

про визнання недійсним договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро» про стягнення боргу за договором поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ», згідно якої просило визнати недійсним договір поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019 та визнати недійсною третейську угоду, яка викладена у формі третейського застереження у пункті 10.2 договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 17.06.2020 у справі №06/02-2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро» про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня- Агро» (місцезнаходження: 42437, Сумська обл., Краснопільський район, село Покровка, вулиця Жовтнева, будинок 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А. Код , р/р: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО 380805) грошові кошти у розмірі 1 601 173,91 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча сто сімдесят три гривні 91 копійка), з яких 1 416 451,92 грн. (один мільйон чотириста шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 92 копійки) - заборгованість за товар отриманий по Договору; 81 716,00 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 копійок) - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 103 005,99 грн. (сто три тисячі п`ять гривень 99 копійок) - проценти річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро» «місцезнаходження: 42437, Сумська обл., Краснопільський район, село Покровка, вулиця Жовтнева, будинок 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова. 63-А. Код , р/р: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО 380805) третейський збір в розмірі 9 505,87 грн.

В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про визнання недійсним договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2020 та третейської угоди, яка викладена у формі третейського застереження у пункті 10.2 Договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019 року, відмовлено повністю.

03.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 17.06.2020 у справі №06/02-2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, а відтак наявні підстави для прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 17.06.2020 у справі №06/02-2020.

2. Розгляд заяви призначити на 18.08.2020 об 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №1).

3. Зобов`язати сторін надати на огляд колегії суддів оригінал договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2020.

4. Зобов`язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №06/02-2020 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Черкаському обласниому постійно діючому третейському суду при корпорації «Радник» (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Святотроїцька (Кірова), буд. 55, оф. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя А.А. Верховець