ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2686/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс
Про покладення на Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) судових витрат
у справі №911/2686/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Респект-Інвест
Простягнення заборгованості
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) учасників

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі №911/2686/17 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, а саме:

- присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Товариства з обмеженою відповідальністю Респект-Інвест 11122,56 грн штрафу;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Респект-Інвест 5121,16 грн пені, 7494,40 грн 30% річних, 3058,70 грн інфляційних втрат;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп 797,70 грн судового збору та 747,84 грн витрат на оплату послуг адвоката;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Респект-Інвест 797,70 грн судового збору та 747,84 грн витрат на оплату послуг адвоката.

27.11.2017 видано п`ять наказів про примусове виконання рішення у справі №911/2686/17.

22.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №21-2/06 від 21.06.2020 на бездіяльність Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №55669518, №55669890 та №55670033 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/2686/17 від 27.11.2017.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вищевказану скаргу передано для розгляду судді Третьяковій О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, а саме:

- визнано за період з 28.12.2019 по 21.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №55670033 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 27.11.2017 №911/2686/17, яка виявилася у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій;

- визнано за період з 30.12.2019 по 21.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №55669518, №55669890 з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 27.11.2017 №911/2686/17, яка виявилася у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій;

- зобов`язано Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №55669518, 55669890, №55670033 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/2686/17 від 27.11.2017 з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження та які б були направлені і свідчили б про перевірку майнового стану боржника та фактичне виконання наказів Господарського суду Київської області у справі №911/2686/17 від 27.11.2017.

Оскільки питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги перед судом не ставилося (у скарзі позивач зазначив про свій намір повідомити суд про понесення судових витрат, у випадку їх настання, за правилами п.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України) і про понесення судових витрат учасники провадження суду не повідомляли, станом на час постановлення ухвали від 14.07.2020 таке питання судом не вирішувалося.

16.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до суду надійшла заява №15-2/07 від 15.07.2020 (вх. суду №14537/20 від 16.07.2020) про покладення на Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.123, 124, 126, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс просить суд стягнути з Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 6700,00 грн згідно з договором про надання адвокатських послуг №08-02-2020/3 від 08.02.2020, що були понесені у зв`язку зі зверненням до суду зі скаргою на бездіяльність вказаного органу №21-2/06 від 21.06.2020 у справі №911/2686/17.

Також у своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс просить суд здійснити розгляд питання про судові витрати без виклику сторін у порядку письмового провадження, а у випадку призначення заяви до розгляду здійснити її розгляд за відсутності свого представника.

До вказаної заяви приєднано докази її направлення учасникам провадження у справі №911/2686/17, у тому числі до Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ), засвідчені копії договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №08-02-2020/3 від 08.02.2020, акту прийому-передачі документів від 08.02.2020, акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15.07.2020, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, довідки про взяття на облік платника податків, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, оригінал банківських квитанції про перерахування оплати за надання правової допомоги від 15.07.2020 в сумі 2000,00 грн та 4700,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 та 3 ст.344 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами п.3 ч.3 та відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи, що в свою чергу охоплюються поняттям судових витрат.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У зв`язку з тим, що у скарзі, поданій за правилами розділу VI Господарського процесуального кодексу України, позивач у справі повідомляв суд про свій намір передати на вирішення суду питання про розподіл судових витрат, зумовлених поданням і розглядом такої скарги, та враховуючи наведені припиcи чинного процесуального законодавства суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №15-2/07 від 15.07.2020 про покладення на Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.123, 126, 129, 244, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №15-2/07 від 15.07.2020 про покладення на Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 29.07.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про призначення судового засідання сторін та орган виконання судових рішень.

3. Запропонувати Рахівському районному відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Івано-Франківськ) надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова