Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19(295/1111/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.07.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшов супровідний лист Богунського районного суду м.Житомира від 15.07.2020 з виділеними копіями матеріалів справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2020 постановлено передати Господарському суду Житомирської області.

Оригінали матеріалів справи № 295/1111/20 залишено у Богунському районному суді м.Житомира.

Слід зазначити, що у разі виділення матеріалів справи у самостійне провадження нова судова справа реєструється у день її надходження до відповідного суду та присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2020 вищевказані виділені копії матеріалів справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 розподілено судді Костриці О.О., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №906/1318/19(295/1111/20).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. В силу приписів частини 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Суд, перевіривши виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди встановив, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до г о с п о д а р с ь к о г о с у д у позовної заяви майнового характеру встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Суд звертає увагу заявника, що його вимоги до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" були виділені з матеріалів справи №295/1111/20 у самостійне провадження (окремий позов).

У прохальній частині виділених матеріалів справи №295/1111/20 позивач ставить вимоги про: стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 176 386,42 грн та моральної (немайнової ) шкоди в розмірі 50 000,00 грн. Тобто вимоги які носять майновий характер.

Як убачається із копій виділених матеріалів справи №295/1111/20 позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 2251,07 грн (1763,87 грн за вимогу про стягнення матеріальної шкоди + 487,20 грн за вимогу про стягнення моральної (немайнової ) шкоди).

Водночас, з доданих до виділених матеріалів справи №295/1111/20 копій квитанцій про сплату судового збору, убачається, що судовий збір на загальну суму 2251,07 грн був сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/ Богун.р-н/ 2203010; поточний рахунок отримувача UA 0006003; установа банку Казначейство України (ЕАП); ідентифікаційний код отримувача 38035726; код установи банку 899998; призначення платежу*;101;; судовий збір, за позовом, Богунський районний суд м.Житомира.

Звернення ОСОБА_1 з вимогами до Служби автомобільних доріг у Житомирській області залишилось на розгляді в Богунському районному суді м.Житомира по справі №295/1111/20.

Відтак, господарський суд вважає вказані вище квитанції неналежними доказами сплати судового збору при зверненні з вимогами до Господарського суду Житомирської області.

У зв`язку з цим, суд роз`яснює заявнику (позивачу), що розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду із заявленими вимогами до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повинен становити 4747,80 грн (2645,80 грн. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди + 2102,00 грн за вимогу про стягнення моральної (немайнової ) шкоди).

Судовий збір в розмірі 4747,80 грн має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726 ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA3006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Також слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями, які містяться п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають відповідні процесуальні наслідки.

Всупереч вищевказаному, заявником (позивачем) не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо заподіяння йому моральної шкоди з боку відповідача, її характеру, тривалості моральних страждань, розрахунків, з яких виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, а також в чому вона виразилася.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 30.12.2019, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 4747,80 грн; обгрунтувати у чому полягає моральна (немайнова) шкода, якими неправомірними діями її заподіяно заявнику, з яких міркувань виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство, залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 30.12.2019, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 4747,80 грн; обгрунтувати у чому полягає моральна (немайнова) шкода, якими неправомірними діями її заподіяно заявнику, з яких міркувань виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

3. Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 27.07.2020 та не підлягає скарженню.

Суддя Костриця О.О.