ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" липня 2020 р. Справа №907/477/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, б/н від 22.07.2020 (вх. №01-05/2053/20 від 22.07.2020)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020
у справі №907/477/20 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, Закарпатська область, м. Тячів
до відповідача Закарпатської митниці Держмитслужби, Закарпатська область, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Авто Плюс, Закарпатська область, м. Тячів
про визнання антиконкурентними дій митниці та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 у справі №907/477/20 суд постановив, зокрема: позовну заяву в частині вимог до Державної митної служби України повернути заявникові ( п.1 ухвали); прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження ( п.2 ухвали); залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбо Авто Плюс» (п.3 ухвали).
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 у справі №907/477/20 в частині повернення позовної заяви, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині повернення позовної заяви за вимогами ТОВ «Термінал» до Державної митної служби України та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
23.07.2020 до суду від позивача надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх. №01-04/4358/20 від 23.07.2020).
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/477/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Бойко С.М. Введено до складу судової колегії суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.
23.07.2020 від головуючого судді Бойко С.М. поступила заява, в якій посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та те, що адвокат Бойко В.В., яка надає ТОВ Термінал правову допомогу в даній справі, являється її донькою, з метою дотримання рівня довіри до судової влади просить відвести себе від розгляду апеляційної скарги ТОВ Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 у справі №907/477/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 задоволено заяву головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід; передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 у справі №907/477/20 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни головуючого судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/477/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 та п.17.10 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Закарпатської області всіх матеріалів справи № 907/477/20 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 255, 262, 271, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 у справі №907/477/20.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.08.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 06.08.2020. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання їх копії іншим учасникам справи.
4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/477/20.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.