ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2020 р. Справа№ 910/4366/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020

у справі № 910/4366/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП"

про стягнення 264 000, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 264 000,00 грн - збитків та 3 960,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" 15.07.2020 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 по справі № 910/4366/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справу № 910/4366/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом було порушено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту рішення позивач отримав засобами поштового зв`язку лише 26.06.2020. В обгрунтування зазначеного, скаржником до апеляційної скарги було додано копію поштового конверту в якому надійшла копія оскаржуваного рішення та роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 970.

Так, в силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року № 540-ІХ, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент звернення з апеляційною скаргою), а саме: розділ Х розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, строк, встановлений ст. 256 ГПК України не вважається пропущеним, а тому, порушене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі не розглядається судом апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/4366/20.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення.

4. Запропонувати позивачу надати суду апеляційної інстанції доводи та міркування щодо порушеного в апеляційній скарзі клопотання про прийняття доказів в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.09.2020 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.В. Кропивна

В.В.Андрієнко