ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа № 911/2558/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича

до 1) Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»

2) Бориспільської міської ради Київської області

3) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання протиправними дій реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2558/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича до Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», Бориспільської міської ради Київської області і Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання протиправними дій реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2020 закрито провадження у справі № 911/2558/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича до Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», Бориспільської міської ради Київської області і Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання протиправними дій реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича надійшла заява б/н від 28.07.2020 (вх. № 15898/20 від 30.07.2020) про видачу ухвали про повернення судового збору в сумі 5 763, 00 грн., який був ним сплачений у справі № 911/2558/19.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі № 911/2558/19 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повернути Фізичній особі-підприємцю Каліну Володимиру Миколайовичу з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 786 від 28.10.2019, у розмірі 5 763, 00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Каліну Володимиру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 786 від 28.10.2019.

Додаток: платіжне доручення № 786 від 28.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак