ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Харків Справа № 913/1/20

Провадження №1/913/1/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Приватного підприємства "Піраміда-Бест", м. Кадіївка Луганської області

про стягнення 284594 грн. 45 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 135517 грн. 94 коп. процентів за користування кредитом (за період з 21.08.2015 по 31.10.2019), 18479 грн. 73 коп. 3% річних за прострочення сплати кредиту (за період з 21.08.2015 по 31.10.2019), 11910 грн. 47 коп. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом (за період з 21.08.2015 по 31.10.2019), 75728 грн. 26 коп. інфляційних втрат (з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року) за прострочення сплати кредиту та 42958 грн. 05 коп. інфляційних втрат (з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року) за прострочення сплати процентів за користування кредитом за договором відновлювальної кредитної лінії від 02.10.2012 № 90.

Так, відповідно до інформації з веб-порталу УДППЗ "Укрпошта" (ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) зазначеним підприємством не здійснюється пересилання пошти до м. Кадіївка відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та розпорядження КМ України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення".

Згідно з рекомендаціями, зазначеними в інформаційному листі ВГС України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції ІЛ ВГС України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14) та через неможливість повідомлення відповідача шляхом відповідних засобів зв`язку, таке повідомлення (за ухвалою суду від 03.01.2020) судом здійснено через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору відновлюваної кредитної лінії від 02.10.2012 № 90, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.11.2015 у справі № 913/849/15 стягнуто з відповідача прострочений борг по кредиту в сумі 146760 грн. 19 коп., прострочені відсотки по кредиту в сумі 28660 грн. 46 коп., прострочену комісію за резервування в сумі 115 грн., 24 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 4 грн. 35 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 3537 грн. 74 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 342 грн. 14 коп., інфляційні втрати по простроченому основному боргу в сумі 67810 грн. 86 коп., інфляційні втрати по прострочених відсотках в сумі 5594 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 3792 грн. 37 коп.

Як зазначає позивач, станом на 01.11.2019 рішення суду не виконане, тому, посилаючись на п. 2.7.2 кредитного договору, він просить суд стягнути проценти за користування кредитом за період з 21.08.2015 по 31.10.2019 включно (дата складання розрахунку заборгованості за кредитом).

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання провести підготовче судове засідання за відсутності його представника.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, позов не оспорив.

Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у цій справі зупинялось на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови від 04.02.2020).

Відповідно до інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.02.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 912/1120/16 (текст постанови оприлюднений 06.05.2020), якою касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.20118 - без змін.

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з відповідними змінами) та встановлено карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020 на усій території України.

Відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, розділ X ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено п. 4, який передбачає, що під час дії карантину строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 05.08.2020.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. П о н о в и т и провадження у справі № 913/1/20.

2. Підготовче засідання призначити на 07 серпня 2020 року, об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанов