ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2020 року Справа № 2/119-50

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., вивчивши матеріали скарги на дії державного виконавця по справі №2/119-50 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Волинської філії ТзОВ Укрпромбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансбудінвест про стягнення 90962,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансбудінвест надійшла скаргу на дії державного виконавця, в якій заявник просить суд:

- поновити 10-ти денний строк для оскарження дій та постанови в.о. начальника Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) Бурбенко Л.М. від 22.06.2020 про арешт коштів боржника за ВП №60047340 з 10.07.2020;

- постанову старшого державного виконавця - в.о. начальника Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) Бурбенко Л.М. від 22.06.2020 про арешт коштів боржника за ВП №60047340 скасувати.

Згідно розпорядження керівника апарату від 22.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гарбара І.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено Шума М.С.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансбудінвест прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на "04" серпня 2020 р. на 12:20 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області ( пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

4.1. Боржнику обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо скарги та докази в їх обґрунтування;

4.2. Луцькому районному відділу ДВС: в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України відзив по суті викладених у скарзі обставин, документи в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 24.07.2020.

Суддя М. С. Шум