ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2020 року,м. Черкаси Справа № 04/01/5026/1089/2011(925/379/20)

Вх.суду № 5019/20 від 30.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від Приватного підприємства "Під ключ", представник за довіреністю), Пугача С.В. (від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", адвокат, особисто), ОСОБА_1 (від Управління Державної охорони України, представник за довіреністю), арбітражного керуючого Каплі С.В. (від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, ліквідатор),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 24.03.2020 без номеру

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест",

до відповідача-1, Приватного підприємства "Під ключ",

до відповідача-2, Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної охорони України,

про визнання недійсними договорів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" до суду подано позовну заяву від 24.03.2020 без номеру з вимогами: визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду №1 від 10.12.2007 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №69 від 10.10.2007, укладеного між Приватним підприємством "Під ключ" та Комунальним підприємство "Житомирбудзамовник"; визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду №2 від 27.12.2010 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №69 від 10.10.2007, укладеного між Приватним підприємством "Під ключ" та Комунальним підприємство "Житомирбудзамовник".

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду: від 28.04.2020 - відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні; від 19.05.2020 - розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено; від 03.07.2020 - продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 21.07.2020; від 21.07.2020 - у підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.07.2020.

3.У день судового засідання від позивача надійшла заява від 24.07.2020 б/н (вх.суду №11285/20 від 27.07.2020) про уточнення (зміну) підстави позову.

Заява обґрунтована тим, що у позивача відсутні у письмовій формі оригінали Додаткової угоди №1 від 10.12.2007 та Додаткової угоди №2 від 27.12.2010 до договору на капітальне будівництво від 10.10.2007 №69; що оскільки згідно з прийнятим у цій справі рішенням від 29.10.2019 відсутність оригіналу документа не є безумовним доказом відсутності цього правочину, що необхідно припустити укладення вказаних вище Додаткових угод в усній формі - у зв`язку з чим необхідно доповнити позов ще однією підставою для визнання недійсними вказаних правочинів, а саме через недотримання сторонами письмової форми при їх укладанні.

Присутні у судовому засіданні представники:

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" - заяву та наведені у ній доводи підтримав і пояснив, що копію заяви з доданими до неї документами надіслав іншим учасникам справи 25.07.2020;

відповідача-1, Приватного підприємства "Під ключ" - проти прийняття заяви заперечив і пояснив, що копії заяви з доданими до неї документами не отримував, що наявність угод у письмовій формі є доведеною;

відповідача-2, Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - залишив вирішення питання про прийняття заяви на розсуд суду;

третьої особи, Управління Державної охорони України - пояснив, що копії заяви не отримував, тому не мав можливості підготувати відповідне письмове пояснення, залишив вирішення питання про прийняття заяви на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: прийняти заяву до розгляду, оскільки при її поданні позивачем дотримано вимоги ст.46 Господарського процесуального кодексу України та оскільки на стадії прийняття заяви суд не оцінює докази, наявність або відсутність підстав для її подання.

4.У підготовчому судовому засіданні за участю представників позивача, відповідачів та третьої особи судом вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, потреби вчинення будь-яких додаткових дій не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" від 24.07.2020 б/н (вх.суду №11285/20 від 27.07.2020) про уточнення (зміну) підстави позовних вимог за первісною позовною заявою.

2.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" від 24.03.2020 без номеру для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" (позивача); Приватне підприємство "Під ключ", Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (відповідачів); Управління державної охорони України (третю особу).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам та третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5