overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/4661/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів:Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 27.01.2020) та додаткове рішення 28.01.2020 у справі №904/4661/19 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 31.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ", смт Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 7386073,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020 розгляд справи №904/4661/19 призначено в судовому засіданні на 01.06.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, зал засідань 511.

01.06.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 01.06.2020.

У судових засіданнях 01.06.2020 та 24.06.2020 по справі оголошувалися перерви.

03.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/4661/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 та додаткове рішення 28.01.2020 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 місто Дніпро Справа № 904/1461/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 (повний текст складений 18.11.2019, головуючий суддя Мілєва І.В., судді: Крижний М.О., Манько Г.В.) у справі №904/1461/19

за позовом: Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/1461/19 призначений у судове засідання на 27.05.2020.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2020, оголошувалась перерва до 03.08.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 визначено для розгляду справи №904/1461/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1461/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/2828/19 (334/1939/16-ц)

Центральнийапеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 (суддя Сушко Л.М.) у справі №908/2828/19 (334/1939/16-ц)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 3)

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 (суддя Сушко Л.М.) у справі №908/2828/19 (334/1939/16-ц) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в частині визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі відмовлено.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди провадження у справі закрито.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №908/2828/19 в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі ОСОБА_1 , та прийняти нове рішення, яким задовольнити в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 (суддя Сушко Л.М.) у справі №908/2828/19 (334/1939/16-ц).

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОФАРМ" з іноземними інвестиціями на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року ( повний текст ухвали складено 20.07.2020, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року по справі №904/10957/16 скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на неправомірні дії колишнього ліквідатора банкрута Толстих А.В. та ліквідатора Моісєєва Ю.В., з урахуванням поданих уточнень та доповнень - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. щодо невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 по справі №904/10957/16.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року по справі №904/10957/16 та відмовити у скарзі Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" повністю;

- визнати обґрунтованими підстави відводу судді Камші Н.М., викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" від 14.07.2020 року по справі №904/10957/16.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОФАРМ" з іноземними інвестиціями на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у справі № 904/10957/16.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/560/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" №б/н від 22.07.2020 року про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4540,00 грн у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Браїлівське" № 29 від 30.05.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

Ухвалою суду від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Харитонюка Є.В..

27.07.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" №б/н від 22.07.2020 року про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Суд, перевіривши дану заяву на відповідність вимог, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства прийшов до висновку про відповідність останньої встановленим вимогам та наявність правових підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" №б/н від 22.07.2020 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.20 року о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Харитонюку Є.В. надати правову позицію щодо заяви.

3. Явку представників заявника, боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. визнати обов"язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2020 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.08.2020 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115

3 - Фермерське господарство "Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

4 - Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Харитонюк Є.В., а/с 71, 20301, м. Умань, Черкаська область
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 903/470/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливно- енергетична компанія»

про стягнення 1 169 338,55 грн. заборгованості

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.07.2020 відкрито провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливно- енергетична компанія» про стягнення 1 169 338,55 грн. заборгованості. Підготовче засідання призначено на 29.07.20 на 10:00 год.

28.07.20 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з довідкою від 29.07.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання по справі № 903/470/20, що призначене на 29.07.2020 на 10:00 год., не відбулося.

Сторони по справі №903/470/20 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет .

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "06" серпня 2020 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 03.08.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 5004/1459/11

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія", м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив:

Ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

Кредитор у справі - Приватне підприємство "ФЕНІКС" звернулося до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Михайловського С.В., як ліквідатора у справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

Ухвалою суду від 14.07.2020 розгляд клопотання кредитора - Приватного підприємства "ФЕНІКС" про припинення повноважень арбітражного керуючого Михайловського С.В., як ліквідатора у справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" призначити до розгляду на "28" липня 2020 р. на 11:20 год.

Згідно з довідкою від 28.07.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання по справі № 5004/1459/11, що призначене на 28.07.2020 на 11:20 год., не відбулося.

Сторони по справі №5004/1459/11 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет .

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд клопотання кредитора - Приватного підприємства "ФЕНІКС" про припинення повноважень арбітражного керуючого Михайловського С.В., як ліквідатора у справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" призначити до розглядуна "06" серпня 2020 р. на 10:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 03.08.2020р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2020 року №903/549/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни 5 112,08 грн., з них: 4 367,26 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 03.03.2015, 289,32 грн. процентів річних, 455,51 грн. збитків, завданих інфляцією, 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни 5 112,08 грн., з них: 4 367,26 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 03.03.2015, 289,32 грн. процентів річних, 455,51 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5 112,08 грн.
Заявником сплачено 210,20 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Смолич Галина Адамівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 903/624/13

За заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив:

13.04.2020 на адресу суду від представника ТОВ "НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА" - адвоката О.С. Дудника надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/624/13, а саме: ТОВ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на правонаступника - ТОВ "НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА" .

Ухвалою суду від 13.07.20 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/624/13, а саме: ТОВ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на правонаступника - ТОВ "НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА" призначено до розгляду на 28.07.20 на 10:30 год.

Згідно з довідкою від 28.07.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання по справі № 903/624/13, що призначене на 28.07.2020 на 10:30 год., не відбулося.

Сторони по справі №903/624/13 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет .

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "18" серпня 2020 р. на 12:10 год.

2. Арбітражному керуючому, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД Москві Ю.О. по справі надати суду (за наявності): пояснення щодо заяви про заміну кредитора у справі. .

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала суду підписана 03.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум