УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/4530/20

За позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Аерорух)
про стягнення 823 158,40 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Харченко В.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дзюбенко С.М. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4530/20 за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення заборгованості в розмірі 823 158, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує кошти за надані послуги метеообслуговування зльотів та посадок повітряних суден за заявками польотів ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4530/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.05.2020 та залучено до участю в справі третьою особою - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Аерорух).

28.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 18.05.2020 надіслав поштовим листом пояснення на позовну заяву.

19.05.2020 від позивача надійшли докази направлення позовної заяви з додатками представнику третьої особи.

21.05.2020 через загальний відділ діловодства та електрону пошту суду представник третьої особи надав дві однакові заяви про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства 21.05.2020 надав клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 119, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 24.06.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

22.06.2020 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача 842 933, 40 грн заборгованості за надані послуги метеообслуговування.

Крім того, Державним підприємством "Український авіаційний метеорологічний центр" надані письмові відповіді на запитання, поставлені відповідачем у відзиві на позов.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 24.06.2020 представник позивача надав усні пояснення та наполягав на заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача, у свою чергу, зауважив, що заяву позивача не отримував та має намір ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 31.07.2020.

24.07.2020 на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача проти збільшення розміру позовних вимог та позову вцілому.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 31.07.2020 представники позивача та відповідача надали усні пояснення, у тому числі, стосовно заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 31.07.2020 не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З метою недопущення затягування судового процесу, дотримання прав та інтересів позивача та відповідача суд вирішив наступне.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що дії позивача зі збільшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни позову - 842 933, 40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 31.07.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що не вирішених заяв та клопотань у справі не залишилося, а представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4530/20 призначити на 02.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко