ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/531/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 (повний текст складено 07.07.2020, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/531/19

за позовом Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 10 045 084,37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 у даній справі заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.20 по справі №904/531/19 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД) 7 973 060,77грн. заборгованості з виплати дивідендів, 225 430,10грн. 3% річних, 339 830,84грн. інфляційних втрат; 150 676,27грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті заяви відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" оскаржило її в вапеляційному порядку.

Просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 по справі №904/531/19 в частині відмови в задоволенні заяви AT «ПІВДГЗК» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 по справі №904/531/19 таким, що не підлягає виконанню, а саме щодо 1 407 010,73 грн. - заборгованості, 39 781,78 грн. - 3% річних, 59 970,15 грн. -інфляційних втрат.

Визнати наказ, виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/531/19 від 19.06.2020 про стягнення з AT «ПІВДГЗК» на користь RENITAVO INVESTMENT LTD (РЕНІТАВО ІНВЕСТМЕНТ ЛТД) про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Верхогляд (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Білецька Л.М.

За приписами пункту 2 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234,235,256,260-262,267,268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 у справі №904/531/19.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Про дату та час розгляду апеляційної скарги сторін буде додатково повідомленно ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.П. Широбокова