ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа № 909/888/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 28.07.2020 про проведення судового у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод за №106/01 від 28.01.2020 (вх.№01-05/534/20 від 07.02.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суддя: Неверовська Л.М., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено 02.01.2020),

у справі №909/888/19

за позовом Регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод

про стягнення 96 264,00 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод

до Регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 36 433,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 розгляд справи №909/888/19 відкладено на 04.08.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

28.07.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця надійшло клопотання № б/н від 28.07.2020 про проведення судового засідання у справі №909/888/19 , відкладеного на 04.08.2020 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції :Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків,майдан Свободи 5, Держпром, 8 -й під`їзд).

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно довідки старшого судового розпорядника Факи С.П. від 28.07.2020, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 04.08.2020 о 12.00 год зали Господарського суду Харківської області зайняті для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 28.07.2020 про проведення судового у режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець