СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року Справа № 917/2060/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава (вх.№1661 П/З від 09.07.2020р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р. у м.Харкові)
у справі№ 917/2060/19 (суддя Мацко О.С.)
за позовомРегіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава
до Приватного підприємства «Тотал спорт», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, м.Полтава
пророзірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з клопотанням про відстрочення сплати судового збору) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р.) у справі №917/2060/19 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, до Приватного підприємства «Тотал спорт», м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, м.Полтава, про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020р. відмовлено Регіональному відділенню фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р.) у справі №917/2060/19. Вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020р. була отримана апелянтом 16.07.2020р.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 27.07.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшов лист, до якого додано оригінал платіжного доручення №557 від 21.07.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2.102,00грн., який було направлено на адресу суду 24.07.2020р. (згідно відтиску поштового штемпелю, наявного на конверті, в якому надійшов документ), тобто у межах визначеного судом строку.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Білецької А.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №917/2060/19 від 03.08.2020р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником зазначеного вище листа, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача та третьої особи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/2060/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р.) у справі №917/2060/19.

2.Зобов`язати відповідача та третю особу у строк до 18.08.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами іх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Зобов`язати третю особу у строк до 18.08.2020р. надати письмові пояснення щодо найменування юридичної особи (третьої особи) із наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова