ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4031/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467)

про стягнення 8 117 582 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. № 3516/20 від 27.07.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" 8 117 582 грн. 65 коп., що складає 7 017 366 грн. 72 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором від 01.01.2008 №13793 про постачання електричної енергії, 407 295 грн. 91 коп. - 3% річних та 692 920 грн. 02 коп. - інфляційних втрат.

Також позивач просить стягнути з відповідача 121 763 грн. 74 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет прийняття, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктами 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову, а також не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 121 763 грн. 74 коп. (8 117 582 грн. 65 коп. х 1,5%).

Позивачем до позову подано платіжні доручення від 25.06.2020 №1607693 на суму 2 102 грн. 00 коп., від 16.04.2020 № на суму 2 994 грн. 57 коп., від 16.04.2020 № на суму 6 134 грн. 32 коп., від 25.06.2020 №1607714 на суму 3 552 грн. 11 коп., від 11.12.2019 №96495 на суму 1 921 грн. 00 коп., від 25.06.2020 №1607688 на суму 105 260 грн. 50 коп.

Проте, відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 №140/20 платіжний документ від 11.12.2019 №96495 на суму 1 921 грн. 00 коп. був використаний в інших справах, а саме за вх. №4-6236/19, заява надійшла 26.12.2019, номер справи 904/6274/19.

Тому надане платіжне доручення від 11.12.2019 №96495 на суму 1 921 грн. 00 коп. не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі, сума недоплаченого судового збору становить 1 720 грн. 36 коп.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити); якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надати докази доплати судового збору у розмірі 1 720 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034; e-mail:) до Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467) про стягнення 8 117 582 грн. 65 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме (з доказами направлення відповідачу):

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 1 720 грн. 36 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко