overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/324/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання вх.№ 9371/20 від 27.07.2020 (вих. дата 27.07.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ шкіри"

про стягнення заборгованості в сумі 711605,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ шкіри" про стягнення заборгованості в сумі 711605,39грн, з яких: 576077,39грн - основна заборгованість, 53681,14грн - пеня, 30808,36грн - три проценти річних, 51038,50 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.06.2020 призначено підготовче судове засідання на 06.08.2020 об 11:00 год.

27.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від про участь в судовому засіданні 06.08.2020 в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на 29 липня 2020 року о 12:20 год., згідно переліку судів зазначених в клопотанні вхідний номер 9371/20 від 27.07.20 представника ТОВ "Альпіне Груп" адвоката Леонтьєва Гліба Євгенійовича, неможливо забронювати жодного залу в судах на території міста Києва на 06 серпня 2020 березня об 11:00 год., у зв`язку з їх завчасним забронюванням на цю дату та цей самий час для проведення засідання в режимі відеоконференції в інших справах.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача від 27.07.2020 вх.№ 9371/20 (вих. дата 27.07.2020) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/661/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/661/20
30.07.2020 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД",
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРУС ГРУП",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 209737,42 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки №524-ЕП від 28.08.2018 р., встановила наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 625, 712 Цивільного кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/455/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

30.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє комунальне підприємство "Муніципальна дорожня компанія" як позивача у справі за позовом комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом його виключення із акту опису майна, що перебуває в податковій заставі, що підготовче засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 27 серпня 2020 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити позивачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/550/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Кузя А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук", вул. Д.Галицького, буд.34, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", вул. Грабовець, 20, смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатська область, 90000 в особі відокремленого підрозділу філії "Долинське шляхово-будівельне управління товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", ур. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77541

про стягнення заборгованості в сумі 36 217, 34 грн.

встановив, що ТОВ "Унібрук" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" в особі відокремленого підрозділу філії "Долинське шляхово-будівельне управління товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 36 217, 34 грн.

30.06.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.07.2020.

В судовому засіданні представник позивача надав суду оригінали документів для огляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/550/20 до судового розгляду по суті на 02.09.2020 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/212/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

секретар судового засідання Тузін Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ІФ", вул. Симоненка, буд.45/89, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь" вул. Чорновола, буд. 99, м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення 48 375 грн. - суми основного боргу; 7 204, 76 грн. - пені; 3 386, 25 грн. - штрафу,

встановив, що ТОВ "Стальконструкція ІФ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Континенталь" про стягнення 48 375 грн. - суми основного боргу; 7 204, 76 грн. - пені; 3 386, 25 грн. - штрафу.

27.04.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.05.2020.

28.04.2020, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Скапровської І. М. на лікарняному.

02.06.2020, судом призначено підготовче засідання на 30.06.2020 та витребувано документи необхідні для розгляду справи.

30.06.2020, судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував вимоги ст. 216 ГПК України, якими передбачено право суду відкласти розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 05.08.2020 о 10:00 год.

Сторонам - з`явитися в судове засідання, яке призначене на 05.08.2020.

Позивачу - подати суду довідки про вартість виконаних підрядних робіт і витрат за квітень, червень, липень 2019, документи які підтвердять, що одна з сторін у справі належить до суб`єктів господарювання, які передбачені ч.2 ст. 231 ГК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.07.2020Справа № 910/5523/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птаха» (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 1, )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птаха» (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 160 232, 05 грн.

З даного розміру позовних вимог судовий збір слід сплачувати в сумі 2403, 49 грн.

Позивач сплатив судовий збір платіжним дорученням №1500660 від 19.03.2020 року 2102, 00 грн. та платіжним дорученням №15006659 від 19.03.2020 року 1102, 00 грн., що в сумі складає 3204 грн.

Отже, позивачем було надмірно сплачено 800, 51 грн.

В заяві №3/06/1460 від 08.07.2020 року позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, клопотання позивача про повернення 800, 51 грн. надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 800,51 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №1500660 від 19.03.2020 року та №15006659 від 19.03.2020 року.

2. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 28.07.2023.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, )

Оригінали меморіального ордеру платіжних доручень №1500660 від 19.03.2020 року та №15006659 від 19.03.2020 року знаходяться в матеріалах справи №910/5523/20.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 липня 2020 року.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/18029/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 8-В; ідентифікаційний код 40483137)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 38240111)

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18029/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2015.

25.04.2018 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз" із заявою про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги № АА1 та № АА2 від 05.02.2015, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" та Компанією CFSIT, Inc.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" та зупинено провадження з розгляду даної позовної заяви до повернення матеріалів справи № 910/18029/16 про банкрутство овариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги в межах справи № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" та підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

19.03.2020 та 25.03.2020 надійшли клопотання Компанії "CFSIT Іnc" про продовження строку на надання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз".

Судове засідання не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/13756/19

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 601 220, 46 грн,

В межах справи № 910/18029/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" ()

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18029/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2015.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про стягнення заборгованості за договором про встановлення сервітуту від 26.08.2014 у загальному розмірі 601 220, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2019 позовну заяву № 910/13756/19 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про стягнення 601 220, 46 грн заборгованості передано для розгляду у межах справи про банкрутство № 910/18029/16 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 прийнято позовну заяву № 910/13756/19 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про стягнення 601 220, 46 грн до розгляду в межах справи № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" та підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

Судове засідання не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.09.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.02.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа №910/10793/20
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Служби автомобільних доріг у Київській області

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 754 485,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що остання подана без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із роглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

Ухвала набрала законної сили 28.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко