ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3000/20
За позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 213 840,76 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Усачук О.І. ордер №1037110 від 02.06.2020, адвокат

Від відповідача: Ісаєв В.Ю., довіреність б/н від 31.12.2019, представник

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" заборгованість у розмірі 213 840,76 грн., з яких 210 144,00 грн. - основний борг, 2 383,38 грн. - інфляційні збитки та 1 313,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору надання послуг №303468-П/16 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що позивачем не дотримано порядку, встановленого договором для надання визначених у договорі та додатках до договору послуг, а саме: не надано доказів обміну листами підтвердженнями; замовлень, підписаних та засвідчених печаткою відповідача; доказів оформлення окремого замовлення надання послуг з перенесення асортименту ТОВ "ДДС+" до нової філії ПІІ "Білла-Україна" та належних доказів виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, зокрема, доказів розповсюдження каталогів і листівок з рекламою продукції відповідача. Також відповідач зауважує, що в період за який просить позивач стягнути кошти за послуги, позивач припинив замовлення відповідних товарів ТОВ "ДДС+" за договором поставки від 01.10.2016 №303468. Відповідач в таких діях позивача вбачає навмисне блокування поставок відповідного товару, про що, за його поясненнями, також свідчить зазначення на цінниках коду "3", який за внутрішнім кодуванням ПІІ "Білла-Україна" означає заборону на замовлення товару. Також відповідач вказує про те, що акти наданих послуг позивачем скеровані відповідачеві більш ніж через три місяці після надання оспорюваних послуг, що є порушенням п.4.5 договору.

Відповідачем також подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача довідку щодо реалізації ПІІ "Білла-Україна" споживачам товарів ТОВ "ДДС+" у період надання аналогічних послуг за два попередні роки, у тому числі у передноворічний період 2017 та 2018 років.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно довідки, наданої відповідачем, у період надання оспорюваних послуг відбулося значне зниження чи скасування поставок товару, щодо якого надавалися такі послуги, тому для з`ясування наявності об`єктивних результатів надання таких послуг, з метою визначення обставин, що мають значення для справи, а також неможливості відповідачем самостійно надати докази, відповідач просить витребувати вказані докази у позивача.

Клопотання про витребування доказів залишено на розгляді суду.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає що виконав свої зобов`язання за договором та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача зазначає, що не ознайомлений із відповіддю на відзив та просить надати додатковий час для ознайомлення та подання своїх заперечень.

З огляду на обставини справи, враховуючи клопотання відповідача в судовому засіданні оголошено перерву.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити забезпечення відеоконференції в одному із судів: Апеляційний суд м. Києва, Київський апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Господарський суд міста Києва, Печерський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 12.08.2020 о 15:00 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

В режимі відеоконференції в Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) братиме участь уповноважений представник позивача - Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна".

3. Копію ухвали направити на адресу Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 28.07.2020.

Суддя О.М. Крижний