Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"04" серпня 2020 р. Справа № 906/322/20.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглядаючи справу
за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Житомирської міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та її повернення,
В провадженні господарського суду знаходиться справа №906/322/20 за позовом прокурора, в якому просить:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" звільнити земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 0,9840 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Складський, 20;
Ухвалою від 21.07.2020 суд повідомив відповідача про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 04.08.20.
Відповідно до статей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України повідомлення суду направлялось відповідачу через відділення АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рекомендований лист повернувся до суду не врученим. На конверті працівником АТ «Укрпошта» прикріплено аркуш, який має назву «Досилання повернення» та зазначена причина повернення «інші причини».
Такі дії працівників АТ «Укрпошта» суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами).
Положеннями, які містять пункти 99-2 та 114 Правил, передбачено лише два випадки, коли поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» повертаються до відправника (до суду) - коли адресат відсутній за адресою та коли адресат відмовився від отримання. При цьому, працівник пошти ставить відповідну відмітку адресат відсутній за вказаною адресою або адресат відмовився.
Правилами не передбачено таку відмітки як «інші причини» або будь-яких інших відміток на поштовому відправленні з позначкою «Судова повістка».
Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити ймовірно порушені державні інтереси.
Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ «Укрпошта», який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов`язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.
Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу один місяць з дня її отримання.
3. Направити Генеральному директору АТ «Укрпошта» копію поштового конверту, про який йдеться мова в цій ухвалі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 04.08.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - прокурору

6 - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.)