ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 липня 2020 року Справа № 926/1718/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (58003, вул. Маяковського, 33, м. Чернівці)

до приватного підприємства «Новоселицький ринок» (60300, вул. Пирогова, 17Б, м. Новоселиця)

про стягнення штрафу та пені у сумі 1714,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до приватного підприємства «Новоселицький ринок» про стягнення штрафу, накладеного Рішенням № 15 адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 3.06.2019 року у справі № 02-27/15 у сумі 1714,00 грн, з яких: 857,00 грн штрафу та 857,00 грн пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 дану позовну заяву передано на розгляд судді Гурину М.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Визначаючи дату підготовчого засідання, суд бере до уваги встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для подання відзиву на позов (ч. 8 ст. 165 ГПК України), строки початку підготовчого засідання (ч. 2 ст. 181 ГПК України) та враховує, що згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області № 111-в від 17.07.2020 суддя Гурин М.О., який розглядає справу № 926/1718/20, вибуває у відпустку на період з 04.08 по 13.09.2020, відтак, у суду відсутня можливість розпочати підготовче засідання в межах 30-тиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на об`єктивні обставини, що склалися у справі, з метою забезпечення принципу незмінюваності суддів, закріпленого частиною 13 статті 32 ГПК України, дотримання розумного строку вирішення справи та створення належних умов для реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на найближчу можливу дату після закінчення відпустки судді та з врахуванням графіку розгляду судових справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 165, 166, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12-50 год 17 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Зобов`язати позивача:

- надати відповідь на відзив на позов та докази його надіслання відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин