ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 922/2076/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг Постач" (вх. № 17284 від 28.07.2020) про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, поданого у справі

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків, в особі Куп`янської міської ради, м. Куп`янськ, Харківська обл.
до 1. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська обл. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг Постач", м. Ірпінь, Київська обл.
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків (перший позивач), в особі Куп`янської міської ради, м. Куп`янськ (другий позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг Постач", м. Ірпінь, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради Харківської області () про визнання переможцем відкритих торгів з закупівлі робіт за державні кошти, ТОВ Спецінжиніринг Постач (), оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 8 від 29.04.2020.

2. Визнати недійсним договір від 15.05.2020 №119 на закупівлю робіт: Реконструкція самопливного каналізаційного колектора по вул. Садова від вул. Давидова-Лучицького до КНС-1 L=2809м в м. Куп`янськ, Харківської області, ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 (ДК 021:20-4 Реконструкція), укладений між Управлінням житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Спецінжиніринг Постач.

3. Витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської від 03.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2020 об 11:00 год.

2-й відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 17284 від 28.07.2020), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2076/20, що призначене на 03.08.2020 об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що найближчий суд, до якого може прибути представник 2-го відповідача, це Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21).

Відповідно до п. 6.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з відпусткою судді Аюпової Р.М. призначено повторний автоматичний розподіл клопотання, поданого у справі № 922/2076/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 суддею-доповідачем по справі № 922/2075/20 визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача (вх. № 17284 від 28.07.2020), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 03.08.2020 об 11:00 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні як господарського суду Харківської області, так і у приміщенні Подільського районного суду міста Києва зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг Постач" (вх. № 17284 від 28.07.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак