УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/12317/18

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання недійсним рішення

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Вергун І.Т., Данилів М.М. (адвокат);

від відповідача Мануілова Я.І. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.09.2018 року до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", код за , оформлене пунктом 10 протоколу №26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", код за , оформлене пунктом 7 протоколу №26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформлені п.п. 7, 10 протоколу № 26 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року, є незаконними, оскільки прийняте внаслідок невірного застосування положень Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та такими, що позбавляють позивача на отримання дивідендів, передбачених Законом. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/12317/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018 року.

В підготовчому засіданні 16.10.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 08.11.2018 року та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчих засіданнях 08.11.2018 року та 15.11.2018 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 15.11.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року повідомлено сторін, що розгляд справи призначений на 27.11.2018 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді відрядженні, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.

В підготовчих засіданнях 06.12.2018 року, 13.12.2018 року, 27.12.2018 року та 05.02.2019 року судом оголошувалася перерва.

06.12.2018 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 10 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 7 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 14 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 15 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року, оформлене пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року суперечить ч. 4 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", прийняті подальші рішення Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року, що оформлені пунктом 14 та пунктом 15 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року є такими, що основані на попередньому рішенні, яке оформлене пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року та яке є незаконним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі № 910/12317/18 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи.

26.02.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

07.06.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 6004/6005/19-71 від 31.05.2019 року щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотання б/н від 31.05.2019 року "Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи" судових експертів Маркіної О.О. та Паєнтко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання б/н від 31.05.2019 року "Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи" судових експертів Маркіної О.О. та Паєнтко Т.В., надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 910/12317/18 у строк понад 90 календарних днів, витребувано у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" документи, необхідні для проведення експертизи та зупинено провадження у справі № 910/12317/18.

12.06.2020 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 6004/6005/19-71/3111ч3116/20-71 від 27.01.2020 року були повернуті матеріали справи № 910/12317/18 разом з висновком експертів № 6004/6005/19-71/3111ч3116/20-71 від 24.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року поновлено провадження у справі № 910/12317/18, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

В підготовчому засіданні 30.06.2020 року судом оголошувалася перерва.

06.07.2020 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.07.2020 року «Про відмову від частини позовних вимог», в якій заявник просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 14 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 15 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року.

В підготовчому засіданні 16.07.2020 року представник позивача підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог. Представник відповідача вказану заяву залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву б/н від 03.07.2020 року «Про відмову від частини позовних вимог» ОСОБА_1 , а також матеріали справи № 910/12317/18, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, заява б/н від 03.07.2020 року «Про відмову від частини позовних вимог» підписана Вергуном І.Т. У вказаній заяві позивач зазначає, що наслідки відмови від частини позовних вимог та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Зі змісту заяви позивача про відмову від частини позовних вимог вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від частини позовних вимог і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 03.07.2020 року «Про відмову від частини позовних вимог» ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 14 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 15 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року.

3. Закрити провадження у справі № 910/12317/18 в частині позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 14 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 15 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2020 року.

Суддя О.В.Котков