overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2020 р. Справа №921/584/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
учасники справи - не з`явились
отримавши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Кременецьке управління з постачання та реалізації газу від 24.01.2020 №49
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2019 (головуючий суддя Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст складено 03.01.2020)
у справі № 921/584/19
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Державного підприємства Кременецьке управління з постачання та реалізації газу, м. Кременець, Тернопільська область
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи №921/584/19 відкладено на 28.07.2020 о 10 год. 40 хв.
У судове засідання 28.07.2020 представники сторін не з`явилися.
28.07.2020 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу №921/584/19 без участі уповноваженого представника або розгляд справи відкласти на іншу дату.
Враховуючи неявку учасників справи та клопотання позивача, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 08.09.2020 о 10 год. 40.
2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2020 р. Справа №921/495/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушкар С.В. (адвокат) присутній в Господарському суді Тернопільської області
від відповідача - Покотило Ю.В.(адвокат) присутній в Господарському суді Тернопільської області
судове засідання проведено в режимі відеоконференції
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуриненерго", вх №01-05/1320/20
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020, головуючий суддя: Гевко В.Л., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 03.03.2020
у справі № 921/495/19
про визнання недійсним правочину; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Джуриненерго" від 05.08.2016 року (пункт 2 протоколу № 2 від 05.08.2016 року).
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи № 921/495/19 відкладено на 28.07.2020 о 10.50 год.
В судовому засідання 28.07.2020 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін, були присутні в Господарському суді Тернопільської області .
Представники сторін надали суду усні пояснення.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 01.09.2020 об 11: 30 год.
5.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників сторін доручити Господарському суду Тернопільської області (вул.Кн.Острозького 14а, м.Тернопіль, Тернопільська область)
6.Копії ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Тернопільської області, на його електронну адресу та на адресу учасників справи.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2020 р. Справа №921/587/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
від позивача - Гасай М.Б. - довіреність № 1-2247 від 23.01.2020 року
від відповідача - не з`явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ,,Укртрансгаз, м.Київ, №1001 вих-19-6426 від 21.12.19
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 (суддя Стадник М.С., м.Тернопіль)
у справі № 921/587/19
за позовом Акціонерного товариства ,,Укртрансгаз, м.Київ
до відповідача Комунального підприємства ,,Тернопільтеплокомуненерго, м.Тернопіль
про зобовязання повернути в натурі безпідставно набуте майно-природний газ в обсязі 430,891 тис.куб метрів та стягнення 2 879 446,34 грн., що є вартістю природного газу в обсязі 430,891 тис.куб.метрів.
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 розгляд справи №921/587/19 відкладено на 28.07.2020 об 11.15 год.
В судове засідання 28.07.2020 з`явився представник позивача, відповідач не забезпечив участь уповноваженого представника.
В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення суду.
24.07.2020 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши перелік судів відповідальними за проведення відеоконференції.
27.07.2020 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із продовження карантину на території України до 31.07.2020. Одночасно зазаначає про необхідність ознайомитись із матеріалами справи №921/587/19.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи №921/587/19.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи №921/587/19 відкласти на 08.09.2020 об 11 год. 00 хв.
2. Клопотання Акціонерного товариства ,,Укртрансгаз б/н і б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
5. Копії ухвали суду надіслати на адресу Господарському суду Тернопільської області , на його електронну адресу та на адресу сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 914/1901/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді: Матущака О.І.

суддів: Данко Л.С.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ №111/7-13 від 08.07.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 (повний текст - 26.05.2020; суддя А.І. Цікало)

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Едельвейс-фарм», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 № 06/10-16 укладеного між ТОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр»; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017.

ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду як особою, яка не була залучена до участі у справі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Одночасно ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» подано заяву б/н від 07.07.2020 (вх..№ЗАГС 01-05/2109/20 від 28.07.2020) про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на

його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро».

З огляду на те, що апеляційна скарга подана ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» як особою, яка не була залучена до участі у справі, та яка вважає, що оскаржувана ухвала стосується її прав, інтересів та (або) обов`язків, а заява про заміну кредитора безпосередньо стосується вказаної апеляційної скарги, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви разом з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ №111/7-13 від 08.07.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 у справі №914/1901/16.

2. Учасникам у справі про банкрутство подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.08.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Л.С. Данко

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 914/1875/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді: Матущака О.І.

суддів: Кордюк Г.Т.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ №111/7-12 від 07.07.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 (повний текст - 26.05.2020; суддя А.І. Цікало)

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю фірми «Гетьман», м. Львів

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю фірми «Гетьман», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» від 23.11.2017 № 4917/16 про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16, укладеного між ТОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент»; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017.

ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду як особою, яка не була залучена до участі у справі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Одночасно ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» подано заяву (вх..№ЗАГС 01-05/2110/20 від 28.07.2020) про заміну кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро».

З огляду на те, що апеляційна скарга подана ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» як особою, яка не була залучена до участі у справі, та яка вважає, що оскаржувана ухвала стосується її прав, інтересів та (або) обов`язків, а заява про заміну кредитора безпосередньо стосується вказаної апеляційної скарги, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви разом з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ №111/7-12 від 07.07.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 у справі №914/1875/16.

2. Учасникам у справі про банкрутство подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.08.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2020 р. Справа №907/755/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Данканич А.Е. представник, в режимі відеоконференції присутній в Господарському суді Закарпатської області
від відповідача Петрецький С.І. - представник, Барагунов Д.В. керівник, в режимі відеоконференції присутні в Господарському суді Закарпатської області
розглядаючи апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, вих.№20.01-12/323-1 від 17 березня 2020 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2020 року (підписане 21.02.2020 року), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/755/19
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Веттштайн-Технік Україна, м. Ужгород
про стягнення 251 829,14 грн.
Ухвалою суду від 13 липня 2020 року розгляд справи призначено на 29 липня 2020 року о 12:30 год. та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача доручено Господарському суду Закарпатської області.
В судове засідання з`явились представники сторін, в режимі відеоконференції присутні в Господарському суду Закарпатської області.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 07 вересня 2020 року до 12 год. 30 хв. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 вересня 2020 року на 12 год. 30 хв.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа № 921/302/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2020

у справі № 921/302/19

за позовом: ТзОВ «П`ятидні»

до: ТзОВ «Агробізнес»

про: стягнення 1153164 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2020 у справі №921/302/19.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2020 у справі №921/302/19 залишити без руху.

2. Надати строк Підволочиському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) до 17 серпня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа № 914/662/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Галберег»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2020

у справі №914/662/20

за позовом: ТзОВ «Галберег»

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу «Жилово-кооператив «Рідний дім»

до відповідача 2: державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни

про: скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Галберег» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2020 у справі №914/662/20.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам по справі та квитанція №ПН690 від 23.07.2020 про сплату 2102 грн. судового збору.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу ним отримано лише 16.07.2020, що підтверджується підписом про отримання копії в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/662/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Галберег» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2020 року у справі №914/662/20.

3. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/662/20.

4. Відповідачам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 17 серпня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" липня 2020 р. Справа № 5015/3292/12
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», б/н від 23 червня 2020 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2020 року (підписана 09.06.2020 року), суддя Рим Т.Я.
про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу
у справі №5015/3292/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД», м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», м. Новояворівськ, Львівська область
про стягнення заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №5015/3292/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2020 року у справі №5015/3292/12; позивачу, відповідачам-1,2 надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу.
23 липня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2020 року у справі №5015/3292/12 до завершення розгляду заяви ТзОВ «Мальви-Меблі» від 23.07.2020 року про винесення додаткового рішення у цій справі.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.