ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 911/3997/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське

хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене

майно

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

про визнання договорів недійсними

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3997/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі №911/3997/16 було призначено судову експертизу щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки та предмету застави.

30.07.2018 через канцелярію суду разом із листом КНІДІСЕ № 9213/18-54/9214/18-56/14107ч14109/18-53/14110ч14202/18-56/14203ч14295/18-54 (вх. № 14676/18 від 30.07.2020) було направлено висновок експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у справі № 911/3997/16, щодо визначення вартості обладнання, визначеного в переліку, що міститься в іпотечному договорі № 151214Z29 від 06.08.2014 та предмета застави за договором застави № 151214Z30 від 19.08.2014.

20 липня 2020 року до господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/3997/17 разом із листом КНІДІСЕ № 1611/18-42/9211/9212/18-42/17976ч18119/20-42 від 16.07.2020 (вх. № 82/20 від 20.07.2019) та висновком експертів за результатами проведення комісійної оціночно-будівельної експертизи щодо визначення вартості будівель і споруд.

Враховуючи, що матеріали справи № 911/3997/16 повернуто до господарського суду Київської області, наявні висновки експертів, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/3997/16.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.08.2020 року на 11:40.

4. Зобов`язати позивача (відповідач за зустрічним позовом) в строк до 14.08.2020 подати до суду відзив на зустрічний позов.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29.07.2020.

Суддя О.О. Христенко