УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/10997/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Газ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій 05.06.2020 у процедурі закупівлі № UA-2019-12-02-003815-b в частині допуску до аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Газ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення відповідача, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій, опубліковане 05.06.2020 в частині допущення до аукціону тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Газ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" є незаконним та підлягає скасуванню.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/10261/20 (суддя Баранов Д.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Газ"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій 05.06.2020 у процедурі закупівлі № UA-2019-12-02-003815-b в частині допуску до аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Газ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", у якій підстави та предмет позову такі ж, як в поданому 28.07.2020 аналогічному позові у справі № 910/10997/20.

Таким чином, суд встановив, що у провадженні Господарського суду міста Києва є справа (№ 910/10261/20) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлено у даному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій 05.06.2020 у процедурі закупівлі № UA-2019-12-02-003815-b в частині допуску до аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Газ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс".

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з

дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2020.

Суддя М.Є. Літвінова