ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/547/20

За позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про стягнення 228 000,00грн за договором №16276/01 від 29.12.18

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Андрух Д.В.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про стягнення 228 000,00 грн. за договором №16276/01 від 29.12.18.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що всупереч умовам договору №16276/01, положенням Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, відповідач не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов`язань та не надавав до ДПЕ: щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу про обсяги електричної енергії (п. 4.5.а Договору) з 01.03.2019 по 03.03.2019 та з 15.03.2019 по 30.03.2019; щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу електричної енергії (п. 4.5.а Договору) з 01.04.2019 по 30.04.2019; щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу електричної енергії (п.4.5.а Договору) з 01.05.2019 по 31.05.2019; щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу електричної енергії (п. 4.5.а Договору) з 01.06.2019 по 30.06.2019. Також позивач зазначає, що не було надано до ДПЕ інформацію ОСР щодо складових фізичного балансу електроенергії в електронному вигляді за формою Додатка №8 до Договору за розрахункові місяці березня-червня 2019 року. В зв`язку з цим, на думку позивача, з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 228 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 02.04.2020 на 14:15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 02.04.2020 р. о 14:15, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/547/20 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 судове засідання у справі №911/547/20 призначене на 18.05.2020 на 15:20.

12.05.2020 від Державного підприємства "Енергоринок" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позивач просить, у разі виникнення необхідності у виклику в судове засідання представника Державного підприємства "Енергоринок" для надання додаткових пояснень, відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення обмежувальних карантинних заходів.

У підготовче судове засідання 18.05.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом надіслання ухвали від 23.04.2020, проте на момент розгляду справи у судовому засіданні відсутня інформація щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 04.06.2020.

01.06.2020 Державним підприємством "Енергоринок" було подано клопотання, яким позивач просить долучити до матеріалів справи копію договору №16276/01 від 29.12.18, а також розглядати справу у судовому засіданні без його участі.

У підготовче судове засідання 04.06.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали від 18.05.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 16.07.2020.

У підготовче судове засідання 16.07.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 04.06.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Однак, 16.07.2020 Державним підприємством "Енергоринок" було подано заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ

29.12.2018 між Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ) та Приватним підприємством «Гарант Енерго М» (ОСР) було укладено договір №16276/01 (далі - договір).

За цим договором ДПЕ зобов`язується продавати, а ОСР зобов`язується купувати електричну енергію, необхідну для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами та здійснювати її оплату відповідно до умов договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 4.5 договору ОСР щоденно до 10-00надає до ДПЕ добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу про обсяги електричної енергії в порядку, визначеносу ІПР: а)згідно з погодженим Реєстром даних з використанням уніфікованого протоколу передачі даних вимірювань. Реєстр даних погоджений з ДПЕ перелік параметрів, згідно з яким ОСР повинен надати ДПЕ дані комерційного обліку, зокрема щодо: - обсягів сальдованого надходження електроенергії до мереж ОСР, в тому числі від суміжних об`єктів ОРЕ; - обсягів купівлі електроенергії для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР; - обсягів купівлі електроенергії по кожному електропостачальнику; б) за макетом 30817 через ДП «НЕК «Укренерго» щодо обсягів споживання (брутто) електроенергії по території ліцензованої діяльності ОСР, обсягів виробництва електроенергії виробниками, що знаходяться на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР і не мають договорів з ДПЕ, обсягів сальдованого надходження електроенергії до мереж ОСР.

Згідно з п.п. б) п.4.7 договору після закінчення розрахункового місяця: ОСР надає ДПЕ до 12-00год. 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, в доповнення до даних фізичного балансу електроенергії в електронному вигляді (за формою Додатка №8 до договору) з використанням КЕП відповідальної особи.

ОСР зобов`язаний купувати у ДПЕ електроенергію відповідно до умов розділу 4 договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу 6 договору, а також виконувати інші умови договору (пп. 7.2.1 п. 7.2 договору).

Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 договору ОСР зобов`язаний надавати ДПЕ інформацію та документацію, передбачені договором, в порядку і терміни, передбачені договором.

Згідно з п. 7.3.3 договору невиконання зобов`язань, передбачених п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.5(а), 4.7(б), 4.8, 4.12, 6.10 договору. За кожен факт такого невиконання/порушення умов договору ОСР сплачує ДПЕ штраф у розмірі двох тисяч гривень (2000 грн). Штраф повинен бути сплачений не пізніше шести банківських днів з моменту отримання ОСР письмового повідомлення (вимоги, претензії) від ДПЕ про порушення умов договору.

ДПЕ має право вимагати від ОСР надання всієї інформації та документації, передбачених договором, в порядку та терміни, передбачені договором.

Позивач вказує, що відповідачем було не виконано в повному обсязі взятих на себе зобов`язань та не надав до ДПЕ:

- щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу про обсяги електричної енергії (п.4.5.а договору) з 01.03.2019 по 03.03.2019 та з 15.03.2019 по 30.03.2019;

- щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу про обсяги електричної енергії (п.4.5.а договору) з 01.04.2019 по 30.04.2019;

- щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу про обсяги електричної енергії (п.4.5.а договору) з 01.05.2019 по 31.05.2019;

- щоденні добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу про обсяги електричної енергії (п.4.5.а договору) з 01.06.2019 по 30.06.2019.

Також позивач зазначає, що відповідачем не було надано до ДПЕ інформацію ОСР щодо складових фізичного балансу електроенергії в електронному вигляді за формою Додатка №8 до договору за розрахункові місяці березня-червня 2019 року.

Враховуючи умови п. 7.3.3 договору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензії:

- претензія №03/35-10509 від 27.05.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 40 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору;

- претензія №03/35-12577 від 18.06.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 62 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору;

- претензія №03/35-13740 від 03.07.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 64 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору;

- претензія №03/35-14966 від 16.07.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 62 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору;

Відправка вказаних претензій підтверджується копіями фіскальних чеків, списками відправлення цінних листів та описами вкладення у цінний лист, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідні претензії були отримані відповідачем 13.06.2019, 02.07.2019, 09.07.2019, 22.07.2019, що підтверджується відмітками на рекомендованих поштових повідомленнях, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач вказує, що відповідні претензії відповідачем задоволені не були.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача за порушення умов договору щодо ненадання щоденних добових (погодинних) фактичних даних за попередню добу про обсяги електричної енергії та ненадання інформації щодо складових фізичного балансу електроенергії в електронному вигляді штраф у розмірі 228 000,00грн (40 000,00+62 000,00+64 000,00+ 62 000,00).

Предметом спору у даній справі є застосування до нього відповідальності, встановленої умовами договору та чинним законодавством за порушення відповідного зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори, які в силу ст. 629 ЦК України є обов`язком для виконання сторонами.

Положеннями ст. 655 ЦК України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать наявні матеріали справи, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, а виконав з порушенням умов договору та перевищив фактичний обсяг купівлі електроенергії над заявленим. Докази зворотного у справі відсутні.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем у цій справі не надано жодного доказу на підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормами ч. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. 7.3.3 договору невиконання зобов`язань, передбачених п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.5(а), 4.7(б), 4.8, 4.12, 6.10 договору. За кожен факт такого невиконання/порушення умов договору ОСР сплачує ДПЕ штраф у розмірі двох тисяч гривень (2000 грн). Штраф повинен бути сплачений не пізніше шести банківських днів з моменту отримання ОСР письмового повідомлення (вимоги, претензії) від ДПЕ про порушення умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено претензію №03/35-10509 від 27.05.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 40 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору; претензія №03/35-12577 від 18.06.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 62 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору; претензія №03/35-13740 від 03.07.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 64 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору, що підтверджується копіями списків відправки цінних листів по Києву та описами вкладення, на яких містяться відмітки (штамп з датою) поштового відділення, а також поштовими рекомендованими повідомленнями.

Щодо претензії №03/35-14966 від 16.07.2019 про сплату штрафних санкцій на загальну суму 62 000,00грн за порушення умов пп. а) п. 4.5 та пп. б) договору, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази відправки відповідної претензії відповідачу, оскільки на списку відправки цінних листів по Києву та описі вкладення у цінний лист, що надані позивачем як доказ відправки саме претензії №03/35-14966 від 16.07.2019, відсутня відмітка почти (штамп).

Окрім того, суд зазначає, що позивачем оригінали документів прикладених до позовної заяви для огляду надано не було, а тому суд не може встановити наявність штампу поштового відділення на відповідному списку відправки цінних листів по Києву на описі вкладення у цінний лист.

Отже, відповідній список відправки цінних листів по Києву на описі вкладення у цінний лист не може бути належним доказом направлення претензії №03/35-14966 від 16.07.2019 відповідачу.

Таким чином, розмір штрафу у розмірі 166000,00грн (40000,00+62000,00+64000,00) за ненадання щоденних добових (погодинних) фактичних даних за попередню добу про обсяги електричної енергії та ненадання інформації щодо складових фізичного балансу електроенергії в електронному вигляді є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вимоги щодо стягнення 62000,00грн штрафу задоволенню не підлягають.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 2490,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Шкільна, буд. 22 А, офіс 77; ідентифікаційний код 34795648) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381) 166000,00грн штрафу, а також 2490,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. В частині стягнення 62000,00грн штрафу відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 31.07.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова