ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. Справа№ 910/7149/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 22.07.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (повний текст рішення складено 10.02.2020)

у справі № 910/7149/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 2 834 215 685,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" до відзиву на апеляційну скаргу додано клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання викладені у клопотанні.

Також у даному клопотанні міститься прохання доручити проведення судової економічної експертизи у встановлений законом строк доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Обговоривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що у матеріалах справи № 910/7149/17 наявні докази, відповідно до яких суд може самостійно, на підставі засобів доказування, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.06.2019 у даній справі.

В даному випадку метою проведення експертизи є не роз`яснення питань, що потребують спеціальних знань, а перевірка правильності розрахунку заборгованості, що є обов`язком суду та для якої спеціальні знання не потрібні.

Також слід зазначити, що господарським апеляційним судом переглядається рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/7149/17 в межах доводів апеляційної скарги, тобто в частині, що стосується зменшення розміру пені на 90%.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17 відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/7149/17, відмовити.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко