Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/276/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Національного транспортного університету в особі Житомирського автомобільного дорожнього коледжу Національного транспортного університету

до Житомирської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання розпоряджень недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - ордер серія ЖТ №072077 від 17.03.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Захарченко В.П. - довіреність від 17.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Національний транспортний університет в особі філії Житомирського автомобільного дорожнього коледжу Національного транспортного університету звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 на території Зарічанської сільської ради".

30.07.2020 представник позивача через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про забезпечення позову, в якій, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0402 площею 0,40 га, належну ОСОБА_2 , на час розгляду справи в суді та набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення заяви про забезпечення позову від 30.07.2020 для уточнення заходів забезпечення.

Згідно з ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Як передбачено п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява позивача про повернення заяви про забезпечення позову подана до суду до розгляду по суті зазначеної заяви, а відкликання вказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі та інших осіб, заява Національного транспортного університету в особі філії Житомирського автомобільного дорожнього коледжу Національного транспортного університету про забезпечення позову від 30.07.2020 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 138, 139, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Національному транспортному університету в особі філії Житомирського автомобільного дорожнього коледжу Національного транспортного університету заяву про забезпечення позову від 30.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику - адвокату Вернидубу Д.В.