ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 921/1001/15-г/8

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б.,

Матущак О.І.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича, б/н від 21 липня 2020 року

про відкликання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича, б/н від 02 липня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року (підписана 25.06.2020 року), суддя Гирила І.М.

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №921/1001/15-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 332 199,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року у справі №921/1001/15-г/8.

Поряд з тим, 21 липня 2020 року від ФОП Чавурського В.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за подання такої.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання ФОП Чавурського В.І. про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такого клопотання, повернення апеляційної скарги скаржнику та повернення останньому судового збору.

Клопотання про відкликання апеляційної скарги надійшло на електронну адресу суду, разом з цим, містить кваліфікований електронний підпис особи, яка підписала вказане клопотання - адвоката Башуцького І.Я. Слід зазначити, що вказаним адвокатом підписана і апеляційна скарга ФОП Чавурського В.І.

Повноваження адвоката Башуцького І.Я. на представництво інтересів ФОП Чавурського В.І. у Західному апеляційному господарському суді підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1005872, що долучений до апеляційної скарги.

З огляду на наведене, судом встановлено, що клопотання про відкликання апеляційної скарги підписане особою, яка має право на підписання вказаної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року у справі №921/1001/15-г/8.

Згідно з п.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.260 ГПК України).

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч.ч.7,8 ст.260 ГПК України).

Крім цього, у вказаному клопотанні апелянт просить суд повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 2 102 грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, сплата апелянтом судового збору в сумі 2 102 грн. здійснена з порталу http://court.gov.ua/ та підтверджується квитанцією про сплату №71183 від 02 липня 2020 року. Вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору.

З огляду на наведене, зважаючи на повернення апеляційної скарги скаржнику (у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження), беручи до уваги наявність клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Задоволити клопотання Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича про відкликання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року у справі №921/1001/15-г/8 та повернення судового збору.

2.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи (всього на 9-ти аркушах) скаржнику - ФОП Чавурському Віталію Івановичу.

3.Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Чавурському Віталію Івановичу судовий збір в сумі 2 102 грн., сплачений відповідно до квитанції про сплату №71183 від 02 липня 2020 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року у справі №921/1001/15-г/8.

4.Оригінал ухвали суду з гербовою печаткою надіслати скаржнику; копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.