ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2317/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц", м. Харків
про застосування наслідків правочину

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС" (надалі - 1-й Відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" (надалі - 2-й Відповідач) про:

- застосування до відносин сторін наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" права іпотекодержателя за іпотечним договором укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест" від 12.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим № 6917, предметом іпотеки за яким виступали нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-49, в літ. "А3" заг. пл. 2 558, 8 кв.м.; нежитлові приміщення 2-го поверху № 61-77, 77-а, 77-б, 78-93, V-XI; 3-го поверху № 94-117, 117-а, 117-б, 117-г, 118-124, XII-XV; технічного поверху № XVI-XVIII, в літ. "А-3" заг. пл. 4 940, 9 кв.м, за адресою: м. Харків, Повстання майдан (площа Повстання), буд. 2;

- внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме:

нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-49, в літ. "А3" заг. пл. 2 558, 8 кв.м. за адресою: м. Харків, Повстання майдан (площа Повстання), буд. 2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01;

нежитлові приміщення 2-го поверху № 61-77, 77-а, 77-б, 78-93, V-XI; 3-го поверху № 94-117, 117-а, 117-б, 117-г, 118-124, XII-XV; технічного поверху № XVI-XVIII, в літ. "А-3" заг. пл. 4 940, 9 кв.м, за адресою: м. Харків, Повстання майдан (площа Повстання), буд. 2, реєстраційний номер нерухомого майна 01 на користь іпотекодержателя за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на підставі іпотечного договору посвідченого 12.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстраційним № 6917.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у позовній заяві визначено 3-ю особу - ОСОБА_1 .

У якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-ї особи - ОСОБА_1 позивачем зазначено, що направити відповідні документи не представляється можливим, оскільки місто Донецьк входить до переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, у зв`язку з проведенням АТО.

Суд не приймає вищевикладені посилання позивача, оскільки останнім у порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-ї особи - ОСОБА_1 та доказів вжиття усіх можливих заходів щодо надсилання 3-й особі - ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем у позовній заяві визначено 3-х осіб, проте клопотання щодо їх залучення останнім до суду не надано.

Також, суд зазначає, що в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані Позивачем при звернені з зазначеним позовом до суду лише опис вкладення не є належним доказом направлення.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Окрім цього, згідно відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, відповідно до довідки про повторне використання квитанції, складеної начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 22.07.2020 зазначено щодо застосування наслідків правочину у зв`язку з тим, що платіжне доручення № 521 від 04.06.2020 на суму 4204 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/1849/20.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, а тому, оскільки позовна заява подана до господарського суду Харківської області, то судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами, визначеними для господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів. Отже, з урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 4204,00грн., на належні платiжнi реквiзити господарського суду Харківської області.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.07.2020 р.

Суддя І.П. Жигалкін