УХВАЛА

03 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/120/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 року

у справі № 911/120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про стягнення 81 770,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» суму завданих збитків в розмірі 81770 (вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят) грн 76 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 року у справі №911/120/20, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 року у справі № 911/120/20, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 року у справі № 911/120/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення не передаючи справу на новий розгляд, яким у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про відшкодування 81770,76 грн. збитків в порядку регресу відмовити повністю та стягнути 8634,50 грн. судових витрат.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.

У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 81770,76 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 210 200 грн.), а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною.

У п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено випадки наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи, а саме: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається, а скаржником не обґрунтовано випадків, зазначених у п.п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 року у справі № 911/120/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 року у справі № 911/120/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.