СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 922/3422/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Дучал Н.М., суддя Лакіза В.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ (вх. №1670 Х/2),

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків,

про визнання права кредитора та іпотекодержателя -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3422/18 заяву ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на користь Азово-Чорноморської інвестиційної компанії витрати на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.; в частині стягнення витрат в сумі 85000,00 грн. відмовлено.

10.07.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Женева" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3422/18 та відмовити позивачу у компенсації витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 заяву судді-доповідача Крестьянінова О.О. про самовідвід у справі №922/3422/18 задоволено, а вказану справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 заяву судді-доповідача Черноти Н.В. про самовідвід у справі №922/3422/18 задоволено, а вказану справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Дучал Н.М., суддя Лакіза В.В.

24.07.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.07.2020, якою відкрито касаційне провадження у справі №922/3422/18 за касаційними скаргами ТОВ "Фінансова компанія "Женева" та ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №922/3422/18, а також витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3422/18 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" про визнання права кредитора та іпотекодержателя.

Згідно із пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції унеможливлює вирішення питання Східним апеляційним господарським судом про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження провадження за скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3422/18.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Женева" у справі №922/3422/18.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3422/18 до розгляду Верховним Судом касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №922/3422/18 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів даної справи.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Лакіза