ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 903/728/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Хохлов В.О.,

відповідача- Чуракова Н.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" про зупи-нення провадження у справі №903/728/19

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" м.Ковель Волинської обл.

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ТзОВ "Кавасакі ЛД", оформлених протоколами №5 від 04.09.2019р. та №6 від 05.09.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Позивача- ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Кавасакі ЛД" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2020 у справі №903/728/19.

23.07.2020 надійшло клопотання Товариства про зупинення провадження у справі №903/ 728/19 на час проведення експертизи щодо строків виконання квитанції у кримінальному про-вадженні №000056. Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках кримінального про-вадження №000056 за фактом підробки бухгалтерських документів призначено судо-ву технічну експертизу щодо строків виготовлення квитанцій до прибуткових касових ордерів за №№1-150 від 02.01.2019-13.08.2019, які підписані бухгалтером Влащук Г.Й.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.07.2020 представник Відповідача підтримав подане клопотання про зупинення. Представник Позивача заперечив проти зупинення провад-ження у даній справі, надав свої пояснення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, гос-подарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд вправі зупинити провадження у разі призна-чення судом експертизи.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом. Або призначення судом експертизи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного госпо-дарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

По суті зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення проце-суальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які пере-шкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупи-нення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, пов-ному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розг-ляду справи.

Так, за приписами статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчинен-ні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Натомість, Відповідач не надав доказів, яким чином призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №000056 за фактом підробки бухгалтерських докумен-тів вплине на оцінку дійсності рішення загальних зборів Товариства, які оспорюються у дані справі.

Судова колегія вважає, що за доказами, наявними у даній справі апеляційний суд може самостійно встановити правову природу відносин учасників даної справи та дійсність рішень загальних зборів, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №903/728/19.

Керуючись ст.ст. 34, 227, 228, 234, 269 Господарського процесуального кодексу Украї-ни, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава-сакі ЛД" про зупинення провадження у справі №903/728/19.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.