ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р.Справа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Осіпов Микола Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Осіпов Микола Вікторович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О. В., яку було зобов`язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.06.2014 р.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора задоволено, усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Осіпова М.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Капустіним В.В. обов`язків ліквідатора ФОП Осіпова М.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. задоволено заяву ліквідатора Бондаренко В.А., припинено його повноваження ліквідатора ФОП Осіпова М.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2015 р.

У зв`язку із необхідністю отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури звіт ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. усунено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду; розгляд звіту ліквідатора відкладено на 08.06.2017 р.

В судовому засіданні 08.06.17 р. ліквідатор звітував про здійснені заходи в ліквідації банкрута, зазначивши, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв`язку з чим надав клопотання про відкладення звіту ліквідатора.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх, врахувавши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05.09.2017 р.

В судовому засіданні 05.09.2017 р. ліквідатор надав усні пояснення щодо здійснених ним заходів в процедурі банкрутства, вказавши, що ним подана до суду заява про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, у зв`язку з чим надав клопотання (вх.№ 28495 від 05.09.17) про відкладення розгляду ліквідаційного звіту.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 07.12.2017 р. та зобов`язати останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі , докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 36208 від 03.11.2017 р.) про хід ліквідаційної процедури.

В судове засідання 07.12.2017 р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 40839 від 07.12.2017 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав усні пояснення.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.03.2018 р.

В судовому засіданні 01.03.2018 р. ліквідатор надав поточний звіт, повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час здійснюються дії щодо підготовки майна для реалізації, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Учасники процесу не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2018 р.

В судове засідання 22.05.2018 р. ліквідатор не з`явився, подав клопотання (вх.№ 14850 від 22.05.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням.

Взявши до уваги необхідність отримання витребуваних доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.07.2018 р.

В судове засідання 10.07.2018 р. ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх. № 19113 від 03.07.2018 р.) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційні заходи тривають.

Враховуючи необхідність отримання доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.10.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 18.12.2018 р.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд. що ліквідаційна процедура триває, на даний час ним вживаються заходи щодо реалізації майна боржника на другому повторному аукціоні.

Враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2019 р.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що проведено другий повторний аукціон з продажу майна боржника та надав звіти до суду про хід виконання ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту на 27.06.2019 р.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ліквідаційна процедура триває, зокрема, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" подано до суду заяву про визнання недійсним результатів акціону з продажу майна банкрута, яка перебуває на розгляді суду.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 26.09.2019 р.

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. звіт ліквідатора був призначений до розгляду на 03.12.2019 р.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" .

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №5023/5622/12 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 03.12.2019 р. ліквідатор не з`явився, подав звіти (вх. № 23931 від 07.10.2019 р., вх.№28789 від 27.11.2019 р.) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційні заходи тривають.

Також ліквідатор надав клопотання (вх.№29288 від 03.12.2019 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням.

Ухвалою суду від 03.12.2019 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 31.03.2020 р.

На адресу суду від ліквідатора надходили звіти про хід ліквідаційної процедури (вх. № 30380 від 13.12.2019; вх. № 468 від 10.01.2020; вх. № 3298 від 10.02.2020; вх. № 6222 від 10.03.2020; вх. № 9398 від 21.04.2020; вх. № 10801 від 13.05.2020; вх. № 13426 від 15.06.2020; вх. № 15675 від 08.07.2020).

Призначене засіднання не відбулося з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 - задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 - скасувано, прийнято нове рішення у справі, яким заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 Товарною біржею "Ресурс-Інформ", та оформленого протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону - задоволено визнано недійсними результати аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича, проведеного 22.01.2019 Товарною біржею "Ресурс-Інформ", та оформленого протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ч.ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "17" вересня 2020 р. о(об) 12:40 з адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що надати суду повний звіт разом з доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий