СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 922/267/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Замніус М.В., посвідчення №2342 дійсне до 31.12.2020; розпорядження №39/2к від 12.01.2018; довіреність №948/0/45-19 від 20.12.19 р.

відповідача- Мух К.Б., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КР№000391 від 14.08.2019; ордер на надання правової допомоги №1005468 від 08.07.20 р.

третьої особи - Замніус М.В., посвідчення №2342 дійсне до 31.12.2020; розпорядження №39/2к від 12.01.2018; довіреність 08-21/4249/2-19 від 19.12.19 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1701) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 18.06.2020) у справі №922/267/20

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до Кооперативу автогаражів "Харків" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 94)

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Кооперативу автогаражів "Харків", в якому просив визнати з дня набрання чинності рішенням суду укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7, ) та Кооперативом Автогаражі "Харків (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 94, ) в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/267/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.08.2020 о 11:00 год.

Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач надав суду доповнення до апеляційної скарги та заяву в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, в якій повідомив про намір надати суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції протягом 5 днів після ухвалення постанови у цій справі.

Відповідач заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі №922/267/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/756/19.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

Передаючи справу №925/756/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про те, що невиконання відповідачем протягом тривалого часу обов`язку щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та сплати пайового внеску відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не може бути підставою для висновку про незастосування визначеної у ст. 257 ЦК України загальної позовної давності до таких правовідносин. При цьому, висновок щодо наявності підстав для застосування загальної позовної даності до вимог щодо визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту висловлено, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі від 27.03.2019 №904/379/18 та від 21.08.2018 у справі №904/8827/17.

З огляду на те, що основною функцією Верховного Суду є забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність передачі справи №925/756/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2019 у справі №362/75/17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 розгляд справи №925/756/19 призначено на 08.09.2020.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи на 10.09.2020 о 11:00 год.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі відкладено до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "10" вересня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко