УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/10717/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» (далі - ТОВ «Енергетичний еквівалент») звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову від 22.07.2020 до подання позовної заяви шляхом:

- заборони Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» (далі - ПАТ «ОПЗ») та Товарній біржі «Полонекс» (далі - ТБ «Полонекс»), а також будь-яким іншим особам (в тому числі організаторам, операторам, електронним майданчикам), залученим Публічним акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» та (або) будь-якими іншими особами для проведення відкритих та/або електронних аукціонів (торгів), вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та (або) проведення та (або) відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», в тому числі але не виключно, заборонити дії щодо публікації оголошення та (або) інформації про електронні аукціони (торги), дії щодо передачі інформації та (або) документів, кваліфікаційних пропозицій, пов`язаних з участю у електронному (аукціоні) торгах, дії щодо передачі чи прийняття забезпечення пропозиції процедури відбору від потенційних учасників, дії щодо забезпечення технічної можливості для участі у торгах, дії щодо оформлення результатів торгів, дії щодо формування протоколу торгів та його підписання (далі - пункт 1 заяви);

- заборони Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» проведення будь-яких конкурсів та аукціонів з відбору постачальника давальницької сировини, продовження та пролонгації будь-яких діючих контрактів з постачання давальницької сировини, а також укладання та підписання будь-яких інших контрактів з постачання сировини у вигляді природного газу для переробки, до повного виконання Договору на переробку давальницької сировини № 20/СН-2 від 18.01.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» (далі - пункт 2 заяви);

- заборони Публічному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» виконання рішень керівних чи наглядових органів стосовно продовження, пролонгації діючих контрактів, договорів та укладання нових договорів спрямованих на поставку та переробку давальницької сировини у вигляді природного газу до повного виконання Договору на переробку давальницької сировини № 20/СН-2 від 18.01.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» (далі - пункт 3 заяви).

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» та Публічним акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» було укладено Договір на переробку давальницької сировини № 20/СН-2 від 18.01.2019, за умовами якого ТОВ «Енергетичний Еквівалент» (як замовник) доручає, а ПАТ «ОПЗ» (як виконавець) зобов`язується виконати відповідно до умов цього Договору роботи з переробки давальницької сировини на готову продукцію і відвантаження готової продукції на автомобільний, залізничний або морський транспорт замовника, а замовник зобов`язується прийняти готову продукцію й оплатити роботи з переробки давальницької сировини і відвантаження готової продукції, та додаткові послуги, надані виконавцем замовнику згідно Договору. За умовами пункту 9.1. Договору він укладений строком до 31.05.2019.

У зв`язку з істотною зміною обставин, які не залежали від волі позивача, строк дії вказаного вище Договору на переробку давальницької сировини продовжено на 4 місяці з моменту набрання чинності постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 916/1395/19.

Заявник вказує, що на теперішній час ПАТ «ОПЗ» за допомоги ТБ «Полонекс» ухиляється від виконання вказаної вище постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду і замість виконання умов Договору на переробку давальницької сировини намагається укласти аналогічний договір з третіми особами. На думку заявника, вказані обставини підтверджуються, опублікованим 20.07.2020 ПАТ «ОПЗ» повідомленням (оголошенням) про електронний аукціон з проведення відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції, який розпочнеться 23.07.2020.

В якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи, у заяві про забезпечення позову зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» (позивач), Товарну біржу «Поленкс» (відповідач-1), Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (відповідач-2).

При цьому, необхідність застосування обраних засобів забезпечення заявник обґрунтовує потребою в ефективному захисті інтересів товариства, як замовника за Договором на переробку давальницької сировини, за захистом яких він має намір звернутись до суду.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову було подано до суду до подання позовної заяви, ТОВ «Енергетичний Еквівалент» вказує про намір звернутись в подальшому до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товарної біржі «Полонекс» та Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про пролонгацію Договору на переробку давальницької сировини № 20/СН-2 від 18.01.2019; зобов`язання ПАТ «ОПЗ» до виконання вказаного вище Договору та про визнання недійсним аукціону, який перешкоджає виконувати такий Договір.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» про забезпечення позову до подання позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позов. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок подання заяви про забезпечення позову, а також вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачено статтями 138, 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» про забезпечення позову становить 1 051,00 грн (0,5 х 2 102,00 грн. = 1 051,00 грн).

Судом встановлено, що позивачем не надано суду будь-яких документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» про забезпечення позову до подання позовної заяви заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 74-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Князьков