номер провадження справи 2/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 Справа № 908/4984/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 61808/10 від 27.07.2020) Державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненка А. (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/4984/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КОРДІС (69035, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, буд. 23/67, прим. 4)

про стягнення 250 333 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 908/4984/15, яка набрала чинності 09.02.2016, Господарським судом Запорізької області 01.03.2016 у справі № 908/4984/15 виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КОРДІС (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, буд. 23/67, прим. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) заборгованість за кредитом у розмірі 115556,16 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн. 16 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 67063,44 грн. (шістдесят сім тисяч шістдесят три грн. 44 коп.), заборгованість по комісії у розмірі 13591,06 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 06 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 54122,40 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять дві грн. 40 коп.), 3755,00 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 908/4984/15, яка набрала чинності 09.02.2016, Господарським судом Запорізької області 01.03.2016 у справі № 908/4984/15 виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КОРДІС (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, буд. 23/67, прим. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) 4130,50 грн. (чотири тисячі сто тридцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

28.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 61808/10 від 27.07.2020) Державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненка А. (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/4984/15.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020, враховуючи звільнення з посади судді Мойсеєнко Т.В., вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву за вих. № 61808/10 від 27.07.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви вих. № 61808/10 від 27.07.2020 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи позивачу та відповідачу.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява (вих. № 61808/10 від 27.07.2020) Державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненка А. про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 908/4984/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 61808/10 від 27.07.2020) Державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненка А. про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 908/4984/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява вих. № 61808/10 від 27.07.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 7 аркушах, у т.ч. оригінал квитанції № 0.0..2 від 28.07.2020 на суму 63,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 30.07.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко