ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1126/19

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних записів, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача адвоката Стойка А.Ю. за ордером від 03.02.2020 серія ЧК №142463;

від відповідача директора товариства Дудник В.А, адвоката Траченко І.В. за ордером від 07.11.2019 серія ЧК №56141.

від третьої особи не явилися.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (далі також - відповідач та/або товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", оформленого протоколом від 19.09.2016 №64;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" у розмірі 2550,00 грн., що становить 34% статутного капіталу цього товариства;

- визнання недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", внесених після 19.09.2016;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", вчиненої 21.09.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Чмуль О.М., реєстраційна дія №3000080;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", вчиненої 07.10.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Бровко Н.М., реєстраційна дія №4000080.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він за укладеним ним з ОСОБА_2 договором дарування від 01.08.2016 набув право власності на частку в статутному капіталі відповідача у розмірі 2550,00 грн., що становить 34% його статутного капіталу, після чого звернувся до відповідача із заявою про зарахування до складу учасників товариства, проте рішенням загальних зборів засновників (учасників) відповідача, оформлених протоколом від 19.09.2016 №64, позивачу безпідставно було відмовлено у задоволенні цієї заяви через невизнання його права власності на даровану йому ОСОБА_2 частку в статутному капіталі відповідача. Згодом відповідач незаконно привласнив належну позивачу частку в статутному капіталі товариства, а потім розподілив її між учасниками товариства, про що вніс зміни до статуту останнього, які пройшли державну реєстрацію.

Ухвалою від 23.09.2019 Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву позивача без руху і встановив позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач своєчасно і повністю усунув встановлені ухвалою від 23.09.2019 недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 07.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №9251126/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

28 жовтня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що відмова позивачу в задоволенні його заяви про вступ до складу учасників товариства була зумовлена ненаданням позивачем оригіналу документу, за яким він набув право власності на частку в статутному капіталі товариства, необхідного для подання державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін у складі учасників товариства відповідно до вимог п. 10 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у чинній на той час редакції. Разом з тим, загальні збори засновників (учасників) товариства, оформлені протоколом від 19.09.2016 №64, прийняли рішення про вихід ОСОБА_2 із складу засновників (учасників) товариства з виплатою йому вартості частини майна, пропорційній його частці у статутному капіталі товариства. 22.12.2017 за заявою ОСОБА_2 товариство виплатило йому 26570,08 грн., 28.12.2017 ще 200000,00 грн. і 17.01.2018 ще 362292,00 грн. вартості частини майна, пропорційній його частці у статутному капіталі товариства. При зверненні до судів різних юрисдикцій позивач вказував на різні підстави набуття ним права власності на частку в статутному капіталі товариства, зокрема у справі №925/1462/16, яка розглядалася Господарським судом Черкаської області і провадження у якій було закрите з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в редакції чинній до 15.12.2017, позивач підставою набуття ним права власності на частку в статутному капіталі товариства вказав і надав суду договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) товариства, укладений ним з ОСОБА_2 01.08.2016, а в інших справах і у даній справі позивач як на таку підставу вказує на укладеним ним з ОСОБА_2 договір дарування частки в статутному капіталі товариства від 01.08.2016. Відповідач вважає, що ненадання позивачем на день проведення загальних зборів засновників (учасників) товариства належних доказів переходу до нього права власності на частку у статутному капіталі товариства, не вчинення відповідачем в подальшому дій щодо реєстрації свого права участі у складі учасників товариства шляхом подачі державному реєстратору нотаріально-посвідченого акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, фактична виплата відповідачем ОСОБА_2 вартості частини майна, пропорційній його частці у статутному капіталі товариства є підставою для відмови позивачу у його позові.

Разом з відзивом на позов відповідач подав до господарського суду клопотання від 24.10.2019 про виклик у судове засідання ОСОБА_2 як свідка та заяву від 24.10.2019 про письмове опитування позивача в порядку ст. 90 ГПК України.

Клопотання відповідача від 24.10.2019 про виклик у судове засідання ОСОБА_2 як свідка господарський суд залишив без задоволення через неподання до суду заяви ОСОБА_2 як свідка.

На заяву відповідача від 24.10.2019 про письмове опитування позивача в порядку ст. 90 ГПК України позивач надав суду відповідь у формі заяви свідка від 18.11.2019.

Підготовче засідання у справі №925/1126/19 неодноразово відкладалося.

Ухвалою від 11.12.2019 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі №925/1126/19 ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

13 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача від 10.01.2020 про закриття провадження у справі №925/1126/19 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, яке господарський суд залишив без задоволення як безпідставне.

21 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 19.02.2020 про уточнення позовних вимог. Цією заявою позивач виклав позовні вимоги таким чином:

- визнати недійсним рішення 2 та 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", оформлене протоколом від 19.09.2016 № 64;

- визнати недійсним всі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", оформлені протоколом від 05.10.2016 № 65;

- скасувати реєстраційний запис №3000080, внесений 21.09.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Чмуль О.М. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

- скасувати реєстраційний запис №4000080, внесений 07.10.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Бровко Н.М. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" у розмірі 2550.00 грн., що становить 34% статутного капіталу цього товариства.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.02.2020, господарський суд, розглянув заяву позивача від 19.02.2020 про уточнення позовних вимог і не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності з вимогами ч. 4 та ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про прийняття уточнення чотирьох позовних вимог з остаточною їх редакцією:

- про визнання недійсним рішення 2 та 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", оформлене протоколом від 19.09.2016 № 64;

- про скасування реєстраційного запису №3000080, внесеного 21.09.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Чмуль О.М. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

- про скасування реєстраційного запису№4000080, внесеного 07.10.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Бровко Н.М. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

- про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" у розмірі 2550.00 грн., що становить 34% статутного капіталу цього товариства;

та про прийняття зміни предмету позову за однією позовною вимогою з остаточною її редакцією:

- про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", оформлених протоколом від 05.10.2016 № 65.

13 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 , якою він повідомив про відсутність у нього юридичного інтересу до предмету спору у справі №925/1126/19 і претензій до відповідача та заявив клопотання про розгляд цієї справи без його участі.

Ухвалою від 13 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1126/19 і призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні, яке за клопотанням сторін неодноразово відкладалося через дію встановленого в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.07.2020 за участю обох сторін, господарський суд розпочав розгляд справи №925/1126/19 по суті, але не зміг закінчити його у відведений для цього час, тому оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 06 липня 2020 року, про яку належним чином повідомив усіх учасників справи.

06 липня 2020 року ОСОБА_2 подав до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення у справі №925/1126/19 від 03.07.2020, яким він повідомив про відкликання ним в грудні 2017 року на зустрічі з ОСОБА_4 раніше виданої останньому нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 у відносинах з товариством і про вирішення в подальшому усіх питань, пов`язаних з виходом із товариства, особисто ОСОБА_2 . Крім того, у вказаному поясненні ОСОБА_2 зазначив, що на час вказаної зустрічі з ОСОБА_4 він уже був виключений із складу учасників товариства і його частка в статутному капіталі була розподілена між учасниками товариства, тому тільки після цього він звернувся за виплатою вартості його частки в майні товариства. Також ОСОБА_2 повідомив, що жодної інформації про наявність договору дарування чи вчинення правочинів, які б свідчили про відчуження його частки в статутному капіталі товариства третім особам, актів приймання-передачі цієї частки, ні під час зустрічі в грудні 2017 року, ні станом на сьогодні ОСОБА_4 йому не надавав. За наявною у ОСОБА_2 інформацією не надавався договір дарування і зборам учасників товариства, які відбулися 19.09.2016, що зафіксовано у протоколі №64. Справу №925/1126/19 ОСОБА_2 просив розглянути без його участі.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2020 за участю представників обох сторін, господарський суд продовжив розгляд справи №925/1126/19 по суті, закінчив його і оголосив вступну та резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача як юридичної особи була проведена Черкаською районною державною адміністрацією 07 жовтня 1999 року, а 03 грудня 2004 року відомості про відповідача були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, номер запису 1 017 120 0000 000080.

Станом на липень 2016 року засновниками (учасниками) відповідача були громадяни ОСОБА_2 з часткою в розмірі 2550,00 грн., що становило 34% статутного капіталу товариства, ОСОБА_7 з часткою в розмірі 2475,00 грн., що становило 33% статутного капіталу товариства, і ОСОБА_8 з часткою в розмірі 2475,00 грн., що становило 33% статутного капіталу товариства. Всього статутний капітал товариства становив 7500,00 грн. Вказані частки засновників (учасників) товариства були повністю ними сплачені. Статут товариства не забороняв (не обмежував) прав учасників товариства на відчуження своєї частки (її частини) третім особам.

15 липня 2016 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 довіреність, якою уповноважив останнього бути його представником у всіх без винятку уповноважених на те органах з питань дарування всієї належної довірителю частки у статутному капіталі відповідача позивачу, а також на вчинення усіх подальших передбачених законом дій, пов`язаних з виходом довірителя із складу товариства. За цією довіреністю представник має право, зокрема: подавати будь-які заяви (як письмові, так і усні), що стосуються виконання передбаченого у цій довіреності, та обґрунтовувати прохання і побажання, викладені в них; порушувати питання про скликання зборів учасників товариства, коли того будуть вимагати обставини; представляти інтереси довірителя на загальних зборах товариства, приймати рішення від його імені з будь-яких питань, що попередньо усно узгоджуються з довірителем, без доказування факту такого узгодження третім особам, підписувати статут, в тому числі зміни до статуту від імені довірителя, як засновника; укласти договір дарування всієї належної довірителю частки в статутному капіталі товариства на умовах на його власний розсуд, вчиняти інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Вказана довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам строком до 31 грудня 2016 року

У день видачі ОСОБА_2 . ОСОБА_4 довіреності - 15.07.2015 вона була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С.

01 серпня 2016 року ОСОБА_4 на підставі виданої йому ОСОБА_2 довіреності від 15.07.2016 від імені та в інтересах ОСОБА_2 як дарувальника і позивач як обдарований уклали договір дарування частки у статутному капіталі товариства, згідно з п. 1.1 якого дарувальник дарує (передає у дар), а обдарований приймає у дар належну дарувальнику частку в статутному капіталі товариства в розмірі 2550,00 грн., що складає 34% статутного капіталу товариства.

Відповідно до п. 1.5 договору дарування частки у статутному капіталі товариства від 01.08.2016 дарунок, передбачений цим договором, вважається переданим дарувальником та прийнятим обдарованим з моменту підписання сторонами цього договору.

01 серпня 2016 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 подав до загальних зборів учасників товариства заяву про передачу позивачу належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 34%, що становить 2550,00 грн., та про виведення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства та заявив, що ОСОБА_2 не має будь-яких претензій до товариства, його учасників і позивача.

Справжність підпису ОСОБА_4 на вказаній заяві 01.08.2016 засвідчив приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Є.А.

Того ж дня - 01.08.2016 позивач подав до загальних зборів учасників товариства заяву про зарахування його до складу учасників товариства у зв`язку із передачею йому ОСОБА_2 належної останньому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 34 %, що становить 2550,00 грн.

Справжність підпису позивача на вказаній заяві 01.08.2016 засвідчив приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Є.А.

19 вересня 2016 року відбулися загальні збори засновників (учасників) товариства, які оформлені протоколом від 19.09.2016 №64, згідно з яким на цих зборах, крім засновників товариства ОСОБА_7 і ОСОБА_8, також були присутні позивач, ОСОБА_4 як представник ОСОБА_2 , депутат Черкаської районної ради Шимановський В.М., сільський голова села Мошни Шкарбута Б.В. та юрист Федоренко В.М. На порядок денний цих загальних зборів засновників (учасників) товариства були винесені три питання: перше - про розгляд вказаної вище заяви ОСОБА_4 , друге - про розгляд вказаної вище заяви позивача і третє - про затвердження статуту товариства у нові редакції.

З першого питання порядку денного загальні збори засновників (учасників) товариства, які відбулися 19.09.2019, вирішили задовольнити заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про вихід останнього зі складу засновників (учасників) товариства і у зв`язку з цим виплатити ОСОБА_2 вартість частини майна, пропорційній його частці у статутному капіталі товариства, відповідно до ст. 54 Закону України Про господарські товариства.

З другого питання порядку денного загальні збори засновників (учасників) товариства, які відбулися 19.09.2019, вирішили відмовити позивачу у задоволенні його заяви та у включенні його до складу засновників (учасників) товариства з розміром частки 34%, що становить 2550,00 грн. у зв`язку з відсутністю права володіння часткою в статутному капіталі товариства. Це рішення засновники (учасники) товариства ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на загальних зборах обґрунтували не наданням позивачем оригіналів документів, які свідчать про передачу ОСОБА_2 чи його представником у встановленому законом порядку частки у статутному капіталі товариства.

З третього питання порядку денного загальні збори засновників (учасників) товариства, які відбулися 19.09.2019, вирішили затвердити нову редакцію статуту товариства, пункт 3.2 якого передбачав такий розподіл статутного капіталу товариства: частка ОСОБА_8 - 2475,00 грн., що становить 33% статутного капіталу товариства; частка ОСОБА_7 - 2475,00 грн., що становить 33% статутного капіталу товариства; частка самого товариства - 2550,00 грн., що становить 34% його статутного капіталу.

21 вересня 2016 року державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Чмуль О.М. на підставі затвердженого загальними зборами засновників (учасників) товариства, які відбулися 19.09.2016, внесла до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №3000080 про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства щодо змін складу або інформації про його засновників.

05 жовтня 2016 року відбулися загальні позачергові збори засновників (учасників) товариства, які оформлені протоколом від 05.10.2016 №65, згідно з яким на цих зборах були присутні засновники товариства ОСОБА_7 і ОСОБА_8 На порядок денний цих загальних зборів засновників (учасників) товариства були винесені два питання: перше - про розподіл частки, що знаходиться в розпорядженні товариства і друге - про затвердження статуту товариства у нові редакції у зв`язку із його змінами.

З першого питання порядку денного позачергові загальні збори засновників (учасників) товариства, які відбулися 05.10.2019, вирішили розподілити частку 34% що становить 2550,00 грн., яка перебуває у власності товариства, між засновниками (учасниками) товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі за номінальною вартістю, тобто по 17% кожному із засновників (учасників), що становить по 1275,00 грн.

З другого питання порядку денного позачергові загальні збори засновників (учасників) товариства, які відбулися 05.10.2019, вирішили затвердити нову редакцію статуту товариства, пункт 3.2 якого передбачав такий розподіл статутного капіталу товариства: частка ОСОБА_8 - 3750,00 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства; частка ОСОБА_7 - 3750,00 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства.

07 жовтня 2016 року державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Бровко Н.М. на підставі затвердженого позачерговими загальними зборами засновників (учасників) товариства, які відбулися 05.10.2016, внесла до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №4000080 про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства щодо змін складу або інформації про його засновників.

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав відповідачу заяву про виплату йому у зв`язку із виключенням його із учасників товариства вартості частини майна товариства та частини прибутку за підсумками роботи товариства за 2016 рік пропорційно його частці у статутному капіталі товариства у розмірі 34%.

За вказаною заявою ОСОБА_2 товариство за видатковим касовим ордером від 22.12.2017 №109, платіжним дорученням від 28.12.2017 №1192 і платіжним дорученням від 17.01.2018 №1200 виплатило ОСОБА_2 відповідно 26570,00 грн., 200000,00 грн. і 362292,00 грн., разом 588862,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційній його частці у статутному капіталі товариства та частини прибутку товариства за 2016 рік.

Невизнання відповідачем права власності позивача на передану йому у власність ОСОБА_2 частку у статутному капіталі товариства, відмова товариства позивачу у його вступі до товариства, закріплення частки за товариством і подальший її розподіл між засновниками (учасниками) товариства, внесення відповідних змін до статуту товариства ї їх державна реєстрація й спричинили даний спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 239 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 717 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Згідно з ч. 2 ст. 718 Цивільного кодексу України дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.

Частиною 3 ст. 719 Цивільного кодексу України передбачено, що договір дарування майнового права та договір дарування з обов`язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми цей договір є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 722 Цивільного кодексу України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Частина 2 ст. 147 Цивільного кодексу України в редакції, чинній у 2016 році, та ч. 2 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній у 2016 році, допускали відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Частини 1 та 2 ст. 148 Цивільного кодексу України в редакції, чинній у серпня 2016 року, передбачали, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Стаття 54 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній у 2016 році, передбачала, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Законом України від 06.02.2018 №2275-VIII "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" статтю 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" доповнено новою частиною п`ятою згідно з якою для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів, зокрема:

в) заява про вступ до товариства;

Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті "в" цієї частини, засвідчується нотаріально. Разом з таким документом подається доказ набуття права на спадщину або доказ правонаступництва (оригінал документа або його копія, вірність якої засвідчена нотаріально або тим, хто видав документ). Якщо відповідно до статуту товариства вимагається згода інших учасників на вступ до товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків

ОСОБА_2 станом на 01.08.2016 мав право на відчуження шляхом дарування своєї частки у товаристві.

ОСОБА_4 як представник ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.07.2016 мав право на укладення 01.08.2016 від імені ОСОБА_2 договору дарування частки останнього в товаристві.

На підставі укладеного 01.08.2016 ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 з позивачем договору дарування частки у статутному капіталі товариства у ОСОБА_2 припинилося, а у позивача виникло право власності на частку у статутному капіталі товариства у розмірі 2550,00 грн. що становить 34% статутного капіталу.

Поданих ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 і позивачем до загальних зборів учасників товариства заяв від 01.08.2016 відповідно про виведення ОСОБА_2 із складу учасників товариства і про зарахування позивача до складу учасників товариства було достатньо для вирішення загальними зборами засновників (учасників) товариства вказаних у цих заявах питань, тому відмова позивачу у задоволенні його заяви саме через ненаданням ним оригіналів документів, які свідчать про передачу йому ОСОБА_2 чи його представником частки у статутному капіталі є незаконною.

Відмова відповідача у задоволенні заяви позивача від 01.08.2016 про зарахування до складу учасників товариства ніяким чином не впливає на право власності позивача на передану йому ОСОБА_2 частку в товаристві.

Відповідач не мав права без згоди позивача закріплювати його частку за товариством і в подальшому розподіляти її між засновниками (учасниками) товариства та вносити у зв`язку з цим зміни до статуту товариства про склад його учасників і розмір їх часток.

Отож, невизнання відповідачем права власності позивача на передану йому у власність ОСОБА_2 частку у статутному капіталі товариства, відмова товариства позивачу у його вступі до товариства з вказаних у рішенні загальних зборів засновників (учасників) товариства, які відбулися 19.09.2016, закріплення частки позивача за товариством і подальший її розподіл між засновниками (учасниками) товариства, внесення відповідних змін до статуту товариства ї їх державна реєстрація порушили права власності позивача на його частку в статутному капіталі товариства.

Обставини щодо задоволення заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про вихід останнього зі складу засновників (учасників) товариства і виплатити ОСОБА_2 вартості частини майна, пропорційній його частці у статутному капіталі товариства, та частини прибутку товариства за 2016 рік не мають значення для цієї справи, оскільки не стосуються прав позивача, за захистом яких він звернувся з позовом, що розглядається у даній справі.

Посилання позивача у справі Господарського суду Черкаської області №925/1462/16 на укладений ним з ОСОБА_2 01.08.2016 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) товариства як на підставу набуття ним права власності на частку в статутному капіталі товариства за відсутності оригіналу чи належним чином засвідченої копії такого договору, визнання факту його укладення і виконання сторонами не спростовує факту набуття позивачем права власності на частку в статутному капіталі товариства саме на підставі договору дарування від 01.08.2016.

Позовні вимоги позивача відповідають передбаченим чинним законодавством способам захисту його порушених прав і є ефективними, оскільки відновлюють становище позивача, яке існувало до порушення його прав відповідачем.

При цьому право позивача на судовий захист своїх порушених прав не залежить від можливості їх захисту в інший спосіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

За подання позову позивач згідно з квитанціями від 18.09.2019 №0.0..1 і від 01.10.2019 №0.0..1 сплатив 9605,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Про інші судові витрати учасники справи не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 9605,00 грн. покласти на відповідача.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", оформлені протоколом від 19.09.2016 № 64, з другого та третього питань порядку денного.

Визнати недійсними усі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", оформлені протоколом від 05.10.2016 № 65.

Скасувати реєстраційний запис №3000080, внесений 21.09.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Чмуль О.М. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

Скасувати реєстраційний запис №4000080, внесений 07.10.2016 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Бровко Н.М. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" у розмірі 2550,00 грн., що становить 34% статутного капіталу цього товариства.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (вул. Замедянського, 63, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 9605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31 липня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко