ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1132/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім» (вх.№2-3101/20 від 13.07.2020р.) про заміну сторони її правонаступником по справі №916/1132/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС» (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34, офіс 27)

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська область, Лиманський район, с. Благодатне, вул. Центральна, 1)

про стягнення 1 333 593,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2019р. затверджено мирову угоду, укладену 04.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕКС та Сільськогосподарським підприємством ВЕККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, провадження по справі №916/1132/19 - закрито.

13.07.2020р. до Господарського суду Одеського області Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім» подано заяву за вх. № 2-3101/20 про заміну сторони її правонаступником по справі №916/1132/19, в обґрунтування якої заявник зазначає, що 31.03.2020р. між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС», ТОВ «М`ясний торговий дім» та СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ укладено договір про відступлення права вимоги.

Заявник відзначає, що за цим договором, право вимоги боргу в сумі 99003,91 грн., що виник на підставі договору поставки №ТД1-0506-01/2018 від 05 червня 2018 року, що підтверджено ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1132/19 від 11.07.2019, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім» про заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду в засіданні суду, яке було призначено судом на "22" липня 2020 о 14:00 год.

22.07.2020 представники сторін та заявника у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви ТОВ «М`ясний торговий дім» за відсутності останніх за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім», дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2019р. у справі №916/1132/19 затверджено мирову угоду, укладену 04 липня 2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС» та Сільськогосподарським підприємством «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, згідно якої суму боргу у розмірі зазначеному у п. 3 цієї мирової угоди, а також, судові витрати у вигляді судового збору у сумі 20003,91 грн., СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ сплачує на рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС» згідно графіку.

Як встановлено судом, 31.03.2020р. між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС», ТОВ «М`ясний торговий дім» та СП «ВЕККА» у вигляді ТОВ укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого Цедент - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС» відступає Цесіонарієві - ТОВ «М`ясний торговий дім» належне йому право вимоги боргу в сумі 99003,91 гри. (дев`яносто дев`ять тисяч три грн. 91 коп.), що виник на підставі договору поставки №ТД1-050б-0І/2018 від 05 червня 2018 року, що підтверджено ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1132/19 від 11.07.2019 про затвердження мирової угоди, належне Цедентові, і стає кредитором перед Боржником.

Так, відповідно до п. 2 договору про відступлення права вимоги Цесіонарій набуває права вимагати від Боржника належного виконання Боржником мирової угоди укладеної Цедентом та Боржником, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1132/19 від 11.07.2019. На підставі цього Договору, до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента в обсязі та на умовах мирової угоди укладеної Цедентом та Боржником, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1132/19 від 11.07.2019.

Копії документів та вся документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає Цедент за цим Договором, передаються Цедентом Цесіонарію в момент підписання Сторонами цього Договору. Право вимоги, що передаються за цим Договором, засновано на наступних документах: Основний договір, товаророзпорядчі документи (видаткові накладні, ТТН), докази часткової сплати боргу, мирова угода по справі № 916/1132/19, ухвала про затвердження мирової угоди по справі № 916/1132/19, інші наявні у Цедента документи, пов`язані з виконанням Основного договору (п.4. договору).

За відступлення права вимоги за цим Договором від Цедента до Цесіонарія стягнення (сплата) винагороди не передбачається. Боржник укладенням цього Договору підтверджує, що не заперечує проти заміни Цедента Цесіонарієм в зобов`язаннях, що прийняті ним у мировій угоді і дає свою безумовну згоду на відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.п. 6., 7. договору від 31.03.2020р.).

Також пунктом 11 передбачено, що строк цього Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 10 цього Договору та визначається часом, достатнім для належного виконання цього Договору Сторонами.

Таким чином, право вимоги згідно із Мировою угодою, укладеною 04.07.2019р. у справі №916/1132/19, яка була затверджена Господарським судом Одеської області 11.07.2019 р., перейшло від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС» до ТОВ «М`ясний торговий дім».

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, положеннями статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. На підставі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, зокрема, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Між цим заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 по справі №2-3627/09.

Приймаючи до уваги, що за договором про відступлення права вимоги від 31.03.2020 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім» набув майнові права, зокрема, щодо права вимоги за договором поставки №ТД1-0506-0І/2018 від 05.06.2018р., заборгованість за яким є предметом спору у справі №916/1132/19, та за мировою угодою, укладеною між сторонами цієї справи та затвердженої ухвалою суду від 11.07.2019р., суд вважає необхідним здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні в межах переданої заявнику права вимоги у розмірі 99003,91 грн.

Керуючись ст.ст.52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім» про заміну сторони її правонаступником у справі №916/1132/19 - задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС» (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34, офіс 27, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім» (03037, м. Київ, пр-кт Валерія Лобановського, № 4-Б, кв. 108, ) у справі № 916/1132/19

Ухвала набрала законної сили 22.07.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський