ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" липня 2020 р. Справа№ 911/848/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін

прокурор Івашин О.Є.

від позивача не з`явився,

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 Чередниченко М.М. ордер серія ОД №389746 від 02.04.20

від третьої особи 1 не з`явився,

від третьої особи 2 не з`явився,

від третьої особи 3 не з`явився,

від третьої особи 4 не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Київської області, м. Київ

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)

у справі №911/848/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, Київська обл.,

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м.Бориспіль, Київська обл.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Логістик", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1 , м. Синельниково, Дніпровська область

2. ОСОБА_2 , м. Київ

3. ОСОБА_3 , м. Київ

4. ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/848/18, розгляд якої було призначено на 21.07.2020.

21.07.2020 перед початком судового засідання через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду прокурором Івашиним О.Є. були надані письмові пояснення з додатками, а саме судова практика Верховного Суду у справах з подібних правовідносин:

- постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2020 у справі №911/2034/16 (на 3 арк.);

- постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №911/3681/17 (на 6 арк.);

- постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №183/1617/16 (на 21 арк.);

- постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (на 6 арк.);

- постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/1265/16 (на 4 арк.);

- постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц (на 39 арк.);

- постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №504/2864/13-ц (на 8 арк.);

- постанова Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №359/2253/15-ц (на 9 арк.).

У судове засідання 21.07.2020 з`явився прокурор та представник відповідача 2. Представники позивача, відповідача 1, та третіх осіб у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ст. 236 ГПК України суд апеляційної інстанції при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника відповідача 2, а також враховуючи надану прокурором судову практику Верховного Суду у справах з подібних правовідносин яка потребує вивчення та неявку в судове засідання третьої осіби 2 ОСОБА_2 та третьої осіби 4 ОСОБА_4 стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/848/18 на "22" вересня 2020 року о 16 год 00 хв.

2. Розгляд справи №911/848/18 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал №8, 2-ий поверх.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

О.В. Тищенко