ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Загреби В.С.

Представники:

від боржника - Пузеренко С.В., паспорт серії АК 048346 від 30.03.1998 керівник ТОВ "Проско Ресурси"

від кредитора - Перепилиця Ю.В., довіреність №427 від 26.12.2019 АТ "Банк кредит Дніпро"

від кредитора - Хорунженко В.С., ордер 2653/009 від 09.04.2019 Компанія "Гарбіца Інвестмент Лімітед";

від крдетора - Хорунженко В.С., ордер №2653/020 від 22.01.2020 Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"

від кредитора - Хорунженко В.С., ордер №2653/009 від 09.04.2019 Компанія "ДВС Компані Лімітед"

від кредитора Хорунженко В.С., ордер №2653/009 від 09.04.2019 Компанія Далкбей Холдінгс Лімітед"

від кредитора - Матійко Д.В., довіреність №269 від 30.06.2020 АТ "ВТБ БАНК"

від кредитора - Слободян В.М., посвідчення №1894 від 26.02.19 АТ "Альфа Банк"

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Лукашука М.В. (свідоцтво № 289 від 25.02.13, адреса а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50069, ІПН НОМЕР_1 ).

15.03.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна, за змістом якого розпорядник майна просить суд відстронити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" Пузиренка С.В. від посади директора та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Лукашука М. В.

Ухвалою від 07.10.2019 суддею Суховаровим А.В. прийнято до свого провадження справу №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", призначено судове засідання на 31.10.2019 для розгляду клопотання розпорядника майна про відстронення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" Пузиренка С.В.

Враховуючи те, що 26.12.2019 справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою суду від 03.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В. по справі №904/4262/17 до 28.03.2020, судове засідання відкладено на 13.02.2020.

12.02.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" надійшли заперечення щодо відсторонення керівника боржника, за змістом яких директор ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" зазначає про безпідставність заявленого розпорядником майна клопотання.

Ухвалами суду від 13.02.2020, 25.02.2020 розгляд заяви відкладено.

11.03.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" надійшли пояснення щодо відсторонення керівника боржника, згідно яких керівник підприємства боржника просить суд відмовити у задоволенні вимог розпорядника майна з огляду на те, що витребувана розпорядником майна документація направлена йому повторно згідно листа від 28.02.2020.

У зв`язку з необхідністю дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» та листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/2 з метою попередження розповсюдження особливо небезпечного вірусного захворювання на території України, ухвалою суду від 18.03.2020 розгляд заяви призначено на 16.04.2020.

Ухвалою суду від 16.04.2020 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В. до 16.06.2020; розгляд заяви відкладено.

З огляду на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 встановлено послаблення протиепідемічних заходів, заяви підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні, ухвалою суду від 01.06.2020 розгляд заяви призначено на 16.06.2020

Ухвалою суду від 16.06.2020 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В до 16.08.2020, розгляд заяви відкладено на 21.07.2020.

Ухвалою суду від 21.07.2020 розгляд заяви відкладено на 31.07.2020.

30.07.2020 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 31.07.2020 у задоволенні клопотання розпорядника майна в частині відкладення розгляду заяви відмовлено судом.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна з наступних підстав.

За змістом поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" Пузиренко С.В. створює перешкоди законним діям розпорядника майна з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та проведення інвентаризації майна боржника та його оцінки, що порушує основні засади та принципи здійснення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №904/4262/17.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 порушено провадження у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2017 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року у справі №904/4262/17 скасовано, справу №904/4262/17 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №904/4262/17 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №904/4262/17 в частині скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 в частині порушення провадження у справі про банкрутство скасовано, у зазначеній частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 залишено без змін, в решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №904/4262/17 залишено без змін.; покладено виконання обов`язків розпорядника майна боржника на Глеваського Віталія Васильовича до призначення господарським судом Дніпропетровської області розпорядника майна у встановленому законом порядку; справу №904/4262/17 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4262/17 від 16.10.2018 розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В. (свідоцтво №289 від 25.02.2013; АДРЕСА_1) та зобов`язано арбітражного керуючого Глеваського В.В. передати арбітражному керуючому Лукашуку М.В. протягом 10 (десяти) днів бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Як вказує розпорядник майна Лукашук М. В. , 09.11.2018 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. ним отримано документацію ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Листами від 18.10.2018 та 09.01.2019 розпорядник майна Лукашук М.В. звертався до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" Пузиренка С.В. з вимогами щодо передання документації підприємства боржника та погодження дати проведення інвентаризації та пред`явлення майна боржника.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 3 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно приписів частин 11, 12 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Господарський суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується факт направлення (а.с.225-225, т.14) на адресу розпорядника майна документації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", таким чином керівником ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" доведено направлення документації боржника розпоряднику майна.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів недопущення керівником ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" розпорядника майна на підприємство боржника з метою проведення інвентаризації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та відмови керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" Пузиренка С.В. від пред`явлення майна боржника.

Підсумовуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами обставин, на підтвердження заявлених вимог, в той час як положеннями ст. 74 ГПК України визначено обов`язок учасників справи з доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для відсторонення керівника боржника від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", а тому у задоволенні клопотання розпорядника майна відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви розпорядника майна про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" Пузиренка С.В. від посади директора відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020.

Суддя А.В. Суховаров