ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"21" липня 2020 р. Справа№ 910/12661/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 21.07.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.12.2019 (повне рішення складено 21.12.2019)

у справі № 910/12661/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Державного підприємства "Енергоринок" про визнання договору №11296/01 від 12.06.2015 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 11.12.2019 у справі № 910/12661/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення укладений між Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" та Державним підприємством "Енергоринок" договір купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії №11296/01 від.12.06.2015.

За рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" у справі №910/12661/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2019 у справі № 910/12661/19 залишено без руху; надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

28.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. за належними реквізитами: платіжне доручення №30 від 11.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва вiд 11.12.2019 у справі № 910/12661/19. Справу №910/12661/19 призначено до розгляду на 03.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 розгляд справи № 910/12661/19 відкладено на 11.03.2020.

Розпорядженням від 10.03.2020 №09.1-08/952/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А. справу № 910/12661/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 справу №910/12661/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/12661/19 у складі колегії Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. Розгляд справи ухвалено здійснювати в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2020 на 10:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 повідомлено учасників справи № 910/12661/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/12661/19 не відбудеться 14.04.2020. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 910/12661/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду після закінчення карантину. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/12661/19 на 26.05.2020 о 10 год 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 розгляд справи відкладено на 30.06.2020 на 10: 20 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 учасників справи повідомлено про те, що згідно Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду №302-в від 10.06.2020, судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., у період з 30.06.2020 по 13.07.2020 перебуватимуть у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 30.06.2020, не відбудеться. Водночас, судове засідання призначене на іншу дату, а саме 21.07.2020 на 15:40 год.

В судове засіданні 21.07.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в порядку статті 274 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача просив прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від позову.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано представником за довіреністю, адвокатом Клименковою Яною Олександріваною (копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3749 долучено до матеріалів справи). Згідно довіреності №1605 від 31.01.2020, доданої до заяви, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" уповноважило адвоката Клименкову Яну Олександрівну представляти інтереси товариства, в тому числі, у господарських судах апеляційної інстанції з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учасникам процесу, зокрема, позивачу з правом підписання заяв про відмову від позову (п. 2 довіреності).

Розглянувши подану Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час відмови від позову не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких підстав, Державному підприємству "Енергоринок" підлягає поверненню з Державного бюджету України 1440,75 грн. та стягненню з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 1440,75 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відмову від позову у справі №910/12661/19 задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від позову у справі №910/12661/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/12661/19.

Провадження у справі № 910/12661/19 закрити.

Повернути Державному підприємству "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що складає 1440,75 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ) з на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що складає 1440,75 грн.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Справу №910/12661/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 22.07.2019.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська