СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2020 р. Справа № 905/480/20

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1856Д/3)Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.06.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2020 року)
у справі за позовом до про №905/480/20 (суддя - Н. В. Величко) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область стягнення 1 131 217,75 грн.
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 06.03.2020 звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/4-1358-20 від 28.02.2020 року до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1 131 217,75 грн., у тому числі: 963 000,33 грн. пені, 85 157,75 грн. 3% річних, 83 059,68 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №3218/1718-КП-6 від 21.09.2017 року щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу за жовтень 2017 - липень 2018 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2020 року) у справі №905/480/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 3% річних - 85 157,75 грн., інфляційні втрати - 83 059,68 грн., а також відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 523,27 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ 22.07.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №39/5-591-20 від 22.07.2020 року, в якій просить суд поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/480/20; прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/480/20 до апеляційного провадження; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/480/20 в частині відмови у стягненні пені в сумі 963 000,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ задовольнити, а саме: стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область пеню в сумі 963 000,00 грн.; відшкодувати за рахунок Відповідача понесені Позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 1 131 217,75 грн. заборгованості, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, позивачем було сплачено 19 968, 30 грн. судового збору за звернення з позовом, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, оригіналом платіжного доручення № від 04.03.2020 року (а. с. 9).

Згідно з приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, позивач просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/480/20 в частині відмови у стягненні пені в сумі 963 000,00 грн., тобто оспорюваною є сума 963 000,00 грн.

Враховуючи викладене, скаржник за звернення до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 21 667,50 грн. (963 000,00 грн.*1,5%*150%).

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що також підтверджується Актом б/н від 27.07.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеним Господарським судом Донецької області.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2020 року) у справі №905/480/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 21 667,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2020 року) у справі №905/480/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу апелянта): акт Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 року на 1 арк.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота