overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/11366/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11366/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича у справі № 910/11366/17

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, без виклику представників сторін,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м.Київ, вул Л.Первомайського, 9, оф.33)

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9)

3. Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про відкладення судового засідання з розгляду скарги на 11.08.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/3260/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічних рішень-груп Україна" (03186, м.Київ, бул.Чоколівський 16,кв. 51,Київ 186, )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського 1д, )

про визнання недійсним односторонього правочину

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Хитрова Л.В., довіреність №5606-К-О від 30.03.19.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічних рішень-груп Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо розірвання договору із банківського обслуговування, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр технічних рішень-груп Україна" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.07.2020 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.07.2020, витребував у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк": копії договору про банківське обслуговування, що був укладений між ТОВ «Центр технічних рішень - Груп Україна» () та АТКБ «ПриватБанк» 01.08.2019, про розірвання якого було банком повідомлено ТОВ «Центр технічних рішень - Груп Україна» листом від 09.01.2020.

27.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

28.07.2020 від представника позивача - адвоката Головачової О.М. засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справим, у зв`язку з тим, що адвокат має бути присутня під час здійснення процесуальних заходів у іншому провадженні.

28.07.2020 відбулось підготовче засідання, на якому був присутній представник відповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.182, 183, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/2394/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 4649343,30 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Лиськов М.О.,

Літвінова М.Є.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4649343,30 грн. у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 22.06.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення головуючого судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, колегія суддів призначає нову дату судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що через відділ діловодства суду 12.06.2020 надійшло клопотання від позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення цих доказів до матеріалів справи, а також 15.07.2020 представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання після 27.08.2020 у зв`язку із перебуванням його у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 07.09.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя М.О. Лиськов

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/3257/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-БЕЙС"

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ"

2) НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ

3) ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

4) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

5) Державної податкової служби України

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ПОВІДОМЛЯЄ:

НАЦІОНАЛЬНЕ АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СУРИКОВА, будинок 3) як відповідача 2 у справі № 910/3257/20 про підготовче судове засідання 08.09.2020 о 10:30 год.

ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ РІЗНИЦЬКА, будинок 13/15) як відповідача 3 у справі № 910/3257/20 про підготовче судове засідання 08.09.2020 о 10:30 год.

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ. (03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А) як відповідача 4 у справі № 910/3257/20 про підготовче судове засідання 08.09.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/1339/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПБУДМОНТАЖ" про стягнення 2 541 719, 31 грн., за участю представників позивача - Щеглова Є.О., ордер серія КС №755215 від 08.07.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПБУДМОНТАЖ" (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, код 42802680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" (02129, м. Київ, вул. Харківське шосе, 128, код 41929478) 2 176 007 (два мільйони сто сімдесят шість тисяч сім) грн. 78 коп. основного боргу, 255 469 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 99 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 108 800 (сто вісім тисяч вісімсот) грн. 39 коп. штрафу, 91 609 (дев`яносто одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 55 коп. пені, 9 818 (дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 71 коп. 3% річних та 39 625 (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 59 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/6232/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО"

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" (08325, КИЇВСЬКА ОБЛ., БОРИСПІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ЩАСЛИВЕ, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, БУДИНОК 20 Г) як третю особу 1 про підготовче судове засідання 08.09.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Горбик Анатолій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/15055/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 130989,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно та повністю оплатити товар по договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 01.07.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що через відділ діловодства суду 01.07.2020 надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, а також 15.07.2020 представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання після 27.08.2020 у зв`язку із перебуванням його у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 07.09.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/7301/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов договору, за участю представників позивача - Бови О.Ю., довіреність №04-29/ДТРЕЙД/2020 від 29.04.2020 року, відповідача - Яковченка Р.Г., довіреність № б/н від 03.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.05.2019 року №0065-02024 на підставі ст.ст. 213, 637 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 року відкрито провадження у справі.

29.07.2020 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/10903/20

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Міністерства фінансів України

про стягнення 66 364,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України (далі - відповідач) про стягнення 66 364,62 грн шкоди (11 060,77 грн матеріальної та 55 303,85 грн немайнової шкоди).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (оригіналів фіскального чеку або накладної відділення поштового зв`язку, а також оригіналу опису вкладення у лист, що містить деталізований перелік додатків до позову).

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/3367/20
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Фізичної особи - підприємця Танасійчук Петра Михайловича

про стягнення 14889,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14889,82 грн., а також інфляційні втрати - 1569,74 грн. та 3% річних - 862,59 грн., заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як роботодавець винної в ДТП особи, всупереч вимог закону, не відшкодував позивачу шкоду, завдану працівником Відповідача внаслідок ДТП.

Через відділ діловодства суду 30.06.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача лише основну суму боргу - 14889,82 грн. та судові витрати у вигляді судового збору.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, а отже, спір підялгає розгляду в межах стягнення 14889,82 грн.

Також, через відділ діловодства суду 30.06.2020 позивачем подана заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено суму боргу перед позивачем в межах даного спору, на підтвердження чого до заяви надано витяг з банківської виписки за 02.06.2020 з якого вбачається, що відповідач сплатив 16991,82 грн., тобто суму основного боргу - 14889,82 грн., а також судові витрати у розмірі 2102 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги є виконані відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд провадження у справі №910/3367/20 закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/3367/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Фізичної особи - підприємця Танасійчук Петра Михайловича про стягнення 14889,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України про продовження такого строку на строк дії карантину.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

28.07.2020Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", ухвалою від 24 травня 2017 р. замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахомбінат" його правонаступником фізичною особою - підприємцем Рачинським Віктором Анатолійовичем.

Постановою суду від 12 грудня 2018 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/18454/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8а, офіс 111) до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8а, офіс 111), Приватне акціонерне товариство «Міські інвестиції» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035), що у зв`язку із перебуванням справи № 910/18454/19 в апеляційній інстанції, розгляд справи відкладено на 10.08.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.