ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1724/20

У справі за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шарківської сільської ради

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське»

2) Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни

прo визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Холоденко А.С.

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явилися

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шарківської сільської ради (надалі позивач) до 1) Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське» (надалі відповідач1), 2) Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни (надалі відповідач2) прo визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1724/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.07.2020 року від представника відповідача1 надійшло клопотання б/н від 27.07.2020 року про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

Позивач та відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 30.07.2020 року не з`явилися.

Крім того, у судовому засіданні 30.07.2020 року судом розглянуто клопотання відповідача1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, в якому відповідач1 просить суд продовжити строк для подачі відзиву у зв`язку з тим, що йому необхідний час для підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач1 не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За результатами розгляду клопотання відповідача1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Синявське» процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 119, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2020 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Синявське» процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 13.08.2020 року.

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик