УХВАЛА

23 липня 2020 року

м. Київ

Справа № Б8/142-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020

у складі колегії суддів: головуючого - Верховця А.А., Полякова Б.М., Пантелієнка В.О.

та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2019

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі № Б8/124-12

за первісною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд",

2) ОСОБА_4 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогоподарського підприємства "Агро",

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_2 ,

6) ОСОБА_3 ,

7) ОСОБА_1 ,

8) ОСОБА_6 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд",

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд",

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд",

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд",

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.",

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №Б8/142-12 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" у справі № Б8/142-12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та витягами з протоколів передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.07.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржники зазначили, що 02.06.2020 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 03.06.2020 та отримано скаржниками 16.06.2020, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором №741.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №Б8/142-12, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилаються скаржники, є обгрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Встановивши, що подані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № Б8/142-20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №Б8/142-12.

Виходячи з вимог частин 1, 7 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" подані на одні і тіж судові рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №Б8/142-12, та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначених судових рішень всім скаржникам, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття провадження за касаційними скаргами з об`єднанням їх в одне касаційне провадження та призначення касаційних скарг до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2020 об 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзивів на касаційні скарги до 07.08.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвали Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №Б8/142-12 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" строк на подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №Б8/142-12.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №Б8/142-12 Господарського суду Київської області за касаційними скаргами Середніцького С.М., Мазура А.М., Старинця В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2019.

4. Об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2019 в одне касаційне провадження.

5. Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро" на 18 серпня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

6. Надати учасникам справи строк на подання відзивів на касаційні скарги до 07.08.2020.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б8/142-12 зокрема, оригінали матеріалів справи щодо визнання недійсним аукціону від 27.05.2016, договору купівлі-продажу мана від 27.05.2016 та застосування наслідків недійсного правочину, а також томи з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік