ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3380/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб", м. Дніпро

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Маслов С.С., адвокат

Від відповідача: Тагамлик Ю.М., представник

В засіданні присутні: Стіблій А.В., вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" виконувати умови договору № 05-487/ДСР від 02.04.2019, а саме: поновити та забезпечити безперебійне розподілення електричної енергії на об`єкт нерухомого майна ТОВ "Поліфарб" за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 179/813.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником нежитлового приміщення складів літ. А-2, №813, №814, №813Р, №814Р, №815Р, розташованого у місті Кам`янське по проспекту Аношкіна в будинку № 179/813.

02.04.2019 між Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" (оператор системи) та ТОВ "Поліфарб" (споживач) укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 05-487/ДСР.

01 квітня 2020 року без попереджень о 10 годині 30 хвилин відповідачем було припинено електропостачання позивачу, про що сповіщено листом за №37 від 02.04.2020. Електропостачання було поновлено 06 квітня 2020 року. 16 квітня 2020 року повторно було припинено постачання електричної енергії на нежитлове приміщення у місті Кам`янське по проспекту Аношкіна в будинку № 179/813 без попереджень з боку відповідача, про що відповідними особами ТОВ "Поліфарб" було складено акт про відключення. На даний час підключення приміщень до електромережі не відновлене.

Позивач вважає вказані дії відповідача, як оператора системи розподілу такими, що порушують договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 05-487/ДСР від 02.04.2019, Кодекс систем розподілу та Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 зобов`язано Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області Додаток 6 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 05-487/ДСР від 02.04.2019, укладеного між Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" (оператор системи) та ТОВ "Поліфарб" (споживач).

21 липня 2020 року від відповідача до господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та долучено до матеріалів справи витребувані докази.

Також 21 липня 2020 року від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить передати матеріали справи №904/3380/20 до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (ідентифікаційний код 32402870).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною другою статі 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, введений в дію 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Також суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, в якій зазначено, що Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

17.11.2015 ухвалою Господарського суду Київської області (Суддя Наріжний С.Ю.) порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (07300, Київська обл., м. Вишгород, ПАТ "Укргідроенерго"; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядником майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" () призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013, адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" опубліковано 17.11.2015.

Враховуючи наведене, матеріали справи підлягають передачі за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до передачу справи №904/3380/20 на розгляд Господарського суду Київської області в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" - задовольнити.

2. Передати матеріали справи № 904/3380/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про зобов`язання вчинити певні дії до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), в провадженні якого перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.07.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 31.07.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва