ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Справа № 924/594/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мегапрогрес" с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

до Лісовогринівецької сільської ради с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 7059,49грн.

Представники сторін:

позивач: Романішин О.О. - представник згідно довіреності № Р-001/2020 від 12.06.2020

відповідач: Василик О.М. - представник згідно довіреності № 1 від 10.01.2020

У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мегапрогрес" до Лісовогринівецької сільської ради про стягнення 7059,49 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов договору підряду №5 від 10.04.2015 та додаткової угоди № 1 від 10.10.2015 позивач виконав, а відповідач прийняв та оплатив будівельні роботи по капітальному ремонту будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за квітень та жовтень 2015 року. Вартість виконаних та оплачених робіт згідно вказаних актів становить 643015,08 грн. В той же час згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження №08/19 від 21.06.2019 вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору підряду №5 від 10.04.2015 та додаткової угоди № 1 від 10.10.2015 становить 650076,00грн. Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 23.03.2020 вартість неврахованих об`ємів виконаних робіт по вказаному об`єкту складає 7059,49 грн. Враховуючи, що відповідач не вчинив дій щодо погашення своєї заборгованості по виконаних роботах в сумі 7059,49 грн., позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача вказаних коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.05.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі № 924/594/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 17 червня 2020 року.

17.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.06.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні 30.06.2020, суд не виходячи до нарадчої кімнати керуючись ч.3 ст.177 ГПК України постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14 липня 2020р.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи, закрито підготовче провадження у справі №924/594/20 та призначено справу №924/594/20 до судового розгляду по суті на 29 липня 2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2020 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, при цьому вказував на їх неправомірність.

Крім того, відповідач у відзиві на позов від 05.06.2020 зазначає, що наразі триває розгляд справи кримінального провадження та заявлено цивільний позов до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 128 КПК України Хмельницькою місцевою прокуратурою про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вказує, що позивач з початку 2016 року по теперішній час жодних робіт по об`єкту будівництва "Капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району" не проводив, додаткова угода не була зареєстрована належним чином в органах казначейської служби України та не перезаключалась на новий звітний бюджетний період з сільським головою Лісовогринівецької сільської ради. За вказаних обставин відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

10.04.2015 між Лісовогринівецькою селищною радою та ПП "Мегапрогрес" укладено договір підряду №5, згідно п. 1 якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно п. 2.1 договору виконання робіт проводиться на підставі даного договору та узгодженої договірної ціни.

На виконані роботи складається акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в та КБ-3) Акти схованих робіт, які підписуються двома сторонами (п. 2.6 договору).

У відповідності до п. 2.7 договору здача об`єкта в експлуатацію проводиться замовником.

Вартість робіт за даним договором визначається договірною ціною та складає 443015,08грн. в тому числі ПДВ (п.3.1 договору).

Згідно п. 3.2 договору замовник перераховує згідно актів виконаних робіт КБ2в.

Пунктом 3.5 договору визначено, що підрядник та замовник мають право змінювати вартість робіт у разі: збільшення або зменшення обсягу робіт від локального кошторису до затвердженого кошторису; змінення видів робіт; змінення матеріалів.

Відповідно до п. 3.6 договору розрахунки за даним договором проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок підприємства підрядника згідно акту виконаних робіт.

Пунктом 5.1 договору визначено, що підрядник зобов`язується виконати всі роботи за даним договором з дати підписання договору до 31 грудня 2015 року.

При неможливості виконання робіт у зв`язку з погодними умовами підрядник разом з замовником складають відповідний акт і відповідно збільшують строки виконання робіт (п. 5.2).

Строк дії даного договору з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх обов`язків, але не пізніше ніж 31.12.2015р. (п. 5.3 договору).

Згідно п. 8.2 договору всі зміни та доповнення до даного договору набувають юридичної сили і стають невід`ємною частиною тільки у разі оформлення їх письмово та скріплення підписами та печатками обох сторін.

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

08.10.2015 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №5 від 10.05.2015 про закупівлю робіт за державні кошти, за умовами якої вирішено пункт 3.1 договору викласти в новій редакції: "Вартість робіт за даним договором визначається договірною ціною та складає 924414,00грн. Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником на підставі норм постанови КМУ згідно бюджетних асигнувань на 2015р. в сумі 643015,08грн. та на 2016р. в сумі 281398,92грн."

Крім того, за умовами додаткової угоди вирішено внести зміни до розділу 5.3 договору: "Строк дії даного договору з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх обов`язків але не пізніше ніж 31.12.2016".

Відповідно до договірної ціни на капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, що здійснюється в 2015 році, складеної 10.04.2015, договірна ціна вартості робіт склала 443015,08грн.

В матеріалах справи наявна підсумкова відомість ресурсів по об`єкту капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області (витрати по факту) за квітень 2015р. та локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області від 10.04.2015.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року, складної 10.04.2015, та акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року, що підписаний замовником та підрядником 16.04.2015, вартість робіт по капітальному ремонту будинку культури склала 443015,08грн.

Згідно підсумкової відомості ресурсів по об`єкту: капітальний ремонт будинку культури в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області (витрати по факту) за жовтень 2015р. від 08.10.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2015 року від 08.10.2015, вартість робіт по капітальному ремонту будинку культури склала 200000,00грн. Вказані відомість та довідка підписані замовником та підрядником, а також скріплені відтисками печаток сторін.

Також матеріали справи містять акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року від 25.11.2015 року, що підписаний сторонами.

04.09.2018 між приватним підприємством "Мегапрогрес" та фізичною особою - підприємцем Скубеніч В.М. укладено договір №1 про надання послуг на здійснення технічного нагляду, згідно п. 1.1 якого замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг на здійснення одноразової перевірки об`ємів по актах виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, який був виконаний відповідно до договору підряду, укладеного між замовником і підрядником.

Матеріали справи містять кваліфікаційний сертифікат, виданий інженеру технічного нагляду Скубеніч В.М. від 18.05.2016, та акт № 1 уточнений при перевірці об`ємів за вересень 2018 року по роботах - капітальний ремонт будинку культури в с.Лісові Гринівці, згідно якого вартість робіт складає 677 190,94 грн., який замовником не підписаний.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення будівельно - технічного дослідження №08/19 від 21.06.2019, вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору підряду №5 від 10.04.2015 та додаткової угоди №1 від 10.10.2015, укладеного між Лісовогринівецькою сільською радою Хмельницького району та ПП "Мегапрогрес" на об`єкті будівництва - капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області згідно виконаного кошторисного розрахунку становить 650076,00грн. Будівельні роботи зазначені в актах №1 за квітень, №1 за жовтень та №3 за листопад 2015 року генпідрядником ПП "Мегапрогрес" у відповідності до вищезазначеного договору №5 від 10.04.2015 року та додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2015 року - є фактично виконаними. Дослідження проводилось методом вивчення наданих на дослідження матеріалів, що були використані та створені при проведенні капітального ремонту будинку культури в с.Лісові Гринівці Хмельницького району, проведенням контрольного огляду та контрольних обмірів об`єкту дослідження з наступним визначенням відповідності частини фактично виконаних робіт актам виконаних робіт форми № КБ-2в, тощо.

Крім того, матеріали справи містять висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №2022/18-26 від 15.08.2018, згідно якого вказано, що висновки довідки перерахунку зайво включених робіт ПП "Мегапрогрес" за виконані роботи по капітальному ремонту будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницької області з урахуванням висновків будівельно - технічної експертизи підтверджуються в сумі 154709,45грн.

Згідно акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2020 року, складених 23.03.2020, вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ по об`єкту будівництва - Капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області становить 7059,49грн. Акт та довідка підписані та скріплені печаткою підрядника ПП "Мегапрогрес". Зі сторони замовника акт та довідка не підписані.

Вказаний акт із листом від 01.04.2020 надісланий на адресу Лісогринівецької сільської ради, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку.

01.04.2020 ПП "Мегапрогрес" звернулось до Лісовогринівецької сільської ради з претензією, у відповідності до якої вказало, що згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за квітень та жовтень 2015 року загальна вартість виконаних робіт становить 643015,08грн. В той же час згідно висновку експерта від 21.06.2019 вартість фактично виконаних робіт становить 650076,00грн., у зв`язку із чим Лісовогринівецькій сільській раді необхідно сплатити 7059,49грн.

У відповідь на претензію відповідач листом № 705 від 29.04.2020 повідомив ПП "Мегапрогрес" про те, що відповідно до "Програми соціально-економічного розвитку Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади на 2020 рік" капітальний ремонт в будинку культури в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області не передбачено.

Посилаючись на несплату відповідачем 7059,49грн. заборгованості за виконані роботи, передбачені договором підряду №5 від 10.04.2015 року та додатковою угодою № 1 від 08.10.2015, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи доводи сторін, а також надані в матеріали справи докази, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом, просить стягнути з відповідача 7059,49 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання із повної оплати виконаних позивачем будівельних робіт, що передбачені договором підряду №5 від 10.04.2015 та додатковою угодою № 1 від 08.10.2015.

Частиною 1 ст. 875 ЦК України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Суд встановив, що на виконання умов договору підряду №5 від 10.04.2015 та додаткової угоди до нього № 1 від 08.10.2015, укладених між сторонами, позивач провів капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницької області на суму 643015,08грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року від 10.04.2015 та за жовтень 2015 року від 08.10.2015, які оформлені належним чином та підписані сторонами без зауважень та заперечень.

За умовами п. 5.3 договору, з урахування змін, внесених додатковою угодою № 1 від 08.10.2015, строк дії договору підряду визначений з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх обов`язків, але не пізніше ніж 31.12.2016.

У відповідності до п.8.2 договору всі зміни та доповнення до даного договору набувають юридичної сили і стають невід`ємною частиною тільки у разі оформлення їх письмово та скріплення підписами та печатками обох сторін.

Враховуючи, що матеріали справи не містять додаткових угод, які б свідчили про продовження строку дії договору підряду №5 від 10.04.2015 більш ніж до 31.12.2016, суд приходить до висновку про закінчення строку дії договору підряду у вказану дату.

Будь-яких інших договорів на виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва - Капітальний ремонт будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницької області, крім договору підряду №5 від 10.04.2015, між сторонами не укладалося, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Наявні в матеріалах справи акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2020 року на суму 7059,49грн. підписані позивачем в односторонньому порядку та після закінчення строку дії договору підряду №5 від 10.04.2015, тому не можуть бути доказом виконання робіт за вказаним договором.

Щодо наявного в матеріалах справи висновку експерта №08/19 від 21.06.2019, на який здійснює посилання позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, то суд враховує, що останній складено значно пізніше (через два з половиною роки) після закінчення строку дії договору підряду №5 від 10.04.2015 року та через три з половиною роки після фактичного виконання підрядних робіт, що унеможливлює встановлення обставин виконання спірних робіт саме позивачем у справі. З огляду на вказане даний висновок не може вважатись належним доказом наявності у відповідача спірної суми заборгованості.

Також суд приймає до уваги, що акти приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду №5 від 10.04.2015 на загальну суму 643 015,08 грн. були підписані між сторонами без будь-яких зауважень, а вказані роботи оплачені відповідачем в повному обсязі, що не заперечується сторонами у справі. У разі виконання робіт у більших об`ємах, ніж вказано в підписаних сторонами актах, позивач не був позбавлений права та можливості включити такі роботи до вищевказаних актів чи скласти окремі акти виконаних робіт у межах строку дії договору підряду №5 від 10.04.2015.

Усі інші наявні в матеріалах справи докази судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджують наявності спірної суми заборгованості за договором підряду №5 від 10.04.2015.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, про безпідставність заявлених позовних вимог Приватного підприємства "Мегапрогрес" с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області щодо стягнення з Лісовогринівецької сільської ради с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області 7059,49грн., у зв`язку із чим у їх задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на відмову у задоволенні позову витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Приватного підприємства "Мегапрогрес" с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області до Лісовогринівецької сільської ради с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 7059,49грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 31.07.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (31340, Хмельницька обл., с. Лісові Гринівці, вул. Устима Кармелюка, буд. 20А),

3- відповідачу (31340, Хмельницька обл., с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд 4).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.