ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2020 р. Справа № 914/1814/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів

до відповідача 1: Автогаражного кооперативу АДРЕСА_2, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління - 14», м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», с. Воютичі Самбірського району Львівської області

про примусове виконання обов`язку в натурі

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Автогаражного кооперативу АДРЕСА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління - 14» та до Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» про примусове виконання обов`язку в натурі, зокрема зобов`язання виконати умови договору про спільну діяльність від 10.11.2016 № 1011/16 та передати в користування частки в майновому комплексі.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.07.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову. Згідно вказаної заяви, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на наступне нерухоме майно з державною реєстрацією арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- 4/1000 частини від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме, навіс під літ. 2Ю-1 загальною площею 224,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник - ОСОБА_2 .

- 96/1000 частини від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1/10 частини виробничого приміщення літ. 2А-2 площею 471,8 кв.м.; 9/10 частини санітарного приміщення літ. 2Е-1 площею 42,6 кв.м.; 1/10 частини промислового складу літ. 2З-1 площею 270,8 кв.м.; навіс літ. 2И-1 площею 95,6 кв.м.; 1/10 виробниче приміщення літ. 2Ї-1 площею 291,7 кв.м.; 1/10 частини автомайстерня літ. 2М-1 площею 502,1 кв.м.; підсобне приміщення літ. 2Є-1 площею 28,9 кв.м.; навіс літ. 2К-1 площею 173,4 кв.м.; побутове приміщення літ. 2Л-1 площею 34,1 кв.м.; офісне приміщення літ. 2Н-1 площею 79,2 кв.м.; 1/10 частини столярний цех літ. 20-1 площею 255,1кв.м.; 1/10 частини автомайстерні літ. 2П-1 площею 397,9 кв.м.; 1/10 частини кондитерський цех літ. 2Р-1 площею 394,4 кв.м.; 1/10 будівля СТО літ. 2С-1 площею 343,5 кв.м.; 1/10 токарний цех літ. 2У-1 площею 345,0 кв.м.; 1/10 кондитерський склад літ. 2Ф-1 площею 344,1 кв.м.; 9/10 частини приміщення для зберігання металобрухту літ. 2Х-1 площею 245,8 кв.м.; 1/10 автошрот літ. 2Ц-1 площею 328,3 кв.м.; 1/10 майстерня побутової техніки літ. 2Ч-1 площею 328,3 кв.м.; приміщення для зберігання тари літ. 2А'-1 площею 17,4 кв.м.; навіс літ. 2Б'-1 площею 34,2 кв.м.; приміщення для зберігання будматеріалів літ. 2В'-1 площею 15,2 кв.м.; 1/10 частини приміщення кузні літ. 2Я-2 площею 426,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14».

- 3/100 частини від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1/10 частини приміщення для зберігання металобрухту літ. 2Х-1 площею 245,8 кв.м.; 1/10 частини автомайстерні літ. 2М-1 площею 502,1 кв.м.; 1/10 частини столярного цеху літ. 20-1 площею 345,0 кв.м.; 1/10 частини промислового складу літ. 2З-1 площею 270,8 кв.м.; 1/10 частини автошроту літ. 2Ц-1 площею 328,3 кв.м.; 1/10 частини виробничого приміщення літ. 2І-1 площею 291,7кв.м.; 1/10 частини кондитерського складу літ. 2Ф-1 площею 344,1 кв.м.; 1/10 частини майстерні побутової техніки літ. 2Ч-1 площею 328,3 кв.м.; 1/10 частини токарного цеху літ. 2У-1 площею 345,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник - Автогаражний кооператив АДРЕСА_2

- 816/1000 частини від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 8/10 частини виробничого приміщення літ. 2А-2 площею 471,8 кв.м.; 8/10 склад ПММ літ. 2Ж-1 площею 16,3 кв.м.; 8/10 частини промислового складу літ.2З-1 площею 270,8 кв.м.; навіс літ. 2И-1 площею 95,6 кв.м.; 9/10 склад літ. 2І-1 площею 9,9 кв.м.; 8/10 виробниче приміщення літ. 2Ї-1 площею 291,7 кв.м.; пожежний пост літ. 2Й-1 площею 4,9 кв.м.; 9/10 частини автомайстерня літ. 2М-1 площею 502,1 кв.м.; підсобне приміщення літ. 2Є-1 площею 28,9 кв.м.; навіс літ. 2К-1 площею 173,4 кв.м.; побутове приміщення літ. 2Л-1 площею 34,1 кв.м.; офісне приміщення літ. 2Н-1 площею 79,2 кв.м.; 8/10 частини столярний цех літ. 20-1 площею 255,1 кв.м.; 9/10 частини автомайстерні літ. 2П-1 площею 397,9 кв.м.; 9/10 частини кондитерськмй цех літ. 2Р-1 площею 394,4 кв.м.; 8/10 будівля СТО літ. 2С-1 площею 343,5 кв.м.; 8/10 токарний цех літ. 2У-1 площею 345,0 кв.м.; 8/10 кондитерський склад літ. 2Ф-1 площею 344,1 кв.м.; 8/10 автошрот літ. 2Ц-1 площею 328,3 кв.м.; 8/10 майстерня побутової техніки літ. 2Ч-1 площею 328,3 кв.м.; 9/10 колиба літ. 2Ш-1 площею 20,7 кв.м.; 8/10 приміщення для зберігання тари літ. 2А'-1 площею 17,4 кв.м.; навіс літ. 2 Б'-1 площею 34,2 кв.м.; приміщення для зберігання будматеріалів літ. 2В'-1 площею 15,2 кв.м.; 224,7 кв.м.; огорожа №1; 9/10 огорожа № 2; 9/10 частини замощення; 9/10 частин приміщення кузні літ. 2Я-2 площею 426,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю В "Будівельник.

- заборони органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав) вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім дій, спрямованих на виконання цієї ухвали суду про забезпечення позову) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вищевказаного нерухомого майна з державною реєстрацією цієї заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що оскільки предметом позову є виконання обов`язку в натурі, що полягає у зобов`язанні відповідачів передати в користування позивача конкретне, індивідуально - визначене нерухоме майно, а саме частини майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту вказаного майна може унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду, так як у випадку відчуження вказаного майна відповідачами під час розгляду цієї справи судом, позивачу буде неможливо виконати рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог. Крім того, в порушення п. 5.5. договору про спільну діяльність від 10.11.2016 № 1011/16, що є предметом розгляду у цій справі, відповідач-2 та відповідач-3 без згоди позивача 10.07.2020 відчужили частину своїх часток у розмірі 4/1000 на користь фізичної особи, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення, серія та номер: 3-1041, виданий 10.07.2020. Вказане свідчить про те, що відповідачами вже вчиняються дії для унеможливлення виконання рішення суду, якщо таке буде прийнято на користь позивача. Як зазначає позивач, станом на даний час ним вирішується питання оскарження вказаного договору купівлі-продажу в судовому порядку.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності представлені позивачем докази, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується заходами, передбаченими ст. 137 ГПК України чи іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У постанові Верховного Суду України від 18.01.2017 у справі № 6-2552цс16 зазначено, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони/ зобов`язання відповідача вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується тим, що у випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, позаяк це рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Із урахуванням цього, будь-яке можливе забезпечення позову, у випадку найменшої загрози його невиконання, є виправданим, якщо занижує поріг легітимного сподівання особи на захист свого порушеного права, і є законним, необхідним та збалансованим із правами усіх сторін спору.

Дослідивши представлені позивачем докази, враховуючи ймовірність ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду через невжиття відповідних заходів забезпечення позову (у разі задоволення позову), суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову в частині вимог до Автогаражного кооперативу АДРЕСА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління - 14» та до Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того, що оскільки предметом позову є вимога про виконання обов`язку в натурі, що полягає у зобов`язанні відповідачів передати в користування позивача конкретне, індивідуально - визначене нерухоме майно, а саме частини майнового комплексу що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту вказаного майна може унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду, так як у випадку відчуження вказаного майна відповідачами під час розгляду цієї справи судом, позивачу буде неможливо виконати рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог. Крім того, суду надані докази того, що відповідач-2 та відповідач-3 10.07.2020 відчужили частину своїх часток у розмірі 4/1000 на користь фізичної особи ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення, серія та номер: 3-1041, виданий 10.07.2020, що свідчить про те, що відповідачами вже вчиняються дії для унеможливлення виконання рішення суду, якщо таке буде прийнято на користь позивача.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у задоволенні вимог позивача про забезпечення позову щодо ОСОБА_2 , оскільки він не є учасником даної справи та набуття ним частки в розмірі 4/1000 від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме, навіс під літ. 2Ю-1 загальною площею 224,7 кв.м., позивачем у даному процесі не оскаржується, як і не представлено доказів оспорення позивачем набуття ОСОБА_2 права власності в іншому, зокрема, судовому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві про забезпечення позову, позивач зазначив, що з огляду на те, що накладення арешту на майно, що є предметом спору до набрання законної сили рішенням суду у цій справі не завдає жодних збитків відповідачам та не впливає на їх господарську діяльність, та покликано лише забезпечити можливість виконати рішення суду, якщо таке буде прийнято на користь позивача, відтак немає підстав для застосування зустрічного забезпечення до заявника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 144, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1814/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 07.09.2020 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; подати відповідь на відзив відповідачів (за наявності) та одночасно надіслати відповідачам - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачам: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді; докази що підтверджують право власності на частки в майновому комплексі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи в суді; забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Галичбудмонтаж» про забезпечення позову задовольнити частково.

7. Забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на наступне нерухоме майно з реєстрацією арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- 96/1000 частини від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1/10 частини виробничого приміщення літ. 2А-2 площею 471,8 кв.м.; 9/10 частини санітарного приміщення літ. 2Е-1 площею 42,6 кв.м.; 1/10 частини промислового складу літ. 2З-1 площею 270,8 кв.м.; навіс літ. 2И-1 площею 95,6 кв.м.; 1/10 виробниче приміщення літ. 2Ї-1 площею 291,7 кв.м.; 1/10 частини автомайстерня літ. 2М-1 площею 502,1 кв.м.; підсобне приміщення літ. 2Є-1 площею 28,9 кв.м.; навіс літ. 2К-1 площею 173,4 кв.м.; побутове приміщення літ. 2Л-1 площею 34,1 кв.м.; офісне приміщення літ. 2Н-1 площею 79,2 кв.м.; 1/10 частини столярний цех літ. 20-1 площею 255,1кв.м.; 1/10 частини автомайстерні літ. 2П-1 площею 397,9 кв.м.; 1/10 частини кондитерський цех літ. 2Р-1 площею 394,4 кв.м.; 1/10 будівля СТО літ. 2С-1 площею 343,5 кв.м.; 1/10 токарний цех літ. 2У-1 площею 345,0 кв.м.; 1/10 кондитерський склад літ. 2Ф-1 площею 344,1 кв.м.; 9/10 частини приміщення для зберігання металобрухту літ. 2Х-1 площею 245,8 кв.м.; 1/10 автошрот літ. 2Ц-1 площею 328,3 кв.м.; 1/10 майстерня побутової техніки літ. 2Ч-1 площею 328,3 кв.м.; приміщення для зберігання тари літ. 2А'-1 площею 17,4 кв.м.; навіс літ. 2Б'-1 площею 34,2 кв.м.; приміщення для зберігання будматеріалів літ. 2В'-1 площею 15,2 кв.м.; 1/10 частини приміщення кузні літ. 2Я-2 площею 426,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14».

- 3/100 частини від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1/10 частини приміщення для зберігання металобрухту літ. 2Х-1 площею 245,8 кв.м.; 1/10 частини автомайстерні літ. 2М-1 площею 502,1 кв.м.; 1/10 частини столярного цеху літ. 20-1 площею 345,0 кв.м.; 1/10 частини промислового складу літ. 2З-1 площею 270,8 кв.м.; 1/10 частини автошроту літ. 2Ц-1 площею 328,3 кв.м.; 1/10 частини виробничого приміщення літ. 2І-1 площею 291,7кв.м.; 1/10 частини кондитерського складу літ. 2Ф-1 площею 344,1 кв.м.; 1/10 частини майстерні побутової техніки літ. 2Ч-1 площею 328,3 кв.м.; 1/10 частини токарного цеху літ. 2У-1 площею 345,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник - Автогаражний кооператив АДРЕСА_2

- 816/1000 частини від усього майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 8/10 частини виробничого приміщення літ. 2А-2 площею 471,8 кв.м.; 8/10 склад ПММ літ. 2Ж-1 площею 16,3 кв.м.; 8/10 частини промислового складу літ.2З-1 площею 270,8 кв.м.; навіс літ. 2И-1 площею 95,6 кв.м.; 9/10 склад літ. 2І-1 площею 9,9 кв.м.; 8/10 виробниче приміщення літ. 2Ї-1 площею 291,7 кв.м.; пожежний пост літ. 2Й-1 площею 4,9 кв.м.; 9/10 частини автомайстерня літ. 2М-1 площею 502,1 кв.м.; підсобне приміщення літ. 2Є-1 площею 28,9 кв.м.; навіс літ. 2К-1 площею 173,4 кв.м.; побутове приміщення літ. 2Л-1 площею 34,1 кв.м.; офісне приміщення літ. 2Н-1 площею 79,2 кв.м.; 8/10 частини столярний цех літ. 20-1 площею 255,1 кв.м.; 9/10 частини автомайстерні літ. 2П-1 площею 397,9 кв.м.; 9/10 частини кондитерськмй цех літ. 2Р-1 площею 394,4 кв.м.; 8/10 будівля СТО літ. 2С-1 площею 343,5 кв.м.; 8/10 токарний цех літ. 2У-1 площею 345,0 кв.м.; 8/10 кондитерський склад літ. 2Ф-1 площею 344,1 кв.м.; 8/10 автошрот літ. 2Ц-1 площею 328,3 кв.м.; 8/10 майстерня побутової техніки літ. 2Ч-1 площею 328,3 кв.м.; 9/10 колиба літ. 2Ш-1 площею 20,7 кв.м.; 8/10 приміщення для зберігання тари літ. 2А'-1 площею 17,4 кв.м.; навіс літ. 2 Б'-1 площею 34,2 кв.м.; приміщення для зберігання будматеріалів літ. 2В'-1 площею 15,2 кв.м.; 224,7 кв.м.; огорожа №1; 9/10 огорожа № 2; 9/10 частини замощення; 9/10 частин приміщення кузні літ. 2Я-2 площею 426,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю В "Будівельник.

- заборони органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав) вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім дій, спрямованих на виконання цієї ухвали суду про забезпечення позову) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вищевказаного нерухомого майна з реєстрацією цієї заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 7, ).

Боржниками за даною ухвалою є:

- Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова (79049, м. Львів, вул. Антонича, 8, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління - 14» (79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 23, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» (81453, с. Воютичі Самбірського району Львівської області, вул. Заводська, 2-А, ).

8. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя П.Т. Манюк