ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 903/490/20

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Шум м. С.

Секретар с/з Кобись Є. О.

Представники:

від боржника: Запорожець І. А., адвокат

арбітражні керуючі: н/з

Суть спору: 07.07.2020 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 13.07.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2020.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено:

- Косенка Сергія Георгійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №645 від 26.03.2013, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Максимова Андрія Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №394 від 26.02.2013, адреса: а/с 85, м Київ, Україна, 01030, ідентифікаційний код НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3);

- Алуфа Олексія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 946 від 28.05.2013, адреса: а/с 7447, м.Запоріжжя, Україна, 69114, ідентифікаційний код НОМЕР_5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ухвалою суду від 13.07.2020 запропоновано арбітражним керуючим Косенку С. Г., Максимову А. А., Алуфу О. В. надати Господарському суду Волинської області до 21.07.2020 заяви про їх участь у справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної з категорій осіб, зазначених у статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

На електронну адресу суду надійшли:

- 16.07.2020 заява №01-34/252 від 16.07.2020 арбітражного керуючого Косенка С. Г. про його згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (20.07.2020 відповідна заява надійшла на поштову адресу суду);

- 20.07.2020 заява від 18.07.2020 арбітражного керуючого Максимова А. А. про його згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ;

- 20.07.2020 заява №01-16/976 від 16.07.2020 арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про його згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення адвоката заявника, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 551 592 грн. 92 коп. (конкретизований список кредиторів боржника, а. с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

05.04.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як позичальником укладено договір позики відповідно до п.п. 1, 2, 3 якого ОСОБА_4 надає ОСОБА_1 позику в розмірі 190 000 грн. 00 коп. Надання позики позикодавцем здійснюється в готівковій формі, одночасно з підписанням даного договору сторонами. Надання позики здійснюється позикодавцем в термін до 05.04.2019.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 16.09.2019 №158/2084/19 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 05.04.2018 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 суму боргу по договору позики в розмірі 190 000 грн. 00 коп. (а. с. 7-8).

11.06.2020 головним державним виконавцем Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову ВП №60497912 про повернення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 суму боргу по договору позики в розмірі 190 000 грн. 00 коп. стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а. с. 9) відповідного до якого виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

08.08.2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30-Б/6-В відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29 661, 57 дол. США. Цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 08.08.2008, згідно якого позичальник придбає у власність нерухому майно - житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , квартира загальною площею 51,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0, 1303 га.; витрати позичальника повязані з оформленням кредиту, оплата комісії за розрахунки за цим договором. Строк на який позичальнику надано кредит: до 08.07.2033. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком договір іпотеки (житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ).

08.08.2008 між сторонами з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором від 08.08.2008 №30-Б/6-В укладено договір іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т. О. та зареєстровано в реєстрі за №365. Предмет іпотеки: однокімнатна квартира АДРЕСА_3 та земельна ділянка площе. 0,1303 га, передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, що розташована в с.Дерно Ківерцівського району Волинської області. Визначена сторонами вартість предмета іпотеки становить 173 698 грн. 00 коп. (п. 1.2 договору).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011 №2-626/11 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 361 529 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №30-Б/6-В від 08.08.2011 та 1 820 грн. 00 коп. судових витрат.

Боржником до заяви долучено повідомлення ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» від 04.05.2020 про відступлення права вимоги, яким ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» повідомляє ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №30-Б/6-В від 08.08.2008, який укладено з ВАТ КБ «Надра». При цьому, в повідомленні зазначено, що станом на 30.04.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» становить 79 042, 15 дол. США. (а. с. 17).

ОСОБА_1 зазначає, що станом на день подачі заяви до суду зазначене рішення суду не виконане у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 504 978 грн. 99 коп. без неустойки (штраф, пеня) та інших фінансових санкцій.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2016-2019 роки, довідок боржника, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власновсті на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника є нерухоме майно (однокімнатна квартира загальною площею 51, 0 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,1303 га, передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0674 за адресою АДРЕСА_2 ), що належить йому на праві власності та перебуває у заставі ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». Згідно з деклараціями заявника вартість майна за останньою грошовою оцінкою 200 000 грн. 00 коп.

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідкою серії IIA №1779726, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.06.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 59).

Згідно з Витягом з ЄДР записів щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) не знайдено.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий протягом трьох років, що передували процедурі банкрутства ОСОБА_1 не працював.

Згідно з Довідкою №02-07/20 від 02.07.2020 та Трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Чистотіл» на посаді слюсаря механоскладальних робіт з 02.07.2020 з місячним посадовим окладом 5 100 грн. 00 коп.

Згідно наданих боржником відомостей у ОСОБА_1 немає рахунків, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 довідкою від 06.07.2020 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с. 21).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 127-129).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, а саме: - Косенка Сергія Георгійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №645 від 26.03.2013)

- Максимова Андрія Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №394 від 26.02.2013)

- Алуфа Олексія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 946 від 28.05.2013.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Косенка С. Г., Максимова А. А.

Крім того, на адресу суду надійшла заява про участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією від арбітражного керуючого Сиволобова М. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 09.07.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

В заяві від 16.07.2020 №01-34/252 арбітражний керуючий Косенко С. Г. надає згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника, повідомляє, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви долучено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 17.04.2020 №046-001461/01АК

Відтак, в задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М. М., Максимова А. А. про призначення керуючим реструктуризацією у даній справі слід відмовити у зв`язку із призначенням керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1. арбітражного керуючого, обраного першим автоматизованою системою.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №645 від 26.03.2013, адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 209 м. Херсон, Україна, 73003, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

5. Відмовити в заяві про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Максимову Андрію Анатолійовичу та сиволобову Максиму Марковичу.

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Арбітражному керуючому Косенку С. Г.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20.07.2020;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 21.10.2020.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Косенка Сергія Георгійовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області до 20.07.2020 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України до 20.07.2020 надати керуючому реструктуризацією Косенку С. Г. (проїзд Військовий, 6, каб. 209 м.Херсон, Україна, 73003) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

12. Призначити попереднє судове засідання на "01" вересня 2020 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

13. Керуючому реструктуризацією Косенку Сергію Георгійовичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум