ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2020р. Справа №905/727/20

за позовом: Приватного підприємства «Ентальпія Плюс», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

про стягнення 101592,45 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Ентальпія Плюс», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (в редакції уточненої позовної заяви б/н від 30.04.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 98936,31 грн основного боргу, 494,68 грн втрат від інфляції, 593,62 грн 3% річних, 4211,55 грн пені.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/727/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано, зокрема, відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При цьому, у п.6 вказаної ухвали було доведено до відома сторін, що встановлені судом строки обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

22.06.2020р. на електрону адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», за змістом якого представник відповідача просив:

- продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву та надання заяви (письмових пояснень) щодо розгляду справи в спрощеному провадженні,

- продовжити строк провадження у справі №905/727/20 на час встановлення карантину,

- відкласти засідання по справі №905/727/20, яке призначити не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів.

Вказане звернення надійшло до суду з електронним цифровим підписом.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач посилався на введений в Україні карантин та простій Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», а також зміст п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З приводу заявленого клопотання суд зазначає про наступне:

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в частині продовження строку на надання відзиву на позовну заяву та надання заяви (письмових пояснень) щодо розгляду справи в спрощеному провадженні, продовження строку провадження у справі №905/727/20 на час встановлення карантину залишається судом без розгляду, оскільки відповідні строки було продовжено на строк дії карантину, в силу вимог закону.

Водночас, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, судове засідання по справі не призначалось, внаслідок чого клопотання відповідача в частині відкладення засідання по справі №905/727/20 та призначення засідання не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів також залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання б/н від 19.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця