номер провадження справи 33/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2020 Справа № 908/811/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.
При секретарі судового засідання Непомняща Н.П.
Розглянувши у судовому засіданні без виклику та участі учасників справи матеріали справи № 908/811/20
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 у справі № 908/811/20 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 8" задоволений частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В, ) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 8" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8, ) технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8, визначену в акті прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу), який є додатком 1 до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-625 від 06.09.2017, укладеному між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, б. 8, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія". В іншій частині позову відмовити.

Враховуючи, що при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 у справі № 908/811/20 призначено судове засідання на 03 серпня 2020 з повідомленням учасників справи без виклику у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 у справі № 908/811/20 вирішено, що відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір у сумі 2102, 00 грн. покладається повністю на відповідача. При цьому, у резолютивній частині рішення у дійсній справі не зазначено про стягнення судового збору з відповідача, тобто не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 8" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8, ) 2102,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні 03.08.2020 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 8" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове додаткове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 04 серпня 2020.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко