ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/259/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБогатир К.В. Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна»
на рішення Господарського суду Одеської області
від24.06.2020 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/259/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство стягнення 39 900,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство, в якому просило господарський суд: про стягнення 39900,86 грн-збитки., з яких 10980,11грн. - 3% річних та 28920,75грн. - інфляційні.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення 39900,86 грн. - відмовлено повністю.

13.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 по справі № 916/259/20.

Апелянт просив скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 у справі № 916/259/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/259/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/259/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 по справі № 916/259/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/259/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.07.2020 матеріали справи № 916/259/20 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 181 від 31.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді Мишкіної М.А. з 20.07.2020 по 21.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/259/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 справу №916/259/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 по справі № 916/259/20 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В апеляційній скарзі ТОВ «Екобіотек-Україна» клопотав розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таке клопотання апелянт обгрунтував тим, що під час розгляду справи у суді першої інстанції до дати ухвалення рішення, тобто до 24.06.2020 не відбулося жодного судового засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні 24.06.2020 суд першої інстанції не заслухав усні пояснення представника позивача, що призвело до прийняття невірного рішення про справі № 916/259/20.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо необхідності заслуховування усних пояснень позивача, то з цього питання колегія суддів бере до уваги, що згідно з ст. 42 ГПК України позивач має право подавати пояснення в письмовій формі. Реалізація своїх процесуальних прав залежить в даному випадку від самого позивача як учасника судового процесу.

У даному випадку предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, окрім того колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 234, 252, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 по справі № 916/259/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/259/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2020.

3.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 у справі № 916/259/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.08.2020.

6.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.08.2020 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк