ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.07.2020 Справа № 905/1711/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву по справі №905/1711/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором №610/02-2011 від 19.01.2011р. в сумі 5 512 001,56 грн.
представники сторін:
від заявника: Турутя З.О. адвокат за довіреністю від 03.12.2019р.;
від стягувача: не з`явився;
від боржника: не з`явився,-
18 травня 2020 року до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме: первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №905/1711/15 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що за результатами проведення відкритих електронних торгів у відповідності до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, предметом яких виступало зокрема право вимоги за кредитним договором № 610/02-2011 від 19.11.2011р., переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», внаслідок чого виникли підстави для заміни сторони (стягувача) правонаступником.
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 3 червня 2020 року.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів наявності виконавчого провадження, які суд зобов`язав надати заявника ухвалою суду від 19.05.2020р., розгляд заяви відкладено на 23 червня 2020 року.
Листом керівника апарату від 23 червня 2020 року сторін повідомлено про перенесення розгляду заяви у зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці.
22 червня 2020 року до суду від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви доказів наявного виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 2 липня 2020 року призначено розгляд заяви на 22 липня 2020 року.
Представник заявника у судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні заяви.
Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За змістом ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши матеріали заяви,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 6 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 23 жовтня 2015 року на виконання зазначеного рішення судом видано відповідні накази.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником долучено до заяви копію договору від 30.01.2020р. № 23 про відступлення прав вимоги (далі договір). За змістом п. 1.1 якого за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (далі Банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників (суб`єктів господарювання), право вимоги та/або майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до договору, далі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання вказаних кредитних договорів (договорів про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори». Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За умовами п. 2 договору Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та передбачених Основними договорами, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржників у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного в Основних договорах та додатках до цих договорів тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні.

Сторонами погоджено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У відповідності до пункту 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 7 249 920, 33 грн. без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 10 робочих днів з дати укладення цього Договору. (пункт 5 договору)

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього договору, а також внесенням змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора. (пункт 14 договору)

Договір складено, підписано, скріплено печатками Сторін, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі під номером 115.

В матеріалах справи наявна копія реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до договору), згідно з п. 158 якого права вимоги за кредитним договором № 610/02-2011 від 19.01.2011 року було передано заявнику.

Крім того, відповідно до копії акту приймання-передачі документів за правами вимоги вбачається, що Банк передав, а Новий кредитор прийняв кредитний договір № 610/02-2011 від 19.01.2011 року з усіма додатками до нього.

У якості доказів виконання грошових зобов`язань заявником надано копію платіжного доручення № 858 від 27.01.2020р. на суму у розмірі 11 180 844, 73 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про належне виконання заявником договірних зобов`язань за договором.

Суду не надано доказів оспорювання договору, визнання його недійсним, або наведення обставин, що свідчили б про його нікчемність, тому суд, виходячи з презумпції правомірності правочину, приймає договір як правомірний.

Під час розгляду заяви заявником долучено до матеріалів справи докази наявного виконавчого провадження.

Відтак, в матеріалах справи наявна копія постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18 березня 2016 року (ВП № 50531000), згідно якої вбачається, що виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі № 905/1711/15, виданого 23 жовтня 2015 року.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, роздрукованою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 18 червня 2020 року ВП перебуває у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Суд, проаналізувавши зазначений договір та додатки до нього, а також докази наявності виконавчого провадження, виходить з наступного.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ст. 52 зазначеного Кодексу, яка регулює процесуальне правонаступництво, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1-2, ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання їм своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов`язку боржника поручителем тощо. Таким чином, законодавством передбачено декілька підстав заміни сторони в зобов`язанні, які є окремими самостійними правовими підставами переходу зобов`язань. У даному випадку має місце заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином, що підтверджують матеріали заяви, зокрема, договір факторингу, укладений між первісним стягувачем ПАТ «Банк Камбіо» та заявником.

З огляду на вищевказане, дослідивши матеріали заяви та наданих до неї доказів, суд дійшов висновку, що заявником виконано договірні зобов`язання та підтверджено це належними доказами, зокрема, платіжним дорученням, а тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Керуючись ст.ст. 74, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2015 року по справі № 905/1711/15 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 50531000 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 23.10.2015 року по справі № 905/1711/15 первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вулиця Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.