ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3731/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від 13.07.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", подану в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 904/3731/18:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 9 322 694 грн. 03 коп.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради: Ревенко С.О., довіреність № 4/4/-11-01-14 представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 по справі № 904/3731/18 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради" 8 476 245 грн. 04 коп. заборгованості за договором, 637 545 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 218 903 грн. 27 коп. 3% річних, 139 840 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.2018 видано наказ.

16.07.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради в розмірі 9 572 961 грн. 35 коп., згідно із наказом № 904/3190/19, виданим 17.06.2020, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 9 472 534 грн. 45 коп., яка складається з 8 476 245 грн. 04 коп. заборгованості за договором, 637 545 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 218 903 грн. 27 коп. 3% річних, 139 840 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору, відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3731/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020, прийнятою у у справі № 904/3190/19. стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради заборгованість у загальній сумі 9 572 961 грн. 35 коп., у зв`язку із чим заявник скористався своїм правом, передбаченим ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником у заяві викладені клопотання про витребування у відповідача та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відомості доказів в порядку ст. 81 ГПК України та проведення судових засідань по справі №904/3731/18 з розгляду поданої заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 № 742, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи. Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 заяву передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.07.2020 о 10:30 год.; зобов`язано Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 29.07.2020 відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради заборгованості перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради у сумі 9 572 961 грн. 35 коп., згідно із наказом Господарського суду Дніпропетровської області, виданим 17.06.2020 на виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19; у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

28.07.2020 Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради надав до суду заперечення від 27.07.2020 № 1/1-855-01-12, в яких просив у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування заперечень зазначив, що заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що за період з 27.11.2018 (дата оголошення рішення у справі № 904/3731/18) до моменту звернення із даною заявою до суду на рахунки АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не надходили кошти від боржника на виконання вказаного судового рішення. До того ж заявник не надав до матеріалів справи жодних первинних документів бухгалтерського обліку, у яких зазначено розмір заборгованості КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради перед заявником за рішенням суду у даній справі. Надані заявником лист боржника від 09.07.2020 та постанова Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.04.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58857041 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі № 904/3731/18, на думку Виконавчого комітет Жовтоводської міської ради, не є належними доказами наявності факту заборгованості та її розміру.

У призначене засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали господарського суду від 21.07.2020.

За приписами ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 21.07.2020 явка представників учасників справи визнана не обов`язковою та положення ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача без участі представників сторін та не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Представник Виконавчого комітет Жовтоводської міської ради у судовому засіданні підтримав заперечення, подані до суду та повідомив, що заборгованість виконкому перед КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, стягнута постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19, на даний час не сплачена.

Господарський суд констатує, що боржник та Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вимоги ухвали суду від 21.07.2020 не виконали, витребувані судом документи не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Виконавчого комітет Жовтоводської міської ради, господарський суд вважає, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 по справі № 904/3731/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради" 8 476 245 грн. 04 коп. заборгованості за договором, 637 545 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 218 903 грн. 27 коп. 3% річних, 139 840 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.2018 видано наказ.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2019 по даній справі перебуває на виконанні виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 12.04.2019, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження № 58857041.

Як встановлено судом, заборгованість за виконавчим документом є непогашеною, що підтверджує сам боржник у листі від 09.07.2020 № 01-07/903. Про наведене також свідчить відсутність інформації про стягнення заборгованості у примусовому порядку у реєстрі виконавчих проваджень (за даними реєстру стан ВП № 58857041 - відкрито).

Таким чином, як стверджує заявник та не заперечує боржник, станом на день звернення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до суду з цією заявою, загальна сума заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3731/18 складає 9 472 534 грн. 45 коп.

Водночас боржник є кредитором Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19, на виконання якої господарським судом 17.06.2020 видано наказ про стягнення з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради" 9 572 961 грн. 35 коп. на відшкодування втрат від застосування не скоригованих цін/тарифів.

Заявник вважає, що є достатні правові підстави звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у розмірі 9 572 961 грн. 35 коп. на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", присуджені до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19, на користь боржника.

За приписами ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17 та від 01.08.2019 у справі № 927/313/18.

Таким чином, в даному випадку, вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у разі, якщо Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради сплатив (повністю або частково) боржнику грошові кошти, які присуджено до стягнення згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19, то задоволення судом даної заяви може привести до подвійного стягнення суми боргу.

Як встановлено судом та підтверджено у судовому заасіданні представником Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, заборгованість за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 у справі № 904/3190/19 на даний час останнім не сплачена.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 904/3731/18 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради спростовуються матеріалами справи або не впливають та не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин заяви згідно з вимогами закону, тому відхиляються господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задовольнити повністю.

Звернути стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33, ) перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, ), присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) у розмірі 9 472 534 грн. 45 коп., яка складається з 8 476 245 грн. 04 коп. заборгованості за договором, 637 545 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 218 903 грн. 27 коп. 3% річних, 139 840 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3731/18, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 30.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь