Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/506/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Олевськ)

до Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 78627,77 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Григор`єв Р.І. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 15.05.2020; Павленко Н.С. - представник за довіреністю № 33 від 17.07.2020

- від відповідача: Єгоров С.О. - договір про надання юридичних послуг від 26.06.2019, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 498 від 23.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії про стягнення 78627,77 грн., з яких 64538,68 грн. основного боргу, 2957,28 грн. пені, 3436,51 грн. 3% річних, 7695,12 грн. інфляційних втрат, а також судового збору у сумі 2102,00 грн.

Додатково позивачем вказано про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, яку сторона понесе у зв`язку із розглядом справи.

Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару за договором купівлі-продажу продукції №34 від 14.02.2018 та відповідними товаро -транспортними накладними згідно з переліком.

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 168).

02.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 02.07.2020 з додатками, доказами його направлення позивачу (а. с. 172 - 179), в якому зазначено, що на виконання умов договору позивач поставив деревину для технологічних потреб на загальну суму 185058,98 грн.; враховуючи визначений п. 6 договору порядок попередньої оплати за кожну заявлену партію товару, відповідачем сплачено 192302,92 грн., тому борг відсутній; вказано, що є необгрунтованим у зв`язку з відсутністю підпису посилання позивача на поставку товару за такими товарно - транспортними накладними: №015987 від 08.08.2018 - на суму 15597,20 грн.; № 016114 від 29.08.2018 - на суму 17144,80 грн.; № 016159 від 05.09.2018 - на суму 17914,50 грн.; № 016270 від 20.09.2018 - на суму 21126,30 грн. (далі - спірні ТТН).

Ухвалою від 02.07.2020 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.08.2020 о 11:30; витребував від сторін відповідні документи та докази (а. с. 181).

20.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 17.07.2020 (а. с. 182 - 186) та клопотання про витребування доказів від 17.07.2020 з копіями запитів позивача до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про надання відповідачу сертифікатів для здійснення експортних операцій та відповідей на них (а. с. 187-193).

Ухвалою від 21.07.2020 господарським судом призначено до розгляду клопотання про витребування доказів в тому ж засіданні суду (а. с. 198).

Господарським судом розглядається клопотання позивача від 17.07.2020 про витребування від Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства засвідчених копій таких документів: Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданих на підставі таких товаро - транспортних накладних: № 015975 від 07.08.2018, № 015989 від 09.08.2018, № 015987 від 08.08.2018; № 016114 від 29.08.2018; № 016156 від 05.09.2018; № 016270 від 20.09.2018; заяв ФОП Лейфман Ємілії на видачу вищевказаних Сертифікатів (а. с. 187-189), яке мотивовано таким:

- відповідачем заперечується наявність поставок за спірними ТТН;

- позивачем підтверджено, що вказані ТТН подавались до суду за відсутності підпису відповідача, однак, відсутність підпису виникла не з вини позивача, а саме невиконання зобов`язання по договору щодо їх повернення ФОП Лейфман Емілії ;

- в силу дії норм Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1260 від 21.12.2005, зазначені товаро-транспортні накладні з підписами обох сторін наявні у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства;

- у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства наявні додаткові документи, що підтверджують факт прийняття товару відповідачем за спірними ТТН, а саме заяви на отримання сертифікатів та безпосередньо сертифікати. Дані докази є суттєвими та мають значення по справі, оскільки відповідач заперечує факт поставки товар та вводить суд в оману щодо їх відсутності, разом з тим використав дані докази перед третьою особою;

- позивач використав можливі способи самостійного отримання доказів, однак в силу дію Закону України "Про захист персональних даних" отримати такі неможливо.

Представник позивача в засіданні суду клопотання про витребування доказів підтримав повністю.

Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти отримання товару за вказаними ТТН; повідомив про їх відсутність у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини та з огляду на заперечення відповідачем факту отримання товару за спірними ТТН, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача від 17.07.2020 частково та витребування в порядку ст. 81 ГПК України, у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства документів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Крім того, в засіданні суду виникла необхідність зобов`язати позивача надати письмові пояснення водіїв щодо обставин перевезення товару вказаного у таких ТТН: № 015987 від 08.08.2018 на суму 15597,20 грн.; №016114 від 29.08.2018 на суму 17144,80 грн.; № 016156 від 05.09.2018 на суму 17914,50 грн.; №016270 від 20.09.2018 на суму 21126,30 грн. та зазначення пункту доставки товару, які оформити нотаріально як показання свідка в порядку ст.87 ГПК України.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та продовжити термін підготовчого провадження у справі по 02.09.2020 з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 04.09.2020.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

3. Призначити підготовче засідання суду на "02" вересня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 17.07.2020.

5. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 41) належним чином засвідчені копії таких документів:

- Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданого на підставі ТТН №015987 від 08.08.2018; товаро - транспортної накладної № 015987 від 08.08.2018; заяви фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії на видачу сертифікату за ТТН № 015987 від 08.08.2018;

- Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданого на підставі ТТН № 016114 від 29.08.2018; товаро - транспортної накладної № 016114 від 29.08.2018; заяви ФОП Лейфман Емілії на видачу сертифікату за ТТН №016114 від 29.08.2018;

- Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданого на підставі ТТН №016156 від 05.09.2018; товаро - транспортної накладної № 016156 від 05.09.2018; заяви фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії на видачу сертифікату за ТТН №016156 від 05.09.2018;

- Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданого на підставі ТТН №016270 від 20.09.2018; товаро - транспортної накладної № 016270 від 20.09.2018; заяви фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії на видачу сертифікату за ТТН №016270 від 20.09.2018.

6. Позивачу надати суду письмові пояснення водіїв стосовно факту перевезення товару вказаного у таких товаро - транспортних накладних: № 015987 від 08.08.2018 на суму 15597,20 грн.; № 016114 від 29.08.2018 на суму 17144,80 грн; № 016156 від 05.09.2018 на суму 17914,50 грн.; № 016270 від 20.09.2018 на суму 21126,30 грн. та зазначення пункту доставки товару, нотаріально оформлені як показання свідка в порядку ст. 87 ГПК України (за наявності).

7. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та поштову адресу Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 41) (реком. з повідомл.)