ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/496/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.,

Розглянувши матеріали

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Ніко Тайс", проспект А. Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ

до боржника Фермерського господарства "Семеха", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Ніко Тайс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №572 від 23.07.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Семеха", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті,

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Однак, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законодавством розмірі та порядку, про що Господарським судом Тернопільської області складено відповідний Акт від 23.07.2020.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" подана без додержання вимог, викладених у статті частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником не додано доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху, із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що у додатках заяви заявником зазначено перелік документів доданих до заяви, зокрема, п.11 "Копія постанови Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 22.12.2016 про відкриття виконавчого провадження №53151341 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.09.2013 по справі №911/2765/13 1 арк."

Однак, заявником не подано зазначеного додатку до заяви, зокрема копію постанови Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 22.12.2016 про відкриття виконавчого провадження №53151341 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.09.2013 по справі №911/2765/13, про що Господарським судом Тернопільської області складено відповідний Акт від 23.07.2020.

Крім того, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", встановлено вимоги засвідчення копії документів, зокрема відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, як вбачається із матеріалів заяви заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема: не вказано - дати засвідчення копії.

А тому, такі ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді заяви.

Отже, у зв`язку із наведеним, заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості заявником усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті,

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень,

- копію постанови Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 22.12.2016 про відкриття виконавчого провадження №53151341 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.09.2013 по справі №911/2765/13,

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином засвідчені копії та в читабельному вигляді).

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, станом на день постановлення даної ухвали строк, встановлений Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не сплив.

Суд звертає увагу заявника, що за відсутності доказів усунення недоліків після спливу встановленого законом строку у суду будуть наявні підстави для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення позовної заяви заявнику.

Керуючись ч.2 ст.34, ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ " Компанія "Ніко Тайс" залишити без руху.

2. Встановити ТОВ " Компанія "Ніко Тайс" строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс", проспект А. Заболотного, 38 оф. 23, м. Київ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "28" липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець