ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа № 915/252/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу, виданого за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 72; ідентифікаційний код 42020375)

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16.10.2019 в сумі 185137,67 грн, яка складається з: основного боргу в розмірі 158840,00 грн, пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 16556,18 грн, 5 % штрафу в розмірі 7942,00 грн, а також 3% за користування грошовими коштами в сумі 1799,43 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 04/02/03/2020 від 02.03.2020 (з додатками) про видачу судового наказу про стягнення Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича заборгованості в сумі 185137,67 грн, яка складається з: основного боргу в розмірі 158840,00 грн, пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 16556,18 грн, 5 % штрафу в розмірі 7942,00 грн, а також 3% за користування грошовими коштами в сумі 1799,43 грн.

10.03.2020 Господарським судом Миколаївської області, на підставі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, був виданий судовий наказ у справі № 915/252/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 72; ідентифікаційний код 42020375) заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16.10.2019 у розмірі 160639,43 грн, у тому числі: основний борг в сумі 158840,00 грн, 3% річних в сумі 1799,43 грн, а також 182,39 грн судового збору пропорційно задоволеній частині заяви.

Крім того, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 у справі № 915/252/20 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» у задоволенні заяви № 04/02/03/2020 від 02.03.2020 про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича пені за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 16556,18 грн та 5 % штрафу в розмірі 7942,00 грн.

10.03.2020 копія судового наказу від 10.03.2020 у справі № 915/252/20 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України були надіслані на адресу боржника.

Вказане поштове відправлення направлене на адресу місцезнаходження боржника, 11.04.2020 було повернуте до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 124).

Судом перевірено відомості щодо адреси місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Отже, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням терміну зберігання» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення, і вважається днем вручення боржнику копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 у справі №911/1163/17.

Отже, з огляду на приписи ст. 242 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу від 10.03.2020 з доданими документами є дата проставлення відділом зв`язку відповідної відмітки про закінчення строку його зберігання у відділенні, тобто 11.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У зв`язку з ненадходженням заяви про скасування судового наказу від Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у встановлений строк, наказ від 10.03.2020 у справі № 915/252/20 набрав законної сили 04.05.2020 та 07.05.2020 був виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

23.07.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича надійшла заява б/н від 23.07.2020 (вх. № 8977/20) про скасування судового наказу, у якій заявник просить суд:

- визнати причини пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу поважними і поновити строк;

- скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Миколаївської області від 10 березня 2020 року справа № 915/252/20 яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 72; ідентифікаційний код 42020375) заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16.10.2019 у розмірі 160639,43 грн, у тому числі: основний борг в сумі 158840,00 грн, 3% річних в сумі 1799,43 грн, а також 182,39 грн судового збору. Провадження по справі закрити.

В обґрунтування строків подачі заяви про скасування судового наказу Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем зазначено, зокрема, що 21.07.2020 останнім отримано постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження згідно наказу судового № 915/252/20 виданого 07.05.2020 Господарським судом Миколаївської області. 22.07.2020 боржник ознайомився з матеріалами господарської справи № 915/252/20 і отримав копії матеріалів справи. Таким чином, Фізична особа-підприємець Гаврильченко Олександр Ігорович зазначає, що про існування судового наказу йому не було відомо, стало відомо тільки 22.07.2020 при ознайомленні з матеріалами справи, копії оскаржуваного судового наказу боржником раніше не отримувалися, а отримано тільки 22.07.2020. За такого заявник вважає, що строк подачі відповідної заяви пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому суд додатково враховує таке.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)» (далі - Закон № 540-ІХ) розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 731-ІХ), яким пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Розглянувши клопотання боржника та враховуючи, що останній не отримав копію судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 у справі № 915/252/20 з доданими до неї документами, оскільки відповідне поштове відправлення було повернуте до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання», суд дійшов висновку, що зазначені боржником причини пропуску процесуального строку на звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а відтак, суд вважає за доцільне поновити Фізичній особі-підприємцю Гаврильченку Олександру Ігоровичу строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 у справі № 915/252/20.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 у справі № 915/252/20 підлягає скасуванню.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 13.07.2020 по 27.07.2020 перебувала у запланованій щорічній відпустці, датою постановлення даної ухвали є саме 29.07.2020.

Керуючись ст. ст. 119, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гаврильченку Олександру Ігоровичу строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 915/252/20.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича б/н від 23.07.2020 (вх. № 8977/20) про скасування судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року у справі № 915/252/20 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року у справі № 915/252/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 72; ідентифікаційний код 42020375) заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16.10.2019 у розмірі 160639,43 грн, у тому числі: основний борг в сумі 158840,00 грн, 3% річних в сумі 1799,43 грн, а також 182,39 грн судового збору пропорційно задоволеній частині заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ», його право звернутися до Господарського суду Миколаївської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова