Справа № 909/286/19
УХВАЛА
23.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Надвірнянської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК"
про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу котельні та виселення
за участю представників сторін:
від позивача: Дем"янчук Ярослав Богданович;
від відповідача: представник не з"явився
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться за позовом Надвірнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" про розірвання з 01.04.2019 договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010 та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" із орендованого цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна.
Згідно з Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2020, суд постановив касаційну скаргу ТОВ "Струмок" задовольнити частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 у справі №909/286/19 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 справу скеровано на новий розгляд судді Рочняк О.В.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 суд прийняв справу до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 04.06.2020.
04.06.2020 від позивача - Надвірнянської міської ради надійшла заява №298/04-22/09 від 01.06.2020 (вх.№7848/20) про зміну підстав позову у даній справі, у якій позивач просить суд змінити підстави позову у справі, виклавши позовну вимогу Надвірнянської міської ради до ТОВ "Струмок" наступного змісту: постановити рішення, яким виселити ТОВ "Струмок" із цілісного майнового комплексу котельні по вул.Княгині Ольги, 9 у м.Надвірна Івано-Франківської області згідно договору оренди від 16.08.2010.
В підготовчому засіданні 04.06.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задля ознайомлення з поданою позивачем заявою для надання пояснень щодо вимог заяви та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2020, про що представники сторін повідомлені під розписку.
За наслідками розгляду у підготовчому засіданні 02.07.2020 заяви Надвірнянської міської ради про зміну підстави позову, після заслуховування думки представників сторін, дослідження заяви та матеріалів справи, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні вказаної заяви, мотивуючи тим, що в даному випадку позивач фактично змінює як предмет позову, виключаючи одну позовну вимогу, так і його підставу, що суперечить вимогам ч.3 ст.46 ГПК України.
При цьому, судом роз"яснено представникам сторін, що дана ухвала не підпадає під перелік ухвал, визначених ст.255 ГПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, а відтак, може бути оскаржена шляхом включення заперечення до апеляційної скарги на рішення суду.
Також, у підготовчому засіданні 02.07.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15.07.2020, про що представники сторін повідомлені під розписку.
13.07.2020 від позивача надійшла заява №400/04-22/09 від 08.07.2020 (вх.№9986/20) про зміну підстави позову у даній справі.
14.07.2020 від позивача електронною поштою з ЕЦП надійшла заява №411/04-22/09 від 13.07.2020 (вх.№8847/20), в якій позивач просить суд застосувати процедуру щодо можливості врегулювання даного спору за участю судді відповідно до ст.ст. 186-190 ГПК України.
В підготовчому засіданні 15.07.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з поданою позивачем заявою про зміну підстав позову та заявою про врегулювання спору за участю судді для надання пояснень та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2020, про що представники сторін повідомлені під розписку.
23.07.2020 від представника відповідача - ТОВ "Струмок" електронною поштою з ЕЦП, надійшло клопотання №101-07/20 від 22.07.2020 (вх.№9206/20) про відкладення судового засідання, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання, призначене на 23.07.2020 та заява, сформована в системі "Електронний суд", про доступ до електронної справи № 909/286/19 в підсистемі "Електронний суд" (вх.№9208/20).
Згідно приписів п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За наслідками розгляду у підготовчому засіданні 23.07.2020 клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання, після заслуховування думки представника позивача, дослідження заяви та матеріалів справи, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи тим, що присутність учасників справи в судовому засіданні не визнавалася судом обов"язковою та не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Представник позивача в засіданні заяву №400/04-22/09 від 08.07.2020 (вх.№9986/20 від13.07.2020 ) про зміну підстав позову у даній справі, підтримав.
Відповідач заперечень щодо заяви про зміну підстав позову суду не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи, що заява позивача подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, слід прийняти заяву про зміну підстави позову.
Клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді належить залишити без розгляду, оскільки згоди іншої сторони на врегулювання спору за участю судді, як це передбачає ч.1 ст.186 ГПК України, станом на час розгляду такого клопотання до суду не надходило.
При розгляді заяви про вступ у справу як представника, суд керувався наступним.
Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про надання адвокату Кондур Х.В., як представнику відповідача доступ до електронної справи №909/286/19 в підсистемі "Електронний суд".
З метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити сторонам строки для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про зміну підстави позову, відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст.ст.182,183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Струмок" №101-07/20 від 22.07.2020 ( вх.№9206/20 від 23.07.2020) відмовити.
Прийняти заяву позивача №400/04-22/09 від 08.07.2020 ( вх.№9986/20 від 13.07.2020) про зміну підстави позову по справі № 909/286/19.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про зміну підстави позову.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
Підготовче засідання відкласти на 19.08.2020 на 11 год 00 хв.
Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Заяву Надвірнянської міської ради №411/04-22/09 від 13.07.2020 (вх.№8847/20 від 14.07.2020) про врегулювання спору за участю судді залишити без розгляду.
Заяву представника відповідача ТОВ "Струмок" - адвоката Кондур Христини Василівни від 23.07.2020 (вх.№9208/20 від 23.07.2020) задовольнити.
Надати представнику ТОВ "Струмок" - адвокату Кондур Христині Василівні доступ до електронної справи № 909/286/19 в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020.

Суддя О.В. Рочняк