ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2020 р. № 916/1547/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Іванілова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Подільської районної державної адміністрації (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка,2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) про стягнення 5510300грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020р. за вх.№1596/20 до Господарського суду Одеської області звернувся ФОП Іванілов В.І. до Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУДКСУ у Одеській області про стягнення 5510300грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020р. залишено без руху позовну заяву від 01.06.2020р. за вх.№1596/20 ФОП Іванілова В.І. до Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУДКСУ у Одеській області про стягнення 5510300грн.; встановлено ФОП Іванілову В.І. строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення вірної повної назви позивача або докази реєстрації позивача як фізичної особи - підприємця, у тому числі у 2019 році з огляду на подану до матеріалів позовної заяви декларацію з єдиного податку фізичних осіб - підприємців; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; правові підстави позову щодо заявленої до стягнення суми та обґрунтування змісту заявлених позовних вимог, зокрема, їх визначення чи то як збитків, чи то як шкоди та з огляду на таке, обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору; докази, що підтверджують наявність обставин, передбачених п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", або обставин, визначених п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" за умови того, що довідка про дохід надана за три місяці 2020р., а не за попердній рік, та поданої нечитаємої копії декларації з єдиного податку фізичних осіб - підприємців.

Як свідчить наявне у справі повідомлення пошти від 03.07.2020р. (вх.№28531/20) ухвалу суду було вручено ФОП Іванілову В.І. 11.06.2020р.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3) ч.11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", який набрав законної сили 02.04.2020р., розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Наразі, положення п.3) ч.11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" не змінюють строк усунення недоліків позову, що визначений ст.174 ГПК України, оскільки про це прямо в Законі не зазначено.

Згідно п.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731- IX від 18.06.2020р. пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) викладено в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Станом на дату постановлення даної ухвали до суду не надходило заяви від позивача щодо продовження йому строку на подання до суду заяви про усунення недоліків позову.

Між тим, до суду позивачем 22.06.2020р. за вх.№16162/20 подано збільшену позовну заяву, яка є передчасною у зв`язку з тим, що провадження по справі не відкрито судом та яка не містить усунення недоліків позову ФОП Іванілова В.І., поданого 01.06.2020р. за вх.№1596/20.

Таким чином, строк для усунення недоліків позову ФОП Іванілова В.І. сплив 23.06.2020р., у встановлений Законом строк позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що у встановлений строк позивач не усунув недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 05.06.2020р., у суду наявні підстави для повернення позову ФОП Іванілова В.І. до Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУДКСУ у Одеській області про стягнення 5510300грн.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву ФОП Іванілова В.І. до Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУДКСУ у Одеській області про стягнення 5510300грн.

2. Додаток на адресу позивача: позовна заява від 01.06.2020р. за вх.№1596/20 із додатком загалом на 140 арк.; збільшена позовна заява від 22.06.2020р. за вх.№16162/20 з додатком на 26 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.07.2020р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 28.07.2020р.

5. Дану ухвалу постановлено 28.07.2020р., у звязку з перебуванням судді МалярчукІ.А. у відпустці з 25.06.2020р. по 27.07.2020р. включно.

Суддя І.А. Малярчук