overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/624/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Таргонської Яніни Домініківни (м. Житомир)

до Дочірного підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (Житомирської обласної ради (м. Коростишів, Житомирської області)

про стягнення 23508, 97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Таргонська Я.Д. - фізична особа-підприємець

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ФОП Таргонської Яніни Домініківни (м. Житомир) до відповідача ДП "Коростишівський лісгосп АПК" (м. Коростишів) про стягнення 23508,97грн.

01.07.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 23.06.2020 року про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

В засіданні розгляду справи по суті позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Суд забезпечує реалізацію учасниками справи їх процесуальних прав шляхом відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 15, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" вересня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10.08.2020 року.

3. Позивачу до дати засідання розгляду справи по суті подати суду:

- належним чином засвідчені копії банківських виписок про часткову сплату коштів відповідачем згідно видаткової накладної №49 від 05.03.2019 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 28.08.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 10.09.2020 року.

6. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання для відповідачів у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні розгляду справи по суті 15.09.2020 року в порядку та на умовах, визначених у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено та підписано 24.07.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3 сторонам (рек. з повідом)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2020 р. Справа № 906/889/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Баранівського комунального підприємства "Полісся-Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК-Фарм" 210,20грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №3710 від 19.06.20.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. Справа № 906/545/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп"

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект"

про стягнення 1470729,75 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Головатенко В.В. - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1470729,75грн., з яких: 478127,25 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №05-04 від 05.04.19; 480017,50грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №11-10 від 11.10.19; 512585,00 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №24-10 від 24.10.19, які укладені між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутутом "Житомирагропроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсет Ко".

Ухвалою від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2020.

20.07.2020 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

У підготовчому засіданні 21.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.08.2020 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "05" серпня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/545/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп"

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект"

про стягнення 1470729,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1470729,75грн., з яких: 478127,25 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №05-04 від 05.04.19; 480017,50грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №11-10 від 11.10.19; 512585,00 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №24-10 від 24.10.19, які укладені між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутутом "Житомирагропроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсет Ко".

Ухвалою від 24.07.2020 суд ухвалив у порядку ст.120 ГПК України повідомити позивача про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.08.2020 о 10:00 год.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 24.07.2020, допущено описку, а саме замість "Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться" зазначено "Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться".

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 24.07.2020, виклавши резолютивну частину даної ухвали у наступній редакції:

"Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" серпня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвала підписана 24.07.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"23" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/351/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Кам`яницьку сільську раду (89411, Ужгородський р-н, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, 105) про те, що у підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2020 року о 10:30 год. судом оголошено перерву, відповідно до вимог п. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 13.08.2020 року на 11 год. 30 хв.

у справі №907/351/20

За позовною заявою Кам`яницької сільської ради Ужгородського району

до відповідача приватного підприємства Савміл, с. Кам`яниця Ужгородського району

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва та примусове повернення земельної ділянки

Підготовче засідання відбудеться 13 серпня 2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/499/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 107 757 грн. 17 коп. за поставлений товар згідно Договору купівлі-продажу лісоматеріалів № 15 від 07.02.2019 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 23.07.2020 року у справі № 907/499/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/466/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 22 774 грн. 40 коп. заборгованості за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 272/13 від 16.09.2013 року,
та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 23.07.2020 року у справі № 907/466/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 908/794/19 (905/1646/17)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", код з ЄДР 31304435 (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

2/ Фізичної особи-підприємця Іванченко Ірини Валеріївни, номер запису про проведення державної реєстрації 0034871 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна (03035, м. Київ, вул. Урицького, 40)

про визнання договору недійсним

поданої в межах справи № 908/794/19

Кредитор: ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", код з ЄДР 31304435 (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Розпорядник майна - Міщенко Я.О.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.07.2020 об 11-00.

Представники сторін у судове засідання 22.07.2020 не з`явились.

Натомість, представником позивача подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю явки.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.08.2020р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 22.07.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2020 Справа № 908/1858/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо (місцезнаходження: 69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.11; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

23.07.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№7 від 22.07.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява підписана Костенко О.В., проте посадове становище особи, яка підписала заяву не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо () про відкриття провадження у справі про банкрутство (з додатками, на 7 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
Справа № 909/1425/13
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

23.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Максимів Т. В. та Стефанів Т. В., повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст

Фінанс"

(вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, м. Київ, 01001)

третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс-511"

(вул. Моринецька, будинок 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст

Фінанс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс-511"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

про те, що судом відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ; корпус 1, зал судових засідань № 9.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя Т. В. Максимів

Суддя Т. В. Стефанів