ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа № 903/313/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель, Волинська обл.

про стягнення 1 819 153 грн. 30 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 06.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 09.04.2020 №14/4-2455-20 до Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 1 819 153 грн. 30 коп., з яких:393 556 грн. 13 коп. пені, 342 140 грн. 32 коп. 3% річних, 1 083 456 грн. 85 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем згідно договору постачання природного газу №4725/1617-ТЕ-2 від 29.09.2016 зобов`язань щодо своєчасної оплати переданого природного газу.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2020 о 10:00. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду позивач отримав 12.05.2020, відповідач - 11.05.2020.

Строк для подання відзиву - по 26.05.2020.

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки у визначених ГПК України випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

28.05.2020 на адресу суду надійшов відзив №979 від 26.05.2020, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечує, оскільки заборгованість за постачання природного газу виникла не з вини підприємства, а у зв`язку з порушенням строків сплати коштів населенням, оскільки відповідач не є кінцевим споживачем одержаного природного газу.

На офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області 09.06.2020 опубліковано оголошення про те, що у зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 тимчасово призупинено з 09.06.2020 роботу Господарського суду Волинської області з метою проведення профілактичних заходів та дезінфекції у приміщеннях суду. Враховуючи обмежувальні карантинні заходи, судове засідання по справі №903/313/20, призначеній до розгляду на 10.06.2020, не відбудеться.

Ухвалою суду від 16.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020 о 10 год. 00 хв.

Позивач у клопотанні від 26.06.2020 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Крім того не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач у заяві від 01.07.2020 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, позицію позивача щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті без подання ним відповіді на відзив, що є його правом, а не обов`язком, строки розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 01.07.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.07.2020 об 11 год. 00 хв.

АТ "НАК "Нафтогаз України" у заяві від 28.07.2020 №39/5-593-20 просить розгляд справи по суті проводити без участі його представника за наявними доказами або відкласти її розгляд на дату після закінчення карантину.

КП "ПТМ "Ковельтепло" у заяві від 29.07.2020 розгляд справи просить відкласти. Позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи вищевикладене, встановлення на всій території України карантину, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд протокольною ухвалою від 29.07.2020 розгляд справи по суті відклав на 26.08.2020 о 14 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на "26" серпня 2020 р. о 14:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.07.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук