УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/17326/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жако"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АРКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 980 000 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жако» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 980 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором добровільного страхування майна підприємств № 005ип9ц від 26.12.2018, в частині виплати страхового відшкодування, вигодонабувачем за яким є Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

16.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

08.01.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

20.01.2020 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.01.2020 представники сторін з`явились, представником позивача подано клопотання про призначення експертизи, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 10.02.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.01.2020, судом в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомлено третю особу про відкладення підготовчого засідання.

31.01.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

10.02.2020 представником відповідача подано заперечення проти клопотання про призначення експертизи, у яких відповідач зазначає, що таке клопотання є надуманим та необґрунтованим, оскільки твердження позивача щодо того, що висновок № 74 від 21.08.2019 виконано у поза процесуальний спосіб, в порушення порядку та за відсутності у ДСНС повноважень, не підтверджені жодними доказами. Також, відповідач зазначає, що ним замовлено у ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч» проведення комплексної експертизи, з метою встановлення обставин пожежі, наявності/відсутності порушення правил пожежної безпеки та встановлення розміру страхового відшкодування.

У судове засідання 10.02.2020 представники сторін з`явились та надали усні пояснення по суті заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 призначено у даній справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АРКС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/17326/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/17326/19 - без змін.

Водночас, 02.07.2020 представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17326/19.

2. Підготовче засідання у справі №910/17326/19 на 10.08.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

Ухвала набрала чинності 29.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова