ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа №909/1388/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

сторони в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Микитенці, Івано-Франківська область б/н від 10.02.2020

(Вх. ЗАГС №01-05/598/20 від 13.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 (суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/1388/19

за позовом ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ

2. ОСОБА_1 , м. Микитенці, Івано-Франківська область

про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі №909/1388/19, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про опитування учасників справи.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/598/20 від 13.02.2020) на зазначену ухвалу суду.

У зв`язку із запровадженням на території України гострого респіраторного захворювання, спричиненого коронавірусом COVID-19 та відповідно продовження строків на період карантину згідно Прикінцевих положень ГПК України, розгляд справи відкладався.

На адресу суду надійшла заява від позивача б/н від 25.07.2020, в якій просить закрити провадження у справі, покликаючись на те, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства і предмет спору відсутній, позаяк врегульований судовим рішенням у іншій справі. На підтвердження зазначеного, позивачем до заяви долучено копію постанови Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №352/395/19 та копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02.06.2020 у справі №352/395/19.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

На розгляді Тисменецького районного суду Іван-Франківської області перебувала справа №352/395/19 за позовом ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ до ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ та ОСОБА_1 , м. Микитенці, Івано-Франківська область про визнання недійсним договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Медгал Україна».

Рішенням Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2019 у цій справі задоволено позов ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ до ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ та ОСОБА_1 , м. Микитенці, Івано-Франківська область; визнано недійсним договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Медгал Україна».

Постановою Івано-Франківським апеляційним господарським судом від 09.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Корчевим М.С. задоволено. Рішення Тисменицького районного суду від 02.10.2019 скасовано; провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення з даними позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат Яш П.К., задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12. 2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що правовідносини у цій справі за своїм характером не є корпоративними, оскільки ОСОБА_1 , як сторона спірного правочину, корпоративних прав в установленому законом порядку не набув, унаслідок чого цей спір за суб`єктним складом не відноситься до категорії спорів, що виникають з корпоративних правовідносин.

Крім того, оспорення позивачкою договору дарування частки у статутному капіталі не є спором, який виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності ТОВ «Медгал Україна», а спірний правочин виник поза межами господарської діяльності товариства чи корпоративних прав згідно з положеннями статті 167 Господарського кодексу України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Корчевим М.С., залишено без задоволення. Рішення Тисменицького районного суду від 02.10.2019 залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на те, що постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 02.06.2020 про залишення без змін рішення Тисменицького районного суду від 02.10.2019 набрала законної сили та відповідно спір між сторонами вирішений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі.п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 231 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі №909/1388/19 за позовом ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ до ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ та ОСОБА_1 , м. Микитенці, Івано-Франківська область про визнання недійсним договір дарування частки в статутному капіталі.

2. Матеріали справи №909/1388/19 повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець