СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2020 р. Справа № 922/2960/17

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. №1714 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/2960/17 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., повний текст ухвали складено 19.06.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Плюс Харків», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 провадження за заявою КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 13066,16 грн закрито за відсутністю предмета спору. Визнано вимоги ФО-П Назаренко А.О. в сумі 501 410,00 грн (четверта черга), витрати ФО-П Назаренко А.О. щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16016069,05 грн та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м, 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м загальною площею 340,8 кв.м літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3. Витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду та відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про витребування у керівника боржника документів на "08" липня 2020 р.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду в частині часткового відхилення кредиторських вимог банку та визнання кредиторських вимог ФОП Назаренко А.О., просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 11975484,63 грн (7345612,87 грн - заборгованість по процентах прострочена, 2846192,75 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1783679,01 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту) та в частині визнання вимог ФОП Назаренко А.О. в сумі 501410,00 грн та включенню таких вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Прийняти нове рішення, яким: визнати та включити окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Омега Плюс Харків» грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» у сумі 27 991 553,68 грн, як вимоги забезпечені заставою майна боржника, та внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 296, 29в, 29г, 29д, 31, 316, Зів, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м, 2-поверху № 5-1,5-2,5-3,5-4,5-5,5-1а площею 216,5 кв.м, загальною площею 340,8 кв.м в літ. «А-6», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3 та забезпечує вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк». Вимоги ФОП Назаренко А.О. в розмірі 501 410,00 грн відхилити в повному обсязі.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 26.06.2020, на підтвердження чого надано інформацію з веб-сайту «Укрпошта» та зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/2960/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» та ФОП Назаренко А.О. звернулись до суду з заявами з грошовими вимогами до боржника у 2018 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 році складав 1762,00 грн, за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено 10572,00 грн (1762,00 грн *2 *150%) *2 вимоги)) судового збору.

Однак, до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до матеріалів справи не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, що підтверджується актом Господарського суду Харківської області від 06.07.2020, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу підписано представником ПАТ АБ «Укргазбанк» Гелетій І.І., а до скарги додано копію довіреності №516 від 11.10.2018, виданої ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я адвоката Джаловян Інну Анатоліївну.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення всім учасникам справи, відсутність повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/2960/17 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова