ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2020 р. Справа№ 927/49/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 (повне рішення складено - 30.06.2020)

у справі № 927/49/20 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК"

про стягнення 710766,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК" про стягнення 710766,30 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" борг в сумі 350 000 грн, 3 % річних в сумі 4022,26 грн, пені в сумі 36505,75 грн та штрафу в сумі 31937,22 грн та 6 336,98 грн судового збору; в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 866,09 грн та штрафу в сумі 287434,98 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" 17.07.2020 (згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 в частині відмови в стягненні штрафи в сумі 287 434,98 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справу № 927/49/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Разом з цим, відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

А тому, порушене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом у зв`язку з поданням апеляційної скарги в межах процесуальних строків (17.07.2020).

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 у справі № 927/49/20.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.09.2020 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна