ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

27 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1431/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.

Представники сторін:

Від Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина - Синкевич Р.І., ордер серія ВЕ №1008470, від 08.01.20;

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубей-Агро - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019

по справі №916/1431/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина

до відповідачів: Болградської районної державної адміністрації Одеської області;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубей-Агро;

Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області

про визнання недійсними договорів оренди, визнання недійсними та скасування розпоряджень і зобов`язання розглянути питання щодо укладення договору довгострокової оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1431/19 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1431/19 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 по справі №916/1431/19, розгляд справи призначено на 02.03.2020.

В судовому засіданні 02.03.2020 оголошено перерву по справі №916/1431/19 до 17.03.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 по справі №916/1431/19 до 22.04.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 учасників справи №916/1431/19 повідомлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211, у зв`язку з продовженням карантину до 24.04.2020, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 по справі №916/1431/19, призначене на 22.04.2020 року, не відбудеться.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 по справі №916/1431/19 призначено на 15.06.2020 року о 12-30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 відкладено розгляд справи №916/1431/19 на 13.07.2020 до 12-00 год.

В судовому засіданні 13.07.2020 оголошено перерву по справі №916/1431/19 до 27.07.2020 року до 12-00 год.

В судове засідання 27.07.2020 з`явився представник Селянського (фермерського) господарства „Олен-Марина. Предсавники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубей-Агро надійшли додаткові пояснення по суті справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з неявкою в судове засідання по справі №916/1431/19 представників відповідачів, з огляду на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубей-Агро про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубей-Агро та відкласти судове засідання по справі на іншу дату.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, а також з огляду на перебування колегії суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І., Діброви Г.І. у щорічній відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубей-Агро про відкладення розгляду справи №916/1431/19 на іншу дату.

2. Відкласти розгляд справи №916/1431/19, судове засідання по справі призначити на 10.09.2020 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №5, третій поверх, телефон 301-438.

3. Повідомити учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош