ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1626/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", м. Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 174 132 грн. 17 коп. за договором поставки від 10.05.2019 № 10/05-2-19-Сн

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" заборгованість у розмірі 174 132 грн. 17 коп., з яких: 150 000 грн. 00 коп. - основний борг, 2 335 грн. 56 коп. - 3% річних, 21 796 грн. 61 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 10.05.2019 № 10/05-2-19-Сн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Крім того, згідно із п. 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Надалі строк дії карантину продовжувався з 03.04.2020 до 24.04.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), з 24.04.2020 до 11.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291), з 11.05.2020 до 22.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343), з 22.05.2020 до 22.06.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392), з 22.06.2020 до 31.07.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500).

21.07.2020 сторонами до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14.07.2020, та закрити провадження у справі. Крім того, сторони зазначили, що з процесуальними наслідками затвердження судом мирової угоди ознайомлені.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана повноважними представниками сторін та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи умови поданої на затвердження суду мирової угоди, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішувалось.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 14.07.2020, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.07.2020 у справі № 904/1626/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", в редакції, яка узгоджена сторонами:

"Мирова угода

у справі № 904/1626/20

м. Кропивницький « 14» липня 2020 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд», в особі директора Гаркуші Олександра Леонідовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський кранобудівний завод», в особі директора Карпенко Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач),

що є сторонами у справі № 904/1626/20, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський кранобудівний завод» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідно до договору поставки № 10/05-2-19-Сн від 10.05.2019р. (далі - Договір) Відповідач до 30.04.2020р. сплачує Позивачу з метою мирного врегулювання спору заборгованість у розмірі 140 000 (Сто сорок тисяч) гривень 00 копійок основного боргу, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 2335,56 грн. та компенсує судові витрати за позовом - судовий збір в сумі 2611,99 грн.

2. Сторони підтверджують, що за період з відкриття провадження у справі до дати укладання даної мирової угоди Відповідач частково оплатив заборгованість на користь Позивача в сумі 10000,00 грн.

3. Відповідач сплачує вказані вище грошові кошти у загальній сумі 144 947 (Сто сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 55 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, зазначений в п. 5 цієї Мирової угоди, у вказані нижче терміни:

- 48000,00 грн. - не пізніше 31.07.2020р.;

- 48000,00 грн. - не пізніше 31.08.2020р.;

- 48947,55 грн. - не пізніше 30.09.2020р.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 21796,61 грн.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346.

6. Дана мирова угода подається до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

9. У разі несплати Відповідачем сум, зазначених в п. 1 даної угоди у строки, зазначені в п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди, та інших обов"язкових платежів по виконавчому провадженню, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд», , п/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346.

Директор ______________________ О.Л. Гаркуша

(підпис, М.П.)

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський кранобудівний завод», , п/р НОМЕР_3 в АТ АКБ «Конкорд», МФО 307350

Директор ______________________ І.А. Карпенко".

(підпис, М.П.)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, 68, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 169, ).

2. Провадження у справі № 904/1626/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2020.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 30.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь