Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/628/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Приватного підприємства "ВВ Агро"

про стягнення 86 095,78 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/44 від 20.03.2019

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб В. В., довіреність №б/н від 07.05.2020 (в режимі відеоконференції);

від Приватного підприємства "ВВ Агро": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ВВ Агро" про стягнення 176 008,78грн, із яких: 23 755,80грн пені, 2 675,35грн 3% річних, 51 642,33грн штрафу, 97 935,30грн відсотків за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №47/19/44 від 20.03.2019 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 625, 627, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.07.2020.

07.07.2020 до суду від Приватного підприємства "ВВ Агро" надійшла зустрічна позовна заява із вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу №47/19/44 від 20.03.2019, укладений між ПП "ВВ Агро" та ДП "Тетіївська Агропромислова Компанія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

Ухвалою суду від 08.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВВ Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/44 від 20.03.2019, що укладений між ПП "ВВ Агро" та ДП "Тетіївська Агропромислова Компанія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 23.07.2020.

13.07.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

21.07.2020 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "ВВ-Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, оскільки вважає, що ТОВ "ТВК-Агро" мав можливість забезпечити явку в підготовче засідання самостійно через керівника або іншого представника.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "ТВК-Агро" від 21.07.2020 (вх. №17181) про відкладення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для відкладення даного підготовчого засідання, а тому відмовляє в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Водночас, звертає увагу сторін що згідно вимог ст. 207 ГПК України учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечував; заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Приватного підприємства "ВВ-Агро" в судове засідання не з`явився.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положенням ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/628/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" вересня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207 (відеоконференцзв`язок).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку №169 (пошук Порядку №169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.) та на електронні адреси: