ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство без руху

м. Хмельницький

"28" липня 2020 р. Справа № 924/875/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.

В обгрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що станом на 16.07.2020р. у ТзОВ "ТСЦ Поділля" існує податкова заборгованість перед кредитором у сумі 2534362грн. 45коп., з яких 1502822грн. 01коп. основного боргу та 1349390грн. 35коп. штрафних санкцій.

Кредитор також зазначає, що 12.01.2012р. Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2-а-6728/10/2270/9 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції 72073грн. 98коп. податкового боргу.

21.02.2012р. Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2270/902/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції 34196грн. 59коп. податкового боргу.

29.08.2016р. Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №822/5162/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області 2729536грн 85коп. податкового боргу.

Кредитор у заяві звертає увагу суду на неплатоспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора на вказану суму заборгованості.

Проаналізувавши долучені до матеріалів заяви докази, судом враховується наступне.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство за формою та змістом повинна відповідати приписам Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство визначені ч. ч. 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши заяву та долучені до неї документи на предмет відповідності зазначеним вимогам, судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102грн. 00 коп.

Таким чином, належний до сплати розмір судового збору становить 21020грн. 00коп.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір може перераховуватись у безготівковій або готівковій формі. У випадку безготівкового перерахування судового збору платіжне доручення на таке перерахування додається до позовної заяви (заяви, скарги) і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається судом, кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано оригінал платіжного доручення №1410 від 27.12.2019р. на суму 21020грн., при цьому в графі "Призначення платежу" вказано "Судовий збір за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з ТОВ "ТСЦ Поділля". Реквізити для перерахування судового збору за звернення до Господарського суду Хмельницької області відмінні від реквізитів, зазначених у платіжному дорученні про перерахування коштів в сумі 21020грн.

Таким чином долучена до матеріалів заяви платіжне доручення №1410 не є належним доказом сплати судового збору за відкриття провадження у справі про банкрутство, що є порушення абз. 1 ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, кредитором не подано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, чим порушено абз. 4 ч. 4 ст. 34 Кодексу України з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький строк на усунення недоліків заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 21020грн. 00коп.;

- подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

Докази надсилання заяви учаснику справи подати до суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 28.07.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники: 1-до справи,

2-кредитору ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука. 17) - рек. з повідомл. про вручення.