ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2020 р. Справа№ 910/8652/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.07.2020 (повний текст ухвали складено 03.07.2020)

за заявою Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду №910/8652/20 від 23.06.2020

у справі №910/8652/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс I»

до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» від 26.06.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду №910/8652/20 від 23.06.2020.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Консорціум «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/8652/20 скасувати, клопотання Консорціуму від 26.06.2020 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс I» на користь Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/8652/20. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано засобами поштового зв`язку 10.07.2020.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Станіка С.Р., Тарасенко К.В.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 16.07.2020 (про що свідчить відтиск штемпелю на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України.

Колегія суддів також відзначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540, який набрав чинності з дня його опублікування (02.04.2020, «Голос України» № 62), внесено зміни в т.ч. до Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, апеляційна скарга Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/8652/20 вважається такою, що подана у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки, а відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/8652/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам вищезазначеної статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8652/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/8652/20.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/8652/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.08.2020 о 10 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 05.08.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко