УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/9741/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

Від ДП "Українська авіаційна транспортна компанія", Шуліма Д.В, , ;

арбітражний керуючий, Ковеза А.І., , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ", Гетта Т.М. , , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ", Уланівський С.Є. , , ;

Від ДП "Українська авіаційна транспортна компанія", Гадзевич О.М. , , ;

від АТ "Державний ощадний банк України", Юрків Р.В. , , ;

Міністерства Юстициії України, Ковтун С.О. , , ;

від прокуратури, Козлов А.І., , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ, Григоренко О.М., , ;

від ДК "УКРОБОРОНПРОМ, Щербань О.М., , ;

Від ДП "Українська авіаційна транспортна компанія, Шуліма Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

16.11.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.16 зобов`язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 16.12.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

12.12.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.

20.12.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.

27.12.16 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.02.17.

17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1" з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 відкладено розгляд справи на 07.03.17.

06.03.17 від фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 відкладено розгляд справи на 30.03.17.

22.03.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

27.03.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

30.03.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.03.17.

30.03.17 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18 та відкладено розгляд справи на 18.04.17.

12.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

13.04.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.17 відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" (ідентифікаційний код 37426629) у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) на суму 402.818, 00 грн. та відкладено розгляд справи на 30.05.17.

15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.

26.05.17 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

29.05.17 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17.

29.05.17 від працівників боржника надійшла заява про усунення керуючого санацією божника.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.05.17 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з майна боржника та банківського рахунку, про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17 та відкладено розгляд справи на 27.06.17.

21.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

23.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.03.16.

27.06.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 відкладено розгляд справи на 13.07.17.

06.07.17 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

10.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

11.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.17 залишено без задоволення заяви працівників боржника ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) про усунення керуючого санацією божника та відкладено розгляд справи на 15.08.17.

28.07.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403.040, 00 грн.

04.08.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди.

14.08.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.17 затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. нараховану грошову винагороду в розмірі 73.060, 36 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) в період з 10.03.16 по 31.07.17 у справі № 910/9741/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.17 зобов`язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 26.09.17 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

20.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 414.428, 45 грн.

25.09.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.17.

25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К".

25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1".

26.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника.

26.10.17 від ОСОБА_19 надійшла заява (у вигляді скарги) про роз`яснення ухвали суду від 17.10.17 у справі № 910/9741/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 відхилено клопотання керуючого санацією боржника про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника, частково задоволено заяву (у вигляді скарги) ОСОБА_19 про роз`яснення ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.17 у справі № 910/9741/13, відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 403.040, 00 грн. , відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 414.428, 45 грн. та відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у задоволенні усного клопотання про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/9741/13.

27.11.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат понесених за час виконання обов`язків керуючого санацією боржника.

29.11.17 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

29.01.18 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

07.03.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.18 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації боржника про продовження строку процедури санації у справі на дванадцять місяців - відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.18 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.18 та прийнято нове рішення про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією на дванадцять місяців.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №910/9741/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №910/9741/13 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

13.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 справу 910/9741/13 прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2018.

14.09.2018 до господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат понесених за час виконання обов`язків керуючого санацією ДП "УАТК".

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та Керуючого санацією про затвердження змін до плану санації.

Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв`язку з направленням судді Яковенко А.В. на навчання.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 24.09.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2018.

09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Залар" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 задоволено клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації. Затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.08.2018, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 17.09.2018, погоджені органом управління боржника -Державним концерном "Укроборонпром".

Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 885 215,22 гр. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.08.2018. Затверджено витрати понесені керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевським О.В. у розмірі 79 651,32грн. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.10.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 клопотання розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компнаія" арбітражного керуючого Ковези А.І. задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 01.08.2017 по 30.11.2018 у розмірі 113 906,00грн.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження грошової винагороди.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 03.04.2019.

02.04.2019 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією надійшла заява про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 05.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 280 976,93грн. за час виконання ним обов`язків керуючого санацією боржника за період з 01.09.2018 по 31.03.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019.

16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого санацією на заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.

16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на дванадцять місяців.

Ухвалами Господарського суд міста Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації; затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 30.05.2019, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.06.2019, погоджені органом управління боржника -Державним концерном "Укроборонпром"; продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" у справі №910/9741/13 та повноважень керуючого санацією Філевського О.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. на дванадцять місяців у строк до 19.06.2020 року. Визнано Головне управління ДФС у Запорізькій області кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 469 786,84грн., з яких 3 842,00грн.-вимоги першої черги, 465 944,84грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі №910/9741/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання кредитором боржника на суму 469 786,84 грн. відмовити. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166, ) на користь Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3 ) 5 763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Ковезі А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019.

10.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковези А.І. про згоду на призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство №910/9741/13.

11.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Філевського О.В. про звільнення його від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

11.12.2019 до суду арбітражним керуючим Ковезою А.І. подано клопотання про долучення документів щодо призначення керуючим санацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 заяву керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. задоволено. Звільнено Філевського О.В. від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія". Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. Призначено керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковезу А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 129 від 30.01.2013). Клопотання розпорядника майна Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна за виконання повноважень у процедурі банкрутства задоволено частково. Затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому Ковезі А.І. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 01.12.2018 по 30.11.2019 в розмірі 99 252,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/9741/13 скасовано. Матеріали справи № 910/9741/13 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

06.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

08.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 призначено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, клопотання розпорядника майна про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку боржника у судовому засіданні на 18.05.2020.

12.05.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ковези А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. про зняття арешту з грошових коштів задоволено; знято арешт з поточного (санаційного) рахунку та рахунку для виплати заробітної плати Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ), які відкриті в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України": р/р НОМЕР_1 , МФО 300465 (UAH); р/р НОМЕР_2 , МФО 322669 (UAH); Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ), накладений згідно Постанови про арешт коштів боржника від 04.05.2020 (ВП № 61961680); відкладено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І., клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією боржника Ковези А.І. у судовому засіданні на 27.05.2020; зобов`язано розпорядника майна Ковезу А.І. у строк до 27.05.2020 (включно) надати пояснення щодо скарги Державного концерну "Укроборонпром" на його дії (бездіяльність); зобов`язано учасників справи у строк до 27.05.2020 (включно) надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ДК "Укроборонпром" проти клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ДП "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Державного концерну «Укроборонпром» надійшло клопотання про призначення керуючого санацією.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надійшли письмові заперечення по справі.

26.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про залишення без розгляду його заяви про участь у справі.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення АТ "Державний ощадний банк України" щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна щодо призначення його керуючим санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 заяву арбітражного керуючого Гусара О.І. про участь у справі №910/9741/13 залишено без розгляду. Відкладено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І., клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією боржника Ковези А.І. у судовому засіданні на 15.06.20.

02.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковези А.І. на скаргу ДП "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання ДП "Укроборонпром" щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ольшанську О.С.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про продовження строків процедури санації боржника.

Судове засідання, призначене на 15.06.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А..В. з відпустки, суд ухвалою від 18.06.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020.

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ДК "Укроборонпром".

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів

17.074.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючого санацією

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Щербаня О.М. про призначення керуючим санацією.

Так, у судовому засідання, що відбулось 20.07.2020, судом розглянуто клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу Укрїани.

Так, подане клопотання мотивовано тим, що 02.10.2019 року набрав чинності Закон України №145-Х "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Згідно із частиною 1 розділу II Закону № 145-ІХ також внесені зміни до статті 96 Кодексу «Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків».

Зокрема, зазначена стаття 96 Кодексу була доповнена частиною 11 такого змісту: «Під час процедури санації державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%, їх нерухоме майно може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації».

Поряд з цим, абзац 1 частини 2 розділу ІІІ перехідних та прикінцевих положень Закону № 145- IX, яким встановлюється, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовується судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідується за рішенням власника, протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом не тільки не відповідає частині 1 розділу II Закону № 145-ІХ по своїй логіко-граматичній суті Закону №145-ІХ, а й суперечить положенням частини 4 статті 2 Кодексу, якою передбачено, що положення цього Кодексу не застосовуються до юридичних осіб - казенних підприємств.

Однак, зазначена, зазначена норма була виокремлена із контексту перехідних та прикінцевих положень Закону № 145-ІХ, взята за основу, як базова норма клопотання з метою подальшого застосування для закриття провадження у справі № 910/9741/13 про банкрутство ДП «УАТК».

Слід зазначити, що банкрутство регулюється нормами законодавства про банрутство, що є спеціальним нормативним актом, який застосовується в таких процедурах, а відтак, закриття провадження у справі про банкрутство повинно унормовуватись нормами Закону про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки застосування, в даному випадку норм Господарського процесуального кодексу України є як альтернативне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;7) боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами;8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 12) в інших випадках, передбачених законом.

Норма пункту 12 частини 1 статті ст. 83 Закону є відсилочною до інших норм чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до Закону України від 02.10.2019 № 145-ІХ визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Відповідно до пунктів 2, 3 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Під час процедури санації нерухоме майно таких підприємств може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації, погодженим з органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном. Забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

При цьому положення Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" не містить законодавчого припису щодо закриття провадження або припинення процедури розпорядження майном у справах про банкрутство боржників щодо яких введені тимчасові обмеження відповідно до цього Закону.

Крім того, слід також зазначити, що на даний момент боржник уже перебуває у процедурі санації, яку введено до набрання чинності Закону №145-ІХ, а, відтак, застосування вказаного закону на даній стадії суперечить вимогам ст. 58 Конституції України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до обгрунтованого висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі не узгоджується з нормами законодавства про банруртство, Конституції України, а відтак, не може бути задоволено судом.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству юстиції Укарїни в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020

Суддя А.В. Яковенко