ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2020 Справа № 905/583/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 876 003,99грн

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Чаруковський Р.В. адвокат на підставі за довіреності №1643 від 06.04.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5807 від 12.06.2020

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 876 003,99грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за наявними у матеріалах справи залізничними накладними, у зв`язку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та пред`явив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає про недоведеність позивачем наявності збитків, завданих позивачу внаслідок порушення термінів доставки вантажу; надав заяву про зменшення розміру штрафу до 10% від суми позову.

У відповіді на відзив позивач проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на те, що штраф за несвоєчасну доставку вантажу стягується незалежно від наявності/відсутності збитків; проти зменшення розміру штрафу до 10% від суми позову заперечує.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2020; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 05.05.2020 з подальшим відкладанням на 26.05.2020, 16.06.2020 та 03.07.2020; строк підготовчого провадження ухвалою суду від 26.05.2020 продовжувався на 30 днів; ухвалою суду від 03.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.07.2020.

У судове засідання 22.07.2020 позивач представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання з`явився, заперечив проти позову, просив зменшити штраф до 10% від суми позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Протягом вересня-жовтня 2019 Акціонерним товариством «Українська залізниця» здійснено перевезення вантажів, одержувачем яких є Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», станція призначення Сартана Донецької залізниці, за наступними залізничними накладними: №51714624 від 23.09.2019, №51755528 від 26.09.2019, №51740223 від 25.09.2019, №51771780 від 27.09.2019, №51731792 від 24.09.2019, №51756054 від 26.09.2019, №51740496 від 25.09.2019, №51743870 від 25.09.2019, №51771111 від 27.09.2019, №51804532 від 29.09.2019, №51825990 від 30.09.2019, №51893758 від 04.10.2019, №51874113 від 03.10.2019, №51882637 від 04.10.2019, №51885788 від 04.10.2019, №51889640 від 04.10.2019, №51917573 від 06.10.2019, №51917706 від 06.10.2019, №51917656 від 06.10.2019, №51917748 від 06.10.2019, №51917417 від 06.10.2019, №51917482 від 06.10.2019, №51870566 від 03.10.2019, №51925824 від 06.10.2019, №51758837 від 26.09.2019, №51760718 від 26.09.2019, №51765840 від 27.09.2019, №51806248 від 29.09.2019, №51814218 від 30.09.2019, №51896017 від 04.10.2019, №51973229 від 10.10.2019, №51983229 від 10.10.2019, №51944908 від 08.10.2019, №51950681 від 08.10.2019, №51952612 від 08.10.2019, №51972354 від 09.10.2019, №52022571 від 12.10.2019, №52026077 від 12.10.2019, №52010436 від 11.10.2019, №51980647 від 10.10.2019, №52003423 від 11.10.2019, №51961050 від 09.10.2019, №52072113 від 15.10.2019, №52118379 від 18.10.2019, №52118288 від 18.10.2019, №51983427 від 10.10.2019, №40148785 від 20.09.2019, №40163305 від 20.09.2019, №40167504 від 20.09.2019 №40148967 від 20.09.2019 №40160962 від 20.09.2019, №40167488 від 20.09.2019, №42803700 від 10.09.2019, №42803718 від 10.09.2019, №42983577 від 15.09.2019, №42986687 від 15.09.2019, №40172744 від 20.09.2019, №40172710 від 20.09.2019, №40167835 від 20.09.2019, №40166480 від 20.09.2019, №42981878 від 15.09.2019, №40372872 від 26.09.2019, №40343204 від 25.09.2019, №40120073 від 19.09.2019, №40120222 від 19.09.2019, №40196206 від 21.09.2019, №40346975 від 25.09.2019, №40346991 від 25.09.2019, №40348625 від 25.09.2019, №40348591 від 25.09.2019, №40348583 від 25.09.2019, №40348617 від 25.09.2019, №40265514 від 23.09.2019, №40265175 від 23.09.2019, №40265217 від 23.09.2019, №40339517 від 25.09.2019, №40156820 від 20.09.2019, №40434920 від 28.09.2019, №40344889 від 25.09.2019, №40408320 від 27.09.2019, №40077869 від 18.09.2019, №40219719 від 22.09.2019, №40334146 від 25.09.2019, №40017584 від 16.09.2019, №40079212 від 18.09.2019, №40079220 від 18.09.2019, №40111882 від 19.09.2019, №40162901 від 20.09.2019, №40162695 від 20.09.2019, №40156804 від 20.09.2019, №40156788 від 20.09.2019, №40515777 від 30.09.2019, №40515769 від 30.09.2019, №40124687 від 19.09.2019, №40126401 від 19.09.2019, №40414062 від 27.09.2019, №40411480 від 27.09.2019, №40447435 від 28.09.2019, №40447856 від 28.09.2019, №40460503 від 28.09.2019, №40338337 від 25.09.2019, №40347072 від 25.09.2019, №40414567 від 27.09.2019, №40414617 від 27.09.2019, №40513202 від 30.09.2019, №40407470 від 27.09.2019, №40438616 від 28.09.2019, №40407462 від 27.09.2019, №40419798 від 27.09.2019, №40347437 від 25.09.2019, №40338865 від 25.09.2019, №40338857 від 25.09.2019, №40336968 від 25.09.2019, №40336760 від 25.09.2019, №40339525 від 25.09.2019, №40339475 від 25.09.2019, №40451841 від 28.09.2019, №40481889 від 29.09.2019, №40529638 від 30.09.2019, №40529653 від 30.09.2019, №40479115 від 29.09.2019, №40479099 від 29.09.2019, №40414070 від 27.09.2019, №40528192 від 30.09.2019, №40509507 від 30.09.2019, №40345142 від 25.09.2019, №40523508 від 30.09.2019, №40483596 від 29.09.2019, №40481038 від 29.09.2019, №40518763 від 30.09.2019, №40525339 від 30.09.2019, №40596991 від 02.10.2019, №40646093 від 03.10.2019, №40596983 від 02.10.2019, №40526832 від 30.09.2019, №40791519 від 07.10.2019, №40710873 від 05.10.2019, №40408338 від 27.09.2019, №40786287 від 07.10.2019, №42991208 від 15.09.2019, №40961062 від 12.10.2019, №40960379 від 12.10.2019, №40994204 від 13.10.2019, №40959686 від 13.10.2019, №40446601 від 28.09.2019, №40894289 від 10.10.2019, №41151507 від 17.10.2019, №41242579 від 19.10.2019, №41143975 від 17.10.2019, №41138231 від 17.10.2019, №40899106 від 10.10.2019, №40848822 від 09.10.2019, №40848848 від 09.10.2019, №41201401 від 18.10.2019, №41201443 від 18.10.2019, №41148024 від 17.10.2019, №41201740 від 18.10.2019, №41075920 від 15.10.2019, №41107616 від 16.10.2019, №41108705 від 16.10.2019, №41233578 від 19.10.2019, №41233503 від 19.10.2019, №41307729 від 21.10.2019.

Залізничні накладні містять відомості про вантаж, відстань перевезення, дати відправлення, прибуття, видачі вантажу, тарифу тощо.

Як зазначає позивач вантаж за вказаними залізничними накладними було доставлено одержувачу із порушенням встановленого ст.41 Статуту залізниць України терміну доставки вантажу. Вказані обставини стали підставою для нарахування штрафів за несвоєчасну доставку вантажу на підставі ст.116 Статуту залізниць України та звернення до суду з даним позовом, розглядаючи який, суд виходить з такого.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною другою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено ст.908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За змістом ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Укладення договору перевезення вантажу відповідно до ч.3 ст.909 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.307 Господарського кодексу України підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до ст.6 Статуту залізниць України накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

Частиною 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доводячи обставини порушення відповідачем строків доставки вантажу позивач посилається на залізничні накладні: №51714624 від 23.09.2019, №51755528 від 26.09.2019, №51740223 від 25.09.2019, №51771780 від 27.09.2019, №51731792 від 24.09.2019, №51756054 від 26.09.2019, №51740496 від 25.09.2019, №51743870 від 25.09.2019, №51771111 від 27.09.2019, №51804532 від 29.09.2019, №51825990 від 30.09.2019, №51893758 від 04.10.2019, №51874113 від 03.10.2019, №51882637 від 04.10.2019, №51885788 від 04.10.2019, №51889640 від 04.10.2019, №51917573 від 06.10.2019, №51917706 від 06.10.2019, №51917656 від 06.10.2019, №51917748 від 06.10.2019, №51917417 від 06.10.2019, №51917482 від 06.10.2019, №51870566 від 03.10.2019, №51925824 від 06.10.2019, №51758837 від 26.09.2019, №51760718 від 26.09.2019, №51765840 від 27.09.2019, №51806248 від 29.09.2019, №51814218 від 30.09.2019, №51896017 від 04.10.2019, №51973229 від 10.10.2019, №51983229 від 10.10.2019, №51944908 від 08.10.2019, №51950681 від 08.10.2019, №51952612 від 08.10.2019, №51972354 від 09.10.2019, №52022571 від 12.10.2019, №52026077 від 12.10.2019, №52010436 від 11.10.2019, №51980647 від 10.10.2019, №52003423 від 11.10.2019, №51961050 від 09.10.2019, №52072113 від 15.10.2019, №52118379 від 18.10.2019, №52118288 від 18.10.2019, №51983427 від 10.10.2019, №40148785 від 20.09.2019, №40163305 від 20.09.2019, №40167504 від 20.09.2019 №40148967 від 20.09.2019 №40160962 від 20.09.2019, №40167488 від 20.09.2019, №42803700 від 10.09.2019, №42803718 від 10.09.2019, №42983577 від 15.09.2019, №42986687 від 15.09.2019, №40172744 від 20.09.2019, №40172710 від 20.09.2019, №40167835 від 20.09.2019, №40166480 від 20.09.2019, №42981878 від 15.09.2019, №40372872 від 26.09.2019, №40343204 від 25.09.2019, №40120073 від 19.09.2019, №40120222 від 19.09.2019, №40196206 від 21.09.2019, №40346975 від 25.09.2019, №40346991 від 25.09.2019, №40348625 від 25.09.2019, №40348591 від 25.09.2019, №40348583 від 25.09.2019, №40348617 від 25.09.2019, №40265514 від 23.09.2019, №40265175 від 23.09.2019, №40265217 від 23.09.2019, №40339517 від 25.09.2019, №40156820 від 20.09.2019, №40434920 від 28.09.2019, №40344889 від 25.09.2019, №40408320 від 27.09.2019, №40077869 від 18.09.2019, №40219719 від 22.09.2019, №40334146 від 25.09.2019, №40017584 від 16.09.2019, №40079212 від 18.09.2019, №40079220 від 18.09.2019, №40111882 від 19.09.2019, №40162901 від 20.09.2019, №40162695 від 20.09.2019, №40156804 від 20.09.2019, №40156788 від 20.09.2019, №40515777 від 30.09.2019, №40515769 від 30.09.2019, №40124687 від 19.09.2019, №40126401 від 19.09.2019, №40414062 від 27.09.2019, №40411480 від 27.09.2019, №40447435 від 28.09.2019, №40447856 від 28.09.2019, №40460503 від 28.09.2019, №40338337 від 25.09.2019, №40347072 від 25.09.2019, №40414567 від 27.09.2019, №40414617 від 27.09.2019, №40513202 від 30.09.2019, №40407470 від 27.09.2019, №40438616 від 28.09.2019, №40407462 від 27.09.2019, №40419798 від 27.09.2019, №40347437 від 25.09.2019, №40338865 від 25.09.2019, №40338857 від 25.09.2019, №40336968 від 25.09.2019, №40336760 від 25.09.2019, №40339525 від 25.09.2019, №40339475 від 25.09.2019, №40451841 від 28.09.2019, №40481889 від 29.09.2019, №40529638 від 30.09.2019, №40529653 від 30.09.2019, №40479115 від 29.09.2019, №40479099 від 29.09.2019, №40414070 від 27.09.2019, №40528192 від 30.09.2019, №40509507 від 30.09.2019, №40345142 від 25.09.2019, №40523508 від 30.09.2019, №40483596 від 29.09.2019, №40481038 від 29.09.2019, №40518763 від 30.09.2019, №40525339 від 30.09.2019, №40596991 від 02.10.2019, №40646093 від 03.10.2019, №40596983 від 02.10.2019, №40526832 від 30.09.2019, №40791519 від 07.10.2019, №40710873 від 05.10.2019, №40408338 від 27.09.2019, №40786287 від 07.10.2019, №42991208 від 15.09.2019, №40961062 від 12.10.2019, №40960379 від 12.10.2019, №40994204 від 13.10.2019, №40959686 від 13.10.2019, №40446601 від 28.09.2019, №40894289 від 10.10.2019, №41151507 від 17.10.2019, №41242579 від 19.10.2019, №41143975 від 17.10.2019, №41138231 від 17.10.2019, №40899106 від 10.10.2019, №40848822 від 09.10.2019, №40848848 від 09.10.2019, №41201401 від 18.10.2019, №41201443 від 18.10.2019, №41148024 від 17.10.2019, №41201740 від 18.10.2019, №41075920 від 15.10.2019, №41107616 від 16.10.2019, №41108705 від 16.10.2019, №41233578 від 19.10.2019, №41233503 від 19.10.2019, №41307729 від 21.10.2019 (том 1, а.с.16-187).

Разом з тим судом встановлено, що матеріали справи всупереч посилань позивача не містять накладної №52022571 від 12.10.2019, отже, прострочення строку доставки вантажу та нарахування штрафу у розмірі 2300,20грн за залізничною накладною №52022571 від 12.10.2019 позивачем не доведено. З огляду на таке, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог позивача в частині стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 2300,20грн з мотивів недоведеності цих вимог матеріалами справи.

Згідно з ст.22 Статуту залізниць України за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Згідно з п.1.1 Правил оформлення перевізних документів на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до цих Правил. Накладна може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (ЕЦП). Електронний перевізний документ та його паперова версія мають однакову юридичну силу.

Статтею 41 Статуту залізниць України регламентовано, що залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до п.1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктами 1.1, 2.1 вказаних Правил визначено терміни, в які залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю залізниці надається термін доставки вантажу: одна доба на кожні повні та неповні 320 км щодо маршрутних відправок, та одна доба на кожні повні та неповні 200 км щодо вагонних відправок. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Згідно з п. 5.1 Правил оформлення перевізних документів, заповнення накладної на станції призначення здійснюється згідно з додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.6 Правил оформлення перевізних документів, за одним перевізним документом приймаються до перевезення вантажі маршрутом або групою вагонів із дотриманням таких умов: вантажі мають бути одного найменування; вантажі приймаються до перевезення від одного відправника з однієї станції відправлення і адресуються на одну станцію призначення одному одержувачу. Заповнення накладної на маршрут або групу вагонів здійснюється згідно з додатком 3 до цих Правил.

Згідно з додатком 3 до Правил оформлення перевізних документів, у графі 29, яка визначає тип відправки: відправка вагонна, контейнерна, групова/маршрутна, контрейлерна, дрібна/збірна, у відповідному місці проставляється позначка «х» і заповнюється ця графа відправником.

У накладних №51714624 від 23.09.2019, №51755528 від 26.09.2019, №51740223 від 25.09.2019, №51771780 від 27.09.2019, №51756054 від 26.09.2019, №51743870 від 25.09.2019, №51771111 від 27.09.2019, №51825990 від 30.09.2019, №51893758 від 04.10.2019, №51874113 від 03.10.2019, №51882637 від 04.10.2019, №51885788 від 04.10.2019, №51889640 від 04.10.2019, №51917706 від 06.10.2019, №51917656 від 06.10.2019, №51917748 від 06.10.2019, №51870566 від 03.10.2019, №51925824 від 06.10.2019, №51814218 від 30.09.2019, №51896017 від 04.10.2019, №51973229 від 10.10.2019, №51983229 від 10.10.2019, №51944908 від 08.10.2019, №51950681 від 08.10.2019, №51952612 від 08.10.2019, №51972354 від 09.10.2019, №52026077 від 12.10.2019, №52010436 від 11.10.2019, №51980647 від 10.10.2019, №52072113 від 15.10.2019, №52118379 від 18.10.2019, №52118288 від 18.10.2019, №51983427 від 10.10.2019, №40148785 від 20.09.2019, №40163305 від 20.09.2019, №40167504 від 20.09.2019, №40148967 від 20.09.2019, №40160962 від 20.09.2019, №40167488 від 20.09.2019, №42803700 від 10.09.2019, №42803718 від 10.09.2019, №42983577 від 15.09.2019, №42986687 від 15.09.2019, №40172744 від 20.09.2019, №40172710 від 20.09.2019, №40167835 від 20.09.2019, №40166480 від 20.09.2019, №42981878 від 15.09.2019, №40372872 від 26.09.2019, №40343204 від 25.09.2019, №40120073 від 19.09.2019, №40120222 від 19.09.2019, №40196206 від 21.09.2019, №40346975 від 25.09.2019, №40346991 від 25.09.2019, №40348625 від 25.09.2019, №40348591 від 25.09.2019, №40348583 від 25.09.2019, №40348617 від 25.09.2019, №40265514 від 23.09.2019, №40265175 від 23.09.2019, №40265217 від 23.09.2019, №40339517 від 25.09.2019, №40156820 від 20.09.2019, №40434920 від 28.09.2019, №40344889 від 25.09.2019, №40408320 від 27.09.2019, №40077869 від 18.09.2019, №40219719 від 22.09.2019, №40334146 від 25.09.2019, №40017584 від 16.09.2019, №40079212 від 18.09.2019, №40079220 від 18.09.2019, №40111882 від 19.09.2019, №40162901 від 20.09.2019, №40162695 від 20.09.2019, №40156804 від 20.09.2019, №40156788 від 20.09.2019, №40515777 від 30.09.2019, №40515769 від 30.09.2019, №40124687 від 19.09.2019, №40126401 від 19.09.2019, №40414062 від 27.09.2019, №40411480 від 27.09.2019, №40447435 від 28.09.2019, №40447856 від 28.09.2019, №40460503 від 28.09.2019, №40338337 від 25.09.2019, №40347072 від 25.09.2019, №40414567 від 27.09.2019, №40414617 від 27.09.2019, №40513202 від 30.09.2019, №40407470 від 27.09.2019, №40438616 від 28.09.2019, №40407462 від 27.09.2019, №40419798 від 27.09.2019, №40347437 від 25.09.2019, №40338865 від 25.09.2019, №40338857 від 25.09.2019, №40336968 від 25.09.2019, №40336760 від 25.09.2019, №40339525 від 25.09.2019, №40339475 від 25.09.2019, №40451841 від 28.09.2019, №40481889 від 29.09.2019, №40529638 від 30.09.2019, №40529653 від 30.09.2019, №40479115 від 29.09.2019, №40479099 від 29.09.2019, №40414070 від 27.09.2019, №40528192 від 30.09.2019, №40509507 від 30.09.2019, №40345142 від 25.09.2019, №40523508 від 30.09.2019, №40483596 від 29.09.2019, №40481038 від 29.09.2019, №40518763 від 30.09.2019, №40525339 від 30.09.2019, №40596991 від 02.10.2019, №40646093 від 03.10.2019, №40596983 від 02.10.2019, №40526832 від 30.09.2019, №40791519 від 07.10.2019, №40710873 від 05.10.2019, №40408338 від 27.09.2019, №40786287 від 07.10.2019, №42991208 від 15.09.2019, №40961062 від 12.10.2019, №40960379 від 12.10.2019, №40994204 від 13.10.2019, №40959686 від 13.10.2019, №40446601 від 28.09.2019, №40894289 від 10.10.2019, №41151507 від 17.10.2019, №41242579 від 19.10.2019, №41143975 від 17.10.2019, №41138231 від 17.10.2019, №40899106 від 10.10.2019, №40848822 від 09.10.2019, №40848848 від 09.10.2019, №41201401 від 18.10.2019, №41201443 від 18.10.2019, №41148024 від 17.10.2019, №41201740 від 18.10.2019, №41075920 від 15.10.2019, №41107616 від 16.10.2019, №41108705 від 16.10.2019, №41233578 від 19.10.2019, №41233503 від 19.10.2019, №41307729 від 21.10.2019 відмічено тип відправки «вагонна», відповідно термін доставки вагонів за вказаними накладними має обчислюватись, виходячи з однієї доби за кожні повні та неповні 200 км.

У накладних №51731792 від 24.09.2019, №51740496 від 25.09.2019, №51804532 від 29.09.2019, №51917573 від 06.10.2019, №51917417 від 06.10.2019, №51917482 від 06.10.2019, №51758837 від 26.09.2019, №51760718 від 26.09.2019, №51765840 від 27.09.2019, №51806248 від 29.09.2019, №52003423 від 11.10.2019, №51961050 від 09.10.2019, відмічено тип відправки «групова/маршрутна», відповідно термін доставки вагонів за вказаними накладними має обчислюватись виходячи з однієї доби за кожні повні та неповні 320 км.

Згідно з п. 2.4 Правил оформлення перевізних документів терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу та у разі переадресування вантажів.

Відповідно до п.24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній, на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Станція відправлення відповідача здійснила перевірку відомостей у вказаних накладних (у тому числі графи 29 Відправка), підтвердила правильність їх заповнення відправником та проставила електронні цифрові підписи у графах 38 Підпис зазначених накладних, тобто, підтвердила приймання вантажу до перевезення.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач погодився з типом відправки, а відтак, термін доставки має бути обчислений виходячи саме з типу відправки, визначеному у спірних накладних. При цьому позивач, розраховуючи штраф по кожній спірній накладній, обчислював його виходячи з однієї доби за кожні повні та неповні 200 км, що є частково невірним.

Враховуючи викладене та з огляду на зміст спірних накладних, а саме: дати відправлення вагонів зі станції відправлення (графа 56) та дати прибуття вагонів на станцію призначення (графа 51), вантаж за відповідними перевізними документами доставлено одержувачу з порушенням строків, які визначені ст.41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу.

Відповідно до п. 2.10 Правил обчислення термінів доставки вантажу, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.23 Закону України «Про залізничний транспорт», у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором про організацію перевезень вантажів перевізники несуть відповідальність за неповну і несвоєчасну подачу вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень, а вантажовідправники - за невикористання наданих транспортних засобів у порядку та розмірах, що визначаються Статутом залізниць України. Перевізники також несуть відповідальність за зберігання вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу, а також за дотримання терміну їх доставки в межах, визначених Статутом залізниць України.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем обов`язку з доставки вантажів, є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності до відповідача як перевізника.

Згідно з ст.116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб. Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Відповідно до Інформаційного листа №01-06/420/2012 від 04.04.2012 Вищого господарського суду України «Про обчислення термінів доставки залізницею вантажів та визначення розміру штрафу за порушення цих термінів» згідно з частинами другою і третьою статті 41 Статуту залізниць України терміни доставки вантажів та правила обчислення термінів їх доставки встановлені Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644. За приписами пунктів 2.1, 2.4 названих Правил обчислення відповідних термінів починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах. Розміри штрафу за несвоєчасну доставку вантажів, які залізниця сплачує одержувачу вантажу, встановлені статтею 116 Статуту у відсотках від провізної плати залежно від кількості прострочених діб. Таким чином, встановлений статтею 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин). Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш як на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченого статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

За приписами Правил видачі вантажів, оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної і дорожньої відомості. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо вона здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування (п.8 Правил).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу, судом встановлено, що за залізничною накладною №51804532 від 29.09.2019 розрахунок штрафу у розмірі 30% від провізної плати 22519,00, проте в залізничній накладній зазначено, що провізна плата становить 22516,00, з огляду на що позивачем не вірно визначено розмір штрафу за вказаною накладною у сумі 6755,70грн.

Здійснивши власний розрахунок штрафу за несвоєчасну доставку вантажів за накладними №51714624 від 23.09.2019, №51755528 від 26.09.2019, №51740223 від 25.09.2019, №51771780 від 27.09.2019, №51731792 від 24.09.2019, №51756054 від 26.09.2019, №51740496 від 25.09.2019, №51743870 від 25.09.2019, №51771111 від 27.09.2019, №51804532 від 29.09.2019, №51825990 від 30.09.2019, №51893758 від 04.10.2019, №51874113 від 03.10.2019, №51882637 від 04.10.2019, №51885788 від 04.10.2019, №51889640 від 04.10.2019, №51917573 від 06.10.2019, №51917706 від 06.10.2019, №51917656 від 06.10.2019, №51917748 від 06.10.2019, №51917417 від 06.10.2019, №51917482 від 06.10.2019, №51870566 від 03.10.2019, №51925824 від 06.10.2019, №51758837 від 26.09.2019, №51760718 від 26.09.2019, №51765840 від 27.09.2019, №51806248 від 29.09.2019, №51814218 від 30.09.2019, №51896017 від 04.10.2019, №51973229 від 10.10.2019, №51983229 від 10.10.2019, №51944908 від 08.10.2019, №51950681 від 08.10.2019, №51952612 від 08.10.2019, №51972354 від 09.10.2019, №52026077 від 12.10.2019, №52010436 від 11.10.2019, №51980647 від 10.10.2019, №52003423 від 11.10.2019, №51961050 від 09.10.2019, №52072113 від 15.10.2019, №52118379 від 18.10.2019, №52118288 від 18.10.2019, №51983427 від 10.10.2019, №40148785 від 20.09.2019, №40163305 від 20.09.2019, №40167504 від 20.09.2019 №40148967 від 20.09.2019, №40160962 від 20.09.2019, №40167488 від 20.09.2019, №42803700 від 10.09.2019, №42803718 від 10.09.2019, №42983577 від 15.09.2019, №42986687 від 15.09.2019, №40172744 від 20.09.2019, №40172710 від 20.09.2019, №40167835 від 20.09.2019, №40166480 від 20.09.2019, №42981878 від 15.09.2019, №40372872 від 26.09.2019, №40343204 від 25.09.2019, №40120073 від 19.09.2019, №40120222 від 19.09.2019, №40196206 від 21.09.2019, №40346975 від 25.09.2019, №40346991 від 25.09.2019, №40348625 від 25.09.2019, №40348591 від 25.09.2019, №40348583 від 25.09.2019, №40348617 від 25.09.2019, №40265514 від 23.09.2019, №40265175 від 23.09.2019, №40265217 від 23.09.2019, №40339517 від 25.09.2019, №40156820 від 20.09.2019, №40434920 від 28.09.2019, №40344889 від 25.09.2019, №40408320 від 27.09.2019, №40077869 від 18.09.2019, №40219719 від 22.09.2019, №40334146 від 25.09.2019, №40017584 від 16.09.2019, №40079212 від 18.09.2019, №40079220 від 18.09.2019, №40111882 від 19.09.2019, №40162901 від 20.09.2019, №40162695 від 20.09.2019, №40156804 від 20.09.2019, №40156788 від 20.09.2019, №40515777 від 30.09.2019, №40515769 від 30.09.2019, №40124687 від 19.09.2019, №40126401 від 19.09.2019, №40414062 від 27.09.2019, №40411480 від 27.09.2019, №40447435 від 28.09.2019, №40447856 від 28.09.2019, №40460503 від 28.09.2019, №40338337 від 25.09.2019, №40347072 від 25.09.2019, №40414567 від 27.09.2019, №40414617 від 27.09.2019, №40513202 від 30.09.2019, №40407470 від 27.09.2019, №40438616 від 28.09.2019, №40407462 від 27.09.2019, №40419798 від 27.09.2019, №40347437 від 25.09.2019, №40338865 від 25.09.2019, №40338857 від 25.09.2019Н, №40336968 від 25.09.2019, №40336760 від 25.09.2019, №40339525 від 25.09.2019, №40339475 від 25.09.2019, №40451841 від 28.09.2019, №40481889 від 29.09.2019, №40529638 від 30.09.2019, №40529653 від 30.09.2019, №40479115 від 29.09.2019, №40479099 від 29.09.2019, №40414070 від 27.09.2019, №40528192 від 30.09.2019, №40509507 від 30.09.2019, №40345142 від 25.09.2019, №40523508 від 30.09.2019, №40483596 від 29.09.2019, №40481038 від 29.09.2019, №40518763 від 30.09.2019, №40525339 від 30.09.2019, №40596991 від 02.10.2019, №40646093 від 03.10.2019, №40596983 від 02.10.2019, №40526832 від 30.09.2019, №40791519 від 07.10.2019, №40710873 від 05.10.2019, №40408338 від 27.09.2019, №40786287 від 07.10.2019, №42991208 від 15.09.2019, №40961062 від 12.10.2019, №40960379 від 12.10.2019, №40994204 від 13.10.2019, №40959686 від 13.10.2019, №40446601 від 28.09.2019, №40894289 від 10.10.2019, №41151507 від 17.10.2019, №41242579 від 19.10.2019, №41143975 від 17.10.2019, №41138231 від 17.10.2019, №40899106 від 10.10.2019, №40848822 від 09.10.2019, №40848848 від 09.10.2019, №41201401 від 18.10.2019, №41201443 від 18.10.2019, №41148024 від 17.10.2019, №41201740 від 18.10.2019, №41075920 від 15.10.2019, №41107616 від 16.10.2019, №41108705 від 16.10.2019, №41233578 від 19.10.2019, №41233503 від 19.10.2019, №41307729 від 21.10.2019, суд встановив, що за вказаними накладними загальна сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажів складає 873702,89грн, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу підлягають частковому задоволенню в сумі 873702,89грн.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру заявленої до стягнення суми штрафу до 10% від суми позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч.1 с. 233 Господарського суду України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки є правом суду, при реалізації якого повинні враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість такого випадку. При цьому, саме на відповідача покладається обов`язок довести винятковість конкретного випадку та надати відповідні докази на підтвердження цього.

Аналіз чинного законодавства України свідчить про відсутність вичерпного переліку виняткових випадків, які є безумовними підставами для зменшення неустойки. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на ускладнення транспортного сполучення у межах регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» внаслідок проведення на території Донецької області антитерористичної операції, що також суттєво вплинуло на фінансове становище Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Проте суд не може визнати винятковим випадком, який в силу наведених положень законодавства України може слугувати підставою для зменшення судом розміру штрафу, здійснення діяльності відповідача у зоні проведення антитерористичної операції, оскільки відповідачем у цій справі є Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходженням якого є м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Суд враховує, що і позивач зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність у м. Маріуполь, який є населеним пунктом, в якому проводилась антитерористична операція та знаходиться в безпосередній близькості від лінії зіткнення, що, в свою чергу, негативно позначається на його господарській діяльності. При цьому, суд зауважує, що у вирішенні питання щодо зменшення штрафу мають бути враховані майнові інтереси обох сторін.

Разом з тим відсутність доказів понесення реальних збитків позивачем внаслідок порушення відповідачем вимог Статуту залізниць України не може бути підставою для зменшення штрафу, слід зазначити, що штраф стягується за сам факт допущення порушення, незалежно від того, чи завдано у зв`язку з цим збитки, чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням від 23.03.2020 № у сумі 13140,06грн, покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо заявлених позивачем до стягнення 13489,53грн витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вказані норми узгоджуються з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якими гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2018 між позивачем, Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога», укладений договір №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги), відповідно до якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Для виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань клієнт надає адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об`єднання (п.2.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору в редакції додаткової угоди №34 від 01.10.2019 загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 400000,00грн. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді. Клієнт відшкодовує витрати адвокатського об`єднання, понесені у зв`язку з виконанням покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань, вартість яких попередньо погоджена з клієнтом (п.5.2 договору). Оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі актів надання послуг (актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця в якому надавалися послуги за договором (п.5.3 договору). Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання, вказаний в договорі, протягом 5 календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання (п.5.4 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 (п.10.1 договору в редакції додаткової угоди №34 від 01.10.2019).

Позивачем до матеріалів справи надано договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018; додаткову угоду №34 від 01.10.2019; додаткову угоду №108 від 18.03.2020 до договору; акт №1 від 21.05.2020 приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою №108 від 18.03.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018; розрахунок розміру винагороди приймання-передачі наданих послуг від 21.05.2020 за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018; рахунок на оплату №326 від 21.05.2020 на суму 13489,53грн, платіжне доручення № від 16.06.2020 на суму 13489,53грн.

За даними розрахунку розміру винагороди приймання-передачі наданих послуг від 21.05.2020 визначено обсяг наданої правової допомоги та її вартість на загальну суму 13489,53грн, а саме: усна консультація клієнта, узгодження правової позиції 1год, 525,50грн; збір доказів (підготовка письмових документів, листи, запити) 2год, 1051,00грн.; перевірка та підготовка документів 2год, 1051,00грн; складання позовної заяви 2год, 1051,00грн; складання та подання відповіді на відзив 2год, 1051,00грн; гонорар за складність справи 1% від ціни позову, 8760,03грн. За даними акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 21.05.2020 вартість послуг становить 13489,53грн, підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018. На підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано платіжне доручення № від 16.06.2020 на суму 13489,53грн.

Таким чином матеріали справи свідчать про надання адвокатським об`єднанням послуг за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) та фактичну сплату цих послуг позивачем.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, заява позивача про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 13454,10грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 876 003,99грн, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 873702,89грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 13105,54грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13454,10грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2020.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова