ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 917/1026/20

За позовною заявою Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс", вул. Ярмаркова, 9 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним підпункт рішення та визнання укладеним договору.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 28.07.2020.

Обставини справи. Приватне підприємство "Промфактор - Сервіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про:

1) визнати недійсним підпункт 4.2.5 пункту 4.2 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці";

2) визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 3400 кв.м. кадастровий номер :10:001:0247 для експлуатації та обслуговування залізничної колії (код КВЦПЗ J 11.02) по вул. Ярмарковій, 9-В на умовах (текст договору згідно позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1026/20 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2020.

22.07.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вхід. № 7783).

28.07.2020 відповідачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його уповноваженого представника (вх. № 8026).

Також, позивачем подано до господарського суду Полтавської області позови до відповідача про:

1) - визнання недійсним підпункту 5.2.4. пункту 5.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 року "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці";

- визнання укладеним договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування частини салону - магазину, відкритої рампи, частини рампового складу (код КВЦПЗ J 11.02) з кадастровим №:10:001:0245 по вул. Ярмарковій, 9-А в м. Кременчуці на таких умовах (текст договору оренди землі згідно позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 917/1025/20 у порядку загального позовного провадження.

2) - визнання недійсним підпункту 12.2.5. пункту 12.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 року "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці";

- визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 557 кв. м. (кадастровий №:10:001:0249) для експлуатації та обслуговування вагової з майданчиком для розвантажування та майданчику для розфасовування цементу (код КВЦПЗ J 11.02) по вул. Ярмарковій, 9-В на таких умовах (текст договору оренди землі згідно позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 917/1027/20 у порядку загального позовного провадження.

3) - визнання недійсним підпункту 3.2.5. пункту 3.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 року "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці";

- визнання укладеним договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування під`їзної залізничної колії (код КВЦПЗ J 11.02) з кадастровим №:10:001:0246) по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці на таких умовах (текст договору оренди землі згідно позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 917/1028/20 у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зазначених справ суд дійшов висновку про їх об`єднання в одне провадження. При цьому суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до пунктів 1-3 частини статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку, позовні вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвали про відкриття провадження у справах № 917/1025/20, № 917/1026/20, № 917/1027/20, № 917/1028/20 були постановлені в один день, а саме - 24.06.2010 року.

Враховуючи те, що відповідно до даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Полтавської області, першою серед вищезазначених справ було зареєстровано позовну заяву по справі № 917/1025/10, суд дійшов висновку про об`єднання справ № 917/1026/20, № 917/1027/20, № 917/1028/20 в одне провадження зі справою № 917/1025/20.

Відповідно до пункту 4, частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 7 статті 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 10 статті 173 ГПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 177, 183, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2020 на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Об`єднати справу № 917/1026/20 в одне провадження зі справами № 917/1025/20, № 917/1027/20, № 917/1028/20. Присвоїти справі № 917/1025/19.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 28.07.2020.

Суддя Кльопов І.Г.