overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.07.2020Справа № 910/8682/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 року Державне підприємство "Держвуглепостач" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва вартості доставки вугілля у розмірі 207572, 40 грн. за договором поставки № 111/31 від 11 липня 2019 р.

24 червня 2020 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Державного підприємства "Держвуглепостач" заборгованості по оплаті вартості доставки вугілля за договором поставки № 111/31 від 11 липня 2019 р. у розмірі 207572,40 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

23 липня 2020 р. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" через канцелярію суду подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/831 від 23 липня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 510 вбачається, що судовий наказ від 24 червня 2020 р. був отриманий боржником 17 липня 2020 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/8682/20 від 24 червня 2020 р., виданий за заявою Державного підприємства "Держвуглепостач" м. Києва про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області.

Роз`яснити Державному підприємству "Держвуглепостач" м. Києва право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.07.2020Справа № 910/8529/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 16Б" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 16Б" м. Києва наданих за договором № 18/4/7/1/129514 від 2 жовтня 2019 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 63098,77 грн.

22 червня 2020 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 16Б" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість за договором № 18/4/7/1/129514 від 2 жовтня 2019 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 63098,77 грн. та 210, 20 грн. судового збору.

20 липня 2020 р. поштою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 16Б" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/830 від 23 липня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 694 вбачається, що судовий наказ від 22 червня 2020 р. був отриманий боржником 6 липня 2020 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 16Б" м. Києва про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/8529/20 від 22 червня 2020 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва про стягнення заборгованості з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 16Б" м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.07.2020Справа № 910/9396/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 року Державне підприємство "Держвуглепостач" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Кива заборгованості у розмірі 189292,61 грн. на підставі договору поставки вугілля № 111/31 від 11 липня 2019 р.

6 липня 2020 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Державного підприємства "Держвуглепостач" заборгованості у розмірі 189292,61 грн. на підставі договору поставки вугілля № 111/31 від 11 липня 2019 р. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

23 липня 2020 р. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" через канцелярію суду подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/832 від 23 липня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 023 вбачається, що судовий наказ від 6 липня 2020 р. був отриманий боржником 17 липня 2020 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/9396/20 від 6 липня 2020 р., виданий за заявою Державного підприємства "Держвуглепостач" м. Києва про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області.

Роз`яснити Державному підприємству "Держвуглепостач" м. Києва право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/10598/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської

ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця

Гризодубової, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» (03035, місто Київ,

вулиця Сурікова, будинок 3)

про стягнення 1 376 612, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» про стягнення 1 376 612, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 151 від 01.10.2005.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.08.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 10.08.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/25588/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання

та видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжірінг Сервіс"

про стягнення 150 189,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/25588/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжірінг Сервіс" про стягнення 150 189,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжірінг Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 49 998 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 85 778 грн. 85 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5 469 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 825 грн. 05 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 910/25588/14 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 замінено стягувача у справі № 910/25588/14 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897).

До Господарського суду міста Києва 22.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та видачу дубліката наказу на 04.08.2020 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2020Справа № 910/9292/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2020Справа № 910/10542/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 20.07.2020

за позовом Приватного підприємства "Роял Кард Дніпро"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 86 141,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Роял Кард Дніпро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №12/82 про закупівлю (поставку) товарів від 24.12.2019, яка складається з 84 780 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн - суми основного боргу та 1 361 (одна тисячі триста шістдесят одна) грн 12 коп. - пені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є: 08711, Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є: Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви у справі №910/10542/20 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Роял Кард Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 86 141,12 грн передати на розгляд до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

27.07.2020Справа № 910/10524/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Клименко Ольги Василівни м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2668895,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Фізична особа - підприємець Клименко Ольга Василівна звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 610, 611, 622, 625, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.09.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву із зазначенням свого облікового запису (логіну).

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/4417/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/4417/20

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4Б; ідентифікаційний код 03346331)

до Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305)

про стягнення 138 328 329, 16 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "К.Енерго"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.07.20 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов