overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3096/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Чаплинка, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 166 222,94 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - Гринь К.А.,

від відповідача-1 - ОСОБА_2, директор,

від відповідача-2 - ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", відповідача-2: ОСОБА_1 166 222,94 грн, з яких: 164 574,17 грн - заборгованість за кредитом; 1648,77 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № б/н від 28.05.2015, забезпеченими договором поруки №POR170 від 15.09.2015, укладеним із відповідачем-2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.07.2020.

У судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з тим, що позовну заяву з додатками не отримували, з позовними вимогами не ознайомлені.

Також представники сторін виявили намір підготувати заяви по суті справи.

Враховуючи принцип рівності та змагальності, наявність достатнього процесуального строку для прийняття рішення у справі, вбачається за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та надати обґрунтовані заяви по суті справи.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 27.08.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи виконати пропозиції суду щодо надання заяв по суті справи в повному обсязі не пізніше ніж за два дні до судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про визнання грошових вимог на суму 15 551,64 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" перебуває на стадії ліквідації.

13.07.2020 до господарського суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 15 551,64 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р. (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Луганській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.10.2020 о 12:50 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/8617/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29-Б,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29-Б,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи про банкрутство ТОВ "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" викладена в ухвалі господарського суду від 04.02.2020.

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" перебуває на стадії ліквідації.

04.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко Д.А. до 01.05.2020. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.05.2020 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.04.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури до 01.08.2020.

04.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко Д.А. до 18.06.2020. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 18.06.2020 на 10:20.

18.06.2020 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури до 01.08.2020. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.08.2020. Зобов`язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.08.2020.

28.07.2020 до господарського суду від ліквідатора Черненченко Д.А. надійшло клопотання про продовження терміну ліквіаційної процедури ТОВ "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" до 01.11.2020.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2020 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко Д.А. до 22.09.2020.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Черненченко Д.А. про продовження терміну ліквіаційної процедури на 22.09.2020 на 10:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1598/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року, яка набрала законної сили 27.07.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1598/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.05.2020 року, яке набрало законної сили 27.07.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1598/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року яка набрала законної сили 27.07.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15

за заявою ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про визнання грошових вимог

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Ткаченко Дениса Володимировича.

15.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення номер публікації 19078 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

03.12.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

12.05.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 7148,06 грн.

03.10.2018 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.14 п.3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 21.09.2020 та зобов`язати розпорядника майна Ткаченко Д.В. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 21.09.2020 на 11:00.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченко Д.В. у строк до 21.09.2020 розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про результати розгляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, кредитора, ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5757/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
та постанови Центрального апеляційного господарсько суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3094/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", с. Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 054 745,26 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Іващенко В.О, довіреність від 22.04.2019 №2110-К-Н-О, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 10.03.2011 в розмірі 1 054 745,26 грн., з яких:

- 1 004 782,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 39 772,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 190,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору №б/н від 10.03.2011 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Відповідно до договору поруки №POR823 від 15.12.2014 відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до умов якого прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором. Відтак, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відзивів на позов не подали.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів-1,2, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.08.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 30.07.20.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1705/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Макс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Транс Дніпро", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 146 399,76 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Нестеров Є.М., адвокат;

від відповідача: Борульник О.В. (без повноважень)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі-Макс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Транс Дніпро" 146 399,76 грн, з яких: 145 109,00 грн - основний борг; 1 290,76 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням відповідачем грошових коштів у рахунок здійсненої позивачем оплати за його заявками № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019, № 4 від 18.09.2019 на надання транспортно-експедиційних послуг без достатньої правової підстави, оскільки відповідно до всіх цих заявок оплата провадиться протягом 30 днів з дня отримання оригіналу СМR, яких відповідач йому не надав.

Ухвалою суду від 06.07.2020 підготовче засідання було відкладено до 30.07.2020 у зв`язку з неявкою відповідача.

29.07.2020 через канцелярію суду відповідач надав пояснення у справі з обґрунтуванням своєї правової позиції та клопотання про приєднання доказів у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача виявив намір ознайомитися з наданими відповідачем доказами та просить надати йому додатковий час для надання своїх пояснень.

Враховуючи принцип рівності та змагальності, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 10.08.2020.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись статями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.09.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 25.08.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 30.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2897/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яка набрала законної сили 30.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5169/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020, яке набрало законної сили 21.07.2020.
Стягнути з Синельниківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" 2 881 грн 50 коп. судового збору за апеляційною скаргою.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2020р. Справа №905/64/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рожанського Вадима Анатолійовича, м.Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

про скасування рішення та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Рожанський Вадим Анатолійович, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про скасування рішення та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/64/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження,

На підставі ухвали суду від 24.03.2020р. підготовче засідання було відкладено на 07.04.2020р.

Разом з тим, зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на підставі ухвали суду від 07.04.2020р. вирішено не розпочинати розгляд справи по суті до завершення карантинних заходів та повідомлено учасників розгляду справи, що про дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково.

Зважаючи на послаблення введених в Україні протиепідемічних заходів, відновлення перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) та між регіонами, а також міжобласних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, враховуючи внесення законодавчих змін до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повідомити представників сторін про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 19.08.2020 року о 09:30 год. у приміщенні суду (каб. №415).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця