ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

23 липня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/220/18

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Болховітіна В.М.,

кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" - Ільків С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/220/18 за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Болховітін В.М..

23.07.2020 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області за участю уповноваженого представника (адвоката) АТ "Креді Агріколь Банк" - Ільків С.М.

17.07.2020 року на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. до суду надійшли: звіт №02-07/377 ліквідатора ПП "Про-Істейт" в якому останній просить суд: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у справі про банкрутство; до звіту також додано ліквідаційний баланс банкрута та підтверджуючі документи та звіт №02-07/378 від 17.07.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В судовому засіданні 23.07.2020, суд розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. №02-07/377 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс та додані до них документи встановив наступні обставини.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у остаточному звіті, просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Так, за змістом звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, окрім іншого, вбачається наступне.

На виконання ухвали суду від 18.02.2020 ОСОБА_1 актом приймання -передачі від 21.02.2020 передав ліквідатору Болховітіну В.М. наявну документацію.

28.02.2020 ОСОБА_2 передав документи та печатку ліквідатору Болховітіну В.М.

Ліквідатором видано накази про прийняття повноважень з управління ПП "Про-Істейт", про збереження майна банкрута, про затвердження ліквідаційного рахунку.

Направлено звернення до Центрального відділу ДВС ГТУЮ у м.Вінниці та до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо зупинення виконавчих проваджень та дій із стягнення боргів з ПП "Про-Істейт".

ГУ ДПС у Вінницькій області надано інформацію про відкриті рахунки, які належать ПП "Про-Істейт": КБ «Приватбанк» м. Чернівці та АТ «А-Банк». На рахунку в КБ «Приватбанк» наявні кошти в сумі 24 012,00 грн., в АТ «А-Банк» рахунки закрито.

Направлено запити та отримано відповіді на щодо наявності/відсутності наявного майна зареєстрованого за ПП "Про-Істейт".

Отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та про реєстрацію іпотеки. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 року у справі 902/220/18 вилучено запис про обтяження (арешт) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ПП "Про-Істейт.

Проведено аналіз фінансового стану ПП "Про-Істейт" станом на 10.03.2020 року.

Результати проведеного аналізу свідчать, що підприємство перебуває у скрутному фінансово-економічному стані. Господарська діяльність не ведеться, трудовий колектив відсутній. Згідно отриманих показників, коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника менше одиниці станом на 02.05.18р., що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві. Відповідно до норм п.3.4 ст.3 Методичних рекомендацій № 1 361, якщо на початок і кінець звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, коефіцієнт забезпечення власними засобами менший за їх нормативне значення, це свідчить про ознаки критичної неплатоспроможності. Враховуючи, що підприємство не отримувало прибутку протягом двох років, можна дійти висновку щодо стану надкритичної неплатоспроможності підприємства. Станом на 10.03.2020 р. у ПП "Про-Істейт" загальна сума кредиторської заборгованості становить 49824,43 тис.грн.; загальна сума активів - 5890,35 тис. грн.

Майна підприємства недостатньо для погашення всіх його зобов`язань.

На виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 10.03.2020 року за місцезнаходженням боржника 23.03.2020 року проведено збори та комітет кредиторів ПП "Про-Істейт", на яких було обрано комітет кредиторів у складі одного представника - ТОВ "Бізнес Сіті Груп"; також прозвітовано про хід ліквідаційної процедури, результати проведеної інвентаризації та оцінку майна - до відома; роботу ліквідатора визнано задовільною.

Також, в ході ліквідаційної процедури проведено інвентаризацію активів ПП "Про-Істейт"; згідно протоколу інвентаризаційної комісії станом на 03.03.2020 року наявні активи становлять 5 890 350,16 грн. (залишкова вартість) з яких: - основні засоби - 766 338,16 грн.; - частка у статутному капіталі ТОВ "КРЕДО-ЦЕНТР"- 5 100 000,00 грн.; - грошові кошти на рахунку - 24 012,00 грн.

Проведено оцінку нерухомого майна ПП "Про-Істейт", яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119 заг.площею 348,0 кв.м., вартість становить - 3 146 000,00 грн.

На виконання ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором 23.03.2020 року направлено до забезпечених кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернення щодо надання погодження на продаж майна. Також, до кредитора ТОВ "Бізнес Сіті Груп" направлено звернення щодо поряду реалізації довгострокових фінансових інвестицій. 21.04.2020 року комітетом кредиторів надано згоду та погоджено умови продажу частки у статутному капіталі ТОВ "КРЕДО-ЦЕНТР" (), що становить 100% статутного капіталу ТОВ "КРЕДО-ЦЕНТР". Від забезпеченого кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" відповіді щодо поряду реалізації майна не отримано. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.05.2020 року задоволено заяву ліквідатора про визначення порядку реалізації майна; погоджено умови продажу майна, що є предметом забезпечення ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" та ПАТ "Креді агріколь Банк".

Через Електронну торгову систему Прозорро.Продажі реалізовано на аукціон: - Частка у статутному капіталі ТОВ "КРЕДО-ЦЕНТР" (), що становить 100% статутного капіталу ТОВ "КРЕДО-ЦЕНТР", аукціон призначено на 20.05.2020 року визнано таким, що не відбувся. Повторний аукціон за стартовою ціною 4 080 000,00грн. призначений на 09.06.2020 року з можливістю пониження на 90 кроків, визнано таким, що не відбувся. Другий повторний аукціон за початковою вартістю зменшеною на 80% т.б. за ціною 816 000,00 грн. з можливістю пониження на 99 кроків, крок 1%. призначено на 30.06.2020 року визнаний таким, що відбувся; переможцем аукціону придбано лот за ціною 8160,00 грн. - Виділені в натурі нежитлові приміщення, загальною площею 348,0 кв.м. за початковою вартістю 3 146 000.00 грн., які знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119. реалізовано на першому аукціоні 18.06.2020 року за ціною 4 562 920,00 грн.

Заключено договір з ФОП Присяжнюк М.М. на науково-технічне упорядкування справ постійного зберігання відповідно вимогам, інструкціям та рекомендаціям Державного комітету архівів України. Згідно акту №14 від 02.07.2020 року вартість роботи становить 3 000,00 грн.

У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор не менш як один раз на місяць подавав комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника, про використання коштів, а також іншу інформацію передбачену Кодексом України з процедур банкрутства. На підприємстві відсутні будь-які майнові активи та грошові кошти, закрито рахунки банкрута у банківських установах.

Під час ліквідаційної процедури на рахунок підприємства від реалізації майна надійшло 4 571 080,00 грн.

26.06.2020 року на комітеті кредиторів погоджено витрати ліквідатора та затверджено розподіл коштів у справі №902/220/18.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

Вимоги першої черги: -відшкодування судових витрат ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" - 3 524,00 грн. ТОВ "Бізнес Сіті Груп" від відшкодування судових витрат в сумі 3 524,00 грн. - відмовився.

Вимоги забезпеченого кредитора: - ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" в сумі 4 475 570.93 грн.

Витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури:

РКО банка600,00
Нотаріальні послуги засвідчення вірності копій600,00
Поштові витрати847,32
Отримання витягів з ЄДР66,00
Винагорода ліквідатора (з розрахунку три мінімальні з/плати)64 607,03
Послуги по підготовці та проведенню аукціонів7 000,00
Науково-технічне упорядкування справ постійного зберігання3 000,00
Проведення аналізу фінансового стану)3 000,00
Бухгалтерські послуги (з розрахунку 5000,00 грн. на місяць23 792,14
Послуги по проведенню оцінки нерухомого майна12 500,00
Через відсутність коштів та майна залишились непогашеними наступні вимоги:

-ТОВ "Бізнес Сіті Груп" (код ЄДР 38497863, вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21010)з грошовими вимогами у розмірі 5 100 000.00 грн - основного боргу. 4 черга задоволення;

Вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника:

- ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (код ЄДР 40889885, вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042) з грошовими вимогами у розмірі 19 173 230,43 грн - основного боргу, позачергово;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" (код ЄДР 14361575, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004) з грошовими вимогами у розмірі 21 068 580,32 грн - основного боргу, позачергово.

15.07.2020 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатор ознайомив кредиторів зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та із звітом ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Про-Істейт" та ліквідаційним балансом.

Так на засіданні комітету кредиторів боржника 15.07.2020, окрім іншого, схвалено звіт ліквідатора ПП "Про-Істейт" та ліквідаційний баланс банкрута; прийнято рішення клопотати перед судом про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство ПП "Про-Істейт".

Посилаюсь на наведене, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 30.01.2019 року у справі № 921/879/15-г/11, Верховний суд зазначив, що виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно відомостей з ліквідаційного балансу станом на 15.07.2020 року, у боржника відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів у повному обсязі.

Так, дослідивши остаточний звіт ліквідатора та надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУ з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 90 КУ з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - "Про-Істейт" - ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Водночас, в судовому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-22/378 від 17.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута у даній справі.

У звіті відображено витрати, пов`язані зі здійсненням ліквідаційної процедури банкрута у даній справі, згідно наведеної таблиці.

На підтвердження обставин, викладених у звіті, арбітражним керуючим додано відповідні докази.

Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів боржника 15.07.2020 року, окрім іншого, було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-22/378 від 17.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Про-Істейт".

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 6, 9, 10, 12, 13, 30, 41, ч. 2 ст. 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. №02-07/377 від 17.07.2020 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Про-Істейт" та ліквідаційний баланс у справі № 902/220/18.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. №02-07/378 від 17.07.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/220/18 за підсумками ліквідаційної процедури.

3. Приватне підприємство "Про-Істейт" (код 38289712; вул. І. Богуна, буд.2, м. Вінниця, 21010) як юридичну особу ліквідувати.

4. Встановити, що вимоги не погашені у зв`язку з недостатністю майна вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М., як ліквідатора у справі № 902/220/18 про банкрутство Приватного підприємства "Про-Істейт".

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 року у справі №902/220/18.

7. Закрити провадження у справі у справі № 902/220/18 про банкрутство Приватного підприємства "Про-Істейт" (код 38289712; вул. І. Богуна, буд.2, м.Вінниця, 21010).

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.07.2020 року.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.07.2020 року.

11. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Про-Істейт" ( вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

4- арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (а/с 8194, м. Вінниця - 50, 21050)

5- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

6- ТОВ "Бізнес Сіті Груп" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 921, м. Київ, 0266)

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042)

8 - ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

9 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

10 - Департаменту адміністративних послуг ВМР (вул. Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)