ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2020 року м. Дніпро Справа № 876/37/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Манелюка Д.В., третейського судді Петрової Т.А. , від 29.05.2020р. у справі № 14/51К-19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар"

до Приватного акціонерного товариство "Краснодонвугілля"

про стягнення заборгованості 28 405,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Манелюка Д.В., третейського судді Петрової Т.А. , від 29.05.2020р. у справі № 14/51К-19 позов задоволено у повному обсязі - стягнуто з Приватного акціонерного товариство "Краснодонвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" 21 358,80 грн. основного боргу з оплати Ресурсів, поставлених згідно Договору № 20/27-У/01-15КУО від 30.01.2015р., 1515,01 грн. - 3% річних за порушення умов Договору № 20/27-У/01-15КУО від 30.01.2015р.,5 531,53 грн. інфляційних втрат за порушення умов Договору № 20/27-У/01-15КУО від 30.01.2015р., 5 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та 850,00 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

28.07.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.05.2020р. у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020р. у справі №876/37/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.05.2020р., суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Манелюка Д.В., третейського судді Петрової Т.А. , від 29.05.2020р. у справі № 14/51К-19.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.08.2020р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

Заявнику (Позивачу) надати оригінал третейської угоди (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу відзив на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв