номер провадження справи 5/93/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 908/1409/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Діана-2" від 27.07.2020 р. про залучення до участі справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування доказів

За позовом: Керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 3) в інтересах держави в особі: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, )

До відповідачів:

1 - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

2 - Фермерського господарства "Діана-2" (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 575, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

Прокурор: Тронь Г.М., посвідчення №035881 від 05.10.2015 р.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Доненко В.О., ордер на надання правової допомоги серії ЗП №106561 від 18.069.2020 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №37 від 14.03.1994р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1409/20 позовна заява Керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 01.06.2020 р. за вих. №32/2-3202вих.-20 (вх. 1524/08-07/20 від 04.06.2020 р.) до відповідачів: 1 - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2 - Фермерського господарства "Діана-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 27.07.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України судове засідання 27.07.2020 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

В судовому засіданні 27.07.2020 р. представником Фермерського господарства "Діана-2" підтримано клопотання про залучення до участі справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування доказів від 27.07.2020 р.

В обґрунтування залучення третіх осіб посилається на те, що рішення у цій праві може вплинути на права та обов`язки, осіб які не є стороною у справі, а саме фермерських господарств на території земель Кам`янсько-Дніпровської міської ради, які орендують землі саме з оплатою орендної плати 1,5 - 3% від оцінки землі, тобто менше 12%, які заявляє прокурор в позові і не на аукціоні що не відповідає інтересам держави. Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 21.12.2018 р. №8-2304/15-18-СГ вирішено передати Кам`янсько-Дніпровській міській об`єднаній територіальній громаді у комунальну власність за актом приймання-передачі земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 11769,6698 га, які розташовані на території Кам`янсько-Дніпровської міської об`єднаної територіальної громади Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області за межами населеного пункту, згідно з додатком. Відповідно Додатку та Акту приймання - передачі від 22.12.2018 р. передано 19 земельних ділянок. Посилаючись на ст. 50 ГПК України, відповідач - 2 просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «Ковеєр», ФГ «Чкан», ФГ «Есаулов», ОСОБА_1 та інші. Також просить суд витребувати всі договори оренди 24 фермерських господарств, які необхідні для розгляду цього позову, а саме договір оренди ОСОБА_2 , договір оренди ОСОБА_3 , договір оренди ОСОБА_4 та інші.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 4) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (ч. 6)

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що у наказі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 21.12.2018 р. №8-2304/15-18-СГ та додатку до нього міститься інформація щодо переліку землекористувачів та земельних ділянок, які передані Кам`янсько-Дніпровській міській об`єднаній територіальній громаді Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, за клопотанням Кам`янсько-Дніпровської міської ради, яка є власником земельних ділянок. Отже наказ не стосується встановлення розміру плати за землю. Предмет спору у цій справі також не полягає у дослідженні питання визначення розміру орендної плати за землю ФГ «Діана-2», отже заявником не надано доказів наявності у цієї особи правового зв`язку зі сторонами спору, предметом розгляду цієї справи, тобто необґрунтовано наявності порушення її права, інтересу або обов`язку при прийнятті рішення у цій справі, а тому суд дійшов висновку, що рішення у справі №908/1409/20 жодним чином не може вплинути на права та обов`язки тих третіх осіб, яких просить залучити до участі у справі відповідач-2. На підставі викладеного, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відповідача - 2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що відповідачем - 2 необґрунтовано неможливість самостійно подати вказані докази, не надано відповідних доказів звернення до фермерських господарств та землекористувачів. Крім того у клопотанні не обґрунтовано від якої особи відповідач - 2 просить витребувати вказані докази, отже в задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Діана-2" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Діана-2" про витребування доказів відмовити.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".