ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня 2020 р.Справа № 924/502/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В.,

розглянувши клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.06.2020 року по 18.07.2020 року у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Вигода", с. Видава Волочиського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1., та встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Вигода" за період з 18.05.2020 року до 18.06.2020 року.

20.07.2020 року від розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.06.2020 року по 18.07.2020 року.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником внесено грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42507,00 грн. згідно з платіжним дорученням №153 від 27.04.2020 року (на суму 29988,00 грн.), квитанцією №46581216 від 11.12.2019 року (на суму 3519,00 грн.) та квитанцією №46581177 від 11.12.2019 року (на суму 9000,00 грн.).

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 18.06.2020 року по 18.07.2020 року в розмірі 14169,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Вигода" за період з 18.06.2002 року до 18.07.2020 року задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , свідоцтво №1795 від 19.06.2017 року, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.) на банківський рахунок, відкритий в АК КБ "Приватбанк": номер рахунку НОМЕР_2 , IBAN - НОМЕР_3 , основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/502/20 про неплатоспроможність приватного підприємства "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) за період з 18.06.2020 року по 18.07.2020 року в сумі 14 169,00 грн. за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Серединецьке" (код 32678262) на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області платіжним дорученням №153 від 27.04.2020 року, квитанцією №46581216 від 11.12.2019 року та квитанцією №46581177 від 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 5 прим: 1 - до справи; 2,3 - кредитору (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, Проспект Миру, 28А) - рек. з пов. про вручення; 4 - боржнику (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12) - рек. з пов. про вручення; 5- арб. кер. Ведмедєв С.С. (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення