ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2020 р. Справа№ 910/2917/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 (повний текст складено 22.06.2020)

у справі №910/2917/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства «ВЄХ - 4000»

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

про стягнення 201 661, 75 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/2917/20 позов задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на користь Приватного підприємства «ВЄХ-4000» 155736 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп основної заборгованості, 12 341 (дванадцять тисяч триста сорок одну) грн 02 коп 3% річних, 33 584 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн 73 коп інфляційних втрат та 3 024 (три тисячі двадцять чотири) грн 93 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.07.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/2917/20 у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано також нові докази у справі, а саме: копії актів про порушення умов договору №1/06/2017-1, складених за період з 01.06.2017 по 30.06.2017, та копії актів про порушення умов договору №1/06/2017-1 від 01.06.2017, складених за період з 01.07.2017 по 21.07.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» у справі №910/2917/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - копії актів про порушення умов договору №1/06/2017-1, складених за період з 01.06.2017 по 30.06.2017, та копії актів про порушення умов договору №1/06/2017-1 від 01.06.2017, складених за період з 01.07.2017 по 21.07.2017, не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, позивач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пунктах 4 та 5 додатків до апеляційної скарги) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/2917/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пунктах 4 та 5 додатків до апеляційної скарги - копій актів про порушення умов договору №1/06/2017-1, складених за період з 01.06.2017 по 30.06.2017 та копій актів про порушення умов договору №1/06/2017-1 від 01.06.2017, складених за період з 01.07.2017 по 21.07.2017) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

3. Попередити Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка