УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/1956/18

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши заяву Прокуратури міста Києва № 05/2/3-45 -18 від 27.07.2020 про виправлення помилки в наказі від 16.06.2020 у справі № 910/1956/18.

За позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Запорізької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Кам`янсько-Дніпровська районна Державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№25,26,27 та повернення земельних ділянок

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року у справі № 910/1956/18 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/1956/18 касаційні скарги Товариства Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року у справі № 910/1956/18 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

16.06.2020 на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано накази.

28.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 16.06.2020 у справі № 910/1956/18.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020 заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розпорядженням № 05-23/890 від 29.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020 заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Дослідивши заяву Прокуратури міста Києва № 05/2/3-45-18 від 27.07.2020 у справі № 910/1956/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з огляду на викладені вище норми, судом встановлено, що прокуратурою міста Києва до матеріалів заяви № 05/2/3- 45 - 18 від 27.07.2020 не додано доказів її направлення з на адреси інших учасників справи, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що скаржником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву Прокуратури міста Києва № 05/2/3-45-18 від 27.07.2020 про виправлення помилки в наказі від 16.06.2020 у справі № 910/1956/18 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури міста Києва № 05/2/3-45-18 від 27.07.2020 про виправлення помилки в наказі від 16.06.2020 у справі № 910/1956/18 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2020.

Суддя М.Є. Літвінова