ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

27 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1618/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Караманяна Карлена Миколайовича про поновлення провадження при розгляді апеляційної скарги Караманяна Карлена Миколайовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 22 жовтня 2019 року (повний текст складено 01.11.2019р.)

по справі № 915/1618/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Караманян Карлена Миколайовича

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Головея В.М., Разюк Г.П. знаходилась справа №915/1618/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Караманяна Карлена Миколайовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. апеляційне провадження у справі №915/1618/19 зупинено до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №320/5724/17 (провадження №14-385цс19); зобов`язано сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17.

06.07.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Караманяна Карлена Миколайовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №915/1618/19, у зв`язку із закінченням перегляду справи №320/5724/17 Великою Палатою Верховного Суду та усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №915/1618/19.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим судді - члені колегії: Головей В.М., Разюк Г.П. з 23.06.2020р. по 24.07.2020р. відповідно до наказу Голови суду Н.С. Богацької від 10.06.2020р. №110-в, перебували у відпустці, що, з урахуванням вимог п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р.), унеможливило поновлення апеляційного провадження у справі №915/1618/19, у строки встановлені Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі №915/1618/19 за апеляційною скаргою Караманяна Карлена Миколайовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019р. та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 14 ст. 32, 230, 233-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №915/1618/19 з 23.09.2020р.

2.Призначити справу №915/1618/19 до розгляду на 23 вересня 2020 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4.Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк