ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2020р. Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін:

від боржника: не з`явився;

від ОСОБА_2 : Курібло В.А.;

від АТ «КБ «ПриватБанк»: не з`явився;

арбітражний керуючий Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2020 про усунення недоліків, до якого додані оригінали декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки та перелік наявних рахунків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання призначено на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами сумі 265 480,67 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами в сумі 278 485,42 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 попереднє засідання відкладено на 14.07.2020.

07.07.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшов звіт за результатами розгляду заяв з вимогами до боржника №02-06/114 від 02.07.2020.

Відповідно до звіту грошові вимоги ОСОБА_2 визначено законними, обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру кредиторів.

Вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на те, що: 1) пропущено строк позовної давності; 2) кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, а тому є нікчемним; 3) не наведений розрахунок суми пені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 наполягав на задоволенні його вимог, арбітражний креуючий не заперечував проти вимог ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 14.07.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

18 липня 2014 року був укладений договір позики між сторонами Кредитором ОСОБА_2 та Боржником, яка отримала в якості позики 10000 доларів США. Строк виконання грошового зобов`язання настав 18 квітня 2015 року. Боржник частково (900 доларів США) повернув позику, решту коштів не повернула.

4 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області по справі №265/8288/17 провадження №2/265/61/19 прийняв рішення стягнути з Боржника на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі:

- суми основного боргу: 9100 доларів США,

- 3% річних у розмірі 565, 45 доларів США.

- разом 9665,45 доларів США.

- витрати з оплати судового збору у сумі 2916, 29 гривень.

Заява про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 датована 15.06.2020, відповідно до відомостей Національного банку України станом на 15.06.2020 офіційний курс долара США становить 26,7303 грн., тому розмір боргу в сумі 258 360,38 грн. є вірним.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимог ОСОБА_2 у сумі 265 480,67 грн. (258 360,38 грн. заборгованість за позикою + витрати з оплати судового збору на користь Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області в сумі 2916, 29 грн. + витрати на оплату судового збору на користь Господарського суду Донецької області в сумі 4 204,00 грн.), господарський суд зазначає, що вказані вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, не спростовані сторонами по справі, у зв`язку з чим є такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що заява про визнання грошових вимог обгрунтована належними доказами, розрахунок розміру заборгованості заявником здійснено вірно, заява підлягає задоволенню.

Крім того, для розгляду кредиторських вимог необхідно витребування від АТ КБ «ПриватБанк» пояснення щодо позиції арбітражного керуючого, викладеної у звіті №02-06/114 від 02.07.2020, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 265 480,67 грн.

3. Відкласти попереднє засідання 12.08.2020 року об 11:30 год. зал судового засідання № 302.

4. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк» надати пояснення щодо позиції арбітражного керуючого, викладеної у звіті №02-06/114 від 02.07.2020 про відмову у задоволенні вимог АТ КБ "ПриватБанк», з доказами, що їх підтверджують щодо розміру відсоткової ставки за кредитним договором, надати розрахунок пені та відомості про укладання/не укладання кредитного договору в письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення - 14.07.2020 згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 14.07.2020.

Суддя О.М. Сковородіна