ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р.Справа № 924/573/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Оксамит" м. Хмельницький

про стягнення 18488,94 грн.

Представники сторін:

позивача: Несторук О.С. за довіреністю № 16 від 24.12.19р.

відповідача: Бевза Ю.П. за довіреністю № 3/25-05 від 25.05.20р.

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хмельницькенергозбут" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення із боржника 13764,52грн. боргу за спожиту електроенергію 4225,45грн. пені, 498,97грн. 3% річних. Ухвалою від 18.05.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.06.2020р. У судових засіданнях 15.06.2020р., 01.07.2020р., 13.07.2020р. оголошувалась перерва до 14.07.2020р. Ухвалою від 14.07.2020р. судове засідання відкладено на 27.07.2020р.

23.07.2020. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме договору про постачання електричної енергії №1541 із додатками, акту допуску на підключення електроустановок юридичних та фізичних осіб - з правом підприємницької діяльності, декларації про готовність об`єкту до експлуатації.

27.07.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що необхідність подання додаткових доказів у справі виникла у зв`язку із висловленими у судовому засіданні запереченням відповідача факту користування електроенергією.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглядаючи дане клопотання судом береться до уваги, що у відзиві від 10.06.2020р. відповідач заперечуючи проти позовних вимог вказав на відсутність договірних відносин між сторонами та факту споживання електроенергії. Відповідно позивач завчасно був ознайомлений із позицією ПП "Оксамит" з приводу позовних вимог. З огляду на викладене, суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку на подання доказів у справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві позивача від 27.07.2020р. про поновлення строку на подання додаткових доказів у справі відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2020р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29001 м. Хмельницький, вул.Свободи, 57/2), 3 - відповідачу (29019 м.Хмельницький, вул.Пр. Миру, 43-А).