УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/44/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Менської міської ради Менського району Чернігівської області

вул. Титатенка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема",

вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

предмет спору: про стягнення 447689,45 грн

Учасники справи не викликались.

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Менської міської ради Менського району Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про стягнення 447689,45 грн, з яких 315354,00 грн основного боргу, 30480,49 грн інфляційних втрат, 13504,00 грн трьох відсотків річних, 56815,56 грн пені, 31535,40 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, які виникли за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 13 лютого 2020 року; повідомлено сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк позивачу та прокурору протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача / прокурора на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу та прокурору.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено практику Великої Палати Верховного Суду у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором у справі №912/2385/18.

За приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 27.01.2020 суд зупинив провадження у справі №927/44/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18, зважаючи на те, що при розгляді позовних вимог у даній справі та прийнятті відповідного судового рішення судом, вирішальне значення має застосування норм ст.23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема щодо здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді, яким мотивується необхідність здійснення прокурором представництва держави у поданому позові.

Як вбачається з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-порталу судової влади України Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 року прийнято постанову у справі №912/2385/18 та встановлено висновок щодо представництва прокурором інтересів держави.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вище, провадження у справі №927/44/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/44/20 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2020 р. на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтування власних позицій.

Ухвала складена та підписана 27 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/