УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/20057/16

За позовомНаціонального банку України
доПриватного акціонерного товариства "Готель "Салют"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в межах справи №910/4961/18
За заявоюПриватного акціонерного товариства "Росава" (09108, м. Київ, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського,91, ідентифікаційний номер 30253385)
доПриватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (01010, м. Київ, вул.І.Мазепи,11-Б, ідентифікаційний номер 22950541)
пробанкрутство
Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

учасники провадження у справі:

від позивачаЗвада Р.В.
від відповідачане з`явився
від третіх осібне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справи №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

Національний Банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" грошового зобов`язання з повернення кредиту, позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилі будівлі готелю "Салют" загальною площею 12 255,4 кв.м (літ. А та літ. А-1), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-Б, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Готель "Салют", за рахунок якого було забезпечено виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2016. Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/20057/16 в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та відкладено розгляд справи на 12.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

В судовому засіданні 20.12.2016 судом оголошено перерву на 23.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 11.01.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 призначено у справі № 910/20057/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/496 від 13.02.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 справу №910/21734/16 передано для розгляду судді Босому В.П.

27.04.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2941/17-42 від 21.04.2017, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 19.01.2017 експертиза не проведена у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 24.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 провадження у справі №910/20057/16 зупинено до отримання висновку експерта за наслідками проведеної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017.

25.07.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/20057/16 разом з висновком експертів за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи №12892/17-43/12893/17-42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2019.

06.09.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду вимог Національного банку України в межах справи №910/20057/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

В підготовчому засіданні 09.09.2019 судом оголошувалась перерва на 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (суддя Босий В.П.) передано матеріали справи №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/20057/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи №910/20057/16, суд вважає за доцільне прийняти зазначену справу до розгляду в межах справи №910/4961/19 та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 прийнято справу №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

02.10.2019 через канцелярію суду від Національного банку України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 зупинено провадження у справі №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.0.2019 у справі №910/20057/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/20057/16 залишено без змін.

09.01.2020 матеріали справи № 910/20057/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 поновлено провадження у справі №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"; призначено підготовче засідання на 17.02.2020.

17.02.2020 до Господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд залишає його без розгляду, оскільки вказана заява мотивована наявністю, на час подання такої заяви, не розглянутої кредиторської вимоги Національного банку України у справі №910/4961/18, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/4961/18 винесено ухвалу за наслідками розгляду таких кредиторських вимог, то підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

17.02.2020 до канцелярії суду від Національного банку України надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкладено підготовче засідання на 16.03.2020.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва призначено розгляд справи на 01.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020.

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Готель Салют» про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 13.07.2020 не з`явилися.

В судове засідання 13.07.2020 з`явився представник позивача, просив відмовити в клопотанні відповідача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи №910/20057/16, шо розглядається в межах справи №910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель Салют», суд встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" грошового зобов`язання з повернення кредиту на загальну суму 4 321 623 261,82 грн. за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/23 від 18.06.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, №63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 зі всіма змінами та доповненнями, що викладені шляхом укладення додаткових договорів до них, позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилі будівлі готелю "Салют" загальною площею 12 255,4 кв.м (літ. А та літ. А-1), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-Б, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Готель "Салют", за рахунок якого було забезпечено виконання грошового зобов`язання, шляхом продажу на прилюдних торгах.

В той же час, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, ). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Росава" до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" в розмірі 14 408 622,58грн. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, ) за номером 51397 від 18.05.2018р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи,11-Б, ) арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.11.2015 року №1748). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.07.2018 р.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства З моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

На виконання вимог зазначеної норми, 11.06.2018 до Господарського суду м. Києва в межах справи №910/4961/18 надійшла заява Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 480 868 000,00грн., а 03.09.2018 до суду надійшла заява Національного банку України про уточнення розміру кредиторських вимог, у якій він просить визнати вимоги до боржника у розмірі 4 214 859 886,22 грн.

Згідно з довідками-розрахунками заборгованостей, меморіальними ордерами, виписками, а також оборотно-сальдовою відомістю заборгованість ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перед Національним банком України складає:

- за Кредитним договором № 48 від 21.10.2008 - 304 611 737,10 грн.,

- за Кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008 - 664 607 426,40 грн.,

- за Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 - 443 071 617,60 грн.,

- за Кредитним договором № 04/4 від 16.02.2009 - 365 534 084,52 грн.,

- за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009 - 64 261 158,91 грн.,

- за Кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009 - 0,00 грн.,

- за Кредитним договором № 03/23 від 18.06.2009 - 0,00 грн.,

- за Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009 - 1 204 557 942,70 грн.,

- за Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009 - 222 571 681,94 грн.,

- за Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010 - 432 645 020,23 грн.,

- за Кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014 - 512 759 216,82 грн.

Заборгованість у сумі за несплаченими штрафами за порушення умов Кредитних договорів, а саме: № 03/4 від 16.02.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008 та № 48 від 21.10.2008 складає 240 000,00 грн.

Таким чином, із розрахунку суду загальна заборгованість за Кредитними договорами, в якості забезпечення виконань зобов`язань за якими було укладено 18.11.2008 Договір іпотеки між Національним банком України, Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Відкритим акціонерним товариством "Готель "Салют", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3827 зі змінами та доповненнями до нього, складає 4 214 859 886,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 серед іншого визнано кредитором у справі № 910/4961/18 по відношенню до боржника Національний банк України на суму 3 542,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та визнано кредитором у справі № 910/4961/18 по відношенню до боржника, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника Національний банк України на суму 4 214 859 886,22 грн.

Згідно ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, які кореспондуються з положеннями ч.5 ст. 112 Цивільного кодексу України, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не погашені у зв`язку із недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

З наведеного слідує, що в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» грошові вимоги Національного банку України на суму 4 214 859 886,22 грн., які є предметом спору у справі №910/20057/16, були повністю визнані та включені до відповідних черг.

Таким чином, провадження у справі №910/20057/16 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

В даному випадку в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» розглянуто вимоги Національного банку України на суму 4 214 859 886,22 грн., про що винесено відповідну ухвалу 03.06.2020 у справі №910/4961/18, яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України України, що свідчить про наявність обставин для відмови у відкритті провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України України, а відтак і є передумовою для застосування п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Крім того, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає що вказана норма застосовується у разі відсутності рішення справи по суті, а оскільки судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/4961/18 є судовим рішенням у розумінні ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду кредиторських вимог Національного банку по суті, то у суду відсутні підстави для залишення без розгляду вказаного позову.

Твердження позивача про відсутність тотожності справи №910/20057/16 та кредиторських вимог Національного банку України у справі №910/4961/16, судом не приймається до увагу у зв`язку із вищевикладеним.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 175, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020.

Суддя А.В. Яковенко