ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2020р. Справа № 905/1064/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» (місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Возз`єднання, будинок 7 «Б», кв.26, ідентифікаційний код: 39194627)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 31831942) в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» (місцезнаходження: 91480, Луганська обл., Новоайдарський район, місто Щастя, вулиця Гагаріна, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 1"О"; ідентифікаційний код: 26174683)

про стягнення 21 130, 56 грн.

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні господарського суду перебуває справа № 905/1064/20, відкрита за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Підшипникцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 21 130, 56 грн. заборгованості за договором № 4834-ВЭ ЛуТЭС від 19.04.2019.

Ухвалою від 10.06.2020 :

- відкрито провадження;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд справи призначено на 09.07.2020.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана не обов`язковою.

Також ухвалою від 10.06.2020 відповідачу відповідно до вимог пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX) був встановлений строк для надання відзиву на позовну заяву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2020 з огляду на встановлення на всій території України карантину і введені обмеження учасників справи повідомлено про те, що:

- розгляд справи, який призначений на 09.07.2020, не відбудеться;

- про дату наступного розгляду справи учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

25.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про:

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- продовження ТОВ «ДТЕК Східенерго» строку для надання відзиву, встановивши його протягом 15 днів з дня завершення карантину;?

- призначення судового засідання на дату після завершення карантину.

Клопотання мотивоване тим, що «окрема категорія адміністративно-управлінського персоналу і структурних підрозділів відповідача, в перелік якого входить також юридичний департамент, проводить роботу у віддаленому режимі», «відповідач в умовах карантину не має змоги надати та підготувати обґрунтований відзив».

Зважаючи на те, що:

1) Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набув чинності з дня його опублікування (оприлюднений 02.04.2020 в газеті «Голос України» № 62), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і розділ X "Прикінцеві положення" доповнила пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

2) Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набув чинності з дня, наступного за днем його опублікування (оприлюднений 16.07.2020 в газеті «Голос України» №№ 119-120), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) виклала в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

3) Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України … в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».

4) Ухвалою господарського суду від 10.06.2020 відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву був встановлений з урахуванням вимог пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX), тобто строк надання відзиву був пов`язаний з закінченням карантину.

5) Чинне господарське процесуальне законодавство станом на липень 2020 року змінилось і пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України Верховна Рада України виклала в новій редакції, фактично знявши обмеження щодо процесуальних строків, які були встановлені Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX.

6) Заявником на підтвердження поважності причин неможливості надання відзиву в умовах карантину не надано ніяких документів, а проведення роботи юридичним департаментом ТОВ «ДТЕК Східенерго» у віддаленому режимі у вік інтернету і електронного зв`язку, на думку суду, не є перешкодою для вивчення матеріалів позову, ознайомлення з процесуальними документами і належного реагування на них протягом розумного строку, підтвердженням чого є надання відповідачем вищезазначеного клопотання.

7) Згідно ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України «суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи»;

8) Предметом позову у даній справі є стягнення 21 130, 56 грн., тобто грошової суми, розмір якої менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9) Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Суд:

· не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін;

· не визнає (заявником зворотного не доведено), що ненадання відповідачем відзиву протягом строку більше ніж місяць зумовлене обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином і, як наслідок, не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження ТОВ «ДТЕК Східенерго» строку для надання відзиву та призначення розгляду справи на дату після завершення карантину.

Щодо клопотання відповідача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження (?) господарський суд роз`яснює, шо згідно приписів ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною і відповідно до ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Так, згідно приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч.1). У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).

Як зазначено в ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1).

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.2).

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.3).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4).

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6).

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, господарський суд зазначає, що положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.166, 167, 247, 250, 251, 252, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 зі змінами в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання ТОВ «ДТЕК Східенерго» про:

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін;

- продовження строку для надання відзиву;

- призначення розгляду справи на дату після завершення карантину.

Відповідач у строк не пізніше 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX має надати (надіслати):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Повідомити учасників справи, що про дату наступного розгляду справи вони будуть повідомлені додатково ухвалою суду після сплину 20-ти денного строку, встановленого Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін