УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/257/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй», м. Київ

про стягнення 2 785 863,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» про стягнення 2 785 863,94 грн, з яких: 1 994 795,69 грн - штрафних санкцій та 791 068,25 грн - невикористаної попередньої оплати (авансу) за договором підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України залишено без руху, встановлено прокурору спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

29.01.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення прокурором недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.02.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.02.2020.

27.02.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

27.02.2020 суд відклав підготовче засідання на 23.03.2020.

28.02.2020 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

13.03.2020 від позивача-2 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

16.03.2020 прокуратурою та позивачем-1 подано до канцелярії суду відповіді на відзив.

17.03.2020 до канцелярії суду від позивача-2 та відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.03.2020 прокуратурою подано до канцелярії суду письмові заперечення проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

06.04.2020 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9/рс-186/20, підготовче засідання, яке було призначене на 23.03.2020, перенесено на 14.05.2020.

12.05.2020 від позивача-2 та 14.05.2020 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 11.06.2020.

Позивачем-2 через канцелярію суду 03.06.2020 надано письмові пояснення по справі та 05.06.2020 подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

10.06.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.06.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.07.2020.

20.07.2020 позивачем-2 подано до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у задоволенні якого судом відмовлено у зв`язку з технічною неможливістю.

27.07.2020 у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про долучення додаткових доказів.

27.07.2020 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 03.08.2020.

29.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Розглянувши клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, згідно інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 03.08.2020 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні 03.08.2020 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні 03.08.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук