УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16413/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя інвест",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пелепецький Василь Дмитрович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" за вх. № 5504/2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя інвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест".

11.12.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/16413/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест" арбітражного керуючого Пелепецького Василя Дмитровича; вирішено інші процесуальні питання.

17.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс" задоволено, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клигіної І.В. задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/16413/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/16413/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя інвест". Матеріали справи № 910/16413/19 передано до Господарського суду міста Києва.

13.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" через Північний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/16413/19.

24.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ, яким внесено зміни до законодавчих актів України.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до ГПК України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму та зміст касаційної скарги, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", заявник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/16413/19, однак касаційна скарга не містить вимог, щодо вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції від 18.02.2019, прийнятого за результатами перегляду рішення місцевого суду від 11.12.2019.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної та надати суду уточнення, щодо предмету касаційного оскарження в частині судового рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" за вх. № 5504/2020 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков