РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/5904/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування коштів розмірі 90 781,19 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Гольцова М.В.

Представники сторін: без виклику.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди у розмірі 90 781,19 грн., з яких: 71 786,00 грн основний борг, 933,22 грн. інфляційні втрати, 1 726,89 грн. 3% річних, 16 334,67 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору страхування від 06.03.2018 №К-103133.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5904/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.06.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що відповідачем розраховано та відшкодовано 1 457,94 грн., розрахованого з урахуванням зносу 70% та того, що певні деталі мали пошкодження на момент страхування.

15.07.2020 позивачем, через відділ діловодства суду подана відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивач не погодився з твердженнями викладеними у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Аванта Транс» та ПрАт «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», укладено Договір страхування від 06.03.2018 р. №К-103133 (далі- Договір) відповідно до якого Відповідач бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату Позивачеві.

Відповідно до п. 19.1 Договору страховими ризиками за цим Договором визначаються певні події, на випадок яких здійснюється страхування і які мають ознаки ймовірності та випадковості настання.

Згідно із нормами п. 19.1.5 Договору до страхових ризиків відносяться інші випадкові події, пов`язані із впливом на застрахований транспортний засіб фізичних, хімічних або біологічних чинників.

28.02.2019 з автомобілем DAF XF95.380 - НОМЕР_1 стався вказаний страховий випадок, що призвів до пошкодження зазначеного автомобіля.

Виконуючи умови Договору, Позивач особисто, в письмовому вигляді у передбаченому чинним законодавством та Договором порядку повідомив Відповідача про страховий випадок, що стався 28.02.2019 р. з автомобілем DAF XF95.380 - НОМЕР_1 та надав всі, передбачені розділом 23 Договору документи.

Щодо страхового випадку, який стався Відповідачем створено страхову справу №208957.

Відповідно до норм ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний:

- ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

- протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику;

- при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

- ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування, а також при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

На підтвердження розміру заподіяного збитку Позивач надав Відповідачеві Рахунок на передплату від 09.04.2019 р. №1901073 від ТОВ «Трак Центр ЛТД» на суму 120478,48 грн., в тому числі ПДВ - 20079,75 грн.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

На підставі Страхового акту №57 у страховій справі №208957 Відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 1457,94 грн. з врахуванням франшизи у розмірі 0,5%, що за розрахунком Відповідача, становить 2970,00 грн.

08.07.2019 платіжним дорученням №ЗР055700 страховик перерахував на користь ТОВ «ТРАК ЦЕНТР ТЛД» 1 457,94 грн.

Відповідач повідомив Позивача про прийняте рішення у листі-повідомленні від 08.07.2019 р. №5423.

Рішення ґрунтувалося на тій обставині, що пошкоджень зазнала права частина автомобіля, яка на момент страхового випадку вже була пошкодженою та невідремонтованою.

Відповідно до п.20.2.4 договору, Позивач має право протягом дії Договору отримувати від Відповідача необхідні консультації, інформацію та пояснення щодо умов страхування.

Позивач, відповідно до умов п.20.2.4 договору, звернувся до Відповідача з проханням, викладеним у Листі від 18.11.2019 р. №5423 про отримання консультації у вигляді розгорнутого розрахунка страхового відшкодування у сумі 1457,94 грн., а також про надання копії Страхового акту №57 для ознайомлення.

Проте, Відповідач не надав Позивачеві відповідь на запит та складений Страховий акт №57 з розрахунком.

Листом від 25.11.2019 р. №9358 Відповідач відмовив Позивачеві у наданні розгорнутого розрахунку та копії страхового акту, обґрунтовуючи свою відмову тим, що це не передбачено Договором.

10 грудня 2019 року Позивачеві стало відомо про технічну помилку, допущену ТОВ «Трак Центр ЛТД» при наданні рахунку на передоплату, яка призвела до некоректного зазначення пошкоджених частин автомобіля, що підлягають ремонту та їх вартості.

Враховуючи нововиявлені суттєві обставини, Позивач звернувся до Відповідача із повторною заявою від 11.12.2019 р. №8 про перегляд рішення про виплату на підставі нового виправленого Рахунку на передоплату від 09.04.2019 р. №1901073 на загальну суму 129075,04 грн., в тому числі ПДВ-21512,51 грн.

Також було направлено засобами електронного зв`язку лист із вкладеним виправленим рахунком на передоплату від 09.04.2019 р. №1901073 на офіційну адресу Відповідача, зазначену у Договорі.

Відповідач, розглянувши зазначену заяву про перегляд розміру страхового відшкодування, своїм рішенням, викладеним у листі від 12 січня 2020 року №443, відмовив у проведенні перерахунку. Рішення обґрунтовано тим, що неточності у наданому попередньо рахунку ТОВ «Трак Центр ЛТД» не впливають на розмір страхового відшкодування.

Рішення містить посилання на п.23.20 Договору, відповідно до якого, ремонт деталей, які на момент укладення Договору мали пошкодження, не відшкодовується.

У відзиві на позовну заяву відповідач, заперечуючи проти позову вказує, що відповідачем при здійсненні розрахунку враховано той факт, що певні деталі мали відповідні пошкодження на момент страхування, що відображено в заяві на страхування.

Вказані заперечення, як підстава для зменшення розміру страхового відшкодування, судом не приймаються до уваги.

В матеріалах справи міститься заяви на страхування від 06 березня 2018 року, додатком №2 до якої є «Акт огляду транспортного засобу». В розділі 2 зазначеного акту зазначено, що на момент огляду наявні пошкодження кабіни: «Пошкодження переднього бампера, присутня іржа, пошкодження кабіни з лівої сторони».

Однак, у «Акті огляду транспортного засобу (дефектній відомості)» від 04 березня 2019 року (фіксація пошкоджень у результаті страхового випадку) зазначено характер пошкоджень, де вказано: «1. Руйнування пластикового козирка над лобовим склом; 2. Руйнування корпусу лівого дзеркала заднього виду, передня та задня частини; 3. Руйнування лівої підніжки; 4. Руйнування правої підніжки».

Отже, надані Відповідачем до відзиву документи, підтверджують те, що на момент укладення договору страхування, пошкоджень, зафіксованих у Акті огляду транспортного засобу (дефектній відомості)» від 04 березня 2019 року, що складений у результаті страхового випадку, не було, а відтак, вони підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Відповідач не вказав підстав, з яких у Розрахунку суми страхового відшкодування по справі №57 від 02 липня 2019 року, який є Додатком до Страхового акту №57 від 02 липня 2019 року, не включено повний перелік деталей, зазначений ТОВ «Трак Центр ЛТД» у Рахунку на передоплату від 09.04.2019 р. №1901073 на загальну суму 129 075,04 грн., в тому числі ПДВ.

У графі 20 зазначеного Розрахунку врахована вартість деталей, що замінюються (без врахування зносу деталей, що замінюються) зазначена у розмірі 14 759,81 грн., в той час як Рахунок на передоплату від 09.04.2019 р. №1901073 містить перелік деталей, що замінюються, на загальну суму 71 986,30 гри, з врахуванням ПДВ.

Отже в результаті страхового випадку зазнали пошкоджень деталі та вузли лівої частини кабіни автомобіля, які на момент укладення Договору не мали пошкоджень: дзеркало, козирок та панель були неушкодженими.

Нормами п.23.8 Договору передбачено, що відшкодовується вартість відновлювального ремонту або заміни тільки тих складових, вузлів та/або тих агрегатів, деталей ТЗ, пошкодження яких викликано безпосередньо страховим випадком та відповідають обставинам страхового випадку.

Згідно з п.23.10.1 Договору виплата страхового відшкодування здійснюється з вирахуванням безумовної франшизи.

Відтак, відновлювальний ремонт деталей та вузлів, що не мали пошкоджень, підлягає відшкодуванню у повному обсязі із врахуванням розміру зносу 70% та франшизи.

Відшкодуванню підлягають вартість: Відновлювальних робіт та фарбування у розмірі 53559,76 грн., в тому числі ПДВ (20%) - у повному обсязі; Фарба у розмірі 1080,00 грн.; Кронштейна дзеркала з врахуванням зносу 70% - 1612,37 грн., в тому числі ПДВ 20%.; Дзеркала лівого з підігрівом дзеркала з врахуванням зносу 70% - 2259,57 грн., в тому числі ПДВ 20%.; Кріплення з врахуванням зносу 70% - 20,70 грн., в тому числі ПДВ 20%.; Накладка з врахуванням зносу 70% - 2431,23 грн., в тому числі ПДВ 20%.; Козирок з врахуванням зносу 70% - 4427,94 грн., в тому числі ПДВ 20%; Панель з врахуванням зносу 70%- 10818,57 грн., втому числі ПДВ 20%; Всього за рахунком: 76214,35 грн. ., в тому числі ПДВ 20%. Франшиза становить - 2970,00 грн.

Як встановлено судом, відповідачем виплачено на поточний рахунок ТОВ «ТРАК ЦЕНТР ЛТД» за рішенням Страховика від 08.07.2019 №9358 на підставі платіжного доручення від 08.07.2019 р. №ЗР055700 страхове відшкодування на загальну суму 1457,94 грн., з призначенням платежу: «Відшкод. зг.страх.акту №57 від 02.07.19 за рем. DAF- НОМЕР_1 .ТОВ «АВАНТА ТРАНС».

Із врахуванням викладеного, до відшкодування належить 71 786,00 грн., в тому числі ПДВ, де повинно бути враховано відшкодування вартості ремонту у повному обсязі із врахуванням розміру зносу та франшизи, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 71 786,00 грн. підлягає задоволенню судом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або Законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи Цивільного кодексу України щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов`язання відповідачем вимагати сплати останнім проценти річних від простроченої суми, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 726,89 грн. та 933,22 грн. інфляційних втрат.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 16 334,67 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно з положеннями ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до норм ст.20 Закону України «Про страхування» Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно із умовами п.25.2 Договору за несвоєчасну виплату страхового відшкодування винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє під час виникнення заборгованості від суми, що підлягає сплаті, за кожен день затримки, але не більше 10% заборгованості.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відтак, суд здійснив перерахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 5 817,61 грн., а вимога по стягнення пені підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку з задоволенням позову судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 4, ідентифікаційний код 24175269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 10-а, корп. 9, прим.1, ідентифікаційний код 41926131) 71 786 (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. суму страхового відшкодування, 933 (дев`ятсот тридцять три) грн. 22 коп. інфляційних витрат, 1 726 (одну тисячу сімсот двадцять шість) грн. 89 коп. 3% річних, 5 817 (п`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 61 коп. пені, а також 1 858 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн. судового збору.

В решті в задоволенні позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 31.07.2020

Суддя І.І. Борисенко