УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/10500/15

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву № 03/06/1744 від 16.07.2020 року "Про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 20.03.2017 року № 910/10500/15" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

у справі № 910/10500/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" м. Києва

про стягнення 25 425,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 25 479,64 грн. - нарахування за недораховану електроенергію, внаслідок порушення ПКЕЕ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року (суддя Карабань Я.А.) у справі № 910/10500/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" вартість необлікованої електроенергії в сумі 25 425,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

19.06.2015 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі № 910/10500/15 затверджено мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року у справі № 910/10500/15 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" у наказі Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року у справі № 910/10500/15.

23.07.2020 року через відділ діловодства суду від № 03/06/1744 від 16.07.2020 року надійшла заява № 03/06/1744 від 16.07.2020 року "Про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 20.03.2017 року № 910/10500/15", в якій заявник просить поновити строк на пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 910/10500/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2020 року вказану скаргу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/835 від 23.07.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10500/15, у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року вказану скаргу передано на розгляд судді Коткова О.В.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Особливості поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 329 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 329 ГПК України заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення пропущеного строку на пред`явлення ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/10500/15 для розгляду заяви № 03/06/1744 від 16.07.2020 року "Про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 20.03.2017 року № 910/10500/15" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

2. Розгляд заяви № 03/06/1744 від 16.07.2020 року "Про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 20.03.2017 року № 910/10500/15" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у справі № 910/10500/15 призначити на 06.08.20 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" м. Києва надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви № 03/06/1744 від 16.07.2020 року "Про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 20.03.2017 року № 910/10500/15" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков