ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Справа № 923/283/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Колес`янкін Н.М., директор,

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Олешки-Сервіс" Олешківської міської ради

про стягнення 3 158 319 грн. 06 коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 3 158 319 грн. 06 коп., що становлять 3158319,06 грн. боргу, 364 338,92 грн. втрат від інфляції, 180 256,47 грн. в якості 3% річних та 302 036,18 грн. пені у правовідносинах за договором постачання природного газу № 1145/1718-ТЕ-33, укладеного сторонами 15.09.2017.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення КП "Олешки-Сервіс" умов вказаного договору в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Справа знаходиться на стадії розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.07.2020 судове засідання було відкладено з метою підготовки та надання відповідачем контррозрахунку інфляційних нарахувань.

24.07.2020 до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів та продовження строку розгляду справи на час дії карантину. Також позивач зазначив про необхідність бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи для захисту порушених прав Компанії (вх.№5592/20 від 24.07.2020).

Обгрунтовуючи клопотання, позивач послався на Постанову КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою запроваджено карантинні заходи на території України, із змінами, відповідно до яких дія карантину на території України продовжувалась, рекомендації Ради суддів України щодо утримання від участі у судових засіданнях, відвідування суду громадян, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання, та норми розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, згідно з п.4 якого встановлювалось, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, введених в дію Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-10) №540-ІХ від 30.03.2020.

Розглянувши клопотання позивача, суд вказує наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 731-IX встановлено:

"Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."

Цей закон набув чинності з 17.07.2020.

Отже, лише посилання сторони на запровадження дії карантинних заходів не є безумовною підставою для відкладення судового засідання, продовження процесуального строку, якщо таке клопотання сторони не буде обґрунтоване наведенням та підтвердженням обставин, що зумовили неможливість реалізації процесуального права або виконання вимог суду за дії обмежень, впроваджених у зв`язку із карантином.

Право на звернення із мотивованим клопотанням про продовження процесуальних строків сторони можуть реалізувати протягом 20-денного строку з дня набрання чинності Законом 731-IX.

За текстом клопотання позивач не навів, які саме обмеження, що діють на цей час, зумовили неможливість прибуття представника у засідання, в разі наявності такого бажання, або участі у режимі відеоконференції. Явка представника не визнавалась судом обов`язковою. Позивач не звертався із клопотаннями про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

За наведеного, клопотання позивача визнається необґрунтованим, не задовольняється судом.

28.07.2020 до суду від відповідача надійшов додаток до відзиву на позовну заяву, а саме: розрахунок інфляційних втрат (вх.№5703/20 від 28.07.2020).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст.13 ГПК України).

Ухвалюючи про відкладення судового засідання 21.07.2020 з метою надання можливості відповідачу реалізувати право на підготовку та наведення правової позиції у спорі, визнаючи причину пропуску вчинення такої процесуальної дії поважною, суд, у цьому випадку, застосовуючи принцип рівності та змагальності сторін у процесі, має надати можливість позивачу викласти свої міркування з питань, що наведені відповідачем у додатку до відзиву.

Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення реалізації процесуального права позивача, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.

Оскільки призначення наступного засідання відбувається перед відпусткою судді, немає технічної можливості його призначення раніше, ніж 08.09.2020.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. ст. 202, 216,ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти судове засідання до 08 вересня 2020 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Позивач має право надати заперечення на відзив у строк до 20.08.2020.

4. Запропонувати учасникам процесу у строк до 20.08.2020 подати додаткові пояснення, докази (в разі наявності).

5. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 30.07.2020 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко