УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 41/301

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНА -УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про стягнення 4 935,00 грн,

За участю представників:

від стягувача: від боржника: від ВДВС: не з`явився не з`явився не з`явився
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2010 (суддя Спичак О.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНА -УКРАЇНА», стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНА -УКРАЇНА» 4 935,00 грн - передплати, 102,00 грн - державного мита та 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2010 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2010, яке набрало законної сили 31.08.2010.

13.07.2020 Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про заміну боржника правонаступником у справі № 41/301.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/747 від 13.07.2020, у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 41/301.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 справу № 41/301 передано судді Князькову В. В. для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 розгляд заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2020.

У судове засідання представники заявника, стягувача та боржника не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку представників учасників справи господарський суд зазначає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення питання про заміну стягувача правонаступником, а неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача правонаступником, господарський суд виходить з такого.

За приписами частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначив, що на виконання у відділі перебуває виконавче провадження № 23106532 відкрите 08.11.2010. В ході провадження виконавчих дій, згідно витягу № від 01.07.2020 державним виконавцем встановлено, що ДК «Укргазвидобування» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України» припинено з 27.12.2012 відповідно до реєстраційного запису № 6004663 про припинення юридичної особи (за рішенням засновників), правонаступником якого стало ПАТ «Укргазвидобування», яке створоено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 13.06.2012 за № 360-р, Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» від 18.07.2012 за № 529. Рішенням акціонера Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» за № 237 від 21.05.2018 змінено тип та назву товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, нове найменування юридичної особи - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», у зв`язку з чим заявник, посилаючись на положення частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, просить замінити боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 № 41/301.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

Матеріалами справи підтверджується, що наказ Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 у справі № 41/301 був пред`явлений до примусового виконання. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у місті Києві від 08.11.2010 відкрито виконавче провадження № 23106532 з виконання наказу від 29.10.2010 у справі № 41/301.

При цьому матеріали справи не містять доказів повного фактичного виконання боржником судового рішення.

Судом встановлено, що Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України» (боржника) було реорганізовано у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України №529 від 18.07.2012 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», згідно якого припинено діяльність Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (, місцезнаходження: 26/28, вул. Кудрявська, м. Київ) шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» та визначено, що ПАТ «Укргазвидобування» є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

У відповідності до рішення акціонера №237 Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 21.05.2018 змінено тип та назву боржника із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, нове найменування - Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Отже, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (боржника згідно наказу № 41/301).

Ураховуючи зазначені вище обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та здійснення заміни боржника - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 у справі № 41/301.

Керуючись ст. 52, 234-237, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ) на правонаступника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 у справі № 41/301.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Князьков