У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/599/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/599/20 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

Позивача: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Багінської Наталії Антонівни

АДРЕСА_1

про стягнення 10419грн 52 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» подано позов до Фізичної особи-підприємця Багінської Наталії Антонівни про стягнення 10419грн 52 коп., а саме: 4800,00 грн боргу за період лютий 2019-липень 2020, 108,08 грн втрат від інфляції за період з 27.01.2019 по 26.06.2020, 111,44 грн 3% річних за період з 27.01.2019 по 26.06.2020, 4200,00 грн штрафу відповідно до п.3.6 договору за період лютий 2019-березень 2020, 1200,00 грн суми дострокової сплати винагороди (роялті) за період серпень 2020-листопад 2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати роялті за використання в комерційній діяльності музичних творів на підставі договору №КБР-12/12/14 від 01.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/599/20 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03 серпня 2020 року.

Уповноважені представники сторін в призначене судове засідання 03.08.2020 не прибули.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 була направлена на електронну адресу позивача, зважаючи на недостатнє фінансування Господарського суду Чернігівської області та відсутність коштів на закупівлю поштових марок, у зв`язку з чим відсутня можливість направлення рекомендованої кореспонденції, про що складена довідка від 13.07.2020.

Ухвала суду від 13.07.2020 направлена на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), що відповідає зареєстрованому місцю проживання відповідача, повернулася 23.07.2020 до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній».

Крім того, з метою дотримання принципу змагальності сторін та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 120 - 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 23.07.2020 розміщено оголошення про повідомлення відповідача - фізичної особи-підприємця Багінської Наталії Антонівни про відкриття провадження у справі №927/599/20 за правилами спрощеного провадження та про призначення справи до розгляду по суті на 03.08.2020.

У ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що з опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи з огляду на приписи ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач та відповідач не були позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи № 927/599/20.

На час судового засідання 03.08.2020 заяви та клопотання від сторін не надходили.

На час судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного встановлення всіх обставин справи господарський суд прийшов до висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 161, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 01 вересня 2020 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №307.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Суддя Н.Ю.Книш