номер провадження справи 12/94/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 5/216-АП

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 5/216-АП

за позовом Прокурора Бердянського району Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 39) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила"(71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Праці, 3)

до відповідача-2: Української аграрної біржі (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1, к. 222)

третя особа-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 63/29)

третя особа-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

третя особа-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортний-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3026346,82 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення №038186 від 30.12.2015

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила" до Державного бюджету України за рахунок майна, в тому числі транспортних засобів у кількості трьох одиниць згідно договору застави № 130-04/190/040 від 25.08.2004, а саме: комбайн CASE - 2166, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_5; CASE - 2166, заводський номер НОМЕР_2 , рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_4; CASE - 2166, заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_6, заборгованість перед Державним бюджетом України за іноземним кредитом на загальну суму 3 026 346,82 грн., з яких: основний борг - 1 652 848,49 грн. (отримувач: Державна казначейська служба України, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 1008, код 06801050), відсотки - 60 827 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 13 коп. (отримувач: Державна казначейська служба України, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 1008, код 24110100), пеня - 1 312 671,20 грн. (отримувач: Державна казначейська служба України, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 1028, код 21081000). В частині стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3 026 346,82 грн. з Української аграрної біржі провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" задоволено частково. Постанову Господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 5/216-АП скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.07.2019, касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма "Людмила" - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 - залишити без змін, а матеріали справи повернуто до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/94/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2020 на 14:15.

Ухвалою суду від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання до 20.07.2020 о 12:00.

06.07.2020 на адресу суду від Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області надійшло клопотання, в якому останній просить здійснити процесуальне правонаступництво з прокурора Бердянського району на керівника Бердянської місцевої прокуратури.

13.07.2020 2020 на адресу суду від ГУ ДПС України ГУ ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання, в якому останній просить замінити процесуальне правонаступництво сторони Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

17.07.2020 на адресу суду від Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що у зв`язку з недостатністю коштів на відрядження, представник не може прийняти участь у підготовчому засіданні, а тому просить суд розглянути справу без участі управління.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор просив не розглядати раніше подане клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, проте підтримав інше клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, яке було подано до суду 06.07.2020. Також не заперечив щодо клопотання Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про розгляд справи без участі управління.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 20.07.2020 не з`явились.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вищевказані клопотання прокурора та ГУ ДПС у Запорізькій області та оцінивши додані до них докази, суд вважає за можливе замінити Прокурора Бердянського району Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 39) на його правонаступника - Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 39), а також замінити Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, буд.20, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, враховуючи нез`явлення в судове засідання інших учасників судового процесу заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 52, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі правонаступника прокурора Бердянського району Запорізької області - Керівника Бердянської місцевої прокуратури.

2. Залучити до участі у справі правонаступника Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.