ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"28" липня 2020 р. Cправа № 902/555/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" від 03.07.2020 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область

про стягнення 736323,60 грн

учасники процесу:

представник заявника: Мельник Л.С., діє на підставі ордера № 1005358 від 03.07.2020;

представник відповідача: Майданевич Л.О., діє на підставі ордера № 096910 від 28.07.2020.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/555/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 736 323,60 грн заборгованості за договором поставки №25/ПО2017-1 від 12.04.2017.

Рішенням суду від 22.06.2017 по вказаній справі позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 736 323,60 грн - боргу, 11 044,85 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання 04.07.2017 було видано відповідний наказ.

03.07.2020 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" від 03.07.2020, в якій останній просить суд замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" з виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 22.06.2017 за судовим наказом від 04.07.2020 в справі №902/555/17.

Ухвалою суду від 08.07.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2020.

На визначену судом дату, 28.07.2020, з`явилися представники відповідача та заявника. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

При цьому суд враховує, що 17.07.2020 від позивача надійшли письмові пояснення № 8 від 14.07.2020 в яких останній зазначає, що повністю підтримує заяву ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд її задовольнити.

Під час судового засідання, 28.07.2020, представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. На запитання суду представник відповідача (боржника) зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади".

З метою прийняття рішення відносно поданої заяви суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися.

Таким чином, розглянувши заяву ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" від 03.07.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

17.06.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" (далі по тексту також - Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" (далі по тексту також - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2 (далі по тексту також - Договір).

Згідно предмету Договору в порядку та на умовах, встановлених даним Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право звернення із вимогою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (; місцезнаходження: 23340, Україна, Вінницька область, Тиврівський район, село Строїнці, вулиця 50-річчяЖовтня, будинок8; зареєстроване 18.12.2002 року, запис № 1 000207 від 06.09.2006 року) (далі по тексту також - Боржник) про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 747 368,45 грн, що виникло у Первісного кредитора на підставі Договору поставки № 25/ПО2017-1 від 12.04.2017 року, який був укладений між СТОВ "ПОДІЛЛЯ" та Первісним кредитором (далі по тексту також - Право вимоги) (п.1.1 Договору)..

Загальний розмір вимог за Договором поставки №25/ПО2017-1 від 12.04.2017 року, зазначений у п. 1.1. цього Договору, підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.06.2017 року у справі № 902/555/17, що набрало законної сили 04.07.2017 року та відповідним Наказом Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 року у справі № 902/555/17 (п.1.1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору перехід Права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора здійснюється оплатно. Ціна Договору становить: 8 000,00 грн. Оплату за договором провести протягом 3- ох банківських днів з дати підписання цього Договору.

В пункті 1.3 Договору сторони узгодили, що з моменту підписання даного Договору та додатків до нього, в тому числі Акту приймання-передачі документів, всі права та обов`язки Первісного кредитора щодо отримання грошових коштів за договором, визначеним в п. 1.1. цього Договору, повністю переходять до Нового кредитора.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.6.1 Договору).

В додаток до Договору сторонами обопільно підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги № 2 від 17.06.2020 відповідно до якого Первісний кредитор належним чином передав, а Новий кредитор прийняв:

- завірену копію наказу Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017р. по справі № 902/555/17;

- завірену копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2020р. ВП № 61311739.

На виконання умов Договору ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" згідно платіжних доручень: №18 від 18.06.2020, № 19 від 22.06.2020 перерахувало на рахунок ТОВ "Українська агрохімічна компанія" грошові кошти в сумі 101000,00 грн, з призначенням платежу: "За відступлення права вимоги згідно Договору № 1,2,3 від 17.06.2020".

Одночасно щодо предмета Права вимоги суд вважає за необхідне повторно зазначити, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.06.2017 по справі № 902/555/17 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 736 323,60 грн - боргу, 11 044,85 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання 04.07.2017 було видано відповідний наказ.

Як слідує з матеріалів справи за вказаним виконавчим документом Головним державним виконавцем Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Хмельницький) Фроловою Л.М. відкрито виконавче провадження № 61311739.

Станом на моменту розгляду заяви ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" рішення суду по справі № 902/555/17 не виконано.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступні законодавчі норми.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/555/17 від 04.07.2017 про стягнення заборгованості за Договором поставки №25/ПО2017-1 від 12.04.2017 у розмірі 736 323,60 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 11044,85 грн перейшли до ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади".

З огляду на викладене, заява ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" від 03.07.2020 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про заміну сторони виконавчого провадження від 03.07.2020 по справі № 902/555/17 задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6А, м. Київ, 03040, код ЄДРЮОФОП - 31109157) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" (вул.50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька обл., 23340, код ЄДРЮОФОП 43436425) з виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 22.06.2017 за судовим наказом від 04.07.2017 в справі №902/555/17.

3. Дана ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

4. Ухвала суду від 28.07.2020 у справі №902/555/17 підписана суддею та набрала законної сили 31.07.2020.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Стельмаха, буд.6А, м.Київ, 03040)

3 - відповідачу (вул.50-річчя Жовтня, буд.8, с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340);

4 - представнику ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" адвокату Мельник Л.С. (вул.М.Оводова, буд.63, оф.7, м.Вінниця)