УХВАЛА

29 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/73/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Луганської області

про поновлення касаційного провадження у справі №913/73/19

за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

у справі №913/73/19

за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації; Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД - Строй»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору будівельного генпідряду на суму 12 549 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №913/73/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 913/73/19 у порядку письмового провадження; водночас зупинено провадження у справі №913/73/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 поновлено касаційне провадження у справі №913/73/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 поновлено касаційне провадження у справі №913/73/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

28.07.2020 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зареєстровано клопотання заступника прокурора Луганської області про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення, яке опубліковане у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Згідно з положенням Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Так, відповідно до наявної інформації у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 оприлюднений 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання заступника прокурора Луганської області та наявність правових підстав для поновлення касаційного провадження у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Луганської області про поновлення провадження у справі № 913/73/19 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 913/73/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №913/73/19.

3. Здійснити перегляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №913/73/19 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко