ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2020 р. Справа № 7/545

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 р. (повний текст складено 26.06.2020 р.)

у справі № 7/545 (суддя - Ломака В.С.)

за скаргою комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко М.Д.

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 3 508 424,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна енергопостачальна організація "Київенерго", яке в подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, правонаступником якого є комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 3 508 424,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 р. затверджено мирову угоду від 16.02.2017 р. у справі № 7/545, укладену між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в поданій сторонами редакції; припинено провадження у справі № 7/545, у зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2019 р. по справі № 7/545 задоволено частково заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/545; здійснено на стадії виконання судового рішення у справі № 7/545 заміну сторони (стягувача) - публічне акціонерне товариство "Київенерго" його процесуальним правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у частині вимог про стягнення з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 140 000,00 грн. інфляційних втрат та 7 379,90 грн. 3% річних; у задоволенні заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/545 у частині вимог про стягнення з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. відмовлено.

12.05.2020 р. до господарського суду міста Києва від комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - скаржник) надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко М.Д., відповідно до якої скаржник просив:

- визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко М.Д. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Кристалбанк" (МФО 339050, ), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району";

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко М.Д. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 22.04.2020 р. по виконавчому провадженню № 60470689 в частині накладення арешту на грошові кошти комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Кристалбанк" (МФО 339050, ), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2020 р. по справі № 7/545 відмовлено у задоволенні скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу на дії державного виконавця.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Ходаківська І.П.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали скаржником отримано 02.07.2020 р., а апеляційна скарга подана 10.07.2020 р., тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 р. у справі № 7/545.

Призначити справу до розгляду на 19.08.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

І.П. Ходаківська