УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/2585/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кисельов Дмитро В`ячеславович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

31.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 10 985, 00 грн з депозитного рахунку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з п. 12. ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою-підприємцем Кисельовим Дмитром В`ячеславовичем на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 31 530,00 грн відповідно до квитанції № 97 від 20.02.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення оплати грошової винагороди у сумі 10 985, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за період 10.06.2020 по 30.06.2020 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича у справі № 910/2585/20 судом задовольняється.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про сплату основної винагороди - задовольнити.

2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_4, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, (МФО 300711), ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_3 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2585/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича за період з 10.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 10 985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Кисельовим Д.В. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 97 від 20.02.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко