УХВАЛА

28.07.2020Справа № 910/10469/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петролеум»

про стягнення 334139,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУКА» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петролеум» про стягнення 334139,23 грн. заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням договору постачання нафтопродуктів №1029 від 12.09.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України )

Відповідно до " Правил надання послуг поштового зв`язку " , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 " Правил надання послуг поштового зв`язку ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, в описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначено про те, що відповідачу направлялась копії позовної заяви.

У вказаному переліку зазначені лише додатки до позовної заяви.

Таким чином, суду невідомо які саме матеріали були направлені на адресу відповідача, а тому даний опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКА» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук