ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 липня 2020 року Справа № 926/1646/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Грін Рей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арвіона" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Грін Рей" (відповідач 2)

про визнання договору недійсним

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - Родіонов О.П.

від відповідача 1 -Зімніцька О.О.

від відповідача 2 - Пустовіт Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Грін Рей" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арвіона", Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Грін Рей" про визнання договору недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 31 липня 2020 року.

30 липня 2020 року відповідач 2 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить відмовити в задоволенні позову про визнання договору недійсним, з тих підстав, що оспорюваний договір є неукладеним, оскільки при його підписанні сторони не досягли згоди з усіх істотних умов.

31 липня 2020 року, до початку підготовчого засіданння, відповідач 1 надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задовленні позоову, так як вважає, що відсутні підстави для визнання спірного договру недійсним, а звернення з даним позовом є спробою позивача уникнути виконання господарських зобовязань.

До відзиву на позовну заяву також надано клопотання про письмове опитування у відповідності до ст. 90 ГПК України, в якому відповідач 1 просить надати відповіді на наступні питання:

До позивача:

1) Чи мас бути виконаний договір №7 від 24.04.2015 року про поставку м`яса, укладений між ПзІВ TOB ТПК «Грін Рей» та TOB «Арвіона», а саме сплачено залишок боргу по ньому?

2) Якщо так, то ким він має бути виконаний?

3) Чи зверталось ваше підприємство до відповідача 2 щодо гарантування повернення вашому підприємству в подальшому коштів по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року, що укладено між сторонами справи?

4) Якщо так, то коли саме та який було узгоджено порядок повернення?

5) Якщо до укладення договору про переведення боргу від 12.08.2019 року вашим підприємством не було отримано від відповідача 2 даних гарантій про повернення вам коштиів, то навіщо вами підписано даний договір з його додатком № 1?

6) Чи зверталось ваше підприємство до відповідача 2 та до ТОВ «Арвіона» щодо заповнення підписаного вашим підприємством графіку погашення заборгованості по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року?

7) Якщо так, то в який спосіб та яка була відповідь?

До відповідача 2:

1) Чи мас бути виконаний договір №7 від 24.04.2015 року про поставку м`яса, укладений між ПзІВ TOB ТПК «Грін Рей» та TOB «Арвіона», а саме сплачено залишок боргу по ньому?

2) Якщо так, то ким він мас бути виконаний?

3) Якщо даний договір має бути виконаний вашим підприємством, то для чого укладався договір про переведення боргу від 12.08.2019 року між учасниками справи?

4) Чи зверталось ваше підприємство до позивача щодо гарантування повернення йому в подальшому коштів по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року?

5) Якщо так, то коли та який було узгоджено порядок повернення?

6) Чи зверталось ваше підприємство до позивача та до ТОВ «Арвіона» щодо заповнення підписаного вашим підприємством графіку погашення заборгованості по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року?

7) Якщо так, то в який спосіб та яка була відповідь?

Так, відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє клопотання відповідача 1, яке додано до відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи.

Крім того, 31 липня 2020 року до початку підготовчого засідання представник відповідача 1 звернулась з клопотанням про огляд доказів, а саме огляд матеріалів справи № 926/4227/17 за позовом ТОВ "Арвіона" та за заявою ТОВ "Арвіона" про заміну бржника у виконавчому провадженні; огляд оригіналів договру про переведення боргу від 12.08.2019 року.

В ході підготовчого засіданння представник відповідача 1 підтримала заявленні клопотанння та просила задовольнити.

Предстанвик позивача та представник відповідача 2 просили відмовити в задоволені клопотань.

Позивач та представник відповідача 2 також повідомили, що ними не отримано відзив на позовну заяву від відповідача 1, тому просили відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 с. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи клопотання представника позивача та представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, та у звязку з заявленими клопотання відповідача 1 про письмове опитування та огляд доказів, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 171, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

3. Клопотання відповідача 1 в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи задовольнити.

4. Позивачу надати суду відповіді, на поставлені відповідачем 1 запитання у додатку до відзиву на позовну заяви у відповідності до ст. 90 ГПК України а саме:

1) Чи має бути виконаний договір №7 від 24.04.2015 року про поставку м`яса, укладений між ПзІВ TOB ТПК «Грін Рей» та TOB «Арвіона», а саме сплачено залишок боргу по ньому?

2) Якщо так, то ким він мас бути виконаний?

3) Чи зверталось ваше підприємство до відповідача 2 щодо гарантування повернення вашому підприємству в подальшому коштів по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року, що укладено між сторонами справи?

4) Якщо так, то коли саме та який було узгоджено порядок повернення?

5) Якщо до укладення договору про переведення боргу від 12.08.2019 року вашим підприємством не було отримано від відповідача 2 даних гарантійпро повернення вам коштиів, то навіщо вами підписано даний договір з його додатком № 1?

6) Чи зверталось ваше підприємство до відповідача 2 та до ТОВ «Арвіона» щодо заповнення підписаного вашим підприємством графіку погашення заборгованості по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року?

7) Якщо так, то в який спосіб та яка була відповідь?

5. Відповідачу 2 надати суду відповіді, на поставлені відповідачем 1 запитання у додатку до відзиву на позовну заяви у відповідності до ст. 90 ГПК України а саме:

1) Чи має бути виконаний договір №7 від 24.04.2015 року про поставку м`яса, укладений між ПзІВ TOB ТПК «Грін Рей» та TOB «Арвіона», а саме сплачено залишок боргу по ньому?

2) Якщо так, то ким він мас бути виконаний?

3) Якщо даний договір має бути виконаний вашим підприємством, то для чого укладався договір про переведення боргу від 12.08.2019 року між учасниками справи?

4) Чи зверталось ваше підприємство до позивача щодо гарантування повернення йому в подальшому коштів по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року?

5) Якщо так, то коли та який було узгоджено порядок повернення?

6) Чи зверталось ваше підприємство до позивача та до ТОВ «Арвіона» щодо заповнення підписаного вашим підприємством графіку погашення заборгованості по договору про переведення боргу від 12.08.2019 року?

7) Якщо так, то в який спосіб та яка була відповідь?

6. Позивачу та відповідачу 2 у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали подати відповіді на поставлені відповідачем 1 питання у додатку до відзиву на позовну заяву, копію відповідей направити відповідчау 1, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, тобто до 21.09.2020 року.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

9. Клопотання відповідача 1 про огляд доказів задовольнити частково, а саме про огляд оригіналу договору про переведення боргу від 12.08.2019 року задовольнити, в іншій частині клопотання відмовити.

10. Зобовязати сторін надати суду для огляду в судовому засіданння оригінал договору про переведення боргу від 12.08.2019 року.

11. Попередити сторін, що їхня неявка у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за їх відсутності.

12. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок