УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/4148/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Перовський», м. Київ

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Перовський» про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Житловий комплекс Перовський", оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 08.04.2017 та закритий 24.04.2017; визнання недійсним Статуту ОСББ "Житловий комплекс Перовський", затвердженого установчими зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Житловий комплекс Перовський", оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку, проведених 08.04.2017 та закритий 24.04.2017; скасування державної реєстрації ОСББ "Житловий комплекс Перовський".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «ЖК Перовський» відповідачем було порушено вимоги статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", зокрема, не дотримано вимог щодо порядку повідомлення всіх власників про проведення установчих зборів та порушено компетенцію установчих зборів об`єднання. Було порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.04.2020.

20.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Перовський» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2020.

20.07.2020 позивачем до суду подано відповідь (заперечення) на відзив.

Розглянувши матеріали відповіді (заперечень) на відзив, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2020 було встановлено позивачу строк, який становить п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення останньої на адресу відповідача.

Частиною 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді (заперечень) на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Однак позивачем не надано суду доказів надіслання відповіді на відзив від 16.07.2020 вих. № б/н відповідачу.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, приписи ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що відповідь (заперечення) на відзив від 06.07.2020 вих. № б/н підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду відповідь (заперечення) на відзив від 16.07.2020 вих. № б/н яку подано до суду ОСОБА_1 у справі № 910/4148/20.

Додаток: відповідь на відзив від 16.07.2020 вих. № б/н на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков