У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)) (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В.) про визнання договору недійсним, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а 72300, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 ()
про відкриття справи про банкрутство

у присутності представників учасників у справі про банкрутство:

від позивача: Безух А.М. - предст. КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (адвокат, дов. від 01.02.2019р.)

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; визнано безспірні вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

23 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 29 391 799,40 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

29 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 62 817 412,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог ТОВ «ЮРВАС» посилається на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення фінансової допомоги, наданої згідно договору зворотної фінансової допомоги № 24 від 25.06.2018р., укладеної між ним та боржником.

18 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», надійшла заява від 17.06.2020р. № 158 Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання договору недійсним (надалі - Заява), згідно якої заявник просить визнати недійсним договір про зворотню фінансову допомогу № 24 від 25.06.2018р., укладений між Приватним підприємством «Молокозавод - Олком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС».

В обґрунтування Заяви товариство зазначає, що на його думку, спірний договір є удаваним правочином, підписаним для створення фіктивної кредиторської заборгованості.

Також, заявник вказує, що за інформацією Головного управління ДФС у Запорізькій області ТОВ «ЮРВАС» не є працюючим товариством і до відповідних органів не звітує; статутний фонд товариства становить 1000 грн. і грошові кошти, надані боржнику як поворотна фінансова допомога в сумі 62 817 412 гривень, були відсутні на рахунках юридичної особи; крім того, відповідна операція в балансі та ф-2, податковій звітності товариства не знайшла свого відображення.

Заявник вважає, що наслідки спірного договору зачіпають права та інтереси кредиторів по даній справі; внаслідок умисного створення фіктивної кредиторської заборгованості кредиторські вимоги, зокрема Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» не можуть бути задоволені в процесі банкрутства.

На думку заявника, умисел боржника при укладанні спірного договору полягає в отриманні контролю через фіктивну фірму над своїм підприємством в стадії банкрутства та отримати на таку фіктивну фірму грошове або інше задоволення кредиторських вимог, яких в дійсності не існує; отже, між сторонами був укладений фіктивний правочин, який в силу положень ст. 234 Цивільного кодексу України створено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином.

Додатково заявник посилається на наявність підстав для визнання недійсним договору про зворотню фінансову допомогу № 24 від 25.06.2018р. згідно положень ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020р.:

Заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд Заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд Заяви в підготовчому засіданні на 30 липня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання Приватним підприємством «Молокозавод - Олком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Седлецьким О.В. письмових пояснень щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представників Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 23.06.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись. Проте, були направлені на їх електронні адреси (окрім боржника (у зв`язку з відсутністю інформації щодо його електронної адреси)).

Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення учасників справи (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.) про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання. Як наслідок - Приватним підприємством «Молокозавод - Олком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» відзив на заяву, а арбітражним керуючим Седлецьким О.В. - письмові пояснення щодо заяви до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

До початку підготовчого засідання 30 липня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 29.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, згідно якого останній просить:

відкласти розгляд справи, призначений на 30 липня 2020 року;

надати доступ в Електронному суді до матеріалів справи № 927/889/18 або за можливості надіслати скан-копію заяви від 17.06.2020р. № 158 КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до ПП «Молокозавод - Олком» та ТОВ «ЮРВАС» про визнання договору недійсним з додатками на електронну пошту представника товариства - адвоката Бистрова Д.А.

В обґрунтування даного клопотання товариство посилається на запровадження на всій території України карантину та відповідних обмежень у зв`язку з цим.

Щодо клопотання в частині надання доступу в Електронному суді до матеріалів даної справи або направлення скан-копії Заяви, товариство зазначає, що станом на 29.07.2020р. копія Заяви ним не отримана; через кабінет в Електронному суді також відсутня можливість ознайомитись з матеріалами справи через відсутність доступу; наведені обставини товариство вважає такими, що обмежуть його можливості подати відзив на заяву та захистити свої права та інтереси.

Іншою ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020р., зокрема:

клопотання від 17.06.2020р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про витребування доказів задоволено частково;

витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області податкову та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» (), а саме:

податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року;

податкову декларацію з податку на прибуток (загальна) за 2018 рік;

баланс (звіт про фінансовий стан) та Звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2018 рік;

витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві податкову та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» (), а саме:

податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року;

податкову декларацію з податку на прибуток (загальна) за 2018 рік;

баланс (звіт про фінансовий стан) та Звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2018 рік;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана вище ухвала суду від 23.06.2020р. отримана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 30.06.2020р., а Головним управлінням ДПС у м. Києві - 26.06.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 937 та № 945.

13 липня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 07.07.2020р. № 39873/10/08-01-56-02 Головного управління ДПС у Запорізькій області, яким останнє повідомило про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» () з 2014 року не звітують, а тому надати запитувані документи неможливо.

Також, 13 липня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 03.07.2020р. № 15230/9/26-15-02-06-25 Головного управління ДПС у м. Києві, яким останнє повідомило про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві; згідно інформаційних ресурсів ГУ ДПС у м. Києві відсутні відомості стосовно подання до ГУ ДПС у м. Києві фінансової та податкової звітності за 2018 рік; Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» не зареєстровано в якості платника ПДВ.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також враховуючи наведені вище обставини, 30 липня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Крім того, господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити відповідачів (Приватне підприємство «Молокозавод - Олком» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

3. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.) про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

4. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а; 72316, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 ()) та арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (03061, м. Київ, вул. Пост - Волинська, 3 (ІНФОРМАЦІЯ_3)).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.07.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко