УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

30.07.2020Справа № 37/195

За заявоюШевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі №37/195
за позовомПриватного підприємства "Спека"
доДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 34 509,42 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи в судове засідання 23.07.2020 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення у даній справі є дата складення його повного тексту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №37/195 за позовом Приватного підприємства "Спека" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 34 509,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2008 у справі №37/195 позов задовольнити повністю; Стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Приватного підприємства "Спека" 34 509,42 грн. заборгованості, 345,09 грн. витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.07.2008 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

13.07.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/195 від 02.07.2008 на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Вказана заява мотивована тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"" №60-р від 13.06.2012 за пропозицією Міністерства енергетики та вугільної промисловості погоджено реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство "Укргазвидобування") у зв`язку з чим наявні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні №8620929 з примусового виконання наказу №37/195 від 02.07.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 призначено розгляд заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника на 23.07.2020.

Заявник, позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання 23.07.2020 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені за адресами, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку письмового провадження з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Суд, розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні №8620929 з примусового виконання наказу №37/195 від 02.07.2008, прийшов до висновку про її обґрунтованість та необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.12.2012 Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" припинена як юридична особа за рішенням засновників. Водночас, правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зареєстровано юридичну особу - Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

За таких обставин, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником прав та обов`язків Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у зобов`язанні із позивачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Акціонерне товариство "Укргазвидобування", суд вважає заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні №8620929 з примусового виконання наказу №37/195 від 02.07.2008 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні №8620929 з примусового виконання наказу №37/195 від 02.07.2008 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (боржника) виконавчого провадження №8620929 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/195 від 02.07.2008 його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко