УХВАЛА

31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/728/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі

за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць"

про розірвання договору оренди та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (повний текст складено 09.06.2020) у справі № 916/728/16, надіслана скаржником поштою 07.07.2020. У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради зазначено, що вона подається з підстави застосування судами статті 651 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 25.04.2018 у справі № 916/917/17, від 16.06.2020 у справі № 904/983/18, від 19.09.2019 у справі № 910/17012/15, від 24.07.2019 у справі № 911/207/18.

Крім цього, скаржником зазначено, що судами не з`ясовано обставини щодо невиконання орендарем умов договору, в підтвердження яких позивачем в судовому засіданні були надані відповідні документи.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 916/728/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.08.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/728/16 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Громадської організації "Ізмаїльський клуб боксу "Дунаєць" про розірвання договору оренди та витребування майна.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ