Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/618/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції від 21.07.20 №108406 про видачу дубліката судового наказу по справі №906/618/19

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" ОСОБА_1 (м.Рівне)

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" ОСОБА_2 (с.Городище Рівненської області)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" (м.Житомир)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного реєстратора Касюка Віктора Васильовича Комунального підприємства "Реєстраційна служба "Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області" (с.Мала Мощаниця Рівненської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.12.19 у справі №906/618/19 позов учасника ТОВ "Волинь-Буджитло" ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Волинь-Буджитло" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Волинь-Буджитло", оформлене протоколом №6 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Волинь-Буджитло" від 19.04.19; скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 15.05.19 за №1011411 та від 16.05.19 за №1011411, згідно з якими виведено з переліку засновників ОСОБА_1 та виведено з переліку засновників кінцевого бенефіціарного власника (контролера) - ОСОБА_1 .

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.12.19 судом видано відповідні накази №906/618/19 від 04.02.20

29.07.20 на адресу суду від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції від 21.07.20 №108406 надійшло подання про видачу дубліката наказу по справі №906/618/19 про стягнення з ТОВ "Волинь-Буджитло" судового збору.

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви суд враховує таке.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2102,00грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 63,06грн.

Проте до заяви від 21.07.20 про видачу дублікату наказу заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, 08.02.20 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з приписами даного закону внесено зміни дост.170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, в абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви від 21.07.20 про видачу дубліката наказу, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції не додав доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції від 21.07.20 про видачу дубліката наказу по справі №906/618/19 підлягає поверненню.

В той же час, суд звертає увагу заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, пп.19.4 п.19 розділу XI "Перехідні положення", Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції від 21.07.20 про видачу дубліката наказу по справі №906/618/19 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 31.07.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек) + заява з додатками