УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

14.07.2020Справа №910/3435/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
доМіністерства оборони України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
2. Міністерства фінансів України
провнесення змін до договору
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Бондар Е.А.;
від відповідача:Ковальчук І.В.;
від третьої особи-1:Черей О.В., Манчуленко Я.В.;
від третьої особи-2:Олійник Н.Л..

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить змінити правовідносини, які випливають з укладеного між Міністерством оборони України та ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, шляхом внесення змін до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, а саме: доповнити абзац перший підпункту 2.14 державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017 (в редакції додаткової угоди №8 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017) реченням наступного змісту: "Міністерство оборони України перераховує частину ціни постановленої ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" продукції за підпунктами 1.1.1., 1.2 специфікації, на рахунки АТ "Державний експортно-імпортний банк України", у сумі 333 710 202,08 грн. в рахунок погашення кредиту ПрАТ "Кузня на Рибальському", отриманому відповідно до кредитного договору №151317К6 від 29.12.2017, що є додатком №5 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017. Міністерство оборони України перераховує частину ціни поставленої ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" продукції за підпунктами 1.1.1., 1.2 Специфікації, у сумі 319 753 430,82 грн., на рахунки ПрАТ "Кузня на Рибальському".".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі №910/3435/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Міністерство фінансів України в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19" ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 проведення підготовчого засідання призначено на 30.04.2020.

06.04.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що між нею та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському" 29.12.2017 було укладено кредитний договір №151317К6 та станом на 27.03.2020 заборгованість позивача за вказаним договором перед банком становить 358 697 774,53 грн.

Враховуючи подання позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/3435/20 на 26.05.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 16.06.2020.

26.05.2020 та 27.05.2020 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшли відзиви на позов, в яких відповідач зазначає, що пред`явлення даного позову є спробою уникнути відповідальності за порушення термінів виконання зобов`язання за державним контрактом.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що питання порушення позивачем своїх зобов`язань за контрактом розглядається у справі №910/2394/20 за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення неустойки та вказані обставини не впливають на право позивача вимагати змін умов контракту. Крім того, позивач вказує на те, що саме відповідач порушує умови контракту в частині оплати поставленої продукції.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" надійшло клопотання про зміну предмету позову.

У вказаному клопотанні позивач просить змінити предмет позову у справі №910/3435/20, а саме:

"Змінити правовідносини, які випливають з укладеного між Міністерством оборони України та ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, шляхом внесення змін до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, а саме: доповнити абзац перший підпункту 2.14 державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017 (в редакції додаткової угоди №8 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017) реченням наступного змісту: "При отриманні окремого письмового розпорядження ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" Міністерство оборони України перераховує частину ціни поставленої ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" продукції за підпунктами 1.1.1., 1.2 специфікації, на рахунки АТ "Державний експортно-імпортний банк України", у сумі, що не перевищує 333 710 202,08 грн. в рахунок погашення кредиту ПрАТ "Кузня на Рибальському", отриманому відповідно до кредитного договору №151317К6 від 29.12.2017, що є додатком №5 до державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017."

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 прийнято до розгляду клопотання позивача про зміну предмету позову, у зв`язку з чим вирішено здійснювати розгляд справи з предметом позову зазначеному у вказаному клопотанні позивача; встановлено учасникам справи строк для надання доповнень до заяв по суті спору, з урахуванням зміни предмету позову, до початку наступного підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

В підготовчому засіданні 02.07.2020 представником Міністерства фінансів України подано письмові пояснення щодо позову, в яких третя особа-2 зазначає, що законодавством передбачено можливість зміни договору не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю умов визначених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України.

В підготовчому засіданні 14.07.2020 представником Міністерства оборони України подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 14.07.2020 з`явилися представники позивача, відповідача, третіх осіб 1 та 2, представники позивача та відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримали, а представники третіх осіб 1 та 2 поклались на розсуд суду.

Міністерство оборони України просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що, на його думку, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення справи №910/2394/20, оскільки в межах цієї справи буде встановлено чи прийнято Міністерством оборони України розвідувальний корабель проекту 58502 шифр "Лагуна" на підставі Акту приймання-приймання продукції №7/58502 від 20.09.2019, що в свою чергу може підтвердити факт прострочення виконання робіт ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" та безпідставність вимог останнього щодо оплати продукції до її прийняття.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №910/3435/20 предметом розгляду у ній є встановлення наявності правових підстав для внесення змін до укладеного між Міністерством оборони України та ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017 в частині зміни порядку розрахунків за прийняту продукцію.

В той же час, в проваджені Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2394/20, яка розглядається в таємному режимі, за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення неустойки у загальному розмірі 163 258 338,89 грн., в предмет доказування у даній справі входять обставини щодо порядку прийняття Міністерством оборони України розвідувального корабля проекту 58502 шифр "Лагуна" та наявність підстав для стягнення неустойки з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" за порушення строків виконання робіт на підставі державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017.

Таким чином, в даному випадку вказані справи є пов`язаними та предмети спору у них перетинаються, оскільки в межах справи №910/2394/20 буде встановлено чи прийнято Міністерством оборони України продукцію згідно державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017, яка як стверджує Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" була поставлена Міністерству оборони України, а відповідач в свою чергу вказує, що таку продукцію не виготовлено та не поставлено, а отже у нього відсутній обов`язок з її оплати.

Натомість, встановлення обставин отримання продукції згідно державного контракту №403/1/17/95 від 29.12.2017 впливає на обов`язок Міністерства оборони України оплатити таку продукцію, а також на встановлення наявності правових підстав для зміни порядку розрахунку за поставлену продукцію, що є предметом спору у даній справі.

Крім того, в межах справи №910/2394/20, так як вона розглядається в таємному режимі, будуть досліджуватись документи (додатки до держаного контракту, специфікації), які мають гриф обмеження доступу до держаної таємниці, що також свідчить про необхідність першочергового розгляду справи №910/2394/20.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №910/2394/20, а також з урахуванням того, що сторони підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд вбачає за необхідне зупинити провадження до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/2394/20 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2394/20 за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення неустойки у розмірі 163 258 338,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/3435/20 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/2394/20 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2394/19 за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення неустойки у розмірі 163 258 338,89 грн.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/3435/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (14.07.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020.

Суддя Р.В. Бойко