ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/676/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Павшино, Мукачівський район

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі», с. Коноплівці, Мукачівський район

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача 3 ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Карпатські зорі» від 14.09.17, скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Карпатські зорі», скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ «Карпатські зорі»

В С Т А Н О В И В:

Позивач- учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» звернувся до суду з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Карпатські зорі» від 14.09.17, оформлене протоколом №1, посилаючись на ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства». Похідними вимогами є вимоги про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Карпатські зорі» (реєстраційний запис 3003177 вчинений 15 вересня 2017 року) та скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ «Карпатські зорі» (реєстраційний запис 4003177 від 04 грудня 2017 року).

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатські Зорі на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські Зорі» приймати рішення щодо внесення змін до статуту ТОВ «Карпатські Зорі» чи ухвалювати статут ТОВ «Карпатські Зорі» у новій редакції до завершення розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

В ході проведення підготовчого провадження відповідачем 1 подано відзив, а позивачем - відповідь на нього; відповідачем 1 подано клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності, в свою чергу позивач подав свої заперечення на вказану заяву.

Зважаючи на оголошений на території України карантин, підготовче засідання за клопотанням сторін неодноразово відкладалося.

Поряд з цим, призначене ухвалою суду від 26.05.2020 чергове засідання 08.07.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г.

З огляду на це, за розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2020 № 02-02/59/20 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 28.07.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/676/18 слід прийняти до свого провадження, а розгляд справи почати спочатку.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання від 29.12.2019 про участь його уповноваженого представника в усіх засіданнях в режимі відеоконференції, призначає підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/676/19 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.

4. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12, (зал ВКЗ).

5. Встановити відповідачам 2, 3 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачам відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В