ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2020 м.Дніпро Справа № 905/1057/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 року у справі №905/1057/20 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача 1 Приватного виконавця Літвіпепко Олексія Вікторовича. м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача 2 Державного підприємства «Сетам», м.Київ,

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», м.Дружківка, Донецька область.

про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020 року, скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 року № 770 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 року у справі №905/1057/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1057/20.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» передавати базу відпочинку «Селена» відповідачеві 3 - ТОВ «ДіПі Транс» задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (85000, м. Добропілля, Донецька область, вул. Київська, 1) передавати базу відпочинку «Селена», що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова. 66 відповідачеві 3 - ТОВ «ДіПі Транс» (84206, м.Дружківка, Доненька область, вул. Енгельса, буд. 110, ) до вирішення справи № 905/1057/20 по суті.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ«Діпі Транс» оскаржило ухвалу в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 року у справі №905/1057/20 в частині задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (85000, м. Добропілля, Донецька область, вул. Київська, 1) передавати базу відпочинку «Селена», що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова. 66 відповідачеві 3 - ТОВ «ДіПі Транс» (84206, м.Дружківка, Доненька область, вул. Енгельса, буд. 110, ) до вирішення справи № 905/1057/20 по суті. Відмовити в задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з акта про відсутність вкладень господарського суду Запорізької області №011093 від 13.07.2020 року, у додатку до апеляційної скарги не виявилось доказів направлення копій апеляційної скарги відповідачам 1 та 2.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Враховуючи приписи вищенаведеної статті, апелянту слід надати докази направлення копій апеляційної скарги відповідачам 1 та 2.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 року у справі №905/1057/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази направлення копій апеляційної скарги відповідачам 1 та 2.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд