У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/9460/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про закриття провадження у справі № 910/9460/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А) про стягнення 24198,56 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А) про стягнення 24198,56 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

27.07.2020 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі № 910/9460/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає про сплату відповідачем страхового відшкодування у розмірі 24198,56 грн на користь позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти в порядку суброгації у розмірі 24198,56 грн та суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про перехід до позивача права зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО3039031.

Як вбачається з платіжного доручення № 10683 від 15.07.2020 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 10000,00 грн в рахунок страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО3039031. 17.07.2020 відповідачем проведено на користь позивача оплату другої частини страхового відшкодування у розмірі 14198,56 грн за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО3039031, про що свідчить платіжне доручення № 10964 від 17.07.2020. Всього відповідачем перераховано 24198,56 грн.

Згідно ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи відсутність спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А) про стягнення 24198,56 грн та задоволення заяви відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про закриття провадження у справі № 910/9460/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про закриття провадження у справі № 910/9460/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/9460/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А) про стягнення 24198,56 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 29.07.2020.

Суддя В.О.Демидов