ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2020 Справа № 905/1390/20 Позивач: фізична особа - підприємець Данилов Віктор Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Відповідач: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Покровськ, пл. Шибанкова, будинок 11; ідентифікаційний код 26161456)

про стягнення 205 755,28грн.

підстави позову: неналежне виконання умов договору №54 від 26 лютого 2020 року

судовий збір: 3 086,33 грн. (сплачено позивачем 3 086,40 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа - підприємець Данилов Віктор Вікторович звернувсь до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 205 755,28грн. (позивачем у позовній заяві допущена помилка щодо ціни позову і зазначена 206 873,05 грн.), в т.ч.:

· 199 945, 38 грн. - заборгованість;

· 3 821,39 грн. - втрати від інфляції;

· 1 988,00 грн. - три відсотки річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами пункту 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Недотримання позивачем вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України (не подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи) є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017),, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов фізичної особи - підприємця Данилова Віктора Вікторовича, залишити без руху.

Фізичній особі - підприємцю Данилову Віктору Вікторовичу протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити фізичній особі - підприємцю Данилову Віктору Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін