overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/21296/16
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/21296/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Токайчук Олега Івановича

про стягнення 29 083,80 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/21296/16 вказана заява призначена до розгляду на 28.08.2020.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату та чаc проведення судового засідання.

За таких обставин, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/21296/16 описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/21296/16 наступного змісту:

«Призначити розгляд спільної заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/21296/16 на 18.08.20 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/21296/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

29.07.2020Справа № 910/11891/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD"

про стягнення 916984,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування", як позивача у справі, що у підготовчому засіданні 28.07.2020 судом оголошено перерву до 01.09.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 625, 530, 532, 692 ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 29 липня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/6991/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6991/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-КАПІТАЛ» (юридична адреса: 04211, м. Київ, вул. Олександра Архипенка, буд. 10-А, кв. 115; адреса для кореспонденції: 01024, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, офіс 13)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу - ОСОБА_1

про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.08.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/9824/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит"

до фізичної особи-підприємця Кареліна Олександра Валентиновича

про стягнення 53 619,43 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9824/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" до фізичної особи-підприємця Кареліна Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання консультаційних послуг, який оформлено у формі рахунку №2005 від 20.058.2020 у розмірі 53 619,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/9824/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі №910/9824/20.

Заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит", адвокатом Усенко А.І., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 02.03.2020, згідно якого адвокат діє без обмеження повноважень.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Аудит" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/9824/20.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.07.2020Справа № 910/267/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини" (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 3-В)
до проАнтимонопольного комітету України (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45) визнання частково недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини" (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 3-В) як позивача про відкладення розгляду справи на 02.09.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.07.2020Справа № 910/9243/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 8)
до проАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) стягнення 2037160,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 26.08.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

29.07.2020Справа № 910/18222/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО"

про захист прав на знаки для товарів і послуг та припинення порушення прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг", як позивача у справі, що у підготовчому засіданні 28.07.20 судом оголошено перерву до 01.09.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/10917/20

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 31/134
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №31/134

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретфор"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

про оплату виконаних робіт та відшкодування 13 470,26 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №31/134 позов задоволено, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретфор" заборгованість у розмірі - 12 495,60 грн, інфляційні втрати у розмірі - 974,66 грн, 134,70 грн - державного мита та 236 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.06.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №31/134 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі №31/134 на 18.08.20 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, АТ "Укргазвидобування", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 27/36
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №27/36

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімсервіс"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 10 175,05 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 у справі №27/36 позов задоволено, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімсервіс" кошти у сумі 10 175,05 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн, та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 у справі №27/36 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі №27/36 на 18.08.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи, АТ "Укргазвидобування", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.