ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа№ 873/77/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 09.06.2020 у третейській справі №557/04/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 09.06.2020 у третейській справі №557/04/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено.

09.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 09.06.2020 у третейській справі №557/04/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2020, справу №873/77/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 09.06.2020 у третейській справі №557/04/20 передано для розгляду судді Ткаченку Б.О.

20.07.2020 через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференціїї з Господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 відкладено розгляд справи на 28.07.2020 о 14:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

28.07.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Також 28.07.2020 у судовому засіданні від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО" у разі відкладення розгляду справи надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференціїї з Господарським судом Херсонської області.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи вважає за потрібне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 09.06.2020 у третейській справі №557/04/20, задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення з Господарському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Півічний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №873/77/20 відкласти на 01.09.2020 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №13, 2-й поверх).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 01.09.2020 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18 )

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО".

5. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМ ХЕРСОН АГРО".

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Херсонської області.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.О. Ткаченко