ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 р. справа № 914/1200/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна, с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівський район Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про: стягнення зайво перерахованих коштів на суму 80 317, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дегтяренко О.О. - адвокат згідно ордеру серії ВС № 1025685

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україназвернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення зайво перерахованих коштів на суму 80 317, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 травня 2020 року справу № 914/1200/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 25.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 16.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 22.07.2020 р.

07.07.2020 р. відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2020 р., подано на адресу суду відзив на позовну заяву за вих. № 112-07-3709 від 07.07.2020 р. (за вх.№ 21373/20), відповідно до якого відповідач заперечує позовні вимоги та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, 20.07.2020 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній основній відпустці (за вх. № 22130/20 від 20.07.2020 р.).

22.07.2020 р. представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2020 р. представником відповідача подано клопотання від 24.06.2020 р. (за вх. № 20425/20) про залишення позовної заяви позивача без руху. Вказане клопотання відповідача обґрунтовано тим, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити «зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються». В порушення зазначеної процесуальної норми, позовна заява не містить такого обґрунтованого розрахунку взагалі і це позбавляє Відповідача можливості викласти усі свої заперечення у відзиві.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, «позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги». Так, господарський суд Львівської області в своїй ухвалі від 25.05.2020 (про залишення позовної заяви без руху) вже звертав увагу Позивача на те що позовні вимоги останнього обгрунтовані посиланням на низку обставин, докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Разом з тим, Позивач свої позовні вимоги (в частині зайво перерахованих сум) обґрунтовує актами про спожиту електроенергію за серпень 2016 (з показником приладу обліку 000782) та за квітень 2017 (з показником приладу обліку 000631). Проте, зазначені акти, в порушення наведеної вище процесуальної норми, позивач, і після усунення недоліків, до позовної заяви не долучив, що, на думку Відповідача, перешкоджатиме з`ясуванню дійсних обставин справи. З наведеного вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача від 24.06.2020 р. (за вх. № 20425/20 від 24.06.2020 р.) про залишення позовної заяви позивача без руху, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду деталізованого розрахунку суми, що стягується.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належним чином завірені акти про спожиту електроенергію за серпень 2016 (з показником приладу обліку 000782) та за квітень 2017 (з показником приладу обліку 000631).

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача за вх. № 20425/20 від 24.06.2020 р. про залишення позовної заяви позивача без руху так як позивачем не виконано вимоги ч.2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення зайво перерахованих коштів на суму 80 317,00 грн. без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 169, 170, 172, ч.11 -13 ст.176, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача за вх. № 20425/20 від 24.06.2020 р. про залишення позовної заяви позивача без руху.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення зайво перерахованих коштів на суму 80 317, 00 грн. (за вх.№ 1170 від 20.05.2020 р.) - залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належним чином завірені акти про спожиту електроенергію за серпень 2016 (з показником приладу обліку 000782) та за квітень 2017 (з показником приладу обліку 000631) та деталізований розрахунок суми, що стягується.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

5. У разі не усунення недоліків позовної заяви (за вх.№ 1170 від 20.05.2020 р.) у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020 р.

Суддя О.З. Долінська