ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 917/1116/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт"

про стягнення 109106, 56 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт" про стягнення 109106,56 грн., у тому числі 108000,00грн. -основного боргу, 221,31грн. - 3 % річних, 885,25грн. - пені, згідно договору поставки №1 від 21.01.2019р.; а також 2102,00 грн. судових витрат та 3500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі № 917/1116/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив (вхід. № 8039 від 29.07.2020), в якому проти позову заперечує повністю з таких підстав:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт" не отримувало товар, вказаний у специфікації № 1 від 21.01.2019, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологорозвідувальне підприємство "Східукргеологія";

- оскільки покупцем не було проведено 100 % попередньої оплати за товар, то товар не був поставлений;

- транспортною документацією підтверджується операція з надання послуг з перевезення вантажу, а не факт придбання товару;

- уповноважена особа відповідача не підписувала та не проставляла відтиски печатки підприємства на накладній на товар, який за твердженням позивача був поставлений 19.12.2019, а також не приймала його за кількістю та якістю;

- акт прийому-передачі товару між сторонами не підписувався, оскільки товар не був поставлений;

- заявлені позивачем витрати на професійну правову допомогу є необґрунтованими, є непропорційними та заперечуються відповідачем.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 8040 від 29.07.2020) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи слід заслухати пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 8041 від 29.07.2020) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд цього клопотання призначається судом в судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25.08.2020р. на 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59 .

4. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук