ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Харків Справа № 913/429/20
Провадження №1/913/429/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, с. Калмиківка Старобільського району Луганської області
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Калмичанка, с. Калмиківка Старобільського району Луганської області
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
в с т а н о в и в :
Підставою позову прокурор зазначає порушення законодавства, що регулює правовідносини у сфері охорони й використання земель, оскільки та результатами обстеження орендованої господарством земельної ділянки комісія встановила її нецільове використання не для випасання худоби, а для посіву пшениці.
Правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді здійснюється ст. 53 ГПК України, згідно з якою прокурор для представництва інтересів держави в господарському суді повинен обґрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) з наступних підстав.
Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.
Виконувач обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури звертається в суд в інтересах держави в особі Калмиківської сільської ради Старобільського районук Луганської області з посиланням на п. 21, яким доповнені Перехідні положення ЗК України на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні".
Зокрема, законодавець передбачив, що землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. За таких обставин прокурор вважає, що повноваження щодо розпорядження земельними ділянками, що є предметом договору, перейшли до Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області.
Проте, за змістом позову та в доданих матеріалах відсутнє посилання на відповідне Колективне сільськогосподарське підприємство, яке розпаювало землю на паї та відомості, чи є воно припиненим, не надані докази, що орендовані земельні ділянки є невитребуваними паями цього самого КСП (протокол розпаювання з номерами ділянок для їх співставлення з наявними у позові відомостями).
Крім цього, у позові вказано про інформацію Великоцької сільської ради щодо невжиття заходів для усунення виявлених порушень, у той час, як Великоцька сільська рада не є стороною спірних правовідносин.
Таким чином, позовна заява виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги частини п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області до відповідача Сільськогосподарського ТОВ агрофірми Калмичанка, с. Калмиківка Старобільського району Луганської області про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки від 21.07.2020 № 34-3478вих20 залишити без руху.
2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Зюбанова