УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/17790/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви про продовження процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»

про стягнення 188 814, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 188 814, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича надійшла заява про долучення документів.

10.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про продовження процесуального строку для підготовки відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 вищезазначену заяву було повернуто заявнику(ст. 170 ГПК України)

Крім того, 29.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику з посиланням на п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

10.02.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 було зупинено розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» про стягнення 188 814, 37 грн. до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

15.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 про повернення заяви про продовження процесуального строку та передано справу № 910/17790/19 на розгляд Господарського суду міста Києва.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 910/17790/19, оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 910/17790/19 та призначення підготовчого засідання у справі.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120, 121, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 910/17790/19 поновити.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсни, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

4.Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/17790/19.

5. Підготовче засідання по розгляду первісної та зустрічної позовної заяви призначити на 14.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

6.Позивачу за зустрічним позовом надати суду в строк до 14.08.2020 оригінал зустрічної позовної заяви та докази які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

7. Запропонувати Відповідачу за зустрічним позовом, надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

8. Запропонувати Позивачу за зустрічним позовом, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

9.Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києві від 21.12.2019 щодо надання відзиву та відповіді на відзив на первісний позов.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 04.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

15. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

16. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Алєєва