номер провадження справи 24/71/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 Справа № 908/1167/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1167/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Кам`янсько-Дніпрповської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Гоголя, буд. 7, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304, ідентифікаційний код 02136353)

про стягнення 29674,26 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Кам`янсько-Дніпрповської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 29674,26 грн.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1167/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/71/20. Судове засідання призначено на 09.06.2020.

27.05.2020 на адресу суду від Відділу освіти, молоді та спорту Кам`янсько-Дніпрповської районної державної адміністрації Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву від 26.05.2020 № 01-20/120, в якому останній визнає позовні вимоги заявлені Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладений розгляду справи на 20.07.2020.

На адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення від 15.07.2020 № 63-33/1396, в яких останній просить суд розподіл судових витрат здійснити згідно вимог ч.1 ст. 130 ГПК України, а саме 50% сплаченого судового збору стягнути з відповідача, та 50% сплаченого судового збору повернути з державного бюджету, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 20.07.2020 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 20.07.2020 не прибули.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 15.02.2018 між сторонами було укладено договір про постачання електроенергії № 95. На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 позивачем, для забезпечення публічності, розміщено на офіційному веб-сайті ОСР «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяви-приєднання. 12.12.2018 відповідачем було підписано заяву-приєднання з 01.01.2019 до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії». який розміщено на сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго», на умовах Договору про постачання електричної енергії № 95 від 15.02.2018. На вимогу ПКЕЕ позивачем було складено акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку відповідача від 05.02.2015. Представниками Енергопостачальника виконано пломбування на двері ячійки, що забороняє доступ до ввідного автомату та електролічильнику зокрема № А27231. Згідно даного акта відповідальний за збереження пломб є відповідальна особа відповідача. 06.12.2019 рейдовою бригадою позивача за результатом технічної перевірки об`єкта електропостачання за адресою: с. Новодніпровка, к-Дніпровського району, Запорізької області, вул. Центральна, 7 було складено акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ №10000474. 06.02.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Оператором системи розподілу затверджено розрахунок не облікованої електричної енергії по Акту №10000474 від 06.12.2019 у розмірі 12 487 кВт.год. на суму 29674,26 грн., що оформлено протоколом № 28/КД від 06.02.2020. Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту, рахунок № 95/1 ап від 06.02.2020 відповідачем отримано під особистий підпис в день проведені засідання комісії. Проте, рахунок відповідачем не сплачено. У зв`язку з чим, просить суд, на підставі ст. ст. 193, 216 ГК України, ст. ст. 15, 16. 526, ЦК України, п.п. 5.1.1, 5.5.5, 8.2.4-8.2.7 ПРРЕЕ, договору, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву від 26.05.2020 № 01-20/120.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 20.07.2020 судом прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

15.02.2018 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електричної енергії) та Відділом освіти, молоді та спорту Кам`янсько -Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (Споживач) було укладено договір про постачання електроенергії № 95,

З 01.01.2019 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. Тобто з 01.01.2019 позивач є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 позивачем, для забезпечення публічності, розміщено на офіційному веб-сайті ОСР: http/www.zое.соm.uа, «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяви-приєднання.

Згідно ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

За приписами ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

12.12.2018 відповідачем було підписано заяву-приєднання з 01.01.2019. до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (надалі - договір про розподіл), який розміщено на сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» http/www.zое.соm.uа, на умовах Договору про постачання електричної енергії № 95 від 15.02.2018.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і є укладений між сторонами в редакції позивача, опублікованої на сайті http/www.zое.соm.uа.

Предметом Договору про постачання є постачання електроенергії позивачем для забезпечення потреб електроустановок відповідача, предметом Договору про розподіл. Відповідач, в свою чергу здійснює оплату за використану електроенергію. Предметом Договору розподіл є надання послуг з розподілу електричної енергії.

Сторони домовилися, що під час виконання умов Договору, а також при вирішенні вс питань, що необумовлені Договором, керуватися чинним законодавством України.

Розділом 2 Договору про постачання електричної енергії передбачено, що під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (ПКЕЕ).

Пунктом 2.3.1 Договору про постачання та пп.1 п 6. Договору про розподіл визначено, що Споживач зобов`язується виконувати умови Договору.

Згідно п. 4.2.3 Договору Договору про постачання передбачено, що споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої. Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (надалі - Методика), у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 8.7. Договору про розподіл визначено, що у разі виявлення представниками Оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодженння розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Акт про порушення підписується представником Оператора системи та Споживачем або представником Споживача. Представником Споживача є особа, яка знаходиться на території об`єкта споживача під час проведення перевірки та допустила представників Оператора системи до перевірки об`єкту. У разі відмови Споживача або представника Споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником Оператора системи та двома будь-якими незаінтересованими особами, за умови посвідчення їх осіб.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками Операторами системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом. У разі якщо при оформленні протоколу комісією було допущено механічні помилки (описки), то такі помилки усуваються шляхом оформлення комісією відповідних змін до-протоколу. На засідання комісії про внесення змін до протоколу запрошується Споживач.

Пунктом 10.2 ПКЕЕ, які діяли до 11.06.2018, визначені наступні зобов`язання споживача:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору;

2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

4) додержуватись вимог нормативно - технічних документів та умов договору;

5) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України;

26) забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з пунктами 3.31,3.32 ПКЕЕ, розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. За згодою сторін пломби з тавром енергопостачальника можуть бути встановлені і у інших місцях, які не уможливлюють безоблікове споживання електроенергії. При пломбуванні оформляється акт про пломбування. Акт про пломбування обліку підписується уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.

На вимогу вищезазначених пунктів, позивачем було складено акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку відповідача від 05.02.2015.

В акті про пломбування зазначено елемент обліку, № пломби та їх кількість на кожному елементі обліку.

Так, представниками Енергопостачальника виконано пломбування на двері ячійки, що забороняє доступ до ввідного автомату та електролічильнику зокрема №А27231.

Згідно даного акта відповідальний за збереження пломб є відповідальна особа відповідача. Другий екземпляр акту отримано відповідачем 05.02.2015 під підпис, про що є відповідна відмітка у акті.

Відповідно до вимог пункту 3.3. ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність пломб відповідно до акта про пломбування покладається на власника електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему и підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Так, 06.12.2019 рейдовою бригадою позивача за результатом технічної перевірки об`єкту електропостачання за адресою: с. Новодніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області, вул. Центральна, 7 було складено акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ (які набрали чинність з 11.06.2018 року) №10000474.

Підставою для складання Акту про порушення стало порушення Споживачем вимог п. 2.3.4., 5.5.5.8 ПРРЕЕ, які передбачають: п. 2.3.4 - відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені; п. 5.5.5.8 - забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; що призвело до відсутності пломби позивача на дверях ячійки, що забороняє доступ до ввідного автомату та електролічильнику - №А27231 згідно акту про пломбування від 05.02.2015.

Пунктом 8.4.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Акт складено в присутності представника відповідача Юртіної Н.В .

Другий екземпляр акту з додатками отримано представником відповідача Юртіною Н.В . 06.12.2019 під підпис; про що є відповідна відмітка у акті. Своїм правом надати зауваження представник відповідача не скористався.

В акті про порушення зазначено, що комісія Оператора системи розподілу з розгляду даного акту відбудеться 13.12.2019.

Листом від 27.01.2020 № 63-44/148 було запрошено представника відповідача на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбудеться 06.02.2020 о 10.00 за адресою м. К-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, який було направлено поштовим зв`язком відповідачеві.

Так, 06.02.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Оператором системи розподілу затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту №10000474 від 06.12.2019 у розмірі 12 487 кВт.год. на суму 29674,26 грн., що оформлено протоколом № 28/КД від 06.02.2020.

Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № 10000474 від 06.12.2020, рахунок № 95/1 ап від 06.02.2020 відповідачем отримано під особистий підпис в день проведення засідання комісії.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень::

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Розрахунок необлікованої електроенергії по акту № 10000474 від 06.12.2019 виконаний згідно п. 8.4.2.2 ПРРЕЕ, а саме за відсутність пломби Оператора системи.

Положенням пункту 8.4.10 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб,кВтгод) розраховується за формулою: Wдоб=Р*t доб*Кв, де Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показі відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбаче? законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних ус: якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі

договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6)

Згідно п. 8.4.8 ПРРЕЕ , кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Період нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ становить 44 дня (з 23.10.2019 по 06.12.2019)

Таким чином, кількість необлікованої електроенергії складає 12487 кВт.год. на суму 29674,26 грн.

Судом встановлено, що розрахунок здійснено у відповідності до п. 8.4.2.2. ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.7. глави 8.2 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили, оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Положеннями ст. 235 ГК України встановлено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

Із змісту положень ст., ст. 15,16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлені договором або законом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, втім, доказів оплати боргу в сумі 29674,26 станом на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

У відзиві на позовну заяву (від 26.05.2020 № 01-20/120) відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач у письмових поясненнях від 15.07.2020 № 63-33/1396 просить суд розподіл судових витрат здійснити згідно вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України, а саме 50% сплаченого судового збору стягнути з відповідача, та 50% сплаченого судового збору повернути з державного бюджету.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом в даній справі сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №8449 від 22.04.2020 в сумі 2102,00 грн.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначив у відзиві, який надійшов на адресу суду до початку розгляду даної справи по суті, відтак суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України дійшов висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1051,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1051,00 грн. покладаються на відповідача у справі згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" до Відділу освіти, молоді та спорту Кам`янсько-Дніпрповської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Кам`янсько-Дніпрповської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Гоголя, буд. 7, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304, ідентифікаційний код 02136353) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Метабанк», МФО 313582) - 29 674 (двадцять девять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 26 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію та 1051 (одна тияча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., про що винести відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян