ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2020р. Справа №35/182

за заявою: №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про заміну сторін виконавчого провадження у справі:

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38) в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Менделєєва, 17а)

до відповідача: Приватного підприємця Власова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4417,40 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (заявника, стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.11.2008р. (суддя Мальцев М.Ю.) по справі №35/182 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до Приватного підприємця Власова Олега Миколайовича задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 437,60 грн - пені, 344,89 грн - суми інфляції, 55,05 грн - 3% річних, 102 грн - витрат по сплаті державного мита; 118 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження в частині стягнення 3359,86 грн основного боргу припинено.

24.11.2008р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

31.03.2020р. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №432 від 23.03.2020р. про заміну:

- стягувача - сторони виконавчого провадження по справі №32/182 на Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (; юридична адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2) в інтересах Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» (код ЄДРПОУ ВП: 03562477; юридична адреса: 85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Менделєєва, 17а);

- боржника - сторони виконавчого провадження по справі №32/182 на Власова Олега Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

У зв`язку із відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого заяву №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 16.04.2020р.

16.04.2020р. судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області надіслати на поштову адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Власова Олега Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта суду невідомі); розгляд вказаної заяви відкладено до отримання відомостей від Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області.

Необхідність витребування інформації щодо місця реєстрації боржника була обумовлена тим, що господарська діяльність Фізичної особи-підприємця Власова Олега Миколайовича припинена за власним рішенням 31.01.2019р., а визначена заявником (стягувачем, позивачем) адреса громадянина Власова О.М. : АДРЕСА_2 ), представленими суду матеріалами заяви не підтверджувалась.

20.05.2020р. до господарського суду надійшов лист №1401.2.3-5610/1401.2.3.1-20 від 04.05.2020р. Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, згідно з яким суд повідомлено про відсутність в управлінні актуальної інформації про місце реєстрації Власова О. М. При цьому, роз`яснено про можливість звернутись з відповідним запитом до органів реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

Ухвалою суду від 28.05.2020р. зобов`язано Військово-цивільну адміністрацію міста Волноваха Волноваського району Донецької області (85700, Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, вул.Центральна, буд.88) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Власова Олега Миколайовича ; відкладено розгляд заяви №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до отримання відомостей від названого вище органу.

На виконання вимог зазначеного процесуального документа Військово-цивільною адміністрацією міста Волноваха Волноваського району Донецької області надано інформацію (лист №02/01-1514 від 10.06.2020р.) про місце реєстрації громадянина Власова О.М. , а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.07.2020р. призначено до розгляду заяву №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в судовому засіданні на 16.07.2020р. Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні визначена не обов`язковою.

Представники сторін у судове засідання 16.07.2020р. з розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу норм ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997p. і набула чинності в Україні 11.09.1997p.

З прийняттям у 2006 році Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

За приписами ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014р. зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G. B. проти Франції»), тощо. Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

Враховуючи необхідність встановлення місця проживання (перебування) громадянина Власова О.М. , з`ясування правової позиції учасників, пов`язаних з розглядом заяви, їх місцезнаходження та час, необхідний для поштового обігу, заява №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» розглянута судом протягом розумного строку.

Вивчивши зміст заяви №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом ч.5 ст.15 вказаного нормативно-правового акту, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України.

Так, наведена норма права встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, за змістом положень ст.ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Згідно зі ст.609 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

До підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі ст.51 Цивільного кодексу України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

За приписами ч.8 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до інформації, наявної у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.01.2019р. державним реєстратором внесено запис 6001204 про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Власовим Олегом Миколайовичем за його власним рішенням.

За змістом ст.52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Відповідно до ст.ст.51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.12.2013р. у справі №6-125цс13, від 09.08.2017р. у справі №915/1056/16 та у постанові Верховного Суду від 05.06.2018р. у справі №338/180/17.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.06.2018р. у справі №910/16713/15 зазначила, що фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статусу фізичної особи - підприємця, не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому, правовий статус «фізична особа - підприємець» сам по собі не впливає на будь-які правомочності особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю як фізичної особи, та жодним чином не обмежує їх.

Отже, незважаючи на те, що Власов Олег Миколайович і припинив свою господарську діяльність як фізична особа-підприємець, невиконані останнім зобов`язання залишилися за ним як за фізичною особою; зміна правового статусу сторін виконавчого провадження (припинення статусу суб`єкта підприємницької діяльності) не є підставою для невиконання рішення суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як свідчить додана до матеріалів розглядуваної заяви копія постанови від 28.02.2020р. (ВП №10901928) головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Проскурні І.В., останньою з посиланням на приписи п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ - наказ №35/182 від 24.11.2008р. виданий господарським судом Донецької області, повернуто стягувачу.

Згідно з ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Документального підтвердження того, що наказ господарського суду Донецької області №35/182 від 24.11.2008р. повторно пред`явлено до виконання до органів примусового виконання рішень та відкрито виконавче провадження з його виконання не представлено.

Тобто, за відсутності відкритого виконавчого провадження на теперішній час у суду наявні підстави для здійснення процесуальних дій на підставі ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України щодо заміни сторони (боржника) у виконавчому листі - наказі господарського суду Донецької області №35/182 від 24.11.2008р.

Заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в решті вимог підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

У власному зверненні позивач вказує, що останній є юридичною особою, до складу якого входять 16 відокремлених підрозділів - виробничих одиниць, серед яких, зокрема, і виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа»; відокремлені підрозділі (виробничі одиниці) не мають статусу юридичної особи та діють відповідно до приписів відповідних положень про виробничі одиниці та статуту підприємства. При цьому, із внесенням змін до установчих документів стягувача у 2019 році, виробнича одиниця на теперішній час має наступне найменування - «відокремлений підрозділ виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа».

За приписами ст.ст.80, 96 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Згідно зі ст.95 вказаного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч.4 ст.64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

За змістом п.20 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, про відокремлені підрозділи юридичної особи, в тому числі, ідентифікаційний код, найменування та місцезнаходження відокремленого підрозділу.

Відповідно до інформації, яка наявна у вказаному реєстрі і вважається достовірною, за критерієм пошуку «Ідентифікаційний код»: 03337119 станом на 11.11.2008р. (прийняття рішення по справі) в ЄДР знайдено Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго». Водночас, у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» наявні відомості про відокремлений підрозділ, найменування якого Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» (код ВП 03562477; місцезнаходження: 85700, Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, вул.Мєндєлєєва, буд.17А).

Аналогічні за змістом відомості відображені у представленому суду статуті Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», який затверджено розпорядженням №30 від 18.01.2001р. голови облдержадміністрації (в редакції розпорядження №1096/5-19 від 11.10.2019р. голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації), положенні про відокремлений підрозділ юридичної особи - Виробничу одиницю Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду № станом на дату звернення стягувача до суду із розглядуваною заявою.

Відтак, враховуючи зазначене вище, у суду відсутні підстави для здійснення процесуальних дій на підставі ст.334 Господарського процесуального кодексу України щодо заміни сторони (стягувача) у наказі господарського суду Донецької області №35/182 від 24.11.2008р.

З огляду на наведене суд відмовляє у задоволенні заяви у цій частині.

За таких обставин, заява №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про заміну сторін (стягувача, боржника) виконавчого провадження по справі №35/182, підлягає частковому задоволенню, а резолютивна частина цієї ухвали - викладенню з урахуванням приписів ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України та вищенаведених висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 334, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №432 від 23.03.2020р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі - наказі господарського суду Донецької області №35/182 від 24.11.2008р. з Приватного підприємця Власова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на фізичну особу Власова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

В іншій частині заяви - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 16.07.2020р.

Повний текст ухвали складено 21.07.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця