УХВАЛА

про закриття підготовче провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/7070/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В.

2. Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни

3. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Капітал"

про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з незаконного володіння

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.05.2020 року до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В. (відповідач-1), Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни (відповідач-2), Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича (відповідач-3), ТОВ "Тетра Капітал" (відповідач-4), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51247039 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667447 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667449 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51247207 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667440 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667443 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51593184 від 13.03.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667450 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667451 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51230422 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Міюц С.О.; 51667425 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667431 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51230422 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Міюц С.О.; 51667434 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667437 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; витребувати від відповідача 4 майно щодо якого проведено реєстраційні дії з незаконного чужого володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-4 порушив зобов`язання, які виникли на підставі договору про переуступлення прав вимоги від 01.10.2019 року, зареєструвавши право власності на об`єкти нерухомого майна та в подальшому передавши їх в іпотеку третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі № 910/7070/20 позовну заяву б/н від 21.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В., 2. Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни, 3. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, 4. ТОВ "Тетра Капітал" про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з незаконного володіння залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

27.05.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" надійшла заява б/н від 27.05.2020 року "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7070/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 16.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 04.08.2020 року.

Представники учасників судового процесу в підготовче засідання 04.08.2020 року не з`явилися.

03.08.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Вказана заява обґрунтована запровадженням на території України карантинних заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з чим позивач просить відкласти розгляд справи після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

За висновками суду, подана позивачем заява про відкладення розгляду справи спрямована не на забезпечення реалізації ним своїх процесуальних прав, а має на меті лише відкладення його на невизначений термін.

Крім того, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Водночас суд зазначає, що судочинство в Україні здійснюється і в умовах карантину.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7070/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засіданні з розгляду справи № 910/7070/20 по суті призначити на 27.08.20 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков