ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.07.2020 Справа №905/1255/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №0574-13-7/3387 від 26.06.2020
за позовом Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Бахмут Донецької області
до 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Бахмут Донецької області
про: стягнення 3481,38грн надміру виплаченої пенсії,
Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Бахмут Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Бахмут Донецької області, про стягнення 3481,38грн надміру виплаченої пенсії.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Частиною четвертою ст.162 ГПК України передбачено: якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, на позивача покладений обов`язок сплатити судовий збір або довести підстави звільнення від його сплати.
У позові заявлена вимога майнового характеру стягнення 3481,38грн.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-ХІ від 14.11.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.
Таким чином, за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 2102,00грн.
Серед переліку додатків до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору.
2. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін (для юридичних осіб).
У поданому позові зазначене найменування відповідача: « 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального».
Позивач вказав у позовній заяві найменування відповідача, яке не відповідає відомостям ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, тобто не є достовірним та підлягає виправленню шляхом надання письмових пояснень.
3. За змістом п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою на підписання позову особою і наданий суду в оригіналі.
До позовної заяви №0574-13-7/3387 від 26.06.2020 Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області взагалі не доданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, що за змістом позову утворилась за період листопад 2012 року січень 2013 року. В тексті позову відповідний розрахунок також відсутній.
4. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
В матеріалах позову відсутня довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Тарасюк(а) К.О. особи, яка засвідчила копії частини доданих до позову документів.
5. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
6.1. Позов підписаний начальником управління-позивача О.Малаховою.
У матеріалах позову відсутній документ, на підставі якого діє позивач (Положення), що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.
6.2. В матеріалах позову відсутня довідка №40 від 30.06.1986 Військової частини №106114, про яку зазначено в позові.
Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість.
7. В останньому рядку переліку додатків до позову зазначена та надана суду копія позовної заяви для відповідача.
За приписом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Зі змісту наведеної норми слідує, що чинний ГПК України не надає суду повноважень розсилати копії позову учасникам справи, а навпаки, зобов`язує позивача надіслати примірник позову з додатками усім зацікавленим особам (в першу чергу відповідачу) та надати суду разом із позовною заявою належні докази виконання зазначеного процесуального обов`язку.
При цьому на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.
На порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України позивач не надав суду належних доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №0574-13-7/3387 від 26.06.2020 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:
- доказу сплати судового збору в сумі 2102,00грн (оригінал);
- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми (оригінал);
- письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів, про які зазначено в цій ухвалі;
- доказів (оригіналів опису вкладення і чеку) надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також додатково поданих суду документів і пояснень.
3. Повідомити Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 13.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:
надана суду «копія позовної заяви для відповідача» (останній в переліку додаток до позову) на 16арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:
1 до справи, 1 позивачу