Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа № 906/837/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерос",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Компані",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Два слона",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролюкс",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рикито Інтернешинал",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс",

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Легітайм-Грін",

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедкомплект",

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вест-Пром",

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Маркет-М"

до ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав дійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачами, Товариствами з обмеженою відповідальністю "Лерос", "Дельта Компані", "Два слона", "Електролюкс", "Рикито Інтернешинал", "Імпорт Партс", "Легітайм-Грін", "Спецмедкомплект", "ТД Вест-Пром", "Сіті Маркет-М", пред`явлено позов про визнання дійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі цих товариств, які укладені 08.07.2020 між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договорами від 08.07.2020 ОСОБА_1 продав свої корпоративні права (частку в товариствах) ОСОБА_2 . Однак покупець вчинив дії, які свідчать про не визнання ним факту продажу корпоративних прав, зокрема відкликав довіреність та подав скаргу до Міністерства юстиції з метою скасування записів у ЄДРПОУ щодо внесення змін про засновників товариств.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у загальному позовному проводженні, призначено справу до розгляду на 31.07.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

20.07.2020 через канцелярію суду надійшла заява, яка зареєстрована за номером 17064, яка подана від імені директора Товариств "Лерос", "Дельта Компані", "ТД Вест-Пром", "Спецмедкомплект", "Два слона" ОСОБА_2. Вказана заява містить прохання про залишення позову без розгляду.

Також 20.07.2020 через канцелярію суду надійшла заява, яка зареєстрована за номером 17066, яка подана від імені директора Товариств "Електролюкс", "Легітайм-Грін", "Імпорт Партс", "Рикито Інтернешинал" ОСОБА_3. Вказана заява містить прохання про залишення позову без розгляду.

Також 20.07.2020 через канцелярію суду надійшла заява, яка зареєстрована за номером 17134, яка подана від імені директора Товариств "Електролюкс", "Легітайм-Грін", "Імпорт Партс", "Рикито Інтернешинал" ОСОБА_3. В заяві зазначено, що попередня заява, яка підписана ОСОБА_3 містить ознаки підроблення і ОСОБА_3 не подавалась, тому просить не брати таку заяву до уваги.

Також 20.07.2020 через канцелярію суду надійшла заява, яка зареєстрована за номером 17135, яка подана від імені директора Товариств "Лерос", "Дельта Компані", "ТД Вест-Пром", "Спецмедкомплект", "Два слона", "Сіті Маркет-М" ОСОБА_2. В заяві зазначено, що попередня заява, яка підписана ОСОБА_2 містить ознаки підроблення і ОСОБА_2 не подавалась, тому просить не брати таку заяву до уваги.

30.07.2020 до суду надійшло електронне повідомлення від імені ОСОБА_1., в якому зазначено, що ОСОБА_1 є директором усіх Товариств-позивачів, що він позов не подавав, що місцем знаходження Товариств є місто Київ.

Таким чином, оскільки:

- Судом достеменно на даний час не можливо встановити фактичних авторів поданих вищевказаних заяв;

- Учасники справи представників до суду не направили;

- В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.07.2020 міститься інформація, що керівником частини Товариств-позивачів є ОСОБА_2 . , а частини ОСОБА_1 . , частина зареєстрована в місті Житомирі а частина в місті Києві;

- З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.07.2020 вбачається, що до відомостей про юридичних осіб деяких товариств-позивачів 09 та 10 липня 2020 були внесені зміни щодо складу засновників, керівника та місця знаходження, однак ці зміни скасовані. Які це були зміни, ким та коли скасовані - з Реєстру встановити не можливо,

тому господарський суд вважає наразі неможливим вирішення поданих 20.07.2020 та 30.07.2020 до справи заяв, до з`ясування додаткових обставин у справі. Також в зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження усіх позивачів на момент надходження до суду позовної заяви суд не має можливості перевірити дотримання правил підсудності.

З метою з`ясування вказаних обставин необхідно зробити запит до Департаменту нотаріату та Державної реєстрації міністерства юстиції України для встановлення характеру змін відомостей про юридичну особу, які були внесені 09 та 10 липня 2020 року а також визнати явку відповідача та представника позивачів обов`язковою або запропонувати їм посвідчити нотаріально заяви про залишення позову без розгляду.

Разом з тим вчинення судом вищевказаних дій є передчасним, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачі просять визнати дійсними десять договорів, тобто заявили десять вимог, які хоча і пов`язані сторонами цих договорів, однак є самостійними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн. , тому розмір судового збору, який повинні сплатити позивачі, становить 21020,00 грн. Разом з тим позивачем сплачено 2102,00 грн., тобто не доплачено 18918,00 грн.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.226 ч.1 п.8 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене суд відкладає розгляд справи та встановлює позивачам строк для сплати судового збору.

Крім того, від представника позивачів 28.07.2020 надійшла заява про забезпечення позову. Однак 31.07.2020 від цього ж представника надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову як такої, що подана передчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати 174 ч.5 п.3 ГПК України та повернути заяву про забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу позивачів, що виходячи зі змісту доданих до позовної заяви документів, покупцем чотирьох спірних договорів є не ОСОБА_2 , як вказали позивачі в позовній заяві, а ОСОБА_3

Також, враховуючи складність справи та ймовірну необхідність вчинення в подальшому певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 164, 177, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Встановити позивачам строк для сплати судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

3. В разі, якщо позивачами буде сплачений судовий збір:

- явка представників позивача з належним чином підтвердженими повноваженнями, є обов`язковою;

- позивачам надати документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

4. Повернути позивачам заяву про забезпечення позову, яка надійшла до суду 28.07.2020, з доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.07.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1-10 - позивачам (рек з повідомл)

11 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек з повідомл

12 - відповідачу (АДРЕСА_2)