ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/96/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою позивача: Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46

до відповідачів:

- Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам`ясо», Черкаська область, м. Золотоноша (для листування м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к.171 ліквідатору Юдицькому О.В.);

- Приватного підприємства «Забудова-Нова», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 20, кв. 123,

за участю третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - бувшого арбітражного керуючого боржника ВАТ «Золотоношам`ясо»;

за участю зацікавленої особи, член комітету кредиторів: АТ «Укрсіббанк», 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.07.2009

у справі за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам`ясо»,

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників сторін:

позивача (кредитора): Кошлій Р.В. - за довіреністю;

боржника (ВАТ): Юдицький О.В. - ліквідатор - за посадою;

(ПП): участі не брав;

третіх осіб: участі не брали;

зацікавленої особи: участі не брав.

Акціонерним товариством «Сбербанк» у межах справи про банкрутство №01/10/5026/779/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) подано заяву від 15.01.2020 з вимогами:

- визнати недійсним договір від 03.07.2009 року купівлі-продажу нежилого приміщення бази відпочинку ВАТ «Золотоношам`ясо» в с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області по вул. Курортна, 23, укладений між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , що посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 03.07.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №2-2993;

- зобов`язати Приватне підприємство «Забудова-Нова» , юридична адреса: 18008 м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 20, кв. 123, - повернути до складу ліквідаційної маси ВАТ «Золотоношам`ясо» нежиле приміщення бази відпочинку в с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області по вул. Курортна, 23, яке він отримав на виконання Договору купівлі-продажу від 03.07.2009 року;

- судовий збір покласти на Приватне підприємство «Забудова-Нова».

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.01.2020 відкрито провадження у справі №925/96/20 за завою Акціонерного товариства «Сбербанк2 від 15.01.2020 та призначено для розгляду у підготовчому засіданні та об`єднано справи №925/96/20 і №01/10/5026/779/2011 в одне провадження.

26.02.2020 від Приватного підприємства «Забудова-Нова» надійшло клопотання від 26.02.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю направити свого представника, адвоката Плахи А.В., та укладення договору з адвокатським об`єднанням, від імені якого інтереси відповідача-2 представлятиме адвокат Удовіченко Олександр Сергійович.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 з метою усунення конфлікту інтересів суддя Хабазня Ю.А. заявив і задовольнив свій самовідвід від розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» від 15.01.2020 у межах справи №01/10/5026/779/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо".

У зв`язку з самовідводом судді Хабазні Ю.А. у розгляді в межах справи про банкрутство позовної заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» від 15.01.2020 про визнання недійсним договору, за розпорядженням керівника апарату суду №13 від 26.02.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу № 925/96/20 передано на розгляд судді Чевгузу О.В.

За заявою судді Чевгуза О.В. від 02.03.2020, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному з 02.03.2020, справу №925/96/20 передано до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу № 925/96/20 передано на розгляд судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, пов`язаного з банкрутством ВАТ «Золотоношам`ясо».

За клопотанням позивача, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (ВАТ «Золотоношам`ясо») ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Заявник надав суду пояснення про виконання вимог ухвали суду та направлення примірника документів третій особі гр. ОСОБА_3 .

Заявник в підготовче засідання подав заяву від 24.06.2020 про відкладення засідання у зв`язку з посиланням на введений карантин по коронавірусу в Україні.

Відповідач ВАТ «Золотоношам`ясо» вимоги позивача визнав повністю, надав додаткові пояснення по суті позову. Вказав, що відбулось відчуження основних засобів боржника в порушення приписів банкрутного законодавства, в трирічний період до відкриття провадження про банкрутство.

Відповідач ПП «Забудова Нова» подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з посиленням дії карантину в Україні, а також для можливості позасудового врегулювання спору. Доказів позасудового врегулювання спору - не надано.

Кредитор та представник боржника (Золотоношам`ясо) погодились з клопотанням відповідача та не вважають за можливе продовжити розгляд справи.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошенням карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Голови Ради суддів України, листа РСУ №186/20 від 16.03.2020 року, наказу Господарського суду Черкаської області №10 від 16.03.2020 року, клопотаннями сторін, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 02.09.2020, з продовженням процесуальних строків на період дії карантину.

Суд зазначає про наявність перешкод для закінчення підготовчого засідання та з`ясування меж доказування і об`єму доказування.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 02 вересня 2020 року з продовженням процесуальних строків на період дії карантину.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачі: докази направлення відзивів учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Треті особи: мотивовані заперечення на позов з доказами направлення позивачу та відповідачам. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба