УХВАЛА

28 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3704/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Пантус В.В.

за заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/521 від 16.06.2020 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/3704/13

за заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до відповідачів: 1. Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії)

в межах справи № 910/3704/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Держаного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/3704/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік" від 24.02.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/3704/13 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/3704/13 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі №910/3704/13 залишено в силі; судові витрати на судовий збір за подання касаційної скарги покладено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; стягнуто з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.12/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік", (01030, м.Київ, вул. Пирогова, буд.2/37) 3 842 грн судових витрат на подання касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/521 від 16.06.2020 про зміну резолютивної частини вказаної постанови від 09.06.2019.

Суд розцінює вказану заяву як заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/3704/13

Оскільки станом на день надходження заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/521 від 16.06.2020 про виправлення описки у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 910/3704/13, суд касаційної інстанції був позбавлений можливості перевірити достовірність доводів такої заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2020 витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали (том) справи № 910/3704/13, що містять оригінал постанови Верховного Суду від 09.06.2020 ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік" від 24.02.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020; відкладено розгляд питання про прийняття заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/521 від 16.06.2020 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/3704/13 до надходження матеріалів (том) справи № 910/3704/13, що містять оригінал постанови Верховного Суду від 09.06.2020 ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік" від 24.02.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.07.2020 від Господарського суду міста Києва до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали (том) справи № 910/3704/13, що містять оригінал постанови Верховного Суду від 09.06.2020 ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік" від 24.02.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2020 прийнято до розгляду заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/521 від 16.06.2020 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09.06.2019 у справі № 910/3704/13 та призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2020 о 14 год. 30 хв.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в судовому засіданні 28.07.2020 підтримав вказану заяву з підстав викладених в ній.

Розглянувши заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

У заяві Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України просить змінити резолютивну частину постанови Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/3704/13, а саме пункти 4, 5 та покласти обов`язок зі сплати судових витрат у сумі 3 842 грн за подання касаційної скарги на Фонд державного майна України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Проаналізувавши аргументи заявника Верховний Суд вважає, що вимоги та доводи заяви про виправлення описки є обґрунтованими, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/3704/13 клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника провадження у справі № 910/3704/13 задоволено; замінено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України.

Згідно частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/521 від 16.06.2020 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09.06.2019 у справі № 910/3704/13 підлягає задоволенню, а зазначена описка в тексті вказаної постанови Верховного Суду підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 233, 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/521 від 16.06.2020 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09.06.2019 у справі № 910/3704/13 задовольнити.

2. Виправити допущені в пунктах 4, 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 09.06.2019 у справі № 910/3704/13 описки шляхом викладення вказаних пунктів в наступній редакції:" 4. Судові витрати на судовий збір за подання касаційної скарги покласти на Фонд державного майна України. 5. Стягнути з Фонду державного майна України, (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік", (01030, м.Київ, вул. Пирогова, буд.2/37) 3 842 грн судових витрат на подання касаційної скарги.".

3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огородні