ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1579/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Остапов В.В. (самопредставництво, на підставі: наказу, посадової інструкції);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр (65045, м. Одеса, вул. Ковальська, 25)

про стягнення 148266,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.06.2019 року позивач - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №1620/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 64478,91 грн., інфляційні втрати у сумі 67873,91 грн., 3% річних у сумі 15913,28 грн., що загалом складає 148266,10 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне повернення відповідачем авансу у сумі 709200,00 грн., який було сплачено за договором №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018р., що стало підставою для нарахування пені в порядку 7.4 договору та нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України про стягнення яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі №916/1579/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.06.2019 року о 14:30 год.

27.06.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр надано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-3078/19) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/2836/18 за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "Олександр" про стягнення 709 200 грн. збитків, понесених позивачем, у зв`язку із виконанням Договору про надання послуг з поточного ремонту №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018 року.

27.06.2019 року до суду від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії надійшло клопотання (вх. ГСОО №12864/19) про зміну найменування позивача у справі №916/1579/19 з Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії на Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії.

У судовому засіданні від 27.06.2019 року судом оголошено перерву до "26" липня 2019 р. о 14:00; протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача, замінено найменування з Державного підприємства Адміністрація морських портів України () в особі Іллічівської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) на Державне підприємство Адміністрація морських портів України () в особі Чорноморської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ).

26.07.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр надійшов відзив на позовну заяву (вх.ГСОО№ 14942/19), відповідно до якого відповідач заперечує щодо позовних вимог. При цьому, представником відповідача подано клопотання (вх.ГСОО №14940/19) про зміну виду провадження із спрощеного на загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр від 26.07.2019 року за вх.№14940/19 задоволено; ухвалено розглядати справу №916/1579/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.; призначено підготовче засідання у справі №916/1579/19 на "19" серпня 2019 р. о 15:00.

19.08.2019 року до суду від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії надійшла письмова відповідь на відзив (вх.ГСОО№16618/19).

У судовому засіданні від 19.08.2019 року оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.2 п.3 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого судового засідання на 06.09.2019 року о 14:00 год. При цьому, судом встановлений строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 28.08.2019 року.

06.09.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр надійшло клопотання (вх.ГСОО№ 18060/19) про залучення до матеріалів справи висновку експерта №19-2050/2051 судової будівельно-технічної експертизи по справі №916/2836/18 від 26.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2019 року провадження у справі №916/930/19, в порядку ст. 227 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/2836/18.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року, враховуючи, тривалість часу зупинення провадження у даній справі, обізнаність сторін про необхідність повідомлення суду про результати розгляду справи №916/2836/18, а також те що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1579/19, усунено, провадження у справі №916/1579/19 було поновлено,а строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів та призначено підготовче засідання на "22" липня 2020 р. о 12:30.

У судовому засіданні від 22.07.2020 року представником Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії подано до суду клопотання (вх.ГСОО№19343/20) про зупинення провадження у справі №916/1579/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/230/20. В обґрунтування поданого клопотання, позивач повідомляє, що ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду із позовною заявою до ТОВ «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» про стягнення авансу у розмірі 709 200 грн. та пені у розмірі 52 354,64 грн. пеню, яка була розрахована позивачем протягом періоду з 15.08.2018р. по 15.02.2019р. Позовні вимоги в зазначеному позові обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг з поточного ремонту фасаду будівлі №87-В-ІЛВ-18 від 03.05.2018р. в частині своєчасного виконання відповідачем робіт, визначених умовами договору. Наведене, з урахуванням закінчення строку дії договору про надання послуг з поточного ремонту фасаду будівлі №87-В-ІЛВ-18 від 03.05.2018р., за переконанням позивача, свідчить про наявність у відповідача обов`язку повернути сплачений позивачем аванс. Таким чином, в межах предмету спору по справі № 916/230/20 встановлюється момент виникнення у Відповідача обов`язку повернути аванс, що відповідно впливає на період прострочення та нарахування пені стягнення якої заявлено в межах даної справи.

В судовому засіданні від 22.07.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 27.07.2020 року.

Розглянувши клопотання Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії та дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тобто, зупинення провадження по справі є процесуальною дією направленою на вирішення питання по суті з урахуванням підстав та заперечень про які заявляють учасники процесу.

Отже, об`єктом судового дослідження для суду за даним позовом є правомірність виникнення та наявність підстав у позивача для висування відповідних вимог. За таких обставин, означений об`єкт судового дослідження визначає і предмет доказування та, відповідно, спростування для сторін за допомогою відповідних доказів в порядку положень ст.ст. 73-86 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як встановлено судом, предметом спору у справі №916/230/20 фактично є стягнення сплаченого позивачем відповідно до договору №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018 року авансу у сумі 709 200 грн., та кваліфікуючи вимоги саме як заборгованість, оскільки в разі закінчення строку дії договору про надання послуг з поточного ремонту фасаду будівлі №87-В-ІЛВ-18 від 03.05.2018р. у відповідача виникає обов`язок повернути сплачений позивачем аванс.

Водночас, предметом позову у справі №916/1579/19 є стягнення з відповідача пені у сумі 64478,91 грн., інфляційних втрат у сумі 67873,91 грн., 3% річних у сумі 15913,28 грн. за несвоєчасне повернення відповідачем вищевказаного авансу у сумі 709 200,00 грн., який було відповідно сплачено за договором №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018р. та про стягнення якого заявлено позовні вимоги у справі №916/230/20.

Отже об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №916/230/20 полягає в тому, що встановлені у справі №916/230/20 обставини щодо правомірності вимог про стягнення сплаченого авансу за договором в розмірі 709 200, 00 грн., вплине на вирішення по суті справи №916/1579/19, в якій йдеться про стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних саме за несвоєчасне повернення відповідачем вищевказаного авансу.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі та для забезпечення правильного вирішення спору суд, керуючись завданням господарського судочинства, яке привалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1579/19 до набрання законної сили рішенням у справі №916/230/20.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст. 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі №916/1579/19 за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр про стягнення 148266,10 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/230/20.

2.Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/230/20.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2020 року та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська