У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/617/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №371-20 від 07.07.2020 та розглянувши доповнену позовну заяву №422-20 від 27.07.2020

за позовом: Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради,

пр. Миру, 49а, м. Чернігів, 14005;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 36315,50грн

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020, до Господарського суду Чернігівської області, Комунальним підприємством «Діловий центр» Чернігівської обласної ради (надалі - КП «Діловий центр») подано позов до Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни (надалі - ФОП Попелишко Л.І.) про стягнення 36315,50грн, з яких: 33383,16грн основного боргу за послуги з оренди нежитлового приміщення за період з серпня 2019 року по березень 2020 року на підставі договору оренди нежитлових приміщень №19-14 від 01.07.1999 та додаткових угод до нього (надалі - Договір), 1890,44грн пені за період з 22.10.2019 по 07.07.2020, 524,14грн інфляційних нарахувань та 517,76грн трьох відсотків річних за цей же період.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати вартості послуг з орендного користування спірним нежитловим приміщенням.

До позовної заяви додано письмове клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі №927/617/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 7 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків шляхом надання суду: обґрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати у період з серпня 2019 року по березень 2020 року (окремо по кожному місяцю), виходячи з базового місяця оренди за вказаним Договором (базовий місяць оренди - січень 2011 року); належним чином завіреної копії акту від 19.07.2019 прийому-передачі частини орендованого приміщення (про який йдеться мова на третьому аркуші позовної заяви); письмового визначення правової підстави позову в частині вимоги про стягнення орендної плати після припинення, шляхом розірвання в судовому порядку, дії договору оренди нежитлових приміщень №19-14 від 01.07.1999.

Ухвала суду одержана позивачем 21.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №666.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 28.07.2020.

28.07.2020, у межах встановленого процесуального строку, позивачем надіслано поштовим зв`язком до суду лист №426-20 від 27.07.2017 з доданими: доповненою позовною заявою №422-20 від 27.07.2020 (яка є ідентичною до позовної заяви №371-20 від 07.07.2020, окрім: доповнення її змісту обґрунтованим розрахунком заборгованості з орендної плати у спірному періоді, окремо по кожному місяцю, виходячи з базового місяця оренди за вказаним Договором (базовий місяць оренди - січень 2011 року)), та окремим зазначенням правової підстави вимоги щодо стягнення орендної плати після припинення дії договору оренди нежитлових приміщень №19-14 від 01.07.1999.

Зокрема, листом за №426-20 від 27.07.2017, позивач повідомив про допущення технічної описки в тексті позовної заяви №371-20 від 07.07.2020 та про відсутність акту від 19.07.2019 прийому-передачі частини орендованого приміщення (сторонами не складався).

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 13.07.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/617/20.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 210200,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Оскільки ціна заявленого позову складає 36315,50грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, обраного позивачем способу захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а клопотання позивача задоволенню.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 26.08.2020 об 11:00, у яке в порядку статей 120, 121 ГПК України викликати повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.

За висновком суду, неприбуття представника позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 26 серпня 2020 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його позиція; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 3 календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше до судового засідання, надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем позицій, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь. Одночасно копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше до судового засідання, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої міркування та аргументи щодо наведених позивачем позицій; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

7. Викликати в судове засідання позивача, визнати його явку обов`язковою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко