ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/192/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату

вул.Сірика,1 А, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Типусяка Миколи Миколайовича

АДРЕСА_1

про стягнення збитків в сумі 62 780 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук Мирослава Ігорівна;

від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Типусяка Миколи Миколайовича про стягнення збитків в результаті погіршення об`єкту оренди в сумі 62 780 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи по суті призначив на 08.04.2020; встановив сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

08.04.2020 через відділ документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання від 08.04.2020 (вх.№5119/20) про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю представника позивача в Апеляційному суді Івано-Франківської області.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2020, суд постановив відкласти судовий розгляд справи по суті, про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2020, суд призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.06.2020.

В судовому засіданні 04.06.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 09.07.2020, про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача - ухвалою суду.

В судове засідання, призначене на 09.07.2020, представник відповідача не з"явився, причин неявки представника відповідач суду не повідомив, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Так, ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.03.2020, відповідачу вручено 17.03.2020, ухвалу від 12.05.2020 вручено 23.05.2020, ухвалу від 04.06.2020 вручено 18.06.2020.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що внаслідок неналежного виконання орендарем взятих на себе договірних зобов"язань по договору оренди щодо не здійснення страхування приміщення, не забезпечення дотримання правил протипожежної безпеки, 05.04.2017 в орендованому відповідачем складському складі виникла пожежа, причиною якої, згідно даних Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, є коротке замикання електромережі. Згідно висновку про вартість об"єкта від 18.12.2019 вартість орендованого приміщення в результаті часткового знищення становить 48350 грн. Отже, вартість майна в результаті пожежі знизилася на 62780 грн, що і складає суму збитків. Причинний зв"язок, як елемент цивільного правопорушення, на думку позивача, виражається в тому, що в результаті невиконання своїх обов"язків, як протиправної поведінки настала шкода у вигляді заподіяних збитків, зв"язок протиправної поведінки, як наслідок такої протиправної поведінки підприємця.

Також представник позивача вказала, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом або договором, такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Відзиву на позов у встановлений судом строк відповідач суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 , ч.2 ст.178 ГПК України).

В судовому засіданні 09.07.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.07.2020, про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача - ухвалою.

Відповідач не скористався передбаченим ГПК України правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасника справи.

За приписами ч. 1ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Враховуючи вимоги чинного законодавства щодо розумності строків розгляду справи, вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору, тривалості розгляду спору, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.07.2020 суд з"ясував обставини справи, дослідив докази, наявні в матеріалах справи та видалився до нарадчої кімнати, оголосивши орієнтовний час проголошення рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Рішенням шостого демократичного скликання одинадцятої сесії Івано - Франківської обласної ради від 25.11.2011 №340-11/2011 "Про переліки об"єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області", затверджено переліки об"єктів, будівель, приміщень спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області згідно додатків 1 та 2. В додаток №1 до рішення обласної ради від 25.11.2011 №340-11/2011 включено в перелік вищезазначених об"єктів приміщення по АДРЕСА_2 за Прикарпатським військово-спортивним ліцеєм-інтернатом Івано-Франківської обласної ради (а.с.30-38).

24.04.2013 між Управлінням майна спільної власності територіальних громад області обласної ради (уповноваженим органом) та Прикарпатським військово-спортивним ліцеєм-інтернатом Івано-Франківської обласної ради (користувачем) укладено договір про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на праві оперативного управління, згідно якого на підставі рішення обласної ради від 25.11.2011 №340-11/2011 Прикарпатському військово-спортивному ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради передано в оперативне управління нерухоме майно, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області для здійснення некомерційної діяльності, ряд приміщень за адресою АДРЕСА_2 (а.с.24-28).

Приміщення передано згідно акту приймання-передачі нерухомого майна по АДРЕСА_2 від 24.04.2013 (а.с.29).

07.03.2017 між Івано-Франківською обласною радою (орендодавець), Прикарпатським військово - спортивним ліцеєм-інтернатом Івано-Франківської обласної ради (балансоутримувач) та підприємцем Типусяком Миколою Миколайовичем (орендар) укладено договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (а.с.9-15), згідно п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину приміщення загальною площею - 156,0 кв.м. (літ.К) за адресою: АДРЕСА_2. Вартість об"єкта оренди визначена відповідно до звіту про оцінку об"єкта оренди і становить без ПДВ 111 130 грн.

Об"єкт оренди передається орендарю з метою розміщення складу (п.1.2).

Згідно п.2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування об"єктом оренди з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Передача майна в оренду не надає орендарю права власності на це майно. Майно залишається у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (п.2.2).

В розділі 3 договору сторони узгодили порядок взаємовідносин орендодавця, орендаря і балансоутримувача, зокрема, в обов"язки орендаря входить:

- використовувати об"єкт оренди за призначенням відповідно до п.1.2 цього договору;

- своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату;

- утримувати об"єкт оренди у справному стані, за власні кошти і за письмовим погодженням з орендодавцем та балансоутримувачем здійснювати його поточний та капітальний ремонт. Ця умова не розглядається як здійснення невід"ємних поліпшень об"єкта оренди;

- забезпечувати дотримання правил протипожежної безпеки відповідно до вимог чинного законодавства;

- протягом місяця після укладення цього договору застрахувати на користь балансоутримувача об"єкт оренди в порядку, визначеному чинним законодавством, на суму не менше за вартість, визначену шляхом проведення незалежної оцінки. Копію договору страхування подати балансоутримувачу. Договір страхування поновлювати таким чином, щоб об"єкт оренди був застрахованим увесь строк оренди.

У відповідності до п.5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов"язань згідно з цим договором сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та цим договором, зокрема: у разі погіршення стану об"єкта оренди чи його загибелі з вини орендаря, орендар відшкодовує орендодавцеві нанесені збитки при умові, що не зможе довести, що погіршення сталося не з його вини. Сума реальних збитків, які орендар повинен відшкодувати орендодавцеві визначається в порядку, встановленому чинним законодавством (п. 5.1.1.).

Строк дії договору встановлено договором з 07.03.2017 по 04.03.2020 (п.7.1).

Згідно акту приймання-передачі нерухомого майна на АДРЕСА_2 від 07.03.2017, підписаного Івано-Франківською обласною радою (орендодавець), Прикарпатським військово - спортивним ліцеєм-інтернатом Івано-Франківської обласної ради (балансоутримувач) та підприємцем Типусяком Миколою Миколайовичем (орендар), який є додатком до договору оренди від 07.03.2017, орендодавець передав, а орендар прийняв частину приміщень загальною площею 156,0 кв.м (літ.К) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

05.04.2017 у приміщенні боксу складського комплексу по АДРЕСА_2 внаслідок короткого замикання електропроводки виникла пожежа, про що складено акт, підписаний членами комісії, в т.ч. і Типусяком М.М. (а.с.21).

Листом №175/01-09 від 11.09.2019 Прикарпатський військово - спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради звернувся до підприємця Типусяка М.М. з вимогою про приведення орендованого приміщення загальною площею 156,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 в належний стан у строк до 01.10.2019 (а.с.23).

Згідно наказу Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату №33/01-11-г від 12.11.2019 "Про обстеження приміщення", створено комісію для обстеження приміщення №5 загальною площею 156,0 кв. м, яке орендується підприємцем Типусяком М.М.

За результатами обстеження стану приміщення загальною площею 156,0 кв.м за адресою АДРЕСА_2, що орендується підприємцем Типусяком М. М. , 13.11.2019 комісією складено акт, в якому вказано, що на момент обстеження встановлено пошкодження і часткове руйнування конструктивних елементів приміщення, а саме: знищена повністю покрівля та зруйновані панелі перекриття; частково зруйнований захисний шар бетону на балках опирання панелей перекриття; повністю зруйнована штукатурка стін; знищені в"їзні ворота. З вказаним актом Типусяк М.М. ознайомлений, про що свідчить його підпис на акті (а.с.18).

20.12.2019 між Прикарпатським військово-спортивним ліцеєм-інтернатом (замовник) та ТОВ "Ека-Захід" (оцінювач) укладено договір №283/Е про проведення незалежної оцінки вартості майна, згідно умов якого замовник доручає, а оцінювач приймає на себе обов"язки по виконанні робіт по проведенню незалежної оцінки приміщення №5 загальною площею 156,0 кв.м., яке знаходиться на балансі Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату по АДРЕСА_2 та складено акт №283/Е прийому-передачі робіт по незалежній оцінці (а.с.39-41).

Згідно висновку про вартість майна, складеного ТОВ Ека-Захід" 18.12.2019, ринкова вартість нежитлового приміщення №5 сховища Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради загальною площею 156,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 становить без ПДВ 48 350 грн (а.с.22).

Відповідно до листа №10/27-23 від 08.01.2020, направленого Надвірнянським райвідділом управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області у відповідь на лист №330/01-09 від 23.12.2019, повідомлено позивача про те, що в складському приміщенні №5 за адресою АДРЕСА_2 дійсно мала місце пожежа, ймовірною причиною її виникнення є коротке замикання електромережі (а.с.20).

Листом №43/08-04/003 від 26.02.2020 Івано-Франківська обласна рада звернулася до підприємця Типусяка М. М. та директора Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату про повернення об"єкта оренди за актом приймання передачі не пізніше як протягом 20-ти днів із дня закінчення договору оренди та сплати заборгованості по орендній платі (а.с.42).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна станом на 05.03.2020, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є Управління майна спільної власності територіальних громад області обласної ради (а.с.43-46).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з частинами 1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно положень ст.ст. 11, 525, 526, 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 779 ЦК України передбачено, що наймач зобов"язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини або відшкодувати збитки.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст.22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 2 статті 224 ГК України, передбачено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила правопорушення, в силу ч. 1 ст. 225 ГК України, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Обов`язковою передумовою задоволення вимог щодо відшкодування збитків є встановлення в діях відповідача складу цивільного правопорушення, складовими частинами якого є: протиправність поведінки винної особи як заподіювача збитків (дії чи бездіяльності особи); причинний зв`язок між діями винної особи та заподіянням збитків; збитків (їх наявності та розміру); вина. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків.

Як визначено в п.5.1.1 договору оренди від 07.03.2017, за невиконання або неналежне виконання зобов"язань згідно з цим договором, сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та цим договором, зокрема: у разі погіршення стану об"єкта оренди чи його загибелі з вини орендаря, орендар відшкодовує орендодавцеві нанесені збитки при умові, що не зможе довести, що погіршення сталося не з його вини.

Матеріалами справи підтверджено факт завдання збитків об"єкту оренди внаслідок пожежі та зменшення відповідно його вартості, внаслідок невиконання орендарем (відповідачем) умов договору оренди.

Відповідач (орендар) не довів факту того, що погіршення орендованого майна сталося не з його вини.

Враховуючи викладене, він зобов"язаний відшкодувати орендодавцеві нанесені збитки, якими є втрати, яких орендодавець зазнав у зв"язку з пошкодженням його майна в розмірі 62780 грн.

Судом встановлено, що орендодавцем (власником) нерухомого майна (об"єкта оренди) по АДРЕСА_2 згідно вищевказаного договору оренди є Івано-Франківська обласна рада, а позивач - Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат є балансоутримувачем вказаного майна, за ним закріплено вказане майно на праві оперативного управління, на підставі рішення обласної ради від 25.11.2011 №340-11/2011.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зазначеними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач, тобто, встановити чи є особа, за позовом якої порушено провадження у справі, належним позивачем. При цьому, відсутність права на позов в матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин, оскільки лише наявність такого права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить, і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії) від зобов`язаних осіб. Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення прав і відповідно приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Правовою підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, а таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи норми чинного законодавства та умови договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 07.03.2017, згідно п.5.1.1 якого у разі погіршення стану об"єкта оренди чи його загибелі з вини орендаря, орендар відшкодовує нанесені збитки саме орендодавцеві, яким у даному випадку є Івано-Франківська обласна рада, у суду відсутні правові підстави вважати, що право та охоронювані законом інтереси Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату, як балансоутримувача вказаного майна є порушеними.

Таким чином, у зв"язку з відсутністю у Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради порушеного права щодо стягнення збитків з відповідача у даному спорі, у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.13, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку згідно розділу 4 з урахуванням п.4 розділу 10 ГПК України.

Повне рішення складено 28.07.2020

Суддя О.В. Рочняк