overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1280/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23 А) , як співвідповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ"

до співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна"

про стягнення солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" заборгованості за кредитним договором № 18/08/14-KL від 25.04.2008 в розмірі: 293157,63 грн. - інфляційні втрати нараховані за прострочення сплати кредиту, 179611,04 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 80843,97 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту, 49531,61 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентах за користування кредитом,

про те, що в судовому засіданні 23.07.2020 оголошено перерву до "07" серпня 2020 р., об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, зал судових засідань № 10 .

Участь в судовому засіданні представника співвідповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/1393/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Б.С.-Інвест" (вул. Федьковича, буд.7-б, прим.2, м.Івано-Франківськ,76000 ) ,

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.С.-Інвест",

до відповідачів: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Розмай"

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича

про визнання недійсним рішення установчих зборів об"єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування запису про державну реєстрацію об"єднання співвласників багатоквартирного будинку

про те, що підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на "26" серпня 2020 р., о 14:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 10 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/1393/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича (вул. Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76018),

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.С.-Інвест",

до відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Розмай"

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича

про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування запису про державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

про те, що підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на "26" серпня 2020 р., о 14:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 10 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/1367/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" про витрати на професійну правничу допомогу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" про стягнення заборгованості у розмірі 240 000, 00 гривень,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Сегежа Оріана Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" про стягнення заборгованості у розмірі 240 000, 00 гривень.

20.07.2020 суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнув з відповідача на користь позивача 240 000, 00 гривень. Окрім цього, з огляду на заявлену представником відповідача заяву, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд на 24.07.2020 призначив судове засідання для вирішення питання про витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" на професійну правничу допомогу.

Про дату судового засідання представників сторін було повідомлено під розписку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу суду не надав. Представник позивача також не прибув.

Згідно з пунктом 1 та 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В силу приписів пункту 3 частини 8 означеної статті у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" про понесені витрати на правничу допомогу у цій справі належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід" про понесені витрати на правничу допомогу у цій справі залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 24.07.2020 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

24.07.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/636/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 вх. № 10597/20 від 23.07.2020 року про забезпечення доказів, що подана до пред`явлення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайвсток Парище",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою вх. № 10597/20 від 23.07.2020 року про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом їх витребування.

Відповідно до частин 1 - 4 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з частинами 1 - 3 ст. 112 ГПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вх. № 10597/20 від 23.07.2020 року про забезпечення доказів, що подана до пред`явлення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайвсток Парище" прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28 липня 2020 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 17.

Роз`яснити заявнику та ТзОВ "Лайвсток Парище", що неявка в судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.07.2020 року.

Суддя О.М. Фанда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.06.2020Справа № 50/155 (23/285)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Согдіана і К" (08600, Київська обл., м. Васильків,вул. Соборна,72, )

до Державного підприємства Заводу "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18, ідентифікаційний номер 14312453)

про стягнення 1 128 115,23 грн,

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача -Волощенко В.П.,Толсторебров І.М.

від ДК "Укроборонпром" - Павленко О.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10280/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄВРО АКВА"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до Приватного підприємства "БАТІКО" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" спосіб усунення недоліків заяви шляхом надсилання до суду:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

21.07.2020Справа № 910/7529/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1750937,33 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шульга К.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 21 липня 2020 р. представник відповідача не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 525, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
У Х В А Л А

21.07.2020Справа № 910/7633/20

За позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю), Польща до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва,

треті особи Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ), Німеччина, Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія

про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Грачов О.А.,

від відповідача : Кузьміна Г.А.,

від третьої особи: 1. не з`явився, 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Plastwil Sp.zo.o. звернулося в суд з указаним позовом.

10 липня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ" через систему "Електронний суд" подало заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання 21 липня 2020 р. представники третіх осіб не з`явилися. Позивач подану заяву підтримав, відповідач проти залучення третьої особи заперечив.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ" (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Комарнівська, 66, к. 11, код 13820029) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 12.08.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ", надати суду відповідні докази;

б) третю особу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

22.07.2020Справа № 910/6409/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 30148,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (як відповідача), що у підготовчому засіданні 21.07.20 судом оголошено перерву до 04.08.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

22.07.2020Справа № 910/6393/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські готелі" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс»

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ" (як відповідача 2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), що у підготовчому засіданні 21.07.20 судом оголошено перерву до 11.08.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

22.07.2020Справа № 910/5521/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" м. Києва

до Військової частини НОМЕР_1 м. Києва

третя особа ОСОБА_1

про захист ділової репутації,

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Спиридонова К.С.,

від відповідача: Москаленко Ю.Г.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.08.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар