ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 914/2355/14

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2043/20 від 21.07.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014, суддя: Козак І.Б., м.Львів, (повний текст рішення складено - 15.09.2014),

за позовом фізичної особи-підприємця Ходак М.В.

до відповідача фізичної особи-підприємця Баличик Г.М.

про стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 284 378 грн. 40 коп. неустойки та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним в порядку пункту 1 частини першої статті 83 ГПК України пункту 3.2. Договору оренди від 15.09.2011 року №7 «P.S, Термін дії договору 10 (десять) років з подальшим продовженням оренди. З доповненням згідні: СПД Ходак М.В. (підпис); СПД Баличик Г.М. (підпис)». Стягнуто з боржника: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь стягувача: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 100 136 грн. 36 коп. неустойки та 2 515 грн. 52 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

21.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2043/20 від 21.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, а тому апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено позов з однією вимогою майнового (25 639,84 грн.+ 284 378,40 грн.= 310 018,24 грн.) та однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 04.07.2014, яка була чинна на момент пред`явлення позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Отже, за подання позову в даній справі мало бути сплачено 7418,36 грн., з яких: 1218 грн. (за немайнову вимогу) та 6200,36 грн. (за майнову вимогу).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Отже, фактично, апелянт подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених позовних вимог, то при поданні позовної заяви, сплаті б підлягало 5600,28 грн. (3773,28 грн.+ 1827 грн.).

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, а тому апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З вищезазначених підстав, апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2043/20 від 21.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2043/20 від 21.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 5600,28 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 5600,28 грн., а також наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк

Дата підписання ухвали 27.07.2020.