УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/4050/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4050/17

в частині позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн.

за участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17 у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «ФК «Авісто» до ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 48343976,24 грн. відмовлено повністю; здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «ФК «Авісто»; стягнуто з ТОВ «ФК «Авісто» на користь ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» 264000,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 288000,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги; в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17 стягнуто з ТОВ «ФК «Авісто» на користь ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» 41814383,12 грн.; призначено судове засідання у справі для вирішення питання про розподіл судових витрат на оплату послуг адвокатів на 24.12.2019.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 заяву ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4050/17 задоволено частково; стягнуто з ТОВ «ФК «Авісто» на користь ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1184979,95 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 залишено без змін.

01.07.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі були видані накази.

24.07.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" через канцелярію суду подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4050/17, в якій з посиланням на положення п.2 ч. 1 ст. 244 ГПК України виклав вимоги ухвалити додаткове рішення у справі щодо визначення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 244 ГПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Водночас загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, викладено у статті 170 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам заявником не зазначено найменування та реквізитів учасників справи, до поданої заяви по справі не додано жодних доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4050/17 заявнику без розгляду.

Керуючист ст. 170, 233, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4050/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.07.2020.

Суддя О.М.Ярмак