ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р.Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2019 задоволено клопотання ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" про введення процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації, а також про призначення керуючим санацією керівника боржника - Майорського Олександра Сергійовича, розпорядником майна боржника - Конового Олександра Сергійовича. Вказаною ухвалою введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) на 6 місяців до 08.04.2020, призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) керівника боржника - Майорського Олександра Сергійовича, розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича; зобов`язано керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації, затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів; зобов`язано керуючого санацією Майорського Олександра Сергійовича провести санацію товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах строку, встановленого ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" направлялись до Східного апеляційного господарського суду, потім до Верховного Суду.

Так, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі не погодилось з ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2019 щодо розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" про кредиторські вимоги до боржника, у зв`язку з чим подавало апеляційну та касаційну скарги.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подавало апеляційні та касаційні скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 щодо розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про кредиторські вимоги до боржника та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 про визнання недійсними договорів.

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. оскаржувало ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 щодо розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про кредиторські вимоги до боржника та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2019 про введення процедури санації.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2019 (щодо розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" про кредиторські вимоги до боржника) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 по справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №922/1903/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 (щодо розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про кредиторські вимоги до боржника) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 (про визнання недійсними договорів) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 щодо розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про кредиторські вимоги до боржника) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 по справі № 922/1903/18 залишено без змін.

На теперішній час матеріали справи в повному обсязі повернуті до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що встановлений ухвалою суду від 08.10.2019 строк санації сплив 08.04.2020, однак, суду не надано ніяких доказів виконання вимог вказаної узвали суду.

З 21.10.2019 вступив у дію Кодекс України з процедур банкрутства, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, на даний час провадження в даній справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 18.01.2013.

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією, зокрема, зобов`язаний розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 08.10.2019 зобов`язано керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації, затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів.

На теперішній час план санації, затверджений комітетом кредиторів, на адресу суду не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, зокрема, на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язує керуючого санацією надати суду план санації боржника, затверджений комітетом кредиторів, у разі відсутності такого плану - надати відповідні письмові пояснення, а також скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю". Суд також зобов`язує керуючого санацією надати відомості про реальний фінансовий стан товариства на теперішній час, з зазначенням відомостей про активи підприємства та кредиторську заборгованість.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 18.01.2013, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" вересня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого санацією надати суду план санації боржника, затверджений комітетом кредиторів, у разі відсутності такого плану - надати відповідні письмові пояснення, а також скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю". Зобов`язати керуючого санацією надати відомості про реальний фінансовий стан товариства на теперішній час, з зазначенням відомостей про активи підприємства та кредиторську заборгованість, укладені договори за період з 08.10.2019.

Зобов`язати розпорядника майна надати детальний звіт про виконану роботу з 08.10.2019.

Запропонувати комітету кредиторів надати пропозиції щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько