ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2020 року Справа № 903/199/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування рішення загальних зборів

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Андріяш Н.В. - адвокат (ордер ВЛ №000076751);

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: Довгун Н.В. - адвокат (ордер ВЛ №000063868);

Встановив: ОСОБА_1 20.03.2020 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр", в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр", оформленого протоколом зборів учасників товариства № 1/13 від 20.03.2013, а саме: про вихід учасника товариства та відчуження його частки у статутному капіталі, приведення статуту товариства у відповідність чинному законодавству України та внесення змін до установчих документів товариства та їх державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 1/13 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2020.

Ухвалою суду від 15.04.2020 ОСОБА_2. було залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повідомлено сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підготовче засідання відбудеться 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 повідомлено сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2020.

У зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 з 09.06.2020 приміщення суду було закрито для сторін та їх представників з метою проведення дезінфекції і профілактичних заходів. Судові засідання не проводились.

Ухвалою суду від 18.06.2020 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.07.2020.

В судове засідання 22.07.2020 представник відповідача не з`явився.

Ухвала суду від 18.06.2020 на адресу відповідача не надсилалася, у зв`язку із недостатністю фінансування Господарського суду Волинської області та відсутністю коштів на поштові марки, про що начальником відділу документального забезпечення та контролю складено Акт щодо відсутності коштів на відправку поштової кореспонденції по судовим справам від 19.06.2020.

В судовому засіданні 22.07.2020 представник третьої особи подала заяву, в якій просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі №903/199/20 у якості співвідповідача, оскільки предмет позову, що пред`явлений ОСОБА_1 безпосередньо впливає на корпоративні права ОСОБА_2 та вирне володіння власним майном, а тому стосується законних прав та інтересів ОСОБА_2 ; посилається на правову позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду по справах №804/14471/15, № 466/6221/16-а, №813/1056/18, №923/876/16 та №0840/3447/18, в яких відповідачами за таким позовом повинно бути не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

В судовому засіданні 22.07.2020 представник позивача заперечила проти задоволення заяви про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на ч.3 ст. 45 та ст. 48 ГПК України, а саме, що ними спосіб захисту обрано правильно, позов пред`явлено до належного відповідача, залучити до участі у справі співвідповідача чи замінювати первісного відповідача не бажають, таке їхнє право.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 48 ГПК України вбачається, що правом на заявлення клопотання про залучення співвідповідача чи зміну неналежного відповідача, наділений лише позивач по даній справі, а не інші учасники справи. А тому суд дійшов висновку про відхилення заяви третьої особи, як безпідставної.

В судовому засіданні 22.07.2020 представник третьої особи подала пояснення по справі, в яких вважає позов безпідставним та необґрунтованим, оскільки рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом №1/13 від 20.03.2013 є правомірними, законними та жодним чином не порушують прав позивача у справі, що є підставою для відмови у позові. Вихід зі складу учасників товариства не пов`язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв`язку із цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку. Також зазначає, що позивач не додає до позову власну заяву про вихід зі складу учасників (засновників) товариства та передачу його частки у статутному капіталі у розмірі 50% в еквіваленті 110000грн. на користь ОСОБА_2 та договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.03.2013, що є дійсним на сьогоднішній день. Чинне законодавство не містило і не містить обмежень у обранні секретарем загальних зборів учасників товариства осіб, які не є учасниками цього товариства. Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (ст. 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ у ТОВ. Крім того, чинним законодавством не передбачено одночасне визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів товариства, такі вимоги за своєю правовою суттю є альтернативними, оскільки мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю в часі дії такого акту. Крім того, третя особа вважає, що відповідачами за такими позовами повинно бути не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі, а тому у позові слід відмовити з підстав заявлення неналежного способу захисту. Просить суд застосувати строки позовної давності, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову. До пояснень представник третьої особи додає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.04.2020; копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 20.03.2013 та заяву свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні щодо долучення до матеріалів справи пояснень третьої особи з доданими доказами просила оголосити перерву в судовому засіданні, а стосовно долучення витягу з ЄДР покладається на розсуд суду. Представник третьої особи не заперечила проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд ухвалив на місці долучити до матеріалів справи пояснення третьої особи та додані докази.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 26.08.2020 на 10:00 год.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати(надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "26" серпня 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк