ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1886/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області", Луганська область, м.Попасна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків
про стягнення коштів 18 121,35 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення надмірно сплачених за договором №19-476 від 05.02.2019 року та додатковими угодами до нього коштів в розмірі 18 121,35 грн.

Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 3000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1886/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановивши відповідачу згідно з вимогами ч.1 ст.251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №015362, ухвала суду про відкриття провадження по справі від 30.06.2020 отримана відповідачем особисто ще 07.07.2020, однак відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений ст. 251 ГПК України строк не надавав, а відтак суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

За висновками суду в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними в у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

05.02.2019 між КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області», як споживачем, та ТОВ «Укртранссервіс-Груп», як постачальником, було укладено Договір №19-476 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність споживача у 2019 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. При цьому річний плановий обсяг постачання газу, у відповідності до пункту 1.3. договору, складав 67 723 куб. м.

Згідно з пунктом 3.2. договору ціна газу на час укладання договору становила 7750,00 грн за 1000 куб. м, крім того ПДВ - 1550,00 грн, всього з ПДВ - 9300,00 грн. за 1000 куб. м.

Відповідно до пункту 3.3. договору встановлено, що ціна, зазначена в пункті 2. договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що загальна сума договору складається з місячних сум вартості поставленого споживачеві за даним договором і становить 629 823,90 грн., у тому числі ПДВ 104 970,65 грн.

У відповідності до пункту 11.8. договору, сторони цього договору домовились, що у відповідності до частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема: - зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Пунктом 11.5. договору встановлено, що усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються їх печатками (за наявності).

12.02.2019 TOB «Укртранссервіс-Груп» звернувся до КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» з листом за №1023/19, в якому запропонував укласти додаткову угоду до договору щодо збільшення ціни на природний газ на 10% у зв`язку із суттєвим підвищенням закупівельних цін на газ, посилаючись при цьому на офіційну інформацію Харківської торгово-промислової палати.

Після чого 20.02.2019 між сторонами Договору було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 19-476 від 05.02.2019, згідно якої сторони виклали пункти 3.2. та 3.6 договору в наступній редакції: "Ціна газу за 1000 куб. м становить 8525,00 грн., крім того ПДВ 1705,00 грн., всього з ПДВ - 10230,00 грн.; загальна сума договору становить 629 823,90 грн., у тому числі ПДВ 20% 104 970,65 грн.". Відповідно до пункту 1.3. вказаної додаткової угоди загальний обсяг постачання газу становить 61566,364 куб. м.

Згідно з пунктом 4 додаткової угоди дана додаткова угода набирає чинності з дати підписання і є невід`ємною частиною договору.

Листом від 18.02.2019 за №1189/19 TOB «Укртранссервіс-Груп» звернувся до КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» з повідомленням про намір укласти додаткову угоду до договору щодо збільшення ціни на природний газ ще на 9,97 % у зв`язку із суттєвим підвищенням закупівельних цін на газ, посилаючись при цьому на інформацію Житомирської торгово-промислової палати.

22.02.2019 між сторонами Договору було укладено додаткову угоду №2 до договору № 19-476 від 05.02.2019, згідно якої сторони виклали пункти 3.2. та 3.6 договору в наступній редакції: "Ціна газу за 1000 куб. м становить 9375,00 грн., крім того ПДВ 1875,00 грн., всього з ПДВ - 11 250,00 грн.; загальна сума договору становить 629 823,90 грн., у тому числі ПДВ 20% 104 970,65 грн.".

Відповідно до пункту 1.3. вказаної додаткової угоди загальний обсяг постачання газу становить 55984,347 куб. м.

Згідно з пунктом 4 додаткової угоди дана додаткова угода набирає чинності з дати підписання і є невід`ємною частиною договору

Таким чином, після укладання між сторонами Договору постачання природного газу №19-476 у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», ціна на газ впродовж короткого проміжку часу була двічі змінена у бік збільшення на підставі Додаткових угод №1 та №2.

В квітні 2019 року КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області», посилаючись на офіційні відомості HAK «Нафтогаз України» щодо діючих цін на природних газ (у березні 2019 року - 9792,00 грн. з ПДВ, та у квітні 2019 року - 7479,60 грн. з ПДВ), своїм листом від 16.04.2019 за №60 звернувся до TOB «Укртранссервіс-Груп» із пропозицією переглянути з 01.03.2019 ціни на природний газ на березень-квітень 2019 року у бік зменшення.

На це звернення TOB «Укртранссервіс-Груп» листом від 26.04.2019 за №1606-1/19 повідомив КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» про можливість зниження ціну на постачання природного газу на 9,5%, посилаючись при цьому на інформацію Вінницької торгово-промислової палати.

Після чого 03.05.2019 між сторонами Договору було укладено додаткову угоду №3 до договору №19-476 від 05.02.2019, згідно якої сторони виклали пункти 3.2. та 3.6 договору в вступній редакції: "Ціна газу за 1000 куб. м становить 8441,67 грн., крім того ПДВ 1688,33 грн., всього з ПДВ - 10 130,00 грн.; загальна сума договору становить 580 832,74 грн., у тому числі ПДВ 20% 104 970,65 грн."

Відповідно до пункту 1.3. вказаної додаткової угоди загальний обсяг постачання газу становить 55 984,347 куб. м.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.06.2019 по справі №913/166/19, яке було залишено в силі на підставі постанови Касаційного Господарського Суду від 12.02.2020, позов Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області та Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації до КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» та TOB «Укртранссервіс-Груп» був задоволений в повному обсязі. Згідно резолютивної частини рішення суду були визнані недійсними додаткові угоди №1 від 20.02.2019 та №2 від 22.02.2019 до Договору №19-476 від 05.02.2019, які були укладені між КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» та TOB «Укртранссервіс-Груп». Крім того, з TOB «Укртранссервіс-Груп» на користь КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» були стягнуті безпідставно отримані гроші у сумі 12 987,15 грн.

За приписами п. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач у позовній заяві наголошує, що з урахуванням того, що рішенням по справі №913/166/19 були визнані недійсними додаткові угоди №1 від 20.02.2019 та №2 від 22.02.2019 до Договору №19-476 від 05.02.2019, підлягають стягненню з ТОВ «Укртранссервіс-Груп» на користь КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» усі надмірно сплачені суми в межах дії даних додаткових угод за №1 та №2 за період з 12 лютого 2019 року по 09 квітня 2019 року включно.

Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Відповідно до Акту прийому-передачі природного газу №1464 від 09.04.2019, за березень 2019 року Комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» в межах дії Додаткової угоди №2 до Договору №19-476 було спожито природного газу у розмірі 7,477 тис. куб. м. за ціною 93785,00 грн. без ПДВ за кожні 1000 куб. м. газу на загальну суму 84 116,26 грн. з урахуванням ПДВ, яку Позивач перерахував на користь Відповідача на підставі платіжного доручення №103 від 11.04.2019.

Отже, за спожитий природний газ у березні 2019 року на користь ТОВ «Укртранссервіс-Груп» було надмірно сплачено бюджетних коштів у розмірі: (11 250,00 - 9300,00) х 7,477 = 14 580,15 грн., де: 11 250,00 грн. - ціна на природний газ відповідно до Додаткової угоди №2 від 22.02.2019; 9300,00 грн. - ціна на природний газ відповідно до Договору №19-476 від 05.02.2019; 7,477 тис. куб. м. - обсяг спожитого газу за березень 2019 року.

Відповідно до Акту прийому-передачі природного газу №1696 від 30.04.2019, за період з 01 квітня 2019 року по 09 квітня 2019 року включно Комунальним закладом «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» в межах дії Додаткової угоди №2 до Договору №19-476 було спожито природного газу у розмірі 1,816 тис куб. м. за ціною 93785,00 грн. без ПДВ за кожні 1000 куб. м. газу на суму 17 025,00 без ПДВ. При цьому вартість спожитого за вищезазначений період природного газу увійшла до загальної суми спожитого газу за квітень 2019 року на загальну суму 29 628,05 грн. з урахуванням ПДВ, яку Позивач перерахував на користь Відповідача на підставі платіжного доручення №136 від 06.05.2019.

Тобто, за спожитий природний газ у період з 01 по 09 квітня 2019 року включно на користь ТОВ «Укртранссервіс-Груп» було надмірно сплачено бюджетних коштів у розмірі:

(11 250,00 - 9300,00) х 1,816 = 3 541,20 грн.. де: 11 250,00 грн. - ціна на природний газ відповідно до Додаткової угоди №2 від 22.02.2019; 9300,00 грн. - ціна на природний газ відповідно до Договору №19-476 від 05.02.2019; 1,816 тис. куб. м. - обсяг спожитого газу за період з 01 по 09 квітня 2019 року включно.

Таким чином загальний розмір надмірно сплачених бюджетних коштів на користь TOB «Укртранссервіс-Груп» в межах дії Додаткової угоди №2 від 22.02.2019 за період з 01 березня 2019 року по 09 квітня 2019 року включно складає суму у розмірі: 14 580,15 -3541,20 = 18 121,35 грн.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідачем в установленому порядку не спростовано обставини, на які посилається позивач стосовно розміру надмірно сплачених коштів за договором №19-476 від 05.02.2019 року та додатковими угодами до нього, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення надмірно спачених за договорів коштів у розмірі 18 121,35 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2102,00 грн.

Окрім того, звертаючись з даним позовом до господарського суду, позивач, визначаючи розрахунок сум судових витрат, які поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначив витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.05.2020 між Закопайло Віталієм Анатолійовичем (адвокат) та Комунальним закладом "Заклад докільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянськогої районної ради Луганської області (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 60-61).

Додатковою угодою №2 від 26.05.2020 (а.с.64) сторони визначили загальну вартість послуг за складання позовної заяви до Господарського суду Харківської області про стягнення грошової суми з ТОВ "Укртрассервіс-Груп". Загальна вартість послуг без ПДВ складає 3000,00 грн.

Так, 01.06.2020 між Закопайло Віталієм Анатолійовичем (адвокат) та Комунальним закладом "Заклад докільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянськогої районної ради Луганської області підписано акт здачі-приймання наданих послуг №1, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг склала 3000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №199 від 03.06.2020 (а.с. 66) Комунальним закладом "Заклад докільної освіти (ясла-садок) №2 комбінованого типу Попаснянськогої районної ради Луганської області були сплачені юридичні послуги у розмірі 3000,00 грн.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та сума таких витрат підтверджується наявними матеріалами справи, зважаючи на те, що відповідач в порядку, визначеному п. 5ст. 126 ГПК Українине не звертався до суду з відповідним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд приходить до висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002, код ЄДРОПУ 39869593) на користь Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області» (93300, Луганська область, м. Попасна, пл. Миру, буд.155-А, ) надмірно сплачені за договором №19-476 від 05.02.2019 кошти у розмірі 18 121 грн. 35 коп, витрати зі сплати судового збору 2102 грн 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу 3000 грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "30" липня 2020 р.

Суддя С.Ч. Жельне