ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2020 р. Справа № 924/380/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 р. у справі № 924/380/20 (суддя Заверуха С.В., повний текст рішення складено 01.07.2020 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" (м. Київ)

до Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів Хмельницької області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Старокостянтинів Хмельницької області)

про визнання з 16.12.2019 р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015 р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв. м, кадастровий номер - :04:002:0021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання з 16.12.2019 р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015 р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв. м., кадастровий номер - :04:002:0021 на умовах, викладених в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 р. у справі № 924/380/20 позов задоволено частково; визнано укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015 р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер - :04:002:0021 на умовах, викладених у резолютивній частині рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк до 21.08.2020 р. для подання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 15.09.2020 р. для подання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.