overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 920/620/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/620/20 за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000); 2) Державного професійно-технічного навчального закладу Краснопільське професійно-технічне училище (вул. Вокзальна, буд. 37, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясо-молочний комплекс (вул. Гора, буд. 15, с. Лісне, Краснопільський район, Сумська область, 42452), про визнання недійсним договору підряду № 40 від 18.03.2019,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/620/20, призначено підготовче засідання на 22.07.2020, 10:30.

Станом на 22.07.2020 до суду надійшли лист № 80 від 14.07.2020 другого позивача, в якому останній не заперечує проти позову та просить суд проводити розгляд справи без участі представника навчального закладу; відзив на позовну заяву (вх. №6302 від 21.07.2020), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 22.07.2020, за участю прокурора та представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.09.2020, 11:00; продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України, встановлення відповідачу семиденного строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та Державний професійно-технічний навчальний заклад Краснопільське професійно-технічне училище про дату, час і місце підготовчого засідання на 07.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2020 Справа № 920/731/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Спіциної Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник
42 411 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії відповідно до укладеного між сторонами договору шляхом підписання фізичною особою-підприємцем Спіциною Тетяною Михайлівною заяви - приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № 271175.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2020 Справа № 920/730/20
про видачу судового наказу про стягнення з
900 грн. 00 коп. заборгованості за використану електричну енергію відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" шляхом підписання Колективним підприємством «Лікувально-консультативний центр» заяви приєднання та комерційної пропозиції № 1У, що є додатком № 3 до договору.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 Справа № 920/527/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.05.2020 № 1297/20 (вх. № 1915 від 29.05.2020) у справі №920/527/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

"Домком Суми (40022, м. Суми, вул. Троїцька, б. 49,

);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-Інформаційне

агентство "Україна-інформ" (40009, Сумська область, місто Суми,

вулиця Пушкіна, 55, )

про стягнення 20557 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

29.05.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, у розмірі 20557 грн 58 коп., крім цього просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки для наданні відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.08.2020/ Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 Справа № 920/605/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.06.2020 № 01-06/3-2020 (вх. № 2039 від 16.06.2020) у справі № 920/605/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Департамент житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, )

про стягнення 164297 грн 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 164297 грн 64 коп. (з яких: 147325 грн 00 коп. основна сума боргу, 12516 грн 56 коп. пеня, 1804 грн 23 коп. 3% річних, 2651 грн 85 коп. інфляційні втрати) за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю послуг з проведення енергетичного аудиту будівель ДК021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва (енергетичний аудит будівель) від 22.03.2019 № 10; а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 16.06.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки для наданні відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.08.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/355/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 63

до відповідача Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука, 46010, м. Тернопіль, вул. Галицька, 29

про стягнення заборгованості в сумі 50 819,28 грн, з яких: 48 869,83 грн - основна заборгованість та 1 949,45 грн - пеня

за участі представників сторін:

позивача: Димида В.А., довіреність № 02/01/01 від 02.01.2020;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука (46010, м. Тернопіль, вул. Галицька, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (; юридична адреса: проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019; фактична адреса: площа Міцкевича 8 (5-й поверх), м. Львів, 79005) - 48 859 (сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 86 коп. основного боргу; 1 949 (одну тисячу дев`ятсот сорок дев`ять тисяч) грн 45 коп. пені та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум", 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 63,

- Тернопільському вищому професійному училищу № 4 імені Михайла Паращука, 46010, м. Тернопіль, вул. Галицька, 29.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/207/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом - Державного підприємства України Міжнародний дитячий центр Артек (14-та лінія, Пуща - Водиця, Оболонський район, м. Київ, 04075)

до відповідача Державного підприємства Санаторій Збруч (вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201)

про стягнення 400000 грн.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Державного підприємства "Санаторій "Збруч" (вул. Санаторна, буд.10, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 03562201) на користь Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (Пуща-Водиця, 14 лінія, Оболонський район, м. Київ, ідентифікаційний код 16502790) 400000 (чотириста тисяч) грн заборгованості за договором №283 від 15.12.2005, 6000 (шість тисяч) грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 31.07.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/232/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 51234,24 грн заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.02.2016.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 19400 (дев`ятнадцять тисяч чотириста) грн - заборгованості за кредитом, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн 93 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 29.07.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/133/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом - Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 33 м. Почаїв, Тернопільська область, 47025)

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Почаївської міської ради (вул. Возз`єднання, 16 м. Почаїв, Тернопільська область, 4702)

про визнання договору продовженим та визнання договору недійсним

За участі представників:

Позивача: адвокат Шмайхель А.К

Відповідача№1: не прибув

Відповідача№2: не прибув

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Визнати типовий договір № 2 щодо пайової участі між Тринька Русланою Володимирівною та Почаївським комбінатом комунальних підприємств продовженим автоматично (пролонгованим) на той же строк (до 31.07.2020) і на тих самих умовах.

2. Визнати недійсним типовий договір щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, укладений 01.09.2019 між Почаївським комбінатом комунальних підприємств та Токар Іриною Григорівною .

3. Стягнути з - Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 33 м. Почаїв, Тернопільська область, код 03353816)

- на користь Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Видати наказ.

4. Стягнути з - Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 )

- на користь Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено до - 03.08.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2020 р.Справа № 922/849/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марше Україна", 04112, м. Київ, вул. Гонти, 7, кв. 107
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімн. 8-7
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Марше Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" відмовити повністю.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Марше Україна", 04112, м. Київ, вул. Гонти, 7, кв. 107, .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімн. 8-7, .

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2255/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1", м. Харків,
до Фізичної особи - підприємця Керімова Рашида Саят огли, м.Харків,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Керімов Рашид Саят огли (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя