ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2020 р. Справа№ 911/5429/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2020 ( повний текст ухвали складено 22.05.2020)

у справі № 911/5429/14 (суддя - Заєць Д.Г.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №30-4/04 від 30.04.2020 року (вх. №104/20 від 04.05.2020 року) на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Асоціації фермерів "Агрокомплекс"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №30-4/04 від 30.04.2020 року (вх. №104/20 від 04.05.2020 року) на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14 задоволено частково. Визнано за період з 04 серпня 2017 року по 30 квітня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні ВП№54434548 та ВП№54436589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 року та у виконавчому провадженні ВП№54435281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 року у справі №911/5429/14, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій з врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". Решту вимог скарги залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Новомосковський міськрайонний ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області по справі № 911/5429/14 на скаргу ТОВ "Компанія"Ніко-Тайс". Ухвалити нове судове рішення, яким в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на бездіяльність державного виконавця - відмовити у повному обсязі.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 справу №911/5459/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №911/5459/14 апеляційну скаргу Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2020 у справі № 911/5429/14 залишено без руху. Роз`яснено Новомосковському міськрайонному ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Асоціації фермерів "Агрокомплекс" копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

28.07.2020 представником Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додане дві копії фіскального чеку від 24.07.2020 на адресу Асоціації фермерів "Агрокомплекс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Проте, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" справи листом з описом вкладення.

Стосовно направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", скаржник повідомляє, що стягувачем по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", виконавчий документ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на виконанні у відділі не перебував та не перебуває.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до скарги на бездіяльність Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 30.04.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" є відповідачем-1, Крім того, постановою про прийняття виконавчого провадження від 20.01.2020 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Асоціації фермерів "Агрокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 1000 грн. відсотків за користування кредитом, 600 грн. витрат за послуги адвоката, 1794, 17 грн. судового збору.

Отже, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №911/5429/14 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2020 у справі №911/5429/14 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2020 у справі №911/5429/14 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №911/5429/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко