ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2300/20

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про внесення змін до договору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Полевичеку Д.А.

Представники:

Позивача - Зубик Н.В. ордер серії ДП № 2432/003 від 29.12.2018 (адвокат); Клецько Л.В. дов. № б/н від 10.06.2020 (юрисконсульт)

Відповідача - Колесова О.Е., дов. №106 від 15.10.2019 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до Договору №133/01/1094 від 16.09.2013 укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" та Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій шляхом визнання укладеною додаткової угоди №06/245/01 від 04.11.2019 до Договору №133/01/1094 від 16.09.2013 р. в такій редакції:

"Додаткова угода №06/245/01 до Договору №133/01/1094 від 16.09.2013р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (м. Кривий Ріг 04.11.2019 року)

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій, який у подальшому іменується Виконавець, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", який в подальшому іменується Замовник, з іншої сторони, уклали дану додаткову угоду до Договору №133/01 від 16.09.2013 року про нижченаведене:

1. Абзац 1 пункту 4.1. викласти в наступній редакції:

"Вартість аварійно-рятувального обслуговування об`єктів Замовника підрозділами Виконавця складає помісячно:

- з 01.01.2020 року 110 370,48 грн. (сто десять тисяч триста сімдесят гривень 48 коп.), без ПДВ;

- з 01.07.2020 по 113 695,55 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 55 коп.), без ПДВ;

- 01.12.2020 по 117 362,04 грн. (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 04 коп.) без ПДВ. "

У питаннях неврегульованих цією Додатковою угодою, сторони керуються попередньою редакцією Договору №133/01 від 16.09.2013 р."

У підготовчому засіданні представник Відповідача надала представникові Позивача відзив на позовну заяву (вих. №25 від 27.07.2020).

Також, представник Відповідача вказала, що наданий відзив не є вичерпним та буде доповнений додатковими доказами, адже на даний час підприємство Відповідача працює в режимі віддаленого доступу, представник підприємства (як і весь юридичний відділ) тривалий час перебували на самоізоляції через контакт з хворим на COVID-19, що підтверджується лікарняним листком представника. Тож, у Відповідача відсутня можливість надати засвідчені копії наступних документів: листування з Позивачем щодо укладення додаткової угоди, протокол розбіжностей до Договору, укладені протягом 2013-2019 років додаткові угоди до Договору, двосторонні акти виконаних робіт за період з листопада по липень 2019, стан розрахунків за Договором.

У судовому засіданні представники сторін заявили, що не заперечують відкладення підготовчого засідання на строки більші ніж передбачено ГПК України (розумні строки для даного спору), у зв`язку з потребою підготовки необхідних доказів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 17 червня 2020 р. N500 та від 22 липня 2020 р. N 641 - карантинні обмеження продовжено до 31.08.2020.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 22.09.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -28.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков