ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву №б/н від 29.07.2020р. Приватного підприємства "Продекспорт" щодо зупинення стягнення на підставі наказів від 15.11.2013р. та 04.11.2016р. у виконавчому провадженні ВП49424873, яке входить у зведене ВП №57377230, шляхом зупинення реалізації арештованого майна у справі 921/730/13-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.

Рішенням господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 позов Банку задоволено та вирішено стягнути 197 504 593 грн. 91 коп.:

1/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього 48 357 894,65 грн.;

2/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього 149 146 699,26 грн.

На виконання рішення суду видано 15.11.2013р. накази.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. визнано наказ від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агропродукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Приватне підприємство "Продекспорт", в порядку ст. 339 ГПК України, звернулося 17.12.2019р. до суду із скаргою №б/н від 12.12.2019р. на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оцінку майна у виконавчому провадженні №49424873 у зведеному виконавчому провадженні №57377230 у справі №921/730/13-г/3.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПП "Продекспорт" №б/н від 12.12.2019р. до повернення матеріалів справи №921/730/13-г/3 на адресу Господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

Приватне підприємство "Продекспорт" подало заяву №б/н від 29.07.2020р. (вх. №4921 від 29.07.2020р.) про зміну скарги №б/н від 12.12.2019р. в прохальній частині, зокрема, просить зупинити стягнення на підставі наказів про примусове виконання рішення у справі №921/730/13-г/3, які видані 15.11.2013р. та 04.11.2016р. у виконавчому провадженні ВП №49424873, яке входить у зведене виконавче провадження №57377230, шляхом зупинення реалізації арештованого майна будівлі торгового центру площею 15099,5 кв.м., що розташована за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, 15А, що належить ПП "Продекспорт" (лот 389526) до закінчення розгляду скарги по суті.

В обґрунтування заяви посилається на наступне: - ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що передача майна на реалізацію може бути зупинена судом; - органом ДВС передано на реалізацію майно скаржника за ціною, яка оскаржується, що підтверджується заявкою про реалізацію арештованого майна ЗВП №57377230 від 12.11.2019р. №20.1/57377230/8, яка подана у той самий день, коли підготовлено повідомлення про результати визначення вартості майна від 12.11.2019р., однак проведення виконавчої дії (передачі майна на торги) не відкладалося, згідно ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження"; - оголошення про торги опубліковано 18.11.2019р., лот 389526, тоді як поштове відправлення, яке містило повідомлення про оцінку майна, поступило на поштове відділення 27.11.2019р., а звіт про оцінку складений ще 18.07.2019р., що позбавило боржника можливості своєчасно (до передачі арештованого майна на торги) оскаржити проведену оцінку; - вважає, що з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні існує необхідність зупинення стягнення на підставі наказів про примусове виконання рішення у справі №921/730/13-г/3, які видані 15.11.2013р. та 04.11.2016р., шляхом зупинення реалізації арештованого майна до закінчення розгляду скарги по суті.

Розглянувши заяву №б/н від 29.07.2020р. Приватного підприємства "Продекспорт" щодо зупинення стягнення на підставі наказів від 15.11.2013р. та 04.11.2016р. у виконавчому провадженні ВП49424873, яке входить у зведене ВП №57377230, шляхом зупинення реалізації арештованого майна у справі 921/730/13-г/3, суд вважає, що така підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного.

Можливість зупинення судом передачі майна на реалізацію випливає з положень абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

У даному випадку суд діє у межах повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", та не зупиняє виконання рішення суду, а тільки конкретну дію у виконавчому провадженні до вирішення спірного питання по суті (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020р. у справі №450/1858/15-ц).

Згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті "Сетам", 18.12.2019р. призначено електронні торги щодо реалізації лоту 389526, а саме: будівлі торгового центру площею 15099,5 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 15А за стартовою ціною 173 666 000,00 грн.

Дослідивши вимоги поданої заяви, суд, з метою недопущення реалізації цього майна за заниженою ціною, що може завдати суттєвих збитків стягувачу у вигляді неотриманого доходу, а боржнику у вигляді передачі майна на реалізацію за суттєво нижчою від ринкової вартості, встановив обґрунтованість заявлених вимог стосовно зупинення реалізації арештованого майна, що підтверджується існуванням фактичних обставин небезпеки відчуження арештованого майна боржника до завершення розгляду судом скарги на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за ціною яка оскаржується, які в подальшому, у випадку задоволення такої, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 29.07.2020р. Приватного підприємства "Продекспорт" щодо зупинення стягнення на підставі наказів від 15.11.2013р. та 04.11.2016р. у виконавчому провадженні ВП49424873, яке входить у зведене ВП №57377230, шляхом зупинення реалізації арештованого майна у справі 921/730/13-г/3 задовольнити.

2. Зупинити реалізацію арештованого майна будівлі торгового центру площею 15099,5 кв.м., що розташована за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, 15А, що належить ПП "Продекспорт" (лот 389526), до закінчення розгляду скарги по суті.

3. Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 000312112).

Боржники: Приватне підприємство "Продекспорт" (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2Б, ідентифікаційний код 30047671); Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт" (48560, Тернопільська область, Чортківський район, с. Росохач, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код 25347839).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "30" липня 2020 року та підлягає негайному виконанні.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - по 31 липня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу направити стягувачеві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), боржникам (ПП "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2Б; ПАТ "Агро-Продукт", 48560, Тернопільська область, Чортківський район, с. Росохач, вул. Польова, 1) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя М.С. Стадник