Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/420/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, )

у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.

представники:

арбітражний керуючий: не з`явився;

від заявника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень": Кислюк В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ) звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 21 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі №918/420/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК", проведення попереднього засідання суду призначено на 07 липня 2020 року.

21 травня 2020 року оприлюднене офіційне оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ГЕОМАК".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року відсторонено арбітражного керуючого Загоруйка А.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено Завору О.І..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року підсумкове засідання призначено на 28 липня 2020 року.

20 липня 2020 року розпорядником майна арбітражним керуючим Заворою О.І. подано до суду клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ГЕОМАК", яке ухвалою суду призначено до розгляду на 28 липня 2020 року.

23 липня 2020 року розпорядником майна подано клопотання про відкликання та залишення без розгляду раніше поданого клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ГЕОМАК".

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "ГЕОМАК" залишити без розгляду.

20 липня 2020 року розпорядником майна арбітражним керуючим Заворою О.І. подано до суду подано до суду заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "ГЕОМАК".

20 липня 2020 року головою комітету кредиторів подано клопотання про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "ГЕОМАК" Завори Олега Івановича, та призначення розпорядником майна Рудецьку Оксану Ярославівну .

Вказані заяви призначено до слухання на 28 липня 2020 року.

20 липня 2020 року арбітражним керуючим Рудецькою Оксаною Ярославівною подано заяву на участь у справі.

Згідно частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Заворою О.І. заяву про дострокове припинення повноважень, та клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "ГЕОМАК", суд приходить до висновку, що вказані заява та клопотання відповідають положенням статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та задовольняються судом.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

20 липня 2020 року комітетом кредиторів подано клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "ГЕОМАК" Рудецьку Оксану Ярославівну.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Рудецька Оксана Ярославівна подала до суду заяву на участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, та заяву арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни про участь у справі задоволити

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Згідно статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на необхідність виконання положень статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "ГЕОМАК" залишити без розгляду.

2. Заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна задоволити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Завору Олега Івановича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК"

4. Клопотання голови комітету кредиторів про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, та заяву арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни про участь у справі задоволити.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ) призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська 48, каб. 302, свідоцтво №308 від 12 березня 2013 року).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівній у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

7. Підсумкове засідання відкласти на "27" серпня 2020 р. на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №11.

Копії ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу, арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська 48, каб. 302, свідоцтво №308 від 12 березня 2013 року), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (35600, Рівненська область, Дубно, вул. Замкова 4), АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д).

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.