ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1188/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Бурко О.В.,

від відповідача Трошин Д.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі до Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс про стягнення заборгованості в загальній сумі 2049582,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю А-Профі звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс про стягнення заборгованості в загальній сумі 2333882,18 грн., у т.ч. основного боргу 1843072,34 грн., пені 258561,25 грн., інфляційних втрат 17596,99 грн., 3% річних 30344,37 грн., штрафу 184307,23 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № 07817 від 31.08.2017 р. щодо повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1188/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 25.05.2020 р. о 11 год. 30 хв.

06.05.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити господарському суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р. по справі № 916/1188/20 клопотання ТОВ А-Профі про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволено та доручено господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі № 916/1188/20, яке призначене на 25 травня 2020 р. о 11 год. 30 хв.

14.05.2020 р. від позивача до господарського суду Одеської області надійшла заява, в якій позивач вказує про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 184300,00 грн. після відкриття судом провадження у даній справі. Відтак, за ствердженнями позивача загальний розмір заборгованості відповідача станом на 14.05.2020 р. складає 2149582,18 грн., у т.ч. 1658772,34 грн. основного боргу, 258561,25 грн. - пені, 17596,99 грн. - інфляційних втрат, 30344,37 грн. - 3% річних, 184307,23 грн. штрафу.

Вказана заява, що подана відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

22.05.2020 р. відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для добровільного врегулювання спору, в якому відповідач вказує про часткову сплату суми боргу в розмірі 184300,00 грн.

Наразі підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з господарським судом Тернопільської області не відбулось у зв`язку з відсутністю зв`язку з вищезазначеним судом, про що складено відповідний акт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2020 року у справі № 916/1188/20 підготовче засідання відкладено на 15 червня 2020 р. о 16 год. 00 хв.

29.05.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2020 р. по справі № 916/1188/20 клопотання ТОВ А-Профі про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволено та доручено господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі № 916/1188/20, яке призначене на 15 червня 2020 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020 р. у справі № 916/1188/20 підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 р. з огляду на неявку відповідача

30.06.2020 р. від позивача на електронну адресу господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 100000,00 грн. Так, у вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 2049582,18 грн., у т.ч. основного боргу 1558772,34 грн., пені 258561,25 грн., інфляційних втрат 17596,99 грн., 3% річних 30344,37 грн., штрафу 184307,23 грн.

Під час підготовчого засідання 01.07.2020 р. представником відповідача було заявлено клопотання про залучення доказів, до якого додано платіжне доручення № 6939 від 26.06.2020 р. про сплату на користь позивача 100000,00 грн.

Вказана заява, що подана відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Крім того, під час підготовчого засідання 01.07.2020 р. представник відповідача просив суд надати додатковий час для сплати заборгованості в добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2020 р. у справі № 916/1188/20 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, також підготовче засідання відкладено на 24 липня 2020 р.

23.07.2020 р. від позивача на електронну адресу господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору у зв`язку зі сплатою відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 1558772,34 грн. Так, у вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 490809,84 грн., у т.ч. пеню 258561,25 грн., інфляційні втрати 17596,99 грн., 3% річних 30344,37 грн., штраф 184307,23 грн.

Також 23.07.2020 р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, штрафних санкцій та інфляції, відповідно до якого відповідач просить відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу адвоката та інфляційних втрат, а також зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.

Разом з тим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Наразі в ході підготовчого провадження судом було з`ясовано, що відповідачем було сплачено остаточну заявлену позивачем до стягнення основну заборгованість за договором поставки № 07817 від 31.08.2017 р. в розмірі 1558772,34 грн., про що свідчить надане до суду відповідачем платіжне доручення № 7056 від 22.07.2020 р. на суму 1558772,34 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відтак, враховуючи вищенаведене, вказана заява позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, що подана відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі до Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс про стягнення 258561,25 грн. пені, 17596,99 грн. інфляційних втрат, 30344,37 грн. трьох процентів річних, 184307,23 грн. штрафу, що разом складає 490809,84 грн., з огляду на існування спору у вказаній частині та неврегулювання його сторонами.

Наразі з огляду на клопотання позивача про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за участю ТОВ А-Профі в режимі відеоконференції згідно ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1188/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі до Товариства з обмеженою відповідальністю Діоніс про стягнення заборгованості в загальній сумі 490809,94 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" серпня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 11, 5-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання по справі № 916/1188/20 за позовом ТОВ А-Профі до ТОВ Діоніс про стягнення заборгованості в загальній сумі 490809,94 грн., яке призначене на 03.08.2020 р. о 16 год. 00 хв. В засіданні суду в режимі відеоконференці братиме участь представник ТОВ А-Профі.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров