Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/471/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 514 415,03 грн

за участю представника позивача: Зінченко Д.П., довіреність № 513/ЮГ/17 від 03.01.2020 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" штрафних санкцій в розмірі 514415,03 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 27.12.2018 № 1031 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №3 смт. Гончарівське, Чернігівська область, військове містечко №4 (шифр 2018-11) щодо своєчасного виконання робіт 3, 4 та 5 етапів.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 02.07.2020.

Ухвалою від 02.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.07.2020.

13.07.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі щодо розрахунків між сторонами за виконані роботи та щодо здійснення технічного нагляду при будівництві об`єкту з доданими документами на підтвердження викладених в поясненнях обставин (а.с. 189-246 т.2, 1- 29 т.3 ).

Крім того, 13.07.2020 позивач на адресу суду подав заяву про уточнення (зменшення позовних вимог), згідно якої просить стягнути з відповідача 447651,52 грн штрафних санкцій (а.с. 30-31 т.3).

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з витягом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження поштових направлень за номером відправлення 294, згідно якого направлялась відповідачу копія ухвали господарського суду Житомирської області від 02.07.2020, відправлення вручено 16.07.2020 (а.с. 117 т.3).

В підготовчому засіданні представник позивача надав пояснення щодо обставин справи.

В підготовчому засіданні обговорювалось питання щодо призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості виконаних та невиконаних робіт 3, 4 та 5 етапів за договором підряду .

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе рекомендувати учасникам справи надати суду перелік питань, які можуть бути запропоновані на вирішення експертизи, а також визначитись з експертом або експертною установою, яким може бути доручено проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами п. 3 ч.2 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 99, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" серпня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Рекомендувати учасникам справи надати перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення будівельно - технічної експертизи, та надати пропозиції щодо експерта чи експертної установи, яким може бути доручено проведення даної експертизи.

3. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек.)

3- відповідачу: телефонограмою за номером НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1