ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2020 року справа № 923/614/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ, с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Євразія-Агро" Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ, с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 31920278,86 грн. за кредитним договором та договором поруки

за участю представників сторін:

від позивача: Дядюренко М.П. - адвокат, дов. від 25.06.2018,

Матвєєва - Вац М.В. - адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Дочірнього підприємства "АЛЬФА ФАРМ" КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ та до Дочірнього підприємства "ЄВРАЗІЯ-АГРО" КОМПАНІЇ ЕЙ ЖДІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № КЛ-DNI-94 від 28.07.2017 та договором поруки № П-DNI-94/2 від 28.07.2017 в загальному розмірі 31 920 278, 86 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 03.07.2020 призначено перше підготовче засіданні по справі на 28.07.2020.

23.07.2020 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву та обґрунтованих доказів по справі.

28.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, за яким просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

28.07.2020 до суду від відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

У судове засідання 28.07.2020 представники відповідача-1, -2 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву відповідача-1 від 23.07.2020 року про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду про відкриття провадження від 03.07.2020 відповідачам було встановлено строк для подання до суду відзиву, а саме - не пізніше 23.07.2020 року, заяву відповідача-1 від 23.07.2020 року про продовження строку для надання відзиву подано до суду до його закінчення.

Крім того, суд враховує, що відповідно до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, розглянувши заяву відповідача-1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, та враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (із змінами) та п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу-1 процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на те, що відзив від відповідача-1 надійшов до суду 28.07.2020, суд залучає його до матеріалів справи та приймає до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням належним чином обґрунтованої заяви відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи перебування судді у щорічній плановій відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за ініціативою суду на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву відповідача-1 від 23.07.2020 року про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2020.

Суддя В.П.Ярошенко