УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/21200/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Бігми Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/21200/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48; ідентифікаційний код: 20717958)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» (84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 13; ідентифікаційний код: 31829270)

2. Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 37, корпус 28, КПІ 4030; ідентифікаційний код: 37593864)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код: 21708016)

про стягнення 350012498,22 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/21200/17 позов Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» задоволено частково; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» та Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» заборгованість у розмірі 349982893,37 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 96500000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 62764657,47 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 53135808,22 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 32962200,49 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 8256698,63 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2803481,30 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 76824005,50 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16736041,76 грн.

Крім того, вказаним судовим рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» судовий збір у розмірі 119989,85 грн та з Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» судовий збір у розмірі 119989,85 грн.

05.05.2018 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 11.04.2018, видано відповідні накази.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити у справі №910/21200/18 позивача - з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 вказано заяву призначено до розгляду на 22.07.2020.

Представникм заявника та відповідачів у судове засідання 22.07.2020 не з`явились, про призначене судове засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 22.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку щодо часткового її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/21200/17 позов Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» задоволено частково; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» та Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» заборгованість у розмірі 349982893,37 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 96500000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 62764657,47 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 53135808,22 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 32962200,49 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 8256698,63 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2803481,30 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 76824005,50 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16736041,76 грн.

Крім того, вказаним судовим рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» судовий збір у розмірі 119989,85 грн та з Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» судовий збір у розмірі 119989,85 грн.

05.05.2018 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 11.04.2018, видано відповідні накази.

Судом встановлено, що 20.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (покупець) укладено Договір №11/2019 купівлі-продажу активів (майна), за яким продавець передає активи (майно), вказані у п. 1.2 цього договору, у власність покупця після належної сплати покупцем обумовленої у цьому договорі суми за такі активи (майно) у порядку, встановленому цим договором, а покупець приймає належним чином активи (майно) на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору предметом купівлі-продажу за цим договором є пул активів, що складається з:

- основних засобів у кількості 439 шт (фактична передача переможцю торгів основних засобів, які використовує банк, проводитиметься у строк до завершення процедури ліквідації банку);

- бланків простих векселів у кількості 953 шт;

- квитанцій форми №377 у кількості 1215 шт;

- грошових чекових книжок у кількості 235 шт;

- бланків митних декларацій у кількості 766 шт;

- дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю суб`єктів господарювання (88 позицій);

- дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю фізичних осіб 943 позиції);

- майнових прав на нерухоме майно, які є відмінними від права власності (не внесені до державного реєстру, виникли у банка внаслідок нікчемних правочинів, є предметом судового спору), а саме на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73;

- майнових прав на нерухоме майно, які є відмінними від права власності (не внесені до державного реєстру, виникли у банка внаслідок нікчемних правочинів, є предметом судового спору), а саме на нежитлові приміщення загальною площею 2562,2 кв.м. за адресою: м. львів, вул. Сахарова, буд. 43;

- права вимоги за 17 кредитними договорами, які укладені з фізичними особами (права вимоги за 14 кредитами були відчужені з власності банку до запровадження тимчасової адміністрації з подальшим неодноразовим відчуженням на користь третіх осіб як самих майнових прав, так і предметів забезпечення без збереження обтяжень. Статус банка не поновлений, в банку відсутні оригінали кредитних договорів та договорів забезпечення. За даними державних реєстрів банк не обліковується кредитором/заставодержателем);

- прав вимоги та майнових прав за 29 кредитними договорами, які укладені з суб`єктами господарювання (права вимоги за 12 кредитами були відчужені з власності банку до запровадження тимчасової адміністрації з подальшим неодноразовим відчуженням на користь третіх осіб як самих майнових прав, так і предметів забезпечення без збереження обтяжень. Статус банка не поновлений, в банку відсутні оригінали кредитних договорів та договорів забезпечення. За даними державних реєстрів банк не обліковується кредитором/заставодержателем).

Відповідно до п. 1.4 Договору до покупця переходять права продавця на активи (майно) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі, але не виключно, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Даний договір є підставою для заміни продавця на покупця у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях.

Згідно з п. 2.2 Договору ціна продажу лоту складає 34789611,06 грн.

Сторони домовились, що за продаж активів (майна) за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у сумі 34789611,06 грн - ціна договору. Ціна договору сплачується продавцем на користь покупця у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу UA-EA-2019-10-01-000088-b від 24.10.2019, лот GL21N212255, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 5.4 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін.

Судом встановлено, що 20.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (новий кредитор) укладено Договір №11/2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та заставодавців та/або іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з Реєстром у Додатку №1 до цього договору (основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеними цим договором.

Згідно з п. 2.2 Договору №11/2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.11.2019 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених договорами (документами, що мають силу договору), сплати інфляційних втрат та 3% річних, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

У п. 4.1 Договору №11/2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.11.2019 сторонами погоджено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 7990200,00 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 6.5 цього договору на підставі протоколу №UA-EA-2019-10-01-000088-b від 24.10.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Згідно з протоколом №UA-EA-2019-10-01-000088-b від 24.10.2019 ціна продажу лоту GL21N212255 складає 34789611,06 грн.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору №11/2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.11.2019, до нового кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу») передані права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» за Кредитним договором №20 від 09.10.2012 та до боржника - Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» за Договором поруки від 27.12.2012, стягнення заборгованості за якими було предметом спору у справі №910/21200/17, та, зокрема, оригінали наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/21200/17.

Заявником долучено до заяви про заміну сторони у справі копію платіжного доручення №12 від 11.11.2019, що підтверджує здійснення ним оплати у повному обсязі на виконання Договору №11/2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.11.2019 - 34789611,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» договору відступлення прав вимоги відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з Кредитного договору №20 від 09.10.2012 та Договору поруки від 27.12.2012, та яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/21200/17 (прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 96500000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 62764657,47 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 53135808,22 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 32962200,49 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 8256698,63 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2803481,30 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 76824005,50 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16736041,76 грн.), а саме відбулась заміна кредитора - з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

Що стосується судового збору, який стягнуто рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/21200/17, суд зазначає наступне.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах «позивач-відповідач» не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах «кредитор-боржник».

При цьому, ст. 512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» в частині здійснення заміни сторони стягувача щодо судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку замінити у справі №910/21200/17 сторону стягувача (позивача) з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» та Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» заборгованості у розмірі 349982893,37 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 96500000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 62764657,47 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 53135808,22 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 32962200,49 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 8256698,63 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2803481,30 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 76824005,50 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16736041,76 грн.

В іншій частині заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/21200/17 - задовольнити частково.

2. Замінити сторону стягувача (позивача) у справі №910/21200/17 з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48; ідентифікаційний код: 20717958) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8; ідентифікаційний код: 42739750) в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» та Публічного акціонерного товариства «Мік Мега» заборгованості у розмірі 349982893,37 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 96500000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 62764657,47 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 53135808,22 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 32962200,49 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 8256698,63 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2803481,30 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 76824005,50 грн, інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16736041,76 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин