ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні заяву Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі №911/388/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

У судовому засідання брали участь:

від заявника: Прохоров Є.І. (посвідчення №1015 від 23.05.2016, положення про юридичний департамент, наказ №3-ОД від 22.01.2020)

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - банкрут, ТОВ «НВП «Квазар комплекс» за заявою ОСОБА_1 (далі - кредитор), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 01.06.2020, зокрема, призначено підсумкове засідання, зазначено розмір кредиторських вимог, пред`явлених до боржника, який складається із визнаних ухвалою суду від 13.04.2020 вимог ОСОБА_1 на загальну суму 1 046 077,64грн та вирішено інші процесуальні питання по справі.

15.06.2020 (після закінчення 30-денного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника) засобами поштового зв`язку до суду звернувся Антимонопольний комітет України (далі - заявник, АМКУ) із заявою №300-20.3/02-8329 від 10.06.2020 (вх. №12223/20 від 18.06.2020) про визнання вимог до боржника у розмірі 1 380 395,94грн, яка, ухвалою суду від 23.06.2020, на підставі ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) залишена без руху та надано заявнику час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвалою суду від 08.07.2020, після усунення заявником недоліків, указана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Так, на підставі ч. 5 ст. 45 Кодексу, вказана заява АМКУ була розглянута розпорядником майна Леоновим К.Ю., що підтверджується повідомлення про результати розгляду грошових вимог №02-01/1-32 від 24.06.2020 (т. 2 а.с. 52). Із змісту повідомлення вбачається, що розпорядником майна визнано грошові вимоги заявника у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: у 6 чергу задоволення - 1 359 996,00грн (пеня та штраф), у 4 чергу задоволення - 20 399,94грн (судовий збір) та у 1 чергу задоволення - 4204,00грн (судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог).

Разом із цим, постановою суду від 20.07.2020, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «НВП «Квазар комплекс», визнано ТОВ «НВП «Квазар комплекс» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича та вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, у судове засідання представники кредитора і банкрута та ліквідатор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Під час судового засідання представник АМКУ підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як зазначає заявник, у боржника наявна заборгованість по сплаті банкрутом штрафу та пені до загального фонду Державного бюджету України на загальну суму 1 359 996,00грн, а також судового збору на у розмірі 20 399,94грн на користь АМКУ.

На підтвердження своїх вимог заявником надано суду рішення суду у справі №911/558/18 від 30 05.2018 про стягнення з ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на користь АМКУ заборгованості у розмірі 1 359 996,00грн, з яких: 679 998,00грн -- пеня, 679 998,00грн - штраф. Крім того, вказаним рішенням суду з банкрута на користь заявника стягнуто судовий збір у розмірі 20 399,94,00грн (т. 4 а.с. 4-8).

Після набрання рішенням законної сили, судом, 03.11.2018 видано відповідні накази про стягнення вищевказаної заборгованості (т. 4 а.с. 9-10), які, станом на час звернення АМКУ до суду є не виконаними. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Підсумовуючи зазначене, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, з урахуванням ст. 75 ГПК України, суд вважає кредиторські вимоги АМКУ обґрунтованими та правомірно визнаними розпорядником майна. З огляду на вказане, кредиторські вимоги АМКУ підлягають визнанню у повному обсязі.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 60, 64 Кодексу, ст.ст. 2,12, 75, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 00032767, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035) у загальній сумі 1 384 599,94грн, яка складається з вимог: 4 204,00грн - перша черга; 20 399,94грн - четверта черга; 1 359 996,00грн - шоста черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.07.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.07.2020.