РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/3942/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною редакцію статуту товариства та скасування державної реєстрації

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Іскоростенський Д.А., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача - Задорожна І.М., за дог. про над. прав. доп.

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною редакцію статуту товариства та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 відкрито провадження у справі №910/3942/20 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протоколом позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» від 05.04.2019 року було затверджено статут Товариства в новій редакції з метою приведення його у відповідність до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». 05.04.2019 року державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш»; інші зміни, реєстраційна дія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000555. Позивач вважає, що рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства, яке оформлено протоколом від 05.04.2019 (в частині питання №4 порядку денного) не відповідає нормам чинного законодавства України, що є підставою для визнання його недійсним, а реєстраційна дія, яка здійснена на його підставі, підлягає скасуванню, з огляду на те, що рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства мало б бути прийнятим ѕ голосів всіх учасників, у сукупності 75 % і більше, однак рішення було прийнято одноособово учасником товариства ОСОБА_3 (70 % голосів).

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що Законом України "Про господарські товариства" № 1576-ХІІ від 19.09.1991р. в редакції яка діяла на момент затвердження Статуту ТОВ "Супермаш" від 02.02.2018 року встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать питання, зазначені у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону. Пунктом б ч. 5 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що до компетенції загальних зборів належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу. Відповідно до ч. 2 статті 59 Закону України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо , за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Таким чином, відповідач стверджує, що при проведенні 05.04.2019р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Супермаш" були дотримані вимоги законодавства та Статуту ТОВ "Супермаш" в редакції від 02.02.2018 року (враховуючи п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") щодо порядку їх скликання та проведення.

В судовому засіданні 29.05.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу №910/3942/20 до розгляду по суті.

У судовому засіданні 14.07.2020 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши в судовому засіданні докази, якими сторони обґрунтовували відповідні обставини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супермаш» було зареєстровано Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.09.2004 року, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру за № 1 000555.

Відповідно до статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Супермаш», затвердженого загальними зборами учасників Товариства від 02.02.2018 року та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, учасниками Товариства є: ОСОБА_3 (70% статутного капіталу Товариства), ОСОБА_1 (20% статутного капіталу Товариства), та ОСОБА_2 (10% статутного капіталу Товариства).

05 квітня 2019 року відбулися позачергові Загальні збори учасників ТОВ "Супермаш", на яких були присутніми громадянин України: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з часткою в статутному капіталі 70%; громадянин України ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з часткою в статутному капіталі 20%; громадянин України, ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з часткою в статутному капіталі 10%, що підтверджується протоколом позачергових Загальних, зборів учасників ТОВ "Супермаш" б/н від 05.04.2019р.

Позачергові загальні збори учасників ТОВ «Супермаш» були скликані для затвердження Статуту Товариства в новій редакції з метою приведення його у відповідність до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018 (далі-Закон).

Як вбачається з протоколу позачергових Загальних зборів учасників Товариства від 05.04.2019, за нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» проголосував один учасник ОСОБА_3 , з часткою 70% від статутного капіталу Товариства, інші учасники ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають 20% та 10% частки статутного капіталу Товариства відповідно) голосували проти прийняття нової редакції. Остаточне рішення було прийнято волею учасника, що мав 70% і голосував «за» прийняття такої нової редакції установчого документу Товариства. За результатом проведення загальних зборів 05.04.2019 року державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш»; інші зміни, реєстраційна дія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000555.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства мало б бути прийнятим ѕ голосів всіх учасників, у сукупності 75 % і більше, однак рішення було прийнято одноособово учасником товариства ОСОБА_3 (70 % голосів), в зв`язку з чим має бути визнано недійсним у судовому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю є одним із видів господарських товариств, правовий статус та діяльність якого з 17 червня 2018 року визначає Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон).

Пунктом 3 Перехідних та прикінцевих положень Закону протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом.

Отже, при прийнятті Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" законодавцем встановлено певний перехідний період та надано Товариствам термін в один рік для приведення у відповідність до чинного законодавства установчих документів. До моменту прийняття нової редакції Статуту протягом перехідного періоду статут в наявній редакції має переважну силу протягом року і ті положення Статуту, що не відповідають нормам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є чинними до внесення перших змін в цьому статуті.

Оскільки Закон набрав чинності 17.06.2018 року, відповідні зміни до статуту ТОВ «Супермаш» мали бути внесені до 17.06.2019 року.

Станом на час проведення відповідачем позачергових загальних зборів 05.04.2019р., Статут ТОВ "Супермаш" не був приведений у відповідність до норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", на момент прийняття оспорюваного рішення, діяв Статут, затверджений протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Супермаш" б/н від 02.02.2018 року. А відтак, затвердження нової редакції Статуту повинно було відбуватися та відбувалось за правилами та умовах чинної до 05.04.2019 року редакції Статуту ТОВ "Супермаш" від

02.02.2018р.

Відтак, протягом року з дня набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (до 17.06.2019, в тому числі станом на час проведення річних Загальних зборів учасників Товариства 05.04.2019) положення Статуту ТОВ "Супермаш", що не відповідали Закону, були чинними в частині, що відповідала законодавству станом на день набрання чинності цим Законом.

Статут Товариства в редакції від 02.02.2018 року був складений і затверджений у відповідності до діючого на той момент Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. із змінами та доповненнями.

Згідно п.1 ч.1 статті 116 ЦКУ, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Законом України "Про господарські товариства" № 1576-ХІІ від 19.09.1991р. в редакції яка діяла на момент затвердження Статуту ТОВ "Супермаш" від 02.02.2018 року встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать питання, зазначені у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону. Пункт б ч. 5 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" визначає, що до компетенції загальних зборів належить внесення змін до статутутовариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Відповідно до ч. 2 статті 59 Закону України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Вказане кореспондується з п. 12.9. Статуту ТОВ "Супермаш" в редакції від 02.02.2018 року, зокрема яким визначено, що рішення з питань, зазначених в підпунктах 12.5.1., 12.5.2. та 12.5.6. цього Статуту, приймаються, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів присутніх учасників товариства. Зокрема, п.п. 12.5.2. встановлено що до компетенції Загальних зборів Учасників належить внесення змін та доповнень до Статуту Товариства; зміна розміру статутного капіталу товариства. Згідно п. 12.3.Статуту ТОВ "Супермаш" від 02.02.2018р., кожен учасник на загальних зборах має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі.

При прийнятті рішень загальними зборами учасників щодо внесення змін до Статуту застосовуються положення ч.2 ст.59 Закону України "Про господарські товариства" та Статуту ТОВ "Супермаш" від 02.02.2018р. На підставі Статуту в редакції від 02.02.2018 року скликались позачергові загальні збори учасників 5 квітня 2019року, оскільки його положення у відповідності до пункту 3 Перехідних та прикінцевих положень Закону діяли протягом року з дня набрання чинності цим Законом та були дійсними в частині, що відповідали законодавству станом на день набрання чинності цим Законом.

Пунктом 3 Перехідних та прикінцевих положень Закону передбачено, що цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з додатковою відповідальністю.

Таким чином, враховуючи наведене суд вважає, що позивач невірно посилається на ч.2 ст. 34 Закону відносно необхідної кількості голосів учасників (3/4 всіх учасників товариства, які мають право голосу) для прийняття рішення щодо внесення змін до статуту товариства.

Одночасно з цим, пунктом 12.9 Статуту в редакції від 02.02.2018 року було передбачено, що рішення з питань, визначених у підпунктах 12.5.1., 12.5.2 (внесення змін та доповнень до Статуту) та п.12.5.6. цього Статуту, приймаються, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів Учасників Товариства, а відтак голосів учасника ТОВ "Супермаш" ОСОБА_3 з часткою у статному капіталі Товариства 70% було достатньо для прийняття рішення щодо схвалення нової редакції Статуту ТОВ "Супермаш".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при проведенні 05.04.2019р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Супермаш" були дотримані вимоги законодавства та Статуту ТОВ "Супермаш" в редакції від 02.02.2018 року (враховуючи п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") щодо порядку їх скликання та проведення; рішення були правомочними, оскільки у зборах взяли участь учасники, які сукупно володіють 100 % голосів, а рішення щодо затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Супермаш" прийнято учасником ОСОБА_3 , що володіє у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів Учасників (а саме 70% загальної кількості голосів Учасників).

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Однією з обов`язкових умов, необхідних для визнання рішень загальних зборів Відповідача недійсними, є порушення у зв`язку з їх прийняттям прав і охоронюваних законом інтересів учасника товариства - позивача у справі. Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

3 позовної заяви не вбачається які саме права і охоронювані законом інтереси учасника товариства ОСОБА_1 були порушені при затвердженні нової редакції Статуту від 05.04.2019р., яка була прийнята з метою приведення його у відповідність до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018р.

Враховуючи те, що рішення про затвердження Статуту ТОВ «Супермаш» було прийнято у відповідності до діючих на той час норм Закону України «Про господарські товариства» та положень Статуту Товариства, зокрема із дотримання необхідної кількості голосів для прийняття рішення, позивачем не зазначено в чому полягає порушення його прав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, в зв`язку з чим у позові слід відмовити. У задоволенні вимог про визнання недійсною редакцію статуту товариства та скасування державної реєстрації слід відмовити як похідних вимог від вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ «Супермаш», яке оформлене протоколом №б/н від 05.04.2019, в задоволенні якого судом відмовлено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 30.07.2020р.