ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2329/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Фізичної особи-підприємця Камінського Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 22827,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Камінського Анатолія Михайловича (відповідач) про стягнення 22827,20 грн., що складається із: суми заборгованості за спожитий газ за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 у розмірі 22827,20 грн.; пені у розмірі 1580,44 грн.; 3 % річних у розмірі 263,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 365,24 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

У даному разі позивачем визначено ціну позову - 22827,20 грн.

Натомість вже з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення: заборгованість у розмірі 22827,20 грн.; пеню у розмірі 1580,44 грн.; 3 % річних у розмірі 263,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 365,24 грн. Що загалом становить - 25036,70 грн.

Тобто, ціна позову (22827,20 грн.) відрізняється від суми, яку заявлено у прохальній частині позову до стягнення ( 25036,70 грн.), що не узгоджується із вимогами пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України. З урахуванням чого, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та привести ціну позову у відповідність до вимог прохальної частини позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у разі збільшення ціни позову позивачу необхідно врахувати це під час сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогу майнового характеру.

Також, позовні вимоги не містять свого правового обґрунтування, про що суд зазначає наступне.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.07.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова