ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2020 р., м. Київ Справа № 910/9310/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву б/н від 17.06.2020 Фізичної особи-підприємця Косогорова Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи підприємця Захарова Олександра Костянтиновича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування вантажів №29.11.18,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 17.06.2020 ФОП Косогорова Миколи Володимировича до ФОП Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування вантажів №29.11.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 вказану позовну заяву передано до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Черногуза А. Ф.

Господарський суд Київської області, перевіривши позовну заяву Косогорова Миколи Володимировича встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Під час перевірки позовної заяви судом, було встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копію претензії на суму 41293,00 грн від 18.03.2020 разом з доданим до неї описом вкладення, які додаються до позовної заяви.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження згідно з договором транспортного експедирування вантажів №29.11.18 коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача з моменту пред`явлення вимоги до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем в якості доказу надсилання позовної заяви відповідачу надано копію службового чеку без опису вкладення. У зв`язку з цим, даний документ у розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у вступній частині позовної заяви адреса відповідача зазначена, як: « АДРЕСА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 10. ГПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд пропонує позивачу надати пояснення з приводу використання в тексті позовної заяви іноземної мови.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 91 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 17.06.2020 ФОП Косогорова Миколи Володимировича до ФОП Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування вантажів №29.11.18 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду належним чином засвідчені копії претензії на суму 41293,00 грн від 18.03.2020 разом з доданим до неї описом вкладення;

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

- надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оформленим належним чином;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 28.07.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз