ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"22" липня 2020 р.Справа № 922/3931/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (вх.№425 від 09.01.2020 року)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) , Фізичної особи - підприємця Нестерова Василя Олександровича ( АДРЕСА_2 )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Аксіома» про визнання права ОСОБА_1 брати участь в управлінні ТОВ «Аксіома» шляхом перерозподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Аксіома».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/3931/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 181,00грн; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.02.2020 вказана ухвала Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/3931/19 повернулась до місцевого господарського суду з довідкою АТ «Укрпошта» за формою «ф-20» з відміткою : «інші причини не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3931/19 повернуто позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що позивачем за зустрічним позовом у визначений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 10.03.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3931/19 про повернення зустрічної позовної заяви та направити справу №922/3931/19 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/3931/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.05.2020 року справа №922/3931/19, повернулась до господарського суду Харківської області .

При цьому в постанові Східного апеляційного господарського суду ,зокрема вказано наступне:

"А отже, місцевий господарський суд відповідно до викладених вище процесуальних норм ухвалою від 11.02.2020 правомірно залишив без руху зустрічний позов ОСОБА_1 та надав йому строк для усунення недоліків.

Отже, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку в ухвалі від 11.02.2020 у цій справі про те, що ОСОБА_1 при зверненні з зустрічним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд, постановляючи ухвалу від 26.02.2020, яка є предметом оскарження, дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки, враховуючи усталені правові позиції Верховного Суду та норми статті 242 ГПК України, відсутні підстави вважати, що позивачу належним чином вручена ухвала місцевого господарського суду про залишення позовної заяви без руху та забезпечено право особи на усунення її недоліків у строки, встановлені законодавством, з урахуванням критеріїв їх розумності та достатності."

26.05.2020 року справа №922/3931/19 повернулась до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 28.05.2020 року, відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 (вх.№425 від 09.01.2020 року) про визнання права ОСОБА_1 брати участь в управлінні ТОВ «Аксіома» шляхом перерозподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Аксіома».

Зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви у повному обсязі, а саме надати:

- надати оригінал позовної заяви з додатками ,

- надати докази сплати судового збору у розмірі 181,0грн.

- обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви;

- перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала господарського суду від 28.05.2020 року, про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (вх.№425 від 09.01.2020 року), направлена заявнику 28 травня 2020 року та отримана ОСОБА_1 04 червня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява позивача підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО ОСОБА_1 м. Харків .

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.07.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 22.07.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Присяжнюк