ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"31" липня 2020 р. Cправа №902/617/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури, м.Калинівка Калинівського району Вінницької області

до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", с.Війтівці Хмільницького району Вінницької області

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.06.2020 надійшла позовна заява керівника Калинівської місцевої прокуратури про визнання незаконними та скасування рішення Жданівської сільської ради, а саме: 34 сесії 7-го скликання від 31.01.2019 за №518 "Про надання в оренду проектних доріг ТОВ "Хмільницьке" та 35 сесії 7-го скликання від 28.02.2019 за №539 "Про затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Перемоги, 3 в с.Качанівка". Окрім того, заявлено вимоги про зобов`язання ТОВ "Хмільницьке" повернути в комунальну власність Жданівської сільської ради наступні земельні ділянки: загальною площею 21,57 га під польовими дорогами, в тому числі с.Жданівка 13,5 га, с.Качанівка 8,07 га, спроектовані для обслуговування земельних ділянок, які були виділені у єдиних сільськогосподарських масивах в натурі (на місцевості) власниками земельних часток (паїв) із земель, що належали до колективної власності та земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0830 площею 3,9244 га, що знаходяться за адресою с.Качанівка, вул.Перемоги, 3, Хмельницький район, Вінницька область.

Ухвалою суду від 30.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення на адресу суду надійшла заява прокурора 34-1587вих-20 від 14.07.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/617/20 за правилами загального позовного провадження.

Слід зазначити, що у вступній частині позовної заяви №34-300-20 від 17.06.2020 в якості третьої особи прокурор визначив ОСОБА_1 . При цьому позивачем (прокурором) не дотримано положення ч.ч. 1, 3 ст.50 ГПК України щодо порядку звернення до суду з відповідним клопотанням.

Так, відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст.50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати суду додаткові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі визначеної у позовній заяві третьої особи.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 120, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/617/20.

2. Розгляд справи №902/617/20 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 жовтня 2020 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2 (кімн.303).

4. В судове засідання викликати прокурора та представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати прокурора до дня наступного судового засідання надати суду письмові пояснення в обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі третьої особи - ОСОБА_1 , де визначити, на які права та обов`язки останньої та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Зобов`язати прокурора та позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Прокурору та сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

12. Ухвала суду від 31.07.2020 у справі №902/617/20 підписана суддею 31.07.2020.

13. Копії ухвали суду надіслати згідно переліку, у тому числі відповідачу (ТОВ "Хмільницьке") - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

14. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси прокурора () та відповідача ().

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (Жданівській сільській раді) (вул.З.Космодем`янської, 8, с.Жданівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22050);

3 - відповідачу 2 (ТОВ "Хмільницьке") (вул.Заводська, 2, с.Війтівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22050);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - до відома