ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/3292/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 24.06.2020 року (суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/3292/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волана" м. Дніпро

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року у справі №904/3292/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Акварєал" позовну заяву з додатками.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварєал", в якій просив суд ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року у справі №904/3292/20 скасувати та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 24.06.2020 року у справі № 904/3292/20, колегією суддів у складі : головуючого судді Березкіної О.В., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О, розгляд справи призначено провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

30.07.2020 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3292/20 з метою дотримання процесуального строку розгляду справи, у зв`язку з відпусткою судді членів колегії суддів Іванова О.Г. та Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020, справу №904/3292/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

22.07.2020 року від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 24.06.2020 року у справі №904/3292/20 на підставі ч.4 ст.266 ГПК України, заяву розглянути за відсутності представника позивача.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього (ч.6 ст.166 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з заяви про відмову від апеляційної скарги, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ" Дубровським Д.В., тобто, повноважною особою позивача.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від скарги, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Акварєал від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234,235,264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Акварєал від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року у справі № 904/32921/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 24.06.2020 року у справі №904/3292/20.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" (49054, м. Дніпро, пр.О.Поля, 101, ідентифікаційний код юридичної особи 39368688) 2 102 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №919 від 25.06.2020 року (оригінал платіжного доручення № 919 від 25.06.2020 року в матеріалах справи а.с.30) сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 31.07.2020.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв