overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/5229/20

За позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про пайову участь

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди до договору про пайову участь ВІД 16.04.2015 №49.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №910/5229/20 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/5229/20 призначити на 11.06.20 об 11:30 год.

25.05.2020 поштою надійшов відзив від Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД.

В судовому засіданні 11.06.2020 судом ухвалено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.07.2020 о 11:30 год.

Ухвалою від 11.06.2020 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби про дату наступного підготовчого засідання у порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2020 поштою до суду надійшла відповідь на відзив від Вишгородської міської ради.

У судове засідання 21.07.2020 представники сторін не з`явились проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не подано.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що всі докази подано, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд дійшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/5229/20

2.Призначити справу №910/5229/20 до судового розгляду по суті на 08.09.20 о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/5229/20 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/12980/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД"

про стягнення 4 063 963,35 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" з вимогами про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 4 063 963,35 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2020., ухвалено викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" у судове засідання на 08.09.2020 о 9:30 год .

Проте, судом встановлено, що Ухвалі господарського суду міста Києва від 23.07.2020 зазначено невірно дату прийняття Ухвали. Судом зазначено дата ухвали "24.07.2020." тоді, як вірною датою необхідно було зазначити "23.07.2020 ".

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 243 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в зазначенні дати прийняття ухвали суду, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі № 910/12980/19, і вважати правильною датою прийняття ухвали "23.07.2020 " а не "24.07.2020."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду № 910/12980/19 від 23.07.2020 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/2010/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, офіс 7 ідентифікаційний номер 37817758)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Реверук П.К.;

від АТ "Таскомбанк": Пономарь С.Г.;

від ТОВ "Дюпон Україна": Якімлюк Н.О.;

від ТОВ "Басф Т.О.В.": Святецький Д.В.;

від ТОВ "Нуфарм Україна": Гаджук П.П.;

від Офіс великих платників податків": Кальковець В.Л.;

від ТОВ "Центр Лойер Компанія": Крупа Р.А. ;

від АТ "Укрексімбанк": Дацковська В.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати АТ "Таскомбанк" () надати Господарському суду

м. Києва та ліквідатору ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" належним чином завірені копії документів, а саме:

- Договір факторингу (з регресом) НІ 1079 від 29.06.2016, укладений між AT "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" з усіма змінами, доповненнями і додатками;

- Договори, які укладалися в забезпечення виконання Договору факторингу в тому числі, договори застави;

- Договори про задоволення вимог заставодержателя (на виконання зобов`язань по Договору факторингу) із змінами і доповненнями;

- Акти приймання-передачі предметів застави з додатками;

- Докази проведених безготівкових розрахунків між Сторонами по Договору факторингу;

- Розрахунок сум заборгованості Сторін.

3. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на 16.09.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження фонду авансування витрат задовольнити.

5. Затвердити порядок формування фонду для авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ "Імперія-Агро" та його використання, зафіксований у протоколі №13/07/20 від 13.07.2020 року.

6. Визнати кредиторами у справі № 910/2010/19 по відношенню до боржника:

- Офіс великих платників податків Державної податкової служби на суму 179 545,24 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 2 926,00 грн. - 3 черга; 172 415,24 грн. - 6 черга;

- АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 10 580 187,07 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 10 575 983,07 грн - четверта черга.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/10733/20 (46/528-б)
За позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі.

Матеріали справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом Господарського суду міста Києва скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 24.07.2020 до Господарського суду міста Києва не повертались.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження, призначити її до розгляду у судовому засіданні після повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10733/20 до свого провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 910/10733/20.

3. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі.

4. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.08.2020.

7. Встановити строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.09.2020.

8. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/18677/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 2 261 002 887,21 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Вугілля України"

(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16/22, корпус А, офіс 201)

у судове засідання на 06.08.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О. Демидов
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.О.Демидов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/12387/19

За позовом Український фонд підтримки підприємництва

до Фізичної особи-підприємця Петруньок Гліба Борисовича

про стягнення 318 983,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Українського фонду підтримки підприємництва задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петруньок Гліба Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Українського фонду підтримки підприємництва (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11, ідентифікаційний код 19019491) 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 72 коп. відсотків за користування кредитом, 7 (сім) грн. 69 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

24.07.2020Справа № 910/6042/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6042/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл кепітал";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс груп";

про стягнення 783 744,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу у справі про те, що у судовому засіданні ( 21.07.20 15:20 ) у справі № (910/6042/20) судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 18.08.20 о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/2362/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 131 683,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ) суму збитків, які виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 131 683 (сто тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 17 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та витрати по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 33 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/571/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ОБРАЗ»

про стягнення 172 762,58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ОБРАЗ» (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4, офіс 3, ідентифікаційний код 42243946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Інтегратор Груп" (04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ідентифікаційний код 39469334) 100 000 (сто тисяч) грн. основного боргу, 40 876 (сорок тисяч вісімсот сімдсят шість) грн. 31 коп. пені, 18 606 (вісімнадцять тисяч шістсот шість) грн. 53 коп. штраф, 8 334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 4 945 (чотири тисячі девятсот сорок п`ять) грн. 68 коп. 3% річних та 2 591 (дві тисячі пятсот девяносто одну) грн. 45 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/5588/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Каменська О.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа №753/19058/14, який виданий 05.01.2017 р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі 163 449, 56 (сто шістдесят три тисячі чотириста сорок дев`ять доларів США 56 центів) та 226 516, 11 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 11 коп.) до вирішення та набрання чинності рішення по суті справи.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 22.07.2020 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 22.07.2023.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/5588/20 є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/5588/20 є Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко