УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/164/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року (головуючий - Хачатрян В. С., Ільїн О. В., Россолов В. В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

про стягнення 217 329 582,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року (повний текст складено 04 травня 2020 року) у справі № 905/164/15, подана 27 травня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 31 липня 2020 року.

27 липня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати скаржником судового збору у встановленому законом розмірі.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/164/15, обґрунтовані незазначенням в касаційній скарзі передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року і необхідністю відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до статті 293 цього Кодексу щодо перегляду ухвали, прийнятої за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів ДВС, оскільки, на думку відповідача, рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегія суддів відхиляє наведені заперечення, зважаючи на таке.

Оскаржену постанову прийнято в результаті перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 10 березня 2020 року, яка може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, про що скаржник зазначає у касаційній скарзі, а обґрунтованість наведених ним доводів буде оцінена Судом під час розгляду касаційної скарги по суті.

Доводи стосовно необхідності відмови у відкритті касаційного провадження щодо перегляду ухвали, прийнятої за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів ДВС, на підставі статті 293 Господарського процесуального кодексу України суперечать редакції цього Кодексу, чинній на час звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Міністерства юстиції України та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/164/15 з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заявлене у касаційній скарзі Міністерства юстиції України клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року слід залишити без розгляду з огляду на приписи пункту 4 розділу Х «Перехідні положення» ГПК (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги).

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України і здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року у справі № 905/164/15 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 21 серпня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 905/164/15 із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області/Східному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий