номер провадження справи 4/53/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 908/738/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, (03151, м. Київ, вул. Донецька, буд. 30), представник позивача адвокат Любаренко Ігор Олегович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «ШИРОКЕ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1), представник відповідача адвокат Димитрашко Денис Володимирович, (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 4, офіс 18)

про стягнення 264100,69 грн. заборгованості

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

18.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 345 від 16.03.2020 (вх. № 812/08-07/20 від 18.03.2020) Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, м. Київ до Державного підприємства «Дослідне господарство «ШИРОКЕ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області про стягнення 264100,69 грн. заборгованості за договором про науковий супровід № 92 від 26.02.2019, що складається з основного боргу за надані послуги за період червень - липень 2019 року в сумі 225000,00 грн. і пені в сумі 39100,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 справу № 908/738/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/738/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/53/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 23.03.2020 про відкриття провадження у справі № 908/738/20 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 10.04.2020 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.07.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Дослідне господарство «ШИРОКЕ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву за вих. № б/н від 21.07.2020 (вх. № 14161/08-08/20 від 27.07.2020).

Указом Президента України від 13.03.2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», та змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 424 від 29.05.2020 та № 500 від 17 червня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року на усій території України карантин з веденням відповідних обмежувальних заходів.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» було доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набув чинності Закон України № 731-IХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким викладено пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Пунктом 2 «Прикінцевих та перехідних положень» цього ж Закону встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, враховуючи наведенні норми процесуального законодавства, відзив на позовну заяву у справі № 908/738/20 може бути поданий відповідачем у строк до 06.08.2020, що не потребує винесення судом окремого процесуального документу з цього приводу.

За таких обставин, відзив ДП «Дослідне господарство «ШИРОКЕ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ на позовну заяву за вих. № б/н від 21.07.2020 прийнятий судом до розгляду та залучений до матеріалів справи № 908/738/20.

Пунктом другим прохальної частини відзиву на позовну заяву за вих. № б/н від 21.07.2020 відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи № 908/738/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Подане клопотання мотивоване тим, що враховуючи характер спірних правовідносин та істотне значення даної справи для відповідача є доцільним, на думку відповідача, розглядати справу № 908/738/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання ДП «Дослідне господарство «ШИРОКЕ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ про розгляд справи № 908/738/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/1605/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач посилається на необхідність надання сторонами усних пояснень суду для повного та всебічного встановлення обставин даної справи, а також необхідність надання суду оригіналів документів з повною інформацією, витяги з яких надано в додатках до відзиву на позовну заяву.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Предметом розгляду у даній справі є правовідносини сторін щодо виконання взаємних зобов`язань за договором про науковий супровід № 92 від 26.02.2019.

Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач - у разі отримання відповіді на відзив - має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Суд зауважує, що відповідачем не доведено особливого характеру спірних правовідносин, а також не доведено, в чому полягає істотне значення даної справи для нього.

За таких обставин, суд вважає, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/738/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ДП «Дослідне господарство «ШИРОКЕ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 908/738/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі та враховуючи незначну складність справи, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «ШИРОКЕ» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області про розгляд справи № 908/738/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.07.2020.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко