overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" липня 2020 р. Справа№ 910/17542/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційні скарги Міністерства оборони України, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 (повний текст складено 10.03.2020)

у справі №910/17542/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про стягнення 348 556,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/17542/19 та призначено справу до розгляду на 15.09.2020 о 15:40.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, було допущено описку в частині часу призначення справи, а саме зазначено: "15" вересня 2020 року о 15 год 20 хв", замість: "15" вересня 2020 року о 15 год 40 хв ".

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити час призначення справи: "15" вересня 2020 року о 15 год 40 хв ".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №910/17542/19 описку.

2. Зазначити в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №910/17542/19 замість слів: "15" вересня 2020 року о 15 год 20 хв" слова: "15" вересня 2020 року о 15 год 40 хв ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №905/107/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Карелов К.Ю., посвідчення №2063 від 18.01.2017 року, ордер серія КВ№827207 від 20.07.2020 року;

відповідача - Стрілкова Н.В., член правління, протокол №64 від 26.02.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаселектромотор», м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№1255Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року по справі №905/107/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаселектромотор», м.Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаселектромотор» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року по справі №905/107/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Справа №905/1921/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Летючий В.П., посвідчення №1196 від 14.06.2004 року, довіреність від 26.02.2019 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля (вх.№1311Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.04.2020 року по справі №905/1921/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор», м.Бахмут,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля,

про стягнення 365046,71 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор», м.Бахмут,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.04.2020 року по справі №905/1921/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/2034/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Подобєд І.М., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Охоті В.В.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕПЛОАТОМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019р., яка набирала законної сили з моменту її підписання - 22.11.2019. р., суддя Боєва О.С., у справі №908/2034/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Сервіс", (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 20; поштова адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 345)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕПЛОАТОМ", (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв.177)

про стягнення суми 239973,67 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕПЛОАТОМ", (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв.177)

до відповідача (за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Сервіс", (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 20; поштова адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 345)

про стягнення суми 277 771,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕПЛОАТОМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019р. у справі №908/2034/19 та призначено до розгляду у судове засідання на 02.07.2020 року.

02.07.2020 року в судове засіданння оголошено перерву з повідомленням представників сторін до 23.07.2020р.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 03.09.20р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2017 р. Справа № 902/421/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2017 р. у справі №902/421/17, яке набрало законної сили 01 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 903/47/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія" Альбіон

до відповідача: Фермерського господарства Корсойл-Агро

про стягнення 2 897 760, 98 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства Корсойл-Агро 2 897 760,98 грн., з яких: 1 841 131,11 грн. - основного боргу, 554 006,98 грн. - пені та 502 622,89 грн. - 30%річних, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява обґрунтована не виконанням Фермерським господарством Корсойл-Агро взятих на себе згідно договору купівлі - продажу №2845АЛ від 27.08.2018 зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати коштів за придбаний товар.

Ухвалою суду від 03.07.2020 розгляд підготовчого засідання призначено на 21.07.2020.

04.03.2020 на адресу суду від Фермерського господарства Корсойл-Агро надійшов відзив.

22.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія" Альбіон надійшла відповідь на відзив.

21.07.2020 на адресу суду від Фермерського господарства Корсойл-Агро надійшло клопотання про з проханням закриття провадження у справі в частині суми основного боргу та зменшення розміру заявлених штрафних санкцій.

Суд оглянувши подані документи долучає останні до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/47/20 по суті відбудеться на "25" серпня 2020 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2020 року №903/521/20
- 52 777 грн. 20 коп. основного боргу та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 52 987 грн. 40 коп. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім грн. 40 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРАНС"
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОХІД НОВА АГРО"
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2020 року Провадження 7/903/535/20

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/535/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-ринок»

до відповідача: Любомльської міської ради Волинської області

про стягнення 298 702.52 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль - ринок" звернулося до Господарського суду Волинської області про стягнення з Любомльської міської ради 298 702,52 грн. витрат понесених на капітальне будівництво даху адміністративного приміщення та судових витрат по справі.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України, підсудна Господарському суду Волинської області. Підстави для відмови в прийняті позовної заяви або у відкритті провадження у справі відсутні. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи враховуючи суть спору здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження відповідно до п.2 ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду на "18" серпня 2020 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.07.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2020 року №903/522/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________2020
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________2020
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
24 липня 2020 року № 903/611/19 -1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №903/611/19.
Постанова набрала законної сили "14" липня 2020 року

Стягувач: Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства (проспект Волі, будинок 30, місто Луцьк, Волинська область, 43010, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ішів" (вулиця Набережна, будинок 2, село Кладнів, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44710, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" (вулиця Набережна, будинок 2, село Кладнів, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44710, ) на користь Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства (проспект Волі, будинок 30, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) 2881,50 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15 липня 2023 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1258/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, яка набрала законної сили 20.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1018/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 21.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2023.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6212/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020, яке набрало законної сили 13.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6212/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020, яке набрало законної сили 23.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.07.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область про грошові вимоги на суму 34 129, 55 грн. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

23.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 34 129, 55 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область про грошові вимоги на суму 34 129, 55 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19, яку розглянути у судовому засіданні на 06.08.2020 на 09:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна Ткаченка Д.В.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з 24.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша