ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"30" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3600/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" звернувся до господарського суду із заявою від 28.08.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ЄС-СЕРВІС" в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Верховного Суду від 03.03.2020р. була скасована постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та ухвала Господарського суду Одеської області від 11.06.2019 у справі № 916/3600/15, а справу №916/3600/15 у скасованій частині направлено на новий розгляд в ліквідаційній процедурі до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2020р. справу №916/3600/15 було прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.; призначено до розгляду у засіданні суду на "18" травня 2020 р. о 14:30год.; зобов`язано ліквідатора та кредиторів надати письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020р. справу №916/3600/15 призначено до розгляду у засіданні суду на 29.07.2020р. о 14:30год.

Однак, судове засідання 29.07.2020р. не відбулось у зв`язку з встановленням карантинних обмежень відповідно до розпорядження голови Господарського суду Одеської області №1 від 28.07.2020р. "Про обмеження доступу до будівель суду у зв`язку з проведенням дизинфекції приміщень суду".

Господарський суд, зазначає, що у матеріалах справи містяться наступні заяви, які підлягають розгляду у засіданні суду:

- заява (вх. ГСОО № 3-379/20 від 29.05.2020р.) АТ «АЛЬФА БАНК» про поворот виконання рішення;

- заява (вх. ГСОО № 3-400/20 від 12.06.2020р.) ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" арбітражного керуючого Пляки С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС";

- звіт (вх. ГСОО № 3-402/20 від 12.06.2020р.) ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС";

- клопотання (вх. ГСОО № 3-468/20 від 30.06.2020р.) АТ «АЛЬФА БАНК» про відсторонення арбітражного керуючого Пляки С.В. від обов`язків ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС";

- скарга (вх. ГСОО № 3-469/20 від 30.06.2020р.) АТ «АЛЬФА БАНК» на дії ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" арбітражного керуючого Пляки С.В.

Оскільки усі вищезазначені звернення безпосередньо стосуються оцінки діяльності ліквідатора під час процедури ліквідації Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС", зокрема, заходів, що були вчинені з метою розшуку заставного майна банкрута, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у учасників справи, а також у осіб, які мають такі докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребування доказів передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 81, 120, 234 Господарського процесуального кодексу Україн, суд -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду призначити на "04" вересня 2020 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Зобов`язати Кесова Т.В. надати суду: письмові пояснення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" тільки 09.10.2015р. з огляду на прийняття рішення про припинення приватного підприємства 26.09.2013р. (через 2 роки!); письмові пояснення щодо подання до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" відомостей про заставне майно станом на 17.05.2015р. із зазначенням адреси м. Київ вул. В. Касіяна, буд. 8, у той час як про зміну місцезнаходження заставного майна було відомо з 22.01.2014р.; письмові пояснення щодо правових підстав укладання договору зберігання заставного майна з ПП «УКРКУРОРТБУД»; докази узгодження зміни умов зберігання заставного майна із Заставодержателем; докази здійснення страхування заставного майна відповідно п. 2.1.8. Договору застави майна №06-09/1429 від 28.07.2008р.; оригінал та копію договору зберігання майна, укладеного з ПП «УКРКУРОРТБУД», акт приймання передачі майна; письмові пояснення чому при передачі ліквідатору Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" арбітражному керуючому Пляці С.В. по акту прийому-передачі бухгалтерської документації від 24.11.2015р. не було передано договір про зберігання майна третьою особою (ПП «УКРКУРОРТБУД»);

3. Зобов`язати ПП «УКРКУРОРТБУД» надати суду: оригінал та належним чином засвідчену копію Договору зберігання майна № ЕС - 1/10 від 27.12.2013р., акт приймання передачі майна за даним договором; письмові пояснення щодо правових підстав зміни місцезнаходження майна, докази узгодження зміни місцезнаходження майна з Приватним підприємством „ЄС-СЕРВІС"; письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо правових підстав у ПП «УКРКУРОРТБУД» на використання приміщення за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Цегельна (Кирпичная), буд. 8; докази передачі майна за вказаною адресою; документи щодо повноважень осіб, відповідальних за зберігання майна у АР Крим; відомості щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2015р. у справі №910/27546/15 про повернення Приватному підприємству „ЄС-СЕРВІС" майна;

4. Зобов`язати АТ „Альфа-Банк" надати суду: докази направлення ліквідатору банкрута скарги на дії ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" арбітражному керуючому Пляці С.В. та заяви про відсторонення арбітражного керуючого Пляки С.В. від обов`язків ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС"; відомості щодо укладання договору страхування заставного майна відповідно п. 2.1.8. Договору застави майна №06-09/1429 від 28.07.2008р.; відомості щодо останнього обстеження заставного майна (докази надати); відомості щодо повідомлення Банку Заставодавцем про зміну місцезнаходження заставного майна, у тому числі щодо передачі його на зберігання третім особам (ПП «УКРКУРОРТБУД»);

5. Зобов`язати ліквідатора надати суду: відзив на скаргу на дії ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" та заяву про відсторонення арбітражного керуючого Пляки С.В. від обов`язків ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС"; докази формування комітету кредиторів відповідно до ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; докази схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; письмові пояснення щодо алгоритму нарахування грошової винагороди із зазначенням змінних величин та періоду нарахування; письмові пояснення із посиланням на аркуш справи стосовно кожного документу, що підтверджує витрати арбітражного керуючого, понесені у зв`язку з виконанням обов`язків ліквідатора саме у даній справі, якщо у матеріалах справи міститься погано відтворена копія документу - надати оригінал для огляду судом у судовому засіданні; надати докази повідомлення кредиторів про збори, призначені на 25.01.2017р.; детальні письмові пояснення неформування комітету кредиторів за участі конкурсного кредитора АТ „Альфа-Банк"; письмові пояснення взаємодії із заставним кредитором стосовно визначення заходів для пошуку заставного майна; відомості щодо проведення ліквідатором аналізу законності дій останнього керівника Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" по передачі заставного майна третім особам, аналізу наявності підстав для притягнення осоіб до матеріальної відповідальності; письмові пояснення щодо відсутності у матеріалах справи висновків про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства; аналіз наявності підстав для притягнення керівника банкрута до субсидіарної відповідальності; детальні пояснення з посиланням на відповідні докази щодо дій, вчинених ліквідатором, для пошуку заставного майна - які способи захисту права банкрута на заставне майно обговорювались та узгоджувались із заставним кредитором; яке коло осіб, що могли нести відповідальність за втрату заставного майна, розглядалось ліквідатором; які документи (копії надати) досліджувались ліквідатором, що свідчать про перевезення заставного майна до АР Крим та осіб, які здійснювали його фактичне зберігання; надати оригінал фототаблиці до акту огляду заставного майна за адресою: м. Сімферополь, вул. Цегельна (Кирпичная), буд. 8 від 22.03.2017р. з детальними поясненнями інформації, яка зафіксована на даних зображеннях - з яких елементів фото вбачається геолокація місцевості, конкретна адреса дослідження, об`єкт дослідження (конкретне приміщення), дані про особу, якій було доручено провести обстеження та в межах яких повноважень; письмові пояснення щодо законодавчих підстав для використання факсимільного підпису на документах, що надавались до суду.

6. Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30 липня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому Пляці С.В. (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30/5); АТ „Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд. 100); ФОП Єршову О.Є. ( АДРЕСА_1 ), представнику АТ „Альфа-Банк" адвокату Сухоруковій М.Я. (65014, м. Одеса, вул Юрія Олеші, 6); ПП «УКРКУРОРТБУД» (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 8); гр. Кесову Т.В.

Суддя С.І. Антощук