ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа№ 925/221/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Осадчої Олени Анатоліївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2020

у справі №925/221/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Плахотнія Максима Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Осадчої Олени Анатоліївни

про стягнення 71435грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Осадчої Олени Анатоліївни на користь фізичної особи - підприємця Плахотнія Максима Михайловича - 64800,00 грн. боргу з орендної плати, 3202,00 грн. пені, 1628,00грн. інфляційних нарахувань, 1805,00 грн. 3% річних, та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Осадча Олена Анатоліївна 08.07.2020 подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти скаргу до провадження, розглянути її за участю скаржника, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2020 у справі №925/221/20 про стягнення з відповідача на користь позивача 71435грн., та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім цього, просить постановити окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, що кваліфікується за ст.. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство), яку надіслати прокурору міста Черкаси або органу досудового розслідування, яким встановити строк на надання відповіді апеляційному суду про вжиті ними заходи.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102грн. (а.с.7).

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3153грн. (2102 х 150%).

Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав оригінал квитанції №ПН4226 від 08.07.2020, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 2102грн.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осадчої Олени Анатоліївни слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1051грн. докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осадчої Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2020 у справі № 925/221/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Осадчій Олені Анатоліївні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова