ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4033/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг в інтересах держави

до відповідача-1: Андріївскої сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Анріївка

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Струк Олени Володимирівни, Дніпропетровська область, с. Анріївка

про визнання договору оренди комунального майна недійсним та повернення комунального майна площею 32,6 кв.м.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Андріївскої сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Струк Олени Володимирівни, в якій просить суд

- визнати недійсним договір оренди приміщення від 24.09.2019, укладений між Андріївською сільською радою та ФОП «Струк О.В.», який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1782;

- зобов`язати ФОП «Струк О.В.» повернути територіальній громаді в особі Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області нежитлове приміщення площею 32,6 кв. м., вбудоване в перший поверх будинку культури літ. «А-1» в складі комплексу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Андріївка, вул. Державна, буд. 27, шляхом підписання акту прийому - передачі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надано фіскальні чеки, описи вкладення та накладні Укрпошти.

Господарський суд зазначає, що відповідно до наданих описів вкладення в переліку документів зазначено: "позовна заява № 04/37-9666ВИХ-20 від 21.07.2020". Однак, до суду подано позовну заяву за вих. № 04/37-9666ВИХ-20 від 23.07.2020.

Тобто, додані до позовної заяви описи вкладення та фіскальні чеки не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 11.08.2020 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області № 04/37-9666ВИХ-20 від 23.07.2020 залишити без руху.

2. Запропонувати Криворізькій місцевій прокуратурі № 1 Дніпропетровської області усунути недоліки позовної заяви № 104/37-9666ВИХ-20 від 23.07.2020 шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 11.08.2020 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 28.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва