overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.

в засіданні приймали участь:

Від боржника: Запопрожець І.А.;

Від арбітражного керуючого: не з`явився;

Від АТ "Альфа Банк": Мелянчук В.А.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 липня 2020 року для подачі відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року прийнято до розгляду заяву АТ "Альфа-Банк" про правонаступництво.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року прийнято заяву АТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року прийнято заяву АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

В судове засідання від 23 липня 2020 року не з`явився представник АТ "ВТБ Банк", при цьому в матеріалах справи відсутні докази про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, при цьому подані заяви АТ "Альфа-Банк" про правонаступництво, АТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладати на "25" серпня 2020 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2020 р. Справа №918/420/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, )

у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.

представники:

арбітражний керуючий: не з`явився;

від заявника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень": Кислюк В.В.;

Керуючись ст.ст. 28, 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "ГЕОМАК" залишити без розгляду.

2. Заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна задоволити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Завору Олега Івановича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК"

4. Клопотання голови комітету кредиторів про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, та заяву арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни про участь у справі задоволити.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ) призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська 48, каб. 302, свідоцтво №308 від 12 березня 2013 року).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівній у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

7. Підсумкове засідання відкласти на 270819 на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №11.

Копії ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу, арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська 48, каб. 302, свідоцтво №308 від 12 березня 2013 року), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (35600, Рівненська область, Дубно, вул. Замкова 4), АТ "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д).

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2020 р. Справа №918/734/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС"

про встановлення факту втрати майна та стягнення 30 633 016,70 грн..

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Марчак М.П.;

Від відповідача: Макеєв Сергій Вікторович;

Керуючись ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "27" серпня 2020 р. на 14:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/352/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Західбудсервіс" до Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованосі в сумі 393 262,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хом`як О.Г.

від відповідача - Махаринець Н.М.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Західбудсервіс" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 393 262, 34 грнзадовольнити частково.

2. Стягнути з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Західбудсервіс" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 10 Б, ): 340 330 (триста сорок тисяч триста тридцять) грн 00 коп. - основного боргу; 21 997 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім) грн 73 коп - пені; 5 068 (п`ять тисяч шістдесят вісім) грн 62 коп - 3 % річних; 3 868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 26 коп - інфляційних втрат; 5 898 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) 94 коп - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 21 997 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) грн 73 коп - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 920/625/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/625/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000),

до відповідача Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

про стягнення 580149 грн. 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/625/20, призначене підготовче засідання на 27.07.2020, 10:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2020 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК (вх. № 5663 від 06.07.2020) про участь у судових засіданнях по справі № 920/625/20 в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 27 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК.

У судовому засіданні 27.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.09.2020, 12-00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням зазначеного, на підставі ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 9 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 9 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю КЛОКВОРК.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та позивачу електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2020 Справа № 920/890/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 по справі № 920/890/19, яка набрала законної сили 6 липня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2020 Справа № 920/127/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 по справі № 920/127/20, яка набрала законної сили 13 липня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2020 Справа № 920/1057/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.01.2020 по справі № 920/1057/19, яке набрало законної сили 28 травня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2020 Справа № 920/767/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2371 від 27.07.2020)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Кузнєцової Юлії Миколайвни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
1876 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладених між сторонами договорів № 57 від 04.03.2019, № 10 від 14.01.2020 на надання послуг з проведення дослідження харчових продуктів, води, змивів з навколишнього середовища, згідно з актами приймання-передачі послуг та виставленими рахунками № 282 від 22.11.2019, № 296 від 05.12.2019, № 13 від 27.01.2020, № 21 від 12.02.2020.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 920/419/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/419/19 порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/1, ідентифікаційний код 37283602) в особі голови ліквідаційної процедури Чупруна Євгена Вікторовича про порушення справи про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 порушено провадження у справі № 920/419/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/1, ідентифікаційний код 37283602), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" банкрутом відбулося 22.05.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 24.06.2019.

28.07.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Айрін-25» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/103 від 28.07.2020 (вх.№ 2377з) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 920/419/19 та підтвердження повноважень Чупруна Є.В . як ліквідатора ТОВ «Айрін-25» до закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Айрін-25» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/103 від 28.07.2020 (вх.№ 2377з) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 920/419/19 та підтвердження повноважень Чупруна Є.В . як ліквідатора ТОВ «Айрін-25» до закінчення ліквідаційної процедури в судове засідання на 18.08.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2020 року Справа № 921/272/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2020 р., яке набрало законної сили "28" липня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" липня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2020 рокуСправа № 921/272/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2020 р., яке набрало законної сили "28" липня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" липня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/291/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, 48100) в інтересах держави в особі

позивача 1 - Бережанської міської ради Тернопільської області (вул. Банкова, 3, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501)

позивача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46002)

до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Велес" (вул. Золочівська, 55, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501)

про: - зобов`язання повернути у володіння і користування Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області земельні ділянки загальною площею 16,7 га, з кадастровими номерами :01:002:0007, :04:002:0105 та :04:002:0104, що розташовані за межами населених пунктів на території Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області;

- стягнення на користь Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок загальною площею 16,7 га, з кадастровими номерами :01:002:0007, :04:002:0105 та :04:002:0104, що розташовані за межами населених пунктів на території Бережанської міської ради Бережанського району Тернопільської області в сумі 24570 грн.

За участю від:

прокуратури - Безкоровайна О.А.

позивача 1 - Загнійна І.В.

позивача 2 - Карпяк К.В.

відповідача - Гнатьо П.М .

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 53, 73, 75, 80, 86, 166, 227, 229, 232-235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- матеріали надані Бережанською міською радою із супровідним листом від 08.07.2020 №1395/03-12 (вх. № 4706 від 21.07.2020);

- матеріали надані ПАП «Велес» із заявою №11 від 21.07.2020 (вх. №4791 від 23.07.2020);

- пояснення ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 03.07.2020 №9-19- 0.91-4121/2-20 (вх. №4792 від 23.07.2020) із додатками;

- відповідь прокурора на відзив від 27.07.2020 №05/2-204-вих20 (вх. №4870 від 28.07.2020);

- письмові пояснення прокурора від 24.07.2020 №05/2-203вих20 (вх. №4871 від 28.07.2020).

2.Заяву №10 від 01.07.2020 (вх. №4420 від 09.07.2020) Приватного агропромислового підприємства "Велес" задоволити.

3. Зупинити провадження у справі №921/291/20 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №607/8790/20.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 31.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський