ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.07.2020м. ХарківСправа № 922/2020/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу про скасування судового наказу вих. №3347 від 22.07.2020 (вх. 16887 від 23.07.2020)

заявник Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
боржник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20882,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" був виданий судовий наказ про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (, місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) суму заборгованості у розмірі 20882,85 грн., що складається із: заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 20383,52 грн., пені в розмірі 402,78 грн., 3 % річних в розмірі 96,55 грн. та суму судового збору у розмірі 210,20 грн.

23.07.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від Квартирно-експлуатаційного відділу надійшла заява про скасування судового наказу (вх. 16887 від 23.07.2020) в якій боржник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ від 01.07.2020.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовано з посиланням на п.4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України щодо обчислення процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судом встановлено, що до вказаної заяви боржником подано докази сплати судового збору у розмірі 105,10 грн., про що свідчить платіжне доручення №369 від 20.07.2020.

Розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу про скасування судового наказу вих. №3347 від 22.07.2020 (вх. 16887 від 23.07.2020), суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проаналізувавши матеріали справи 922/2020/20 та доводи, що викладені боржником у заяві про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Квартирно-експлуатаційним відділом заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 липня 2020 року по заяві за № 922/2020/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 23.07.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Сальнікова Г.І.