ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27 липня 2020 р. Справа № 902/686/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Матущак О.В.

представника кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області - Подолян Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою :Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 43142454)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. С. Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, 21022, код 05465488)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 09.07.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" .

13.07.2020 року здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

13.07.2020 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі № 902/686/20, за змістом якої автоматизованою системою визначено таких арбітражних керуючих: 1) Пуговкіна Алла Валеріївна 2) Комлик Ілля Сергійович 3) Чорній Мар "ян Володимирович .

Ухвалою суду від 15.07.2020 року у справі № 902/686/20 зазначену вище заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання на 19.06.2020 року; запропоновано арбітражним, визначених автоматизованою системою подати до суду заяву про участь у цій справі.

15.07.2020 року на електронну адресу суду, а 20.07.2020 року через засоби поштового зв"язку надійшла заява №02-01/3677 від 14.07.2020 року арбітражного керуючого Чорній М.В. про участь у справі про банкрутство.

16.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява №385/01-21 від 16.07.2020 року арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у справі про банкрутство.

16.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява вих.№01-16/975 від 16.07.2020 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

21.07.2020 до суду надійшла заява від 16.07.2020 арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у справі про банкрутство.

На визначену дату з`явився представник ініціюючого кредитора.

Суд, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановив наступне.

Вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Вінницьке УМІАБ" без врахування штрафів та пені складають 1 073 156,65 грн, що підтверджується постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року у справі №802/2236/16-а та інкасовими дорученнями на виконання постанови суду: №№668, 663, 658, 653, 648, 643, 638 від 01.08.2019 від 01.08.2019 на суму 1 281 079,93 грн.; №№669, 664, 659, 654, 649, 644, 639 від 01.08.2019 на суму 510,00грн.; №№666, 661,656,651, 646, 641, 636 від 01.08.2019 на суму 370 685,49 грн.; №№667, 662, 657, 652, 642, 637 від 01.08.2019 на суму 234 367,24 грн.; №№ 665, 660, 665, 650, 645, 640, 635 від 01.08.2019 на суму 16 964,88 грн.

Окрім вказаної вище суми заборгованості, ПАТ "Вінницьке УМІАБ" має заборгованість у розмірі 830 750, 89 грн зі штрафних санкцій та пені.

З заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Вінницьке УМІАБ" та доданих до неї документів суд встановив, що актом №18 від 18.10.2018року ГУ ДПС у Вінницькій області описано в податкову заставу рухоме майно в кількості 49 одиниць на суму 187 926, 76 грн.

З метою перевірки стану збереження майна, що описане в податкову заставу актом №18 від 18.10.2018року, податковим органом здійснено вихід 17.01.2019 року за адресою ПАТ «Вінницьке УМІАБ». При виході за адресою підприємства ПАТ «Вінницьке УМІАБ», вул.С.Зулинського,48, м.Вінниця, з`ясувалося, що голові ліквідаційної комісії ПАТ «Вінницьке УМІАБ», Захарчуку В.А. повністю заборонено доступ до території підприємства, де знаходилось описане майно, особами, які називають себе власниками даної території. Зокрема, громадянин Майданевич Л.О. , який представився директором ТОВ «Відродження», заявив що територія, на якій знаходилося підприємство ПАТ «Вінницьке УМІАБ» належить ТОВ «Відродження» і було куплено на торгах в 2018 році. Документів, які б підтвердили купівлю-продаж, Майданевич Л.О. не надав. Таким чином немає змоги огляду описаного майна. Належне збереження та стан майна не відомий.

Згідно відповіді Прокуратури Вінницької області №05/1-113 вих-20 від 12.05.2020 року зазначено, що за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Вінницьке УМІАБ» Вінницьким міським судом розглядається по суті кримінальне провадження. У ході розслідування, яке проводилося слідчим управлінням фінансових розслідувань ТУ ДФС у Вінницькій області, не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.05.2020 року №210491635 на все нерухоме майно накладено арешт.

Встановивши наведені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Вінницьке УМІАБ" у розмірі 1 073 156,65грн - основного боргу. Штраф та пеня у розмірі 830 750, 89 грн будуть розглянуті судом в попередньому засіданні та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі №902/686/20, автоматизованою системою визначено таких арбітражних керуючих : Пуговкіна Алла Валеріївна, Комлик Ілля Сергійович , Чорній Мар "ян Володимирович .

15.07.2020 року на електронну адресу суду, а 20.07.2020 року через засоби поштового зв"язку надійшла заява №02-01/3677 від 14.07.2020 року арбітражного керуючого Чорній М.В. про участь у справі про банкрутство.

16.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява №385/01-21 від 16.07.2020 року арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у справі про банкрутство.

16.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява вих.№01-16/975 від 16.07.2020 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

21.07.2020 до суду надійшла заява від 16.07.2020 арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

За змістом ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що першим арбітражним керуючим автоматизованою системою визначено Пуговкіну А.В., від якого надійшла заява №385/01-21 від 16.07.2020 від 16.06.2020 року про згоду на участь у даній справі, суд дослідивши подану заяву та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення останнього розпорядником майна ПАТ "Вінницьке УМІАБ".

До того ж до заяви, арбітражним керуючим Пуговкіною А.В. додано, зокрема копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1743 від 10.11.2015, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/8808/ОД2 від 08.10.2019.

З огляду на вказане, подані заяви арбітражних керуючих Чорній М.В., Сиволобова М.М., Комлик І.С. про участь у справі № 902/686/20, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 28, 30, 34, 36, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, п.8 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 42, 73, 74, 76-79, 80, 86, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст. ст. 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" (, адреса: вул. С. Зулінського, 48,Вінниця,Вінницька область,21022)

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) в сумі 1 073 156, 65 грн - основного боргу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : Пуговкіна Алла Валеріївна (свідоцтво № 1743 від 10.11.2015 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень

5. Зобов`язати розпорядника майна Пуговкіну А.В. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Розпоряднику майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15 вересня 2020 р.

9. Призначити попереднє засідання на 24 вересня 2020 р. на 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №4).

10. Розпоряднику майна Пуговкіній А.В. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 27 вересня 2020 р., відомості подати до суду.

12. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

13. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Чорній М.В., Сиволобова М.М., Комлик І.С.

14. Відповідно до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 27.07.2020 року.

15. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.07.2020 року.

17. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ПАТ "Вінницьке УМІАБ "вул. С. Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, 21022;

4 - Пуговкіна А.В. ( АДРЕСА_1 )

5 - Комлик І.С. 4 ( АДРЕСА_2 )

6 - Чорній М.В. ( АДРЕСА_3 )

7 - Сиволобов М.М. ( АДРЕСА_6 )

8 - Вінницький міський суд (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

9 - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Соборна, 15-а, Вінниця, Вінницька область, 21000)

10 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)

11 - Перша Вінницька державна нотаріальна контора (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

12 - Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010)