ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2969/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АВТО", м. Дніпро

про стягнення компенсації за спожиті комунальні послуги у розмірі 529 465, 73 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Авто» про стягнення компенсації за спожиті комунальні послуги у розмірі 529 465, 73 грн, з них: 455 421, 35 грн - компенсація вартості послуг постачання електричної енергії та 74 044, 38 грн - компенсація вартості послуг водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань з компенсації вартості спожитих комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.06.2020 відповідач подав клопотання та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовногопровадження. В обґрунтування своєї заяви представник відповідача зазначив, що ця справа потребує детального розгляду спору по суті, з`ясування всіх обставин та сума стягнення, з відповідача перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ця справа є малозначною та відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Авто» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Встановити відповідачу строк до 06.08.2020 для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

3. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду:

- відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть):

- заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 28.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко