ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2108/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А, ) про забезпечення позову від 20.07.2020р. (вх.суду№4-41/20 від 21.07.2020р.) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову в якій просить Заборони Акціонерному товариству „Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3; ) вчиняти дії в рамках проведення відбору за процедурою відбору замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ „ОПЗ", оголошеній 19 червня 2020 р. (порядок проведення відбору затверджено протоколом Наглядової ради АТ „ОПЗ" від 18.06.2020 №17/2020), в тому числі, але не виключно, заборонити проводити електронний аукціон, визначати та оформлювати результати процедури відбору, укладати, підписувати та виконувати договори про постачання сировини у вигляді природного газу для переробки.

Згідно автоматичного розподілу від 21.07.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" про забезпечення позову передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020р. суддею Лічманом Л.В. заявлено самовідвід від розгляду заяви.

Згідно повторного автоматичного розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Степанової Л.В.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" посилається на незаконне відхилення відповідачем пропозиції позивача, чим порушено його право на прийняття участі у процедурі відбору та право бути визнаним переможцем, як таке, що суперечить Порядку проведення відбору, шляхом повного ігнорування наданих позивачем документів.

23.07.2020р. за вх.суду№19455/20 Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" звернулося до суду з заявою №23/07/20/1 від 23.07.2020р. (вх.суду№19455/20 від 23.07.2020р.) про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що господарським процесуальним кодексом не врегульовані питання щодо вчинення процесуальних дій у разі звернення до суду з заявою про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку застосувати закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" про відкликання заяви про забезпечення позову надійшла до суду до постановлення ухвали щодо розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" про забезпечення позову від 20.07.2020р. (вх.суду№4-41/20 від 21.07.2020р.) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" про забезпечення позову було повернуто, судовий збір у сумі 1051,00грн. сплачений за платіжним дорученням №601 від 20.07.2020р. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п.3. ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А, ) №23/07/20/1 від 23.07.2020р. (вх.суду№19455/20 від 23.07.2020р.) про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення судового збору - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А, ) про забезпечення позову від 20.07.2020р. (вх.суду№4-41/20 від 21.07.2020р.) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, ) - повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 1051,00грн. сплачений за платіжним дорученням №601 від 20.07.2020р.

Повний текст ухвали підписаний 23 липня 2020р.

Ухвала набирає чинності 23.07.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова