ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/290/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши спільну заяву сторін від 20.07.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №921/290/20 (вх.номер 4704 від 21.07.2020), а також матеріали даної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Сервіс-Агрозахист", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО", вул. Зарічна,1, с.Поділля, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 217327,43 грн заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: Майки Віктора Борисовича, довіреність № 30/06/2020 від 30.06.2020 р., наказ № 183-к від 21.11.2017 р.

відповідача 1: не прибув.

відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю " Сервіс-Агрозахист" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 217 327,43грн. заборгованості за договором поставки №64-ТФ від 11.03.2019 р., з яких: 137085,61 грн. - основний борг, 14444,23 грн. - пеня, 23794,64 грн. - 3% річних, 877,27 грн. - інфляційне збільшення боргу; 41125, 68 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договору № 64-ТФ від 11.03.2019, а також з урахуванням укладеного 14.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО" та ОСОБА_1 договору поруки № ТФ-3, у відповідачів 1 та 2 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 217327, 43 грн, яку позивач просить стягнути з них солідарно.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/290/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2020 з подальшим його неодноразовим відкладенням, востаннє на 23.07.2020.

21.07.2020 через канцелярію суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, у якій, керуючись ст. 192 ГПК України, просять суд винести ухвалу про затвердження Мирової угоди від 30.06.2020 на визначених у ній умовах та закрити провадження у даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2020, представник позивача підтримав вказану заяву та просив суд затвердити мирову угоду від 30.06.2020.

Представники відповідачів 1 та 2 в дане судове засідання не з`явились, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №46 та №054 містяться у матеріалах справи).

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено таке.

11 березня 2019 року між ТОВ «СЕРВІС-АГРОЗАХІД» (надалі - Постачальник), з однієї сторони, і ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АГРО» (надалі - Покупець), з іншої сторони, укладено Договір поставки № 64-ТФ на умовах розстрочення платежу (далі - Договір поставки), згідно п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати Покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (далі - товар), а Покупець - прийняти товар і сплатити за нього визначену Договором грошову суму.

Поставка Товару в рамках і на підставі цього Договору може здійснюватись окремими партіями відповідно до додаткових угод (специфікацій) до цього Договору (п. 1.2. Договору поставки).

Сторони дійшли згоди про те, що вартість Товару повинна бути повністю сплаченою Постачальнику Покупцем на умовах, які зазначені у додаткових угодах (специфікаціях) до даного Договору, що є частиною даного Договору (п. 4.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 2.1 Договору поставки він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і є укладеним на строк до 31.12.2019, а щодо невиконаних до цього дня зобов`язань та відповідальності - до повного їх виконання.

Згідно п. 8.2 Договору поставки покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару, сплачуючи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на відповідний момент, від суми простроченого платежу, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 39% річних від простроченої суми.

Також у відповідності до п. 8.3. Договору поставки, Сторони узгодили, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни Товару Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 30 % від суми боргу.

14.08.2019 між сторонами було підписано Додаткову угоду №1 до Договору поставки №64-ТФ від 11.03.2019, якою було погоджено зміну реквізитів Покупця , що містяться у Розділі 13 Договору "Місцезнаходження, адреси, реквізити, підписи сторін".

За час дії Договору поставки між сторонами було також підписано:

- Додаткову угоду (специфікацію №1) від 11.03.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію № 2) від 15.04.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №3) від 14.05.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №4) від 20.05.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №5) від 28.05.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №6) від 30.05.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №7) від 31.05.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №8) від 06.06.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №9) від 11.06.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №10) від 11.07.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №11) від 19.07.2019;

- Додаткову угоду (специфікацію №12) від 10.10.2019.

Позивачем на виконання умов Договору поставки та додаткових угод (специфікацій) до нього було поставлено відповідачу товар на суму 866 043,68 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних (згідно переліку) , які долучені до матеріалів справи.

Матеріали справи свідчать, що як Договір поставки, так і казані вище специфікації та видаткові накладні, підписані представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб без зауважень та застережень.

Позивач зазначає, що відповідачем було проведено частково оплату товару і станом на день подання позову (12.05.2020) загальний розмір основного боргу за Договором поставки становить 137 085,61 гривень.

14 серпня 2019 року між ТОВ «СЕРВІС-АГРОЗАХІД», Кредитором, - з однієї сторони, ТОВ «ПОДІЛЛЯ-АГРО», Боржником, - з другої сторони, і ОСОБА_1 , Поручителем, - з третьої сторони, - укладено Договір поруки №ТФ-3 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п. 2.1 цього Договору (основним договором).

Згідно п 2.1 Договору поруки, під основним договором у Договорі поруки розуміється Договір поставки №64-ТФ на умовах розстрочення платежу від 11 березня 2019 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, підписанням цього договору Поручитель, без додаткового повідомлення та без укладення окремої угоди, надає свою безумовну згоду на те, що, у випадку збільшення обсягу обов`язку боржника перед кредитором за основним договором, відповідно збільшується обсяг обов`язку поручителя перед кредитором.

Згідно п. 3.3 Договору поруки, поручитель несе відповідальність за сплату боржником процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені).

Таким чином позивач стверджує, що виконання зобов`язання (зобов`язань) ТОВ "ПОДІЛЛЯ-АГРО" перед ТОВ "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" за Договором поставки №64-ТФ на умовах розстрочення платежу від 11 березня 2019 року забезпечене порукою у повному обсязі.

04.05.2020 ТОВ "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" на адресу ОСОБА_1 , як Поручителя за Договором поруки №ТФ-3 від 14.08.2019, було надіслано вимогу про сплату боргу ТОВ "ПОДІЛЛЯ-АГРО" на суму 216 915,42 грн (вих. № 114 від 04.05.2020), у якій вимагало від останнього сплатити наявну заборгованість Боржника до 11.05.2020, але не пізніше, ніж протягом 3 банківських днів із моменту отримання цієї вимоги, відповідно до п. 4.1. Договору поруки та покликаючись також на приписи норм ст.ст.553-554 ЦК України.. Відповіді на вказану вимогу Поручитель позивачу не надав, суму заборгованості у зазначені строки не сплатив.

І оскільки досягти згоди щодо сплати існуючої заборгованості в добровільному порядку сторонам не вдалося, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 217 327,43грн заборгованості за договором поставки №64-ТФ від 11.03.2019 р., з яких: 137085,61 грн. - основний борг, 14444,23 грн. - пеня, 23794,64 грн. - 3% річних, 877,27 грн. - інфляційне збільшення боргу; 41125, 68 грн. штраф.

21.07.2020 через канцелярію суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, у якій, керуючись ст. 192 ГПК України, просять суд винести ухвалу про затвердження Мирової угоди від 30.06.2020 на визначених у ній умовах та закрити провадження у даній справі.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що сторонами до прийняття рішення по справі на стадії підготовчого провадження було подано мирову угоду від 30.06.2020, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та текст долученої до неї мирової угоди від 30.06.2020, судом досліджено, що вона укладена сторонами та підписана від імені ТОВ "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" - генеральним директором Проць Р.Р., ТОВ "ПОДІЛЛЯ-АГРО" - директором Кривендою О.В. та ОСОБА_1 особисто. Посадові становища осіб, які підписали мирову угоду, підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що міститься у матеріалах справи.

Також зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 30.06.2020 вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (п. 3.2. мирової угоди).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 30.06.2020 суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №921/290/20 належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 1.3 мирової угоди сторони домовились про те, що ТОВ «Поділля-Агро» зобов`язується у строк до 30 червня 2020 р. сплатити на користь ТОВ «Сервіс-Агрозахід» 14 109 ( Чотирнадцять тисяч сто дев`ять) грн 91 коп., з яких 3 259, 91 грн витрати по оплаті судового збору та 10 850 грн витрат на правову допомогу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Сервіс-Агрозахід», а отже питання розподілу судових витрат сторонами врегульовано і не підлягає повторному вирішенню.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 20.07.2020 про затвердження мирової угоди та закриття проваджена у справі №921/290/20 (вх.номер 4704 від 21.07.2020) - задовольнити.

2. Мирову угоду від 30 червня 2020, укладену між сторонами справи №921/290/20 про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агро» (), наділі - ТОВ «Поділля-Агро», в особі директора Кривенди Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 , що діє від власного імені (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 01.11.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (), надалі - ТОВ «Сервіс-Агрозахід», в особі Генерального директора Проць Романа Романовича, що діє на підставі статуту, які є сторонами по справі № 921/290/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду на умовах, викладених у ній, затвердити.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агро» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №64-ТФ від 11.03.2019 р. в сумі 217 327 ( Двісті сімнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 43 коп., з яких 137085,61 грн. - основний борг, 14444,23 грн. - пеня, 23794,64 грн. - 3% річних, 877,27 грн. - інфляційне збільшення боргу; 41125, 68 грн. штраф.

1.2. Сторони визнають, що на момент укладення даної мирової угоди ТОВ «Поділля-Агро» повністю сплатило на користь ТОВ « Сервіс-Агрозахід» основний борг перед у сумі 137 085 ( Сто тридцять сім тисяч вісімдесят п`ять) грн 61 коп.

1.3. Сторони домовились, що ТОВ «Поділля-Агро» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 30 червня 2020 р. сплатити на користь ТОВ «Сервіс-Агрозахід» 14 109 ( Чотирнадцять тисяч сто дев`ять) грн 91 коп., з яких 3 259, 91 грн витрати по оплаті судового збору та 10 850 грн витрат на правову допомогу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «Поділля-Агро» на користь ТОВ «Сервіс-Агрозахід», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «Сервіс-Агрозахід» за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

1.4. Зі свої сторони, як підтвердження наміру мирно врегулювати спір, ТОВ «Сервіс-Агрозахід» відмовляється від стягнення 14444,23 грн. пені, 23794,64 грн. 3% річних, 877,27 грн. інфляційного збільшення боргу; 41125, 68 грн. штрафу.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «Поділля-Агро» зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ «Сервіс-Агрозахід» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «Поділля-Агро» суми, зазначеної в п.1.3. даної Мирової угоди, а саме: 3 259, 91 грн витрат по оплаті судового збору та 10 850 грн витрат на правову допомогу.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Тернопільської області та діє до моменту повного виконання ТОВ «Поділля-Агро» та ОСОБА_1 як солідарних боржників своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «Поділля-Агро», ОСОБА_1 , ТОВ «Сервіс-Агрозахід» і Господарського суду Тернопільської області для приєднання до матеріалів справи №921/290/20.

3. Провадження у справі №921/290/20 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 23.07.2023.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахист" (вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722, ідент. код 38038313).

6. Боржником за даною ухвалою є : Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО" (вул. Зарічна,1, с.Поділля, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851, ідент. код 34040643).

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда