ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/12/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 року, м. Херсон, суддя Соловйов К.В., повний текст рішення складено та підписано 17.06.2020 року

у справі № 923/12/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго», м.Каховка Херсонської області

про стягнення 2 255 685 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 року у справі № 923/12/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, про що Господарським судом Херсонської області складено відповідний акт б/н від 16.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2 102 грн.

Згідно з ч. 4. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним судовим рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ задоволено частково: з відповідача стягнуто 1 700 666 грн. 10 коп. основної заборгованості, 88292 грн. 69 коп. пені, 136 775 грн. 64 коп. річних, 241 658 грн.03 коп. інфляційних втрат, 21 080 грн. 28 коп. компенсації по сплаті судового збору; відмовлено у стягненні 88 292 грн. 69 коп. пені.

За змістом апеляційної скарги скаржник просить переглянути в апеляційному порядку судове рішення в частині відмовленої суми пені та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 88 292 грн. 69 коп. задовольнити.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 року скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153 грн. (2102 грн. * 150%).

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.06.2020 року у справі № 923/12/20 на 17 аркушах залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн. в строк до 07.09.2020 року.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош