номер провадження справи 4/72/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 908/1088/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Державної установи Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України, (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27)

про стягнення 823961,44 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Капуста А.В., довіреність № 243-1від 20.01.2020;

від відповідача: Фельський С.Л., довіреність № б/н від 14.05.2020.

28.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 33-33/6591 від 24.04.2020 (вх. № 1189/08-07/20 від 28.04.2020) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Державної установи Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України, м. Запоріжжя про стягнення 823961,44 грн. вартості недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001306 від 05.02.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 справу № 908/1088/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 відкладено підготовче засідання на 01.07.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 29.07.2020.

01.07.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Суд залучає до матеріалів справи відповідь на відзив.

29.07.2020 через канцелярію суду позивач подав додаткові пояснення та заву про залучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 29.07.2020 представник відповідача повідомив, ані відповіді на відзив, ані пояснень з додатковими доказами, станом на час проведення підготовчого засідання не отримував, отже є необхідність надання часу для можливості надання заперечень на відповідь на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питань, які суд з`ясовує в ході підготовчого провадження, заслуховування позовних вимог, які підтримує позивач, необхідністю встановлення строку відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 29.07.2020.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, встановлення строку відповідачу для подачі письмових заяв по суті спору, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 10.09.2020 о/об 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу: у строк до 13.08.2020 подати заперечення на відповідь на відзив, та у разі наявності заперечень на додаткові пояснення позивача та клопотання про залучення додаткових доказів по справі, висловити письмово свою думку, відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.