СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 липня 2020 року Справа № 922/721/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 (суддя Суслова В.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 10 год 59 хв, повний текст якого складений 18.06.2020,

у справі №922/721/20

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Ерфольг Україна», м.Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», м.Харків,

до 2-го відповідача: Акціонерного товариства «Східно-український банк «ГРАНТ», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2020 Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Аксіома" про зобов`язання відповідача забезпечити ТОВ "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Аксіома" за період з 01.01.2013 по 30.09.2019 (т.1, а.с. 1-42).

18.03.2020 Фізичною особою ОСОБА_1 подано до місцевого господарського суду заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просила розглядати позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмета позову:

- зобов`язати ТОВ «Аксіома» забезпечити ТОВ «Кроу Ерфольг Україна» можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Аксіома» за період з 01.01.2013 по 30.09.2019;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 01.03.2013 між ТОВ «Аксіома» (іпотекодавцем) та АТ «Східно-Український банк «ГРАНТ» (іпотекодержателем), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №922;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 16.05.2016 між ТОВ «Аксіома» (іпотекодавцем) та АТ «Східно український банк «ГРАНТ» (іпотекодержателем), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №1720 (т.1, а.с. 62-86).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.04.2020 у цій справі), зокрема, прийнято до розгляду позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 7006); залучено до участі у справі як співвідповідача - Акціонерне товариство "Східно-український банк "ГРАНТ"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна» (т.1, а.с.56-60,122-128).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 у справі №922/721/20 у задоволенні позову відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 (т.2, а.с. 211-228).

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 08.07.2020 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 у справі №922/721/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 у справі №922/721/20 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.07.2020 у даній справі отримана скаржником 24.07.2020.

31.07.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги, а саме ордер від 16.04.2020 №.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідачів та 3-х осіб не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 у справі №922/721/20.

2. Встановити відповідачам та третім особам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 05.09.2020.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" вересня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.09.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза