ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2020 Справа № 914/1784/20

Суддя Господарського суду Львівської області Синчук М.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Жажи Маруна, м. Львів, (боржник)

про скасування судового наказу від 13.07.2020 у справі № 914/1649/20,

виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(стягувач)

про стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2019 року, в розмірі 62069,02 грн (60000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2069,02 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії)

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Жажи Маруна на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2019 року, в розмірі 62069,02 грн (60000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2069, 02 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та 210,20 грн судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 20.07.2020 рекомендованим листом.

21.07.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Жажи Маруна, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу від 13.07.2020 у справі № 914/1649/20.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Виходячи із наведеного, заява про скасування судового наказу подана боржником до суду в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що на момент видачі наказу Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було погоджено кредитні канікули, а також заявником (боржником) було підписано додаткову угоду щодо нового графіку виплат.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява Фізичної особи - підприємця Жажи Маруна про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк має право звернутися до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Жажи Маруна в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Жажи Маруна про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 13.07.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Жажи Маруна на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2019 року, в розмірі 62069,02 грн (60000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2069, 02 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та 210,20 грн судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Синчук