ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м.Львів Справа № 914/220/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бонк Т.Б.,

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», вих. №82/311 від 23.04.2020 та клопотання про усунення підстав для залишення апеляційної скарги без руху від 13.05.2020 №82/362 (вх. № апеляційного суду 01-04/2934/20 від 20.05.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., м. Львів) про відмову в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у справі та повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 914/220/20

за зустрічним позовом:Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів;

до відповідача:Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів;

про:визнання додаткової угоди недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 в задоволенні клопотання АТ «ДТЕК «Західенерго» про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у справі відмовлено. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» повернуто заявнику.

09.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга АТ «ДТЕК «Західенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 у справі №914/220/20, яка ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 повернута на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

27.04.2020 повторно до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», вих. №82/311 від 23.04.2020 на вищенаведену ухвалу Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2020 склад колегії по розгляду справи №914/220/20 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Якімець Г.Г., Бойко С.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, вих. №82/311 від 23.04.2020 - залишено без руху, з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; доказів сплати судового збору (в оригіналі) в розмірі 2102,00 грн., доказів зарахування судового збору до державного бюджету, а також доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

20.05.2020 від АТ «ДТЕК «Західенерго» поступило клопотання від 13.05.2020 №82/362 (вх. № апеляційного суду 01-04/2934/20 від 20.05.2020) про усунення підстав для залишення апеляційної скарги без руху, до якого долучено оригінал платіжного доручення № від 13.05.2020 на суму 2102,00 грн.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала місцевим господарським судом винесена 10.03.2020 та підписана головуючим суддею 10.03.2020.

Апеляційна скарга АТ «ДТЕК «Західенерго» (повторна) датована 23.04.2020 та подана на пошту 23.04.2020, що вбачається з відмітки пошти на конверті, тобто з пропуском строку на її оскарження без відповідного клопотання про поновлення такого.

Судом апеляційної інстанції в ухвалі від 04.05.2020 про залишення без руху апеляційної скарги, зазначено про відсутність клопотання про поновлення строку на її оскарження, а також відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

До клопотання скаржника про усунення підстав для залишення апеляційної скарги без руху додано лише оригінал платіжного доручення № від 13.05.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

З врахуванням наведеного, судова колегія констатує факт того, що скаржником не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 04.05.2020 а саме: в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідним його обґрунтуванням та подання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

При цьому, вищевказані процесуальні норми не передбачають ні права, ні обов`язку суду апеляційної інстанції в разі неусунення недоліків самостійно за власною ініціативою вирішувати питання про повторне надання нового строку для усунення інших, зазначених у вказаній ухвалі, проте неусунутих недоліків.

Відповідну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2019р. у справі № 905/2864/15.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 31.07.2020 скаржник не усунув в повній мірі недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», вих. №82/311 від 23.04.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/1528/20 від 27.04.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 у справі №914/220/20 з доданими до неї матеріалами, всього на 5 арк. та конверт; клопотання з додатками від 13.05.2020 №82/362 (вх. № апеляційного суду від 01-04/2934/20 від 20.05.2020) вього на 2 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець