Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" липня 2020 р. Справа № 906/451/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянув у закритому судовому засіданні справу

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивачем пред`явлено позов, в якому в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 17 від 05.09.2012, який укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙН СЕРВІС", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3619, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 121,4 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 5/9, приміщення А. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 2 556 263,00 грн. без ПДВ.

15.07.20 до суду надійшло клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення сплаченого судового збору №18-0012/33676 від 13.07.20, в якому Національний банк України зазначає, що 22.04.20 акціонерне товариство КБ "Приватбанк" сплатило на користь Національного банку України заборгованість за Кредитним договором №19 від 03.03.09, на підтвердження чого надає оборотно-сальдову відомість. Оскільки наразі відсутній предмет спору, позивач просить закрити провадження у справі №906/451/18 та повернути судовий збір в розмірі 38343,95 грн. Просить розглянути вказане клопотання у відсутності його представника.

21.07.20 до суду надійшло клопотання ТОВ "Приватофис" про закриття провадження у справі, в якому товариство вказує на відсутність боргу перед позивачем, оскільки 22-23 квітня АТ КБ "Приватбанк" погасив борг перед НБУ по кредитам.

У письмових поясненнях від 21.07.20 АТ КБ "Приватбанк" просить задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі та зазначає, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.09 зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" по вказаному договору є припиненими, тому зобов`язання за Іпотечним договором також є припиненими.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Оскільки станом на 22.04.20 основне зобов`язання по Кредитному договору №19 припинилося шляхом погашенням заборгованості у повному обсязі, зобов`язання по Іпотечному договору № 17 від 05.09.2012 також припинилося, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Національному банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 38343,95 грн., який сплачений відповідно до меморіального ордеру № від 21.05.2018.

Повернути Національному банку України меморіальний ордер № від 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з підписом та печаткою (рек з повідомл)

3 - відповідачу (рек.)

4- третій особі (рек..)