ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа № 921/385/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" від 30.06.2020

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат", суддя С.О. Хома, (повний текст ухвали складено 16.06.2020),

у справі №921/385/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат",м.Тернопіль,

до відповідача 1 Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, смт. Залізці

відповідача 2 Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, смт. Залізці

відповідача 3 Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", м.Київ,

відповідача 4: ОСОБА_1 , м. Тернопіль,

про визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №223 від 12.11.2012 "Про питання комунальної власності"; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012, видане Залозецькій селищній раді про власності на гідроспоруди ставка №8, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1/8, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області; визнання недійсними результати аукціону з продажу гідротехнічних споруд ставка №8, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1/8, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, проведеного Тернопільською філією ТБ "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська", оформленого протоколом №4 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" без№ від 10.06.2020.

27 липня 2020 року на вказану ухвалу до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат".

В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт покликається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 16.06.2020 отримано скаржником 24.06.2020, про що свідчить долучена до апеляційної скарги копія поштового конверту зі штампом «Укрпошта».

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 921/385/20, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваної ухвали до розгляду по суті апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Тернопільський облрибокомбінат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 у справі №921/385/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Тернопільський облрибокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 у справі №921/385/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 у справі №921/385/20.

4. Встановити відповідачам-1,-2,-3,-4 строк до 14.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

7. Копію ухвали, для відома, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук