УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/7586/19
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Зінчук С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Луганська обл., м. Сєвєродонецьк,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про солідарне стягнення 111 465 096,13 грн,

За участю представників:

від позивача: Пилип В.М.;

від відповідача 1: Пекар А.О., Тинна Д.С.;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: Жигун О.В.;

від третьої особи 2: Мізунський А.І., Шевченко П.В.,

від ПАТ «Український інноваційний банк»: Приходько І.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення 111 465 096,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 01-12 від 23.02.2012, який укладений між Приватним акціонерним товариством «Оболонь» та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», в частині виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів у встановлені договором строки, що стало також підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (третя особа 1) на стороні позивача та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (треті особа 2) на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 до розгляду з первісним позовом у справі № 910/7586/19 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Оболонь» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 05/06/19-1 від 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/7586/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн» про солідарне стягнення 111 465 096,13 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Оболонь» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 05/06/19-1 від 05.06.2019 - до закінчення перегляду справи № 925/698/16 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 поновлено провадження у справі № 910/7586/19, призначено підготовче судове засідання на 01.04.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2020 не відбулось, ухвалою суду від 01.04.2020 призначено підготовче судове засідання у справі 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2020.

29.04.2020 та 27.05.2020 розгляд справи по суті відкладався за клопотанням представників сторін.

За результатами судового засідання 24.06.2020, судом відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід судді Князькова Валерія Володимировича від розгляду справи № 910/7586/19. Також судом відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про заміну сторони у справі, як учасника процесу - відповідача 1 за зустрічним позовом (Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»). Розгляд справи по суті відкладено на 15.07.2020.

15.07.2020 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» № б/н від 14.07.2020 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»; Національне антикорупційне бюро України та Службу безпеки України.

В обґрунтування поданої заяви представник Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» вказує на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 по справі № 925/698/16 встановила відсутність будь-яких правових підстав вважати Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк». З огляду на обов`язковість врахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду по справі № 925/698/16, принципову значимість вказаної справи, яка полягає у виразі вартісних активів, що входять до ліквідаційної маси банку та є предметом позову у справі № 910/7586/19 та з метою попередження (виявлення) можливих корупційних правопорушень просить суд задовольнити вказану заяву.

У судовому засіданні 24.06.2020 за участю представників позивача, відповідача 1, третіх осіб 1,2 та за участю представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», розглянувши заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, господарський суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, при підготовці справи до розгляду по суті судом було встановлено необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ухвалою суду від 31.07.2019, з урахуванням обставин щодо проведення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та необхідності збереження активів банківської установи, господарським судом залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

За приписами частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Під час розгляду даної справи у підготовчому провадженні, судом було встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 прийнято до розгляду справу № 925/698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле», Публічного акціонерного товариства «Юрія» про стягнення 39562812,14 грн.

Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 925/698/16 з метою вирішення виключної правової проблеми та забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики у суспільно значимих відносинах, справу № 925/698/16 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку із тим, що питання визначення обсягу прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» як правонаступника банківської установи - Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» входить до предмету дослідження у даній справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/7586/19 до закінчення перегляду справи № 925/698/16 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 поновлено провадження у справі № 910/7586/19, призначено підготовче судове засідання на 01.04.2020.

Оскільки, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.04.2020 призначено підготовче судове засідання у справі на 15.04.2020 та встановлено учасникам справи строк до 13.04.2020 для подання до суду письмових пояснень по суті справи та подання до суду заяв, клопотань, заперечень, з урахуванням висновків Великої палати Верховного суду, викладених у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України одним з завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як свідчать матеріали справи, станом на 15.07.2020, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче провадження у даній справі закінчено (ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2020).

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ухвалою суду від 31.07.2019, з урахуванням обставин щодо проведення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та необхідності збереження активів банківської установи, господарським судом залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Виходячи із того, що станом на 15.07.2020 підготовче провадження у справі № 910/7586/19 закінчено, враховуючи те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повернення до підготовчого провадження зі стадії розгляду справи по суті, а залучення третіх осіб на стадії розгляду справи по суті не передбачено Господарським процесуальним кодексом України - заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» № б/н від 14.07.2020 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»; Національного антикорупційного бюро України та Служби безпеки України не підлягає задоволенню.

При цьому, за висновком суду з урахуванням статусу, завдань та повноважень Національного антикорупційного бюро України і Служби безпеки України, які визначені у Законі України «Про Національне антикорупційне бюро України» та Законі України «Про Службу безпеки України», задля попередження або у разі виявлення корупційних правопорушень та інших протиправних дій, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не позбавлений права звернутись до вказаних органів із заявами про розслідування, розкриття таких злочинів та вжиття інших передбачених законом заходів.

Керуючись ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» № б/н від 14.07.2020 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»; Національного антикорупційного бюро України та Служби безпеки України у справі № 910/7586/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков