ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1917/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву від 24.07.2020 Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича (вх. №15597/20 від 27.07.2020) про скасування судового наказу від 07.07.2020 виданого у справі № 911/1917/20 наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича заборгованості у розмірі 51714,78 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору від 29.03.2019.

07.07.2020 господарським судом Київської області (суддя Шевчук Н.Г.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 51 714,78 грн заборгованості та 210,20 грн судового збору.

27.07.2020 до господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича надійшла заява від 24.07.2020 (вх. № 15597/20) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 07.07.2020 виданий у справі № 911/1917/20. При цьому зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.07.2020 заяву від 24.07.2020 Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича (вх. № 15597/20) передано до розгляду судді Христенко О.О.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів 24.07.2020, що підтверджується наявним рекомендованим повідомленням про вручення боржнику поштового відправлення, відтак суд дійшов висновку, що Фізична особа-підприємець Мельник Андрій Анатолійович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 07.07.2020, виданого за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі № 911/1917/20.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області від 07.07.2020 у справі № 911/1917/20, виданий за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, код 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2019 в сумі 51 714 (п`ятдесят одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн 78 коп., яка складається з 49 142,26 грн заборгованості за кредитом, 2317,22 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 255,30 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 210 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 29.07.2020.

Суддя О.О. Христенко