overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення

31 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/957/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Аленіна О.Ю.
суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми Лебідь у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2019
у справі №916/957/19
за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України
2. Військової частини НОМЕР_1
до Фірми Лебідь у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 1 948 596,34 грн.

встановив
На розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/957/19 за апеляційною скаргою Фірми Лебідь у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2019.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 зупинено провадження у справі №916/957/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
20.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.
Отже, оскільки Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд судових рішень у справі №912/2385/18, це є підставою для поновлення провадження у справі №916/957/19.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/957/19 за апеляційною скаргою Фірми Лебідь у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2019 з 14.09.2020.
2. Розгляд справи призначити на 14 вересня 2020 року о 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/373/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.04.2020, суддя в І інстанції Адаховська В.С., повний текст якої складено 17.04.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/373/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН"

про: стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.04.2020 та призначено справу № 915/373/20 до розгляду на 25.06.2020р.

25.06.2020 розгляд апеляційної скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів вважає за можливе визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/373/20 до розгляду на 13.08.2020р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа№ 910/13875/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 (повне рішення складене 19.11.2015)

у справі № 910/13875/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА»

до Київської міської ради

про визнання не чинним та скасування рішення Київської міської ради III сесії VII скликання від 28.05.2015 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки №1100 від 13.03.2014 року»,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/13875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА» до Київської міської ради про визнання не чинним та скасування рішення Київської міської ради III сесії VII скликання від 28.05.2015 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки №1100 від 13.03.2014 року».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В. було відкладено розгляд справи до 29.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Михальська Ю.Б., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 29.07.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13875/15 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГРА» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Михальська Ю.Б., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Справа№ 910/26475/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року

у справі №910/26475/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року по справі №910/26/475/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року об`єднано апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року по справі №910/26475/14 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено на 22.07.2020 року.

22.07.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 року, в зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/26475/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.07.2020 року, для розгляду скарг сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Пашкіної С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/26475/14.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.09.2020 року об 11год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" липня 2020 р. Справа№ 911/3147/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3147/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017)

у справі №911/3147/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерство енергетики та захисту довкілля України;

2) Національний природний парк «Голосіївський»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, призначеному на 23.06.2020, судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі №911/3147/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі №911/3147/17 залишено без змін.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3147/17 була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме: замість «Рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі №911/3147/17 залишити без змін» зазначено: «Рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №911/3147/17 залишити без змін».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3147/17 та замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №911/3147/17 залишити без змін» читати: «Рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі №911/3147/17 залишити без змін».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3147/17.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" липня 2020 р. Справа№ 911/3573/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3573/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2018 (повний текст складено 12.03.2018)

у справі №911/3573/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерство енергетики та захисту довкілля України;

2) Національний природний парк «Голосіївський»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, призначеному на 23.06.2020, судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №911/3573/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №911/3573/17 залишено без змін.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3573/17 була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме: замість «Рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №911/3573/17 залишити без змін» зазначено: «Рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №911/3573/17 залишити без змін».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3573/17 та замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №911/3573/17 залишити без змін» читати: «Рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №911/3573/17 залишити без змін».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3573/17.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" липня 2020 р. Справа№ 911/2320/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/2320/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 (повний текст складено 15.05.2019)

у справі №911/2320/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства енергетики та захисту довкілля України;

2) Національного природного парку «Голосіївський»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, призначеному на 23.06.2020, судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/2320/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/2320/18 залишено без змін.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/2320/18 була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме: замість «Рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/2320/18 залишити без змін» зазначено: «Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі №911/2320/18 залишити без змін».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/2320/18 та замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі №911/2320/18 залишити без змін» читати: «Рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/2320/18 залишити без змін».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/2320/18.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2020 року Справа №902/222/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Корнер Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро"

про стягнення 401 767,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Щьолково Агрохім Україна" до ТОВ "Корнер Агро" про стягнення 401 767,48 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 326 212,66 грн., з яких: 267 771,23 грн. - основного боргу, 25 353,97 грн. - пені, 33 087,46 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами та 4 893,19 грн. - судового збору, а врешті позову про стягнення 75 556,82 - пені, 267,77 грн. - інфляційних втрат - відмовлено.

16 липня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Корнер Агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і закрити провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Корнер Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2020 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити позивачу строк до 01 вересня 2020 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.