ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.07.2020м. ДніпроСправа № 904/146/20

за позовом овомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", Дніпропетровська область, с. Українка

про скасування записів державного реєстратора та витребування земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис № 31503645 від 11.05.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Агромикротех», внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Андрєєвої Г. О. № 46816046 від 11.05.2019 щодо реєстрації договору оренди № 26/03-04/19ДО від 26.04.2019 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 44,3111 га, кадастровий номер :01:072:1007, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі заступника начальника відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Білого М.І. та ТОВ «Агромикротех», в особі директора Антипенка І.В.;

- визнати протиправним та скасувати запис № 31541753 від 14.05.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки за ТОВ «Українка», внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Андрєєвої Г. О. № 46857423 від 14.05.2019 щодо реєстрації договору суборенди № 26/03-04/19ДО від 11.05.2019 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 44,3111 га, кадастровий номер :01:072:1007, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району, укладеного між ТОВ «Агромикротех», в особі директора Антипенка І. В. та ТОВ «Українка», в особі директора Келипченко А.О.;

- витребувати із незаконного користування товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» земельну ділянку площею 44,3111 га сільськогосподарського призначення (кадастровий номер :01:072:1007), що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району, у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020

Ухвалою від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 11.03.2020.

05.03.2020 позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 11.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.04.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 01.04.2020.

Ухвалою суду від 01.04.2020 зупинено провадження у справі № 904/146/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження №12-194гс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

За загальнодоступною інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду по справі № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19) закінчено перегляд касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі № 904/146/20 поновити.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/146/20.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.08.20 р. о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу,прокурору:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва