ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р.Справа № 35/73-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 15239 від 03.07.20) Ляшенко О.А. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09

за позовом 1. ФОП Костомаха Т. І., м. Дергачі, 2. ФОП Мицай О.І., м.Дергачі, 3. ФОП Перекіпскій В.Г. м.Дергачі, 4. ФОП Мицай Л.Н., м. Дергачі, 5. ФОП Ляшенко О.А., м.Дергачі, 6. ФОП Островерх Н.В., м.Дергачі, 7. ФОП Безрук Л.В., м.Дергачі, 8. ФОП Думнова Л.В., м.Дергачі, 9. ФОП Крутоус В.Б., м.Харків, 10. ФОП Бабашева Л.М., м.Дергачі, 11. ФОП Чібіньова Ю.А., м.Дергачі, 12. ФОП Мотенко І.В., м.Дергачі, 13. ФОП Іваненко В.В., м .Дергачі, 14 . ФОП - підприємця Волошин В.А., м.Дергачі, 15. ФОП Кононенко А.І., м.Дергачі, 16. ФОП Книжечко А.Н., м.Дергачі, 17. ФОП Котенко Л.В., м.Дергачі, 18. ФОП Явдокименко М.М., м.Дергачі, 19. ФОП Шевченко, Н.А., м. Дергачі, 20. ФОП Іваненко В.А., м.Дергачі
до Дергачівської міської ради, м. Дергачі
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 березня 2009 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча" () про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відмовлено; в задоволенні клопотання Дергачівської міської ради про відкладення розгляду справи відмовлено; позов задоволено частково; визнано право власності за: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на торгові місця №28;28А, загальною площею 7,4 кв.м., в торговому ряду літ. "Г-1", а також на торгове місце №33 загальною площею 4,9 кв.м., в торговому ряду літ. "Е-1" розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на торгові місця №16-:-18, загальною площею 10,7 кв.м., в торговому ряду літ. "В-1", а також на торгове місце №19 загальною площею 3,7 кв.м., в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: пл. Привокзальна , 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) на торгове місце АДРЕСА_6 , розташоване за адресою: пл . Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області ; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ) на торгове місце №26 , загальною площею 3,6 кв.м., в торговому ряду літ. "Д-1", розташоване за адресою: пл . Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ) на торгове місце № 10, загальною площею 3,7 кв .м., в торговому ряду літ. "В-1", на торгове місце №23 загальною площею 3,6 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" , на торгові місця №29, 30, загальною площею 7,4 кв.м. в торговому ряду літ. "Г-1", а також на торгові місця №34-:-34б загальною площею 4,9 кв.м. розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_6 ( АДРЕСА_13 ) на торгове місце № 14; 15 загальною площею 7,3 кв.м. в торговому ряду літ. "В-1" розташовані за адресою: пл . Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_7 ( АДРЕСА_15 ) на торгові місця № 24; 25 загальною площею 7,2 кв.м. в торговому ряду в літ. "Д-1" розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_8 ( АДРЕСА_16 ) на торгові місця №31; 32, загальною площею 7,1 кв.м. в торговому ряду літ. "Г-1" розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_9 ( АДРЕСА_17 ) на торгове місце № 8, загальною площею 4,0 кв. м. в торговому ряду літ. "Б-1", розташоване за адресою: пл . Привокзальна , 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_10 ( АДРЕСА_20 ) на торгове місце № 20; 21 загальною площею 7,3 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_11 ( АДРЕСА_21 ) на торгове місце № 22 загальною площею 3,6 кв.м. в торговому ряду літ. "Д-1" розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_12 ( АДРЕСА_22 ) на торгове місце №40 загальною площею 4,4 кв. м. в торговому ряду літ. "Ж-1" розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі Харківської області; ОСОБА_13 ( АДРЕСА_23 ) на торгове місце 38 загальною площею 4,9 кв.м. в торговому ряду літ. "Е-1", а також на торгове місце №42 загальною площею 4,2 кв.м. в торговому ряду "Ж-1", розташовані за адресою: пл. Привокзальна, 1 м. Дергачі

03.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 15239 від 03.07.20) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09.

У зв`язку зі звільненням судді Шведа Е.Ю., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 21.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №35/73-09, про що в.о. керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження №389/2020 від 21.07.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду заяви у справі №35/73-09 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Присяжнюк О.О. про що керівником апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020.

Дослідивши заяву ОСОБА_5 (вх. № 16756 від 21.07.20) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги подачі заяв з процесуальних питань.

Так, за змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у статті 170 ГПК України.

Так, частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття до розгляду заяви, поданої в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України в сукупності із статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувати питання обізнаності учасників справи із поданою, в даному випадку заінтересованою особою, заявою через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з пунктом 61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи заяви заінтересованої особи, поданої в порядку 334 Господарського процесуального кодексу України, може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання учасникам справи поданої заяви листом з описом вкладення.

Однак, заінтересованою особою, в порушення вище вказаних норм процесуального законодавства, додано до матеріалів заяви лише сімнадцять чеків.

Господарським судом Харківської області досліджено 17 чеків від 21 липня 2020 року, втім наведені фіскальні чеки не підтверджують направлення на адресу місцезнаходження низки позивачів,а саме :

в позові ФОП Мицай Л.Н. - адресат в чеку - ОСОБА_4

в позові ФОП Волошин В.А. - адресат в чеку - ОСОБА_14

в позові ФОП Книжечко А.Н.- адресат в чеку - ОСОБА_15

Більшого доказів в матеріалах заяви відсутні чеки як доказ відправки на адресу ФОП Крутоус В.Б., ФОП Чібіньова Ю.А., ФОП Явдокименко М.М.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заява (вх. № 15239 від 03.07.20) ОСОБА_5 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09 є такою, що не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявникові .

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись статті 170, статтями 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 16756 від 21.07.20) ОСОБА_5 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2009 та в ухвалах від 07.04.2009 та від 15.05.2009 по справі №35/73-09 разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.07.2020 р.

Суддя О.О. Присяжнюк