ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/733/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/733/19

За позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон, с. Княжичі Київської області

до Дочірнього підприємства Ант-Кер Угорського товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Кер , с. Яноші Берегівського району

про стягнення 2 385 856 грн. 22 коп., в тому числі 2 093 473 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар, 117 376 грн. 51 коп. пені, 21 530 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань, 36 389 грн. 06 коп. 10% річних та 117 086 грн. 78 коп. процентів за користування коштами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2020 року суддею Ушак І.Г. відкладено підготовче засідання на 21.07.2020 року.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 року № 02-02/44/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ушак І.Г. більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/733/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 року, справу № 907/733/19 розподілено судді Пригарі Л.І. та передано на розгляд 23.07.2020 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/733/19 до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Разом з тим, 20.07.2020 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява б/н від 20.07.2020 року представника позивача про участь у засіданнях по розгляду справи № 907/733/19 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду, Голосіївському районному суду м. Києва, Деснянському районному суду м. Києва, Оболонському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва та Шевченківському районному суду м. Києва.

Розглянувши наведене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Києво-Святошинському районному суді Київської області, Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, Голосіївському районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва та Шевченківському районному суді м. Києва, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 28.07.2020 року дату, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/733/19, яке відбудеться 08.09.2020 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 197, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/733/19 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2020 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 08.09.2020 року об 15 год. 00 хв. за участю представника позивача Малого приватного підприємства фірми Ерідон доручити Господарському суду Київської області.

5. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

6. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Господарського суду Київської області.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.