overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/6986/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства фірма «Протос» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», за участю заступника Генерального прокурора про стягнення 23 010 234, 09 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів судової експертизи.

23.07.2020 року до суду повернулась справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судової експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 14.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/23028/17

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест Енд Девелопмент», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 206 378, 93 дол. США та 3 725 526, 53 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року призначено розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест Енд Девелопмент» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича на 29.07.2020 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище приватного виконавця дії якого оскаржуються, в ухвалі вказано - «Терлявського», а необхідно було вказати - «Телявського».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року та правильно вказати прізвище приватного виконавця дії якого оскаржуються, а саме - «Телявського».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року та правильно вказати прізвище приватного виконавця дії якого оскаржуються, а саме - «Телявського».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10848/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" (пров.Хрестовий 2, кім. 208, м.Київ, 01010) до Національного банку України (вул. Інститутська, буд.9, м. Київ, 01601)

про стягнення 1 822 524,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 822 524,69 грн заборгованості за договором про постачання природного газу №1000951 від 19.02.2019 року на підставі ст.ст. 509, 526, 626, 628, 629, 632, 638, 639, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.09.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.08.2020Справа № 910/9929/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 02"
проскасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 02"

про стягнення заборгованості за договором (заявою-приєднання) від 03.06.2019 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у сумі 149 640,88 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 02" (далі - ТОВ "Форвард Київ-Сервіс 02", заявник) про скасування судового наказу від 16.07.2020 р. щодо стягнення боргу за договором (заявою-приєднання) від 03.06.2019 р. у сумі 149 640,88 грн., оскільки заявник не погоджується із сумою стягнутої заборгованості.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, а наказ господарського суду - скасуванню з наступних підстав.

16.07.2020 р. Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за заявою ТОВ "Київські енергетичні послуги" про стягнення з ТОВ "Форвард Київ-Сервіс 02" заборгованості за договором (заявою-приєднання) від 03.06.2019 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на суму 149 640,88 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн.

На виконання вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України наказ із копією заяви стягувача про його видачу судом були направлені на адресу боржника - ТОВ "Форвард Київ-Сервіс 02", які були отримані останнім 24.07.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк і така заява подана із дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, підстав для її повернення - немає, судовий наказ від 16.07.2020 у справі № 910/9929/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 16.07.2020 у справі № 910/9929/20 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 02" про стягнення заборгованості за договором (заявою-приєднання) від 03.06.2019 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у сумі 149 640,88 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10843/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул.Саксаганського, 70-А, м.Київ, 01032) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133)

про відшкодування шкоди 61 762,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 61 762,64 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 22, 993, 1187 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 17.08.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 30.08.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 05.09.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 10.09.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/10427/20
Суддя господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро», м. Маріуполь до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс», м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки від 15.07.2019 №4717-ТД у розмірі 85818,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» 85818,24 грн. боргу, 210,20 грн. судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

29.07.2020 року боржник надав до суду заяву б/н від 29.07.2020 року про скасування вищезазначеного судового наказу.

Ця заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника б/н від 29.07.2020 року про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21 липня 2020 року по заяві за № 922/10427/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/11089/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул.Велика Васильківська,15/2, м.Київ, 01004) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"ГАРДІАН" (вул. Саксаганського, 96, м.Київ, 01032)

про стягнення 23 532,72 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 23 532,72 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 17.08.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 30.08.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 05.09.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 10.09.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/18709/19

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Голуменков В.В. - адвокат.

В судовому засіданні приймали участь: Фірсов Г.В. - керуючий реструктуризацією боргів, Свистунов А.В. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/18709/19 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

20.07.2020 від публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.960.934,26 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 30.07.2020.

21.07.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.001.730, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 залишено без руху заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 2.001.730, 00 грн.

28.07.2020 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

30.07.2020 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про сплату грошової винагороди.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.09.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду обґрунтовані висновки на кредиторські вимоги до боржника з урахуванням наявних матеріалів справи та положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Попередити керуючого реструктуризацією боргів боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько