ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" липня 2020 р. Справа№ 910/985/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 (повний текст складено 12.06.2020)

у справі №910/985/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання кредитного договору № 4Г16121Г від 17.11.2016 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/985/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 07.07.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/985/20 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі позивачем викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст судового рішення було отримано підприємством 24.06.2020.

Також у прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлене клопотання про поновлення строку подання клопотань про витребування доказів та витребування на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів договорів та посвідчених копій, а саме:

- кредитний договір № 4Б13301И від 15.05.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Б13719И від 11.11.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Б13735И від 13.11.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Б14346И від 20.11.2014 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4К13316И від 21.05.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4К13315И від 24.05.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4К13699И від 01.11.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4К14250И від 17.01.2014 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Л13053И від 15.02.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Л13697И від 01.11.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Л13698И від 04.11.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Л14028И від 11.02.2014 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Л15019И від 22.02.2015 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4М13236И від 15.04.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4М13707ВИ від 07.11.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4М13714И від 08.112013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4М15007 від 15.01.2015 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4С13398И від 19.06.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4С13400 И від 26.06.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4С13634 И від 09.10.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4С14327 И від 16.10.2014 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Ю13261И від 18.04.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Ю13274И від 22.04.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Ю13282И від 23.04.2013 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Ю14168И від 17.02.2014 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- кредитний договір № 4Ю15052И від 20.02.2015 з усіма доповненнями, змінами та додатками;

- копії документів на переказ коштів за вказаними кредитними договорами, у тому числі, але не обмежуючись, копії меморіальних ордерів;

- довідку (інформацію) по вказаним кредитним договорам про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- довідку (інформацію) про наявність або відсутність заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 17.11.2016; на 28.05.2020, з зазначенням, яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- у разі наявності заборгованості за вказаними договорами - надати розрахунок заборгованості станом на 28.05.2020;

- інформацію про бухгалтерський облік за вказаними кредитними договорами станом на 17.11.2016 року, на 28.05.2020;

- інформацію, чи наявна за вказаними кредитними договорами заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- у разі наявності за вказаними кредитними договорами заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним вказаним кредитним договором, станом на 28.05.2020;

- копію рішення кредитного комітету ПАТ КБ «Приватбанк» відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- інформацію, чи подавав АТ КБ «Приватбанк» позови про визнання вказаних кредитних договорів недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ;

- належним чином посвідчену копію Рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 №323/БТ.

В обґрунтування подання зазначеного клопотання до суду апеляційної інстанції позивач зазначає, що йому до отримання відзиву відповідача на позовну заяву не була відома позиція останнього, водночас, заявлені позивачем клопотання було проігноровано судом першої інстанції. Строк для подання клопотань про витребування доказів, на думку позивача, було пропущено з поважних причин, що не залежали від позивача, а самостійно витребувати дану інформацію неможливо, так як остання містить банківську таємницю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 апеляційну скаргу позивача у справі №910/985/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Андрієнка В.В., Кропивної Л.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України №540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, враховуючи, що з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 07.07.2020, тобто під час строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020, №291 від 22.04.2020, №313 від 29.04.2020, №332 від 04.05.2020, №343 від 04.05.2020, №377 від 14.05.2020, №392 від 20.05.2020), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, а апеляційна скарга вважається такою, що подана в строк.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/985/20.

2. Запропонувати відповідачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення, доводи, міркування із приводу заявленого позивачем у апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/985/20 на 15.09.2020 о 16 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Л.В. Кропивна

В.В.Андрієнко