ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа №870/55/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАРТА-АГРО" б/н від 19.05.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1692/20 від 26.05.2020)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 10.03.2020 (м. Тернопіль, третейський суддя В.С. Федірко)

у третейській справі: №5/2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (надалі ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"), м. Пологи, Запорізька область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАРТА-АГРО" (надалі ТзОВ "АГАРТА-АГРО"), м. Борзна, Чернігівська область

про стягнення 416 334,27 грн.

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «АГАРТА-АГРО» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10.03.2020 у справі № 5/2020, яким позов ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" до ТзОВ «АГАРТА-АГРО» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 420 797,61 грн, з яких 322 268,60 грн - основний борг; 20 519,25 грн - пеня; 59 398,33 грн - штраф; 14 148,09 грн - товарний кредит; 4 463,34 грн - сума третейських витрат.

Обґрунтовуючи заяву про скасування рішення третейського суду, заявник (відповідач у третейській справі) вказав на те, що оскаржуваним рішенням вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди. Зокрема, пунктом 9 Договору поставки № ЯС-009/2019 від 17.05.2019 не конкретизовано, що третейському суду підсудний спір про стягнення заборгованості, пені, штрафів та товарного кредиту. Судом було позбавлено ТзОВ «АГАРТА-АГРО» права на участь у розгляді справи та на укладення мирової угоди, оскільки, третейським судом було відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Окрім того, заявник зазначає, що склад третейського суду, яким прийнято рішення не відповідає вимогам закону. На підставі вищевикладеного та посилаючись на ст. 350 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ТзОВ «АГАРТА-АГРО» просить рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 10.03.2020 у справі № 5/2020 скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 заяву розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято до розгляду заяву ТзОВ «АГАРТА-АГРО» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10.03.2020 у справі № 5/2020. Призначено справу № 870/55/20 до розгляду на 30.06.2020.

15.06.2020 ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" на поштову адресу суду надіслало відзив на заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 10.03.2020 у третейській справі №5/2020 (зареєстрований за вх. № ЗАГС 01-04/3568/20). У вказаному відзиві позивач зазначив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10.03.2020 у справі № 5/2020 є законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального та матеріального права, просить залишити його без змін, а заяву ТзОВ «АГАРТА-АГРО» без задоволення. Окрім того, ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" повідомляє суд, що станом на 03.06.2020 на адресу товариства не надходило жодного листа або додаткової угоди з наміром укласти мирову угоду.

30.06.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Сергєєва О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/3874/20). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з введеними карантинними заходами, складною епідеміологічною ситуацією та участю представника відповідача в інших судових засіданнях у м. Кам`янка-Бузька, останній не має можливості прибути 30.06.2020 в судове засідання до м. Львова.

Ухвалою суду від 30.06.2020 клопотання ТзОВ «АГАРТА-АГРО» було задоволено та відкладено розгляд справи № 870/55/20 на 21.07.2020.

ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.07.2020 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

ТзОВ "АГАРТА-АГРО" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.07.2020 не забезпечило. 21.07.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Сергєєва О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/4311/20). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник заявника не зможе прибути у вищевказане судове засідання, оскільки братиме участь в іншому судовому засіданні у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області. Окрім того, представник відповідача зазначив, що між ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" та ТзОВ «АГАРТА-АГРО» ведуться перемовини про добровільне вирішення даного спору.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що вищезазначене клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на те, що звертаючись з клопотанням представник відповідача не надав жодних документів та доказів на підтвердження своїх доводів; явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а матеріали справи містять обсяг відомостей, достатніх для такого розгляду справи і без участі представника заявника.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, одночасно запобігаючи, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши заяву ТзОВ «АГАРТА-АГРО» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10.03.2020 у справі № 5/2020, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, 17.05.2019 між ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" (продавець) та ТзОВ «АГАРТА-АГРО» (покупець) було укладено Договір № ЯС-009/2019 про поставку сільськогосподарської техніки, насіння для сівби, засобів захисту рослин.

Вказаний договір підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками обох сторін.

Пунктом 9.1 Договору погоджено, що усі спори, розбіжності , вимоги або претензії, що виникають з цього договору підлягають вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Правова ліга" у відповідності з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі одного третейського судді. Місце знаходження третейського суду та місце розгляду спору: 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 4. Мова третейського судочинства - українська. Сторони є такими, що розуміють правовий зміст та правові наслідки цього третейського застереження та вважають їх звернення до третейського суду достатнім заходом захисту своїх прав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Третейський суддя - фізична особа, призначена чи обрана сторонами у погодженому сторонами порядку або призначена чи обрана відповідно до цього Закону для вирішення спорів у третейському суді. Третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом (ст. 2 ЗУ "Про третейські суди").

Згідно зі статтею 5 ЗУ "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв`язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Одним зі способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права та свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних і господарських правовідносин є звернення до третейського суду.

За змістом ст. 7 Закону України "Про третейські суди" в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc). Постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору утворюються без статусу юридичної особи.

Як вбачається з ст. 1 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" (веб-адреса сторінки третейського суду на якій розміщений вказаний регламент www.sud.te.ua), постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" є недержавним незалежним, постійно діючим третейським судом та здійснює свою діяльність у відповідності з чинним законодавством, що регулює діяльність третейських судів в Україні.

Як зазначалося вище, пунктом 9.1 Договору № ЯС-009/2019 сторони узгодили, що третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі одного третейського судді.

Статтею 17 ЗУ "Про третейські суди" встановлено, що формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

У відповідності до п. 3, п.5 ст. 7 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду із списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово.

З матеріалів третейської справи вбачається, що розпорядженням голови постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" №5/2020 від 23.01.2020 призначено Федірка Володимира Степановича , за його згодою, третейським суддею у справі по розгляду позовної заяви ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" до ТзОВ «АГАРТА-АГРО» про стягнення 416 334,27 грн. передано матеріали за вказаним позовом Федірку В.С .

З огляду на вищенаведене, суд вважає безпідставними доводи заявника про те, що склад третейського суду, яким прийнято рішення не відповідає вимогам закону.

24.01.2020 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у складі третейського судді Федірка В.С. винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5/2020 за позовом ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" до ТзОВ «АГАРТА-АГРО» про стягнення 416 334,27 грн. Призначено справу № 5/2020 до розгляду в засіданні третейського суду на 06.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали направити позивачу та третейському суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

ТзОВ «АГАРТА-АГРО» участі представника в судове засідання 06.02.2020 не забезпечило. 06.02.2020 від відповідача на адресу третейського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06.02.2020 третейський розгляд справи № 5/2020 було відкладено на 24.02.2020.

ТзОВ «АГАРТА-АГРО» участі представника в судове засідання 24.02.2020 не забезпечило. 06.02.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява у якій останній просив відкласти розгляд справи, мотивуючи відрядженням директора, який є єдиним уповноваженим представником.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 24.02.2020 третейський розгляд справи № 5/2020 було відкладено на 10.03.2020.

Вищезазначеними ухвалами третейського суду від 06.02.2020, 24.02.2020 було попереджено сторін, що у випадку ненадання витребуваних третейським судом документів, інших письмових документів чи матеріалів, неявки у засідання третейського суду сторін або їх представників, справу буде розглянуто в порядку ст. 89 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", за наявними в ній матеріалами без участі сторін.

10.03.2020 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга". у складі третейського судді Федірка В.С. прийнято рішення у справі №5/2020, позов ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" до ТзОВ «АГАРТА-АГРО» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

З огляду на те, що третейським судом неодноразово було відкладено розгляд справи, доводи заявника про те, що судом було позбавлено ТзОВ «АГАРТА-АГРО» права на участь у розгляді справи та на укладення мирової угоди є безпідставними. Окрім того, з відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду вбачається, що станом на 03.06.2020 на адресу ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" не надходило жодного листа або додаткової угоди з наміром укласти мирову угоду.

Відповідно до норм статей 5, 6 ЗУ "Про третейські суди" та матеріалів третейської справи №5/2020 (оригінал якої оглядався судом) розглянута справа була підвідомча третейському суду, а рішення третейського суду прийнято у спорі, який передбачено третейським застереженням.

Доказів визнання недійсним третейського застереження, викладеного у пункті 9.1 Договору поставки № ЯС-009/2019 від 17.05.2020, сторонами не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Будь-яких інших обставин, за наявності яких рішення третейського суду підлягає скасуванню (які передбачені ст. 350 ГПК України) з урахуванням положень ч. 4 ст. 349 ГПК України (щодо необмеженості суду доводами заявника під час розгляду заяви про оскарження рішення третейського суду), судом не встановлено.

Згідно з ч.6 ст. 349 ГПК України за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд має право: постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін; постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ГПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 238, 349, 350, 351 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАРТА-АГРО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 10.03.2020 у справі № 5/2020.

2. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 10.03.2020 у справі № 5/2020 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Кравчук