ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 914/346/20(914/2523/19)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Топільче», с. Глещава Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 176 985,90 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство «Топільче» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Захід-Агроінвест про стягнення боргу в розмірі 176 985,90 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою суду від 03.03.2020 р. (суддя Горецька З.В.) передано матеріали справи № 914/2523/19 за позовом Приватного агропромислового підприємства «Топільче» до відповідача Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» про стягнення боргу в розмірі 176 985,90 грн. для розгляду в межах справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2020 р. справу № 914/2523/19 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/346/19 за заявою Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд» про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. справу № 914/2523/19прийнято до провадження в межах справи№ 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 914/346/20 (914/2523/19)та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладалося з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 22.07.2020 р.

В судове засідання 22.07.2020 р. сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, зазначає наступне.

Приватне агропромислове підприємства «Топільче» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» грошових коштів в розмірі 176985,90грн, що складаються із 137637,75 грн основного боргу, 9339,01 грн неустойки, 872,31 грн трьох відсотків річних, 1609,28 грн інфляційних втрат та 27 527,55 грн штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг по перевезенню вантажу за договором на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 27.08.2019 р. № 27/08.

Отже, підставою даного позову є неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 27.08.2019 р. № 27/08. Предметом даного спору є стягнення 137637,75 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу та нарахованих за прострочення оплати наданих послуг9339,01 грн неустойки, 872,31 грн трьох відсотків річних, 1609,28 грн інфляційних втрат та 27 527,55 грн штрафу.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест».

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2020 р. за № 64590.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що позивач скористався своїм правом та звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 914/346/20, включивши у зміст заяви вимоги зі сплати заборгованості у розмірі 176985,90грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 27.08.2019 р. № 27/08 щодо оплати наданих послуг з перевезення, що складаються із із137637,75 грн основного боргу, 9339,01 грн неустойки, 872,31 грн трьох відсотків річних, 1609,28 грн інфляційних втрат та 27 527,55 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2020 р. у справі № 914/346/20 грошові вимоги Приватного агропромислового підприємства «Топільче» визнано в сумі 181189,90 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) перша черга; 140119,34 грн. (основний борг) четверта черга; 36866,56 грн. (штрафні санкції) шоста черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Слід зазначити, що грошові вимоги ПАП «Топільче» до боржника, які визнані ухвалою суду від 03.06.2020 р. у справі № 914/346/20, обґрунтовані невиконанням ПП «Захід-Агроінвест» договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг перевезення згідно з умовами договору на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 27.08.2019 р. № 27/08.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 27.08.2019 р. № 27/08щодо оплати 137637,75 грн. за надані послуги перевезення вантажу, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу за прострочення оплати наданих послуг9339,01 грн неустойки, 872,31 грн трьох відсотків річних, 1609,28 грн інфляційних втрат та 27 527,55 грн штрафу.

Отже, судом встановлено, що заява ПАП «Топільче» з грошовими вимогами до ПП «Захід-Агроінвест», яка подана та розглянута в межах справи про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» № 914/346/20, та дана позовна заява ПАП «Топільче» до ПП «Захід-Агроінвест» у справі № 914/346/20 (914/2523/19) є про той самий предмет і обґрунтована тими самими підставами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частиною 3 вказаної статті визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що згідно із ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутстваз моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п. п. 1 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщосуд встановив обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

У п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи те, що грошові вимоги ПАП «Топільче», як конкурсного кредитора, визнані ухвалою суду від 03.06.2020 р. у справі № 914/346/20, суд фактично розглянув спір щодо майнових вимог ПАП «Топільче» до ПП «Захід-Агроінвест», які були обґрунтованіненалежним виконанням ПП «Захід-Агроінвест» договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг згідно з умовами договору на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 27.08.2019 р. № 27/08. Відповідно є судове рішення (ухвала суду від 03.06.2020р. у справі № 914/346/20) у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, в тому числі щодо особливостей розгляду справ в межах справи про банкрутство, беручи до уваги ухвалу суду від 03.06.2020 р. у справі № 914/346/20 про визнання грошових вимог позивача до боржника, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 914/346/20 (914/2523/19) за позовом Приватного агропромислового підприємства «Топільче» до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» про стягнення 176 985,90 грн. підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач також у позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та зазначає про орієнтовну їх суму 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про стягнення з відповідача 10000,00 грн витрат на правову допомогу є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами та не підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки всі учасники справи № 914/346/20(914/2523/19) в судове засідання 22.07.2020 р. не з`явилися, ухвалу складено та підписано 28.07.2020 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, ч. 2 ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/346/20 (914/2523/19) за позовом Приватного агропромислового підприємство «Топільче» до Приватного підприємства Захід-Агроінвест про стягнення боргу в розмірі 176 985,90 грн.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні статтями 255, 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.М. Артимович