ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/880/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянуши заяву Харківської міської ради (вх. № 17090 від 27 липня 2020 року) про продовження процесуального строку у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент бізнес Суппорт Л.П.", Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії,

про стягнення 1 019 229,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває в порядку загального позовного провадження справа № 922/880/20 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент бізнес Суппорт Л.П." про стягнення безпідставно збережених за період з 01 березня 2017 рок по 30 листопада 2019 року коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 019 229,71 грн.

27 липня 2020 року позивачем скеровано до суду, через канцелярію, заяву на продовження процесуального строку (вх. № 17090), за змістом якої просить продовжити процесуальний строк на виконання вимог ухвали господарського суд Харківської області від 30 червня 2020 року.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

За пунктом 3 частини 1 статті 234 ГПК України, ухвала господарського суду має містити мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно із положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Зокрема, у зв`язку з необхідністю додаткового залучення Департаменту міжнародного співробітництва Харківської міської ради, у позивача відсутня об`єктивна можливість виконати вимоги ухвали суду в строк, встановлений судом.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Враховуючи, що позивач клопоче про продовження процесуального строку, необхідного для подальшого скерування до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії та повідомлення відповідача про дану господарську справу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою належної підготовки справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу до 03 серпня 2020 року процесуальний строк для надання до суду 3 (трьох) примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/880/20 та 2 (двох) примірників ноторііально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із усіма додатками, для подальшого спрямування до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, а тому задовольняє заяву позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 114, 115, 119, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві процесуальний строк для надання суду 3 (трьох) примірників нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/880/20 та 2 (двох) примірників ноторііально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із усіма додатками, для подальшого спрямування до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії до 03 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27 липня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/880/20