Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 07 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 11 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 червня 2020 року, витребувано у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області доказ.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

23 липня 2020 року позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку на проведення підготовчого провадження.

Слід зауважити, що Розділ X ГПК України доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність виконання приписів постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 року у даній справі щодо дослідження доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про поновлення процесуального строку.

Станом на час розгляду справи ухвала суду від 11 червня 2020 року в частині витребування у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області оригіналу висновку експерта від 30 жовтня 2017 року №1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0002808 не виконана, правоохоронним органом в супереч вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України вказаний доказ або повідомлення про неможливість надання такого доказу не надано.

У своїй постанові від 23 січня 2020 року Верховний Суд у даній справі зазначив: "Встановивши, що до суду подано копія висновку експертизи, яка засвідчена службовою особою органу досудового розслідування, суди першої та апеляційної інстанції не дослідили дотримання при цьому вимог Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 №55, та інших нормативно правових актів в частині можливості засвідчення слідчим документу, який створено іншою установою.

Господарського процесуальним та кримінально процесуальним законодавством України не встановлено заборони господарському суду витребовувати окремі оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 81 ГПК України.".

Згідно з правилами статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином суд вважає за необхідність повторно витребувати у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області оригінал висновку експерта від 30 жовтня 2017 року №1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0002808.

Вказаний доказ необхідний для дослідження та встановлення об`єктивних обставин справи, враховуючи висновки Верховного Суду у даній справі.

Крім того 23 липня 2020 року позивачем подано до суду клопотання про витребування у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал або належним чином завірену копію висновку експерта від 30 жовтня 2017 року №1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0002808.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне його задоволити та витребувати у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна 39) оригінал або належним чином завірену копію висновку експерта від 30 жовтня 2017 року №1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0002808.

Враховуючи положення статті 183 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на проведення підготовчого провадження.

2. Поновити процесуальний строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на "25" серпня 2020 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

4. Витребувати у порядку ст. 81 ГПК України у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна 4):

- оригінал висновку експерта від 30 жовтня 2017 року №1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0002808.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

6. Витребувати у порядку ст. 81 ГПК України у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна 39):

- оригінал або належним чином завірену копію висновку експерта від 30 жовтня 2017 року №1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0002808.

7. Роз`яснити, що згідно вимог статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.