ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"27" липня 2020 р. Справа№ 911/1111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

на ухвалу Господарського cуду Київської області

від 06.05.2020 року

у справі № 911/1111/20

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено повністю. Накладено арешт з забороною його відчуження на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" а саме на: земельну ділянку загальною площею 0,153 га, кадастровий номер - :01:063:0205, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Сковороди, земельна ділянка 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110; цілісний майновий комплекс "Промислові засоби індивідуального захисту" загальною площею 1335,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Сковороди, земельна ділянка 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110; земельну ділянку загальною площею 0,0631 га кадастровий номер - :01:063:0204, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, земельна ділянка 18а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110; будівлю нежитлову (пілорама) загальною площею 116 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, земельна ділянка 18а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2020 року у даній справі та винести нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» майно - відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року справу № 911/1111/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на ухвалу Господарського cуду Київської області від 06.05.2020 року у справі № 911/1111/20.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1111/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М.,Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року прийнято матеріали справи № 911/1111/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на ухвалу Господарського cуду Київської області від 06.05.2020 року у справі № 911/1111/20 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

26.06.2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на ухвалу Господарського cуду Київської області від 06.05.2020 року на підставі ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві ОСОБА_1 просить суд апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 рокуу справі №911/1111/20 про забезпечення позову.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1111/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.

Північний апеляційний господарський суд прийняв матеріали справи № 911/1111/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на ухвалу Господарського cуду Київської області від 06.05.2020 року до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В. Повідомив учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.07.2020 року о 13 год. 00 хв, своєю ухвалою від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Початком розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України є відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст. ст. 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів твердження стягувача ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 не довів, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, інтереси та (або) обовязки, викладені у запереченні проти відкриття апеляційнного провадження за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, не приймає, як передчасне та необґрунтоване.

Керуючись ст. 234, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 особою, що приєдналася до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на ухвалу Господарського cуду Київської області від 06.05.2020 року у справі № 911/1111/20

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.В. Владимиренко

О.М. Гаврилюк