ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
що не підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність

31.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

21. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

22. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ

24. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, м. Дніпропетровськ

25. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

26. Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, м. Дніпропетровськ

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY", Республіка Молдова, м. Кишинів

29. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский", м. Курськ, Росія

31. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський", м. Курськ, Росія

32. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дніпропетровськ

33. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, м. Харків

34. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", м. Курськ, Росія

35. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

37. Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ", м. Костянтинівка Донецька область

38. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1", м.Харків

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

учасник по справі № 904/1012/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ" (87552, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Курганна, 7-А, )
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.07.2020р. припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ). Припинено повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) арбітражного керуючого Лукашука М.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 29.07.2020р. прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією № 02-30/59 від 24.07.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ «Веста-Дніпро», затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ «Веста-Дніпро». Відкладено судове засідання з розгляду клопотання АТ УКРСИББАНК № 21-3-451 від 26.07.2019р., заяви ТОВ "Фінстрим" № 264/08 від 15.08.19р. про заміну кредитора у справі та клопотання керуючого санацією № 02-30/59 від 24.07.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ «Веста-Дніпро», затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ «Веста-Дніпро» на 08.09.2020р. об 10:15год. Зобов`язано арбітражного керуючого Лукашука М.В. надати новий звіт з документальними підтвердженнями вжиття заходів за весь період проведення процедури санації боржника для встановлення фактичного часу на дії по нарахуванню грошової винагороди; детальний звіт щодо здійснення дій в процедурі санації; повідомити всіх виявлених кредиторів, ТОВ "Фінстрим" про час і місце судового засідання, докази надати суду. Зобов`язано ТОВ "Фінстрим" та АТ УКРСИББАНК виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 23.06.2020р. та попередніх ухвал господарського суду. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ТОВ ФІНСТРІМ визнано обов`язковою.

29.07.2020р. до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про прийняття клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 08.09.2020р. об 10:15год.

Керуючись ст.ст.59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 08.09.2020р. о 10:15год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України;

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на подану Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" клопотання № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України; повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала підписана - 31.07.2020р.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко