УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/8583/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд Корпорейт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8583/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд Корпорейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент" про визнання недійсним договору №2 відступлення права вимоги від 02.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження у справі №910/8583/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2020.

У підготовче засідання 28.07.2020 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/8583/20 від 23.06.2020 була направлена сторонам 25.06.2020.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №308, позивачу була направлена зазначена ухвала суду на адресу: вул. Краківська, буд. 22, м. Київ (яка зазначена у позовній заяві як поштова адреса).

30.06.2020 позивачем отримана копія ухвали суду від 23.06.2020 на що вказує відмітка про вручення поштового відправлення "поштове відправлення вручено за довіреністю".

Окрім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №316, позивачу була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.06.2020 на адресу: вул. Бахчиванджи, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87525 (яка зазначена у позовній заяві як юридична адреса).

07.07.2020 позивачем отримана копія ухвали суду від 23.06.2020 на що вказує відмітка про вручення поштового відправлення "поштове відправлення вручено за довіреністю".

На дату підготовчого засідання жодних клопотань, заяв, пояснень від позивача до суду не надходило.

Таким чином, у відповідності до приписів ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8583/20 є врученою позивачу.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Окрім того, положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України, не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності (наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах Верховного Суду від 29.11.2018 у справі №910/22824/17, від 13.09.2019 у справі №910/3616/15, від 06.11.2019 у справі №904/2423/18, від 14.04.2020 у справі №910/15330/19).

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд Корпорейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент" про визнання недійсним договору №2 відступлення права вимоги від 02.04.2018 - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 30.07.2020.