РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/443/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД",

вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький р-н, Чернівецька обл., 59052

ел. пошта: ;

до відповідача: Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К",

вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17072

ел. пошта:

про стягнення 300231,24 грн

Представники сторін не прибули.

У судовому засіданні 29.07.2020 була підписана вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" заборгованості в сумі 300231,24грн, з якої 281458,80грн основного боргу, 1476,51грн пені, 14072,94грн штрафу, 2307,04грн 25% річних та 915,95грн додаткової вартості товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 03/04-1-МТ від 03.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.06.2020. Відповідно до ст.165,251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

11.06.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання 18.06.2020 представники сторін не прибули.

Судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.07.2020, про що на адресу сторін направлено ухвалу повідомлення від 18.06.2020.

У судове засідання 21.07.2020 сторони представників у судове засідання не направили, заяв та клопотань не надходило. Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.07.2020, про на адресу сторін направлено ухвалу повідомлення від 21.07.2020.

У судове засідання 29.07.2020 представники сторін не прибули, заяв та клопотань до суду від сторін не надходило.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального кодексу строк не скористався, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178 та ч. 1 ст. 202 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

03.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" (далі - постачальник) та Приватним підприємством "ПРОМІНЬ К" (далі - покупець) укладено договір поставки №03/04-1-МТ (далі - договір) (а.с. 12-17).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю нафтопродукти (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти і сплатити їх вартість на умовах даного договору. Кількість, асортимент та ціна товару зазначається у додатку до даного договору. Кожний додаток є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п.2.1 договору постачальник передає товар покупцю на умовах Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Передача покупцю товару здійснюється в разі надання покупцем довіреності (тип. Форма №М-2, затв. Наказом Мінстату України №192 від 21.06.96) на отримання зазначеної кількості товару. Датою виникнення права власності на товар у покупця є дата підписання видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної з подальшою передачею видаткової накладної (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.3 договору товар передається покупцю в порядку та строки обумовлені сторонами у додатку з подальшою передачею видаткової накладної. Допускається дострокова поставка товару.

Відповідно до п.3.1 договору ціна на товар формується постачальником і обумовлюється сторонами на день підписання додатку та зазначається у самому додатку. Орієнтована загальна вартість товару, що може бути поставлений за даним договором протягом терміну його дії, складає 49000,00 гривень +/- 10%, в т.ч. ПДВ 20%. Зобов`язання постачальника по поставці товару визначеної вартості виникає тільки після підписання сторонами відповідного додатку до даного договору, у якому сторони фіксують вартість партії товару, що поставляється.

Згідно з п.3.2 договору покупець оплачує товар 100% передоплатою відповідно виставленого постачальником рахунку протягом терміну його дії. Рахунок виписується постачальником на підставі заявленої у додатку кількості покупцем. Поставка товару при цьому здійснюється тільки після надходження всієї суми передоплати.

Постачальник має право відвантажити товар без попередньої оплати, а покупець зобов`язаний оплатити товар у термін, що передбачено додатком до даного договору на конкретну партію товару (п.3.3 договору).

Розрахунок покупцем за товар здійснюється у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (п.3.6 договору).

Згідно з п.7.1 договору цей договір по відношенню до конкретної партії товару набирає чинності з моменту підписання сторонами договору відповідного додатку на партію товару та діє протягом одного року з дати підписання додатку, а в частині здійснення грошових розрахунків - до повного виконання грошових зобов`язань.

17.04.2020 сторонами підписано Додаток №1 до договору, в якому дійшли згоди що постачальник зобов`язується поставити товар до 31.05.2020, а покупець прийняти та оплатити товар, зазначений в п.1 цього додатку, вартістю 1520400,00грн, в т.ч. ПДВ 20% - 253400,00грн. Оплата за вказаний товар здійснюється 31.05.2020 на підставі рахунку-фактури. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника (а.с. 18).

29.04.2020 сторонами підписано Додаток №000007711 до договору, в якому дійшли згоди що постачальник зобов`язується поставити товар до 30.04.2020, а покупець прийняти та оплатити товар, зазначений в п.1 цього додатку, вартістю 281458,80грн, в т.ч. ПДВ 20% - 46909,80грн. Оплата за вказаний товар здійснюється 13.05.2020 на підставі рахунку-фактури. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника (а.с. 19).

29.04.2020 покупцем подано заявку на відвантаження товару згідно договору (а.с. 20).

На виконання умов договору позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 281458,80грн, що підтверджується видатковою накладною №1823 від 30.04.2020 та товарно-транспортною накладною №1232 від 30.04.2020, які підписані уповноваженим представником відповідача та скріплені печаткою відповідача.

Як зазначає позивач, відповідач вартість товару не оплатив.

18.05.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію №18/05 від 18.05.2020 з вимогою у 7-денний термін з моменту пред`явлення даної претензії перерахувати на поточний рахунок ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД" заборгованість за поставлений товар у розмірі 281458,80грн, а також пеню, додаткову ціну, штраф та проценти у розмірі 16565,37грн (а.с. 34-35).

Відповідач вимоги претензії не виконав.

Наявність заборгованості за поставлений товар стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що договір поставки № 03/04-1-МТ від 03.04.2020, додатки до нього підписні сторонами, скріплені їх печатками, що свідчить про набрання ними чинності.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли правовідносини поставки.

Згідно з ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не по пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст.663 ЦК України).

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Додатку №000007711 від 29.04.2020 до договору сторони дійшли згоди, що покупець зобов`язаний здійснити оплату 13.05.2020.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на день подання позовної заяви позивач належним чином виконував свої зобов`язання щодо поставки товару. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав частково, вартість поставленого товару не оплатив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 281458,80грн боргу за поставлений по договору поставки № 03/04-1-МТ від 03.04.2020 товар є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача 1476,51грн пені за період з 14.05.2020 по 25.05.2020, 14072,94грн штрафу, 2307,04грн 25% річних за період з 14.05.2020 по 25.05.2020 та 915,95грн додаткової вартості товару.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості товару.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що у випадку ненадходження від покупця повної оплати за відвантажений товар протягом терміну зазначеному у п.3.3 даного договору та з урахуванням ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України постачальник має право нарахувати, а покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п.4.4 договору, крім того, при порушенні покупцем п.3.3 цього договору, постачальник має право застосувати до покупця оперативно-господарські санкції, передбачені статтею 236 Господарського кодексу України:

Постачальник має право нарахувати, а покупець зобов`язується сплатити до ціни, зазначеної в накладній, додаткову ціну в розмірі 50 гривень за 1 тону несплаченого своєчасно товару (без податку на додану вартість). В цьому випадку, покупець зобов`язаний сплатити додаткову вартість протягом4-х календарних днів з моменту відправлення відповідної вимоги постачальником (п. 4.4.1 договору).

У випадку порушення покупцем умов п.3.2, п. 3.8 даного договору чи умов визначених у додатку в частині порядку оплати та проведення розрахунку постачальник має право нарахувати, а покупець зобов`язується сплатити постачальнику додатковий штраф у розмірі 5% від вартості товару за відповідним додатком. Штраф сплачується протягом 7 (семи) днів з моменту направлення вимоги покупцю.

Відповідно до п.4.9 договору сторони прийшли до згоди, що при несвоєчасній оплаті товару (порушення п. 3.3 договору) не зарахована грошова сума є сума, якою користується покупець та належить постачальнику і за час користування постачальник має право нарахувати, а покупець в такому випадку зобов`язується сплатити відсотки за час користування коштами постачальника в розмірі 25% річних, крім того покупець, на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок здійснений позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1476,51грн пені за період з 14.05.2020 по 25.05.2020, 14072,94грн штрафу, 2307,04грн 25% річних за період з 14.05.2020 по 25.05.2020 та 915,95грн додаткової вартості товару є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Відповідачем не надано заперечень щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості, її розміру, не подано доказів про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю в сумі 300231,24грн.

Також позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в сумі 10000,00грн та витрати на сплату судового збору в сумі 4503,48грн.

Відповідно до вимог ст. 124 Господарського процесуального кодексу України позовна заява містить попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, що становить 14503,48грн, з яких 4503,48грн - судовий збір та 10000,00грн - витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідно до вимог ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 4503,48грн.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до ст.13,14,15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність може здійснюватись адвокатом індивідуально, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 123 та статті 126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

Інтереси позивача у даній справі представляє адвокат Поліщук П.Я., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4704 від 25.10.2011.

Також адвокат Поліщук П.Я. внесений до Єдиного реєстру адвокатів України, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Єдиного реєстру адвокатів України в мережі Інтернет за вебадресою: http://erau.unba.org.ua/.

На підтвердження отримання позивачем правової допомоги надано: договір №111/20 від 25.05.2020 про надання правової допомоги, рахунок на оплату №111/20 від 25.05.2020, платіжне доручення №2788 від 26.05.2020 на суму 10000,00грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1029975 від 27.05.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4704 від 25.10.2011, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до умов договору №111/20 від 25.05.2020 про надання правової допомоги (надалі - договір), договір укладений між адвокатом Поліщуком П.Я. (надалі - адвокат) та ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД" (надалі - клієнт). За даним договором адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в господарській справі щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (ідентифікаційний код 38049090) на користь клієнта за договором поставки № 03/04-1-МТ від 03.04.2020.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду). Розмір гонорару (винагороди) встановлюється в розмірі 10000,00грн з розрахунку 2000,00грн за одну годину роботи адвоката.

У п.3.2 договору визначено опис наданих робіт (послуг), кількість годин та вартість послуг.

Вказаний в п.3.1, 3.2 цього договору гонорар адвоката сплачується клієнтом протягом 10 календарних днів з дня отримання рахунку адвоката (п.3.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до моменту досягнення позитивного результату або виконання адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення позитивного результату по справі, за якою розпочато надання правової допомоги (п.4.1 договору).

До матеріалів справи надано рахунок на оплату №111/20 від 25.05.2020 на суму 10000,00грн та платіжне доручення №2788 від 26.05.2020, відповідно до якого позивачем перераховано адвокату Поліщуку П.Я. кошти в сумі 10000,00грн з призначенням платежу: "правова допомога адвоката за позовом до ПП"Промінь К" в Господарському суді Чернігівської області".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем було доведено надання йому адвокатом Поліщуком П.Я. вказаних послуг у Господарському суді Чернігівської області при розгляді справи №927/443/20 та сплату адвокату Поліщуку П.Я. гонорару за надання зазначеної професійної правової (правничої) допомоги.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 10000,00грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

Керуючись ст. 129, 232-233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17072, ел. пошта: , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" (вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький р-н, Чернівецька обл., 59052, ел. пошта: ; , ) 281458,80грн основного боргу, 1476,51грн пені, 14072,94грн штрафу, 2307,04грн 25% річних, 915,95грн додаткової вартості товару, 4503,48грн судового збору, 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 30.07.2020.

Суддя В.В. Моцьор