УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали справи Господарського суду Одеської області № 916/1573/18

за позовом Приватного підприємства "Технології туризму"

до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

про стягнення 1 086 310, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду винесено окрему ухвалу (далі-окрема ухвала), якою за результатами розгляду заяви Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/1573/18 надіслано до Генеральної прокуратури України цю окрему ухвалу щодо виявлених у діях голови Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Вовченко І.І. ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 Кримінального кодексу України, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні Головним управлінням Національної поліції в Одеській області на адресу Верховного Суду був надісланий лист про те, що в окремій ухвалі зазначено голову Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Вовченко І.І., але такої посадової особи в органі місцевого самоврядування із зазначеними ініціалами не встановлено, що унеможливлює подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Верховним Судом відповідним запитом були витребувані матеріали Господарської справи Одеської області № 916/1573/18 та встановлено, що в окремій ухвалі допущено описку, а саме в ній зазначено, що повідомлення про вчинення суддями кримінального правопорушення було зроблено головою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Вовченко І.І. на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, в той час із матеріалів справи вбачається, що зазначене повідомлення було зроблено головою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Вовченко І.В. (т.3, а.с.95-98).

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає з власної ініціативи виправити описку, яка допущена в окремій ухвалі, а саме в тексті окремої ухвали де зазначено ОСОБА_1 вважати правильним ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в окремій ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 у справі Господарського суду Одеської області № 916/1573/18 в тексті окремої ухвали замість ОСОБА_1 вважати правильним ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов