номер провадження справи 12/142/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 908/1855/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Добробут Сіті» коштів в загальній сумі 4646,74 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі заявник) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 4270 від 21.07.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Добробут Сіті» заборгованості за спожиту у період з січня по травень 2019 електричну енергію в розмірі 3517,70 грн., пені в сумі 877,88 грн., трьох відсотків річних в сумі 117,49 грн. та інфляційних втрат в сумі 133,67 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що разом складає 4646,74 грн. Також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі Заявник, Постачальник) та Приватним підприємством «Добробут Сіті» (далі Боржник, Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), далі Договір. Заявник вказує, що згідно із розділом 2 Договору «Предмет Договору» Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Разом з тим зазначає, що відповідно до п. 5.10. Договору оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, визначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. При цьому вказує, що боржнику було надіслано (докази надсилання додаються) рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з січня по квітень 2019 року, у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії складає 1280 кВт/год. на суму 3517,70 грн., що підтверджується повідомленням/листом за № 007/066/11173 від 20.07.2020 адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії Боржником за період з січня по вересень 2019 з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку Боржника. Пояснює, що у квітні 2019 Споживачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» було нараховано кВт. год. у розмірі - 406 кВт/год., та в липні 2019 - 230 кВт/год., після чого в вересні 2019 було здійснено перерахунок щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії Споживача за квітень (64 кВт./год.) та липень (0 кВт./год.) 2019 року. Заявник вказує, що в порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12. ПРРЕЕ у Боржника виник борг за спожиту електричну енергію з січня по травень 2019 в сумі 3517,70 грн., який до теперішнього часу не сплачено. Також вказує, що ним вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу Боржника вимоги від 07.05.2018 № 5855 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, проте вказана вимога була залишена Боржником без уваги, сума заборгованості до теперішнього часу не погашена. Заявник зазначає, що враховуючи несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії Боржнику нараховані: пеня в сумі 877,88 грн. за період з 19.07.2019 по 18.07.2020, три відсотка річних в сумі 117,49 грн. за період з 01.06.2019 по 18.07.2020 та інфляційні втрати в сумі 133,67 грн. за період з 01.09.2019 по 30.06.2020.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, в пункті 1.1. роздруківки публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, доданої до поданої заяви заявником, зазначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

14.03.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) прийнята постанова № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».

Відповідно до п. 3.2.5. розділу 3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання. Електропостачальник може відмовити, якщо споживач не відповідає критеріям, встановленим для споживача універсальної послуги, та/або об`єкт споживача не відповідає критеріям, зазначеним в обраній комерційній пропозиції. Якщо сторони дійдуть згоди на інших умовах, які не передбачені публічними комерційними пропозиціями відповідного електропостачальника, вони мають укласти договір у паперовій формі, зазначивши умови комерційної пропозиції.

Згідно із п. 3.2.12., 3.2.13 розділу 3.2. ПРРЕЕ споживач, обравши комерційну пропозицію, надає електропостачальнику заповнену заяву-приєднання разом із необхідними для укладення відповідного договору документами. Електропостачальник, отримавши заяву-приєднання, протягом трьох робочих днів перевіряє можливість приєднання споживача до умов договору на умовах обраної комерційної пропозиції. У разі неможливості приєднання споживача до умов відповідного договору на умовах обраної комерційної пропозиції електропостачальник письмово протягом трьох робочих днів від дня отримання заяви-приєднання повідомляє заявника про відмову в укладенні відповідного договору та повертає йому документи, які були надані разом із заявою-приєднанням. Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Втім, заявником до поданої заяви не надана заява-приєднання, яка є додатком 1 до Договору.

Заявник в поданій заяві про видачу судового наказу за вих. № 4270 від 21.07.2020 зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі Заявник, Постачальник) та Приватним підприємством «Добробут Сіті» (далі Боржник, Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги). При цьому заявник вказав, що боржнику було надіслано (докази надсилання додаються) рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з січня по квітень 2019 року.

Так, в якості доказів надсилання на адресу боржника рахунків за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з січня по квітень 2019 року заявник надав до заяви засвідчену копію списку № 4327 поштових відправлень листів та фіскальний чек № 4338 від 21.05.2019.

Відповідно до пунктів 66-68, 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), у разі відправлення згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список в електронному вигляді за формою, визначеною оператором поштового зв`язку. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії (згрупованих за способом пересилання), що включаються до одного списку, та кількість таких списків визначаються оператором поштового зв`язку. Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками (за наявності). Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові. Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля.

Втім, всупереч умов вищевказаних пунктів Правил надання послуг поштового зв`язку на копії списку № 4327 поштових відправлень листів відсутні підписи керівника та головного бухгалтера відправника, а також відсутній відбиток календарного штемпеля.

Крім того, зі змісту вищевказаного списку та фіскального чеку № 4338 від 21.05.2019 суд позбавлений можливості встановити які саме документи були надіслані боржнику - Приватному підприємству «Добробут Сіті».

Разом з тим на доданих до поданої заявником заяви про видачу судового наказу копіях рахунків за період з січня 2019 по квітень 2019 відсутні підписи Споживача (Боржника) про їх отримання.

Будь-яких інших доказів на підтвердження надсилання на адресу боржника рахунків за електричну енергію за період з січня 2019 по квітень 2019 заявник суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявник не довів належними доказами факт надання (надсилання) Споживачу (Боржнику) рахунків за електричну енергію за період з січня 2019 по квітень 2019, в тому числі факт отримання вказаних рахунків Споживачем.

Таким чином заявником порушені вимоги п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Враховуючи ненадання заявником до поданої заяви належних доказів, які підтверджують викладені обставини щодо надання (надсилання) боржнику рахунків за електричну енергію за період з січня 2019 по квітень 2019 та доказів отримання боржником цих рахунків, суд дійшов висновку про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги (саме в розмірі 3517,70 грн.), за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» за вих. № 4270 від 21.07.2020 про стягнення з Приватного підприємства «Добробут Сіті» заборгованості за спожиту у період з січня по травень 2019 електричну енергію в розмірі 3517,70 грн., пені в сумі 877,88 грн., трьох відсотків річних в сумі 117,49 грн. та інфляційних втрат в сумі 133,67 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, - на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» за вих. № 4270 від 21.07.2020 про стягнення з Приватного підприємства «Добробут Сіті» заборгованості за спожиту у період з січня по травень 2019 електричну енергію в розмірі 3517,70 грн., пені в сумі 877,88 грн., трьох відсотків річних в сумі 117,49 грн. та інфляційних втрат в сумі 133,67 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов