ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2020 р. Справа№ 910/5446/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/5446/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

про стягнення 290 558,58 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 290 558,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкрито провадження у справі №91/5446/20 та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи ухвалено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про визнання недійсними Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №82 від 31.01.2020 та №83 від 31.01.2020, підписані на виконання договору № 30/19 від 01.08.2019, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю ""ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" у прийнятті зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї додатками повернуто заявнику.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" основний борг в сумі 279 375,94 грн, 9 785,76 грн - пені, 1 396,88 грн - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 358,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" 12.06.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/5446/20 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу №910/5446/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. суддів: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання скаржника про розгляд справи за участі уповноваженого представника апелянта, колегія суддів зазначає що, відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви позивачеві, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Однак, апелянтом не наведено суду обставин, за яких спір не може бути вирішений в порядку визначеним ч. 2 ст. 271 ГПК України та судом апеляційної інстанції таких обставин не встановлено.

Враховуючи частину 2 статті 271 ГПК України, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, колегія суддів дійшла висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5446/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 290 558,58 грн підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5446/20.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про розгляд справи за участі уповноваженого представника апелянта (з повідомленням учасників справи).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 про повернення зустрічної позовної заяви, розгляд справи №910/5446/20 призначити без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 14.08.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко