УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/25588/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

та видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжірінг Сервіс"

про стягнення 150 189,22 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/25588/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжірінг Сервіс" про стягнення 150 189,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжірінг Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 49 998 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 85 778 грн. 85 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5 469 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 825 грн. 05 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 910/25588/14 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 замінено стягувача у справі № 910/25588/14 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897).

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14 призначено на 04.08.2020.

У судове засідання 04.08.2020 заявник та сторони не з`явились, своїх уповноважених представників не направили.

Згідно частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що заявник та сторони у судове засідання не з`явились, суд розглянув заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14 за наявними у справі доказами.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована тим, що у зв`язку з перебуванням Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у стадії ліквідації, пропущено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/25588/14 до виконання.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/25588/14 матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/25588/14 до виконання.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/25588/14, оскільки оригінал наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/25588/14 задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/25588/14 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/25588/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк