ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 Справа № 920/504/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/504/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» (пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 38773958, email: ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» (вул. Заводська, буд. 1, смт Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226, ідентифікаційний код 05785454, email: ),

про стягнення 40 981,39 грн на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2016 № 258-05-16, укладеного між сторонами.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40 981,23 грн, з них: основний борг за договором купівлі-продажу від 22.12.2016 № 258-05-16 в сумі 36 289,84 грн, пеня в сумі 3 388,25 грн на підставі пункту 6.2 договору купівлі-продажу від 22.12.2016 № 258-05-16, інфляційні втрати в сумі 706,39 грн, 3 % річних в сумі 596,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

У позовній заяві позивач посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просив суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.06.2020 у справі № 920/504/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/504/20; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті призначити в судове засідання на 30.07.2020, 11:00; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 27.07.2020; а також встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення до 28.07.2020.

28.07.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання від 27.07.2020 б/н (вх. № 6495/20 від 28.07.2020) про проведення судового засідання по суті без участі представника позивача.

Також від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від 27.07.2020 б/н (вх. № 2376к/20 від 28.07.2020), відповідно до якої представник позивача зазначає, що відповідачем 27.07.2020 (після відкриття провадження у справі № 920/504/20) було сплачено позивачеві основний борг за договором купівлі-продажу від 22.12.2016 № 258-05-16 в сумі 36 289,84 грн, пеню в сумі 3 388,25 грн на підставі пункту 6.2 договору купівлі-продажу від 22.12.2016 № 258-05-16, інфляційні втрати в сумі 706,39 грн та 3 % річних в сумі 596,91 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 27.07.2020 №№ 1019, 1020, 1021, 1022, та просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Вищезазначена заява позивача свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Під час складення судом повного тексту цієї ухвали від відповідача до суду надійшов відзив від 27.07.2020 № 16-881 (вх. № 6617/20 від 31.07.2020), разом з яким відповідачем надано до суду докази сплати заборгованості та штрафних санкцій в повному розмірі, а саме копії платіжних доручень від 27.07.2020 №№ 1019, 1020, 1021, 1022. З огляду на наведене відповідач просить суд закрити провадження у справі у з відсутністю предмету спору та зменшити розмір витрат на професійну допомогу адвоката до 4 000,00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що факт сплати відповідачем на користь основного боргу в сумі 36 289,84 грн, пені в сумі 3 388,25 грн, інфляційних втрат в сумі 706,39 грн та 3 % річних в сумі 596,91 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 27.07.2020 №№ 1019, 1020, 1021, 1022, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі подання ним клопотання про повернення судового збору судом буде постановлено відповідну ухвалу про повернення судового збору у відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо покладання на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГПК України).

Відповідно до положень ч.5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За приписами статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини першої статті 129 ГПК України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини четвертої статті 129 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наданих позивачем на підтвердження факту понесення ним витрат на оплату правничої допомоги договору про надання правничої (правової) допомоги від 05.05.2020 № 3, акту про надання правничої (правової) допомоги від 22.05.2020 по договору про надання правничої (правової) допомоги від 05.05.2020 № 3, рахунку № 050501 від 05.05.2020 та копії платіжного доручення № 551 від 05.05.2020, вартість наданих адвокатом позивачу юридичних послуг складає 8 000,00 грн.

Представником позивача наведено детальний опис наданих позивачу послуг правового характеру та докази сплати цих витрат позивачем на користь адвоката.

Враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну допомогу адвоката, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витрачений адвокатом час на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсяг наданих адвокатом послуг, а також співмірність ціни позову із розміром гонорару адвоката, суд з урахуванням положень статті 126 ГПК України, відшкодовує позивачеві за рахунок відповідача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у сумі 4 000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 182, 185, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/504/20.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» (вул. Заводська, буд. 1, смт Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226, ідентифікаційний код 05785454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» (пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 38773958) витрати на правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 31 липня 2020 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвалу підписано суддею 31 липня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа