номер провадження справи 18/63/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.07.2020 справа № 908/1323/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" (29019, м.Хмельницький, вул. Степана Бандери (колишня вул. Маршала Рибалки), буд. 32/1)

до відповідача приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13)

про стягнення 52888,24 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сідельникова О.Л., ордер серія АР № 1019799 від 21.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" 52888,24 грн., які складаються з 50502,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу згідно заявки-договору № 990 від 04.02.2020, 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 909 ЦК України, ст.ст. 193, 307 ГК України, Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 справу № 908/1323/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1323/20, справі присвоєно номер провадження 18/63/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою від 24.06.2020 постановлено розглядати справу 908/1323/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 22.07.2020.

Від позивача 22.07.2020 електронною поштою (з ЕЦП) надійшло клопотання про закриття провадження. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідачем перераховано грошові кошти у розмірі 50502,80 грн. на користь позивача, що становить заявлену ним до стягнення суму основного боргу за надані послуги. За таких обставин, на даний час відсутній предмет спору, а тому позивач не підтримує заявлені вимоги в частині сплати основного боргу внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача нарахованих санкцій за порушення грошового зобов`язання, а саме 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат, позивач відступає від заявлених вимог в цій частині, тобто відмовляється від них. У зв`язку з цим, позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення 50502,80 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а в частині стягнення 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, у клопотанні позивач просив повернути з бюджету позивачу судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений за зверненням до суду з позовними вимогами у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Явка представників у судове засідання ухвалою суду від 30.06.2020 визнана судом необов`язковою, у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України для запобігання поширенню коронавірусу.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" 52888,24 грн., які складаються з 50502,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу згідно заявки-договору № 990 від 04.02.2020, 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат.

Матеріали справи свідчать, що 04.02.2020 товариством з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" (перевізник, позивач у справі) та приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (замовник, відповідач у справі) укладено заявку-договір № 990, зміст якого полягав у тому, що перевізник зобов`язується за плату і рахунок замовника організувати виконання перевезення вантажу транспортом і маршрутом, вибраним замовником.

На підставі заявки-договору позивачем здійснено міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Запоріжжя (Україна) - 15062 Bosco Marengo (Італія) в період з 05.02.2020 по 12.02.2020 на суму 55502,00 грн., що підтверджується рахунком № 67 від 12.02.2020, міжнародною товарно-транспортною накладною (митного контролю) «ЦМР», в якій здійснено відмітку про отримання вантажу 12.02.2020, та актом № 67 здачі-прийняття виконаних робіт від 12.02.2020.

Відповідач здійснив лише часткову оплату товару згідно умов заявки-договору № 990 від 04.02.2020 у сумі 5000,00 грн. згідно платіжного доручення 1657 від 19.03.2020, у зв`язку з чим залишок несплаченої заборгованості склав 50502,00 грн.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості у загальному розмірі 50502,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2358 від 01.07.2020 на суму 5000,00 грн., № 2443 від 08.07.2020 на суму 5000,00 грн., № 2519 від 16.07.2020 на суму 5000,00 грн., № 2546 від 22.07.2020 на суму 35502,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 50502,00 грн. основного боргу слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на відсутність предмету спору, у зв`язку з чим клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 50502,80 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України судом задовольняється.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат, всього 2386,24 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Клопотання позивача в частині відмови від позову щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, яке надійшла до суду 22.07.2020 електронною поштою, підписана з використанням електронного цифрового підпису представником товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" - ОСОБА_1 . В матеріалах справи наявна копія ордеру ХМ № 049801 від 21.07.2020, згідно якого у адвоката Лозінського М.В. відсутні обмеження повноважень за цим ордером.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення санкцій, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" в частині вимог про стягнення 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат та закрити провадження у справі № 908/1323/20 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. (мінімальний розмір) згідно платіжного доручення № 13631 від 22.05.2020.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір", судовий збір щодо вимоги про стягнення 50502,00 грн. основного боргу підлягає поверненню позивачу повністю, а саме: у розмірі 2007,16 грн., щодо вимоги про стягнення санкцій в загальній сумі 2386,24 грн. позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 50%, а саме: 47,42 грн. (94,84 грн. х 50%), всього 2054,58 грн. судового збору, на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/1323/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" до приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" в частині вимог про стягнення 50502,00 грн. основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" в частині вимог про стягнення 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат.

4. Провадження у справі № 908/1323/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" до приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" в частині вимог про стягнення 1699,96 грн. пені, 282,26 грн. 3% річних та 404,02 грн. інфляційних втрат закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку відмовою від позову.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 22.07.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут