УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/8399/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор"

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Чернявський Д.Є. (адвокат);

від відповідача Субота О.В. (підписант).

Вільні слухачі Власенко І.І., Онученко Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Міністерства юстиції України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1628/5 від 12.05.2020 прийнятий за результатами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.03.2020 за № 7872-33-20 щодо державного реєстратора комунального підприємство "Реєстратор", м. Київ Нікітіна Юлія Володимирівна; державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації", м. Київ Демченко Марина Олександрівна; державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації", м. Київ Тарнавська Світлана Володимирівна.

Позовні вимоги обгрунтовані прийняттям протиправного та незаконного рішення, що порушує права та інтереси позивача, які полягають у протиправному позбавленні права власності на будівлі, що розташовані на земельних ділянках (кадастровий номер: кадастровий номер :75:201:0054 та кадастровий номер: :75:201:0055) та користування такими земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/8399/20 позовну заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" до Міністерства юстиції України про скасування наказу залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству "Київське виробниче об`єднання "Простор" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

23.06.2020 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" надійшла заява б/н б/д "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8399/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2020 року.

22.07.2020 року через відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання б/н б/д «Про відкладення розгляду справи». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представництво інтересів Мін`юсту у даній справі відповідно до доручення щодо представництва інтересів від 15.07.2020 року покладено на Центральне регіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 22.07.2020 року Мін`юст не передав управлінню усіх документів, на підставі яких було прийнято оспорюваний наказ, що унеможливлює подання усіх необхідних доказів та відзиву на позовну заяву.

23.07.2020 року через відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшла заява № 08/230-1142 від 23.07.2020 року «Про вступ у справу в якості третьої особи».

Вказана заява обґрунтована тим, що оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України №1628/5 від 12.05.2020 року скасовано рішення державних реєстраторів № 41291731, № 41291506 про державну реєстрацію права власності за позивачем на об`єкти незавершеного будівництва та рішення № 44755965, № 44755241 про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки :75:201:0054 та :75:201:0055, власником яких є Київська міська рада, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київської міської ради, як власника земельних ділянок :75:201:0054 та :75:201:0055.

23.07.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс» надійшло заява б/н від 22.07.2020 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача».

Вказана заява обґрунтована тим, що Київською міською радою на підставі рішення № 339/7912 від 12.12.2019 року ТОВ «Логістик Транссервіс» передано в оренду на 10 (десять) років земельні ділянки :75:201:0054 та :75:201:0055, про що були укладені відповідні договори оренди земельних ділянок, тому ТОВ «Логістик Транссервіс» є законним орендарем зазначених земельних ділянок. Крім того, ТОВ «Логістик Транссервіс» є власником майна, що знаходиться на земельних ділянках :75:201:0054 та :75:201:0055, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Логістик Транссервіс», як орендаря земельних ділянок :75:201:0054 та :75:201:0055.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву № 08/230-1142 від 23.07.2020 року «Про вступ у справу в якості третьої особи» Київської міської ради та заяву б/н від 22.07.2020 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача» Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс» та залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Клопотання б/н б/д «Про відкладення розгляду справи» Міністерства юстиції України у справі № 910/8399/20 - задовольнити.

3. Заяву № 08/230-1142 від 23.07.2020 року «Про вступ у справу в якості третьої особи» Київської міської ради у справі № 910/8399/20 - задовольнити.

4. Заяву б/н від 22.07.2020 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача» Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс» у справі № 910/8399/20 - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс» (03170, м. Київ, вул. Кільцева, 22).

6. Запропонувати третім особам строк - у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист).

8. Підготовче засідання у справі № 910/8399/20 відкласти на 25.08.20 о 14:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 23 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2020 року.

Суддя О.В. Котков