ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.08.2020м. Дніпро№ 904/4063/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Агропроекттехбуд"Дніпропетровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52; ідентифікаційний код 05455707) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13; ідентифікаційний код 08004581) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №64/19/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язаних з утриманням орендованого майна у розмірі 58 729 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 27.07.2020 надійшла заява Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52; ідентифікаційний код 05455707) про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13; ідентифікаційний код 08004581) заборгованості за Договором №64/19/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого майна у розмірі 58 729 грн. 07 коп., що складає 51 389 грн. 77 коп. - основного боргу, 867 грн. 72 коп. - 3% річних, 1 034 грн. 12 коп. - інфляційних втрат та 5 437 грн. 46 коп. - пені.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Комунального підприємства "Агропроекттехбуд"Дніпропетровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52; ідентифікаційний код 05455707) докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Заявник до заяви про видачу судового наказу додав копію Договору №64/19/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого майна від 02.05.2019 (надалі - Договір), а також Акти - рахунки надання послуг: №192 від 28.02.2019 на суму 10 008 грн. 26 коп., №298 від на суму 9 681 грн. 49 коп., №404 від 30.04.2019 на суму 4 845 грн. 96 коп., №521 від 31.05.2019 на суму 5 061 грн. 11 коп., №625 від 30.06.2019 на суму 4 741 грн. 87 коп., №664 від 31.07.2019 на суму 4 774 грн. 87 коп., №822 від 31.08.2019 на суму 4 762 грн. 84 коп., №934 від 30.09.2019 на суму 4 783 грн. 90 коп., №1045 від 31.10.2019 на суму 5 087 грн. 76 коп., №1154 від 30.11.2019 на суму 8 829 грн. 08 коп., №1278 від 31.12.2019 на суму 9 688 грн. 67 коп.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що підставою для оплати є виставлені Балансоутримувачем акти-рахунки наданих послуг, надані Орендарю не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Акт-рахунок наданих послуг є актом виконаних робіт за розрахунковий період.

Відповідно до пункту 4.1. Договору до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Орендар зобов`язаний отримати від Балансоутримувача акти-рахунки наданих послуг.

Орендар зобов`язаний протягом 5-ти (п`яти) робочих днів розглянути, підписати та повернути акти-рахунки наданих послуг або надати письмові обґрунтовані заперечення прийняття наданих послуг та письмову відмову від підписання актів-рахунків наданих послуг.

Заявник додав до заяви акти-рахунки, однак вони не підписані зі сторони боржника (Орендаря), що в свою чергу не свідчить про безспірність стягнення з боржника заборгованості за Договором №64/19/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого майна у розмірі 58 729 грн. 07 коп.

Згідно зі статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що Ззаявник на підтвердження виконання умов за Договором №64/19/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого майна не додав до заяви про видачу судового наказу акти-рахунки наданих послуг, підписані сторонами, що свідчить про те, що заявник не довів безспірність своїх вимог.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (пунктами 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє позивача права звернутися до суду у позовному провадженні до відповідача.

Відповідно до частини 2 статті151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Агропроекттехбуд"Дніпропетровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52; ідентифікаційний код 05455707) у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №64/19/в про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язаних з утриманням орендованого майна у розмірі 58 729 грн. 07 коп., що складає 51 389 грн. 77 коп. - основного боргу, 867 грн. 72 коп. - 3% річних, 1 034 грн. 12 коп. - інфляційних втрат та 5 437 грн. 46 коп. - пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко