УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/4074/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Торгово-виробничого об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

про стягнення 292 799,27 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Торгово-виробниче об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про стягнення 292799,27 грн, з яких: 244720,00 грн - основний борг, 41040,26 грн - пеня, 2367,17 грн - інфляційні втрати, 4671,84 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №КС/002-18 від 12.12.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.03.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

08.04.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Враховуючи те, що позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4074/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов та заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.05.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про розгляд справи №910/4074/20 у порядку загального позовного провадження відмовив, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання у справі на 10.06.2020.

29.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

03.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.06.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.06.2020 відклав судове засідання у справі № 910/4074/20 на 07.07.2020.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 призначено судове засідання по справі № 910/4074/20 на 28.07.2020 у зв`язку із перебуванням 07.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці.

У судове засідання 28.07.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 28.07.2020, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи про суті, то суд дійшов висновку про повернення Торгово-виробничому об`єднанню "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2 195,99 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням №5083 від 11.03.2020, яке міститься в матеріалах справи №910/4074/20.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 130, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Торгово-виробничого об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про відмову від позову по справі №910/4074/20.

2. Провадження у справі №910/4074/20 закрити.

3.Повернути Торгово-виробничому об`єднанню "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 5 А, ідентифікаційний код 33246412) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 195,99 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №5083 від 11.03.2020, яке міститься в матеріалах справи №910/4074/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.08.2020.

Суддя О.В. Гулевець