Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/731/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецексім"

до: Фермерського господарства "Сєргій-С"

про стягнення 32 926,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецексім" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Сєргій-С" про стягнення 22300,00грн заборгованості за поставлений товар, 5028,27грн пені, 639,94 грн 3% річних, 498,67 грн інфляційних, 4460,00грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 147 від 27.06.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 30.07.2020.

09.07.2020 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецексім" надійшла заява (вх. 02-44/951/20), в якій викладено клопотання про залишення позову без розгляду.

21.07.2020 позивачем надіслано до суду уточнення до заяви від 09.07.2020, відповідно до якої останній просить :

- закрити провадження у справі за п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору в частині основної заборгованості в розмірі 22300,00 грн;

- закрити провадження у справі у справі у зв`язку з відмовою від позову в частині стягнення 639,94 грн 3 % річних, 498,67 грн інфляційних, 4460,00грн штрафу за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Позивач повідомив суд, що про наслідки відмови від позову обізнаний.

Обґрунтовуючи клопотання, у заявах від 09.07.2020 та від 21.07.2020 позивач зазначив, що відповідачем було сплачено заборгованість за договором поставки № 147 від 27.06.2017 в розмірі 22300,00 грн., та компенсовано судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали даної справи, розглянувши заяву від 09.07.2020 та письмові уточнення від 21.07.2020 до заяви від 09.07.2020, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2020 та 01.07.2020 відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 15200,00 грн. та 7100,00 грн. відповідно.

Таким чином заборгованість в сумі 22300,00 грн за поставлений товар була у повному обсязі перерахована відповідачем на рахунок позивача, (а.с. 48-49).

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 22300,00 грн., яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору в цій частині.

З огляду на встановлений факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 22300,00 грн, тому провадження у справі №906/731/20 в цій частині необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява позивача від 09.07.2020 та уточнення до заяви від 21.07.2020 підписані директором Лесик М.О., тобто повноважною особою, відмова від позову в частині стягнення 5028,27грн пені, 639,94 грн 3 % річних, 498,67 грн інфляційних, 4460,00грн штрафу. не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 10626,88 грн, з яких 5028,27грн пені, 639,94 грн 3 % річних, 498,67 грн інфляційних, 4460,00грн штрафу.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 5028,27грн пені, 639,94 грн 3 % річних, 498,67 грн інфляційних, 4460,00грн штрафу слід закрити за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.231ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що 03.07.2020 відповідачем 03.07.2020 було, сплачено позивачу судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с. 51).

За таких обставин розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись статтями 46, 185, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 22300,00 грн.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецексім" від позову в частині стягнення 10626,88 грн., з яких: 5028,27грн пені, 639,94 грн 3 % річних, 498,67 грн інфляційних, 4460,00грн штрафу

3. Закрити провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 10626,88 грн., з яких: 5028,27грн пені, 639,94 грн 3 % річних, 498,67 грн інфляційних, 4460,00грн штрафу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 -сторонам ( рек.)