ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2020 Справа №905/861/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн, в тому числі суми основного боргу в розмірі 102814,80грн, пені в розмірі 7940,79грн., 3% річних в розмірі 1107,02грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №1254-ЭН від 03.10.2019 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/861/20; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2020, відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву до 29.06.2020.

24.06.2020 до суду в рамках справи №905/861/20 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове про відстрочення сплати судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду відповідних доказів.

Суддя Курило Г.Є. у період з 14.07.2020 по 31.07.2020 (включно) перебувала у відпустці.

20.07.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» надійшов лист на виконання вимог ухвали від 30.06.2020 по справі №905/861/20 разом з оригіналом платіжного доручення №1633259 від 10.07.2020 на суму 2102,00грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" посилається на те, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" було порушено умови договору поставки №1254-ЭН від 03.10.2019 - поставлено неякісну або некомплектну продукцію, на підставі чого відповідно до п.6.3 договору нарахував штраф у розмірі 5% вартості такої продукції.

Суд зазначає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, а саме договору поставки №1254-ЭН від 03.10.2019, зустрічний позов був пред`явлений своєчасно у строк для подання відзиву.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грндо спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/861/20, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грндо спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/861/20,

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення відзиву на зустрічну позовну заяву з додатками на адресу ТОВ "Електроналадка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило