ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2020 м.Дніпро Справа № 912/1906/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 (суддя Макаренко Т.В., повний текст складений 04.10.2019) у справі № 912/1906/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, буд. 1,

про стягнення 3 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі №912/1906/19 позовні вимоги задовольнені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" заборгованість в сумі 3 000 000,00 грн, а також судовий збір в сумі 45 000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 в якій, просить рішення суду від 01.10.2019 скасувати в частині стягнення 90 000, 00 грн., в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та відповідача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

На підставі розпорядження керівника суду №852/20 від 20.07.2020р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді-доповідача Антоніка С.Г. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо, було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 , що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1906/19 - залишити без руху.

Надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1906/19;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та відповідача, листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус