ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2020 м. Дніпро Справа № 904/3792/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 (суддя Манько Г.В.) у справі №904/3792/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Педан Олексія Івановича, смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Педан Олексій Іванович звернувся до Господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив:

- заборонити Виконавчому комітету Солонянської селищної ради в особі голови Селищної ради Копейко або інших посадових осіб вчиняти будь-які дії щодо передачі будь-яким особам майна, переданого Фізичній особі-підприємцю Педан Олексію Івановичу за договором по утриманню ринку смт. Солоне від 22.07.2019;

- заборонити Виконавчому комітету Солонянської селищної ради в особі голови Селищної ради Копейко або інших посадових осіб вчинення будь-яких дій щодо укладання правочинів про передачу в утримання (управління) території ринку смт. Солоне з будь-якими суб`єктами господарювання згідно договорів по утриманню ринку в смт. Солоне, створення юридичних осіб територіальною громадою, в тому числі комунальних підприємств для забезпечення утримання ринку в смт. Солоне за адресою: смт. Солоне, Дніпропетровської області, площа Ринкова, 4;

- заборонити Виконавчому комітету Солонянської селищної ради в особі голови Селищної ради Копейко або інших посадових осіб вчиняти дії, спрямовані на обмеження в користуванні Фізичної особи-підприємця Педана Олексія Івановича територією ринку за адресою Дніпропетровська область, смт. Солоне, площа Ринкова, 4 , майном, переданим за актом приймання передачі до договору по утриманню ринку смт. Солоне від 22.07.2019, та/або дії спрямовані на повернення та/або на вилучення (примусове або добровільне) майна, припинення повноважень на утримання ринку згідно вимог договору по утриманню ринку смт. Солоне від 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 у справі №904/3792/20 заяву Фізичної особи - підприємця Педан Олексія Івановича про забезпечення позову задоволено:

- заборонено Виконавчому комітету Солонянської селищної ради в особі голови Селищної ради Копейко або інших посадових осіб вчиняти будь-які дії щодо передачі будь-яким особам майна, переданого Фізичній особі-підприємцю Педан Олексію Івановичу за договором по утриманню ринку смт. Солоне від 22.07.2019;

- заборонено Виконавчому комітету Солонянської селищної ради в особі голови Селищної ради Копейко або інших посадових осіб вчинення будь-яких дій щодо укладання правочинів про передачу в утримання (управління) території ринку смт. Солоне з будь-якими суб`єктами господарювання згідно договорів по утриманню ринку в смт. Солоне, створення юридичних осіб територіальною громадою, в тому числі комунальних підприємств для забезпечення утримання ринку в смт. Солоне за адресою смт. Солоне, Дніпропетровської області, площа Ринкова, 4;

- заборонено Виконавчому комітету Солонянської селищної ради в особі голови Селищної ради Копейко або інших посадових осіб вчиняти дії, спрямовані на обмеження в користуванні Фізичної особи-підприємця Педана Олексія Івановича територією ринку за адресою: Дніпропетровська область, смт. Солоне, площа Ринкова, 4 , майном, переданим за актом приймання передачі до договору по утриманню ринку смт. Солоне від 22.07.2019, та/або дії спрямовані на повернення та/або на вилучення (примусове або добровільне) майна, припинення повноважень на утримання ринку згідно вимог договору по утриманню ринку смт. Солоне від 22.07.2019.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Солонянської селищної ради звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 у справі №904/3792/20; у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Педана Олексія Івановича про забезпечення позову відмовити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3792/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 у справі №904/3792/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Заявник протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а заявник - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.08.2020 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус