СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2020 р. Справа № 922/373/20

Суддя доповідач: Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська обл., (вх. №1712 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2020 (повний текст рішення складено 30.06.2020, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/373/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська обл.,

про стягнення коштів в розмірі 917 682,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, про стягнення заборгованості за договором № 1230/1717-КП-32 купівлі-продажу природного газу від 26.09.2017, в розмірі 917682,63 грн, з яких: 572600,15 грн - основний борг, 228456,07 грн - пеня, 42298,12 грн - 3% річних, 74328,28 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі №922/373/20 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) пеню у розмірі 228456,07 грн, 3% річних у розмірі 42298,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 74328,28 грн, судовий збір у розмірі 5176,24 грн.

Відповідач, Комунальне підприємство "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська обл., з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить змінити оскаржуване рішення суду у частині стягнутої суми пені у розмірі 228 456,07 грн шляхом зменшення нарахованої пені на 90% до суми 22 845,61 грн або на інший обґрунтований процент від суми пені.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська обл., на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі № 922/373/20 залишено без руху. Надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали апелянту для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (доплатити 514,02 грн).

23.07.2020 на адресу суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 704 від 21.07.2020 про сплату ним 514,02 грн. в якості судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів не приймає вказаний документ як належний доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі з огляду на наступне.

Суддею-доповідачем встановлено, що в платіжному дорученні № 704 від 21.07.2020 про сплату 514,02 грн зазначені наступні реквізити: платник КП "Чугуївтепло"; Банк платника: ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М,ХАРКІВ"; рахунок платника UA3013842; Отримувач УК Шевченкі/мХар Шевченківс; код 37999654; Банк отримувача Казначейство України; Рахунок отримувача - UA3020003; Призначення платежу: *;101;35944142; Судовий збір за позовом КП "Чугуївтепло", Господарський суд Харківської області, без ПДВ.

Разом з тим, з 01.01.2020 діють рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

Так, на сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020: Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA2020003; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення № 704 від 21.07.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі № 922/373/20 у розмірі 514,02 грн, а саме рахунок отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Суд зазначає, що за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом, станом на 28.07.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого за вищевказаним платіжним документом за реквізитами, вказаними у платіжному документі №704 від 21.07.2020.

З огляду на вищезазначене, надане заявником апеляційної скарги платіжне доручення №704 від 21.07.2020 не може бути прийняте судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачений за неправильними реквізитами і відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, скаржником має бути надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на належні реквізити.

Викладена вище обставина відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська обл., на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі № 922/373/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору (платіжне доручення) за належними реквізитами (рахунок отримувача UA3020003).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська обл., що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.В. Гребенюк