ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" липня 2020 р.Справа № 922/1138/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, 17
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх 2. фізичної особи ОСОБА_1 , с. Петропілля 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лозівська міська рада, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору та повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господраського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про:

1. визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 594-СГ від 18.03.2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

2. визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 850-СГ від 10.02.2016 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

3. визнання недійсним, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди землі від 23.03.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33.2267 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 року за № 14398671;

4. зобов`язати ОСОБА_1 повернути у комунальну власність в особі Лозівської міської ради Харківської області, земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0244 площею 33,2267 га.

Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну заяву Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 1138/20) залишено без руху.

22.04.2020 року від Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява (вх. № 9480) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/1138/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" червня 2020 р. о 10:30. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лозівську міську раду.

18.05.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 11178) на позовну заяву, у якому останній зазначає, що проти позовних вимог заперечує повному обсязі. Також зазначає, що прокурорм пропущено строк позовної давності (т. 1, а.с. 179-183).

18.05.2020 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання « б/н у якому останній зазначає, що дана права не може бути розглянута в порядку господарського судочинства, оскільки у позовній заяві одним із відповідачів зазначено фізичну особу, яка не є фізичною особою-підприємцем, а також накази приймалися на підставі заяв фізичної особи, договір оренди також укладено з фізичною особою. Отже учасником спірних правовідносин є ОСОБА_1 саме як фізична особа, а тому на думку відповідача 2, спір у цій справі підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. У зв`язку із чим, просить суд, на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, закрити провадження у справі (т. 1, а.с. 200).

Ухвалою суду від 09.06.2020 року, задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі буде розглянуте під час провадження у справі. Прокурору, відповідачу 1 та 3-й особі надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі до 19.06.2020 року. Відповідні пояснення направити з описом вкладення. Докази надати до суду. Підготовче засідання у справі № 922/1138/20 відкладено на "02" липня 2020 р. о 11:00 год.

02.07.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 15076) на позовну заяву, у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т. 2, а.с. 13-19).

Ухвалою суду від 09.06.2020 року, задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі буде розглянуте під час провадження у справі. Прокурору, відповідачу 1 та 3-й особі надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі до 19.06.2020 року. Відповідні пояснення направити з описом вкладення. Докази надати до суду. Підготовче засідання у справі № 922/1138/20 відкладено на "02" липня 2020 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року задоволено усне клопотання прокурора від 02.07.2020 року про відкладення розгляду справи. Продовжено строк визначений в ухвалі суду від 09.06.2020 року до 24.07.2020 року. Підготовче засідання у справі № 922/1138/20 відкладено на "30" липня 2020 р. о 10:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено строк для надання пояснень на відзив відповідача 1 вх. № 15076 від 02.07.2020 року до 24.07.2020 року.

30.07.2020 року прокурор у судовому засіданні надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року письмові пояснення № б/н від 30.07.2020 року повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2020 року господарським судом в 6-му абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме в частині зазначення виготовлення повного тексту ухвали у справі № 922/1138/20, зазначено: "Повний текст ухвали буде складено 31.07.2020 року" замість "Повний текст ухвали буде складено 30.07.2020 року".

Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити технічну описку допущену у шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2020 року у справі № 922/1138/20.

Керуючись статтями 233-235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2020 року у справі № 922/1138/20, а саме зазначити:

«Повний текст ухвали буде складено 30.07.2020 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 30.07.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 30.07.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова