УХВАЛА

27.07.2020Справа № 910/7380/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях Агро» про визнання припиненим договору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП"

про зобов`язання передати контейнери та стягнення 736 311,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" про зобов`язання передати контейнери та стягнення 736 331,18 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018 не повернув орендоване майно та не сплатив заборгованість з орендної плати. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 579798,00 грн, пеню у розмірі 156533,18 грн та зобов`язати відповідача передати позивачу 40-футові рефрижераторні контейнери: ZCSU5927520; TRIU8016460; GWLU5941015.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

21.07.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях Агро» про визнання припиненим договору оренди № 01/0718 від 01.07.2018.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява, є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях Агро» про визнання припиненим договору.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева