УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/8493/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

третя особа Офіс Генерального прокурора

про стягнення 11 718 202,44 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (далі - відповідач) про стягнення 11 718 202,44 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ТОВ «Персей» було укладено договір про відступлення права вимоги№1 за договорами підряду №11/09-138 СП від 12.09.2011, №04/12-158 СП від 17.04.2012. На виконання умов спірних договорів субпідрядником були виконані роботи, а генпідрядником прийняті без зауважень, але не оплачені роботи на загальну суму 11 718 202,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2019.

По даній справі неодноразово було відкладено судові засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 22.07.2020 року.

22.07.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення.

У підготовче засідання 22.07.2020 року прибули представники позивача, відповідача та третьої особи та надали пояснення по справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просив суд зобов`язати Офіс генерального прокурора надати інформацію про стан розслідування кримінального провадження щодо договорів та актів виконаних робіт між Генеральною прокуратурою України та ЗАТ "Укратоменергобуд" та зобов`язати Офіс генерального прокурора надати інформацію щодо виконання робіт ТОВ "Персей" на об`єкті-реконструкція адміністративного будинку Генеральної прокуратури України, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Як зазначено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.ї

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про не відповідність його вимогам встановлених частиною 2 ст. 81 ГПК України, а отже відсутність підстав для його задоволення.

В судовому засіданні 22.07.2020 представники позивача відповідача та третьої особи не заперечували проти закриття провадження по справі та переходу до розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, 81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі № 910/8493/19та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева