УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/4861/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3а) в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2; ідентифікаційний код 00022527) та Київського національного університету будівництва і архітектури (03680, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 31; ідентифікаційний код 02070909)

до 1) Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739)

3) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

прокурор: Угринович О.М.

від позивача-1: Гончаров О.В.

від позивача-2: Семенцова І.О.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Ковтунець Ю.С.

від відповідача-3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Київського національного університету будівництва і архітектури з позовом до Фізичної особи-підприємця Прояви Оксани Михайлівни, Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Київської міської ради, в якому прокурор зазначає, що Київською місцевою прокуратурою № 9 під час здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000372 від 18.01.2020 встановлено порушення майнових прав та інтересів держав, зокрема використання земельної ділянки державної форми власності не за освітнім призначенням, а з комерційною метою з порушенням вимог земельного законодавства, у зв`язку з чим прокурор у своєму позові просить суд:

- визнати недійсним договір № ДНП-2017-12/98 від 15.11.2017 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладений між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою-підприємцем Проявою О.М.;

- визнати протиправним та скасувати пункт № 13 таблиці № 1 до додатку № 5 рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві та акцизного податку", відповідно до якого передбачено функціонування паркувального майданчика на земельній ділянці по вул. Освіти, 1 у Солом`янському районі м. Києва;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Прояву Оксану Михайлівну повернути земельну ділянку площею 0, 2425 га кадастровий номер :72:182:0004 по вул . Освіти, 1 у Солом`янському районі м . Києва привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчика, будинку охорони та паркану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

12.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-3, в яких останній просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, а справу слухати без участі представника.

20.05.2020 до Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 17.06.2020.

17.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідповідача-1, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 08.07.2020 суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав недоведеності та відсутності доказів, які підтверджували б обставини, на які посилається відповідач-2 у своєму клопотанні щодо підстав відкладення. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 задоволено клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про витребування доказів та відповідно витребувано у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" належним чином засвідчену копію договору ДНП-2017-12/98 від 15.12.2017 про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування у зв`язку з чим оголошено перерву до 29.07.2020.

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020, до якого додано витребувані судом документи.

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

28.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9.

У підготовчому засіданні 29.07.2020 суд повідомив учасників судового процесу про виконання відповідача-2 вимог ухвали суду від 08.07.2020 та про надходження від представника відповідача-1 клопотання про відкладення, в якому представник просить суд відкласти засідання, однак не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд у даному засіданні з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Прокурор, представники позивачів-1,2 та представник відповідача-2 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 29.07.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4861/20 призначити на 16.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.07.2020

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/