ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2020 Справа № 908/1891/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 1 825 021, 36 грн.
Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №3463 від 21.07.2020 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 1 825 021, 36 грн., з яких 1 816 704, 61 грн. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 5 656,13 грн. 3% річних та 2 660,62 грн. інфляція.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Разом із позовною заявою КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради подано заяву про забезпечення позову в порядку приписів ст. ст. 136-139 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2020 заяву про забезпечення позову № 908/1891/20 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 29.07.2020 заяву КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про забезпечення позову повернуто заявникові.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до положень п. п. 6,8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позовна заява КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської за вих. № 3463 від 21.07.2020 не містить:
- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач в тексті поданої суду позовної заяви за вих. №3463 від 21.07.2020 зазначає, що 07.02.2020 між Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради було укладено договір №33 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Так, в пункті 12.1 вказаного договору зазначено, що невід`ємними частинами цього договору є наступні документи:
12.1.1. Технічні умови на приєднання до мереж водопостачання / водовідведення;
12.1.2. Проект на монтаж водомірного вузла, і розташування водопровідних та каналізаційних мереж;
12.1.3. Схема розділу меж обслуговування водопровідних та каналізаційних мереж в масштабі з Деталізацією колодязя водопровідного врізання, нанесенням каналізаційних випусків та контрольного колодязю для відбору проб стічних вод;
12.1.4. Дислокація об`єктів водоспоживання / водовідведення Абонента;
12.1.5. Характеристика/паспорт засобів обліку води та стічних вод;
12.1.6. Відомості про відповідальну особу (осіб) за технічний стан водопровідних та каналізаційних мереж, що мають право підпису на актах і рахунках.
12.1.7. Відомості про наявність чи відсутність субабонентів по кожному об`єкту.
12.1.8. Належним чином завірені копії реєстраційних/статутних документів Абонента та правовстановлюючих документів на об`єкти, зазначені в Дислокації об`єктів водоспоживання / водовідведення Абонента, згідно з п. 5.1 цього Договору;
12.1.9. Нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення.
Проте, додатки, зазначені в пунктах 12.1.1., 12.1.2., 12.1.3., 12.1.4., 12.1.5., 12.1.6., 12.1.7., 12.1.8., 12.1.9. договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 33 від 07.02.2020 до матеріалів позовної заяви позивачем не надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Позивачем, в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано незасвідчені копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви, що є порушенням вимог законодавства та не розцінюються судом, як належні докази.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- додатки, зазначені в пунктах 12.1.1., 12.1.2., 12.1.3., 12.1.4., 12.1.5., 12.1.6., 12.1.7., 12.1.8., 12.1.9. договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 33 від 07.02.2020 (у належним чином засвідчених копіях);
- належним чином засвідчені копії документів, які зазначені в додатках до позовної заяви за вих. №3463 від 21.07.2020.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради за вих. №3463 від 21.07.2020 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 17.08.2020 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- додатки, зазначені в пунктах 12.1.1., 12.1.2., 12.1.3., 12.1.4., 12.1.5., 12.1.6., 12.1.7., 12.1.8., 12.1.9. договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 33 від 07.02.2020 (у належним чином засвідчених копіях);
- належним чином засвідчені копії документів, які зазначені в додатках до позовної заяви за вих. №3463 від 21.07.2020.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов