ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2859/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі", Київська область, Броварський район, с. Красилівка

до 1. Закритого акціонерного товариства "Ерлан", Дніпропетровська область, м. Підгорне

2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Красилівка

3. Приватного акціонерного товариства "ІНКОН", Київська область, Броварський район, с. Красилівка

4. Реєстраційної служби Броварського міськрайнного управління юстиції Київської області, Київська область, м. Бровари

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" №10/11-1 від 10.11.2019 року (вх.№2974/19 від 18.11.19 року) до 1. Закритого акціонерного товариства "Ерлан", 2. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, 3. Приватного акціонерного товариства "ІНКОН", 4. Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна та скасування договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2020 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №139 від 21.07.2020 року (вх. №15229/20 від 22.07.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, 23.07.2020 року у Господарському суді Київської області вже заброньовано час з 11:20 до 12:00 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №22ц/807/1345/20 Господарським судом Тернопільської області.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №911/2859/19, призначеного Господарським судом Київської області на 28.07.2020 року на 11:45 - відсутня.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання №139 від 21.07.2020 року (вх. №15229/20 від 22.07.2020 року) Закритого акціонерного товариства "Ерлан" про проведення судового засідання 28.07.2020 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству «Ерлан» в задоволенні клопотання №139 від 21.07.2020 року (вх. №15229/20 від 22.07.2020 року) про участь Закритого акціонерного товариства "Ерлан" у судовому засіданні 28.07.2020 року в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць