ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1306/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБогатир К.В. Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від22.04.2020 про відстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про№ 915/1306/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» Фізичної особи підприємця Софійчук (Мигунової) Олени Вікторівни Миколаївська міська рада виселення з торгового місця та стягнення неустойки у сумі 16 449,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» 06.05.2019 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Софійчук ( Мігунова) Олени Вікторівни про виселення з торгового місця та стягнення неустойки у сумі 16449 грн. 60 коп.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 в даній справі позов задоволено, зобов`язано фізичну особу-підприємця Софійчук (Мигунову) Олену Вікторівну повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел», торгове місце № 17, загальною площею 25,0 кв. м., на території ринку ГП ГО БК «Корабел» по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві та стягнуто з фізичної особи-підприємця Софійчук (Мигунову) Олени Вікторівни на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» 16449,60 грн. - неустойки; 3 842 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі №915/1306/19 залишено без змін.

05.02.2020 Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.

Фізична особа підприємець Софійчук Олена Вікторівна звернулась із заявою від 09.04.2020, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 09.04.2020 за вх. № 4458/20, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 в даній справі, а саме, про відстрочення до прийняття рішення органами державної влади та органами місцевого самоврядування про зняття (скасування) карантину та режиму надзвичайної ситуації.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 заяву фізичної особи підприємця Софійчук Олени Вікторівни задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі № 915/1306/19 до припинення карантину та режиму надзвичайної ситуації; в іншій частині - відмовлено.

15.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 про відстрочення виконання судового рішення суду по справі № 915/1306/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1306/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 про відстрочення виконання судового рішення суду по справі № 915/1306/19 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення листом з описом вкладенням копії апеляційної скарги з додатками на адресу Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) - до 06.08.2020; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» заява про усунення недоліків до якої було додано докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Миколаївської міської ради, чим було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 про відстрочення виконання судового рішення суду по справі № 915/1306/19.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, відпустку судді Аленіна О.Ю., з 03.08.2020 по 04.09.2020, відповідно до наказу Голови суду від 20.07.2020 № 163-в, перебування у відпустці суддів Богатиря К.В. та Філінюка І.Г. у серпні-вересні 2020 року відповідно до графіку відпусток на 2020 рік, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами строку, встановленого статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 252, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 про відстрочення виконання судового рішення суду по справі № 915/1306/19.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.08.2020.

3. Призначити справу № 915/1306/19 до розгляду на 05 жовтня 2020 року о 14:00 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк