У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/557/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Степаненко К.В., розглянувши матеріали позовної заяви №25 від 22.06.20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", , проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Комунального підприємства "Сновське" Боромиківської сільської ради, вул. Лісова, 1, с. Сновянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532,

про стягнення 53 235,15 грн

представники сторін в судове засідання не з`явились;

В судовому засіданні 03.08.20, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулося до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Сновське" Боромиківської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 53 235,15 грн, що складається з заборгованості по сплаті за електричну енергію в розмірі 52 760,88 грн, пені в сумі 392,10 грн та 3% річних у розмірі 82,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором №3206170 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.02.2019 року, укладеним шляхом подання відповідачем 18.02.19 року заяви-приєднання до умов договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.20 справа №927/557/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/557/20; розгляд справи постановлено здійснюєти в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд по суті призначено на 03.08.20; встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання до суду надійшли від позивача:

-клопотання про розгляд справи у відсутності представника останнього (від 03.08.20 б/н);

-заява від 31.07.20 №25/1 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору;

Суд клопотання в частині розгляду справи у відсутності представника позивача задовольнив та разом з клопотанням та додатками залучив до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надійшло.

Суд встановив.

Виходячи з обставин, наведених позивачем у заяві та підтверджених наданими доказами, а саме: банківськими виписками з 17.07.20 по 17.07.20, з 20.07.20 по 20.07.20, від 30.07.20, після відкриття провадження у справі (30.06.20) Комунальне підприємство "Сновське" Боромиківської сільської ради у повному обсязі погасило наявний борг перед позивачем у сумі 22951,88 грн - 17.07.20, в сумі 12 653,96 грн - 20.07.20, в сумі 17 155,04 грн - 20.07.20, 474,20 грн - 30.07.20, за договором №3206170 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.02.2019 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про врегулювання спору між сторонами та відсутність предмету спору в частині суми як основного боргу за договором в сумі 52760,88 грн, а також пені в сумі 392,10 грн та 3% річних у розмірі 82,17 грн.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі про стягнення 53 235,15 грн підлягає закриттю на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову платіжним дорученням №5474 від 19.06.20 сплачено судовий збір у сумі 2102,00грн.

Враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 2102,00грн, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №5474 від 19.06.20.

Керуючись п.2.ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (пр. Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14013, , рахунок UA5064702 в АТ "ОТП Банк") з державного бюджету (рахунок UA3025002 в УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код 38054398) судовий збір у сумі 2102,00грн, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №5474 від 19.06.20 з призначенням платежу "судовий збір за позовом ТОВ "Енера Чернігів", Господарський суд Чернігівської області", оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/557/20 Господарського суду Чернігівської області.

4.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

5.Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2020.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/