СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 905/2179/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс, (вх.№7039) про винесення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№1366Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 (повний текст рішення складено 24.04.2020 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області) та додаткове рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс, смт.Слобожанське Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, місто Маріуполь Донецької області,

про стягнення 774681,11 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2020 у справі №905/2179/19 (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2020 про внесення виправлень) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 774681,11 грн задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс основний борг у сумі 740403,65 грн, 3% річних у сумі 2913,20 грн, пеню у сумі 31364,26 грн, судовий збір у сумі 11620,22 грн.

Додатковим рішенням від 30.04.2020 у даній справі стягнуто з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кью.Еф.Ем.Сервіс витрати на правову допомогу у сумі 8000,00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішенням та додатковим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 у справі №905/2179/19 та додаткове судове рішення господарського суду Донецької області від 30.04.2020 у справі №905/2179/19 скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У разі, якщо суд дійде висновку про залишення рішення суду без змін, керуючись ст.233 Господарського кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, зменшити суму штрафних санкцій на 90%. Судові витрати покласти на позивача.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 та додаткового рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 23.07.2020, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 у справі №905/2179/19 та додаткове рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19 залишено без змін.

27.07.2020 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції 23.07.2020) на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Кью.Еф.Ем.Сервіс надійшло клопотання (вх.№7039), в якому заявник підставі ст.126, 282 Господарського процесуального кодексу України просить винести додаткове рішення у справі №905/2179/19, яким судові витрати у розмірі 13500 грн, понесені ТОВ Кью.Еф.Ем.Сервіс на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

В обґрунтування заяви зазначає, що позивач звертався з заявою про стягнення витрат на правову допомогу та надав попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги щодо розгляду справи №905/2179/19 в суді апеляційної інстанції.

До клопотання ТОВ Кью.Еф.Ем.Сервіс надано засвідчену копію акту №5 приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2020; розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги щодо розгляду справи№905/2179/19 в суді апеляційної інстанції.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ Кью.Еф.Ем.Сервіс, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про винесення додаткового рішення у справі у судовому засіданні.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням ТОВ Кью.Еф.Ем.Сервіс про винесення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№1366Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2020 та додаткове рішення від 30.04.2020 у справі №905/2179/19

Запропонувати Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог ТОВ Кью.Еф.Ем.Сервіс, викладених у клопотанні.

Призначити розгляд клопотання ТОВ Кью.Еф.Ем.Сервіс про винесення додаткового рішення у справі на "03" серпня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова