ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"21" липня 2020 р. Cправа № 902/640/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради (вул. Замостянська/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Приватного підприємства "Романовський Л" (вул. Соборна, 1А, с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23432)

про розірвання кредитного договору та стягнення 429865,65 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурор Радько С.Б. за посвідченням;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 Новак Д.М. за довіреністю;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 35/3-1686вих-20 від 03.06.2020 керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради з вимогами до Приватного підприємства "Романовський Л" про:

розірвання укладеного між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради та Приватним підприємством "Романовський Л" кредитного договору №13ф-3-1-462 від 18.08.2017;

стягнути з Приватного підприємства "Романовський Л" 243 000,00 грн боргу, 46 504,11 грн - 6% річних, 87 084,06 грн - пені;

зобов`язати Приватне підприємство "Романовський Л" достроково повернути Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради 53 277,48 грн отриманого кредиту згідно договору № 13ф-3-1-462 від 18.08.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 13ф-3-1-462 від 18.08.2017 в частині повернення отриманого кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою суду від 30.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/640/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.07.2020.

09.07.2020 до суду надійшов супровідний лист б/н від 09.07.2020 позивача - Вінницької обласної ради, до якого, з поміж іншого, долучено заяву б/н від 09.07.2020 позивача по суті позовних вимог, де останній підтримує заявлені прокурором позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

На визначену судом дату з`явився прокурор у справі та представник позивача 2. Позивач 1 та відповідача правом участі в засіданні суду не скористались. При цьому суд зважає, що станом на 21.07.2020 в матеріалах справи відступні докази повідомлення відповідача про розгляд справи.

При розгляді справи прокурор та представник позивача 2 подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 21.07.2020 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає на час перебування судді у відпустці, з огляду на запровадження на державному рівні карантинних заходів через спалах коронавірусу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і представника позивача 2 та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/640/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.09.20 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 01.09.2020.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.07.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільської місцева прокуратура (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

4 - Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради (вул. Замостянська/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

5 - ПП "Романовський Л" (вул. Соборна, 1А, с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23432)

6 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)