overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/18099/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ХАЙ-ТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ШВС"

про стягнення 1445433,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ШВС" (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 4-А) як відповідача у справі №910/18099/19 про судове засідання по суті 08.09.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/7944/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕСТО" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 1)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІГЛ РОУТ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 41)

про стягнення 871250,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІГЛ РОУТ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 41) як відповідача у справі №910/7944/20 про підготовче судове засідання 10.09.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачу надати суду :

- відзив на позовну заяву у строки встановленні ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/1840/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/1840/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри 25, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу Південна електроенергетична система (065029, м. Одеса, вул. Коблевська, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" (пров.Виноградний буд.1/11, оф.46, м. Київ, 01024)

про стягнення 10 164,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри 25, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу Південна електроенергетична система (065029, м. Одеса, вул. Коблевська, 11) як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 19.08.20 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Явку уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/2956/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРИ ЛЬО"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Незнайко Наталія Миколаївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5

про визнання недійсним актів, рішення загальних зборів, статуту, договорів, скасування реєстраційних дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРИ ЛЬО" (03022, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 30) як відповідача 1 у справі № 910/2956/20 про судове засідання по суті 10.09.2020 о 16:30 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 у справі № 910/2956/20 про судове засідання по суті 10.09.2020 о 16:30 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача 3 у справі № 910/2956/20 про судове засідання по суті 10.09.2020 о 16:30 год.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ) як третю особу 1 у справі № 910/2956/20 про судове засідання по суті 10.09.2020 о 16:30 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Незнайко Наталію Миколаївну ( АДРЕСА_5 ) як третю особу 2 у справі № 910/2956/20 про судове засідання по суті 10.09.2020 о 16:30 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну (01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 21) як третю особу 3 у справі № 910/2956/20 про судове засідання по суті 10.09.2020 о 16:30 год.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) як третю особу 4 у справі № 910/2956/20 про судове засідання по суті 10.09.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/18293/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ"

про повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду

у справі за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ"

про стягнення 56 449,01 грн.

Представник учасників процесу: не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Турчина С.О. перебувала справа №910/18293/20 за позовом Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" стягнення 56 449,01 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 позов Національної поліції України задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" на користь Національної поліції України 56449,01 грн пені та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору.

25.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/18293/19 видано наказ.

23.07.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" надійшла заява про повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду.

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 01.07.2020 матеріали справи №910/18293/19 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 по справі № 910/18293/19.

Направлення матеріалів справи №910/18293/19 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 по справі № 910/18293/19 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" про повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду до повернення матеріалів справи №910/18293/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" про повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду до повернення матеріалів справи №910/18293/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/8919/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 9176,70 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 9176,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

13.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/8919/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Судом встановлено, що в ухвалі від 15.07.2020 про відкриття провадження у справі №910/8919/20 допущено описку щодо ціни позову, а саме помилково зазначено: "12182,06 грн", у той час як правильною ціною позову є "9176,70 грн".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 15.07.2020 про відкриття провадження у справі №910/8919/20.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/8919/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста від 15.07.2020 у справі №910/8919/20 вважати правильною ціну позову "9176,70 грн".

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 31.07.2020.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/1527/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

вул. Київська, буд. 55, м. Коростишів, Житомирська обл., 12501

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ 21, 01021

про стягнення 859 688,02 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ 21, 01021; ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (вул. Київська, буд. 55, м. Коростишів, Житомирська обл., 12501; ) 481 067,69 грн. переплати за надані послуги з балансування, 59 322,26 грн. інфляційних втрат, 27 790,68 грн. 3% річних та 8522,71 грн. судового збору.

3. У решті задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/5680/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5680/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон"

до: Приватного Акціонерного Товариства "КОТС"

про стягнення 2 169 830,98 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне Акціонерне Товариство "КОТС" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 19-А; ), як відповідача у справі,

в підготовче засідання 26.08.20 о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.08.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/1240/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1240/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни

до 1) Головного управління Національної поліції в Черкаській області

2) Прокуратури Черкаської області

3) Державної казначейської служби України

третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди,

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; )

як відповідача-3 по справі

Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

(20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 24; )

як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 26.08.20 о 14:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

31.07.2020Справа № 910/7017/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» (вул. Володимирська, буд. 61/11, кв. 43, м. Київ, 01033) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 32А, м. Київ, 01601) про визнання права власності на земельну ділянку,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас» (вул. Володимирська, буд. 61/11, кв. 43, м. Київ, 01033) про продовження строку підготовчого провадження до 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/7017/20 на 08.09.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.