СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 липня 2020 року Справа №922/1043/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича, м.Харків, (вх.№1633Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі №922/1043/20,

за позовом фізичної особи-підприємця Коваля Артема Ігоровича, м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року фізична особа-підприємець Коваль Артем Ігорович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 68076,00 грн. збитків, завданих пошкодженням вантажу. Судові витрати позивач також просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором перевезення (разового договору - заявки №07052019 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.05.2019 року), було пошкоджено вантаж, прийнятий відповідачем до перевезення, а також порушено зобов`язання щодо здійснення перевезення вказаного вантажу за встановленим маршрутом, внаслідок чого позивачу завдано збитків у розмірі 68076,00 грн., з яких: 55776,00 грн. - втрати яких позивач зазнав у зв`язку з пошкодженням вантажу; 9000,00 грн. - додаткові витрати у вигляді сплаченого ТОВ "ЮТ-СЕРВІС" штрафу внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань; 3300,00 грн. - неодержаний прибуток (упущена вигода), який позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі №922/1043/20 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 11.06.2020 року) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича на користь фізичної особи-підприємця Коваля Артема Ігоровича 55776,00 грн. збитків, завданих пошкодженням вантажу; 1722,21 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення збитків у розмірі 12300,00 грн. - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року по справі №922/1043/20 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю. Крім того апелянт просить суд стягнути на свою користь судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Колмагорова В.Я.; позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено, що учасники справи мають право до 28.07.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. Крім того, вказаною ухвалою попереджено сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Згідно ч. 10 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, 29.07.2020 року від апелянта надійшла заява (вх.№7107, скерована до суду засобами поштового зв`язку 27.07.2020 року), в якій просить розглядати дану справу з викликом сторін спору.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши клопотання та заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів прийняла рішення про задоволення вищевказаного клопотання та призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 263, 267, 268, 271 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Колмагорова Віктора Яковича про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити справу №922/1043/20 до розгляду на "12" серпня 2020 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов