номер провадження справи 33/48/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 908/1379/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1379/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Веста" (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Комсомольська, буд. 1)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Малікова О.В., посвідчення адвоката №0164 від 31.10.2014, ордер серія АЕ №1024122 від 27.05.2020;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № ФК201218Д/20 від 27.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до відповідача-1: Приватного підприємства "Веста", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно кредитних коштів у сумі 2700000,00 грн., отриманих по договору про надання фінансового кредиту № ФК201218Д від 20.12.2018. Позов обґрунтований умовами договору про надання фінансового кредиту № ФК201218Д від 20.12.2018, ст.ст. 553, 554, 55, 549-552, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1379/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, 03.06.2020 звернувся з запитом до Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

02.07.2020 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1379/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/48/20, підготовче засідання призначено на 28.07.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Відповідач-1- в підготовче засідання, призначене на 28.07.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 03.07.2020 на юридичну адресу відповідача-1, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Комсомольська, буд. 1). Станом на дату підготовчого засідання 28.07.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу-1 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідач-2- в підготовче засідання, призначене на 28.07.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 03.07.2020 на адресу відповідача-2, визначену в Єдиному державному демографічному реєстрі ( АДРЕСА_1 ). Станом на дату підготовчого засідання 28.07.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу-2 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Присутній в підготовчому засіданні 28.07.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання відповідачів-1,2, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Запропонувати позивачу: подати письмове пояснення щодо предметної підсудності спору з огляду на те, що Відповідача-2 є фізичною особою; подати відповідь на відзиви (в разі отримання) у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи .

3. Запропонувати відповідачам-1, 2: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.07.2020, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко