УХВАЛА

28 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3596/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

про стягнення 105 731,15 грн,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 363 767,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (повний текст складено 07.07.2020) у справі № 904/3596/18, надіслана скаржником поштою 06.07.2020.

У касаційній скарзі викладено вимогу про скасування оскаржуваних судових рішень в частині задоволення зустрічного позову, а також клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень у цій справі.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3596/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом N 460-IX, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Предметом позову у даній справі є: за первісною позовною заявою - стягнення 105 731,15 грн, за зустрічною позовною заявою - стягнення 363 767,52 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК України оскаржуване рішення у справі № 904/3596/18 не підлягає касаційному оскарженню.

У поданій касаційній скарзі зазначено, що справа вдруге надходить на розгляд Верховного Суду, з огляду на що можна зробити висновок, що такий тривалий розгляд свідчить про її складність та неоднозначність, проте обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, подана касаційна скарга не містить а суд з власної ініціативи таких умов також не вбачає, у зв`язку з чим підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі відсутні.

З урахуванням вказаного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 904/3596/18, оскільки цю скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 904/3596/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 11 (одинадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 25.06.2020 № 1606364 про сплату судового збору, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил О. В. Случ