ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 липня 2020 рокуСправа № 912/1135/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1135/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн", 04112, м.Київ, вул. Руданського, 3-А

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

про стягнення 854 836,87 грн

за участю представників:

від позивача - Пилип В.М., Ордер № 808161 від 02.01.20, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних витрат в розмірі 745 428,98 грн та 3% річних в розмірі 109 407,89 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1135/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено у зв`язку із введенням на території України карантину Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211, про дату і час підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 26.05.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/1135/20 на 11.06.2020 об 10:00 год.

Ухвалою від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання до 23.06.2020 на 10:00 год.

Разом з тим, суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа №912/1135/20, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 № 1841/0/15-20.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №203 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1135/20, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 19.06.2020 справу №912/1135/20 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі №912/1135/20 на 28.07.2020 о 12:00 год., зобов`язано сторін надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 28.07.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

13.07.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн" надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої позивачем додано виписки по рахункам про зарахування коштів від відповідача.

28.07.2020 відповідачем, на виконання ухвали суду від 23.06.2020 надано до суду копії платіжних доручень та копії розрахунку стягнутих з боржника сум ЗВП №27768899 відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

17.07.2020 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, яким внесено зміни до п. 4 р. X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та визначено, зокрема, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін, а також враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене та з урахуванням участі позивача у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне провести наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції та доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1135/20, яке відбудеться 11.08.2020 о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235, п. 4 р. X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1135/20 на 11.08.2020 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/1135/20, яке призначено на 11.08.2020 об 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн" (004112, м. Київ, вул. Руданського, 3-А, ідентифікаційний код 35534529).

5. Доручити Північному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн", який братиме участь у засіданні суду 11.08.2020 об 14:30 год. в режимі відеоконференції.

6. Відповідачу у строк до 06.08.2020 надати до суду відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості подання відзиву з поважних причин, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, подати до суду заяву про продовження строку для подання відзиву.

7. Звернути увагу позивача на строки, встановлені ухвалою суду від 03.04.2020, для подання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

10. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

11. Рекомедувати учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" ( та @mail.gov.ua) та Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) та електронною поштою (), Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1. та електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук