ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"29" липня 2020 р. Справа № 924/601/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу
за позовом фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ"
про стягнення 8077,99 грн. відшкодування вартості обладнання, 8077,99 грн. штрафних санкцій
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна"
Представники учасників процесу: не з`явились (явка обов`язковою не визнавалась).
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2020р. ухвалено позов задовольнити та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ" (Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, вулиця Паркова, будинок 13, ідентифікаційний код 39477518) на користь фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 8077,99 грн. відшкодування вартості обладнання, 8077,99 грн. штрафних санкцій, 2102 грн. відшкодування судового збору.

20.07.2020р. представником фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд: ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни з товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ" витрати на правову допомогу у розмірі 5400 грн.

Також, представник фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни просить розглядати заяву без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2020р.

Фактичні обставини заяви, встановлені судом.

02.07.2020р. між адвокатом Харцизовою Тетяною Володимирівною (представником) та фізичною особою-підприємцем Коротенко Іриною Олексіїївною (клієнтом) складено, скріплено підписами сторін акт приймання передачі наданих послуг, відповідно до п. 1 якого представник надав, а клієнт отримав наступні послуги:

1. Правовий аналіз та складання клієнту письмової консультації відносно наявних способів та конкретних дій щодо отримання грошової компенсації за втрату обладнання передане по договору № UA_-_10_4775 про експлуатацію обладнання від 24.03.2017р., кількість послуг 1, вартість 600 грн.;

2. Правовий аналіз та складання клієнту письмової консультації відносно наявних способів та конкретних дій щодо отримання штрафних санкцій відповідно до умов договору № UA_-_10_4775 про експлуатацію обладнання від 24.03.2017р., кількістю 1 шт., вартістю 600 грн.;

3. Підготовка (складання) позовної заяви до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості у розмірі 16155,98 грн., кількістю 1 шт., вартістю 1800 грн.;

4. Підготовка пакету документів необхідних для подання позовної заяви до суду, кількістю 1 шт., вартістю 1200 грн.;

5. Підготовка письмових процесуальних документів (заяв, клопотань, заперечень тощо) під час провадження у справі у суді першої інстанції, кількістю 2 шт., вартістю 1200 грн.

Всього надано послуг на суму 5400 грн.

23.07.2019р. між адвокатом Харцизовою Тетяною Володимирівною (представником) та фізичною особою-підприємцем Коротенко Іриною Олексіїївною (клієнтом) складено, скріплено підписами сторін додаток до договору про надання правової допомоги від 07.06.2019р., відповідно до п. 1 якого даний додаток визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги у спорі про стягнення заборгованості у сумі 16155,98 грн., з ТОВ «Сенді Парк-Київ» за неповернення обладнання, що було надано у експлуатацію. Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у судах всіх інстанцій.

Згідно із п. 2 додатку до договору вартість послуг:

складання клієнту письмової консультації відносно наявних способів та конкретних дій щодо отримання грошової компенсації за втрату обладнання переданого на експлуатацію, вартість 600 грн.;

складання клієнту письмової консультації відносно наявних способів та конкретних дій щодо отримання штрафних санкцій відповідно до умов договору, вартість 600 грн.;

підготовка письмових процесуальних документів (заяв, клопотань, заперечень тощо) під час провадження у справі у суді першої інстанції, вартість 600 грн.;

підготовка (складання) позовної заяви до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості у розмірі 16155,98 грн., вартістю 1800 грн.;

підготовка пакету документів необхідних для подання позовної заяви до суду, вартістю 1200 грн.;

представництво інтересів у судді першої інстанції (за одне судове засідання), вартістю 1200 грн.;

підготовка та подання апеляційної скарги на рішення, ухвалу суду, відзив, заперечення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу, вартість 2500 грн.;

підготовка процесуальних документів (заяв, клопотань, заперечень тощо) під час провадження у справі у суді апеляційної інстанції, вартість 2500 грн.;

представництво інтересів у судді апеляційної інстанції (за одне судове засідання), вартість 2500 грн.;

підготовка та подання касаційної скарги на рішення, ухвалу суду, вартість 10000 грн.;

підготовка процесуальних документів (заяв, клопотань, заперечень тощо) під час провадження у справі у суді касаційної інстанції, вартість 5000 грн.; представництво інтересів у суді касаційної інстанції (за одне судове засідання), вартість 5000 грн.

Пунктом 7 додатку до договору визначений порядок приймання-передачі наданої правової допомоги: правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 02.07.2020р. адвокат Харцизова Тетяна Володимирівна на підставі договору про надання правової допомоги № 060701 від 07.06.2019р. та акту № 10 від 02.07.2020р. отримала від фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни 5400 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається із доданого до матеріалів заяви акту приймання передачі наданих послуг від 02.07.2020р., складеного між адвокатом Харцизовою Тетяною Володимирівною (представником) та фізичною особою-підприємцем Коротенко Іриною Олексіїївною (клієнтом) представник надав, а клієнт отримав наступні послуги:

1. Правовий аналіз та складання клієнту письмової консультації відносно наявних способів та конкретних дій щодо отримання грошової компенсації за втрату обладнання передане по договору № UA_-_10_4775 про експлуатацію обладнання від 24.03.2017р., кількість послуг 1, вартість 600 грн.;

2. Правовий аналіз та складання клієнту письмової консультації відносно наявних способів та конкретних дій щодо отримання штрафних санкцій відповідно до умов договору № UA_-_10_4775 про експлуатацію обладнання від 24.03.2017р., кількістю 1 шт., вартістю 600 грн.;

3. Підготовка (складання) позовної заяви до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості у розмірі 16155,98 грн., кількістю 1 шт., вартістю 1800 грн.;

4. Підготовка пакету документів необхідних для подання позовної заяви до суду, кількістю 1 шт., вартістю 1200 грн.;

5. Підготовка письмових процесуальних документів (заяв, клопотань, заперечень тощо) під час провадження у справі у суді першої інстанції, кількістю 2 шт., вартістю 1200 грн.

Всього надано послуг на суму 5400 грн.

Також, як встановлено судом та вбачається з доданого до заяви видаткового касового ордеру від 02.07.2020р. адвокат Харцизова Тетяна Володимирівна на підставі договору про надання правової допомоги № 060701 від 07.06.2019р. та акту № 10 від 02.07.2020р. отримала від фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни 5400 грн.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змісту прийнятого рішення, принципу співрозмірності, критеріїв пропорційності та розумності, складності справи, судом вважаються обґрунтованими витрати у розмірі 2700 грн.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ" на користь фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни 2700 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Київ" (Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, вулиця Паркова, будинок 13, ідентифікаційний код 39477518) на користь фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2700 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення", пп. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Паркова, буд. 13).; 3 - третій особі (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В).