УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10936/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня"

до ОСОБА_1

про стягнення 34 980,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 34 980,55 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 37/18 від 26.12.2018 та договору № 37/18-1 про відшкодування балансоутримувачу вартості отриманих комунальних послуг від 26.12.2018.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 37/18 від 26.12.2018 та договору № 37/18-1 про відшкодування балансоутримувачу вартості отриманих комунальних послуг від 26.12.2018, які укладені між Комунальним підприємством Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" та фізичною особою-підприємцем Король Віталія Віталійовича.

У позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність 25.02.2020, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено відповідачем - фізичну особу- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Як встановлено судом, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис № 9005466 про припинення діяльності Короля Віталія Віталійовича, як фізичної особи-підприємця з 25.02.2020.

Згідно зі статтею 609 ЦК зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 52 ЦК ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Зокрема, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК, статті 44 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі 6-125цс13, постанові Верховного Суду України від 9 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 12-113гс18.

Відтак, оскільки запис № 9005466 про припинення ФОП Короля Вітлія Віталійовича, як фізичної особи-підприємця внесено до звернення позивача з позовною заявою до суду, а саме, позовна заява подана 24.07.2020, а запис про припинення внесено 25.02.2020, враховуючи, що зобов`язання ФОП після його припинення не припиняються, а залишаються за ним як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, позовні вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" у відкритті провадження у справі до ОСОБА_1 про стягнення 34 980,55 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання ухвали 03.08.2020.

Суддя О.М.Ярмак