Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/447/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Оліфер С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вараської міської ради Рівненської області

до Кузнецовської громадської організації "Явір"

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Вараська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Кузнецовської громадської організації "Явір" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 03/10 від 04.04.2020 в сумі 33 311,14 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.06.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2020 розгляд справи відкладено на 06.07.2020.

Ухвалою суду від 06.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2020.

26.06.2020 через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог до 5 111,14 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що позивач реалізував своє право на зменшення розміру позовних вимог у строк, наведений у вказаній нормі, відтак заява позивача прийнята судом.

31.07.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору. До клопотання позивачем долучено квитанцію від 20.07.2020 про сплату 5 111,20 грн.

У судове засідання 03.08.2020 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, ураховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 339 від 07.05.2020.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі за клопотанням останнього.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Вараської міської ради Рівненської області до Кузнецовської громадської організації "Явір" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки закрити.

2. Повернути Вараській міській раді Рівненської області (34400, Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, ідентифікаційний код 33001121) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 07.05.2020 № 339, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.08.2020.

Суддя О.Андрійчук