overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 903/47/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/47/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Альбіон"

до відповідача: Фермерського господарства "Корсойл-Агро"

про стягнення 2 897 760,98 грн.

Встановив: ухвалою суду від 21.07.2020 розгляд справи по суті призначено на 25.08.2020 на 11:40 год.

27.07.2020 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Альбіон" К.В. Талоконова надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Альбіон" К.В. Талоконова про участь у судовому засіданні, що призначене на 25.08.2020 на 11 год. 40 хв. по справі №903/47/20, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Альбіон" К.В. Талоконова про участь у судовому засіданні 25.08.2020 по справі №903/47/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Альбіон" до Фермерського господарства "Корсойл-Агро" про стягнення 2 897 760,98 грн. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення 25.08.2020 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/47/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Альбіон" до Фермерського господарства "Корсойл-Агро" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Центральному апеляційному господарському суду (електронною поштою) та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 03.08.2020.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 903/353/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/353/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", с.Світязь, Волинська область

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим

Встановив: ухвалою суду від 14.07.2020 розгляд справи 903/353/20 по суті призначено на 04.08.2020 на 10:50 год.

27.07.2020 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання у зв`язку із заздалегідь заброньованим в Господарському суді Волинської області на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/353/20 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про участь у судовому засіданні 04.08.2020 о 10:50 год в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 03.08.2020.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

03 серпня 2020 року Справа № 903/978/17

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Державного лісогосподарського підприємства "Спеціалізоване агропромислове підприємство "Камінь-Каширськарголіс" про видачу дубліката наказу

по справі №903/978/17

за позовом Державного лісогосподарського підприємства "Спеціалізоване агропромислове підприємство "Камінь-Каширськарголіс", м. Камінь-Каширський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся", м. Луцьк

про стягнення 44 539,71 грн.,

в с т а н о в и л а:

31.07.2020 від Державного лісогосподарського підприємства "Спеціалізоване агропромислове підприємство "Камінь-Каширськарголіс" на адресу суду надійшла заява б/н від 29.07.2020 про видачу дубліката наказу у справі №903/978/17 у зв`язку із втратою оригіналу наказу суду.

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про видачу дубліката наказу не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї заяви боржнику - ТзОВ "Транс-Полісся".

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Державним лісогосподарським підприємством "Спеціалізоване агропромислове підприємство "Камінь-Каширськарголіс" подано без додержання вимог абзацу 2 ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву Державного лісогосподарського підприємства "Спеціалізоване агропромислове підприємство "Камінь-Каширськарголіс" б/н від 29.07.2020 про видачу дубліката наказу на 1-му арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4035/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 279, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 92 005,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 279 про стягнення 92 005,52 грн., з яких: 58 156,06 грн. - основний борг, 12 288,50 грн. - пеня, 6 201,72 грн. - 3% річних, 15 359,24 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 060452 від 01.10.2010 в частині оплати поставленої теплової ненргії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4047/20

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 59 554,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпровської міської ради про стягнення 59 554,32 грн. вартості недоврахованої електроенергії. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4090/20

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протехметал", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення 770 184,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протехметал" про стягнення 770 184,00 грн. основного боргу за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4115/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 53 547,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" про стягнення 53 547,31 грн. за недовраховану електроенергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2020 Справа № 904/3298/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 299066,88 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Суть спору:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 у справі №904/3298/20.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описки в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: вказано "Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.", в той час, як потрібно було зазначити - "Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 у справі №904/3298/20, зазначивши - "Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5256/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020, яка набрала законної сили 22.07.2020.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд.1, к.524, ідентифікаційний код 33074226) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 4121,10 грн. (чотири тисячі сто двадцять одну грн. 10 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, яке набрало законної сили 27.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської областівід 27.07.2020, яка набрала законної сили 27.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4114/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою "ГЛОБАЛ ОУШЕН ЛІНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМК-ГРУП"

про стягнення 540 577,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 540 577,50 грн., з яких: 413 888,68 грн. - основний борг, 31 551,44 грн. - пеня, 82 777,74 грн. - штраф, 6 928,33 грн. - індекс інфляції, 5 431,32 грн. - 3 % річних.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков