overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/11366/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича у справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю представників заявника (боржника) - Йосипова А.А., ордер серія КС №688454 від 29.07.2020 року, стягувача - Перетятька С.М., довіреність № 18-0014/64709 від 11.12.2019 року, третьої особи - не з`явився, ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з неявкою представника ВДВС та його клопотанням про відкладення та усним клопотанням заявника про відкладення скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 05.08.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/6235/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування шкоди 642 966,00 грн., за участю представників позивача - Чернишової В.Г., довіреність № 191228/1014/5897 від 28.12.19 року, відповідача - Балабана Д.О. підписант,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.09.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/7532/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" про визнання протиправним та скасування рішень, за участю представника позивача - Геращенко В.І., довіреність № 225-КМГ-3010 від 22.05.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відсутністю доказів належного повідомлення відповідача-2 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 09.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/9105/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 3 047 002,71 грн., за участю представників позивача - Вакулюк Д.С., посвідчення №041070 від 03.02.2016 року, позивача - Коваленко Ю.І., довіреність № 18 від 01.06.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним позовом в інтересах держави в особі позивача.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 09.09.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/8089/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору та стягнення 8 675 539,00 грн., за участю представників позивача - Софійського С.Ю., ордер серія КС №618554 від 29.07.2020 року, відповідача - Літвін Я.А., довіреність № 050/04-4261 від 03.07.2020 року, Мельниченко К.Г., довіреність № 050/05-200 від 13.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/6641/20 (910/1618/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (вул. Васильківська, 34, корп. Г, офіс 202, м. Київ, 03022, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан" (вул. Чигоріна, 49, к. 61, м. Київ, 01042, )

про стягнення заборгованості в межах справи № 910/1618/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.

13.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в межах справи № 910/1618/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 залишено позовну заяву від 13.05.2020 без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн. до 01.06.2020.

01.06.2020 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/1618/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 24.06.20.

24.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 29.07.20.

29.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.07.2020 судом розглянуто клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив задовольнити це клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.09.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/6061/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал»

про стягнення 510 136, 73 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Андрійченко В.А.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 46, 162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про зміну підстав позову від 28.07.2020 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/10953/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» про забезпечення позову до його подання, особи, які можуть отримати статус учасників справи: Товарна біржа «Полонекс», Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня -2102,00 гривні.

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до зави про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в оригіналі.

Проте, заявником не надано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в оригіналі.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент» про забезпечення позову до його подання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/10833/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, 7, )

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 42, )

про стягнення 70820,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 68321,80 грн основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 5/19-1 від 02.01.2019, 1181,85 грн 3% річних, 1316,46 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд зазначає, що дана справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.07.2020

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 44/610-б-43/145
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" ОСОБА_1 на бездіяльність Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників заявника (стягувача) - не з`явився, боржника - не з`явився, ВДВС - не з`явився, кредитора АТ "Сбербанк" - Кошлія Р.В., довіреність №б/н від 02.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" ОСОБА_1 на бездіяльність Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що полягає у невинесенні в строки передбачені ЗУ «про виконавче провадження» відповідного рішення у формі постанови за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" ОСОБА_1 від 12.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження або про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та у не надсиланні даної постанови стягувачу.

Зобов`язати Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за результатом розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.06.2019 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року по справі №44/610-б-43/145 та надіслання її копії стягувачу рекомендованим поштовим відправленням не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/10960/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання Укргідноенергобуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання Укргідноенергобуд» про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою також подано заяву про забезпечення позову.

29.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання Укргідноенергобуд» про стягнення заборгованості разом із заявою про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання Укргідноенергобуд» про стягнення заборгованості та заяву про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників заявника (боржника) - не з`явився, стягувача - не з`явився, кредитора АТ "Сбарбанк" - Кошлія Р.В., довіреність №б/н від 02.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати виконавчий документ, а саме: ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року №44/610-б-43/145 такою, що не підлягає виконанню, в частині що стосується арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

29.07.2020Справа № 41/121

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" м. Черкаси про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" м. Черкаси до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення 135165,55 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулося в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/849 від 27 липня 2020 р., заява передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" м. Черкаси про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.20 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар