ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2020 рокуСправа № 912/1855/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1855/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія", 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 108, корпус 2, офіс 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД", 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка. вул. Паркова, 37

про стягнення 1 054 577,25 грн,

Представники:

від позивача - Сідлецький В.Д., посвідчення адвоката №6121/10 від 07.07.17;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" про стягнення заборгованості в розмірі 1 054 577,25 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1855/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020.

01.07.2020 судом розпочато підготовче провадження.

Відповідач участь в підготовчому засіданні 01.07.2020 не брав, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні 01.07.2020 оголошено перерву до 23.07.2020 о 09:15 год.

23.07.2020 суд продовжив підготовче провадження, в якому взяв участь представник позивача.

Відповідач участь повноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, натомість 22.07.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю прибуття в дане засідання, у зв`язку з відрядженням представника адвоката В.П. Єрьоменко до м. Одеса, як директора ТОВ "Сухий Порт 2014". Зазначено, що директор ТОВ "Марлен-КД" Андрійчук І.А. також не має змоги прийняти участь у підготовчому засіданні, оскільки перебуває у відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 3 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Наведені положення в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки в справі має місце повторна неявка представника в підготовче засідання.

Окрім того, суд не вважає повідомлені відповідачем в клопотанні причини неявки поважними, оскільки неможливість прибуття відповідача у підготовче засідання з огляду на перебування представника у відрядженні, а також перебування його керівника у відпустці не є перешкодою для участі в судовому засіданні. Так, відповідач не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, так як відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Також суд враховує, що явка представника в підготовче засідання обов`язковою не визнавались. В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті та лише вчиняє дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Між тим в поданому клопотанні відповідачем не наведено жодних обґрунтувань неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 23.07.2020 представником позивача не заперечено проти призначення справи №912/1855/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1855/20 до судового розгляду по суті на 17.08.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" на електронну пошту: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на поштову адресу: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка. вул. Паркова, 37 та адвокату Єрьоменко Віктору Петровичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2020.

Суддя В.В.Тимошевська