ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Справа № 923/411/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", м. Львів

до відповідача: Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти", м. Берислав, Херсонська область

про стягнення заборгованості у розмірі 263031,34 грн.

та за зустрічним позовом Комунальної установи "Бериславського районного центру по обслуговуванню закладів освіти", м. Берислав, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", м.Львів

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Морганюк Ю.Є. - адвокат

від відповідача: Душенко В.А. - адвокат

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" () звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Комунальної установи "Бериславського районного центру по обслуговуванню закладів освіти" ( ) про стягнення відповідно до Договору №1 на постачання природного газу від 02.01.2019 року заборгованості в розмірі 263 031,34 грн.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті поставленого товару не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30 квітня 2020 відкрито провадження у справі № 923/411/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначено на 28 травня 2020 о 11:30 год.

25 травня 2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому вказує на протиправну поведінку позивача, яка виявилась у несвоєчасній відповіді позивача на внесення змін до договору поставки природного газу щодо зменшення ціни природного газу.

27 травня 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" () звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Комунальної установи "Бериславського районного центру по обслуговуванню закладів освіти" ( ) про стягнення відповідно до Договору №1 на постачання природного газу від 02.01.2019 року заборгованості в розмірі 263 031,34 грн.

Позов обґрунтовано твердженням про ухилення відповідача від укладання Додаткової угоди № 3 від 18.03.2020 до Договору № 1 про постачання природного газу від 02.01.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 травня 2020 задоволено заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановлено розгляд справи № 923/411/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 23 червня 2020 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29 травня 2020 прийнято зустрічний позов Комунальної установи "Бериславського районного центру по обслуговуванню закладів освіти" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/411/20 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2020 об 11:30 год.

26 червня 2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 229 899,24 грн. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду, залучив до справи та визначив нову ціну позову, яка складає 229 899,24 грн.

26 червня 2020 до суду від відповідача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про визнання позову. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Визнав вимоги за зустрічною позовною заявою.

Представник відповідача під час судового розгляду справи по суті позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просив задовольнити вимоги за зустрічною позовною заявою.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Щодо первісного позову.

02.01.2020р. між ТОВ "Благогаз Збут" (далі по тексту Позивач, Постачальник) та КУ "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" далі Відповідач, Покупець) було укладено Договір №1 на постачання природного газу на об`ємі 280,854 тис.м. куб., на загальну суму 2 859 093,72 грн. з ПДВ, строк дії договору до 31.12.2019 (далі-Договір).

31.12.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої керуючись ч.5 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", сторони дійшли згоди продовжити дію договору № 6 від 20.02.2019 року на строк до 29.02.2020 року (достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році), що становить - 485 470,00 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2019 році природний газ код ДК 016:2010 06.20.1 Газ природний, скраплений або в газоподібному стані (код ДК 021:20-7 природний газ) (газ природний) (далі-газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п.2.9.3., 2.9.4 Договору Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника.

Відповідно до п. 3.1. Договору, розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються постачальником та споживачем.

Відповідно до п. 3.2. Договору, ціна газу становить 8 500 грн. за 1000 куб. м. , крім того ПДВ 1 680, 00 грн., всього з ПДВ 10 180 грн.

Відповідно до п.4.2.,4.2.1. Договору оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником.

Відповідно до Договору № 1 від 02.01.2020р. на постачання природного газу (надалі -Договір), позивач здійснював постачання у січні-лютому 2020 році природного газу для відповідача на суму 683 672, 74 грн., що підтверджується наступними документами:

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було здійснено поставку у січні-лютому 2020 року природного газу на загальну суму 716 804,84 грн.

Факт здійснення поставки товару на визначену суму, а також факт отримання товару Відповідачем наступними документами:

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000211 від 31.01.2020р. в об`ємі

2,24000 куб.м. на суму 22 803, 20 грн.;

- Видатковою накладною № РН-0000211 від 31.01.2020р. в об`ємі 2,24000 куб.м. на суму 22 803, 20 грн.;

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000212 від 31.01.2020р. в об`ємі 40,09500 куб.м. на суму 408 167,10 грн.;

- Видатковою накладною № РН-0000212 від 31.01.2020р. в об`ємі 40,09500 куб.м. на суму 408 167, 10 грн.;

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000462 від 29.02.2020р. в об`ємі 22,72445 на суму 231 334, 90 грн.;

- Видатковою накладною № РН-0000462 від 29.02.2020р. в об`ємі 22,72445 на суму 231334,90 грн.;

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000463 від 29.02.2020р. в об`ємі 5,35360 куб.м. на суму 54 499, 64 грн.

- Видатковою накладною № РН-0000463 від 29.02.2020р. в об`ємі 5,35360 куб.м. на суму 54 499, 64 грн.

Позивач зазначає, що після отримання товару, Відповідач, на виконання умов Договору, здійснив часткову оплату за поставлений товар на суму 453 773, 50грн.

Позивач стверджує, що Відповідач в порушення умов Договору своєчасно не оплатив всю вартість отриманого товару, внаслідок чого за Відповідачем обліковується заборгованість в сумі 263 031,34 грн.

З метою досудового врегулювання спору 17.04.2020 Позивач звернувся до Відповідача з претензією про сплату заборгованості за Договором поставки, в якій просив Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" сплатити суму боргу за поставлений товар. Проте вказана претензія залишена Відповідачем без реагування.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Так, відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Підсумовуючи наведені правові положення, суд зазначає, що за договором поставки покупець зобов`язаний сплатити вартість отриманого товару у встановлений договором строк.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: "Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом" (частина 1); "Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином" (частина 7).

Підписання покупцем видаткових накладних, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує здійснення господарських операцій і є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2020р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду, відповідно до якої ціна газу становить 7 500,00 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1 500,00 грн., всього з ПДВ 9000,00 грн. . Дана додаткова угода набирає чинності з 01.02.2020р. і діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх грошових зобов`язань.

Судом встановлено, що сторонами вищевказаною Додатковою угодою змінено ціну газу відповідно до п. 3.3. Договору.

Так, відповідно до Договору № 1 від 02.01.2020р. на постачання природного газу (надалі -Договір), позивач здійснював постачання у січні-лютому 2020 році природного газу для відповідача на суму 683 672, 74 грн., що підтверджується наступними документами:

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000211 від 31.01.2020р. в об`ємі 2,24000 куб.м. на суму 22 803, 20 грн.;

- Видатковою накладною № РН-0000211 від 31.01.2020р. в об`ємі 2,24000 куб.м. на суму 22 803, 20 грн.;

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000212 від 31.01.2020р. в об`ємі 40,09500 куб.м. на суму 408 167, 10 грн.;

- Видатковою накладною № РН-0000212 від 31.01.2020р. в об`ємі 40,09500 куб.м. на суму 408 167, 10 грн.;

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000462 від 29.02.2020р. в об`ємі 22,72445 на суму 204 520,05грн.;

- Видатковою накладною № РН-0000462 від 29.02.2020р. в об`ємі 22,72445 на суму 204 520,05 грн.;

- Актом приймання-передачі природного газу № РН-0000463 від 29.02.2020р. в об`ємі 5,35360 куб.м. на суму 48 182,39грн.;

- Видатковою накладною № РН-0000463 від 29.02.2020р. в об`ємі 5,35360 куб.м. на суму 48 282,39 грн.

За дані обсяги газу відповідач розрахувався частково в розмірі 453 773, 50грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, таким чином заборгованість за поставлений товар становить 229 899,24 грн.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов`язання, у зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 229 899,24 грн.

Відповідні видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб. Претензій щодо якості чи кількості отриманої продукції на час її прийняття матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договорами, а тому продукція вважається прийнятою без зауважень.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 229 899,24 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Щодо зустрічного позову.

02.01.2019 між Комунальною установою "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (далі - Відповідач) було укладено Договір № 1 на постачання природного газу.

Відповідно до п. 3.2 Договору № 1 від 02.01.2019 ціна газу становить 8 500,00 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1 680,00 грн., всього з ПДВ - 10 180,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору № 1 від 02.01.2019 ціна, зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору.

Відповідно до п. 11.1 Договору № 1 від 02.01.2019 цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін та діє до 31 грудня 2019 року.

31.12.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору № 1 від 02.01.2019.Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 31.12.2019 продовжено строк дії Договору № 1 від 02.01.2019 на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початок 2020 року.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди від 31.12.2019 очікувана сума закупівлі по Додатковій угоді в 2020 р. складатиме: 485 470 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ - 20%.

Відповідно до листа Директора КУ "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" від 18.02.2020 вих. № 01-22/01-19-81/20 Відповідачу було запропоновано зменшити ціну на газ за Договором № 1 на постачання природного газу від 02.01.2019 року з урахуванням Додаткових угод.

17.03.2020 Відповідачем було надано відповідь на вищевказаний лист Позивача та повідомлено про зниження ціни природного газу за 1000 куб.м. з 01.02.2020 до 9000,00 грн. за 1000 куб.м. за Договором № 1.

Позивач зазначає, що до зміни ціни договору за згодою Сторін, відповідно до п. 3.2 Договору № 1 на постачання природного газу від 02.01.2019 року договору, ціна була встановлена 8500 грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1680, 00 грн., всього з ПДВ -10180,00 грн.

Після отримання листа відповідача про зниження ціни на газ з 01.02.2020 до 9000,00 грн. з врахуванням ПДВ (при цьому ПДВ складає 1500,00 грн. (9000,00 грн./6= 1500,00 грн.). Отже, узгоджена між позивачем та відповідачем ціна газу з 01.02.2020 без ПДВ складає 7500,00 грн.

З метою приведення у відповідність раніше узгоджених Сторонами змін до Договору № 1 на постачання природного газу від 02.01.2019, позивач надіслав відповідачу для підписання Додаткову угоду № 3 від 18.03.2020. Разом з тим, відповідач не надіслав підписану Додаткову угоду № 3 від 18.03.2020 або протокол розбіжностей до неї.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

За приписами ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 18.03.2020 між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду, відповідно до якої ціна газу становить 7 500,00 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1 500,00 грн., всього з ПДД 9000,00 грн. Дана додаткова угода набирає чинності з 01.02.2020р. і діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх грошових зобов`язань.

Відповідачем в добровільному порядку укладено вищевказану додаткову угоду після звернення останнього з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Із врахуванням вищевикладених норм та фактичних обставин справи, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору між сторонами.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" (, Херсонська область, м.Берислав, вул. 1 Травня, 213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 43, оф. 406) заборгованість за договором № 1 від 02.01.2020 в розмірі 229899,24 грн. та суму судових витрат в розмірі 3448,49 грн.

3. Закрити провадження у справі за зустрічним позовом.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення - 31.07.2020

Суддя В.П.Ярошенко