ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" липня 2020 р. Справа № 906/1267/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Пропан" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.06.20220, повне рішення складено 18.06.2020,

у справі № 906/1267/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 807200,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.06.2020 у справі № 906/1267/19, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення 807200,98 грн, із яких: 517643,52 грн основного боргу, 88315,82 грн пені, 156203,14 грн інфляційних втрат, 45038,50 грн 3 % річних, задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Пропан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту": - 517643,52 грн основного боргу; - 44190,40 грн 3 % річних; - 129583,02 грн інфляційних втрат; - 10371,26 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

17.07.2020, згідно з поштовим штемпелем, Дочірнє підприємство "Пропан", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2020 у справі № 906/1267/19 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 21.07.2020 за вх.№ 1786/20.

Листом № 906/1267/19/3866/20 від 21.07.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

28.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1267/19.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 23.06.2020, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк. встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Згідно з п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції чинній до 16.07.2020 включно, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед іншого, строки, визначені статтею 256 "Строк на апеляційне оскарження", процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

За змістом ч.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністріів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

За наведеного, Дочірнім підприємством "Пропан" при зверненні 17.07.2020, згідно з проштовим штемпелем, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2020 у справі № 906/1267/19 строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у задоволенні клопотання про поновлення даного строку слід відмовити.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Пропан" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.ст.268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 906/1267/19 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Пропан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2020 у справі № 906/1267/19.

2. Призначити справу № 906/1267/19 до розгляду на "26" серпня 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам по справі:

- позивачу ТОВ "Агенція інвестиційного менеджменту" на адресу: 04071, м.Київ, вул.Спаська, 5; e-mail: ;

- відповідачу ДП "Пропан" на адресу: 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 69, а/с № 5; e-mail: ; ;

- адвокату Андрійчук Людмилі Іванівні на e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.