УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/10967/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал», оформлені протоколом № 2/2014 від 27.08.2014;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал», оформлені протоколом № 4/2014 від 15.10.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал» 27.08.2014 та 15.10.2014 відбулися з порушенням встановленого порядку їх скликання та проведення.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту, складеного працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) у позовній заяві, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» при відкритті поштового конверту не виявилось додатку - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк