ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4044/19

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення3277118,92грн.

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу за договором поставки №191010/Б від 19.10.2010 (далі - Договір-1) в сумі 1 731 125,97 грн, основного боргу за договором поставки №СТМ/22 від 07.07.2011 (далі - Договір-2) в сумі 613 344,18 грн, інфляційних втрат за Договором-1 в сумі 15 778,45 грн, інфляційних втрат за Договором-2 в сумі 27 741,30 грн, подвійної ставки НБУ за Договором-1 в сумі 217 002,79 грн, подвійної ставки НБУ за Договором-2 в сумі 77 596,39 грн, трьох відсотків річних за Договором-1 в сумі 19 803,40 грн, трьох відсотків річних за Договором-2 в сумі 12 414,78 грн, штрафу 2% за Договором-1 в сумі 484 715,27 грн, пені за Договором-2 в сумі 77 596,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

Ухвалою суду від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.2019.

06.11.19 р. ухвалою господарського суду передано матеріали справи №904/4044/19 за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу, подвійної ставки НБУ в загальній сумі 3 277 118,92 грн для розгляду в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, ).

Згідно протоколу передачі судової справи від 12.11.19 р. справу № 904/4044/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

18.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/4044/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі № 904/4044/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

23.12.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 11.12.2019 про повернення судового збору.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

04.06.2020 ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі №904/4044/19. Призначено підготовче засідання на 06.07.20 на 12:35.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.07.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. призначено підготовче засідання на 27.07.2020р.

08.07.2020, 23.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу за договором поставки №191010/Б від 19.10.2010 в сумі 1 731 125,97 грн, інфляційних втрат в сумі 15 778,45 грн, подвійної ставки НБУ в сумі 217 002,79 грн, трьох відсотків річних в сумі 19 803,40 грн, штрафу 2% в сумі 484 715,27 грн;

основного боргу за договором поставки №СТМ/22 від 07.07.2011 в сумі 613 344,18 грн, інфляційних втрат в сумі 27 741,30 грн, подвійної ставки НБУ в сумі 77 596,39 грн, трьох відсотків річних в сумі 12 414,78 грн, пені в сумі 77 596,39 грн.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та Дочірнім підприємством фірмою "Екотехніка-М" договорів поставки №191010/Б від 19.10.2010 та №СТМ/22 від 07.07.2011 в частині оплати отриманого товару.

10.10.2019 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р. (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1).

11.10.2019р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

21.10.2019 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Позивач Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М", скориставшись своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся 17.12.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4287/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відповідно до якої просить визнати грошові вимоги у розмірі 185018,87грн., з яких 692450,39грн. основний борг за договором №191010/Б від 19.10.2010р., інфляційні збитки в розмірі 15792,79грн., пеня в розмірі 217002,79грн., 3% річних в розмірі 19916,51грн., штраф в розмірі 454525,79грн.; основна заборгованість за договором №СТМ/22 від 07.07.2011р. в розмірі 576453,67грн., 27741,30грн. інфляційних збитків, пеня в розмірі 77596,39грн., судові витрати в розмірі 52998,79грн.

23.01.2020р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

30.06.2020р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4387/19 грошові вимоги Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 2134478,42грн. відхилено.

Оскільки вимоги позивача, які є предметом розгляду по даній справі, розглянуто та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", предмет спору у справі 904/4044/19 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №904/4044/19 за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 3277118,92грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

23.12.2019р. позивачем подано до суду заяву від 11.12.2019р. та клопотання б/н б/д про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №9459 від 06.09.2019р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 49156,79грн.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернутий позивачу сплачений судовий збір в розмірі 49156,79грн.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4044/19 за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 3277118,92грн. - закрити.

Повернути Дочірньому підприємству фірмі "Екотехніка-М" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 49156,79грн. (сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість грн. 79 коп.), сплачений платіжним дорученням №9459 від 06.09.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4044/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак