УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/6832/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" вул.Бориспільська,11, м. Київ, 02093

до Приватного підприємства "АЛЬФА-ТРАНСБУД" вул.Бориспільська 11А,оф. 801, м. Київ, 02093

про стягнення 369 151,50 грн.

Представники сторін:не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АЛЬФА-ТРАНСБУД" про стягнення 369 151,50 грн., а саме 285 901,23 грн. основного боргу, 35 656,85 грн. штрафу, 39 040,69 грн. пені, 5348,51 грн. процентів річних, 3204,22 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 364 товарного бетону та залізобетонних виробів від 20.08.2016 року (далі - Договір) в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 03.06.2020 року від позивача надійшла заява б/н від 03.06.2020 року про уточнення позовних вимог по справі, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Окрім цього зазначена заява про уточнення позовних вимог по справі містить пояснення позивача щодо неврахування при підготовці позовної заяви сплачених відповідачем коштів в сумі 16770,00 грн., в зв`язку з чим позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 353 269,36 грн., а саме 273 437,55 грн. основного боргу, 33 753,26 грн. штрафу, 37905,91 грн. пені, 5062,97 грн. процентів річних, 3109,67 грн. втрат від інфляції, а також до заяви додано відповідний розрахунок позовних вимог в розрізі окремих сум, включених до суми 353 269,36 грн. (основного боргу, штрафу, пені, процентів річних та втрат від інфляції). Заява разом з доказами надсилання її на адресу відповідача судом долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справ та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду та відповідних клопотань сторін, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/6832/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 13.07.2020 року позивачем подана заява б/н б/д про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в сумі 5537,27 грн. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви б/н б/д, яка підписана представником позивача Калініченко М.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 6 від 11.02.2020 року, копія якої наявна в матеріалах справи, позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до Приватного підприємства "АЛЬФА-ТРАНСБУД" про стягнення 369 151,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі докази, надані на підтвердження повноважень представника позивача на вчинення дій від імені АТ "Дарницький завод ЗБК", обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Зважаючи на той факт, що повноваження представника позивача Калініченко М.В. на представництво інтересів АТ "Дарницький завод ЗБК" підтверджені належним чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи, в тому числі ст. 226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" та, відповідно, залишення без розгляду позову Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до Приватного підприємства "АЛЬФА-ТРАНСБУД" про стягнення 369 151,50 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, позивачем у заяві викладено клопотання про повернення судового збору в сумі 5537,27 грн. у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, керуючись приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до Приватного підприємства "АЛЬФА-ТРАНСБУД" про стягнення 369 151,50 грн. без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 30.07.2020 року та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя А.М.Селівон