ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року справа № 903/412/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб", м. Київ

про стягнення 578 768,20 грн.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк

про стягнення 995 926,73 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" звернулось до господарського суду з позовом від 01.06.2020р. №149 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" 995 926,73 грн., в тому числі 975 928,20 грн. заборгованості по оплаті наданих на виконання умов укладеного між сторонами договору №298-псо від 01.02.2017р. послуг по охороні об`єктів нерухомого майна, 16 958,75 грн. пені та 3039,78 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

В судовому засіданні 06.07.2020р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву Вих.№149 від 06.07.2020р. з доказами надіслання останнього на адресу позивача у справі.

Згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 06.07.2020р. підготовчого судового засідання, було відкладено розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні на 03.08.2020р.

20.07.2020р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив Вих.№183 від 14.07.2020р. з доказами надіслання останньої на адресу відповідача у справі.

03 серпня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-50/591/20 була зареєстрована зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" від 06.07.2020р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" про стягнення 578 768,20 грн. збитків.

В обгрунтування пред`явлених зустрічних позовних вимог ТОВ "Континіум-Трейд" посилається на положення п. 4.7.2. договору №298-псо від 01.02.2017р. про надання охоронних послуг, ст. ст. 16, 22, 623, 903, 1166 ЦК України, ст. ст. 218, 224-226 ГК України та засвідчує на понесенні Товариством з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" збитків, завданих у зв`язку з неналежним наданням охоронних послуг, заборгованість по котрих просить стягнути позивач за первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, господарський суд засвідчує наступне:

Частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що у даному випадку наявні усі обставини, достатні для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі №903/412/20.

Керуючись ст. ст. 30, 46, 120, 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" про стягнення 578 768,20 грн. прийняти для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 995 926,73 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.08.2020р.

Суддя В. А. Войціховський