ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3968/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ТОВ" "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" та ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2018 року, в розмірі 54 080,57 грн.

05.09.2019р. позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.09.2019р. судом здійснено запит про витребування інформації з департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 30.04.2020р.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020р. розгляд справи відкладено на 09.06.2020 р..

В судове засідання від 09.06.2020р. представники сторін не з`явились. Дослідивши матеріали справи суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 10.06.20 відкладено підготовче судове засідання на 21.07.2020 р. о 15:00 год.

В призначене на на 21.07.2020 р. о 15:00 год судове засідання від представники сторін не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали, про причини його неподання суд не повідомили.

Щодо належного повідомлення учасників справи про розгялд справи, суд зазначає, що матеріали спрви містять докази направлення на адресу реєстрації відповідача-2 копії ухвали про відкриття провадження, яка була направлена рекомендованим поштовим повідомленням №423 та повернулась на адресу суду з поміткою АТ "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання", направлення на адресу офіційного місцезнаходження відповідача-1 копії ухвали про відкриття провадження, яка була направлена рекомендованим поштовим повідомленням №431 та повернулась на адресу суду з поміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній", рекомендованим поштовим повідомленням №218, №828 направленим та врученим позивачу та його представнику, направлення на адресу офіційного місцезнаходження відповідача-1 копії ухвали про відкладення судового засіданян на 09.06.2020, яка була направлена рекомендованим поштовим повідомленням №836 та повернулась на адресу суду з поміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній".

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила). Так, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил). Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, неперебування відповідачів за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" (відповідач-1, Клієнт, позичальник) шляхом накладання електронного цифрового підпису подано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг "КУБ" від 27.06.2018р. (а.с. 17-18).

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг(Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» http://pb.ua.

Відповідно до п. 3.2.8.1. Умов (а.с.20), Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта по повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Умови кредиту (сума кредиту, відсотки за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання по Умов і Правил надання банківських послуг. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або в сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Максимальна сума кредиту, яка може бути надана в рамках Послуги, становить 1000000,00 грн. (п. 3.2.8.2. Умов)

Відповідно до Договору від 27.06.2018 p. Відповідачу-1 Банком було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 000 грн. та 02.07.2018 перераховано кошти в зазначеній сумі на його поточний рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою (а.с. 27).

Відповідно п. п. 1.3, 1.5 Анкети-заяви строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти видано відповідачу-1 02.07.2018p., отже строк повернення кредиту в повному обсязі - 02.07.2019 p..

Згідно 3.2.8.3.1 Умов, повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в терміни і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з дев`яносто першого дня порушення будь-якого із зобов`язань, вправі змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших)). У разі непогашення заборгованості за цим Договором в термін, зазначений в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня з дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. Уразі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (Включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Відповідно п. 3.2.8.5.3 Умов, клієнт зобов`язаний повернути кредит в терміни і в сумах, як встановлено в. п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також: вказані в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно п. 3.2.8.3.2 Умов, за користування послугою Клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, зазначені в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в заяві, при несплаті відсотків в зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2.).

За п. 3.2.8.3.3 Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому в Заяві.

Відповідно п. 1.5 Заяви, порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, до календарного числа місяця, в якому було здійснено видачу коштів.

За п. 1.6 Заяви, у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять 4% на місяць від суми заборгованості.

Відповідно п. 3.2.8.5.2 Умов, клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.2.8.3.2.

За п. 3.2.8.9 Умов, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього Договору Клієнт платить відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пунктами 3.2.8.9.2, 3.2.8.9.3 Умов, нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. 3.2.8.9.3. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1).

Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Згідно п. 3.2.8.9.7 Умов, розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Згідно п. 1.4 Заяви, проценти (комісія) за користування кредитом: 2 % в місяць від початкового розміру кредиту(в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Відповідно п. 3.2.8.3.2 Умов, за користування послугою Клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, зазначені в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в заяві, при несплаті відсотків в зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2.).

Відповідно п. 3.2.8.5.5 Умов Клієнт зобов`язується Сплатити Банку комісію згідно п.п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2.

За п. 3.2.8.3.3. Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно п.3.2.8.6.2 Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого умовами видачі та погашення кредиту, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., п.3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно 3.2.8.10.3 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач-1 частково погасив тіло кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 28).

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором від 27.06.2018 р., позивач нарахував станом на 21.08.2019р., заборгованість у загальній сумі 54080,57 грн., яка складається з:

41666,63 грн. - заборгованість за кредитом;

10000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та .3.2.8.9. Умов;

2413,94 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1. Умов.

Крім того, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем - 2 ОСОБА_1 (Поручитель) 27.06.2018 року в забезпечення виконання умов за угодою-приєднання відповідача-1 до розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, укладено договір поруки №POR488 (а.с.29-30).

Відповідно умов, викладених в п.1.1.1 договору поруки Позичальник зобов`язався за угодою-приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг до розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, далі Угода-1, а саме повернення кредиту в розмірі, що вказаний у Угоді-1, сплати процентної ставки за користування кредитом за період користування згідно Угоди-1 - 2,0% від суми кредиту щомісяця ; за період користування згідно п.п.п. 3.2.8.5.3 Угоди-1 - 4% від суми кредиту щомісяця.

Якщо під час виконання «Угоди1» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою 1» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Згідно з п.2.1.2 Договору поруки ненаправлення кредитором вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутись до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1ст. 553 ЦК України).

За своєю юридичною природою порука є договірним зобов`язанням, адже виникає на підставі договору.

За нормами ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення договору поруки, який забезпечує виконання одного зобов`язання, виникає самостійне зобов`язання, сторона якого (поручитель) перебувають у правовідносинах з боржником, і поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є.

За таких обставин кредитор, керуючись ст. 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й поручителя разом чи окремо, в повному обсязі або частково.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки поручитель поручився за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, позивач набув право вимоги до поручителя як відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, на час розгляду спору відповідачами-1,2 не надано суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості. Обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростовані.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, у зв`язку з порушенням відповідачем-1 строків оплати кредиту, позивач набув право стягнення заборгованості солідарно з позичальника та поручителя, а тому позовні вимоги про стягнення 54080,57 грн., що складається з: 41666,63 грн. - заборгованості за кредитом; 10000,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та .3.2.8.9. Умов; 2413,94 грн. - заборгованості з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1. Умов. за період з 19.07.2019 по 21.08.2019 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1920,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача-1 у сумі 960 грн., з відповідача-2 - у сумі 960 грн..

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" (49044, м.Дніпро, вул. Барнаульська, будинок 2-а, кімната 206, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2018 року, в розмірі 54080,57 грн., що складається з: 41666,63 грн. - заборгованості за кредитом; 10000,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2413,94 грн. - заборгованості з пені за період з 19.07.2019 по 21.08.2019 р..

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" (49044, м.Дніпро, вул. Барнаульська, будинок 2-а, кімната 206, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 грн..

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено 24.07.2020

Суддя С.П. Панна