УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/19334/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";

про поновлення строку на пред`явлення до виконання ухвали.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району";

про стягнення 52 261,56 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: не з`явилися;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року у справі № 910/19334/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 52 261 грн. 56 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 12.12.2016 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 задоволено заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/19334/16, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м.Київ, площа І.Франка, будинок 5, ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) у наказі Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі № 910/19334/16.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 18.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року слухання заяви призначено на 21.07.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 21.07.2020 р. не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 329 ГПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 3. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

З правової конструкції ч. 1 ст. 329 ГПК України слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

За таких обставин, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 у справі № 910/19334/16 затверджено мирову угоду міжпозивачем та відповідачем. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.05.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 здійснено заміну сторони у справі № 910/19334/16, Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2» та постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» відповідно до статті Г4 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від И .03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11,03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Заявник зазначає, що введення карантину на всій території України та подальше його продовження стало основною причиною пропуску строку до примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 910/19334/16.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення ухвали Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 про затвердження мирової угоди у справі №910/19334/16 до виконання поважними, а тому заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі №910/19334/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 329 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення строку на пред`явлення до виконання ухвали від 18.05.2017 задовольнити повністю.

2. Поновити строк для пред`явлення ухвали Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 про затвердження мирової угоди у справі №910/19334/16 до виконання, встановивши його до 21.07.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко