РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/445/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/445/20, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс,

вул. Хмельницьке шосе, буд.2, оф.404, м. Вінниця, 21036;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Товстоліс,

вул. Дружби, буд. 50 Б, село Товстоліс, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15525

про стягнення 99 157,49 грн;

без виклику представників сторін;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Товстоліс про стягнення:

- заборгованості за договором № 17/05-2 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 17.05.2018 в сумі 45 667,75 грн, з яких: 14 264,66 грн пені, 14 179,20 грн штрафу, 11 887,22 грн 30% річних, 5 336,67 грн інфляційних;

- заборгованості за договором № 17/05-6 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 17.05.2018 в сумі 53 489,74 грн, з яких: 14 815,64 грн пені, 20 832,24 грн штрафу, 12 353,51 грн 30% річних, 5 488,35 грн інфляційних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення ухвали № 891.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020, направлена на адресу позивача (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, оф. 404, м. Вінниця, 21036), повернулась до суду як неодержана з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем Договорів купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №17/05-2 від 17.05.2018, № 17/05-6 від 17.05.2018.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального кодексу строк не скористався, клопотання про продовження строку розгляду справи з урахуванням Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) не заявляв, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність факту прострочення грошових зобов`язань відповідача, доведеність та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію договорів купівлі-продажу з додатками,

- копії рахунків на оплату;

- копії видаткових накладних,

- копії банківських виписок,

- копії податкових накладних,

- копії листів від 14.02.2020.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

17.05.2018 між сторонами укладено договір №17/05-2 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу який визначає умови купівлі-продажу товару (насіння) на умовах відстрочення платежу (далі за текстом Договір 1).

Сторонами у Договорі 1 було погоджено, що:

- асортимент товару, його кількість, ціна визначається у додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних) (п.2.1);

- оплата товару проводиться наступним чином: 70896,00 грн оплачується покупцем в строк до 01.10.2018 року (п.5.5);

- за прострочення виконання зобов`язання покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п.8.2);

- сторони відповідно до ст.259 ЦК України домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить 5 років з моменту підписання даного договору. Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним договором здійснюється протягом 5 років з моменту підписання договору (п.8.3);

- покупець у випадку порушення умов оплати вартості товару сплачує на користь продавця штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару (п.8.4);

- у разі невиконання або неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару, покупець відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, сплачує на користь продавця 30% річних від простроченої суми основної заборгованості (8.6).

Додатком №1 до Договору 1 сторонами визначено найменування товару Фульвогумін у кількості 260,000 літрів, на суму 32 916,00 грн, термін поставки за узгодженням сторін.

Додатком № 2 до договору купівлі-продажу товару № 17/05-2 від 17.05.2020 сторонами визначено найменування товару Фульвогумін у кількості 300,000 літрів на суму 37 980,00 грн., термін поставки по узгодженню сторін.

17.05.2018 між сторонами укладено договір № 17/05-6 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу який визначає умови купівлі-продажу товару (насіння) на умовах відстрочення платежу (далі за текстом Договір 2).

Сторонами у Договорі 2 було погоджено, що:

- асортимент товару, його кількість, ціна визначається у додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних) (п.2.1);

- оплата товару проводиться наступним чином: 31 250,20 грн оплачується покупцем в строк до 23 травня 2018 року; 72 911,00 грн оплачується покупцем в строк до 01 жовтня 2018 року (п.5.5);

- за прострочення виконання зобов`язання покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п.8.2).

- сторони відповідно до ст.259 ЦК України домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить 5 років з моменту підписання даного договору. Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним договором здійснюється протягом 5 років з моменту підписання договору (п.8.3);

- покупець у випадку порушення умов оплати вартості товару сплачує на користь продавця штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару (п.8.4);

- у разі невиконання або неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару, покупець відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, сплачує на користь продавця 30% річних від простроченої суми основної заборгованості (8.6).

Додатком №1 до Договору 2 сторонами визначено найменування товару Максон у кількості 130,000 літрів, на суму 70 089,50 грн, термін поставки за узгодженням сторін, Армор у кількості 25,000 літрів на суму 16 711,50 грн термін поставки за узгодженням сторін.

Відповідно до видаткової накладної № 27 від 20.07.2018 позивачем поставлено товар на загальну суму 70 896,00 грн, видаткової накладної № 127 від 20.06.2018 позивачем поставлено товар на загальну суму 104 161,20 грн.

Позивачем виставлялись наступні рахунки: № 119 від 17.05.2018 на суму 70 896,00 грн та № 123 від 17.05.2018 на суму 104 161,20 грн.

Відповідачем здійснювалась оплата отриманого товару, а саме:

відповідно до банківської виписки за 29.05.2018 платіжним дорученням № 179 від 29.05.2018 сплачена сума 65 356,64 грн.

відповідно до банківської виписки за 24.04.2019 платіжним дорученням № 588 від 24.04.2019 сплачена сума 143 807,00 грн.

Листом № 14/02-4 від 14.02.2020 позивач повідомив відповідачу, що згідно платіжного доручення № 179 на суму 65 356,64 грн (призначення платежу «авансовий платіж 60% за гренадер зг рах № 53, 123 від 26.04.18р.») ТОВ «Євровектор Плюс» зарахувало в оплату згідно рахунку № 53 від 26.04.2018 за Договором купівлі- продажу на умовах попередньої оплати № 26/04-3 від 26.04.2018 в сумі 34 106,44 грн та в оплату згідно рахунку №123 від 17.05.2018 за Договором купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу №17/05-6 від 17.05.2018 в сумі 31 250,20 грн.

Листом № 14/02-6 від 14.02.2020 позивач повідомив відповідачу, що згідно платіжного доручення № 588 на суму 143 807,00 грн (призначення платежу «за добрива зг. рах. №143,144 від 17.05.2018») ТОВ «Євровектор Плюс» зарахувало в оплату згідно рахунку № 119 від 17.05.2018 за Договором купівлі- продажу на умовах відстрочення платежу № 17/05-2 від 17.05.2018 в сумі 70 896,00 грн та в оплату згідно рахунку №123 від 17.05.2018 за Договором купівлі- продажу товару на умовах відстрочення платежу №17/05-6 від 17.05.2018 в сумі 72 911,00 грн.

Зазначені листи були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією (накладна № 436).

Як зазначає позивач, відповідачем здійснювалась оплата вартості отриманого товару за Договором 1 та Договором 2 з порушенням строків оплати.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 29 080,30 грн пені, 35 011,44 грн штрафу, 10 825,02 грн інфляційних та 24 240,73 грн 30% річних, а саме:

по Договору 1 (з урахуванням строків оплати, встановлених договором та здійснених оплат):

14 264,66 грн пені, 11 887,22 грн 30% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02.10.2018 по 23.04.2019,

14 179,20 грн штрафу,

5 336,67 грн інфляційних за період з вересня 2018 року по березень 2019 року;

по Договору 2 (з урахуванням строків оплати, встановлених договором та здійснених оплат):

14 815,64 грн пені та 12 353,51 грн 30% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 24.05.2018 по 23.04.2019,

20 832,24 грн штрафу,

5 488,35 грн інфляційних за період з вересня 2018 року по березень 2019 року.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договорів відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі укладених між сторонами договорів від № 17/05-2 17.05.2018, №17/05-6 від 17.05.2018 позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на підставі видаткових накладних № 27 від 20.07.2018, № 127 від 20.06.2018.

Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств. Зауваження та заперечення відсутні.

Кількість поставленого товару відповідає кількості товару, узгодженої сторонами у Специфікаціях.

Суд зазначає, що на підставі укладених між сторонами договорів у Відповідача виник обов`язок у строки, погоджені сторонами, здійснити оплату продукції.

Так, відповідно до умов договору № 17/05-2 від 17.05.2018 оплата Товару повинна здійснюватися у строк до 01.10.2018, відповідно до договору № 17/05-6 від 17.05.2018 у наступні строки: до 23.05.2018 сплачується сума 31 250,20 грн, у строк до 01.10.2018 72 911,00 грн.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на виконання п. 6.1. Договору 1 та Договору 2 листами № 14/02-4 від 14.02.2020 та № 14/02-6 від 14.02.2020 повідомлено відповідача, що оплата, проведена платіжним дорученням № 179 від 29.05.2018 зарахована в рахунок оплати рахунку №123 від 17.05.2018 за Договором купівлі- продажу товару на умовах відстрочення платежу №17/05-6 від 17.05.2018 в сумі 31 250,20 грн; оплата, проведена платіжним дорученням № 588 від 24.04.2019 зарахована в рахунок оплати рахунку № 119 від 17.05.2018 за Договором купівлі- продажу на умовах відстрочення платежу № 17/05-2 від 17.05.2018 в сумі 72 911,00 грн та за рахунком №123 від 17.05.2018 за Договором купівлі- продажу товару на умовах відстрочення платежу №17/05-6 від 17.05.2018 в сумі 70 896,00 грн.

Згідно з п. 6.1. Договору 1 та Договору 2 Покупець зобов`язаний, зокрема, при перерахуванні коштів обов`язково вказувати в платіжному дорученні номер і дату укладення даного договору. У випадку відсутності в платіжному документі цих реквізитів, Продавець самостійно визначає напрями зарахування отриманих сум в рахунок погашення існуючих зобов`язань.

У матеріалах справи відсутні платіжні доручення, які б підтверджували оплати Відповідачем вартості Товару, отриманих за Договором 1 та Договором 2.

Разом з тим, позивач листами № 14/02-6 від 14.02.2020 та № 14/02-4 від 14.02.2020 визнав здійснення оплат відповідачем по спірним договорам.

Отже, відповідно до наявних у матеріалах справи доказів (банківських виписок, листів позивача № 14/02-6 від 14.02.2020 та № 14/02-4 від 14.02.2020) відповідачем здійснювались платежі з порушенням строків, визначених умовами договорів.

Здійснивши перерахунок пені, штрафу, інфляційних та 30% річних суд зазначає наступне:

Пред`явлені позивачем суми пені, інфляційних та штрафу, нараховані позивачем за невиконання умов Договору 1 та Договору 2 є правомірні, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у наступних розмірах:

по Договору 1: 14 264,66 грн пені, 11 887,22 грн 30% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02.10.2020 по 23.04.2020, 14 179,20 грн штрафу;

по Договору 2: 14 815,64 грн пені, 12 353,50 грн 30% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 24.05.2018 по 23.04.2019, 20 832,24 грн штрафу.

Здійснивши перерахунок інфляційних суд зазначає наступне:

Позивачем пред`явлено вимоги по стягненню інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з вересня 2018 року по березень 2019 року, тоді як прострочення оплати вартості отриманого товару у відповідача настало за договором № 17/05-2 від 17.05.2018 з 02.10.2018, за договором № 17/05-6 від 17.05.2018 з 02.10.2018 (по оплаті суми 72 911,00 грн).

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню інфляційних підлягають частковому задоволенню, а саме: по Договору 1 в сумі 4581,89 грн, по Договору 2 в сумі 4712,12 грн за період прострочення виконання грошового зобов`язання з жовтня 2018 року по березень 2019 року.

В решті вимог по стягненню 1531,01 грн інфляційних позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 069,54 грн, в решті 33,46 грн судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, код 39286927 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Товстоліс, код 33335732 про стягнення 99 157,49 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Товстоліс, вул. Дружби, 50Б, с. Товстоліс, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15525, код 33335732 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, оф.404, м. Вінниця, 21036, код 39286927, 29 080,30 грн пені, 35 011,44 грн штрафу, 24 240,73 грн 30% річних, 9 294,01 грн інфляційних, 2 069,54 грн судового збору.

3. В решті вимог по стягненню 1 531,01 грн інфляційних в позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен