ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 Справа № 922/925/20

за позовною заявою Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради, смт. Краснопавлівка, м-н, буд. № 16, Лозівський район, Харківська область, 64621

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар", вул Грушевського, 4, м. Полтава, 36021

про стягнення 250 770,84 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Шведенко К.С.

Представники:

від позивача: Безродній О.Г., Войцехович С.Р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар" на користь Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради 240 000,00 грн. основної заборгованості, 9 803,84 грн. пені та 967,00 грн. 3% річних відповідно до договору підряду № 182-10 від 31.10.2018 року.

Відповідач відзив на позов не надав. В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалів справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Відповідно до договору підряду № 182-10 від 31.10.2018 Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради зобов`язалося виконати роботи по реконструкції системи водопостачання в селі Орілька, Лозівського району, Харківської області, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквадія", с. Гаркушинці оплатити їх вартість на погоджених сторонами у договорі умовах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.12.2019 відбулася держана реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, де змінено: повне найменування; скорочене найменування; місцезнаходження та види діяльності, в результаті яких відповідач у справі іменується як Товариство з обмеженою відповідальністю "Луйвар", і знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36021.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань та просить суд стягнути залишок боргу та додаткові нарахування у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданнями другої сторони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На виконання умов договору підряду № 182-10 від 31.10.2018 року Комунальне підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради протягом листопада 2018 року виконало роботи по реконструкції системи водопостачання селища Орілька, Лозівського району, Харківської області на загальну суму 1 040 000,00 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт, форми КБ-2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, форми КБ-3 та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника достроково.

Розділом 4 договору підряду № 182-10 від 31.10.2018 сторони обумовили, що загальна вартість робіт по цим договорам визначається кошторисом і становить 1 040 000,00 грн. Замовник до початку виконання робіт сплачує підряднику попередню оплату в розмірі 260 000,00 грн. на придбання матеріалів. Протягом 5 банківських днів з дати приймання та надання підрядником Актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт форми 9, замовник оплачує фактично виконані роботі. Не зважаючи на виконання всіх взятих на себе зобов`язань Комунальним підприємством "Тепловодосервіс", замовник робіт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луйвар" оплату здійснив лише частково сплативши 600 000,00 грн. за платіжним дорученням № 198 від 28.12.2018 та 200 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 181 від 22.12.2018.

З урахуванням викладених обставин заборгованість в сумі 240 000,00 грн. є доведеною належними та допустимими доказами та підлягає стягненню з боржника.

При ухвалені рішення судом береться до уваги, що загальний порядок розрахунків в договорах підряду резюмує обов`язок замовника сплатити підрядникові за виконані роботи. Сторони самостійно визначають строки, умови платежів і розрахунки за виконані роботи та послуги за готовий об`єкт або шляхом проміжних платежів, а також аванси, строки і порядок підписання актів.

За ознаками Договір підряду № 182-10 від 31.10.2018 є договором будівельного підряду, який зобов`язує виконувати роботи відповідно до проєктно- кошторисної документації, що визначає обсяг і зміст робіт. За приписами ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо не передбачено договором - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття, за свій рахунок. У разі відмови однією із сторін від підписання він підписується другою стороною. Такий акт може бути визнаний судом недійсним у разі якщо мотиви відмови другої сторони від підписання визнані судом обгрунтованими. Тобто, вказаною нормою передбачено правило про визнання юридичної сили за актом підписаним однією стороною, у разі відмови другої сторони від підписання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з тим, що зобов`язання по оплаті відповідач не здійснив, позивач обґрунтовано нарахував відповідачу 967,00 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 6.3. договору підряду № 182-10 від 31.10.2018 за порушення строків оплати робіт замовник сплачує підряднику за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що дає правові підстави для стягнення з боржника 9 803,84 грн. пені.

З урахуванням викладених обставин заявлений позов є обгрунтованим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар" (вул. Грушевського, 4, м. Полтава, 36021, ) на користь Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради (смт. Краснопавлівка, м-н, буд. № 16, Лозівський район, Харківська область, 64621, ) 240 000,00 грн. основної заборгованості, 9 803,84 грн. пені, 967,00 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 3 761,56 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко