ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2020 Справа № 905/1387/20 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест" (місцезнаходження: 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63; ідентифікаційний код: 39253198; керівник - ОСОБА_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал скрап трейдинг" (місцезнаходження: 87502, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 16/22; ідентифікаційний код: 41866811; записи в Єдиному державному реєстрі: про проведення державної реєстрації юридичної особи: дата - 15.01.2018, номер - 1 072988, про перебування юридичної особи в процесі припинення - 15.08.2019 (в стані припинення); керівник - КУДРЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ)

про банкрутство

Суддя Матюхін В.І.

23.07.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал скрап трейдинг".

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із заяв кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена у розмірі 10-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено: «Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" №294-IX від14.11.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2 102,00грн., у зв`язку з чим мінімальний розмір судового збору із заяв майнового характеру і ставка судового збору із заяв немайнового характеру становлять 2 102,00грн., а розмір судового збору із заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство - 21 020,00грн.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» «платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом».

Тобто, господарським процесуальним законодавством чітко визначено хто має сплачувати судовий збір і у якому розмірі, а саме (в даному випадку) судовий збір мала сплатити юридична особа (кредитор), яка звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство - ТОВ "Метал пром-інвест" і з урахуванням приписів п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заявник мав сплатити 21 020,00грн. судового збору.

На підтвердження доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви кредитора додано квитанція № ПН2984707 від 22.07.2020 року про сплату судового збору, згідно якої до державного бюджету перераховано 21 020,00грн., платником є адвокат Хорошилов Ілля Ілліч, код платника НОМЕР_1 (не є кредитором по справі), призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ; Суд. збір за заяву ТОВ "Метал пром-інвест" про пор.пр у спр. про банкр ТОВ "Реал Скрап Трейдінг" Госп.суд дон. обл від адвокат Хорошилов І.І. Пред`явлений документ: ВК382602 Виданий: 23.05.2007 Кіровським РВ ДМУУМВСУ в Донецьк обл».

Квитанцією судовий збір сплачений у визначеному чинним законодавством розмірі і саме за подання заяви по даній справі; кошти зараховані (надійшли) до спеціального фонду Державного бюджету України, проте на порушення ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений не кредитором по справі, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест", а фізичною особою.

Також суд констатує, що передбачене в довіреності право адвоката сплачувати судовий збір за подання заяви до суду і підписувати заяву про визнання боржника банкрутом не змінює ситуацію, оскільки:

- чинним законодавством не передбачено право інших осіб сплачувати судовий збір за осіб, які звертаються до суду;

- передбачене в довіреності право не може змінити чинне законодавство і, як наслідок, адвокат мав сплатити судовий збір не від свого імені, а від імені особи, яка звертається до суду;

- передбачене в довіреності право адвоката підписувати заяви не вплинуло на ту обставину, хто зазначається кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: в поданій до суду заяві кредитором зазначене саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест", а не адвокат Хорошилов І.І.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

За викладених обставин і з урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що належних доказів сплати судового збору у передбаченому законом порядку не надано.

Несплата кредитором судового збору у передбаченому законом порядку є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Згідно ч.1 і ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.162, 164, 174, 234, 255, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), ст.2, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал скрап трейдинг" залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест" протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення заяви без руху, усунути допущені при її оформленні недоліки, а саме: надати докази (належні) сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) юридичною особою, яка звертаються до суду, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест" (ідентифікаційний код 39253198).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал пром-інвест", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін