ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2816/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офіс 310) про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за вх.суду№2-3259/20 від 27.07.2020р., а саме громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) подане у справі №916/2816/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАУН ТРЕЙД ПЛЮС" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Міжегірського Спасу, 6Д, );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Станова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 40100,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАУН ТРЕЙД ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Станова Дениса Михайловича про стягнення 40100,25грн. у тому числі 8709,61грн. основного боргу, 98,28грн. пені, 8709,61грн. штрафу, 743,94грн. інфляційних витрат, 176,24грн. 3% річних, 21662,57грн. подвійної плати за користування нерухомим майном у зв`язку із невиконанням обов`язку щодо повернення майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди №4006/ТР від 16.05.2016р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАУН ТРЕЙД ПЛЮС" до відповідача Фізичної особи-підприємця Станова Дениса Михайловича про стягнення 35826,29грн. Задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Станова Дениса Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАУН ТРЕЙД ПЛЮС" 6709,61грн. основного боргу, 75,27грн. пені, 6709,61грн. штрафу, 536,78грн. інфляційних витрат, 129,45грн. 3% річних, 21662,57грн. подвійної плати за користування нерухомим майном у зв`язку із невиконанням обов`язку щодо повернення майна, 1600,00грн. судового збору, 5000,00грн. витрат на правничу допомогу.

24.04.2018р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

27.07.2020р. за вх.суду№2-3259/20 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, а саме громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем не додано до подання доказів його надіслання учасникам справи.

Надані до подання не засвідчені належним чином копії фіскальних чеків не є належними доказами направлення подання оскільки до них не додані описи вкладення із зазначенням переліку доданих до подання документів та на які адреси направлене подання.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 з 12.09.2019р. вже не є фізичною особою - підприємцем про що свідчить зроблений судом Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №.

Приватним виконавцем не надано довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1 станом на день звернення до суду з даним поданням.

Також, суд звертає увагу приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, що документи надані до подання не засвідчені належним чином.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за вх.суду№2-3259/20 від 27.07.2020р., а саме громадянина України ОСОБА_1 подане у справі №916/2816/17 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офіс 310) про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за вх.суду№2-3259/20 від 27.07.2020р., а саме громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) подане у справі №916/2816/17 - повернути без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 28 липня 2020 р.

Ухвала набирає чинності 28.07.2020р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова