СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31.07.2020 Справа № 922/3812/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання позивача (вх.№6967 від 24.07.2020) про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують розмір судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та заяву відповідача (вх. №6973 від 24.07.2020) про подання доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу і стягнення цих витрат з позивача понесених сторонами під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх. №1104 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі № 922/3812/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., повний текст складено 12.03.2020,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
У листопаді 2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", в якій заявлено наступні позовні вимоги:
- визнати неправомірною бездіяльність та дії правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" запитуваної інформації, фактичної можливості ознайомитись із необхідними документами та за рахунок позивача робити з них копії;
- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") письмово надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про: технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, документально підтвердивши таку інформацію за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, і площу таких квартир та приміщень за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; рішення (протоколи) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, із зазначенням дат та номерів рішень, протоколів та інших документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (у вигляді переліку за період з червня 2017 року по листопад 2019 року);
- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" для ознайомлення: оригінали рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, за період з червня 2017 року по листопад 2019 року та відповідні листки опитування за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" в останній редакції, зареєстрованій у встановленому законодавством порядку; затверджені на загальних зборах Об`єднання кошториси доходів та витрат Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; річні звіти Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; прибуткові та видаткові касові ордери Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку; банківські виписки Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по придбанню Об`єднанням товарно-матеріальних цінностей або отримання послуг (товарні чеки, накладні, касові чеки, квитанції, інші документи) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма 03-1) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; документи щодо затвердження штатного розкладу Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню заробітної плати (форма П-7 "Розрахунково-платіжна відомість (зведена)" за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку); договори, укладені між Об`єднанням за період з червня 2017 року по листопад 2019 року, правлінням Об`єднання та фізичними або юридичними особами, відповідно до яких останніми надаються будь-які послуги для Об`єднання, правління Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; договори оренди, сервітуту (іншого користування), укладені між Об`єднанням, правлінням Об`єднання та фізичними або юридичними особами за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню внесків членам Об`єднання (відомості про нарахування внесків членам Об`єднання, інші документи) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; звіти про нараховані доходи та здійснені витрати Об`єднання, правлінням Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; відомості про суми заборгованості співвласників перед Об`єднанням або Об`єднання перед співвласниками (передплати) за послуги з комплексного обслуговування за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; рішення правління Об`єднання та ревізійної комісії Об`єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України із можливістю за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" зробити копії зазначених документів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3812/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Ектів Оперейшнс" у повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат та судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

В апеляційній скарзі, позивачем вказаний попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та розглядом апеляційної скарги, де вказано, що позивач очікує понести витрати на надання професійної правничої допомоги під час розгляду справи в апеляційній інстанції у розмірі 20000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3812/19 скасовано, прийнято нове рішення - позовні вимоги задоволені частково:

- визнано неправомірною бездіяльність та дії правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформації, передбаченої законом, фактичної можливості ознайомитись із необхідними документами та за рахунок позивача робити з них копії;

- зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"/Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") письмово надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про:

технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року;

суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року;

- зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" для ознайомлення: оригінали рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року та відповідні листки опитування за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року;

- річні звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року,

із можливістю за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" зробити копії зазначених документів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСББ «Черемушки-2017» на користь ТОВ «Ектів оперейшнс» 2881,50 грн судового збору за подання позову та 4322,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції, враховуючи часткове задоволення позовних вимог немайнового характеру, дійшов висновку про покладення на сторін процесу судових витрат порівну.

До ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови від 21.07.2020 представники позивача та відповідача, до судових дебатів, звернулись до суду із усними заявами про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі у суді апеляційної інстанції, та зазначили, що докази підтвердження понесених витрат будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення постанови.

24.07.2020 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання (вх. 6967) про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують розмір судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), в якому позивач просить:

- приєднати до матеріалів справи та взяти до уваги докази понесення позивачем судових витрат по справі №922/3812/19, які пов`язані із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3812/19;

- покласти судові витрати на відповідача;

- стягнути з відповідача на користь позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які здійснені позивачем у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3812/19.

Також 24.07.2020 від відповідача надійшла заява про подання доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу і стягнення цих витрат з позивача, в якій відповідач просив прийняти рішення про покладення на позивача суми судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/3812/19, на суму 9000 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В заяві відповідач також зазначив, що вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників сторін.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 судом призначено розгляд заяв позивача та відповідача в судовому засіданні на 31.07.2020, про що сторони повідомлені телефонограмами та засобами електронного та поштового зв`язку.

31.07.2020 від відповідача надійшла заява (вх. №7179) про подання доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу і стягнення цих витрат з позивача, в якій зазначено, що відповідачем також будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з участю у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, що відбудеться 31.07.2020 на суму 2000,00 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що заявником порушено строки на подання доказів на підтвердження понесених стороною витрат на професійну правничу допомогу, які надані 31.07.2020, заява відповідача (вх.№7179) залишається колегією суддів без розгляду.

До того ж, колегія суддів зауважує, що участь адвоката відповідача в судовому засіданні з розгляду заяв про відшкодування судових витрат в порядку статті 244 ГПК України, не є витратами, які пов`язані з розглядом справи, як передбачено ст. 123 ГПК України.

31.07.2020 від адвокатів позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність матеріалів справи для вирішення заяв в даному судовому засіданні, а також те, що, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за відсутністю представників позивача на підставі наявних матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши подані сторонами заяви про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, встановила наступне.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 статті 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 ГПК України).

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, аналіз наведених положень процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 19 вказаного закону, видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в апеляційній скарзі зазначено попередній орієнтовних розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та розглядом апеляційної скарги, де зазначено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20000,00 грн, виходячи приблизно з 20 годин роботи адвоката.

На підтвердження витрат представників позивача - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3, необхідних для надання правничої допомоги, позивачем до заяви від 24.07.2020 надано: детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатами, та здійснених ними витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги, пов`язаної із розглядом спору в межах справи № 922/3812/19; копія договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 13.09.2019; копія заявки на надання професійної правничої допомоги від 01.10.2019; копія повідомлення від 01.10.2019; копія додаткової угоди від 02.10.2019 до Договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 13.09.2019; копія додаткової угоди від 03.03.2020 до Договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 13.09.2019; копія Акту виконаних робіт за Договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 13.09.2019 та Додатковою угодою від 02.10.2019, 03.03.2020; копія Повідомлення від 21.07.2020; оригінал платіжного доручення від 23.07.2020 № 3396 щодо оплати виконаних робіт за Договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 13.09.2019; копія документу, який підтверджує отримання оплати виконаних робіт за Договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 13.09.2019; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АО «Правота»; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 001063 від 28.04.2015; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № ХВ № 002432 від 27.05.2020; роздруківка з офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України щодо адвоката ОСОБА_4 та його помічників; роздруківка з офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України щодо адвоката ОСОБА_3

Відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного 13.09.2019 між ТОВ «Ектів Оперейшнс» (клієнт, позивач у справі) та Адвокатським об`єднанням «Правота», в особі голови правління ОСОБА_4 (адвокат), клієнт доручає , а адвокат зобов`язується у встановленому законом та цим договором порядку надавати комплекс юридичних послуг (професійну правничу допомогу), пов`язаних із здійсненням представництва інтересів клієнта в судових та правоохоронних органах, органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої цим договором встановлюється в розмірі 1000,00 грн за годину виконаних робіт (наданих послуг). Конкретні суми гонорару зазначаються адвокатом в актах виконаних робіт, які формуються ним в міру необхідності та вручаються безпосередньо клієнтові або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходження (п. 4.2 договору).

Сума гонорару перераховується клієнтом на поточний рахунок або вноситься готівкою в касу адвоката протягом 6 банківських днів з моменту отримання акту (пункт 4.5 договору).

Пунктом 6.3 сторони обумовили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 13.09.2021 року. Для здійснення повноважень за цим договором клієнт зобов`язується видати довіреність на представництво інтересів особам, вказаним адвокатом.

02.10.2019 сторони договору підписали додаткову угоду, в якій визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) виконавця за надання професійної правничої допомоги у господарському суду між клієнтом та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» по справі за майбутнім позовом клієнта до ОСББ «Черемушки - 2017» про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, які направлені на надання інформації та доступу до документів, а також визначає відповідальну особу з числа адвокатів виконавця за надання професійної правничої допомоги клієнту.

Пунктом 2 додаткової угоди від 03.03.2020, сторони договору від 13.09.2019 передбачили, що виконавець додатково зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у судах господарської юрисдикції всіх інстанцій (Господарському суді Харківської області, Східному апеляційному господарському суді, Верховному Суді (Велика Палата, Касаційний господарський суд) та перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» в межах відповідної судової справи за позовом клієнта, у тому числі, але не виключно стосовно апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/3812/19.

Вартість послуг визначається відповідно до розділу 4 основного договору. При цьому, вартість однієї години виконаної роботи за цією додатковою угодою не може бути меншої ніж 1000,00 грн без ПДВ - у суді першої та апеляційної інстанції; 4000,00 грн без ПДВ - у суді касаційної інстанції (п. 3 додаткової угоди від 03.03.2020).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (копія витягу та виписки додані до заяви), Адвокатське об`єднання «Правота» є юридичною особою, здійснює діяльність у сфері права, його засновниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги, які також наведені в акті виконаних робіт, підписаних сторонами 21.07.2020 року, адвокатом клієнту надані такі послуги:

- дослідження та юридичний аналіз всіх матеріалів судової справи № 922/3812/19 в межах розгляду судом першої інстанції позовної заяви; консультування клієнта щодо перспектив та порядку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі № 922/3812/19 із роз`ясненням процесуальних строків та орієнтовно необхідного часу, який знадобиться для отримання можливого позитивного результату.

- надання допомоги з метою визначення подальшої тактики судового захисту порушених прав позивача; аналіз та вивчення судової практики у даній категорії справ по спірним питанням; аналіз та вивчення рішень Європейського суду з прав людини по спірним питанням; аналіз та вивчення праць науковців по спірним питанням; написання апеляційної скарги, формування додатків до неї, зібрання та подання матеріалів до суду; моніторинг стану розгляду поданої апеляційної скарги, повідомлення клієнта про відкриття апеляційного провадження по справі та надання відповідей клієнт на поставлені ним запитання щодо подальших дій; аналіз змісту відзиву відповідача на апеляційну скаргу; підготовка мирової угоди щодо врегулювання спору по справі № 922/3812/19, надсилання вказаної угоди відповідачу разом із пропозицією щодо врегулювання спору та укладення мирової угоди; підготовка адвоката до судових засідань (вивчення актуальної судової практики та ознайомлення із матеріалами судової справи).

- участь у судових засіданнях 02.06.2020, 09.07.2020, 21.07.2020 під час розгляду Східним апеляційним господарським судом відповідної скарги позивача.

Відповідно до акту від 21.07.2020 вартість виконаних робіт (наданих послуг) за професійну правничу допомогу, надану у період з 04.03.2020 по 21.07.2020 складає 20000,00 за 16 годин 00 хвилин та участь у трьох судових засідань. Вказаний акт підписано обома сторонами без претензій та зауважень.

Надання позивачу послуг з професійної правничої допомоги адвокатами Адвокатського об`єднання «Правота» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи №922/3812/19.

Відповідно до платіжного доручення від 23.07.2020 №3396 клієнтом адвокату сплачено 20000,00 грн коштів за надання професійної правничої допомоги на підставі договору від 13.09.2019 та додаткових угод.

На підтвердження здійснення представництва ТОВ «Ектів оперейшнс» в суді апеляційної інстанції саме Адвокатським об`єднанням «Правота» в особі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заявником до заяви наданий договір про надання професійної правничої допомоги, також в матеріалах справи наявна довіреність на представництво інтересів клієнта в суді адвокатами ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 13.09.2019, копія ордеру на представництво інтересів позивача адвокатом ОСОБА_4, а також довіреність від 01.06.2020 на представництво інтересів позивача адвокатом ОСОБА_3

Також на підтвердження у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 статусу адвокатів, до заяви та до матеріалів справи додані копії свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.04.2015 №7 та від 27.05.2020 №12, відповідно. Зазначене також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Аналогічна правова позиція також викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 року у справі №910/2170/18.

При цьому апеляційний господарський суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідачем не подано до суду апеляційної інстанції клопотання про зменшення розміру судових витрат заявлених позивачем, а також жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу, однак за імперативними приписами статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, а отже саме на відповідача покладений обов`язок доведення неспівмірності витрат позивача.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже надані позивачем докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування судом витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн та відповідають критерію розумної необхідності таких витрат.

Що ж до заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів встановила наступне.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідачем вказаний орієнтовний розрахунок витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн.

Однак, як зазначалось в заяві від 24.07.2020 відповідач вказує про понесені ним витрати у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 9000,00 грн.

Втім, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 124 ГПК України).

На підтвердження витрат представника відповідача - адвоката Пацурківської О.М. необхідних для надання правничої допомоги, відповідачем до заяви від 24.07.2020 додано копію договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020 №14, копію додатку до договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020, копія додаткової угоди №1 від 11.05.2020, копія акту про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт від 22.07.2020 з детальним описом наданих адвокатом послуг по даному договору, копії платіжних доручень №886 від 20.05.2020 на суму 2000,00 грн., №752 від 01.06.2020 на суму 2000,00 грн, №941 від 09.07.2020 на суму 2000,00 грн, №942 від 09.07.2020 на суму 1000,00 грн, №959 від 22.07.2020 на суму 2000,00 грн, детальний опис робіт та наданих послуг по договору про надання правничої допомоги від 22.07.2020, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.12.2017 №3562, копія ордеру АХ №1014951 від 19.05.2020.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги №14, укладеного 13.01.2020 між адвокатом Пацурківською О.М. (адвокат) та ОСББ «Черемушки-2017» (клієнт, відповідач у справі), з метою забезпечення права на правничу допомогу, за цим договором адвокат зобов`язується здійснити представництво інтересів клієнта, що вказане в цьому договорі на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Безпосередній зміст правничої допомоги адвоката за цим договором полягає в тому, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання, яке надалі іменується доручення, під час строку дії договору здійснити представництво інтересів клієнта в суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» по справі №922/3812/19 про зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 договору сторони обумовили, що за надання адвокатом правничої допомоги за цим договором, що вказана в пункті 1 договору, клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорару (винагороди) в розмірі та на умовах визначених в додатку до цього договору, а також сплатити фактичні витрати.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020, з урахуванням додаткової угоди від 11.05.2020, сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги вказаної в договорі і визначеної дорученням, у наступному розмірі відповідно до виконаних адвокатом послуг за наступними тарифами:

участь у судовому засіданні І інстанції - 2 000 (дві тисячі) грн./судодень;

складання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу - 2 000 (дві тисячі) грн.;

участь у судовому засіданні апеляційної інстанції - 2 000 (дві тисячі) грн./судодень;

складання касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу - від 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.;

участь у судовому засіданні касаційної інстанції - 3 000 (три тисячі) грн./судодень;

складання процесуальних документів - від 1 000 (одна тисяча) грн.;

Інше за погодженням Сторін.

Згідно детального опису робіт та наданих послуг по договору про надання послуг правничої допомоги від 13.01.2020 №14 при розгляді справи №922/3812/19 в суді апеляційної скарги, адвокатом Пацурківською О.М. надані такі послуги: складення відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі №922/3812/19, прийнято участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 02.06.2020 р. по справі №922/3812/19, складено додаткові письмові пояснення справі № 922/3812/19, прийнято участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 09.07.2020 та 21.07.2020 по справі №922/3812/19.

Вказані послуги прийняті клієнтом, відповідно до акту про обсяг та вартість наданих послуг за договором №14 від 13.01.2020 при представництві інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції, який підписано обома сторонами без претензій та зауважень.

Відповідно до платіжних доручень №886 від 20.05.2020 на суму 2000,00 грн., №752 від 01.06.2020 на суму 2000,00 грн, №941 від 09.07.2020 на суму 2000,00 грн, №942 від 09.07.2020 на суму 1000,00 грн, №959 від 22.07.2020 на суму 2000,00 грн, вартість наданих послуг сплачена клієнтом адвокату у повному обсязі.

Надання відповідачу таких послуг адвокатом Пацурківською О.М. підтверджується також матеріалами справи №922/3812/19.

На підтвердження у Пацурковської О.М. статусу адвокатів, до заяви та до матеріалів справи додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.12.2017 №86, зазначене також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

Позивачем не подано до суду апеляційної інстанції клопотання про зменшення розміру судових витрат заявлених відповідачем, а також жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу. Надані відповідачем докази на підтвердження виконаних робіт та послуг з професійної правничої допомоги, в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування судом витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн та відповідають критерію розумної необхідності таких витрат.

Разом з тим, за результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом скасовано рішення про відмову в позові, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги немайнового характеру задоволені частково.

При ухвалені постанови, суд апеляційної інстанції розподілив судовий збір порівну, враховуючи часткове задоволення позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до частин 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи приписи статті 129 ГПК України, витрати позивача і відповідача, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у даній справі також слід розподілити порівну між сторонами, тобто відповідач має відшкодувати позивачу 10000,00 грн, а позивач має відшкодувати відповідачу 4500,00 грн.

За змістом частини 11 статті 129 ГПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги позивача, колегія суддів вважає за доцільне покласти різницю сум (5500,00 грн) понесених сторонами витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх.№6967 від 24.07.2020) та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. №6973 від 24.07.2020) задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (проспект Перемоги, б. 65-Г, корпус 1, м. Харків, 61174, код: 41422798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вулиця Сумська, б. 10, м. Харків, 61057, код: 38772577) 5500,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель