УХВАЛА

м. Київ

24.07.2020Справа № 910/6219/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромтранс сервіс»

про стягнення 629818,41 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

Представники сторін: без повідомлення та виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромтранс сервіс» про стягнення 62818,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди залізничного рухомого складу №2/02-2018 від 02.02.2018 відповідачем не в повному обсязі сплачені орендні платежі, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 572228,00 грн, 3% річних у розмірі 6308,48 грн та пеню в розмірі 51281,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/6219/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2020 об 11:15 год.

24.07.2020 судом прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс» від 18.07.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 було допущено технічну описку, а саме: зазначена дата постановлення ухвали 23.07.2020.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва про задоволення клопотання позивача від 18.07.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва про задоволення клопотання позивача від 18.07.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/6219/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірної дати її постановлення, а саме 24.07.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про задоволення клопотання позивача від 18.07.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/6219/20.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/6219/20 вірною датою постановлення вважати 24.07.2020.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/6219/20.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко