ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. Справа№ 910/17799/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Наталка"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року

у справі № 910/17799/19 (суддя: Нечай О.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання недійсними пунктів Договору про відкриття кредитної лінії №107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 року, пунктів Додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 року та Договору про відкриття кредитної лінії №107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 року

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 року у розмірі 7 824 282,34 доларів США та 42 059 915,29 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії №107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 року недійсними.

28.05.2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" надійшла позовна заява про визнання недійсним пункту 10.1 договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" про визнання недійсним пункту 10.1 договору про відкриття кредитної лінії №107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 02.06.2020 року в даній справі та прийняти нову, якою прийняти позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17799/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 року справу № 910/17799/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Наталка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі № 910/17799/19, своєю ухвалою від 09.07.2020 року.

Крім того, не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Наталка".

Розглянувши заяву про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив заяву залишити без руху на підставі наступного.

Дослідивши матеріали заяви про приєднання до апеляційної скарги та доданих до неї документів, судом апеляційної інстанції встановлено, що на останній сторінці заяви міститься печатка Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" та підпис невстановленої особи, при цьому посади, ініціалу(-ів) і прізвища підписанта не вказано та не додано будь-який документ, що підтверджує право підпису заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Наталка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року по справі №910/17799/19.

Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55 затверджено Національні стандарти України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163 -2003, якими встановлено склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування їх; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомоги друкувальних засобів.

Так, пунктом 5.23 Національних стандартів України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Враховуючи вимоги Національних стандартів України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про приєднання до апеляційної скарги не підписана, оскільки відсутні всі складові поняття "підпис", перелічені вище.

Відповідно до ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами 6 - 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Наталка" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року у справі №910/17799/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич