ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2020 року м.Харків Справа № 14/5014/2453/2012

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Київ,

про стягнення 13 995 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі №14/5014/2453/2012 позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення 13 995 грн. 00 коп. задовольнити частково. Стягнутj з Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівське, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828, одержувач коштів ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" р/р НОМЕР_1 в ДФ АБ "Експрес-банк" , МФО 306964) штраф у розмірі 11 196 грн., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано наказ від 29.10.2012 №14/5014/2453/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 01.11.2017 Відновити справу №14/5014/2453/2012 в частині: ухвала Господарського суду Луганської області від 27.09.2012 про порушення провадження у справі №14/5014/2453/2012; рішення Господарського суду Луганської області №14/5014/2453/2012 від 15.10.2012; супровідний лист №14/5014/2453/2012 від 05.11.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №14/5014/2453/2012 від 29.10.2012. Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №13-04/603 від 25.10.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №14/5014/2453/2012 задоволено. Видано Державному підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №14/5014/2453/2012 від 29.10.2012.07.06.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду із заявою №13-04/257 від 22.06.2020 про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просило замінити Позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

28.07.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду із заявою №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просило замінити Позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", а також замінити Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2020 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №14/5014/2453/2012 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Лісовицького Є.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №60-р від 28.07.2020, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної з метою заміни судді, оскільки суддя Лісовицький Є.А. перебуває у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява у справі №14/5014/2453/2012 передана на розгляд судді Іванову А.В.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №14/5014/2453/2012, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Призначаючи дату судового засідання, суд виходить з наступного.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Разом з тим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції^ « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 Перехідних положень даного Закону встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З метою забезпечення належного розгляду поданої заяви, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на дату після закінчення процесуальних строків, які було продовжено в зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст. 120, 233-235, 334, п. 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та від 20.05.2020 №392, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №14/5014/2453/2012 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2020 о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

Явку в судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по заяві, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов